كتاب ديبوف "الربيع العربي- وجهة نظر أوروبية": جردة حساب للثورات العربية

يُعتبر الناشط والباحث السياسي كويريت ديبوف (مواليد 27 أيار/مايو 1974) من أبرز أبناء جيله الأوربيين الذين انخرطوا في تناول شؤون المنطقة العربية، وهو يشغل منصب ممثّل تحالف الليبراليين والديموقراطيين في الشرق الأوسط ، درس التاريخ القديم في جامعة لوفان وبولونيا، كما شغل منصب المستشار السياسي لرئيس بلدية لوفين و للبرلمان الفلمنكي والبرلمان البلجيكي والبرلمان الأوروبي كذلك الأمر، كما شغل منصب المستشار السياسي والناطق باسم رئيس الوزراء البلجيكي غاي فيرهوفشتات &في الفترة الممتدة بين 2003 حتى عام 2008 أسس سنة 2008 مركز أبحاث أبحاث ليبرالي يدعى مركز بروميثيوس.

نحو بناء المجتمع المتوسّطي: تقديم جاي فيرهوفشتات، رئيس تحالف الليبراليين والديمقراطيين من أجل أوروبا، ورئيس الوزراء البلجيكي السابق لبلجيكا (2008-1999)، والمنظّر للرؤية الجديدة للتعاون الأوروبي المتوسّطي.&

في مقدّمته الطويلة للكتاب والتي لا تقلّ أهميّةً عن المتن، يتقاطع جاي فيرهوفشتات رئيس تحالف الليبراليين والديمقراطيين من أجل أوروبا ورئيس الوزراء السابق لبلجيكا (2008-1999)، والمنظّر للرؤية الجديدة للتعاون الأوروبي مع ما يذهب إليه المؤلّف حول عالمية الحدث العربي وأهميّته التاريخية مستعرِضاً الأحداث التي مثّلت علاماتٍ يمكن العودة لها بالخطف خلفاً لتتَبُّع التغييرات التي طرأت على هذا الجزء من العالم بدءاً من سنة ٢٠٠٩ حين وقف الرئيس الأمريكي باراك أوباما في جامعة القاهرة وألقى كلمته التي حملت عنوان "بداية جديدة" وكيف أنّ أحداً لم يكن يتوقع الجديد الذي تلاها؛ وصولاً إلى ما تلاها، فما هي إلاّ سنتان وإذْ بعاصفة التغيير تضرب المنطقة مقتلعةً نظام الرئيس التونسي بن علي في سابقةٍ عربية فتحت الباب أمام سلسلة أحداث دفعت بطائرات حلف الناتو لاحقاً لمغادرة مدرجاتها في مهمام قتالية لأول مرّةٍ منذ أحداث كوسوفو نهاية التسعينيات.

لقد ألهمت موجة الربيع العربي -كما يرى فيرهوفشتات- حراكاً عالمياً، فشاهدنا المظاهرات في البرازيل وفي تركيا وتايلاند والسودان والمكسيك وفنزويلا وأوكرانيا حتى وصلت إلى قلب نيويورك المالي في ما عُرِف بحركة احتلال وول ستريت احتجاجاً على انعدام الأخلاق في أسواق المال في مشهدٍ أعاد إلى الأذهان موجة الاحتجاجات التي شهدها العالم سنة 1968 ضدّ النخب العسكرية والسياسية في الدول الرأسمالية.&

كان تراجع الولايات المتحدة وانكفائها عن الشرق الأوسط أبلغ تجليّات التغيّر في ميزان القوى العالمي بحسب فيرهوفشتات، ليس من الشرق الأوسط فحسب، بل فقدت أمريكا رغبتها بالاهتمام بالإتحاد الأوروبي وفضّلت مبدأ "القيادة من الخلف" كما ظهر في الحملة الجوية التي قام بها الناتو في ليبيا حيثُ وافقت الولايات المتحدة على المشاركة في اللحظة الأخيرة، كما عكست الحرب الدائرة في سوريا تغيّر خارطة القوى العالمية، فبينما كانت الولايات المتحدة على وشك توجيه ضربة عسكرية للنظام السوري في آب سنة ٢٠١٣، دخلت روسيا على الخط لتغيّر الموقف بشكل دراماتيكي، فيما اعتُبِرَ دلالةً على أنّه ليس بإمكان الولايات المتحدة التصرف بمفردها وأن أي حلّ في سوريا يقتضي الموافقة الروسية وربما الإيرانية أيضاً، ومن المهم الإشارة إلى ميل فيرهوشتات لتفسير الإنكفاء الأمريكي عن المنطقة على أنّه في جوهره انقلابٌ في السياسة الأمريكية نحو الداخل إثر الأزمة المالية العالمية التي ضربت الإقتصاد العالمي وفي مقدمته الاقتصاد الأمريكي سنة 2008.&

بالنسبة لأوروبا كما يرى جاي فيرهوفستادت، فإنّها ظلّت مترددة وحائرة أمام هذه الموجة العارمة من الحراك الشعبي، فتأخرت عن إدراك ومواكبة الأحداث الدائرة في جوارها الجنوبي كما يسميه، إلا أنها استدركت ذلك في وقت متأخر مع تطوّر الأمور في مصر، ومع ذلك فإن استجابتها وفق تقييمه ظلّت دون مستوى الحدث إذ اكتفت بإضافة بضعة ملايين إلى ميزانيتها المخصصة لدعم التغيير والدمقرطة في المنطقة، لقد توقعت شعوب المتوسط الشريكة كما يسميها دعماً حقيقياً من جيرانها الأوربيين إذ كانت تناضل من أجل قيم يفترض أنها أوروبية بالمحصلة، وبدلاً من مناصرته العلنية للمتظاهرين في ميدان التحرير اكتفى الإتحاد الأوروبي بتكرار دعوته كافة الأطراف لنبذ العنف! يقول فيرهوفستادت: "ليس علينا أن نتفاجأ إذن حين يقال عن سياستنا أنها مزدوجة المعايير"، &لقد كانَ من نتائج هذا التخلّف عن الانخراط الفعلي في إزاحة الديكتوريات التي لطالما حالت دون انتشار القيم التي تبشّر بها الشراكة الأوروبية في واقع الأمر؛ أنْ تدخلت أطراف أخرى بأجندات لا تولي عملية التغيير الديمقراطي أولوية في حساباتها، على سبيل المثال شرعت قطر في دعمها لتيار الأخوان المسلمين وشبكاته في المنطقة بأسرها من المغرب إلى سوريا، ووقفت وراء الأخوان في مصر وقدمت لهم دعماً مالياً سخيّاً، وحين فشلوا في الانتخابات الليبية تكفّلت بدعم الميليشيات المسلحة التي ستقف في وجه الحكومة الجديدة.

ويرى فيرهوفشتات بأنّ الأمر مختلف بالنسبة للأوروبيين، فإذا كان لدى الولايات المتحدة ترف الإنسحاب الطوعي من المنطقة، فإنّ أوروبا محكومة بالبقاء فيها إذْ أنّها تشكّل حديقتها الخلفية وعليها أن تبادر لمواجهة التحديات التي أثارتها أحداث السنوات الأخيرة في المنطقة، بدءاً من طوفان الهجرات وصولاً إلى التحديات الإقتصادية والأمنية، علينا إذاً أن نسبح ضدّ التيار-كما يقول- ويختتم فيرهوفشتات مقدّمته التي امتدّت على مساحة 14 صفحة من الكتاب بالتأكيد على حيوية مفهوم (المجتمع المتوسطي للجوار الجنوبي) والذي تتبنّاه كتلة تحالف الليبراليين والديمقراطيين في الإتحاد الأوروبي حيثُ يعتبر فيرهوفشتات من أبرز منظّريه.&

يخلُصُ فيرهوفشتات إلى أنّ ما نشهده اليوم ليس سوى بداية التحول نحو الديمقراطية في المنطقة وأن الشعوب التي ثارت لن تقبل العودة إلى الأوضاع السابقة مهما كلفها الأمر، على أن التحديات التي تواجه تلك الشعوب ليست بالسهلة، سيما وأنّ الديكتاتوريات التي حكمتها أمعنت في إنهاك اقتصادياتها وأحالتها بلداناً محطّمة، لذا فإنّ التعليم بحسب فيرهوفشتات أولوية أساسية لتأهيل تلك البلدان وانخراطها في المشروع الأوروربي المتوسطي، مع إشارته إلى أن هذا الجانب هو أكثر التحديات تعقيداً في العالم العربي، كما يعتقد بأنّه يمكن لتونس أن تشكّل نموذجاً مرجعيّاً في الشراكة المقترحة يمكنه جذب الدول الأخرى تماماً كما كانت سلوفينيا بعد تفكك يوغوسلافيا، وكما شكّلت خطة مارشال أفضل استثمار أمريكي في أوروبا، كذلك يجب أن يكون مشروع المجتمع المتوسطي بالنسبة للدول التي سوف تشكّله وهي الدول التالية: المغرب، الجزائر، ليبيا، تونس، فلسطين، الأردن، لبنان وسوريا إلى جانب الاتحاد الأوروبي.

&

يستهّلُّ ديبوف كتابه بالتأكيد على أنّ ما يشهده العالم العربي هو ثورةٌ حقيقية وبأنّ الرّكون إلى وصف هذا التحول التاريخي بأنّه مجرّد ربيع عربي إنّما ينطوي على مغالطة منهجية إذْ أنّ هذه الموجة التغييرية ليست موسمية ولا ترتبط بحدثٍ مباشر بعينه كما كان الحال حين بدأ الإعلام يتداول مصطلح الربيع العربي لأوّل مرّة إثر اغتيال الزعيم اللبناني رفيق الحريري سنة 2005 وصعود تيّار قوى 14 آذار في لبنان، على العكس فإنّ ما نشهده الآن-وفقاً لديبوف- ثورة تاريخية لا تنقصها العالمية أبداً ولا تختلف بجوهريّتها عن لحظة سقوط برلين سنة 1989، تلك اللحظة التي جاءت مفاجئةً وصادِمةً وسط ارتباكٍ عالميّ حينَ عَبَرَ آلاف المواطنين برلين الشرقية مساء التاسع من نوفمبر وأسقطوا ذلك الرمز الذي لطالما كرّس الفصل والظلم والديكتاتورية، لم يكن الإنهيار مجرّد انهيار جدارٍ فقط، إذْ تداعت إثره الديكتاتوريات الشيوعية في &أوروبا الشرقية في كل من بولندا والمجر وتيشيكوسلوفاكيا ويوغوسلافيا ورومانيا وبلغاريا وليتوانيا ولاتفيا واستونيا وصولاً إلى الإتحاد السوفيتي نفسه سنة 1991 في لحظةٍ وضعت حدّاً لحرب تاريخية بين الشيوعية والرأسمالية وبين الديمقراطية والديكتاتورية وألهمت عالم السياسة والاقتصاد فرانسيس فوكوياما لكتابة مؤلّفه العظيم "نهاية التاريخ والإنسان الآخير" وقد بدا منذ ذلك الحين بأنّ المسألة ستحتاج بعض الوقت ريثما تتحوّل تلك البلدان نحو الديمقراطية والإنفتاح والأسواق الحرّة، وفي الواقع فإنّ الأمر لم يستغرِق سوى سنوات قليلة حتى انطلقت الموجة الثورية الثانية من بلغراد وطالت ديكتاتور جورجيا شيفرنادزه لتثبت صدق نبوءة فوكوياما.

ثمّةَ اتصالٌ عضويّ بين المؤلّف وموضوعه، إذْ أنّ ديبوف لا يباشر مادّته من موقع الباحث الغربي المرتاح إلى مكتبه الدافئ وكرسيّه الوثير في الغرب الأوروبي، فلا نجده يستعجل إطلاقَ الأحكام التنميطيّة أو الإنجراف خلف تلفيقات الميديا ومركزّيّتها الإنتقائية، إنّما كخبير ميداني وصاحب رأي ملتزم، قرّر -كما يقول- أن لا يفوته هذا الحدث التاريخي في الشرق الأوسط فحزم حقائبه ومضى إلى مصر ونزل إلى ميدان التحرير مع المتظاهرين، كذلك غامر في الإندفاع إلى الخطوط الأولى في الأحداث السورية وتنقّل بين مناطق الشمال السوري، وقف مع المقاتلين على خطوط النار وعايش اللاجئين في مخيماتهم ليرصد هذا "التسونامي السياسي" الذي اجتاح الشرق الأوسط والعالم.

يدرك الكاتب جيّداً حسب ما يشير إليه في مستهلّ كتابه أنّ التحولات التاريخية كالتي يشهدها العالم العربي ستتطلّب وقتاً كي تؤتي أُكُلَها مستنداً إلى تجارب بلدان أوروبا الشرقية التي لم تتحول لبلدان ديمقراطية بين عشيّة وضحاها، لقد اقتضى الأمر وقتاً وجهداً حتى تمكّن البولنديون من اختيار مرّشحيهم للبرلمان من بين ما يقرب تسعين حزباً سياسيّاً بينها حزبٌ لشاربي البيرة! وعليه فإنّه يشير إلى تفهّمه للخلفيّة التي دفعت بالسفارة المصرية في بروكسيل للإتصال به بعد وصوله مع عائلته إلى القاهرة في الأول من سبتمبر عام 2011 (بعد مرور ما يقارب سبعة أشهر على سقوط حكم حسني مبارك) وذلك لإبلاغه بعدم ارتياح السلطات المصرية لنشاطاته في مصر وكيف أبلغه أحد أصدقائه الذي كان على صلة جيدة بوزيرة التعاون الدولي المصرية بأنّ السلطات المصرية تعرف كلّ شيء عنه، بدءاً من المدارس التي اختارها لأولاده وليس انتهاءاً بموقع البيت الذي سينزل فيه، وبأنّ عليه أن يحزم حقائبه ويغادر مصر، لم يفاجئ ديبوف حصول ذلك بالرغم من مرور سبعة أشهر على سقوط نظام حسني مبارك.&

&

"كنتُ ما أزال في السادسة عشر من عمري يوم سقط جدار برلين" -يقول ديبوف- لذلك لم تكن لي فرصة قيادة سيّارتي إلى الحدود الألمانية لمشاركة آلاف الناس الذين توافدوا من جميع أنحاء أوروبا للاحتفال بهذا الحدث التاريخيّ، إلاّ أنني قرّرت ومنذ أن أبلغني صديقي التونسيّ فيما كنّا نتناول القهوة في أمستردام بأنّ الشخص الذي تحدّث إليه على الهاتف منذ قليل لم يكن سوى والده يبلغه بأنّ الرئيس التونسي زين العابدين بن علي سيعلن استقالته من منصبه خلال الساعات القادمة، وبالفعل كنّا ما نزال في قطار العودة من أمستردام إلى بروكسيل حين وصلتنا الأخبار بفرار بن عليّ من تونس، لقد كانت اللحظة صادمةً بالنسبة لي، لم نتوقع نحن الذين تابعنا ما وصلنا على أنّه "أبناء كاذبة" حول احتجاجات في مناطق محدودة من المدن التونسية، كانت اللحظة فارِقة بالنسبة للمؤلّف الذي لم يعُد في السادسة عشر من العمر، ولم يستغرق الأمر وقتاً طويلاً قبل أن تصل موجة الإحتجاجات إلى مختلف أرجاء الشارع العربي، فمن مصر إلى اليمن وليبيا والبحرين والمغرب والأردن وصولاً إلى سوريا، لقد كان من المنطقي جدّاً وصف هذه الأحداث بالموجة الثورية الثالثة التي تضرب النظام الديكتاتوري الذي هيمن على دول عربية عديدة تحت عباءة الحلم الإشتراكي في مرحلة ما بعد الحرب العالمية الثانية وإزاحة الملك فاروق وبزوغ الناصرية سنة 1952 والتي لا يمكن فصلها جميعاً عن قيام النظام العسكري الإشتراكي في ليبيا وهيمنة ديكتاتوريات العسكرتارية البعثية على سوريا والعراق ممثلةً بنظامي حافظ الأسد وصدام حسين.&

يسوق المؤلف مقارنات بين الثورة الفرنسية عام 1789 والثورات العربية التي انطلقت عام 2011، ليقول بأنّ الثورة الفرنسية احتاجت ما يقارب 86 عاماً و14 دستوراً للوصول إلى ديموقراطية مستقرّة، كذلك تشترك الثورات العربية مع الثورة الفرنسية في كونها جاءت ردّاً على الفساد والاستبداد والدولة البوليسية القمعية، تتشاطر الثورتان حلماً مشروعاً في المطالبة بإنهاء الاستبداد وتكريس الحرية والكرامة والعدالة الإجتماعية، بالنسبة لديبوف فإنّ هذه اللحظة الفارقة لا تقل أهميةً عن لحظة الثورة ضد الاستبداد الشيوعي قبل نحو مائتي سنة، لذا &فإنّه يبثُّ نداءً علنيّاً لصانعي السياسية الأوروبية بضرورة مساندة الربيع العربيّ ومنحه ما يكفي من الدعم والوقت.&

&

&

يعرض ديبوف حقائق ديموغرافية لها دلالاتها المؤثّرة في تأمين قوّة الدفع لهذه الموجة التغييرية، إذ أنّ نصف سكّان العالم العربي هم دون سن الخامسة والعشرين من العمر، تبدو التركيبة السكانية مسألةً حاسمةً في هذا السياق شكّلَت &كتلةً حرجةً لإنتفاضة الشعوب وانقلابها على واقعها المتردّي، يتطلّع هؤلاء الشباب إلى وظائف وحياة كريمة، كما يمسكون بأدواتٍ بالغة التأثير تتمثّل في إمكانية الوصول إلى شبكة الإنترنت واستخدام أداتها الأكثر فعاليةً اليوم وهي وسائل التواصل الاجتماعي التي أصبحت تشكّل أداة تعبئة سياسيّة حاسمة كان لها الدور البارز في مراكمة وتجميع الأصوات الفردية التي نحتت لحظة الخروج إلى الشارع والمطالبة بالتغيير والحقوق المسلوبة ودشَّنَت بداية مرحلةٍ من التحولات التاريخية العميقة في المنطقة والعالم على حدّ سواء.

ينتقل الكتاب بعد ذلك إلى سرد التسلسل الزمني للثورات العربية منذ أضرم محمد البوعزيزي النار في نفسه في يوم يوم 17 ديسمبر عام 2010، مقدّماً حياته قرباناً للثورات وحتى اندلاع الحرب السورية الشرسة بعد أن مارس النظام السوري كافة أشكال القمع والتنكيل ضد الاحتجاجات السلمية مروراً بفشل تجربة الأخوان المسلمين في الحكم في مصر وعودة العسكر إلى الحكم عبْر الرئيس الجديد عبد الفتاح السيسي.&

يفرِد الكتاب مساحته الأبرز للثورة المصرية وما تلاها في مصر مقدّماً قراءات تحليلية في تجربة حكم الأخوان المسلمين والرئيس محمد مرسي واستشرافات ترصد النشاط السياسي آنذاك وتداعياته الدراماتيكية مؤكّداً مراراً على قناعته بأنّ الانتصار سيكون للديمقراطية في نهاية الأمر وأنّ ما انطلق في "ثورة تويتر" سوف يقود في نهاية المطاف إلى "ديمقراطية تويتر"، كما يناقش الكتاب أبعاد الصراع السياسي على السلطة في كلّ من مصر وتونس قبل أن ينتقل إلى المسألة السورية كمحور رئيسي آخر.&

&في الشأن السوري فإنّ الكاتب يحثُّ المجموعة الأوروبية على ضرورة تقديم الدعم للجيش الحرّ وتزويده بوسائل مضادّة للطائرات لمواجهة الدعم اللامحدود الذي يتلقّاه النظام من حلفائه روسيا وإيران وبضرورة إقامة مناطق حظر طيران تشكّل جزر آمنة للسوريين الذي فرّوا من ويلات الحرب المدمّرة، فلولا مناطق حظر الطيران التي تمّ فرضها في ليبيا لكنّا شاهدنا مجازر أشبه بما شاهدناه في سراييفو وسربرنيتشا، وأنّ التردد في تقديم هذا الدعم من شأنه أن يغذّي القوى المتطرفة التي تتطلّع للهيمنة على مجريات الأمور في سوريا، وبأنّ تخلّي الغرب عن مساعدة الجيش الحرّ لصالح التركيز على محاربة تنظيم داعش إنّما كان بمثابة مساعدة للأسد الذي يعتبر المشكلة وليس الحلّ في سوريا.&

ربما تكمن أهمية الكتاب في طابعه الميداني أولاً كونه يقدِّم مسحاً شاملاً لخارطة الحراك العربي الذي دشّنته لحظة "البوعزيزي" من وجهة نظرٍ غربية؛ وفي كون مؤلّفه غير عربي ثانياً، كما أنّه لا يأتي من الهامش النظري لمادّته، بل هو فاعل في صياغة السياسة الشرق-أوسطية لتحالف الليبراليين الديموقراطيين من أجل أوروبا ومندوبها إلى المنطقة، كما أنّه وإلى جانب ما يرصده من تفاعلاتٍ على أرض الواقع، يقدّم مساهمةً هامة في قراءة النظرة الأوروبية لظاهرة الربيع العربي وثوراته اللاحقة، وإنْ كان يؤخذ على محتواه وعلى تقديمه الذي وضعه فيرهوفشتات مبشّراُ بالمجتمع المتوسطي؛ تجاوز لمسألة حيوية وأساسية في هذا السياق وهي مركزية المسألة الفلسطينية والسياسات الإسرائيلية التي تسير في اتجاه مغاير تماماً لمفهوم الشراكة المقترحة.&