إيلاف من بيروت: ليس صحيحًا أن التغطية الإعلامية المكثفة التي أحاطت بهروب الأسرى الفلسطينيين الستة ستنسى مناقشة المبادئ التي نشأت بعد الحادث الذي قتل فيه جندي على حدود غزة قبل أسبوعين.

في تحليل نشره موقع "ماكو" الإخباري الإسرائيلي، يقول المحلل يعقوب أفيغدور إنه عشية غزو أوروبا، في أوائل عام 1944، سأل قادة الجيش الأميركي أنفسهم سؤالًا صعبًا. اتضح لهم أن لدى البريطانيين العديد من القادة ذوي الخبرة في ساحة المعركة، بينما كانت الولايات المتحدة تفتقر بشدة إلى هؤلاء القادة.

بعد كل شيء، قال الأميركيون لأنفسهم: نحن نقاتل منذ ديسمبر 1941 عندما هاجمنا اليابانيون - سنتان متتاليتان من الحرب على الجبهتين الشرقية والأوروبية، مع ذلك فنحن نفتقر إلى القادة الذين يعرفون ساحة المعركة والبريطانيون لديهم عدد كبير. يبدو أن هذا يرجع إلى حقيقة أن بريطانيا بدأت الحرب قبل نحو عامين من مشاركة الولايات المتحدة، لكن الفحص المتعمق كشف أنه لم يكن هناك مصدر الاختلاف، لكن في مجال ثقافة الشركات.

وفقًا للعرف المتبع في الولايات المتحدة، وفي العالم المدني، أي قائد عسكري فشل في ساحة المعركة أو ارتكب خطًا كبيرًا، يعود إلى منزله، أو يخرج من الجيش، لأن لا مكان للأخطاء والفشل في ساحة المعركة. في الجيش البريطاني، تم قبول نهج مختلف تمامًا. إذا انتهت المعركة بالفشل أو أخطأ القائد، ولم يكن هناك جبن أو فساد أو إهمال مطلق، ترك البريطانيون القائد المعني في ساحة المعركة. في بعض الحالات، ذهب في إجازة قصيرة وعاد إلى الوظيفة بنفس المستوى من المسؤولية، لكن في وحدة مختلفة.

فهم البريطانيون أن لديهم تقليدًا لقرون من الحرب، وأنه لا توجد حروب من دون أخطاء، وإذا تم طرد أي شخص مخطئ، فإن الجيش البريطاني سيفقد حس المبادرة. ستكون هناك دائمًا أخطاء، لكن من ارتكب خطأ واستوعب الدرس من خطأه، من المحتمل أن يرتكب أخطاء أقل في المستقبل. قال الكابتن ليدل هارت، أحد أعظم المفكرين في المجال العسكري في القرن العشرين، إنه سيفوز بكل من يرتكب أخطاء أقل، لأنه تعلم أنه لا يوجد أحد ساذج.

سقوط الضحايا حتمي

برأي أفيغدور، على أي شخص يشارك في المجال العسكري في قيادة أو تحليل تصرفات القادة، في التعبير عن رأي أو في اتخاذ القرارات، أن يدرك أنه لن يتم ارتكاب أخطاء ميدانية، بالتأكيد من ساحة المعركة. العنصر الثاني في ساحة المعركة الذي لا يجب تجنبه، وهو يرافق كل من يشارك في القتال في الاستعدادات له وبعده، هو العنصر الأكثر تأثيرًا في كل كيان الجيش وقادته: سقوط ضحايا في العمليات العسكرية.

يجب أن يكون كل رجل عسكري في ساحة المعركة على استعداد للقتل، وهذا هو التفرد الذي يميز الجيش من أي منظمة بشرية أخرى في الديمقراطية. من يظن أن من الممكن القيام بعمليات عسكرية ضد عدو من دون إرادة مزدوجة يكون واهمًا. بسبب هذا الفهم العميق، يتم تنظيم الجيش بشكل خاص، والمسؤوليات الملقاة على عاتق قادته مختلفة. على سبيل المثال، تعتبر "المهمة" أكثر أهمية من "الحياة البشرية" وهناك العديد من المهمات، وجميع المهمات تقريبًا في ساحة المعركة تؤدي إلى التضحية بأرواح الجنود.

هاتان الحقيقتان تكمنان وراء مهنة العسكر، ويمثلان أيضًا السبب في عدم فهم التحقيقات في الحوادث العسكرية. لا يسمى الاستجواب العسكري "استجوابًا" وليس عبثًا، لأنه لا يبحث عن "المذنبين" بل عن "الدروس"، من منطلق أن كل معركة وكل حدث عسكري في مواجهة العدو فريد من نوعه، وليس هناك من سبيل إلى تعلم من خلال الدخول في تفاصيل ما كان، للأفضل أو للأسوأ.

أخطاء معقدة

إن العديد من الحوادث التي يتورط فيها الجيش الإسرائيلي أكثر تعقيدًا بسبب المشاركة النشطة للمدنيين في جانب العدو. في هذه الأحداث، يبقى العنصران الدائمان اللذان ذكرتهما، أي أنه ستكون هناك دائمًا أخطاء وستكون هناك وفيات في كثير من الأحيان، لكن مشكلة المعاملة الصحيحة للمواطنين قد أضيفت إليهما. الحقيقة هي أن جميع المدنيين الذين يشاركون في مثل هذه الأحداث، في يهودا والسامرة أو غزة، هم جزء من العدو، لكن معظمهم غير مسلح. ولأنهم غير مسلحين، فإن إيذائهم مصحوب بأن قتل المدنيين لا يخدم جهود إسرائيل في تشويه صورة العدو.

تم إنشاء هذا التعقيد عن عمد من قبل العدو، من أجل جعل الأمر صعبًا على الجيش الإسرائيلي، ومن أجل الإضرار بمكانة إسرائيل الدولية. لأن هذا التحدي يؤدي تلقائيًا إلى أخطاء لا رجعة فيها. من السهل على العدو أن يستغل هذه الأخطاء. بطريقة ما، يؤدي تورط هؤلاء المدنيين إلى العبثية الكامنة في جذور التعقيد الذي ذكرته: العدو يريد منا قتل أكبر عدد ممكن من المدنيين والجيش الإسرائيلي الذي يقاتلهم يريد قتل أقل عدد من المدنيين. العدو يجر الرأي العام الدولي إلى الحدث ويريدنا كدولة والجيش أن نفقد شرعية العمل، لأن العالم سيرى في الأفلام أن الجيش الإسرائيلي يقتل المدنيين، وفقًا لتحليل أفيغدور.

يجب عدم السماح للعدو بإلحاق الهزيمة بنا في مجال الشرعية الدولية، فهذا خطأ استراتيجي يجب عدم الانجرار إليه حتى لو كان يصعب على جنود جيش الدفاع الإسرائيلي. لذلك، فإن التعليمات الخاصة بفتح النار ووجود القادة في المقدمة لها أهمية كبيرة، لكن حتى هذا لا يضمن عدم وقوع أخطاء.

أعدت "إيلاف" هذا التقرير عن موقع "ماكو" الإسرائيلي.