نحو السمو بالدين فوق الصراعات السياسية
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال حسابنا على تويتر
إضغط هنا للإشتراك
سوف يعتبر الكثيرون مقالي هذا هرطقة وهي تهمة لن أحاول نفيها.. أو تخريفا وهي تهمة لا أنفيها.. فرغم أراء و أقوال متطرفي الأديان جميعا فهناك أوجه شبه كثيرة بين الأديان السماوية الثلاثة.. فالقصص حول الجنة والنار و خلق آدم وحواء والأكل من الشجرة المحرمة و نوح وأولاده متشابهة الي حد كبير في أسفار التوراة الخمسة والقرآن.. واضطهاد اليهود في مصر متشابه الي حد كبير مع اضطهاد المسلمين في مكة واضطهاد المسيحيين في البداية.. وخروج اليهود من مصر الي فلسطين مشابه أيضا لخروج المسلمين من مكة الي المدينة.. ثم تكوين كلاهما لدولة بما يعني هذا من صراعات سياسية وتشريعات خاصة بهذا الصراع السياسي متشابه الي حد كبير بين الحالتين الاسلامية واليهودية.. كما أن هناك أوجه شبه كثيرة بين روحانيات القرآن المكي وبين تعاليم المسيح عليه السلام.. وكل من المسلمين والمسيحيين وإن اختلفوا حول واقعة صلب المسيح يتفقون أن المسيح رفع الي السماء وأنه سيعود يوما الي الأرض..
ورغما عن ما قد أواجه به من اتهامات فهناك أوجه شبه كثيرة بين التلمود عند اليهود وبين الحديث عند المسلمين.. سنتهم وشيعتهم.. وكما يقول المرجع الشيعي محمد حسين فضل الله.. يحتلّ التلمود مكانةً هامة داخل الديانة اليهودية، ويعتبر الركن الأساسي فيها، وما يعرف باليهودية الربانية ليس سوى تلك اليهودية التلمودية التي تدين إلى الرباني يهوذا بن سيميون بن جامليل..
والتلمود هو مجموعة قواعد ووصايا وشرائع دينية وأدبية ومدنية وشروح وتفاسير وتعاليم وروايات تناقلتها الألسن، فوصلت شفاهاً وسماعاً إلى الناس، وقبلت إلى جانب الشرائع المدوّنة في أسفار موسى الخمسة. وخوفاً من النسيان والضياع، وحفظاً للأقوال والنصوص ولكثرة الشروحات والاجتهادات، فقد دوّنها الحاخاميون وشكّلت ما يسمى بالتلمود...
ألا يذكرنا ذلك بالحديث؟
فقد ظل كلاهما شفهيا عدة أجيال قبل تدوينهما. وحفظ كلاهما عددا كبيرا من المعلومات حول ما يعتقده سواء من كتب التلمود أو كتب الحديث أو من مؤيديهم الكثير من التعليمات التي لم تكن ظاهرة بشكل مباشر وواضح في نصوص التوراة أو في القرآن... أي اعتبارهما مذكرات تفسيرية تفصيلية للنصوص الإلهية... كلاهما يعتبر ملزما بالرغم من أنهما ليسا كتب إلهية...يعتبر أهل السنة والشيعة في الاسلام أقوال سيدنا محمد في الأحاديث المدونة في الصحاح عند السنة وكتب الحديث عن الأئمة عند الشيعة.. والتي تم الاعتناء بسندها أكثر من متنها نوعا من الوحي الإلهي،،، وكذلك الحال بالنسبة للتلمود في الديانة اليهودية وبالتالي فكرهما ملزم..
وكما يقول روبن فايرستون في كتابه ذرية ابراهيم في محاولة فجة للتقرب للعرب والمسلمين رغم أن كلامه يلامس الحقيقة.. بالرغم من العديد من الفروق بين الديانة اليهودية والاسلام فهناك العديد أيضا من أوجه الشبه بين التلمود والحديث... أنتجت بالطبع أنظمة دينية متشابهة في عدد من التركيبات والظواهر.. فكلا الديانتين محكومتان في الغالب من قبل نظام يستهدف تنظيم السلوك البشري. يسمى ذلك النظام في الديانة اليهودية هلاخاة وفي الاسلام "الشريعة". بالرغم من أن الكلمتين ليستا مرتبطتين لغويا، فإنهما تعطيان المعنى نفسه وكلاهما يدعي أنه نظام سلوك وأحكام للبشر وتفصيل وتفسير للكتب المقدسة مستقي من الوحي الإلهي عن طريق أقوال الرسول سيدنا محمد في الحديث وفي نهاية المطاف في التلمود سيدنا موسي انتقلت عن طريق الصحابة في الحديث وعن طريق الحكماء والحاخامات في التلمود.. شفهيا حتي تم تدوينهما في الحالتين رغم عدم وجود نصوص تدعو الي تدوين مثل هذه التعليمات..العكس هو الصحيح.. فهناك نصوص واضحة في حالة سيدنا محمد تأمر بعدم تدوين أي شيء عنه إلا القرآن..
خلاصة القول أنه هناك أوجه شبه كثيرة بين الديانات الثلاث وخاصة اليهودية والاسلام.. حتي في الكثير من التشريعات ولا داعي لذكر هذه التشريعات المتشابهة في العبادات و الأحكام.. وفي التأكيد في كلا الديانتين علي أنه هناك كتاب أو كتب أخري لها أهميتها التشريعية ولها احترام وصل الي حد التقديس.. التلمود عند اليهود وكتب الحديث عند المسلمين..
وفي كل الديانات الثلاث ورغم مايقوله أتباع كل ديانة.. فقد ظهر نوع من الكهنوتية.. غير موجود أساسا في الأصل... وسيطر بشر علي توصيل مفاهيم كل ديانة الي أتباعها بعد وفاة الرسل أو رفعهم الي السماء في حالة سيدنا عيسي عليه السلام.. وأدخلوا في كل دين ما ليس فيه.. من الحاخامات في اليهودية الي رجال الكنيسة في المسيحية ورجال الدين في الاسلام من محدثين الي فقهاء المذاهب السنية والشيعية وغيرها في الاسلام..
وفي النهاية... استقرت الأديان علي شكلها الحالي.. واستقر وضعها السياسي علي ماهو عليه.. خاصة بعد عودة اليهود الى فلسطين.. وتكوين دولة لهم هناك.. ويبقي السؤال ألا من نهاية لهذا الصراع؟
ألا يمكن أن نسموا بالدين فوق الصراعات السياسية التي أدخلت الكثير مما ليس فيه.. ألا يمكن أن يتوقف الاسرائيليون عن التوسع الاستيطاني في الأرض الفلسطينية.. ويدخل الطرفان في مرحلة سلام دائم وشامل وعادل قائم علي وجود دولتين مستقلتين وجارتين في نفس الوقت.. يقوم بينهما تعاون واحترام متبادل... بدلا من القتل المتبادل الحادث الآن بلا اي داعي... فلن يمكن لأي طرف أن يتخلص من الآخر.. لأن عصور التطهير العرقي انتهت الي غير رجعة،، أنا لا أري أي فرق بين متطرفي الصهيونية وبين حماس. فكلاهما يريد أن ينفي الآخر من الوجود ومن فلسطين.. وكلاهما لا يستطيع أن يفهم أن هذا مستحيلا.. فالوجود الفلسطيني واليهودي علي أرض فلسطين متجذر في العقيدة الدينية لكلا الطرفين ومتجذر في التاريخ.. ولا يوجد أي حل إلا أن يتعايش الطرفان سويا في دولتين متجاورتين.. بدلا من القتل العبثي الذي يحدث الآن..
كلاهما يدعي أن القدس هي العاصمة الأبدية لدولته.. رغم أن القدس هي عاصمة الأديان السماوية الثلاث وفيها التقي كل الأنبياء في رحلة الاسراء.. فليأخذ كل منهما جزءا من القدس ويعتبرها عاصمته.. وتبقي الأماكن المقدسة عند الأديان الثلاث كما هي مفتوحة للصلاة فيها لكل المؤمنين..
في كل مكان علي ظهر الأرض الآن وبفضل العولمة... أتباع كافة الأديان والمذاهب يعيشون جنبا الي جنب ولن يمكن لأي طرف أن يتخلص من الآخر.. لا المسلمين من المسيحيين في بلاد الشرق ولا المسيحيين من المسلمين في بلاد الغرب.. ولا السنة من الشيعة ولا الشيعة من السنة في العراق والشرق الأوسط.. فكفي هذا الصراع البغيض الذي يلبس ثوبا دينيا ومذهبيا.. كفي قتلا متبادلا.. فأي انتحاري علي الطرفين يقتل الأبرياء بلا أي سبب.. فمآله جهنم وبئس المصير بإذن الله..
ستظل الصراعات السياسية الناتجة من الأطماع البشرية ما بقي الانسان علي الأرض.. ولكن يجب أن نسميها اسمها الحقيقي... أنها صراعات أطماع وليست صراعات أديان أمر بها الله.. تعالي الله عما تتهمونه به ظلما وعدوانا.. لقد استقرت كل الأديان فلا داعي لأي صراع فيما بينها.. وليترك كل إنسان أخيه الانسان يعبد الله كما يريد ويترك الحساب الي يوم الحساب وإلي صاحب الحساب..
ولا أجد خيرا من إنهاء المقال الا هذه الآيات من القرآن الكريم والتي أومن بوجود معناها في كل الكتب المقدسة سماوية أو غير سماوية وإن لم تكن بنفس اللفظ.. والتي يجب أن تكون بلفظها أو معناها هي أساس التعامل بين البشر الآن..
وَإِلَـهُكُمْ إِلَهٌ وَاحِدٌ لاَّ إِلَهَ إِلاَّ هُوَ الرَّحْمَنُ الرَّحِيمُ..
.. لَّيْسَ الْبِرَّ أَن تُوَلُّواْ وُجُوهَكُمْ قِبَلَ الْمَشْرِقِ وَالْمَغْرِبِ وَلَـكِنَّ الْبِرَّ مَنْ آمَنَ بِاللّهِ وَالْيَوْمِ الآخِرِ وَالْمَلآئِكَةِ وَالْكِتَابِ وَالنَّبِيِّينَ وَآتَى الْمَالَ عَلَى حُبِّهِ ذَوِي الْقُرْبَى وَالْيَتَامَى وَالْمَسَاكِينَ وَابْنَ السَّبِيلِ وَالسَّآئِلِينَ وَفِي الرِّقَابِ وَأَقَامَ الصَّلاةَ وَآتَى الزَّكَاةَ وَالْمُوفُونَ بِعَهْدِهِمْ إِذَا عَاهَدُواْ وَالصَّابِرِينَ فِي الْبَأْسَاء والضَّرَّاء وَحِينَ الْبَأْسِ أُولَـئِكَ الَّذِينَ صَدَقُوا وَأُولَـئِكَ هُمُ الْمُتَّقُونَ..
لقد آن الأوان أن نسمو بالدين...أي دين.. عن صراعات أطماعنا السياسية الدنيوية.. فإن إلهنا إله واحد وهو رحمن ورحيم..
اللهم بلغت..اللهم فاشهد..
عمرو اسماعيل
التعليقات
وعن تجار الحروب
أحــمــد بــســمــار -هل فكرت يا سيد عمرو اسماعيل لحظة واحدة بتجار الدين والبترول والأسلحة, إذا تفاهمت جميع الأديان بين بعضها سلميا وفكريا وعقليا؟؟؟... كـارثـة يا أخ!!! عالم بلا حـرب؟ يا للهول! تنهار البورصة العالمية وWall Streetكره الآخر, التفرقة الطائفية, التعصب الديني, الحروب, العنصرية, الوطنيات والعنتريات الجوفاء, هي الرأسمال الأساسي للتجارات العالمية والمافيات الإجرامية التي تسيطر عليها.أين هي جمهورية أفلاطون المثالية اليوم؟ حروب طويلة ومحلية لا تهدأ. حروب طائفية وكراهيات تتفجر في كل مكان في العالم, وخاصة في شرقنا ومغربنا العربي, حيث يتفجر التعصب والإرهاب الإسلامي, لـيـصبـح الخطر العالمي الأول.. مما يسعد تجار الموت والحروب لازدهار وديمومة تجارتهم الشيطانية...أحمد بسمار مواطن عادي بلاد الله الواسعة.
رجاء للكاتب
فاكمه اوزون -أنه هناك أوجه شبه كثيرة بين الديانات الثلاث وخاصة اليهودية والاسلام.. حتي في الكثير من التشريعات ولا داعي لذكر هذه التشريعات المتشابهة في العبادات و الأحكام.. وفي التأكيد في كلا الديانتين علي أنه هناك كتاب أو كتب أخري لها أهميتها التشريعية ولها احترام وصل الي حد التقديس.. التلمود عند اليهود وكتب الحديث عند المسلمين.. رجاء ذكر أوجه هذا التشابه في العبادات والأحكام بين الديانات السماويه الثلاث .. لعل القارىء يستطيع الإقفادة منها والإيمان بان الرب واحد وأن الأنبياء ليسوا إلا بشرا مثلنا ...
صراع سياسة بغطاء دين
كركوك أوغلوا -أحسنت وربما سيضيف القراء نصوصا أخرى تثبت ما جاء بمقالتك القيمة ومنها :- آمنا بالله وما أنزل ألينا وما أنزل من قبل (5/59)00و :- لا أله ألا الذي آمنت به بنو أسرائيل (10/90)00صدق الله العظيم0
ولكن هل ترضون بذلك؟
زياد اوجي -سنقرا تعليقات مرتاد, قاريء, متابع إيلاف, الايلافي, رشاد, صلاح الدين, اوس, عبد العليم الى اخر قائمة المتطرفين الاسلاميين الارهابيين والتي تبتدا بسب وشتم وتحقير الانبياء والاديان والمعتقدات ويستشهدون بايات واحاديث مثل ولن ترضى عنك اليهود والنصارى, ولكم دينكم ولي ديني, واحفاد القردة والخنازير!!! فهل سيرضى هؤلاء المؤمنين بالقتل والاجرام ان يسلكوا درب العقل والمنطق وياخذوا جوهر الاسلام بدلا من قشور التطرف التي احاطها بها بعض المتطرفين؟ هل يرضون بان تنكشف اساليبهم الالتوائية امام الجميع ويتم فضح اكاذيبهم علانية؟ والاهم, هل سيرضون ان يتنازلوا عن الدجاجة التي تبيض ذهبا لهم وتؤكد جنون العطمة والتحكم التي تسيطر على عقولهم؟ اشك بنسبة 99% انهم سيرضون بذلك ولندع تعليقاتهم تكشف عن ما في صدورهم....
ماهي أوجه الشبه
أحلام أكرم l -رجاء أن تلي هذه المقاله بمقالة أخرى تبين أوجه التشابه بين الديانات الثلاث في العبادات والأحكام .. مع الشكر
روبن فايرستون
الفاهم -الحاخام اليهودي روبين فايرستون يعمل أستاذا في التاريخ اليهودي والإسلامي في العصور الوسطي بمعهد الدراسات اليهودية التابع لجامعة هبرونيون كولج في كاليفورنيا بالولايات المتحدة الأمريكية، جاء لمصر ليروج لبضاعة في سوق راكدة فوقف له أبناء مصر وعلماؤها....وعنصريتة ظهرت أيضاً في ترجيحه فكرة الأفضيلة العرقية في النصوص اليهودية وانتقادها في القرآن، والتي وصفها بأنها عامة غير محددة المعالم.الحاخام تكلم عن قضية الاختيار في اليهودية والمسيحية والإسلام، مع أن النصرانية لا تعرف قضية الاختيار ولكنها موجودة في اليهودية والإسلام، وتجاوز الحاخام أمس الاختيار الوارد في النصوص اليهودية المقدسة معطياً لها دلالات راقية تخالف ما جاء في هذه النصوص.
دراسة مقارنه 4
مرتاد ايلايف -تكمن المشكلة لدى المثقف المصري في اعتقاده انه يفهم اكثر من غيره ؟!! والقاعدة تقول اذا كنت تجهل امرا اسال اهل الاختصاص مش عيب ؟!!* يقول البعض إن الإسلام دين ملئ بالمحرمات والقيود التي تكبل الإنسان.. فهل الإسلام مقارنة بالأديان الأخرى تنطبق عليه هذه المقولة؟ ** لقد كنت في فرنسا منذ فترة ووجدت كتابا بالفرنسية عنوانه '' يا إلهي لم كل هذه المحرمات'' كتبه عالم فرنسي وقارن فيه بين المحرمات في الأديان ، واستعان بجداول ورسوم توضيحية ، واثبت فيه أن اليهودية بها أكثر من 365 محرما ، والإسلام به 70 محرما فقط ، ولم يذكر الكتاب المحرمات في المسيحية لأن المسيحية ملتزمة أساسا بالشريعة اليهودية فالمسيح قال ''كل ما قالت لكم توراة موسى افعلوه ولكن حسب أعمالهم لا تعملوا لأنهم يقولون ولا يفعلون''. فعلماء الغرب أنفسهم هم الذين كفونا مؤنة الرد على مثل هذه النوعية من الأسئلة.. فسبعين محرما في الإسلام تعتبر أقل من 1/5 المحرمات في اليهودية.. أبعد ذلك يأتي من يتحدث عن أن الإسلام به قيود كثيرة ومحرمات؟! مع ملاحظة ان المجمع المسيحي الغى كل محرمات التوراة وابقى على محرمات بعدد اصابع اليد الواحده
تقدم المادة عن الروح
إنجي -لمرات عديدة تظهر أخلاق دعمرو-بين كتاباته-وأقول له:إني لأجد صعوبة بالغة عند الحديث عن الدين والإيمان به-حيث كيف نستطيع التعبير عن الروحانيات-بكلمات نسطرها!؟-وإسمحلي إن بدلت تعبيرك(نحو السمو بالدين).. بـــنحو سمو النفس بالدين-حيث أن الدين هو الثابت وإنما الإنسان هو المتغير-وأنا بمجال أعلم فيه بأهمية النفس للإنسان-فهناك تقدم للمادة عن الروح-لذا نجد أن الإنسان يتجه نحو الشقاء-ويستخدم ما يعينه على ذلك-رافعاً شعارات تتخللها مسميات عديدة في كل حالة!-فهل كان سعيداً من قتل نفساً بغير حق!؟-وأي سعادة لجندي أمريكي ينفذ أمراً عسكرياً إرهابياً غير مقتنع به-وهكذا..!؟-ورغم رأيي الصعب في الإنسان أنه هو..المسؤول الأول عن إذاء الحيوان والنبات والطبيعة بل والإنسان ذاته في هذا الكون-والسعادة وإن كانت إكتساب إلا أنها أكثر منه إنتاج-لذا فهو قادر على صنع السعادة أو الشقاء-والإختيار فيما بينهما!-وطالما هناك حياة سيظل هناك الخير والشر-ومع أن الخير أصعب وأعم إلا أن الشر وإن كان محدوداً-فهو أسهل تأثيراً-وهذا يبين متى الإنسان ضعيفاً ومتى هو قوياً!-مع..تحيتي0
اسألوا اهل العلم
سامح -لمقارنة الاديان توجد في الجامعات الاسلامية وجامعة الازهر والكليات التابعة له ومن الميسور التعرف على الفروق الجوهرية بين الاسلام وبقية الاديان من خلال ا لكتب والانترنت وسؤال اهل العلم بدل التخبط
أحلام أكرم/فاطمة
كركوك أوغلوا -أوزون (فاكهة بالخطأ), ولكن الأخت فاطمة سبق وأن كتبت بحثا هاما وقيما بالموضوع وحبذا يا أخت أحلام أن تنشريه بأسمها مجددا لتتقارب القلوب وتخمد الضغائن والأحقاد وكما جاء بردي بأن الأله هو واحد ولكن بأسماء مختلفة ؟؟!!00
يا دكتور ؟!!
الخنفشاري -الاطفال في رابعة ابتدائي يعرفون الفروق بين الاسلام والمسيحية واليهوديه !!!!
الاسلام 1
صلاح الدين المصري -إن الإسلام يدعو اليهود والنصارى إلى أن ينقذوا أنفسهم من النار ويدخلوا الجنة ويدخلون في دين الإسلام الحق وينخلعوا من الباطل قال الله تعالى: {قُلْ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ تَعَالَوْاْ إِلَى كَلَمَةٍ سَوَاء بَيْنَنَا وَبَيْنَكُمْ أَلاَّ نَعْبُدَ إِلاَّ اللّهَ وَلاَ نُشْرِكَ بِهِ شَيْئاً وَلاَ يَتَّخِذَ بَعْضُنَا بَعْضاً أَرْبَاباً مِّن دُونِ اللّهِ فَإِن تَوَلَّوْاْ فَقُولُواْ اشْهَدُواْ بِأَنَّا مُسْلِمُونَ} [آل عمران:64]. والإسلام يقر اليهود والنصارى على دينهم تحت حكمه إذا كانوا ملتزمين بأحكامه المالية والأمنية ولا يجبرهم على الإسلام لقول الله تعالى: {لاَ إِكْرَاهَ فِي الدِّينِ قَد تَّبَيَّنَ الرُّشْدُ مِنَ الْغَيِّ} [البقرة:256]. ويبين الإسلام أنَّ دينهم باطل وهذا لسماحة الإسلام ونصحه للبشرية حتى يؤمن من يُؤمن ويكفر من يكفر. ولو دخل اليهود والنصارى والمشركون في الإسلام لوسعهم وكانوا إخوة للمسلمين في الدين لأن الإسلام ليس فيه عنصرية ولا يتعصب للون ولا لعرق قال تعالى: {يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنَّا خَلَقْنَاكُم مِّن ذَكَرٍ وَأُنثَى وَجَعَلْنَاكُمْ شُعُوباً وَقَبَائِلَ لِتَعَارَفُوا إِنَّ أَكْرَمَكُمْ عِندَ اللَّهِ أَتْقَاكُمْ} [الحجرات:13] . وتاريخ الإسلام شاهد بذلك وأما أن يقرب الإسلام من اليهودية أو النصرانية فذلك بعيد كل البعد وهيهات هيهات أن يكون هذا قال تعالى: {وَمَا يَسْتَوِي الْأَعْمَى وَالْبَصِيرُ(19) وَلَا الظُّلُمَاتُ وَلَا النُّورُ(20) وَلَا الظِّلُّ وَلَا الْحَرُورُ(21) وَمَا يَسْتَوِي الْأَحْيَاء وَلَا الْأَمْوَاتُ إِنَّ اللَّهَ يُسْمِعُ مَن يَشَاءُ وَمَا أَنتَ بِمُسْمِعٍ مَّن فِي الْقُبُورِ(22)} [ فاطر: من الاية 19 إلى الاية22 ].
الاسلام 2
صلاح الدين المصري -وأما أن يقرب المسلم من اليهود والنصارى بمعنى أن يتنازل عن بعض أحكام دينه ويتساهل في تطويع دينه أو تطويع بعض أحكام دينه لأهوائهم أو يوادهم، فذلك أيضاً لا يكون أبداً من المسلم الحق ولكن المسلم مع هذا نهاه دينه أن يظلمهم، بل يقسط إليهم وهو مأمور بالمدافعة عن الحق وينصره ويُعادي الباطل ويكسره. وأما الدعوة إلى التقريب بين الأديان فذلك يُنافي دين الإسلام ويوقع في فتنة وفساد كثير ويجر إلى خلط في عقيدة الإسلام وضعف في الإيمان، وموالاة لأعداء الله تعالى وقد أمر الله المؤمنين أن يكون بعضهم أولياء بعض قال تعالى: {وَالْمُؤْمِنُونَ وَالْمُؤْمِنَاتُ بَعْضُهُمْ أَوْلِيَاء بَعْضٍ} [ التوبة:71 ]. وأخبرنا الله تعالى أن الكفار بعضهم أولياء بعض مهما كانت مشاربهم فقال تعالى: {يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ لاَ تَتَّخِذُواْ الْيَهُودَ وَالنَّصَارَى أَوْلِيَاء بَعْضُهُمْ أَوْلِيَاء بَعْضٍ} [المائدة:51]. كيف يكون هناك تقريب بين الإسلام واليهودية والإسلام في صفائه وضيائه ونوره وإشراقه وعدالته وسماحته وشموله وسمو أخلاقه وعمومه للإنس والجن، واليهودية في عنصريتها وضيقها وحقدها على البشرية وانحطاط أخلاقها وظلماتها وطمعها كيف يقبل المسلم أن ترمى مريم الصديقة العابدة بالزنا الذي يرميه بها اليهود وكيف يقبل المسلمون أن يرمي اليهود المسيح بن مريم بأنه ولد الزنا. كيف يكون تقريب بين القرآن وتلمود ؟ كيف يكون تقريب بين الإسلام والمسيحية؟. الإسلام دين التوحيد الصافي والتشريع الكامل والرحمة والعدالة والمسيحية التي تقول أن عيسى عليه السلام هو ابن الله أو هو الله أو هو ثالث ثلاثة الأب والابن وروح القدس، فهل يقبل العقل أن الإله يشتمل عليه الرحم وهل يقبل العقل أن الإله يأكل ويشرب ويركب الحمار وينام ويبول ويغوط كيف يكون تقريب بين النصرانية الضالة التي هذه عقيدتها في عيسى وبين الإسلام الذي يعظم عيسى ويقول هو عبد لله ورسول من أفضل الرسل عليه الصلاة والسلام.
غرب انصف الاسلام 1
مرتاد ايلاف -علماء الغرب أنصفوا الإسلام بقدر ، فالذي يقرأ كتب موريس بوكاي الطبيب الفرنسي الذي يعمل في حقل مقارنة الأديان مستخدما الجوانب العلمية الحديثة في نقده ، يعرف إلى أي مدى أظهر عورات كبيرة في التوراة والإنجيل ومخالفتهما الصريحة للعلم الحديث وأثبت التواؤم والاتفاق بين القرآن والعلم. لقد خاطب فولتير رجال الدين في فرنسا قائلاً '' أيها الأغبياء أخطأ الذين أفهموكم أن دين محمد دين شهوات ، من قال هذا؟ إنه دين يفرض على أتباعه أن يصوموا في الصيف القاسي 18 ساعة متصلة ، ويفرض على من كان عنده أكثر من عشرين امرأة أن يبقى منهم على أربعة فقط ، إنه دين يفرض على أتباعه أن يدفعوا جزءا من مالهم للزكاة.. الخ''. لقد لفت نظري في المؤتمر الإسلامي المسيحي الذي عقد في أسبانيا عام 1975 وكان موضوعه تكريم النبي محمد نبي المسلمين ، فالمسيحيون قالوا نريد تكريم إخواننا المسلمين لأن الإسلام قريب منا وفيه مجموعة من القيم الرائعة ، فكيف نكرم المسلمين ولا نكرم نبي الإسلام؟ وكانت الكلمة الافتتاحية في المؤتمر للمطران ترانكون كاردينال أسبانيا وقال فيها ''إن النبي محمد كان اهتمامه الدائم توحيد الله ثم إقامة العدالة الاجتماعية وهذه هي أساسيات دينه التي كرس نفسه لها ، وكان اهتمامه كثيرا باليتيم''. ولفت نظري تركيز هذا المطران على حكاية اليتيم ، فجئت وبحثت بحثا مستفيضا في التوراة والأناجيل عن اليتيم .. في التوراة وجدت ''أبو الأرامل واليتامي الله'' ثم جملة أخرى ، وفي الأناجيل لم أعثر على كلمة يتيم على الإطلاق ، أما في الإسلام فالتنويع والتكرار والتأكيد على اليتيم يعلمه القاصي والداني والصغير والكبير.
غرب انصف الاسلام 2
مرتاد ايلاف -إن مقارنة الأديان عمل علمي بحت ، أما الحوار بين الأديان فيغلب عليه النزعة السياسية والإعلامية ، وثانيا فإن موضوع الحوار بين الأديان قضية تلاك خصوصا في السنوات الأخيرة وتتزعمها الكنيسة الكاثوليكية ، ونحن كمسلمين نرحب تماما بالحوار ونستطيع أن نجري الحوار علنا في أكبر ميادين العالم إذا أرادوا لأننا متأكدون أننا سوف نظهر الحق . لكن الذي نعلمه من وثائق منشورة صدرت عن المجامع المسيحية خاصة مجمع الفاتيكان الثاني وغيره أن الحوار المقصود عندهم إنما هو استدراج للمسلمين بالذات لإدخال المفاهيم المسيحية في عقائدهم فوثائق مجمع الفاتيكان الثاني اجتمع في الفترة من 1962-1965 موجودة وتقول أن المطلوب هو حوار لتفهيم المسلمين ماذا تعني المسيحية؟ أي إدخال المسيحية بمفاهيم ومصطلحات جديدة لا تثير خوف المسلمين. فمثلاً يقولون عندما نتحدث عن [ابن الله] فيجب ألا نقول للمسلمين أن المقصود هو بنوة بين الأب والابن ولكن قولوا لهم إن المقصود هو تفاهم روحي ونبوة روحية ، وباختصار شديد فإن الحوار المطلوب إنما هو عملية خداع ، إننا نسمعهم يقولون لا نتحاور في العقائد ولكن نتحاور في المشترك الذي بيننا.. نعم نحن لدينا أمور مشتركة متعلقة بالأخلاق والسلوك واحترام الأنبياء ، لكن في عام 1988 وهو العام الذي خرجت فيه رواية سلمان رشدي الشيطانية كان هو العام الذي شهد عرض فيلم ''التجربة الأخيرة للمسيح'' وهذه الرواية كتبها كنزاكس اليوناني عام 1955 وحرمته الكنيسة الأرثوذكسية اليونانية وسافر إلى أمريكا ، وظلت الرواية راكدة حتى تحولت إلى فيلم في العام الذي ظهرت فيه رواية سلمان رشدي. إذاً هناك أيدي خفية ترتب للهجوم على محمد والمسيح.. ومعروف من تكون هذه الأيدي التي تريد تدمير الاثنين.. لكن القوم في الغرب في سكرة وعداؤهم الموروث للإسلام يعميهم عما حدث ويحدث للمسيح. إن بداية ''التجربة الأخيرة للمسيح'' أساءت للمسيح إساءة بالغة فجعلته خائنا وزانيا ويشك في نفسه ولا يدري ما هي رسالته ، وتصف الرواية المسيح بأنه كان يسير فوجد بيتا عليه علامة الدعارة فدخل وإذا بمريم المجدلية ... فارتكب معها الخطيئة ثم تزوجها وأنجب منها.. الخ.
غرب انصف الاسلام 3
مرتاد ايلاف -* ما هي المسائل الخلافية الرئيسية بين اليهود والنصارى والمسلمين؟ ** اليهود ينكرون المسيح ومحمد ، والنصارى ينكرون نبوة محمد وبالتالي ينكرون كل ما جاء به ويعتبرونه زيفاً ، فاليهود يصلون حتى يأتيهم المسيح لينقذهم. فلما جاء هم المسيح لم يؤمنوا به فالقصة إذاً متكررة. إن المسيحيين يصلون ليأتي ملكوت الله.. وملكوت الله جاء وهو محمد الذي علم الناس الإسلام. ففي آخر لقاء عاصف بين المسيح والجماعة الإسرائيلية أخذ المسيح كما هو واضح في الأناجيل يوبخهم ويقول لهم ''ويل لكم أيها الكتبة الفريسيون أيها المنافقون .. أقول لكم ملكوت الله ينزع منكم ويعطي لأمة تعمل أثماره''. هذه فقرة خطيرة ونبوءة بالإسلام. وما هو الملكوت الذي كان في بني إسرائيل؟ لم يكن فيهم ملك ولا سلطان.. إذا كان الملك كان في داود وسليمان فكان مؤقتا بفترة مقدارها عشرات السنين ثم ضربوا بعد ذلك.. وقضى الآشوريون على الأسباط العشرة منهم وضاعوا في إمبراطوريتهم وصاروا يعرفون في التاريخ اليهودي بالأسباط العشرة المفقودين ، ولم يبق منهم إلا السبطين الضعاف [يهودا وبنيامين]. ومنذ ذلك الوقت أي عام 586 قبل الميلاد صاروا يعرفون باسم اليهود بعد أن غلبت يهوذا بنيامين. إذاً ملكوت الله الذي كان فيهم هو النبوة والرسالة التي نزعت منهم وجاء بها محمد إلى العرب. وفي سفر التثنية وهو الكتاب الخامس والأخير من كتب سيدنا موسى الفصل 18 العبارة 18 يقول لهم ''أقيم لهم نبيا مثلك من بين إخوتهم'' فهذه بشارة من الله تعالى أنه سيقيم لبني إسرائيل نبيا مثل موسى من بين إخوتهم ولم يقل من وسطهم ، رغم أن إحدى التراجم الإنجليزية الحديثة حذفت ''من بين إخوتهم'' وقالت ''من وسطهم'' وهذا يوضح مدى التحريف الذي أصاب الكتب السابقة ، والأخوة هنا أبناء العمومة وهناك نصوص كثيرة في الكتاب المقدس تقول ذلك، وبمقارنة عامة بين موسى وعيس ومحمد نرى من الذي سيكون مثل موسى ، هل هو عيسى أم محمد؟
صراعنا سياسي لاديني
صلاح الدين المصري -اذا اقررنا بحق اليهود في اغتصاب فلسطين فنكون كمن اقر اللص على ما انتهب وسرق ؟!!! اغتصاب فلسطين من اهلها تم اعلى اساس اسطوري ومن المفارقات ان المتدينين والعلمانيين الملاحدة اتفقوا على تصديق وتنفيذ الاسطورة ؟!! بينما يحارب علمانيونا الدين الاسلامي ويطالبون بوضعه على الرف او في فتيرينه مع كتابة عبارة ممنوع اللمس ؟!! والاسلام دين الواقعية الانسانية وهو جاء من اجل الانسان المسلم وغير المسلم يجب ان نطوع حياتنا السياسية والاقتصادية والاجتماعية والتربوية الخ للاسلام لا ا ن نطوع الاسلام لها او نضعه عى الرف باعتباره مقدس في واقع مدنس ؟!!! ان صراعنا مع اليهود ليس على اساس ديني ولكنه سياسي لانهم اغتصبوا ارضا وطردوا منها شعبا بتواطيء دولي وخذلان عربي
غرب انصف الاسلام 5
مرتاد ايلاف -يصر بعض المسيحيين على أن الديانة المسيحية ديانة متميزة عن كل أديان الأرض بدعوتها الدائمة للمحبة المطلقة وخلو نصوصها من شائبة العنف أو الدعوة اليه, ودعوتها الى أنكار الذات وحمل الصليب والتحلى بأخلاق الوداعة واللطف.. واقع الأمر كنا نتمنى ان يكون هذا هو واقع الآمر لكن دراسة شبه متآنية ستقودك لنتائج مختلفة تاما.اللاهوت المسيحى يفترض ان يهوة رب العهد القديم هو نفسه يسوع المسيح اله العهد لجديد, دعونا بداية نلقى نظرة سريعة خاطفة على شخصية يهوة كما تجلت فى اسفار العهد القديم حيث يخاطب عبده يشوع بن نون قائلا: (18كُلَ مَنْ يُخالِفُ أمرَكَ ولا يسمَعُ كلامَكَ في جميعِ ما تأمُرُ بهِ يُقتَلُ، أمَّا أنتَ فتَشَدَّدْ وتشَجعْ)).يشوع 1: 18 ثم يآمر عباده الصالحين بأرتكاب مجزرة جماعية لا تستثنى أحدا ولا تبقى ولا تذر(20فنَفخ الكهَنةُ في الأبواقِ فهَتَفَ الشَّعبُ عِندَ سَماعِ صوتِها هُتافًا شديدًا فسَقطَ السُّورُ في مكانِهِ. فاَقتَحَمَ الشَّعبُ المدينةَ لا يَلوي أحدُهُم على شيءٍ واَستَولَوا علَيها. 21وقتَلوا بحَدِّ السَّيفِ إكرامًا للرّبِّ جميعَ ما في المدينةِ مِنْ رِجالٍ ونِساءٍ وأطفالٍ وشُيوخ، حتى البقَرَ والغنَمَ والحَميرَ) يشوع 6 :20 -21 ونحن نعلم من الأنجيل ان يسوع هو(الألف والياء هو الكائن والذى كان والذى يآتى القادر على كل شىء)رؤيا 1 : 8 ,بالتالى لا نستطيع ان نتخيل ان الرب سيتغيير (فليس به تغيير ولاظل دوران) كما كان يتغنى داود,كنتيجة على هذا فلا نستطيع التخيل أن يهوة سيتحول فجاة الى النقيض فى العهد الجديد!!! دعونا نتآمل فى بعض الأحداث التى وقعت فى عهد (النعمة) العهد الجديد عهد المحبة,لنرى هل ظل يهوة على دأبه؟!
سياسي لاديني 2
صلاح الدين المصري -ان صراعنا مع اليهود سياسي لا ديني قدمنا لهم المبادرة العربية على طبق من ذهب من اجل اقامة دولتين مقابل تطبيع شامل وكامل فماذا فعل اليهود ركلوها وتوغل الذئب اليهودي في دماء عرب فلسطين يشربها ؟!! كما ان خلافنا مع الغرب العلماني المسيحي سياسي لا ديني فاولادنا الذين ضربوا مركز الغطرسة الدولية فعلوا ذلك بدافع سياسي لا ديني كنتيجة عامة بالشعور بالظلم والاضطهاد والقهر على الذين اتعبهم النضال من منازلهم ان يستريحوا ويتنحوا من الطريق ويتركوا لغيرهم مواصلة الدرب لتحرير كامل الارض من غاصبيها .
غرب انصف الاسلام 6
مرتاد ايلاف -يهوذا الأسخريوطى كان واحدا من اشد أتباع يسوع أخلاصا له والواحد الغير جليلى من بين الحلقة المقربة ليسوع,ترقى حتى صار امينا للصندوق,لكن الشكوك حاصرته بسبب تصرفات يسوع الأخلاقية متى 62 : 12 ويبدوا أن يسوع لأحظ أن مشاعره بدآت تتغير,فحاول ان ينبهه الى عاقبة الخيانة متى 26 :24 بعبارات تهديدية حادة(ويل لهذا الأنسان..كان خيرا له ءان لم تلده أمه) تخبرنا الاناجيل بعد ذلك بانتحاره وأعمال الرسل يصف لنا بشاعة الموتى فقد سقط على وجهة وانشقت بطنه أعمال 1 : 18 لكن على كل حال وفى الوعد! أغتيال هيرودس كان هيرودس على عداء عنيف مع الحركة المشياحانية الناصرية,وقد اغتال يعقوب أخو يسوع أعمال الرسل 2 : 21 ,بواسطة الضابط كرينليوس أحد العناصر العسكرية الفاعلة فى التنظيم الناصرى ,وقد انضم اليه اعمال 10 : 1 -45 وساهم فى اخراج بطرس من السجن اعمال الرسل 12 : 6 دبر لأغتيال هيرودس فقأ عيناى بار يشوع كان باريشوع على عداء عنيف مع الحركة الناصرية ومع بولس على وجه الخصوص,على أثر مشاجرة بينهما فقأت عيناه أعمال الرسل 13 : 9 سفيرة وحنانيا كانا عضوين فى الجماعة المسيحية,وكان اعضاء الجماعة الأوائل يتخلون عن ممتلكاتهم كاملة للجماعةويبدوا انهما اخفيا بعضا من هذه الممتلكات ولم يسلما كل شىء للرب وجنده المخلصون فأنتهى الأمر بموت كليهما,بشكل عجائبى ملائكى ربانى بعد وصلة طويلة عريضة من صريخ بطرس وتهديداته أعمال الرسل 5 : 11 جماعة مقاتلة ومسلحة وذات صلات لم تكن الجماعة المسيحية الأولى مكونة من دراويش ومجاذيب تركوا متاع الدنيا طمعا فى القرب الالهى,لقد ضمت الجماعة رجال اعمال مثل بطرس جباة ضرائب مثل متى وزكا ثوريين متحمسون مثل سمعان الغيور ذات اتصال بجنرالات بل حتى الجالسن على العرش زوجة بيلاطس !! دعاهم سيدهم لشراء سيوف وحملهاواستعدادا لما هو آت راجع متى 26: 51 مرقس 14 : 49 يوحنا 18 : 15 الخلاصة : ليس الامر بالبساطة التى يقدمها بعض من الناس, فقراءة ما بين السطور لن يقودك ابد للنتيجة التى تحاول تسويقها الكنيسة ,هذه النتيجة التى لا توجد اية دلائل تاريخية عليها,بل واقع التاريخ يقدم المسيحية كديانة ذات تاريخ استعمارى يثير الرعب,أن قرآة الأحداث كما هى وكما حدثت يساهم كثيرا فى نشر الوعى ويقتل حدة التعصب والعنجهية الدينية التى هى من الحواجز الهامة فى تطوير علاقات سلمية بين سكان كوكبنا الصغير الجميل الأرض
فرضية خاطئة 1
عبدالعليم -لايضيف د.عمرو جديدا انه فقط يعيد انتاج ما كتبه بعض القساوسة المتسربلين بالعلمانية بقصد تشويه الاسلام وهز يقين المسلمين بدينهم ولنر إذا كانت الفرضية خاطئة فما يبنى عليها هو خاطيء أيضاً ، ولا أعتقد أن هناك من يمكن أن يختلف معنا حول هذا الأمر ، ففي مقال الدكتور كامل النجار الموسوم (التشابه والإختلاف بين اليهودية والإسلام) أفترض الدكتور النجار أن الإتفاق على رواية قصة معينة في القرآن الكريم والكتاب المقدس (التوراة والأناجيل) مع الإختلاف في تفاصيلها يعني أمرين : الأول : هو أن أحد المصادر قد نقل عن الآخر بسبب تشابه القصص وما تدور حوله من أحداث. والثاني : أنه لا يمكن أن يكون المصدرين قد نقلا عن مصدر ثالث بسبب الإختلاف في التفاصيل الموجودة بينهما ! فقال الدكتور كامل النجار ما نصه : [(فهل حقاً اقتبس محمد من اليهودية والمسيحية عندما بدأ دعوته للإسلام ؟ للجواب على هذا السؤال لا بد لنا من الاطلاع على العهد القديم الذي يحتوي على التوراة، والاطلاع على الإنجيل كذلك. والمطلع على هذين الكتابين يجد تشابهاً كبيراُ لا يمكن أن تكون الصدفة هي العامل الرئيسي فيه. وقد يقول قائل إن التشابه نتج من كون أن المصدر واحد في الكتب الثلاثة: التوراة والإنجيل والقرآن. ولكن رغم أن التشابه موجود في القصص وفي التشريع إلا أن هناك اختلافاً في التفاصيل. ولو كان المصدر واحداً لما اختلفت التفاصيل. فلو أخذنا قصص القرآن مثلاُ وقارناها بقصص التوراة نجد اختلافاً في تفاصيل كل القصص)]
فرضية خاطئة 2
عبدالعليم -فهذه الفرضية كما يقول الباحث نبيل الكرخي في تقديرنا هي فرضية خاطئة لعدة أسباب : أولاً. إنَّ الدقة التي تمت فيها رواية القصة في المصدرين هي دقة متفاوتة ، فأسفار التوراة كتبت من قبل مؤلفين مجهولين وأضيف لها إضافات من قبل مؤلفين مجهولين أيضاً وبإعتراف علماء المسيحية وبعض أبرز الباحثين ، بالإضافة إلى الظروف القاسية التي مرت على المجتمع الإسرائيلي واليهودي وفقدان التوراة وإعادة كتابتها والإضافات التي حدثت من الموروث الشعبي الذي يمتلكه اليهود والذي يتم إدخاله من قبل مؤلفين مجهولين لا نعلم مدى دقتهم ولا دقة المصادر التي ينقلون عنها ثم الإضافات التي تحدث من قبل نساخ مجهولين أيضاً لا نعلم مدى وثاقتهم وأمانتهم في النسخ فضلاً عن مجهولية مقدرتهم الفنية على ضبط عملية النسخ ، فلا يمكن الجزم بمطابقة قصص التوراة لما حدث فعلاً في أحداث القصة الواقعية التي تمتد عبر أكثر من ألفين سنة قبل الميلاد على أقل تقدير ـ وهو عصر النبي إبراهيم الخليل عليه الصلاة والسلام ـ بينما نجد أن القرآن وهو كلام الله المحفوظ ، فبلا شك فإنَّ ما ورد فيه من التفاصيل هو أكثر دقة وأصدق من غيره من المصادر بإعتبار أنه لم يطرأ عليه تغيير.
فرضية خاطئة 3
عبدالعليم -ثانياً. لو تنزلنا وناقشنا فرضية الدكتور النجار بغض النظر عن قدسية القرآن الكريم وصحة جميع ما فيه من كلام الله عزَّ وجل وحفظه من قبل الباري جلَّ ثناؤه ، فنجد أنه لو أفترضنا وجود قصة وردت في مصدرين وحدث إختلاف في رواية كل مصدر فلا يعني هذا أن أحد المصدرين قد نقل عن الآخر فربما يكون هناك مصدر ثالث أخذوا منه ـ وهو الحق ـ لا سيما وأن أياً من المصدرين لم يذكر أنه قد أخذ قصته من المصدر الآخر ، وأيضاً فمن الممكن أن يكون أحد المصدرين غير دقيق في نقله ، وهذا أمر شائع في الروايات التاريخية ، فلماذا لا يتم العمل بهذا المنظار حين يتعلق الأمر بالقرآن ؟ هل هو بحث موزون أم بحث فيه تطرف بإتجاه النقيصة من عقيدةٍ ما ، بحث يراد المنه الخروج بنتيجة واحدة وهي الإساءة للإسلام مهما كانت طريقة البحث ونتائجه ؟! الثالث. ما ذكره الدكتور النجار من حديث يقتصر على قصص مذكورة في القرآن من جهة والتوراة والأناجيل من جهة أخرى ، فما هو قوله بالقصص التي وردت في القرآن الكريم فقط ولم يتم ذكرها في الكتاب المقدس (التوراة والأناجيل) أو القصص التي ورد ذكرها في الكتاب المقدس فقط (التوراة والأناجيل) ولم يتم ذكرها في القرآن الكريم ، فلماذا لم يتم الذكر المشترك لها إذا كان الأمر مجرد نقل لأحد المصادر عن الآخر ؟!
فرضية خاطئة 4
عبدالعليم -الرابع. أن الدكتور النجار أفترض أن التشابه بين القرآن الكريم وبين الكتاب المقدس (التوراة والأناجيل) لا يعود إلى الصدفة ، ونحن نقول له أنه بالتأكيد لا يعود إلى الصدفة ، بل يعود إلى أن الخالق سبحانه وتعالى هو مصدرها وليس الصدفة التي يفترضها الدكتور كامل النجار. وبمناسبة الحديث عن "الصدفة العمياء التي خلقت العالم !" وفقاً لنظرية دارون التي يؤمن بها الدكتور كامل النجار ، فقد تطرق الدكتور النجار في مقالٍ سابقٍ له بعنوان (نكبة المرأة المسلمة) إلى إضطهاد المراة المسلمة بسبب تمسك النساء المسلمات في مصر والمملكة السعودية بدينهن وعدم قبولهن بالأفكار المخالفة للإسلام ، وعدم قبولهن بإمامة المرأة للرجل في الصلاة ـ فضلاً عن عدم قبولهن بالصلاة الجماعية المختلطة ـ وإصرارهن على عدم قبول أي مقررات لحقوق الإنسان ما لم تكن متوافقة مع روح الإسلام الحنيف ، هذا الأمر أثار إنزعاج الدكتور النجار ، ولكننا نقول ببساطة للدكتور النجار أنه يمكنه لوم "الصدفة العمياء" التي يؤمن بأنها خلقت جنسين ذكر وأنثى وأعطت لكل منهما ميزاته الخاصة به من طبيعة جسدية ونفسية تميز كل جنس عن الآخر ، بحيث توازن المجتمع الذي نعيشه بسبب قيام كل جنس بالدور الذي يناسب طبيعته التي خلق وفقاً لها ، كان يمكن للدكتور كامل النجار في مقاله المذكور أن يلوم "الطبيعة العمياء" التي يؤمن بأنها خلقت العالم ! لأنها لم تخلق جنساً بشرياً واحداً يتكاثر مثل البرامسيوم بالإنشطار ، أو جنس "خنثى" ! فلا يحدث تفاوت في الطبيعة الجسدية والنفسية ، ونتخلص من كل هذه المناقشات ، ويتوقف الحديث عن حقوق المرأة وإضطهادها المزعوم حتى لو كان ثمن ذلك فقدان المجتمع لتوازنه وإنضباطه ، أليس جديراً بالدكتور النجار أن يلوم "صدفته" التي يؤمن بها !
فرضية خاطئة 5
عبدالعليم -الإسلام يدعو إلى الصدق والعدل ، واليهود يدعون إلى الكذب والافتراء والظلم والعدوان . والإسلام يدعو إلى مكارم الأخلاق ، واليهود يدعون إلى الرذيلة والفساد والمنكر والبغي . الإسلام يدعو إلى البذل فى سبيل الله وعدم الاحتكار وعدم خزن الذهب والفضة واليهود يعبدون الذهب والفضة ويحتكرون كل ما أمكنهم احتكاره فى سبيل السيطرة على العالم . الإسلام يحفظ الحق ويحترم المواثيق ، واليهود لا عهد لهم ولا ميثاق . الإسلام يدعو إلى التواضع والتسامح والمحبة ، واليهود يدعون إلى التعالي والغرور والحقد والبغض والكراهية . واليهود يؤمنون بأنهم شعب الله المختار ، وأنهم أبناء الله وما عداهم من البشر حيوانات ناطقة لا يحق لها إلا خدمة اليهود وتحقيق السعادة لهم ، والإسلام قضى على خرافة الشعب المختار وشرع للإنسانية دستورا خالدا نابعا من عدالة السماء . " يا أيها الناس إنا خلقناكم من ذكر وأنثى وجعلناكم شعوبا وقبائل لتعارفوا إن أكرمكم عند الله أتقاكم إن الله عليم خبير " الحجرات 13 اليهود يعيشون على الربا ويجمعون المال الحرام ويغتصبون بوسائل جهنمية مال غير اليهود ، فجاء الإسلام يحاربهم فى القاعدة الأولى التي يرتكز عليها كيانهم وينفذون بوساطتها خططهم الإجرامية فى الحياة . الإسلام يدعو إلى التحلي بالفروسية من كرم وشجاعة وإباء وغيره ونخوه وشهامة لحماية الضعيف والدخيل والجار ، واليهود ليس فيهم من هذه الصفات شئ . الإسلام يدعو إلى الإيمان بالآخرة وبالحساب والجنة والنار ، واليهود لا يؤمنون بالآخرة , وكل همهم فى الحياة العمل المادي الذي يؤمن لهم المتعة الكاملة ويحقق لهم أهدافهم الدنيئة ونواياهم الخبيثة فى الحياة الدنيا . الإسلام يحترم المرأة ويحفظ عليها شرفها ويصون كرامتها ، واليهود يحتقرون المرأة ويستخدمونها سلعة رخيصة لجمع المال وتحقيق الأغراض والوصول إلى الغايات . الإسلام يحرم قتل النفس إلا بالحق ويحرم السرقة والزنى ، واليهود يحلون سفك دم غير اليهودي وسرقة ماله وانتهاك عرضه ، صحيح أن وصاياهم العشر تنهى عن القتل والسرقة والزنى ، بيد أنهم فسروها لحسابهم وعلى هواهم ، فأصبحت كلمة " لا تقتل " تعنى لا تقتل اليهودي ، و " لا تسرق " تعنى لا تسرق اليهودي ، و " لا تزن " تعنى لا تزن باليهودية وهكذا ...
صراعنا سياسي لاديني
صلاح الدين المصري -اقول للدكتور لو ان غاصبا غصب منك دارك المكونة من سبعة مطارح وطردك انت واولادك منها فهل تقبل ان تقيم في البدروم ؟!! هل تقبل هل تقبل ان يذلك في الطلعة والخرجه هل تسمي هذا عدلا هل تسمي هذا صلحا ان قبلت انت فان الاحرار لا يقبلون وما اكثر في بر مصر ؟!!
انتقائية مرفوضه
ابو وش عكر -الدكتور كامل النجار علماني فلم خص الاسلام بالنقد التي تصل الى درجة الشتم والاساءة ؟!! يفترض فيه انه مادام علماني ان يكون محايدا ازاء الاديان او ينتقد الاديان اما ان يخص الاسلام بالنقد ويترك المسيحية مثلا فهذه انتقائية مرفوضه وللدكتور عمرو اقول ان من يعتقد ان القرآن العظيم مشابه للتواره وان السنة المطهرة مشابهة للتلمود عليه ان يرجع شهادة الدكتوراه وان يراجع شهادة ان لا اله الا الله ؟!!
هذا هو التلمود
قاريء ايلاف -لم يكتف اليهود بما جاء في توراتهم من تعاليم خبيثة تبيح الغدر والمكر وسفك الدماء ، فأخذ الربيون والحاخامات يفسرون التوراة حسب أهوائهم وبالشكل الذي يرضى غرائزهم الشريرة ونزوعهم إلى عمل المنكرات واستعلائهم على بقية أجناس البشر .وأول من جمع تلك التفسيرات في كتاب أسماه المشنا هو الحاخام يوخاس حوالي سنة 150 م . ومشنا معناها الشريعة المعتادة أو المكررة . وقد زيد في القرون التالية على كتاب المشنا الأصلي شروحات أخرى صار تأليفها في فلسطين وبابل – ثم علق علماء اليهود على المشنا حواشي كثيرة وشروحات مسهبة دعوها باسم جامارة . فالمشنا المشروحة على هذه الصورة مع الجامارة كونت التلمود ومعناها كتاب تعليم ديانة اليهود وآدابهم .وهذه الشروحات مأخوذة عن مصدرين أصليين ، أحدهما المسمى بتلمود أورشليم وقد كان موجودا فى فلسطين سنة 230 م وثانيهما تلمود بابل وكان موجودا فيها سنة 500 م (الكنز المرصود فى قواعد التلمود ، للدكتور روهلنج ترجمه إلى العربية الدكتور يوسف نصر الله مطبعة المعارف 1899) .ويوجد فى نسخ كثيرة من التلمود الذي طبع فى القرن التاسع عشر مواضع تركت خالية من الكتابة بعد أن حذف منها ألفاظ السب والطعن فى المسيح والعذراء . بيد أن جميع طبعات التلمود لم تخل من سب المسيحيين الذي أطلق عليهم أسم ( جوييم ) أو الأميين والوثنين والأجانب . وصدرت من التلمود طبعات كثيرة أهمها طبعة أمستردام سنة 1644 وطبعة فارسوفيا سنة 1863 وبراج سنة 1839 م . ويقدس اليهود التلمود ويعدونه أهم من التوراة ، ويرون أن من أحتقر أقوال الحاخامات استحق الموت وأنه لا خلاص لمن ترك تعاليم التلمود وأشتغل بالتوراة فقط لان أقوال علماء التلمود أفضل مما جاء فى شريعة موسى . وجاء فى كتاب يهودي أسمه كرافت مطبوع سنة 1590 م أعلم أن أقوال الحاخامات أفضل من أقوال الأنبياء . وقال أحد علمائهم المسمى ميمانود ; إن مخافة الحاخامات هي مخافة الله . وقال آخر إن من يقرأ التوراة بدون المشنا والجامارة فليس له إله .وجاء فى التلمود صفحة 74 إن تعاليم الحاخامات لا يمكن نقضها ولا تغييرها ولو بأمر الله ، وقد وقع الاختلاف بين الله وبين علماء اليهود فى أمر من الأمور وبعد أن طال الجدال تقرر إحالة الخلاف إلى أحد الحاخامات الذي حكم بخطأ الإله مما اضطره سبحانه وتعالى إلى الاعتراف بخطئه ... !فما تعاليم أولئك الحاخامات التي يدين بها اليهود ويقدسونها
لتسأل نفسك يا مصري..
عمرو اسماعيل -أتمني من الأستاذ صلاح الدين المصري (وأضع تحت المصري هذه سطور كثيرة) أن يسأل نفسه هذا السؤال .. وسأقول له رأيي الحقيقي .. لو كان يؤمن بالقرآن والاسلام وبابراهيم أبو الأنبياء وبيوسف وموسي عليهم السلام .. فهو قطعا يؤمن أن الله أمر موسي أن يخرج بالعبرانيين (اليهود) من مصر الي أين .. الي أمريكا مثلا أو استراليا ؟؟؟ وعاقب الله اليهود بالتيه في سيناء عندما تقاعسوا وقالوا اذهب أنت وربك فقاتلا .. فلسطين هي متجذرة في الوجدان اليهودي علي أنها أرض الميعاد التي وهبها الله لهم ...وهناك الكثير في القرآن مما يؤكد هذا الكلام .. هل لو كان تم احتلال مكة كنا سنتوقف كمسلمين عن محاولة استعادتها ولو بعد ألفي عام ... عن نفسي ومن الناحية الانسانية وليس الدينية ... أعتبر أن مملكة داود وسليمان التي كانت عاصمتها القدس كانت اغتصابا لأرض ليست أرضهم تماما مثلما هو الحال مع اسرائيل اليوم ..وازيد عليك أيضا .. من الناحية الوطنية وليست الدينية ..أعتبر فرعون الخروج بطلا قوميا مصريا ..لطرده اليهود من فلسطين ..الذين تعاونوا مع المحتل الهكسوسي وسيطروا علي الاقتصاد المصري بعد مبادلة سيدنا يوسف االمصريين الغذاء بالأرض .. تماما مثلما أعتبر أن كل هكسوسي أتي الي مصر من حدودها الشرقية ..ولكن من الناحية الدينية ..أتعاطف مع موسي وداود وسليمان وعيسي ومحمد .. تديين الصراع مع اسرائيل يضر بالقضية ..فهي قضية سياسية بالدرجة الأولي ...وحلها يجب أن يكون حلا سياسيا قائما علي توازن القوي والممكن ..أتمني أن تكون أن تعرف ماذا أريد قوله
كلمات مختصره
معتز بمصريته -الهكسوس كان عهدهم به قضاء عادل ( محاكمه سيدنا يوسف وزوجه العزيز ) .الفراعنه كانوا قوم فجره اِستعبدوا الشعب المصرى فى عبادتهم وبناء مقابرهم (حيا وميتا )وحتى نهرالنيل لم يستحدثوا افرع فى الصحراء الشاسعه.. وانما السخره فى بناء معابد للفرعون ...ولكن اسيا زوجه فرعون امنت بالله وليس فرعون...وهناك متخصصين ككتاب (اليهوديه والصهيونيه )ل د.المسيرى يكشف الكثير واليهود غضب الله منهم بقول القرائين ايضاوهم قتلوا 72 نبيا رساله دكتوراه الشيخ طنطاوى وماكتبه المتخصصين وليس المهرطقين .ولم يعثر للان اى اثر يهودى بالقدس باعتراف اليهود ولايوجد لهم جذور فهم جاؤا من انحاء العالم ( وهل نسمح من يخترع ديانه فرعونيه لمصر ليحتل الاهرامات المعابد الفرعونيه ومصر!؟)مع الدعوه الصهيونيه التى تحالفت مع الاستعمار وسايكس بيكو.
ألى دعمرو أسماعيل وو
كركوك أوغلوا -ألا يعتبر أحتلال مصر وبلاد الشام وبلاد مابين النهرين (العراق) وشرقا وغربا 00أيضا أغتصابا لأنها ليست أرضهم ؟؟!!00أضف أليها فلسطين والقدس
د0عمرو إسماعيل
إنجي -عفواً دكتور عمرو-فالزمرة المتوحشة المغتصبة لأرض فلسطين-ليسوا بيهود مصر-وقد كتبت من قبل من هم وكيف أتوا-
وجهة نظر مسلم معتدل
طارق -المسلمون يؤمنون بالأنبياء من ابراهيم عليه السلام الى محمد صلى الله عليه و سلم. اذن يؤمنون أن الله سبحانه و تعالى المصدر الأساسى لليهوديه و المسيحيه و الاسلام كما نعرفهم اليوم. اذن هى ليست مفاجئه وجود أوجه شبه كثيره! و أقترح قراءة الوصايا العشر لموسى لمن لم يقرأهم. اذن أغلب الخلافات الجوهريه بين الأديان من صنع الانسان.نظرا للتسلسل التاريخى للأديان الثلاثه, اليهودى لا يعترف بالمسيحيه أو الاسلام كأديان سماويه و اذا اعترف بالمسيحيه مثلا فسيصبح مسيحى و كذلك المسيحى لو اقتنع أن الاسلام دين سماوى فسيصبح مسلما! هناك عوامل جذب لكل شخص تجذبه نحو دين آبائه و عوامل طرد قد تنفره من أديان أحدث من دينه! لذلك فان الاعتدال و الاحترام من أهل الدين الأحدث لأهل الدين الأقدم ليس فقط مطلوب بل واجب. للأسف بعض المسلمين يتصرفون بعصبيه و عداء تجاه المسيحيين و اليهود نتيجه لفهم قاصر للقرآن.
حقائق ليست بخافية؟
نسيم كتولا -الاحتلال الاسلامي للعراق ومصر والشام تسمى فتوحات!!!!!!!! ولا زالت تلك الدول محتلة من قبل المتطرفين الاسلاميين ولن يتخلوا عنها ومحاكم التفتيش المسيحية انتهت من قرون عديدة اما محاكم التفتيش الاسلامية فبدات قبل 1400 ولا زالت مستمرة لانهم لا يعرفون لماذا انشئت,
الاسلام رحمة
مرتاد ايلاف -الفتح العربي للشام و العراق ومصر طرد الاحتلال الروماني وترك للناس حرية الاعتقاد الديني وقد كان الرومان يرغمون اهل البلاد تلك على اعتناق والعمل بمذهب الدولة الروماني الهليني الملكاني وكانوا يدفعون لاخوانهم في العقيدة الرومان الجزية وهم صاغرون وكان الرومان يحرقون من لا يعمل بمذهب الدولة الرومانية وكانوا يشغلون المسيحيين المشارقة بالسخرة في الجيش الامبراطوري وكجواسيس على ابناء جلدتهم وخدام وبوليس عليهم ان الاسلام جاء رحمة للعالمين ولو كره صبية الكراهية ؟!!
باطل باطل باطل
الخنفشار ي -السمو بالدين فوق الصراعات السياسية كلمة حق يراد بها باطل ؟!!!
هل هذا كثير
الشويط -عمرو بك فى تعليقك على احد الردود تعاطفك مع فلسطين هو دينى بحث وسأقول لك لماذا لأنه بالتاريخ فرعون لم يطرد اليهود من مصر بل كان لايرغب فى خروجهم بالمره كما لا ينص التاريخ على تعاون بين الهكسوس واليهود وفى الجغرافيا بالاطلاع على الخرائط القديمه ستعرف تحديدا مكان فلسطين الذين كانوا يعيشون مع الاسرائليين والاموريين والحثيين وكان الفلسطنيين قبل التعريب والاسلام حدودهم هى غزه فقط وتسمى بفلسطين بينما الامورين حدودهم هى الاردن حاليا والفنيقيين ساحل سوريا الحالى والصراع بينهم لم يكن دينى بل على الارض بدأ بعودة اسرائيل من مصر بعد400 عام قضوها هناك للارض الموروثه من ابيهم ابراهيم الذى هاجر لها من شمال العراق ثم سكنوا فيها حتى قام الحفيد يوسف بنقل ابيه اسرائيل وجميع اخوته لمصر ثم تغير الفرعون ومات يوسف فاصبحوا عبيدا بها الى ان جاء موسى وخرج بهم من حيث اتوا .وكان كل جيرانهم سواء فلسطينيين او غيره لهم اله خاص بهم و لم تقم الحروب بسبب الاله حتى بعد سيطرة الملك سليمان علي جميع هذه الامم وأخضعها له بل لم يهتم بنوع عبادتهم .ثم جاء عصر الرومان و المسيح ثم انتهت اسباط اسرائيل بالكامل بدليل ان السلطه فى اسرائيل كانت لقبيله يهوذا الحاكمه مثال الملك دواوود والملك سليمان فهل اولمرت هو من قبيله يهوذا الحاكمه ام ماذا . وبأنتهاء الاسباط ثبت ان "مسيا " المسيحيين هو المسيا المنتظر من حيث النسب ومن حيث النبؤات بدليل استحاله معرفه انساب اليهود الحاليه رغم انهم مازلوا ينتظرون "المسيا من سبط يهوذا" فأين هو سبط يهوذا الان وبعد ظهور الاسلام بين العرب وسيطرته على المنطقه وقضائهم على الرومان وصولا للعصر الذى نحن فيه الان مازالوا ينتظرون ايضا " المهدى المنتظر " حسب وصف الاستاذه احلام ولا نعرف مواصفاته .. !
هل هذا كثير 2
الشويط -عمرو بك ليس المهم "فكرة الاديان" بل المهم هو "هدف الاديان" فهل تهدف الاديان لله والخلاص من الموت ام تستهدف الناس وممتلكاتهم وعرضهم وكرامتهم. عمرو بك هولندا الان تريد حذف القرأن المدنى الذى انت ايضا حذفته مكتفيا بالقرأن المكى كمتحدث عن عن فكر الله . ولكن هولندا لا تمنع دخول القرأن المدنى مثلما منعت روسيا دخول التوراه والانجيل لها . اما مخرج دافنشى كود فلم يقتل ولم يحلل احد دمه بل حقق فيلمه اعلى الايرادات . عمرو بك السياسه والسلطه يصعب فصلها من القرأن بدليل الحجاب فهو للنساء الاماء فقط اى الاحرار وهويميز المسلمات فقط كهويه كاشاره لهويه الدوله اى انه كلباس رجل البوليس الممثل الدوله تماما ! ومثال اخر الجزيه فهى لا تدفع لغير الدوله وهذا معناه لكى تحصل على الجزبه لابد من السيطره على الدول باسم القرأن او الاسلام بل قديما كان من لايدفع وهو صاغر فعليه قبول الاسلام او تسبى نسائه وهذا كله يفتخر به العرب ويصورنه بالمساسلات الرمضانيه فتمدد العرب خارج جزيرتهم حتى وصلوا الأندلس وعربوا كل شئ بطريقهم وأننتهت دول بأكملها وظهرت اجيال بالكامل تدين بالاسلام وبالولاء للعرب بل ولاتقبل صلاتها الا اذا وجهت للجزيره حتى عصرنا هذا ولهذا تم تسميه هذه الدول صراحه باسم "دول اسلاميه " اخرها قمم دكار بالسنغال. ثم ظهر خلفاء هذا العصر كالقرضاوى والظواهرى يطالبون بالاندلس قبل القدس واذا اخذوها فسيطالبون ببريطانيا وفرنسا ثم العالم كله . وهنا ما الحل . واخيرا عمرو بك ليتكم وليتهم يصنعون شيئا ولا تتركوا الناس هكذا مستهدفه للذبح بالسكاكين أو تفجر بالاحزمه بهذا الشكل والافتخار بهذه الاعمال . فليتركوا اللانسان حريه عبادته والمسئوليه عن حياته .فهل هذا كثير .
أتفق في هذه الجملة
عمرو اسماعيل -أخي من سمي نفسه الشويط ..أتفق معك في هذه الجملة ..فليتركوا للإنسان حرية عبادته والمسئولية عن حياته ,, ولا أعتقد أن هذا كثير ...بل هو واجب إنساني وإيماني ..