حرملك النادي الأدبي
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال حسابنا على إنستجرام
إضغط هنا للإشتراك
اصطحبتني قريبتي لحضورندوة في النادي الأدبي في الرياض،وعند وصولنا توجهت أوتوماتكيا إلى مبنى النادي فحذرتني قريبتي وأخبرتني أن مبنى النادي هو للرجال فقط، واصطحبتني إلى ملحق صغير مشيد في الساحة الخارجية وأخبرتني أنه مكان (الحريم )ومربوط بكاميرات وشاشات وخط هاتفي بقسم الرجال.
لا أعرف ماهي الكارثة التي ستحدث لو سمح لنا بحضورالمحاضرة في قاعة المحاضرات بدلا من تخصيص غرفة صغيرة مغلقة خارج المبنى وتجشم عناء وضع الكاميرات والشبكات وخطوط الهاتف،وكأننا في وكالة مخابرات ولسنا في ندوة أدبية؟ وخاصة أن المناسبة ثقافية يفترض أن يحضرها أشخاص على مستوى معين من الثقافة والنضج؟وما المانع من أن نجلس بكامل حشمتنا ونستمع للمتحدثين بشكل مباشر ونقدم مداخلاتنا ونتحاور في جوصحي وطبيعي؟
هذا الفصل الذي نعيشه لا يمت للدين بصلة بدليل أننا أوجدناه في كل مكان :في المطاعم وغرف الانتظاروالجامعات لكننا فشلنا في فرضه على الحرم المكي الشريف حيث يمثل الطواف والسعي النموذج للإسلام الحقيقي الذي يفترض حسن النية.
استمعت إلى الحوار الوطني لهذا العام والذي يفترض أن يتناول الخدمات الصحية وأهمية تحسينها وفوجئت بأن معظم المداخلات كانت من نوع :"لماذا يسمح للذكوربدخول تخصص النساء والولادة وأنه يجب أن يقتصرهذا التخصص على الإناث "أو "كيف يسمح لطالب الطب بأن يشاهد امرأة وهي تلد "أو "يجب تخصيص سيارات إسعاف نسائية "إلى آخرهذه الاقتراحات التي تعكس حالة هوس بالمرأة والسعي إلى عزلها وإقصائها..
لدينا الكثيرمن الأفكاروالقوانين المسيطرة على عقولنا وتصرفاتنا نطبقها دون أن يتوقف أحد ليتساءل هل هي صالحة اليوم أم لا،وهذا يذكرني بقصة قرأتها مرة تقول :أن هناك مؤسسة تضع حارسا على أحد كراسيها منذ عقود وكلما مات الحارس أو استقال عينت آخرمباشرة، واستمرت على هذا الوضع حتى قرر أحد الموظفين بعد سنوات طويلة أن يعرف السروعاد إلى أوراق المؤسسة واكتشف التالي :أنه قبل ستين سنة تم طلاء هذا الكرسي، فتم تعيين حارس عليه حتى لا يسمح لأحد بالجلوس عليه حتى يجف الطلاء،لكن تم تعاقب الحراس عليه بعد أن جف الطلاء وكل هذه العقود،
لأنه ببساطة لم يفكر أحد أن يتساءل احد عن السبب!؟
ريم الصالح
reemalsaleh.blogspot.com
التعليقات
أضطهاد الدين
عقل المنطق -للأسف اصبحت المرأة سقط متاع الرجل, فهي مواطنة من الدرجة الثانية بأفضل الاحوال ان لم تكون في الاخيرة بعد الطفل والمريض والاجنبي والمجنون حتى.. الفصل بين الرجل والمرأة أصبح غاية رجال الدين الحمقى.. الفصل ماهو الا ممارسة سلطة وسطوة تراث ديني اما غير صحيح أو أسيء تفسيره بقصد أو غير قصد.. الفصل بين الرجل والمرأة ما هو إلا أداة كبت وسيطرة،أداةسلطوية يحاول من خلالها رجال الدين وغيرهم من أتباع الثقافة الذكورية فرض رغباتهم وممارسة فوقيتهم الحقيرة على الانثى..للأسف غياب دور النساء والمثقفين من المطالبة بحق الثقه بالمرأة والمساواة بينها وبين الرجل أبقى المجال لجمهور المرتزقة من الاسلامويين لفرض تطرفهم وأمراضهم النفسيه.. الحكومه بقصد أو غير قصد كان لها أكبر الدور في تعزيز هذا الفصل والسماح للفصل بأن يكون في كل مكان، رغم تعارض هذا الفصل مع العقل والمنطق...لدرجة مطالبتهم بالفصل في المستشفيات..والغريب أن بعض الأطباء المغيبين يدعمون ذلك... نحتاج لوعي المجتمع ولا يكون ذلك الا عن طريق الاعلام الايجابي ومطالبة النساء بحقوقهن المنتهكة، ودعم الحكومة لذلك واللذي هو أس التغيير في مجتمعنا... تحياتي
لايمت؟ (خوليو)
khalil -هل حقاً تعتقدين أن كل هذه الإجراءات لاتمت للدين بصلة؟إذاً من أين جاءت؟تعتقد الكاتبة أن مجرد الطواف رجال ونساء يعني أن الاختلاط مسموح؟ إن لم نحلل المشكلة وننتقدها ونتخذ موقف ،لن يتم أي تطور وستبقى النساء في سجونها العاجية