اتهامات هيكل
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال حسابنا على تويتر
إضغط هنا للإشتراك
ماقاله الكاتب الكبير محمد حسنين هيكل على قناة الجزيرة من ان مصر لم تمتلك يوما جاسوسا ذا قيمة في إسرائيل يثير أكثر من علامة استفهام.
فهذا الكلام يتعارض مع كل الروايات الرسمية المصرية التي اكدت قيام مصر بعمليات تجسس بارعة في إسرائيل. كما يمثل نوعا من الغمز واللمز بكفاءة أجهزة مصرية سيادية عليها ألا تكتفي بالصمت وأن تعرض ما لديها من حقائق. صحيح ان الأستاذ هيكل لم يقدم دليلا واحدا على صحة اتهاماته التي بدت وكأنها محاولة لالقاء مسئولية هزيمة 67 على عاتق الأجهزة الأمنية وليس الرئيس عبد الناصر. لكنه أثار غضب النواب في البرلمان المصري الذين طالبوا بالتحقيق في محاولته التشكيك في قدرات مصر الامنية. كما دفع الصحافة المصرية للهجوم العنيف عليه باعتبار ان كلامه يصب في مصلحة اسرائيل، وعلى الجانب الآخر قال اصدقاء هيكل في مصر إن اتهاماته في قناة الجزيرة تستند إلى قاعدة معلومات شديدة الدقة.
فعلاقته الحميمة بالرئيس عبد الناصر وإطلاعه في تلك الفترة على وثائق الدولة الرسمية يجعل شهادته غير قابلة للتشكيك. والسؤال المطروح: هل كانت اتهامات هيكل متعلقة فقط بفترة حكم عبد الناصر التي شهدت ثلاث هزائم عسكرية أم أنها اتهامات عامة ومطلقة؟! من الصعب الإجابة بدقة على هذا السؤال فاتهامات هيكل في الجزيرة جاءت في إطار حديثه عن هزيمة 5 يونيو 1967. وبالتالي فمن الممكن اعتبارها توصيفا لأحد أسباب الهزيمة التي وصفها هو شخصيا ب"النكسة" قبل 42 عاما.
وهي اتهامات لا يمكن تجاهلها باعتبارها صادرة عن رجل كان من أقرب المقربين لعبد الناصر وكان مطلعا بالفعل على بواطن الأمور. لكن اتهامات هيكل جاءت في الوقت نفسه عامة ومطلقة فقد قال إن مصر لم تمتلك يوما جاسوسا ذا قيمة في إسرائيل وان كل من تم الاعلان عنهم لم يكن لهم شأن يذكر. والسؤال الآن هل بوسع اي كاتب او محلل سياسي او مؤرخ إصدار اتهامات متعلقة بأنشطة الأمن القومي في أي دولة دون الإطلاع على الوثائق الرسمية السرية؟!
وإذا جاءت هذه الاتهامات من رجل أصبح بعيدا أو مبعدا عن دائرة صنع القرار فهل يمكننا التعامل معها باعتبارها حقائق مسلمة أم مجرد آراء شخصية؟! المعروف أن الأستاذ هيكل أصبح بعيدا عن دائرة صنع القرار في مصر منذ خروجه من الأهرام في عام 1975. كما ان علاقته بنظامي السادات ومبارك اتسمت بخلافات حادة انعكست على تعليقاته وكتاباته وأحاديثه، وباعترافه هو شخصيا فإن تحليله لمرحلة ما بعد عبد الناصر اعتمد على قراءاته لما ينشر في الصحافة المصرية والعربية والعالمية والكتب الصادرة هنا وهناك إضافة إلى ما يسمعه من تعليقات من مسئولين مصريين وأجانب، بصراحة كنا نتوقع من الأستاذ هيكل اعترافا صريحا بمسئولية الرئيس عبد الناصر شخصيا عن هزيمة 5 يونيو 67.
وكنا ننتظر اعترافا شجاعا بمسئوليته حين كان رئيسا لتحرير الأهرام ووزيرا للإعلام عن خداع الإعلام المصري للرأي العام المصري والعربي خلال تلك الفترة. وإذا كان عبد الناصر هو المسئول الاول عن هزيمة 67 فمن المؤكد ان هيكل شريك اساسي في المسئولية. ولو امكننا قبول شهادة الأستاذ هيكل عن مرحلة عبد الناصر حين كان شريكا في المسئولية فمن الصعب قبولها بشأن مرحلتي السادات ومبارك لأنها ببساطة صادرة عن رجل بعيد منذ 34 عاما عن دائرة صنع القرار.
التعليقات
الحق و الحقيقة
ليالي الشام -ان ما يقوله هيكل حقيقة من رجل عاش الواقع و اذا كان عهد عبد خليا من الجاسوسية المصرية الفعالة فهل عهد السادات و مبارك يمكن ان تهتم بهذا الامر فالانبطاح نحو العدو الصهيوني واضح تماما في عهد المذكورين و هذا امر معروف لا يستحق مقاربة مجلس الشعب و انتقاد هيكل الذي يقول الحق و الحقيقة دون مواربة لانه ببساطة رجل يحترم نفسه و قد يكون اخر الرجال المحترمين في جمهورية مصر العربية . اما عبد الناصر فهو ليس المسوؤل المباشر عن النكسة ولكن قد يكون بشكل غير مباشر اسهم في ذلك من خلال اختياره بطانة غير كفوءة من امثال عبد الحكيم عامر و غيره ... تحية الى هيكل الذي يعذ بحق رجل وصحافي وسياسي عربي لا يرتقي لمنزلته اح .. و ليسكت الحاقدون و الاذناب وابواق الحكومات ..
Hypocrate!!!
pawla -Why he did not say that 42 years ago???
جواسيس
ابا الغيث -اذا كان عبد الناصر قد ملأ العالم العربي من العراق الى المغرب بالجواسيس فمن اين سيأتي بآخرين لكي يرسلهم الى اسرائيل
هيكل والرؤساء
HAKEEM -بحق أن هيكل قد كان مقرباُ إلى الرئيس عبد الناصر وكانت له قوته وسطوته لكن كان مجرد صحفي مجتهدلا أكثر ولي ملحوظتان اولهما ان هيكل قد تعدى الثمانين فلابد ألا يتكلم بمفرده عشان مايخرفش او يتكلم من خلال مستشارين له الملحوظة الثانية حكاية كل كاتب يقول (أصل انا كنت واقف مع الرئيس فلان لوحدنا وحصل بينا الحوار التالي )أصبحت قديمة ومستهلكة وتظهر ضعف الشخص اللي بيحكي وما أكثرهم .
إيه ده؟!
أيمن جودة -هيكل.. مين هو عشان يفتي في أمر زي ده.. ده عشان يبرأ ولي نعمته عبد الناصر من مسئولية الهزيمة قال على كل الناس إما خونة أو مأجورين أو مقصرين.. مرة يقولك الطيارات الأمريكية مش عارف عملت إيه وشوية يقولك الملك حسين كان إيه، وبعدين يقولك المخابرات المصرية مكانش ليها جواسيس، ...
هيكل اخر المؤرخين ال
maaggdy55 -الاستاذ هسكل موسوعة علمية تاريخية ذات ابعاد ثقافية وهو طاقة استشارية سياسية لمن يرغب فهم التاريخ كل ذلك ونحن يمكن ان نختلف معة فى بعض الافكار اما ان نشكك فيما يقول فنحن نبحث عن احد يضللنا كان يجب على الحكام جعل هيكل فى صدارة الصانعين للسياسة بدلا من الافاقين اللذين جعلوا السياسة باب للاسترزاق وهم كثيرون فنحن نرى سياسيين يتكلمون بلسان الدول بدون اى خلفية سياسية انهم موظفين فى حكومات الدولة وعندما ينطقون تشعر بالهزل وقلة الخبرة وانا لااسمى احد بعينة وعندما علق الاستاذ على خطاب اوباما فانة تحدث عن الجانب المخفى من الخطاب ويجب علينا عدم التسرع فى تحليل هذا الامر وانا مع هيكل ولست متفائل فالسيسة الامريكية سياسة ثابتة تصنعها مؤسسة ولا يصنعها كما عندنا نحن العرب يصنعها شخص واحد والجرائد تدق الطبول من خلفة فلا تتعجلوا الحكم فلن يفعل اى شيىء جديد والمماطلة والتسويف ستبدا مع بداية اية مفاوضات ومخطىء من يظن ان اوباما يستطيع ان يمارس اى ضغط على اسرائيل فهم الذين اجلسوة على الكرسى وهم ايضا يستطيعون ان يجعلوة شهيدا اذا امعن فى الاسراف بالوعود للعرب انة تاريخ اقرؤة ولاتنسوة لتتعلموا منة وتحكموا وكل ماقالة السيد اوباما عن الاسلام لايعدوا درس تدرب علية جيدا من احد المللين السياسيين او المستشرقين فاعطاة اقرب الابواب للدخول الى عقول وقلوب العرب ومع كل ذلك ننتظر ان يقدم لنا اوباما مايستطيع تقديمة والعناوين بدت واضحة المحرقة العلاقة الودية بين امريكا واسرائيل ووجود حكومة النتن ياهو كل ذلك مقدمة العصا والجزرة والى اللقاء لما سيستجد من احداث