هل يستطيع العقل تفسيرَ ما يحدث داخل خلية الإنسان؟

عندما قال أبو العلاء المعري:

كذب الظَّنّ ُلا إمامَ سوى العقـلِ مُشيـراً في صبحـه والمساءِ

كان مُحقّـاً في زمنه إلى حدّ كبير، وكذلك يمكن القول مع ابن رشد وغيرهما من الفلاسفة الذين جعلوا العقلَ مفسِّراً ومُدبِّـراً ومُخطِّطاً. ولكنْ لو عاش هؤلاء الفلاسفة في هذا الزمن، لربَّما غيّـروا من آرائهم ولو بعضَ الشيء، فليس كلّ ُ شيء يمكن تفسيره ولو استعملوا كلَّ العقـول. فهل توصّل مثلاً مئات الباحثيـن والمفكرين والمحللين، عراقيين أو غير عراقيين، إلى نتيجة حتميّة حاسمة لمعرفة أسباب الكوارث كلّها التي نزلت بالشعب العراقي طوال القرون الكثيرة والتي تُـوِّجتْ بأبشعها حديثاً، وتخطِّيـها والحلول اللازمة لإنقاذ شعب من طواحين الموت الهائجة؟
وهي قد طُرقت من قبلُ، وتُطرَق باستمرار الآن، دون تعليل شافٍ مُقنع، وكلّ ٌمنْ ادّعى وصلاً بليلى، فهو لم يرَ إلاّ الجزءَ الباهتَ من الصّورة، فيرجِّع الصَّدى. على أنَّ هذا ليس صلب موضوعنا الآن. ولكني آتي على وحدة بناء الإنسان، ألا وهي الخلية التي لم يتوصل العقل إلى كثير من غياهبها وأسرارها.
فبالرغم من اكتشاف الجينوم البشري بعد صرف مبلغ ثلاثة بلايين دولار وجهود خمسَ عشرةَ سنة من الأبحاث الجادة، يصرّح كريك فينتر Craig Venter أحد مشفِّري الجينوم في عام 2004 بأنّ ( البروتين هو التركيب الباني للحياة، وليس الجينات. إننا لا نزال في المرحلة الأولى، وإنَّ 99% من الإكتشافات البيولوجية تنتظر دورها ). قالها بعد أن صرَّح من قبلُ بأنَّ في الخلية البشرية ثلاثمائة ألف بروتين، وأنَّ المكتشفَ منها حتى اليومَ ثلاثة آلاف فقط! هذا من ناحية. ومن ناحية أخرى، إنَّ أشياءً كثيرةً لا يعرف العقل لها جواباً. فمثلاً، إن جين النطق فوكس بي 2 ( Fox P2 ) يملكه الإنسان والشمبانزي والفأر ( أكتشف في أكتوبر 2001، ويوجد في نسختين ويكون مسؤولاً عن تطور مناطق الدِّماغ المسؤولة عن اللغة والكلام، وإنْ حدث أنْ أصاب تشوّهٌ إحدى النسختين، يصعب على الإنسان تحريكُ لسانِه وشفـتيه فيُـتأتئُ في كلامه أو يفقد النطق). و الطفل لا يستطيع النطق ما لم تُمارَسْ تلك اللغة أمامه منذ البداية ، ولكنَّ الشمبانزي و الفأر لا يستطيعان النطق بأيِّ لغة حتى لو نطقتَ بها أمامهما عشراتِ السِّـنين، وذلك لوجود تغيير بسيط في ذلك الجّين، وهو هنا (مَحوُ) بضعِ قواعدَ نتروجينية من الجين. كذلك جينات هوكس 8Hox، جينات الطيران، التي ترشد الطيرَ أين يضع جناحه ورأسه حين يطير، وهي موجودة أيضاً في الفأر، فلماذا لا ترشده على الطيران فيطير حتى لو وُضِعتْ له عشراتٌ من الأجنحة ؟ يقول العلماء إن ثمة قطعاً من الدنا DNA تسمى المثيرات Promoters تلعب الدور، وهناك آلية الفتح والغلق switch on/off أيضاً، وهذا صحيح وثابت، ولكن لماذا يكون ثمة (فتح) في الجينين المذكورين أعلاه في الإنسان والطير ويكون (غلق) فيهما في الشمبانزي والفأر على التوالي ؟ ثمَّ إنَّ جينات الإنسولين مثلاً موجودات في كل خلية من خلايا الجسم، بشراً كان أم حيواناً، فلماذا تنتج خلية البنكرياس الإنسولين، ولا تنتجها خلية الإصبع أو القلب ؟ ولماذا تكون كلّ جينات الخلية المخصبة (زايكوت) فعالةً (تُفتَـح) في أيامها الأولى فتنتج كلَّ أنواع البروتينات التي تحتاجها الخلية ويحتاجها الجسم في المستقبل، ولكنْ تتخصص بعد بضعة أسابيع فـ(تُـفـتَـح) جيناتٌ و(تُـغَـلق) أخرى؟ ولماذا يكون استنساخ الدنا ( أميناً )، وكتابتها لإنتاج الرنا RNA (صحيحاً) وترجمة الأخيرة إلى بروتين (بدقَّة)؟ ثم إنَّ تكوين البروتين يجري بدقة متناهية وبسرعة هي إلى الخيال أقرب. تصور أنَّ هناك ما يسمّى بالرايـبوزوم في الخلية وأنَّ نوعاً من الرنا الرسول Messenger RNA ترتبط به بنظام خاص وأنَّ هذه الأخيرة تتكون من قواعد نتروجينية، تسمّى كل ثلاث منها كودون Codon، وأنَّ هناك رنا ناقلة Transfer RNAبأنواع عدة ومتخصّصة، تحمل في نهايتها ما يطابق الكودون والذي يسمّى أنتيكودون Anticodon، وكل نوع من هذا الأخير يختص بنوع معين من حامض أميني تحمله الرنا الناقلة. تأتي هذه الرنا الناقلة محملة بالحوامض الأمينية لترتبط بالرنا الرسول مُـلقـيةً حِـمْـلَـها من الحامض الأميني الذي يرتبط مع حامض أميني ثانٍ ألـقَـتْـه رنا ناقلة أخرى وثالث ورابع وهكذا بنظام معيَّن، ليكوِّن سلسلة ببتيد، وبارتباط عدد من سلاسل الببتيد يتكوَّن البروتين. ما الذي يجعل الرنا الرسول تحمل ذلك الحامض الأميني وليس غيرَه؟ وما الذي يجعلها تأتي في دورها وليس قبل غيرها أو بعدها، لتضع حِملَها في عملية تستغرق بعض الأجزاء من الثانية؟ والذي إنْ تمَّ من دون هذا النظام المعيّن، لا يتكوّن البروتين أو يتكوَّن ناقصاً أو شاذاً مما (يُـمـيتُ) الخليةَ ولا تتولّـد الحياة ؟ وإنَّ شذوذاً قد يحدث بين حين وآخر، فيعاني الشخص مرضاً أو عاهة مستديمة أو قد يكون الموت نصيبه قبل الولادة أو بعدها تبعاً لنوع الغلط الحادث؟ إذ إنَّ أيَّ خلل في أيٍّ منهن يجعل الحياة عدماً أو لا تطاق ؟ كما هي الحال مع مرض فقر دم الخلية المنجليـة مثلاً ، حيث يـتـُمّ استبدال الحامض الأميني (فالين) بالحامض الأميني ( كلوتاميك )- حامض الكلوتاميك هو المُستبدَل- في سلسلتيْ الغلوبين بيـتا ( من الهيموغلوبين)، اللتين تتـكوّنـان من ستّـمائة حامض أميني، نتيجة إحلال قاعدة نتروجينية واحدة خطأً محل القاعدة الأصلية في الكودون الخاص به، وهي حال تسمّى ((Single Nucleotide Polymorphisms، أو اختصاراً SNPs) ( فيختطف المرضُ حياةَ المُصاب، ما لم يُستبدلْ دمه على الدوام! ولماذا تتكون أربع خلايا جنسية (حيامن) في الانقسام (الميوزي) للخلية الجنسية في الذّكر، وكلّها (فعّالة)، بينما تتلاشى ثلاثُ بيوض بعد انقسام الخلية الجنسية في الأنثى وتبقى واحدة فقط ( بيضة) فعالة قابلة للتخصيب؟ ولما كانت الميتاكوندريا، بين صالحة ومشوهة، في البيوض متوزعة اعتباطاً ، لِمَ تكون المشوَّهة في واحدة منها أكثرَ عدداً أو خطورةً من الأخريات، والتي إنْ تخصّبتْ، فسيولد الطفل بمرض قد يُعيقه طيلةَ حياته أو أنْ يكون قاتلاً، بينما أخوه الناتج عن بيضة بعدد أقلَّ من هذه المُشوَّهات، يكون سليماً ومحظوطاً؟ والذي يتعمق في دراسة الجينات وتركيبها وطبيعة عملها وتأثير الواحد منها على الآخر، لا يرى إلاّ عجبا ولا يجد تفسيراً مقنعاً! فهل يستطيع العلم إيضاحَ ذلك؟ وهل توجَد قوة أو قوى خفيّة جبارة مُنظِّـمة (بكسر الظّاء) وراءَ ذلك، وإنْ وُجِدت، فما هي؟ هل تبقى هذه التساؤلات وتـزيد، ويظلّ العقل حائـراً ؟ أم نقتنع بأنَّ ما يجري هو ديناميكيّة الطبيعة الخالدة وأتوماتيكيّتها المستمرّة؟ فكم سنةً ينتظـر الإنسان ليعرفَ أجوبـةَ هذه الأسئلة، أعَشَراتٍ من السنين، أو مئـاتٍ، أو آلافـاً منها، أو ربَّما لا يكون ثمّـة تفسير إلى الأبد! أو نردّد مع ريلكه:

"ولكن دعنا نفرح الآن برهةً
أن نعتقد في الشَّكل. هذا يكفي "

Doch uns freue eine Weile nun
der Figur zu glauben. Das genuuml;gt.
( سونيته 1-11 )