كلنا أقليات عراقية
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال حسابنا على تويتر
إضغط هنا للإشتراك
وإذا كان هذا قد حدث على المستوى الرسمي (الدولة)، فأن ما حدث على المستوى المدني، أي منظمات المجتمع المدني، في الحقول السياسية والثقافية والاجتماعية، كان أكثر بكثير. فالعراقيون، مثلا، كانوا يعرفون حق المعرفة أن الحزب الشيوعي العراقي أسسه (وكان ذلك قبل أكثر من سبعين عاما) عراقي مسيحي أسمه يوسف سلمان يوسف (فهد). لكن هذا الحزب انتشر في أنحاء العراق المختلفة، كما لا ينتشر أي حزب آخر. وطوال العقود التي تلت تأسيس الحزب الشيوعي، أنضم إلى قياداته وقواعده ألاف مؤلفة من العراقيين، وبعض منهم ينحدرون من عائلا دينية مرموقة في البلاد. والعراقيون يعرفون، أيضا تمام المعرفة، أن مؤسس حزب البعث هو مسيحي غير عراقي اسمه ميشيل عفلق. لكن اللذين أسسوا فرعا لهذا الحزب داخل العراق أو أصبحوا من أبرز قياديه، كانوا ينتمون إلى عائلات دينية شيعية وسنية مشهورة، وعشائر عراقية ضاربة، كفؤاد الركابي، وسعدون حمادي ومحسن الشيخ راضي، وهاني الفكيكي... الخ.
هذا في العراق الحديث، أما في عراق العصور الإسلامية فأن جميع اللذين عاشوا على أرض الرافدين من غير المسلمين ومن غير العرب، إنما عاشوا في أجواء كبيرة من التسامح، وأتيحت أمامهم فرص كافية للمساهمة في بناء المجتمع.
هذه حقائق تاريخية يكفي، لكي نتأكد من وجودها، أن نلقي نظرة سريعة على تاريخ العراق. لكن هذه الحقائق تريد جهات في عراق اليوم أن تلغيها، لأنها تستفزها، ولأنها تتقاطع مع مشروعها الأحادي الجانب، و تريد جهات أخرى أن تقفز فوقها لأنها تتعارض مع حساباتها القومية المبالغ فيها. والمفارقة المؤسفة هي، أن بعض الجهات التي تريد الآن تهميش دور "الأقليات" (ونحن نضع مفردة أقليات بين مزدوجتين، لأننا نرى أن أي عراقيين، مهما كانت ديانتهم أو قوميتهم، هم مواطنون وليسوا أقليات، لهم ما لغيرهم من الحقوق وعليهم ما عليهم من واجبات) عانت، في زمن سابق، من التهميش. لكنها، بعد أن أصبحت مسؤولة عن قيادة البلاد، راحت تهمش غيرها من العراقيين، أو تساهم في التهميش أو، في أحسن الأحوال تسكت عنه أو تبرره، وتجد له الأسباب، ولكن أي أسباب !
هاكم ما قالته بعض الشخصيات، وهي تبرر إلغاء الفقرة 50 التي كانت تسمح بضمان مقاعد للمسيحيين وغيرهم من "الأقليات".يقول نائب رئيس البرلمان العراقي خالد العطية: "إن مجلس النواب أخذ بنصيحة الأمم المتحدة التي أبدتها منذ بداية مناقشة قانون انتخابات مجالس المحافظات وهي، أن تترك عملية اختيار ممثلي الأقليات للمناطق التي يتواجد فيها عدد كبير من أبناء تلك الأقليات." ويرى العطية أن "قضية تمثيل الأقليات أعطيت أكبر من حجمها بكثير، كون قانون انتخابات مجالس المحافظات الذي صوت عليه مجلس النواب بالإجماع لا يقصي ولا يهمش الأقليات." وأوضح أن "الأرقام المقترحة للمثلي الأقليات ستكون اعتباطية وتعسفية بسبب عدم وجود قاعدة بيانات واضحة ومعتمدة، وأرقام إحصائية شفافة عن أعداد الأقليات في مختلف مناطق العراق."وقال القيادي في كتلة الإتلاف، حيدر العبادي، إن "خلافات الأقليات على عدد المقاعد الممنوحة لها في مجالس المحافظات دفع الكتل السياسية إلى إلغاء الفقرة الخاصة بحصة الأقليات من القانون." وأوضح العبادي بأن " سبب عدم أعطاء حصة للأقليات عائد إلى وجود مشاكل بين الشبك والإيزيدية والمسيحيين حول المقاعد" وأن "كل فريق كان يريد عدد مقاعد في مجلس المحافظات أكبر من الفريق الأخر."إما رئيس لجنة الأقاليم في مجلس النواب، النائب عن جبهة التوافق، هاشم الطائي، فقد قال: "إن مجلس النواب العراقي حذف بأغلبية أصواته المادة التي تنص على وجود حصة مقررة للأقليات في مقاعد مجالس المحافظات" لأن "بعض الأقليات ليست ضمن مستوى الأقليات وأعدادها تتراوح ما بين 400 ألف نسمة، لذا لا يمكن حسبانها على الأقليات التي تتمكن من حيث الأصوات اللازمة للحصول على مقاعد لها، كالصابئة". نسأل هولاء السادة: هل كانت توجد "قاعدة بيانات واضحة ومعتمدة، وأرقام شفافة عن أعداد الأقليات" عام 1921 عندما تم أختار العراقي اليهودي، ساسون حزقيال وزيرا للمالية؟
هل أجرى رئيس وزراء العراق الزعيم عبد الكريم قاسم إحصائية عن عدد الصابئة، عندما أختار العراقي الصابئي، د. عبد الجبار عبد الله رئيسا لجامعة بغداد، قبل أكثر من خمسين عاما؟
ثم، هل أجريت عملية إحصائية لعدد النساء العراقيات عندما تم تخصيص نسبة معينة لهن في مقاعد البرلمان الحالي؟
وهل تم بحث "المشاكل بين الشبك والإيزيدية والمسيحيين" عندما تمت صياغة الفقرة 50 قبل أن يلغيها البرلمانيون الآن؟إن مسألة إلغاء هذه المادة لم يحدث لأسباب "تقنية"، كغياب إحصاء لأعداد الأقليات، أو لخلافات بين الأقليات. المادة ألغيت لأن الكتل السياسية الكبرى الممثلة في البرلمان لا تؤمن، إيمانا حقيقيا، عميقا، وراسخا بفلسفة الديمقراطية التعددية، كغاية وكوسيلة لبناء الدولة العراقية الجديدة. لو كانت هذه الكتل السياسية تملك قناعة راسخة لبناء عراق ديمقراطي تعددي، لخاضت حربا شعواء لتثبيت المادة 50 الملغاة.
ألم يشهد مجلس النواب معارك حقيقية من أجل تثبيت بعض المطالب، كقضية استخدام الرموز الدينية، وقضية كركوك، ومسألة الأقاليم، ومسألة رفع الحصانة عن بعض النواب، ومسألة قانون انتخابات المحافظات؟
هناك، لدى الكتل السياسية الكبرى الممثلة في البرلمان، أولويات "تستقتل" لتنفيذها. وأولى الأولويات هي تحقيق الأهداف الخاصة بهذه الكتل، وبعد ذلك فليأت الطوفان. ما العمل؟بعد أن تم إلغاء المادة 50 برزت احتجاجات لا بأس بها من قبل أوساط المجتمع المدني العراقي، وبسببها حاولت الكتل البرلمانية الكبرى "تصحيح" "الخطأ"، فأوكلت مسألة تمثيل الأقليات إلى المفوضة العليا للانتخابات. إن حلا مثل هذا ليس "ترقيعيا" فحسب، وإنما هو أهانة حقيقية جديدة تلحق بالأقليات العراقية، بعد أهانة التفسيرات التي بررت إلغاء المادة 50. فتلك التفسيرات التي ذكرناها في بداية المقال، أرادت أن تقول، إجمالا، للعراقيين المسيحيين والصابئة والإيزيدية والشبك: أنتم ليسوا سوى مجموعة من "الزعاطيط" المتخاصمين، أذهبوا ورتبوا أموركم يا أطفال وأجروا إحصائيات دقيقة وشفافة لأعدادكم وعندها سننظر بقضيتكم. وإذا لم تفعلوا ما نأمركم به فسنوصي المفوضية العليا للانتخابات أن تمنحكم ما تجود به، على طريقة: لله يا محسنين.هذه الرؤية الاستعلائية لا تعيد حقوق الأقليات العراقية، قطعا، لأنها تعتمد على قاعدة الوصاية، وعلى مبدأ أن (القوي) هو الذي يقرر ويحسم الأمور. وهذه الرؤية تلتقي مع تلك التي يطالب أصحابها الفاتيكان أن يتدخل لأنصاف الأقليات، وخصوصا المسيحيين، وكأن هولاء وجميع أبناء الأقليات ليسوا أبناء العراق الأصلاء، وإنما (جاليات) أجنبية استوطنت العراق البارحة، وهي بحاجة إلى عطف إنساني من هذه الجهة الدولية أو تلك.
إن الحل الحقيقي يكمن في إصرار الأقليات العراقية على انتزاع حقوقها، وفي رفضها أن يعامل أبنائها كمواطنين من الدرجة الثانية. والحل يكمن، أيضا وأيضا، في التضامن الحقيقي والواسع لنصرة الأقليات، الذي يجب أن تبديه كل القوى العراقية، جماعات وأفرادا، التي تطالب بعراق ديمقراطي تعددي. هذه القوى لا تقتصر على جهة معينة، وإنما تشمل الديمقراطيين واليساريين والقوميين والإسلاميين المتنورين. وما يفرح القلب هو، أن أحزابا وأفرادا تنتمي إلى جهات مختلفة، بما في ذلك من داخل القوى الإسلامية، بادرت إلى الاحتجاج ضد إلغاء المادة 50، وإبداء تضامنها مع مطالب الأقليات العراقية. ولا بد أن نثمن هنا بموقف رئيس الوزراء العراقي نوري المالكي الذي قال، بصفته الرسمية: " كنا نأمل من مجلس النواب الموافقة على مشروع القانون الذي رفعه مجلس الوزراء والذي يتضمن حماية تمثيل الأقليات وفق الدستور بما ينسجم مع توجهاتنا في الحرص على ضمان تمثيل عادل لجميع مكونات الشعب العراقي والدفاع عن حقوقها."ولكن المسؤولية الكبرى تقع على عاتق المثقفين العراقيين. فنحن نرى كيف أن الساسة العراقيين منكبون على تحقيق أهداف الكتل التي ينتمون إليها، حصرا، ونحن نرى كيف أن (الجماهير) العراقية مثخنة بالجراح، جراح الركض وراء تأمين لقمة العيش، وجراح تغييب الوعي والتخدير الطائفي، والقومي المتعصب، وجراح اليأس واللاجدوى من فعل أي شيء، وبالتالي ليس لديها الوقت، ولا المزاج الرائق، بل ولا حتى القدرة على الرؤيا الشاملة التي تشجب الظلم الذي يقع بأي مكون من مكونات المجتمع العراقي، مثلما تم رفع شعار " ليسد السلم في كردستان"، عندما كان الأكراد في الستينيات من القرن الماضي، يعانون من الظلم والتهميش.
ولهذا، فأن المثقفين العراقيين التنويريين، على اختلاف توجهاتهم ومواقفهم وأرائهم السياسية، مطالبون بقيادة حملة واسعة لا تتوقف إلا بإعادة الفقرة 50، وليكن الشعار المرفوع:
كلنا أقليات عراقية.
التعليقات
حل الاحزاب كلها
رعد الحافظ -مع كوني متعاطف جدا مع حقوق ( الاقليات ) في العراق ,فانا ارى الحل ليس باعادة الفقرة 50 لان مشاكلها ايضا كثيرة مثلما اوضحت وجهة النظر الاخرى ! والحل الاشمل هو ان يكون جميع العراقيين متساويين امام القانون ولا ذكر لدين او عرق او طائفة او جنس , وان يكون تشكيل الاحزاب مبني على هذه القاعدة.. والا تعطى مهلة زمنية لحل نفسها او تحل بعد ذلك رغما عنها وتغرم مبالغ مالية ايضا !وبهذا ارى ان حل المشكلة في العراق لا يتم الا باتباع طرق العالم المتقدم الديمقراطي بتشكيل الاحزاب وعملها !
ايدك رعد بحل الاحزاب
مهند الراوي -لان هذه الاحزاب اما قومية ( عنصرية ) او دينية ( طائفية ) اي بمعنى لا تمثل العراق المتعدد القوميات والاطوائف
الحكم الذاتي
ابن الرافدين -اولاا شكرا لكاتب المقاله على ماكتبه وكذلك اناشد اخوتي المسيحيين التضامن والاستمرار قي الاحتجاجات والمظاهرات الى بدأوا بها داخل العراق وخارجه وعدم القبول بأعادة البند 50 من قانون الانتخابات بل المطالبه وبقوه بأدراج موضوع الحكم الذاتي لسهل نبنوى وجعله اقليما للمسيحيين اسوة بأقليم كردستان والاستمرار في التظاهرات والاحتجاجات محليا وعالميا الى تتحقق مطالبنا العادله حتى لو اضطررنا الى استعمال المقاومه المسلحه سبيلا لنيل حقوقنا وكفانا تخاذلا
إلى ابن الرافدين
ن ف -إلى ابن الرافدينما هي مقومات الحكم الذاتي للمسيحيين ((في سهل نينوى)) أو في أية بقعة من بقاع العالم؟
الحل الوحيد
شلال مهدي الجبوري -انا كمواطن عراقي ارى الحل الوحيد هو فصل الدين عن الدولة وتغير الدستور العراقي واعادة صياغته وكتابة دستور علماني وبذلك تكون المواطنة العراقية فوق المذهب والقومية وبعدها ستنتهي الفوارق الطائفية والقومية والدينية وحينها يكون العراقي ومن اي قومية او مذهب او دين يختار من يعتقد انه يمثل مصالحه.انا لا ارى حل آخر
تضامن
عراقي -اويد واتضامن مع اقتراح رعد احافظ لانه يضمن حق المواطن
ضمان الحد الادنى
بدر غالب -يبدو لي ان هنالك مبالغة في التصدي لالغاء الفقرة 50 من قانون الانتخابات وقد 1هب بعض الكتاب على الانترنيت الى الشتائم والاتهام بان ذلك هو تنكر للعراقيين الاصليين !! للنظر الى الموضوع من زاوية عقلانية منطقية : لو ان مسيحيا رشح نفس في البصرة او صابئيا رشح نفسه في العمارة هل سيقبل ترشيحهما ام يرفض !!وعليه فان الترشيح لن يكون على اسس دينية.. وهذا يعني من حيث المبدأ انه من المكن نظريا انتخاب اي عدد من ابناء الاقليات الدينية- ولكن من الناحية الاخرى ان وجود حصة معينة للاقليات هو ضمان للحد الادنى فقط !!
حل الاحزاب كلها
رعد الحافظ -مع كوني متعاطف جدا مع حقوق ( الاقليات ) في العراق ,فانا ارى الحل ليس باعادة الفقرة 50 لان مشاكلها ايضا كثيرة مثلما اوضحت وجهة النظر الاخرى ! والحل الاشمل هو ان يكون جميع العراقيين متساويين امام القانون ولا ذكر لدين او عرق او طائفة او جنس , وان يكون تشكيل الاحزاب مبني على هذه القاعدة.. والا تعطى مهلة زمنية لحل نفسها او تحل بعد ذلك رغما عنها وتغرم مبالغ مالية ايضا !وبهذا ارى ان حل المشكلة في العراق لا يتم الا باتباع طرق العالم المتقدم الديمقراطي بتشكيل الاحزاب وعملها !
ايدك رعد بحل الاحزاب
مهند الراوي -لان هذه الاحزاب اما قومية ( عنصرية ) او دينية ( طائفية ) اي بمعنى لا تمثل العراق المتعدد القوميات والاطوائف
الحكم الذاتي
ابن الرافدين -اولاا شكرا لكاتب المقاله على ماكتبه وكذلك اناشد اخوتي المسيحيين التضامن والاستمرار قي الاحتجاجات والمظاهرات الى بدأوا بها داخل العراق وخارجه وعدم القبول بأعادة البند 50 من قانون الانتخابات بل المطالبه وبقوه بأدراج موضوع الحكم الذاتي لسهل نبنوى وجعله اقليما للمسيحيين اسوة بأقليم كردستان والاستمرار في التظاهرات والاحتجاجات محليا وعالميا الى تتحقق مطالبنا العادله حتى لو اضطررنا الى استعمال المقاومه المسلحه سبيلا لنيل حقوقنا وكفانا تخاذلا
إلى ابن الرافدين
ن ف -إلى ابن الرافدينما هي مقومات الحكم الذاتي للمسيحيين ((في سهل نينوى)) أو في أية بقعة من بقاع العالم؟
الحل الوحيد
شلال مهدي الجبوري -انا كمواطن عراقي ارى الحل الوحيد هو فصل الدين عن الدولة وتغير الدستور العراقي واعادة صياغته وكتابة دستور علماني وبذلك تكون المواطنة العراقية فوق المذهب والقومية وبعدها ستنتهي الفوارق الطائفية والقومية والدينية وحينها يكون العراقي ومن اي قومية او مذهب او دين يختار من يعتقد انه يمثل مصالحه.انا لا ارى حل آخر
تضامن
عراقي -اويد واتضامن مع اقتراح رعد احافظ لانه يضمن حق المواطن
ضمان الحد الادنى
بدر غالب -يبدو لي ان هنالك مبالغة في التصدي لالغاء الفقرة 50 من قانون الانتخابات وقد 1هب بعض الكتاب على الانترنيت الى الشتائم والاتهام بان ذلك هو تنكر للعراقيين الاصليين !! للنظر الى الموضوع من زاوية عقلانية منطقية : لو ان مسيحيا رشح نفس في البصرة او صابئيا رشح نفسه في العمارة هل سيقبل ترشيحهما ام يرفض !!وعليه فان الترشيح لن يكون على اسس دينية.. وهذا يعني من حيث المبدأ انه من المكن نظريا انتخاب اي عدد من ابناء الاقليات الدينية- ولكن من الناحية الاخرى ان وجود حصة معينة للاقليات هو ضمان للحد الادنى فقط !!
دستور عراقي فاشل
عباس علي -الدستور العراقي الحديث صاغته أحزاب دينية وكيانات سياسية وقومية وهي صياغة مهترئة لأنها قائمة على مقاسات قوة المنتفعين من الشيعة وألأكراد ثم السنة ... وكل هذه المسميات تسميات نعتزبها ولكنها مسممة وأصبحت كلمة حق يراد بها باطل... الدستور الصحيح يصاغ على قياس ألأنسان العراقي الواحد وليس على مقاسات الكيانات السياسية سواء كانت قومية أو دينية أو مذهبية.
المادة التي تفرق
حسام عسفان -نعم المطلوب الغاء اية مادة تحدد المرتبة التي يمكن ان يصل اليها اي مواطن نتيجة انتماءه الديني... هنا، في فرنسا، اربعةوزراء على الاقل هم من اصول ارمنية، ورئيس الوزراء الاسبق من اصول ارمنية، واحد رؤساء الجمهورية السابقين من اتباع الديانة اليهودية.. ومع ذلك لا اصولهم ولا دياناتهم هي التي اوصلتهم الى هذه المراكز... بل مواطنيتهم. نعم لالغاء اية مادة في الدستور تحدد حقوق المواطن نظراً لانتمائه الديني. انظروا الى لبنان. كان كمال جنبلاط شخصية عالمية، وكان محترماً ومحبوباً من مواطنيه، كل مواطنيه، ولكنه لم يكن يستطيع ان يصل الى اكثر من رتبة وزير... وهذا ما اثر في نفسيته وسلوكياته، وكان من احدى اسباب الحروب في لبنان (ثورة 1958 ضد كميل شمعون، والحروب اللاحقة).
عبد الجبار عبد الله
نيوزيلندي -للعلم كان عبد الجبار عبد الله شيوعيا
ولكن تلك الأقليات هم
كركوك أوغلوا -سكان البلاد الأصليين منذ آلاف السنين !!..وكل ما يطالبون به حق التمثيل بالنسبة الى عدد النسمة ؟؟!!..ولايطالبون بحكم البلاد ؟؟!!..
لا لتميز العنصرى
كوردستانى -اويدواتضامن مع اقتراحات السيد رعد حينما يكون دولة عراقية كسائر دول المتحضرة وليس دولة للاكثرية (العربية )ولكن لايزال شبح عروبية العراق يجثم على صدر العراقيين ,فيجب فى وقت الراهن اعطاء كل العراقى كافة حقوقه متساوى لحقوق مكونات اخرى كالعرب والاكراد وتركمان وهذا حق شرعى لكل مواطن,لان تهميش يعنى الغاء الحقوق .اتمنى ان نرى يوما يتحقق حلم رعد وغيرهم الذين يريدون عراقا مزدهرا لاتوجد فيهاتميزوتقسيم بين ابتاءوطن واحد على اساس عرقى اودينى او اتجاهه السياسى بل مقياس الوحيد هو ما تقدمه المواطن لوطنه العراق القدرالى من اجل تطور وتقدم الانسان العراقى ودولة تحمى كل العراقيين من بطش و تدخلات الخارجيةالذى هدفه تدمير العراق.
دستور عراقي فاشل
عباس علي -الدستور العراقي الحديث صاغته أحزاب دينية وكيانات سياسية وقومية وهي صياغة مهترئة لأنها قائمة على مقاسات قوة المنتفعين من الشيعة وألأكراد ثم السنة ... وكل هذه المسميات تسميات نعتزبها ولكنها مسممة وأصبحت كلمة حق يراد بها باطل... الدستور الصحيح يصاغ على قياس ألأنسان العراقي الواحد وليس على مقاسات الكيانات السياسية سواء كانت قومية أو دينية أو مذهبية.
المادة التي تفرق
حسام عسفان -نعم المطلوب الغاء اية مادة تحدد المرتبة التي يمكن ان يصل اليها اي مواطن نتيجة انتماءه الديني... هنا، في فرنسا، اربعةوزراء على الاقل هم من اصول ارمنية، ورئيس الوزراء الاسبق من اصول ارمنية، واحد رؤساء الجمهورية السابقين من اتباع الديانة اليهودية.. ومع ذلك لا اصولهم ولا دياناتهم هي التي اوصلتهم الى هذه المراكز... بل مواطنيتهم. نعم لالغاء اية مادة في الدستور تحدد حقوق المواطن نظراً لانتمائه الديني. انظروا الى لبنان. كان كمال جنبلاط شخصية عالمية، وكان محترماً ومحبوباً من مواطنيه، كل مواطنيه، ولكنه لم يكن يستطيع ان يصل الى اكثر من رتبة وزير... وهذا ما اثر في نفسيته وسلوكياته، وكان من احدى اسباب الحروب في لبنان (ثورة 1958 ضد كميل شمعون، والحروب اللاحقة).
عبد الجبار عبد الله
نيوزيلندي -للعلم كان عبد الجبار عبد الله شيوعيا
ولكن تلك الأقليات هم
كركوك أوغلوا -سكان البلاد الأصليين منذ آلاف السنين !!..وكل ما يطالبون به حق التمثيل بالنسبة الى عدد النسمة ؟؟!!..ولايطالبون بحكم البلاد ؟؟!!..
لا لتميز العنصرى
كوردستانى -اويدواتضامن مع اقتراحات السيد رعد حينما يكون دولة عراقية كسائر دول المتحضرة وليس دولة للاكثرية (العربية )ولكن لايزال شبح عروبية العراق يجثم على صدر العراقيين ,فيجب فى وقت الراهن اعطاء كل العراقى كافة حقوقه متساوى لحقوق مكونات اخرى كالعرب والاكراد وتركمان وهذا حق شرعى لكل مواطن,لان تهميش يعنى الغاء الحقوق .اتمنى ان نرى يوما يتحقق حلم رعد وغيرهم الذين يريدون عراقا مزدهرا لاتوجد فيهاتميزوتقسيم بين ابتاءوطن واحد على اساس عرقى اودينى او اتجاهه السياسى بل مقياس الوحيد هو ما تقدمه المواطن لوطنه العراق القدرالى من اجل تطور وتقدم الانسان العراقى ودولة تحمى كل العراقيين من بطش و تدخلات الخارجيةالذى هدفه تدمير العراق.
حل الاحزاب كلها
رعد الحافظ -مع كوني متعاطف جدا مع حقوق ( الاقليات ) في العراق ,فانا ارى الحل ليس باعادة الفقرة 50 لان مشاكلها ايضا كثيرة مثلما اوضحت وجهة النظر الاخرى ! والحل الاشمل هو ان يكون جميع العراقيين متساويين امام القانون ولا ذكر لدين او عرق او طائفة او جنس , وان يكون تشكيل الاحزاب مبني على هذه القاعدة.. والا تعطى مهلة زمنية لحل نفسها او تحل بعد ذلك رغما عنها وتغرم مبالغ مالية ايضا !وبهذا ارى ان حل المشكلة في العراق لا يتم الا باتباع طرق العالم المتقدم الديمقراطي بتشكيل الاحزاب وعملها !
ايدك رعد بحل الاحزاب
مهند الراوي -لان هذه الاحزاب اما قومية ( عنصرية ) او دينية ( طائفية ) اي بمعنى لا تمثل العراق المتعدد القوميات والاطوائف
الحكم الذاتي
ابن الرافدين -اولاا شكرا لكاتب المقاله على ماكتبه وكذلك اناشد اخوتي المسيحيين التضامن والاستمرار قي الاحتجاجات والمظاهرات الى بدأوا بها داخل العراق وخارجه وعدم القبول بأعادة البند 50 من قانون الانتخابات بل المطالبه وبقوه بأدراج موضوع الحكم الذاتي لسهل نبنوى وجعله اقليما للمسيحيين اسوة بأقليم كردستان والاستمرار في التظاهرات والاحتجاجات محليا وعالميا الى تتحقق مطالبنا العادله حتى لو اضطررنا الى استعمال المقاومه المسلحه سبيلا لنيل حقوقنا وكفانا تخاذلا
إلى ابن الرافدين
ن ف -إلى ابن الرافدينما هي مقومات الحكم الذاتي للمسيحيين ((في سهل نينوى)) أو في أية بقعة من بقاع العالم؟
الحل الوحيد
شلال مهدي الجبوري -انا كمواطن عراقي ارى الحل الوحيد هو فصل الدين عن الدولة وتغير الدستور العراقي واعادة صياغته وكتابة دستور علماني وبذلك تكون المواطنة العراقية فوق المذهب والقومية وبعدها ستنتهي الفوارق الطائفية والقومية والدينية وحينها يكون العراقي ومن اي قومية او مذهب او دين يختار من يعتقد انه يمثل مصالحه.انا لا ارى حل آخر
تضامن
عراقي -اويد واتضامن مع اقتراح رعد احافظ لانه يضمن حق المواطن
ضمان الحد الادنى
بدر غالب -يبدو لي ان هنالك مبالغة في التصدي لالغاء الفقرة 50 من قانون الانتخابات وقد 1هب بعض الكتاب على الانترنيت الى الشتائم والاتهام بان ذلك هو تنكر للعراقيين الاصليين !! للنظر الى الموضوع من زاوية عقلانية منطقية : لو ان مسيحيا رشح نفس في البصرة او صابئيا رشح نفسه في العمارة هل سيقبل ترشيحهما ام يرفض !!وعليه فان الترشيح لن يكون على اسس دينية.. وهذا يعني من حيث المبدأ انه من المكن نظريا انتخاب اي عدد من ابناء الاقليات الدينية- ولكن من الناحية الاخرى ان وجود حصة معينة للاقليات هو ضمان للحد الادنى فقط !!
دستور عراقي فاشل
عباس علي -الدستور العراقي الحديث صاغته أحزاب دينية وكيانات سياسية وقومية وهي صياغة مهترئة لأنها قائمة على مقاسات قوة المنتفعين من الشيعة وألأكراد ثم السنة ... وكل هذه المسميات تسميات نعتزبها ولكنها مسممة وأصبحت كلمة حق يراد بها باطل... الدستور الصحيح يصاغ على قياس ألأنسان العراقي الواحد وليس على مقاسات الكيانات السياسية سواء كانت قومية أو دينية أو مذهبية.
المادة التي تفرق
حسام عسفان -نعم المطلوب الغاء اية مادة تحدد المرتبة التي يمكن ان يصل اليها اي مواطن نتيجة انتماءه الديني... هنا، في فرنسا، اربعةوزراء على الاقل هم من اصول ارمنية، ورئيس الوزراء الاسبق من اصول ارمنية، واحد رؤساء الجمهورية السابقين من اتباع الديانة اليهودية.. ومع ذلك لا اصولهم ولا دياناتهم هي التي اوصلتهم الى هذه المراكز... بل مواطنيتهم. نعم لالغاء اية مادة في الدستور تحدد حقوق المواطن نظراً لانتمائه الديني. انظروا الى لبنان. كان كمال جنبلاط شخصية عالمية، وكان محترماً ومحبوباً من مواطنيه، كل مواطنيه، ولكنه لم يكن يستطيع ان يصل الى اكثر من رتبة وزير... وهذا ما اثر في نفسيته وسلوكياته، وكان من احدى اسباب الحروب في لبنان (ثورة 1958 ضد كميل شمعون، والحروب اللاحقة).
عبد الجبار عبد الله
نيوزيلندي -للعلم كان عبد الجبار عبد الله شيوعيا
ولكن تلك الأقليات هم
كركوك أوغلوا -سكان البلاد الأصليين منذ آلاف السنين !!..وكل ما يطالبون به حق التمثيل بالنسبة الى عدد النسمة ؟؟!!..ولايطالبون بحكم البلاد ؟؟!!..
لا لتميز العنصرى
كوردستانى -اويدواتضامن مع اقتراحات السيد رعد حينما يكون دولة عراقية كسائر دول المتحضرة وليس دولة للاكثرية (العربية )ولكن لايزال شبح عروبية العراق يجثم على صدر العراقيين ,فيجب فى وقت الراهن اعطاء كل العراقى كافة حقوقه متساوى لحقوق مكونات اخرى كالعرب والاكراد وتركمان وهذا حق شرعى لكل مواطن,لان تهميش يعنى الغاء الحقوق .اتمنى ان نرى يوما يتحقق حلم رعد وغيرهم الذين يريدون عراقا مزدهرا لاتوجد فيهاتميزوتقسيم بين ابتاءوطن واحد على اساس عرقى اودينى او اتجاهه السياسى بل مقياس الوحيد هو ما تقدمه المواطن لوطنه العراق القدرالى من اجل تطور وتقدم الانسان العراقى ودولة تحمى كل العراقيين من بطش و تدخلات الخارجيةالذى هدفه تدمير العراق.
كركوك أوغلوا
دستور عراقي فاشل -العراقي الحديث صاغته أحزاب دينية وكيانات سياسية وقومية وهي صياغة مهترئة لأنها قائمة على مقاسات قوة المنتفعين من الشيعة وألأكراد ثم السنة ... وكل هذه المسميات تسميات نعتزبها ولكنها مسممة وأصبحت كلمة حق يراد بها باطل... الدستور الصحيح يصاغ على قياس ألأنسان العراقي الواحد وليس على مقاساتمع كوني متعاطف جدا مع حقوق ( الاقليات ) في العراق ,فانا ارى الحل ليس باعادة الفقرة 50 لان مشاكلها ايضا كثيرة مثلما اوضحت وجهة النظر الاخرى ! والحل الاشمل هو ان يكون جميع العراقيين متساويين امام القانون ولا ذكر لدين او عرق او طائفة او جنس , وان يكون تشكيل الاحزاب مبني على هذه القاعدة.. والا تعطى مهلة زمنية لحل نفسها او تحل بعد ذلك رغما عنها وتغرم مبالغ مالية ايضا !وبهذا ارى ان حل المشكلة في العراق لا يتم الا باتباع طرق العالم المتقدم الديمقراطي بتشكيل الاحزاب وعملها ! الكيانات السياسية سواء كانت قومية أو دينية أو مذهبية.
كركوك أوغلوا
دستور عراقي فاشل -العراقي الحديث صاغته أحزاب دينية وكيانات سياسية وقومية وهي صياغة مهترئة لأنها قائمة على مقاسات قوة المنتفعين من الشيعة وألأكراد ثم السنة ... وكل هذه المسميات تسميات نعتزبها ولكنها مسممة وأصبحت كلمة حق يراد بها باطل... الدستور الصحيح يصاغ على قياس ألأنسان العراقي الواحد وليس على مقاساتمع كوني متعاطف جدا مع حقوق ( الاقليات ) في العراق ,فانا ارى الحل ليس باعادة الفقرة 50 لان مشاكلها ايضا كثيرة مثلما اوضحت وجهة النظر الاخرى ! والحل الاشمل هو ان يكون جميع العراقيين متساويين امام القانون ولا ذكر لدين او عرق او طائفة او جنس , وان يكون تشكيل الاحزاب مبني على هذه القاعدة.. والا تعطى مهلة زمنية لحل نفسها او تحل بعد ذلك رغما عنها وتغرم مبالغ مالية ايضا !وبهذا ارى ان حل المشكلة في العراق لا يتم الا باتباع طرق العالم المتقدم الديمقراطي بتشكيل الاحزاب وعملها ! الكيانات السياسية سواء كانت قومية أو دينية أو مذهبية.
كركوك أوغلوا
دستور عراقي فاشل -العراقي الحديث صاغته أحزاب دينية وكيانات سياسية وقومية وهي صياغة مهترئة لأنها قائمة على مقاسات قوة المنتفعين من الشيعة وألأكراد ثم السنة ... وكل هذه المسميات تسميات نعتزبها ولكنها مسممة وأصبحت كلمة حق يراد بها باطل... الدستور الصحيح يصاغ على قياس ألأنسان العراقي الواحد وليس على مقاساتمع كوني متعاطف جدا مع حقوق ( الاقليات ) في العراق ,فانا ارى الحل ليس باعادة الفقرة 50 لان مشاكلها ايضا كثيرة مثلما اوضحت وجهة النظر الاخرى ! والحل الاشمل هو ان يكون جميع العراقيين متساويين امام القانون ولا ذكر لدين او عرق او طائفة او جنس , وان يكون تشكيل الاحزاب مبني على هذه القاعدة.. والا تعطى مهلة زمنية لحل نفسها او تحل بعد ذلك رغما عنها وتغرم مبالغ مالية ايضا !وبهذا ارى ان حل المشكلة في العراق لا يتم الا باتباع طرق العالم المتقدم الديمقراطي بتشكيل الاحزاب وعملها ! الكيانات السياسية سواء كانت قومية أو دينية أو مذهبية.
الكيانات السياسية
الاحزاب وعملها ! الك -سكان البلاد الأصليين منذ آلاف السنين !!..وكل ما يطالبون به حق التمثيل بالنسبة الى عدد النسمة ؟؟!!..ولايطالبون بحكم البلاد ؟؟!!..
الكيانات السياسية
الاحزاب وعملها ! الك -سكان البلاد الأصليين منذ آلاف السنين !!..وكل ما يطالبون به حق التمثيل بالنسبة الى عدد النسمة ؟؟!!..ولايطالبون بحكم البلاد ؟؟!!..
الكيانات السياسية
الاحزاب وعملها ! الك -سكان البلاد الأصليين منذ آلاف السنين !!..وكل ما يطالبون به حق التمثيل بالنسبة الى عدد النسمة ؟؟!!..ولايطالبون بحكم البلاد ؟؟!!..