كتَّاب إيلاف

أكيد، ليست لنا

قراؤنا من مستخدمي إنستجرام
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال حسابنا على إنستجرام
إضغط هنا للإشتراك
الفلسفة والأصالة صنوان، وأنت في مجال الفلسفة لا تملك إلا ان تكون نفسك، وليس مجرد مسخ شائه. المشكلة في العالم العربي أننا نعاني من "التشرقية"، والمصطلح لألبرت حوراني طبعا وليس لي، وهي بكلمة واحدة (انعدام الأصالة). والفرد التشرقي هو الذي يعيش في الوقت نفسه، في عالمين أو أكثر دون أن ينتمي إلي أي منهما. وهو الذي يتمكن من تلبس الأشكال الخارجية المشيرة إلي تملك جنسية معينة أو دين أو ثقافة، دون أن يملكها بالفعل.
"وهو الفرد الذي لم تعدله قيمه الخاصة ولم يعد قادرا علي الخلق بل علي المحاكاة فحسب. وحتي المحاكاة لا يقوم بها بشكل دقيق، لأنها هي أيضا تقتضي نوعا من الأصالة. انه انسان لا ينتمي إلي أي مجتمع ولا يملك أي شئ خاص به. وهذا واقع يعبر عن نفسه في حالة تتصف بالضياع والإدعاء والسخرية واليأس".
فقد لاحظ هابرماس، شيخ الفلاسفة في العالم اليوم، في الإرهابيين الذين دمروا برجي التجارة في 11 سبتمير 2001، عدم التزامن الحاصل بين الدوافع والوسائل، فالأولي تنتمي إلي ما قبل التاريخ والثانية تنتمي إلي ما بعد الحداثة، وهو ما يعكس - برأيه - عدم التزامن الموجود بين الثقافة والمجتمع في البلاد العربية والإسلامية.
وأسهمت هذه "الثقافة التشرقية"، في نشوء فئة مهمة اجتماعيا هي فئة المثقفين "المحدثين". وهذه الفئة المنفصمة ثقافيا هي موضوعيا أقوي حليف للنظم السلطوية الاستبدادية، وألد عدو للحداثة الحقيقية، حسب هشام شرابي في كتابة "البنية البطركية، بحث في المجتمع العربي المعاصر".
يقول: "الخاصية الرئيسية للوعي "المحدث" هي نزعته إلي تحويل النماذج إلي أصنام. وهذا اتجاه نلاحظه في المجتمع العربي من خلال الطريقة التي يتم بها تلقف العلم واللباس والانتاج الفني وحتي النظريات السياسية كنماذج مرشدة. ويتصف هذا الوعي المنمذج بنزعتين مترابطتين ومتعاضدتين هما المحاكاة والإمتثال. هكذا تثبت الأفكار والأعمال والقيم والمؤسسات أو تنقض، لا اعتمادا علي نهج نقدي مستقل، (وهو جوهر الفلسفة)، بل اعتمادا علي نموذج خارجي بإستمرار".
لذلك لا أستغرب تحول معظم مدرسي الفلسفة في المدارس والجامعات العربية اليوم إلي مجرد " دعاة "، بينما تعاني القلة القليلة منهم، وتناضل من أجل البقاء، في جو خانق يكفر الفلسفة والفلاسفة، وفي أفضل الأحوال يستهزأ بهم. كما انني لم أفاجأ بتجفيف منابع التعليم من الفلسفة في مختلف البلاد العربية، وأشير هنا بالتحديد إلي المقال الرائع والكاشف للدكتور أحمد البغدادي وعنوانه: " حسنا فعلتم.. الفلسفة ليست لكم " في جريدة السياسة الكويتية، حيث انطلقت حديثا دعوات لإلغاء مادة الفلسفة في الكويت، وهي تستشهد بما فعلته مصر بالفلسفة منذ سنوات، حيث أصبحت الفلسفة مادة اختيارية في المرحلة الثانوية، بحجة تطوير التعليم وتخفيف المواد واتاحة فرصة الاختيار للطالب، الذي هو مبرمج أصلا دينيا وتعليميا وإعلاميا، علي الحفظ والتلقين والاستظهار، وكل ما هو ضد التفكير والتساؤل والنقد، ناهيك عن الإبداع.
والتفكير في حد ذاته مقلق، وإعمال العقل غير مرغوب فيه، والنقد مرفوض من الساسة ورجال الدين علي السواء. والفلسفة هي كل ذلك، لأنها ضد الزيف والتفاهة والباطل والغموض والإدعاء، إدعاء الحقيقة المطلقة، والقهربكل صوره. فقد دفع سقراط حياته ثمنا لقول الحقيقة ودفاعا عن حرية الرأي، ورفض ديكارت قبول الأشياء كما هي وكل يقين زائف، ودافع كانط عن الكرامة الإنسانية بإعلاء قيمة العقل والنقد... والقائمة تطول، ولكنها تخلو بالقطع من أي فيلسوف عربي، منذ إبن رشد. أستاذ الفلسفة جامعة عين شمس
dressamabdalla@yahoo.com

التعليقات

جميع التعليقات المنشورة تعبر عن رأي كتّابها ولا تعبر بالضرورة عن رأي إيلاف
كلام دقيق
محمد المشاكس -

مشكلة معظم العرب وكل من قدم من الشرق الأوسط أنهم يعيشون الحاضر والمستقبل من خلال الماضي. فلهذا فترى كتابتات البعض عن الإسلام وكأنهم يعيشون الأن في القرن السابع أو الثامن. السؤال هنا: هل تفيدنا القطيعة الكاملة مع الماضي؟ مسألة شائكة بالفعل وخصوصاً لتمسك الكثير بالماضي ومايكونه من دلالات ويساعد على ذلك بؤس الحاضر. أما عن مشكلة الفلسفة فهي لغوية ودلالية ولهذا فهي تنقرض ببطء. يتكلم الفلاسفة مع بعضهم البعض وليس مع جمهور تواق للتفلسف والأخذ بالنظريات. تتسرب الفلسفة ومنجزاتها النظرية إلى الكثير من المجالات كل الوقت.

كلام دقيق
محمد المشاكس -

مشكلة معظم العرب وكل من قدم من الشرق الأوسط أنهم يعيشون الحاضر والمستقبل من خلال الماضي. فلهذا فترى كتابتات البعض عن الإسلام وكأنهم يعيشون الأن في القرن السابع أو الثامن. السؤال هنا: هل تفيدنا القطيعة الكاملة مع الماضي؟ مسألة شائكة بالفعل وخصوصاً لتمسك الكثير بالماضي ومايكونه من دلالات ويساعد على ذلك بؤس الحاضر. أما عن مشكلة الفلسفة فهي لغوية ودلالية ولهذا فهي تنقرض ببطء. يتكلم الفلاسفة مع بعضهم البعض وليس مع جمهور تواق للتفلسف والأخذ بالنظريات. تتسرب الفلسفة ومنجزاتها النظرية إلى الكثير من المجالات كل الوقت.

مش ملاحظ ؟!!!
اوس العربي -

يبدو ان هابرماس لم يلاحظ ان رسل الحضارة والمدنية والانسانية ابادوا الشعوب الاصلية للامريكتين واستراليا واستولوا على ديارهم وانهم ادمجوا قسرا من بقي على الحياة منهم في الحضارة الغربية باقتلاع الاطفال من احضان امهاتهم والحاقهم بالاديرة والكنائس وغيروا عقيدتهم وملابسهم واسمائهم فلما شبوا تركوهم في معازل مع كميات كبيرة من الخمور والمخدرات حتى احترفت النساء الدعارة ؟!! واحتلوا بقية العالم ونهبوه ودمروا وقتل باسلحة الدمار الشامل ملايين البشر حتى ان احد المنصفين من الغربيين لا يحضرني اسمه الان احصى ان الغرب المتحضر المتمدن الانساني الحداثي الديمقراطي مسئول عن قتل مائتين وخمسين مليون انسان بعد الحرب العالمية الاولى آخرهم اثنين مليون انسان في افغانستان والعراق ؟!!

مش ملاحظ ؟!!!
اوس العربي -

يبدو ان هابرماس لم يلاحظ ان رسل الحضارة والمدنية والانسانية ابادوا الشعوب الاصلية للامريكتين واستراليا واستولوا على ديارهم وانهم ادمجوا قسرا من بقي على الحياة منهم في الحضارة الغربية باقتلاع الاطفال من احضان امهاتهم والحاقهم بالاديرة والكنائس وغيروا عقيدتهم وملابسهم واسمائهم فلما شبوا تركوهم في معازل مع كميات كبيرة من الخمور والمخدرات حتى احترفت النساء الدعارة ؟!! واحتلوا بقية العالم ونهبوه ودمروا وقتل باسلحة الدمار الشامل ملايين البشر حتى ان احد المنصفين من الغربيين لا يحضرني اسمه الان احصى ان الغرب المتحضر المتمدن الانساني الحداثي الديمقراطي مسئول عن قتل مائتين وخمسين مليون انسان بعد الحرب العالمية الاولى آخرهم اثنين مليون انسان في افغانستان والعراق ؟!!

تهافت الفلاسفة
مرتاد ايلاف -

تهافت الفلاسفة هو كتاب الفيلسوف العربى الغزالي, واعتبر البعض هذا الكتاب ضربة لما وصفه البعض باستكبار الفلاسفة وادعائهم التوصل إلى الحقيقة في المسائل الغيبية بعقولهم, أعلن الغزالي في كتابه تهافت الفلاسفة فشل الفلسفة في إيجاد جواب لطبيعة الخالق وصرح إن الفلسفة يجب ان تبقى مواضيع إهتماماتها في المسائل القابلة للقياس و الملاحظة مثل الطب و الرياضيات و الفلك وإعتبر الغزالي محاولة الفلاسفة في إدراك شيء غير قابل للإدراك بحواس الإنسان منافيا لمفهوم الفلسفة من الأساس . إستخلص الغزالى في كتاب تهافت الفلاسفة إلى فكرة أنه من المستحيل تطبيق قوانين الجزء المرئي من الإنسان لفهم طبيعة الجزء المعنوي وعليه فإن الوسيلة المثلى لفهم الجانب الروحي يجب ان يتم بوسائل غير فيزيائية وإختار الغزالي طريق التصوف للوصول إلى اليقين بوجود الخالق أثناء الحياة بدلا من الإنتظار إلى مابعد الموت للوصول إلى الحقيقة كان الغزالي أول الفلاسفة المسلمين الذين أقامو صلحا بين المنطق و العلوم الإسلامية حين بين أن أساسيب المنطق اليوناني يمكن ان تكون محايدة و مفصولة عن التصورات الميتافيزيقية اليونانية . توسع الغزالي في شرح المنطق و استخدمه في علم أصول الفقه ، لكنه بالمقابل شن هجوما عنيفا على الرؤى الفلسفية للفلاسفة المسلمين المشائين الذين تبنوا الفلسفة اليونانية في كتاب تهافت الفلاسفة ، إعتبر الغزالي محاولة الفلاسفة في إدراك شيء غير قابل للإدراك بحواس الإنسان منافيا لمفهوم الفلسفة من الأساس [1] . وبقول الغزالي في بداية الكتاب ابتدأت لتحرير هذا الكتاب، رداً على الفلاسفة القدماء، مبيناً تهافت عقيدتهم، وتناقض كلمتهم، فيما يتعلق بالإلهيات، وكاشفاً عن غوائل مذهبهم، وعوراته التي هي على التحقيق مضاحك العقلاء، وعبرة عند الأذكياء. أعني: ما اختصوا به عن الجماهير والدهماء، من فنون العقائد والآراء

تهافت الفلاسفة
مرتاد ايلاف -

تهافت الفلاسفة هو كتاب الفيلسوف العربى الغزالي, واعتبر البعض هذا الكتاب ضربة لما وصفه البعض باستكبار الفلاسفة وادعائهم التوصل إلى الحقيقة في المسائل الغيبية بعقولهم, أعلن الغزالي في كتابه تهافت الفلاسفة فشل الفلسفة في إيجاد جواب لطبيعة الخالق وصرح إن الفلسفة يجب ان تبقى مواضيع إهتماماتها في المسائل القابلة للقياس و الملاحظة مثل الطب و الرياضيات و الفلك وإعتبر الغزالي محاولة الفلاسفة في إدراك شيء غير قابل للإدراك بحواس الإنسان منافيا لمفهوم الفلسفة من الأساس . إستخلص الغزالى في كتاب تهافت الفلاسفة إلى فكرة أنه من المستحيل تطبيق قوانين الجزء المرئي من الإنسان لفهم طبيعة الجزء المعنوي وعليه فإن الوسيلة المثلى لفهم الجانب الروحي يجب ان يتم بوسائل غير فيزيائية وإختار الغزالي طريق التصوف للوصول إلى اليقين بوجود الخالق أثناء الحياة بدلا من الإنتظار إلى مابعد الموت للوصول إلى الحقيقة كان الغزالي أول الفلاسفة المسلمين الذين أقامو صلحا بين المنطق و العلوم الإسلامية حين بين أن أساسيب المنطق اليوناني يمكن ان تكون محايدة و مفصولة عن التصورات الميتافيزيقية اليونانية . توسع الغزالي في شرح المنطق و استخدمه في علم أصول الفقه ، لكنه بالمقابل شن هجوما عنيفا على الرؤى الفلسفية للفلاسفة المسلمين المشائين الذين تبنوا الفلسفة اليونانية في كتاب تهافت الفلاسفة ، إعتبر الغزالي محاولة الفلاسفة في إدراك شيء غير قابل للإدراك بحواس الإنسان منافيا لمفهوم الفلسفة من الأساس [1] . وبقول الغزالي في بداية الكتاب ابتدأت لتحرير هذا الكتاب، رداً على الفلاسفة القدماء، مبيناً تهافت عقيدتهم، وتناقض كلمتهم، فيما يتعلق بالإلهيات، وكاشفاً عن غوائل مذهبهم، وعوراته التي هي على التحقيق مضاحك العقلاء، وعبرة عند الأذكياء. أعني: ما اختصوا به عن الجماهير والدهماء، من فنون العقائد والآراء

تهافت التهافت
محمد المشاكس -

رد ابن رشد على كتاب الغزالي بكتابه المهم جداً /تهافت التهافت/. في هذا الكتاب بين ابن رشد أن الغزالي ليس سوى مفكر ديني من مصلحته ومصلحة أسياده /نظام الملك/ تدمير الأسس العقلانية للفلسفة التي كان معظم عمالقتها في ذلك الوقت على خلاف عقائدي مع الغزالي ونظام الملك المسؤول عن معظم نتاج الغزالي. تذكر أن نظام الملك هو منشئ المدرسة النظامية التي اعتمدت الفكر السني الرسمي منذ إنشاؤها وحتى الأن والتي كما نعرف كانت عدوة الفلاسفة في ذلك العصر الذهبي في الفكر الإسلامي المكتوب باللغة العربية. بين ابن رشد عدم تمكن الغزالي من إدراك الوسائل الفلسفية لدحضها من الداخل.

تهافت التهافت
محمد المشاكس -

رد ابن رشد على كتاب الغزالي بكتابه المهم جداً /تهافت التهافت/. في هذا الكتاب بين ابن رشد أن الغزالي ليس سوى مفكر ديني من مصلحته ومصلحة أسياده /نظام الملك/ تدمير الأسس العقلانية للفلسفة التي كان معظم عمالقتها في ذلك الوقت على خلاف عقائدي مع الغزالي ونظام الملك المسؤول عن معظم نتاج الغزالي. تذكر أن نظام الملك هو منشئ المدرسة النظامية التي اعتمدت الفكر السني الرسمي منذ إنشاؤها وحتى الأن والتي كما نعرف كانت عدوة الفلاسفة في ذلك العصر الذهبي في الفكر الإسلامي المكتوب باللغة العربية. بين ابن رشد عدم تمكن الغزالي من إدراك الوسائل الفلسفية لدحضها من الداخل.

الفلسفة ترف ؟!!
الايلافي -

الافضل بدل من تدريس الفلسفة تدريس التقنية والتكنولوجيا والهاي تك ،الفلسفة ترف فكري لا طائل من وراءه والفلسفة الغربية قصدها تشكيك المسلمين في عقيدتهم معظم الفلاسفة الغربيين عنصريون ويؤمنون بتفوق العنصر الاوروبي والعقل الاوروبي على غيره من البشر ومن هنا نفهم مباركتهم للاحتلالات المتتابعة للشرق العربي والشرق الاسيوي وافريقيا وتبريرهم للجرائم التي ارتكبها الغزاة الاوربيون بحق تلك الشعوب

الفلسفة ترف ؟!!
الايلافي -

الافضل بدل من تدريس الفلسفة تدريس التقنية والتكنولوجيا والهاي تك ،الفلسفة ترف فكري لا طائل من وراءه والفلسفة الغربية قصدها تشكيك المسلمين في عقيدتهم معظم الفلاسفة الغربيين عنصريون ويؤمنون بتفوق العنصر الاوروبي والعقل الاوروبي على غيره من البشر ومن هنا نفهم مباركتهم للاحتلالات المتتابعة للشرق العربي والشرق الاسيوي وافريقيا وتبريرهم للجرائم التي ارتكبها الغزاة الاوربيون بحق تلك الشعوب

الفلسفة/النظرية
محمد المشاكس -

يايسمى بالفلسفة ليست معنية بإثبات الألوهية أو عدم إثباتها. الفلسفة معنية في القرن العشرين باللغة، الرسم والموسيقا مثلاً. بالطبع يجب تعليم التقنية والعلوم التطبيقية الأخرى. لايضر البعد الفلسفي بل يعمق الرؤيا ويحسن الآداء.

الفلسفة/النظرية
محمد المشاكس -

يايسمى بالفلسفة ليست معنية بإثبات الألوهية أو عدم إثباتها. الفلسفة معنية في القرن العشرين باللغة، الرسم والموسيقا مثلاً. بالطبع يجب تعليم التقنية والعلوم التطبيقية الأخرى. لايضر البعد الفلسفي بل يعمق الرؤيا ويحسن الآداء.

خطورة الفلسفة
الايلافي -

الفلسفة التي تدرس في الجامعات العربية مهمتها بالاساس التشكيك في الدين الاسلامي وحصاد هذا التدريس كان مرا وعلقما لقد استمعنا الى محاضرين ودكاترة مسلمين نتيجة ذلك ، يبغضون الاسلام اكثر مما يبغضه اعداؤه ؟!!

خطورة الفلسفة
الايلافي -

الفلسفة التي تدرس في الجامعات العربية مهمتها بالاساس التشكيك في الدين الاسلامي وحصاد هذا التدريس كان مرا وعلقما لقد استمعنا الى محاضرين ودكاترة مسلمين نتيجة ذلك ، يبغضون الاسلام اكثر مما يبغضه اعداؤه ؟!!

من قال هذا؟
محمد المشاكس -

من قال أن مهمة الفلسفة هي التشكيك في الدين الإسلامي. من كان إيمانه قوياً لن تزعزعه الفلسفة لأنها آخر الأمر مجرد أراء. أنصاف المؤمنين هم معظم البشر. مشكلة الهوية الدينية موجودة لدى الجميع ماعدى القلة القليلة. لكن السؤال هنا: هل تشجع الفلسفة نظريات الإقصاء التي تسود الفكر الديني عموماً أم أنها تحاول تفسير الأمور بطريقتها الخاصة؟ أنا من أنصار العلم ولكن القليل من الفلسفة لايضر أبداً..

من قال هذا؟
محمد المشاكس -

من قال أن مهمة الفلسفة هي التشكيك في الدين الإسلامي. من كان إيمانه قوياً لن تزعزعه الفلسفة لأنها آخر الأمر مجرد أراء. أنصاف المؤمنين هم معظم البشر. مشكلة الهوية الدينية موجودة لدى الجميع ماعدى القلة القليلة. لكن السؤال هنا: هل تشجع الفلسفة نظريات الإقصاء التي تسود الفكر الديني عموماً أم أنها تحاول تفسير الأمور بطريقتها الخاصة؟ أنا من أنصار العلم ولكن القليل من الفلسفة لايضر أبداً..

هؤلاء قالوا
الايلافي -

الفلسة الغربية انتجت لنا ناس مثل طه حسين ونصر حامد ابوزيد واركون ممن يشككون في الدين الاسلامي ويقولون عن القرآن الكريم انه منتج ثقافي وانه يجب ان يخضع للفحص التجريبي على نسق الاناجيل والله سبحان وتعالى يقول في محكم التنزيل الم ذلك الكتاب لا ريب فيه ، ويقولون بتاريخية الاسلام واحكامه الشرعية ؟!!!!

هؤلاء قالوا
الايلافي -

الفلسة الغربية انتجت لنا ناس مثل طه حسين ونصر حامد ابوزيد واركون ممن يشككون في الدين الاسلامي ويقولون عن القرآن الكريم انه منتج ثقافي وانه يجب ان يخضع للفحص التجريبي على نسق الاناجيل والله سبحان وتعالى يقول في محكم التنزيل الم ذلك الكتاب لا ريب فيه ، ويقولون بتاريخية الاسلام واحكامه الشرعية ؟!!!!