القرآن هذا الكتاب...
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال حسابنا على تويتر
إضغط هنا للإشتراك
والنجم إذا هوى ما ضل صاحبكم وما غوى وما ينطق عن الهوى إن هو إلا وحي يوحى علمه شديد القوى ذو مرة فاستوى وهو بالأفق الأعلى ثم دنا فتدلى فكان قاب قوسين أو أدنى فأوحى إلى عبده ما أوحى ما كذب الفؤاد ما رأى أ فتمارونه على ما يرى ولقد رآه نزلة أخرى عند سدرة المنتهى عندها جنة المأوى إذ يغشى السدرة ما يغشى ما زاغ البصر وما طغى
هذه الآيات من سورة النجم ذات إيقاع موسيقي خاص، يلاحظ فيه التموج والانسياب، وكأنه منظومة موسيقية علوية منغمة، يسري التنغيم في بنائها اللفظي كما يسري في إيقاع فواصلها الموزونة، ولا عجب أن سجد كل من سمعها من مشركين ومسلمين، عندما تلاها عليهم نبينا محمد (ص) مختتما السورة بالآية(فاسجدوا لله واعبدوا)
وهكذا تحكي كتب التاريخ كيف سجد الجميع...سجدوا وهم مشركون، يمارون في الوحي والقرآن،وهم يجادلون في الله والرسول، لم يملكوا أن يقاوموا وقع هذا القرآن، ولا أن يتماسكوا لهذا السلطان....
حدثتني سيدة فاضلة، ذات منصب رفيع، عن حادثة جرت معها لأعوام خلت، حين ألمت بالسيدة وعكة صحية، لم يجد معها كل الوصفات الطبية والعلاجات الدوائية نفعا، ولما استيأست السيدة من الشفاء، نصحتها بعض النسوة باللجوء إلى (الرقية الشرعية) عسى أن تخفف عنها ما هي فيه من معاناة.
ترددت السيدة بادئ الأمر؟ حتى عثرت على شيخ صالح مشهود له بالتقوى وسلامة العقيدة من الشرك والدجل.
وفعلا جاء الرجل الصالح في الوقت المحدد، وقابلته السيدة في حضور اثنتين من وصيفاتها في غرفة مغلقة..
كان الرجل ذا صوت شجي، وكانت تلاوته للقرآن فيها خشوع عميق، وإحساس مؤثر، وفصاحة جلية، وبينما كان الحضور الأربعة في مجلسهم الخاشع هذا، فُتِح باب الغرفة فجأة!! ودخلت مدبرة المنزل كالسهم، وهي سيدةٌ أيرلندية الأصل، كانت تعمل في خدمة السيدة أعواما عديدة، دون أن تمارس طقسا من طقوس ديانتها...
دخلت المدبرة بخطوات ثابتة، شاخصة العينين، مخضلة الوجنات من الدمع المنهمر، ومشت إلى الشيخ، ثم جثت على ركبتيها أمامه، وهي ترتجف من البكاء!!
صعق الجميع! وخاصة أن هذا التصرف فيه خرق لقواعد وآداب القصر، أن يقتحم أحد على السيدة مجلسها، دون إذن منها، وهو أمر لم يكن من طبع المدبرة التي لم تخل يوما بهذه القواعد، بل تقيدت بها طوال سنين خدمتها..
ولما سئلت فيما بعد عن سبب تصرفها على هذا النحو؟
أجابت لا أدري.. فقط أذكر أنني فقدت تماما السيطرة على نفسي...
تقول مجلة( المرآة) الألمانية في عددها الأخير من عام 2007 والتي جاءت معنونة بهذه العبارة (القرآن الكتاب الأعظم أثرا في حياة الناس)، كيف يمكن أن يفهم هذا الكتاب؟ وماله من أثر عظيم في حياة الناس؟؟
وهكذا بدأت المستشرقة الألمانية (أنجيليكا نويفيرث)، بمشروع اسمه مشروع الماموت، نسبة للفيل العملاق المنقرض، وهذا المشروع ينقسم لفريقين:
الأول مهمته وضع بنك للمعلومات، وتسجيل كل ما يتعلق بالقرآن، منذ أن نزل على محمد (ص) وحتى الساعة..
والفريق الثاني؛ مهمته تحليل العمل الأول، بما يشبه دراسة التشريح والفيزيولوجيا في الطب، وقد أعلنت السيدة نويفيرث لدى بدئها بمشروعها، أن القرآن سوف يوضع تحت المجهر كلمة كلمة، وسوف يتم دراسة (كرونولوجيا) السور مثل البناء الميكروسكوبي..
المشروع سوف يمتد لفترة ثماني عشرة عاما، وبميزانية مليوني يورو، في محاولة لفهم هذا الكتاب (المقدس)..
وتقول السيدة (نويفيرث) (64) عاما، كيف يمكن فهم الآيات التي تدعو للتسامح وتلك التي تدعو للقتال؟
والسيدة نويفيرث عاشت في الشرق فترة، ويساعدها في مشروعها هذا، اثنين من الباحثين هما (نيكولاي سيناي) و(ميشيل ماركس)..
ودعت المستشرقة إلى دراسة متأنية لفهم المسلمين على نحو جدي، وكذلك فهم الجو الديني الذي نزل فيه القرآن؛ فالقرآن لم تنزل فيه أطول سورة في البداية، وهي سورة البقرة، بل المعروف أنه نزل على مكث بسور قصيرة، وبكلمة اقرأ لفتح الدماغ وتنشيط الوعي....
وهكذا علينا الانتظار حتى عام 2025 لنرى ماذا يتولد عنه المشروع؟
ترى هل سيعطينا إجابة عن سجود المشركين عندما تليت عليهم سورة النجم؟
أو عن سجود مدبرة القصر الأيرلندية دون أن تفقه كلمة من تلاوة الشيخ؟
أو لماذا أصبح( شهر رمضان الذي أنزل فيه القرآن) لدى مسلمين اليوم شهرا للنوم حتى المغرب، والأكل حتى السحور، والمسلسلات الرمضانية على مدار اليوم أربع وعشرون ساعة سبعة أيام في الأسبوع، في إجازة للعقل مفتوحة؟؟
التعليقات
good book for Arabs
Rizgar Khoshnaw -It was great book for Arabs and ,Quraish language become a basic for an arabic language, It wasnt so good for other nationalities, they still pay the damage of Anfal, Sabaya, jawary , the book brought prosperity to arabs and brought slavery for others ,
الكثير من المبالغة
غريب -لا يعدوا هذا المشهد لو افترضنا صحته سوى نوع التأثير النفسي على المستمعه وهناك الكثير منهم من يزعمون القدرة على اخرج الجن وفك السحر!! وكلها خرافات ليس لها في الواقع ما يثبتها سوى لمن ارد التصديق بالغيبيات تصديق اعمى
الرحمة بالبشر نعمة
نبيل -الرحمة بعقولناإلى متى هذا الهراء، فقط راعوا ضمائركم، فهناك من السذج الكثيرون الذين سيصدقون هذه الإدعاءات الباطلة
البابا يعترف
سامر -نظر خبراء من الفاتيكان وعلماء نفس علمانيون ومندوبو 60 أسقفية مكسيكية، في علم دراسة الشيطان والتمييز بين استحواذه للأشخاص وبين الأمراض العقلية، وتوحيد معايير طرد الأرواح الشريرة، وذلك في اجتماع عقد بمقر المؤتمر الأسقفي المكسيكي. ...ذكر البابا جان بول الثاني أنه خلال فترة باباويته، قام ثلاث مرات بطرد الشيطان
هذه كلها خزعبلات...
إنسان عصري -كفاكم دجلا وشعوذة وافتحوا عقولكم للعلم وافتحوا نوافذكم للشمس والهواء النقي المنعش...
وماذا عن هذا
مسلم فى حاله -تَبَارَكَ الَّذِي نَزَّلَ الْفرْقَانَ عَلَى عَبْدِهِ لِيَكونَ لِلْعَالَمِينَ نَذِيراً* الَّذِي لَه ملْك السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَلَمْ يَتَّخِذْ وَلَداًوَلَمْ يَكن لَّه شَرِيكٌ فِي الْملْكِ وَخَلَقَ كلَّ شَيْءٍ فَقَدَّرَه تَقْدِيراً *وَاتَّخَذوا مِن دونِهِ آلِهَةً لَّا يَخْلقونَ شَيْئاً وَهمْ يخْلَقونَ وَلَا يَمْلِكونَ لِأَنفسِهِمْ ضَرّاً وَلَا نَفْعاً وَلَا يَمْلِكونَ مَوْتاًوَلَا حَيَاةً وَلَا نشوراً
وماذا عن هذا
مسلم فى حاله -تَبَارَكَ الَّذِي نَزَّلَ الْفرْقَانَ عَلَى عَبْدِهِ لِيَكونَ لِلْعَالَمِينَ نَذِيراً* الَّذِي لَه ملْك السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَلَمْ يَتَّخِذْ وَلَداًوَلَمْ يَكن لَّه شَرِيكٌ فِي الْملْكِ وَخَلَقَ كلَّ شَيْءٍ فَقَدَّرَه تَقْدِيراً *وَاتَّخَذوا مِن دونِهِ آلِهَةً لَّا يَخْلقونَ شَيْئاً وَهمْ يخْلَقونَ وَلَا يَمْلِكونَ لِأَنفسِهِمْ ضَرّاً وَلَا نَفْعاً وَلَا يَمْلِكونَ مَوْتاًوَلَا حَيَاةً وَلَا نشوراً
تعليق
ناطق فرج -كتب الدكتور خالص الجلبي الاسبوع الفائت مقالاً تناول فيه ما ورد في مقالة الاستاذة الفاضلة نادية سلطان، تحديداً، الدراسة التي يقوم بها الخواجات في ألمانيا حول القرآن والتي ستستغرق 18 عاماً تقريباً! البسطاء من أمثالي سيقولون: متى سيأتي ذلك اليوم ((ونقرأ)) بحث الخواجات عنا؟ أما الفقهاء (نا) وعلماء (نا) الدين ((الأفاضل)) فسيقولون: إن غداً لناظره قريب. ومما لفت اهتمامي في المقالة ما ورد في الربع الأخير منها: ودعت المستشرقة إلى دراسة متأنية لفهم المسلمين على نحو جدي.. انتهى الاقتباس. أقول: لدى المستشرقون تصور وفهم لا لبس فيه عن العرب بشكل عام والمسلمين بشكل خاص ولا أظن أن هذه الدراسة ستأتي بجديد في هذا المضمار. إن ما يجب أن توليه هذه الدراسة من اهتمام هو ((فهم المسلمون لأنفسهم، ومن ثمّ فهمهم لدينهم)). فمثلما أن هناك أكثر من 23 ألف طائفة مسيحية على وجه الأرض (وهذه حقيقة) ، فـ بالمقابل هناك أكثر من مليون فرقة أو طائفة اسلامية، كل طائفة تعتبر نفسها ((الفرقة الناجية)). وذلك يعني أن كل فرقة أو طائفة تمارس ((اسلاماً)) على طريقتها الخاصة. اما ما ورد في السطرين الأخيرين من المقالة حول النوم والمسلسلات الرمضانية فهذان من ابسط الأسئلة الانسانية على الاطلاق. نوم الصائم ((عبادة))!!. اعتقد أني أجبت على السؤال الأول. أما فيما يتعلق بالمسلسلات (وما أدراك ما المسلسلات) فـ باب الاجتهاد مفتوح على مصراعيه: المسلمون حلويون (أي يحبون الحلوى). مسلسلات شهر رمضان هي ما يتحلى به الصائم بعد الافطار. وبما أني لا أتفرّج على التلفاز الناطق باللغة العربية لانشغالي في شؤون أهم بكثير مما يُطرق أو يُطرح فيه، فما قرأته في الأيام الماضية في إيلاف حول الضجّة التي احدثها الاعلام العربي حول مسلسل (فنجان الدم) يندى لها الجبين. ملاحظاتي البسيطة هي: لماذا فنجان من ((لدم)) ؟؟ وليس فنجاناً من ((القهوة)) على سبيل المثال؟ لا أظن أن مخرج هذا العمل، منتجه، أو الممثلون يدركون أن ((القبيلة)) هي أحد أهم أسباب ت خ ل ف ن ا. (مع فائق احترامي وتقديري لكل القبائل العربية). وهنا، لا بدّ من القول أن المجتمع الذي يطمح إلى الحرية وممارسة الديموقراطية لا بدّ أن يكون مجتمعاً مدنياً. أنا لا أدرك حقيقة هذا التشبث بـ الماضي. إذ ليس للحاضر حضور في ثقافتنا. الحاضر مغيّبٌ قسرياً. متى ما شاهدنا مسلسلات تتحدث أو تتناول الحاضر بالنقد والتشري
نناديك يا ناديا
الواقعي -ونجيبك على تساؤلاتك ياحضرة الكاتبة المحترمة . فسورة النجم التي كان يتلوها محمد في نادي قومه, حسب ماجاءفي الصفحة/161/من"تفسير الإمام النسفي"أن النبي(ص) قال:"والنجم إذا هوى ماضل صاحبكم وماغوى أفرأيت اللات والعزَّى ومنات الثالثة الأخرى تلك الغرانيق العلا إن شفاعتهُنَّ لترتجى..إلخ"يقول النسفي إن هذا إلا وحي من الشيطان ويضيف أن جبريل نبهه إلى أن ذلك من وحي الشيطان ؟؟!!هل تعرفين ذلك ياسيدة ناديا سلطان ؟؟ لقد قال ذلك وترجَّى شفاعة أصنام أهل قريش , لينال استحسانهم ولذا سجدوا معه طبعاً . أما الرنين الموسيقي فهو نتاج صناعة اللغة التي كانت سائدة في الجاهلية . ولابأس من قراءة قليل منشعر أمية بن أبي السلط , للمقارنة . أما دراسات المستشرقين فستؤدي عام 2025 لإلى إثبات أن القرآن ليس إلا كلام محمد ومن علَّمه .
االشمال والجنوب ok
مقبل -ليس البر ان تولوا وجوهكم قبل المشرق والمغرب ولكن البر من امن بالله واليوم الاخر والملائكة والكتاب والنبيين واتى المال على حبه ذوي القربى واليتامى والمساكين وابن السبيل والسائلين وفي الرقاب واقام الصلاة واتى الزكاة والموفون بعهدهم اذا عاهدوا والصابرين في الباساء والضراء وحين الباس اولئك الذين صدقوا واولئك هم المتقون - البقرة 177
نناديك يا ناديا
الواقعي -ونجيبك على تساؤلاتك ياحضرة الكاتبة المحترمة . فسورة النجم التي كان يتلوها محمد في نادي قومه, حسب ماجاءفي الصفحة/161/من"تفسير الإمام النسفي"أن النبي(ص) قال:"والنجم إذا هوى ماضل صاحبكم وماغوى أفرأيت اللات والعزَّى ومنات الثالثة الأخرى تلك الغرانيق العلا إن شفاعتهُنَّ لترتجى..إلخ"يقول النسفي إن هذا إلا وحي من الشيطان ويضيف أن جبريل نبهه إلى أن ذلك من وحي الشيطان ؟؟!!هل تعرفين ذلك ياسيدة ناديا سلطان ؟؟ لقد قال ذلك وترجَّى شفاعة أصنام أهل قريش , لينال استحسانهم ولذا سجدوا معه طبعاً . أما الرنين الموسيقي فهو نتاج صناعة اللغة التي كانت سائدة في الجاهلية . ولابأس من قراءة قليل منشعر أمية بن أبي السلط , للمقارنة . أما دراسات المستشرقين فستؤدي عام 2025 لإلى إثبات أن القرآن ليس إلا كلام محمد ومن علَّمه .
إنه كتاب الله!!
ميخائيل -القرآن هذا الكتاب الذي يُخرجُ الناسَ من الظلمات الى النور..القرآن هذا الكتاب الذي فيه دواء و شفاء للقلوب و الأرواح و النفوس ..القرآن هذا الكتاب الذي يقص علينا أحسن القصص ..القرآن هذا الكتاب الذي يأمرنا بالمعروف و النهي عن المنكر .. هذا القرآن الذي يعلمنا كيف نتراحم و كيف نتعلم وكيف نحب و كيف نسالم وكيف نتطهر و كيف نرى الأمور الحياتية الدنيوية لمنفعة البشرية ومصلحتها.. كيف نخاطب و نحترم بعضنا بعضا.. كيف نتحد على الحق و مع الحق ولا نتفرق .. كيف نكون عباد الله إخوانا..هذا القرآن الذي يعلمنا كيف ننبذ العدوان(و لا تعتدوا إنه لا يحب المعتدين)كيف نعبد الله الخالق المنعم الرحيم على علم و يقين و تدبر( أ فلا يتدبرون القآن أم على قلوب أقفالها)..كيف نعمل العقل في أمورنا ,لا ضرر و لا ضرار.. لا إفراط ولا تفريط ..أمة وسط شهداء على الخلق.. كيف لا يصح لمؤمن بالله أن ينام شبعانا و أخوه و جاره جوعانا(حتى ظننت أنه سيورثه).. كيف لا يصح أن يتكلم الإنسان إلا بما يرضي ربه و خالقه و لا يسخر من الأخرين..(المسلم مَن سلم المسلمون من لسانه ويده)..هذا الكتاب الذي نزل تبيانا لكل شىء و موعظة..وما بعد الحق إلا الضلال..كتاب من الله الى البشرية جمعاء.. فيه خيرهُم و أمنهم و منهاجهم و نورهم و علوّهم و نجاتهم ..إنه كلام الله الذي فضل الإنسان على كثير ممَن خلق.. ولكن(كان الإنسان ظلوما كفورا)..الإنسان الذي غرّته نفسه و عقله و شياطينه(يا أيها الإنسان ماغرّك بربك الكريم) نعصي و يغفر!!يعطي و نكفر!! يمنح و نجحد!!يلطف و يشفي ويرفع و نحارب دينه و رسله و نحقّر كتبه!! (يا آيها الإنسان ما غرّك بربك الكريم !!(ولقد صرّفنا في هذا القرآن للناس من كل مثل و كان الإنسان أكثر شىء جدلا)..حقاً أشكر الأخت نادية على هذا المقال الرائع الروحاني في هذا الشهر الكريم.. وفّقنا الله جميعا لما فيه خير الإنسان و الإنسانية و أن ينفع الناس به و نيل رضاه في الدنيا و الأخرة.. شكرا إيلاف
بالله عليك
salman salman -نادية اختنا العزيزة بالله عليك ، هذا مش شغلك ، اخطاؤك الاملائية تقول مش شغلك ، هاي شغلة كبيرة وكبيرة جدا ، بالله عليك
لم يكن لها اي ايمان
ابو الرجالة -من المقالة قالت السيدة -وهي سيدةٌ أيرلندية الأصل، كانت تعمل في خدمة السيدة أعواما عديدة، دون أن تمارس طقسا من طقوس ديانتها-هنا بيت القصيد فهي لا دين لها ولن اقول لك لماذا امنت بالاسلام فمن لا يسكن الله قلبة يسكن الشيطان ما المانع علي اي حال لم نسمعكم تقولوا اراء الاخرين في الاسلام لان كل من ينتقد الاسلام يقتل فهل ستكتبوا عن الموءمنين بالاسلام فقط ؟
لم يكن لها اي ايمان
ابو الرجالة -من المقالة قالت السيدة -وهي سيدةٌ أيرلندية الأصل، كانت تعمل في خدمة السيدة أعواما عديدة، دون أن تمارس طقسا من طقوس ديانتها-هنا بيت القصيد فهي لا دين لها ولن اقول لك لماذا امنت بالاسلام فمن لا يسكن الله قلبة يسكن الشيطان ما المانع علي اي حال لم نسمعكم تقولوا اراء الاخرين في الاسلام لان كل من ينتقد الاسلام يقتل فهل ستكتبوا عن الموءمنين بالاسلام فقط ؟
ألم تسمع الأيرلندية
كركوك أوغلوا -الأذان من مكبرات الصوت خمس مرات يوميا ومن برامج التلفزيون التي يتم قطعها لسماع الأذان ؟؟!!..ما هذه يا نادية ؟؟!!..
??
المتابع -وداوني بالتي كانت هي الداءُ
??
المتابع -وداوني بالتي كانت هي الداءُ
من صنع البشر
محمد السنباني -لقد اجتمعت الإنس و الجن..ولم تستطع أن تأتي بمثله.ألف و أربعمئة سنة و يزيد,لم يستطيع أحد أن يأتي بسورة من مثله, لا ابي السلط و لا حتى شياطين الواقعي.إنه ليس من كلام البشر و لا من صناعتهم.وسيثبت العلم أنه من عند الله " سنيرهم آياتنا في الآفاق وفي أنفسهم حتى يتبين لهم أنه الحق".وسيكون ذلك على أيدي المكذبين و المعاندين. وسيكون لهم فتنة. منهم من سيؤمن و منهم من سيكفر. لماذا لم يأتي محمد(ص) بغير هذا الكتاب؟ لماذا لم يكتب غيره في مجالات أخرى. إنها لا تعمى الأبصار و لكن تعمى القلوب التى في الصدور.عجزت أرباب اللغة العربية على مدى هذا الزمان الطويل تم يأتي جاهل لقرر أنه من كلام محمد(ص)!!إنه الوحى إنه كلام الله و معجزته الأبدية.وهذا الإساءة للأديان و المقدسات و الكذب و الإستهزاء.و لا يحق لهم ذلك.
الاعتراف المتبادل
خوليو -عندما اعترف النبي العربي بآلهة قريش في هذه اللآية (حتى ولو كانت وشوشة من الشيطان) اعترفوا له بإلهه،وسجدوا لذلك، وليس لموسيقا السجع،أيضاً مادعى مدبرة المنزل للسجود بين يدي الشيخ هو جو النواح والبكاء الذي يتآلف معه كل حزين وملّوع ويبكي همومه الشخصية، وخاصة إن كانت تحب سيدتها.. كما يشارك أي انسان في البكاء على راحل لايعرفه لأنه في الواقع يتذكر مصائبه ومآسيه وأعزاؤه الذين رحلوا، الملفت للنظر أن المفسرين الأوائل وكما ذكر السيد الواقعي-8- كانوا أكثر صدقاً وأمانة عندما كانوايطرحون المواضيع القرآنية، فسورة النجم حوت على تلك الآية التي تتحدث عن الغرانيق(آلهة قريش) التي ترتجى شفاعتهم، وهذا مادعى المشركون للسجود، فقد اعترف محمد يآلهتهم ولو لخمسة دقائق، السجود جاء لهذا الاعتراف المتبادل- الذي لو حصل بين الطرفين- لكانوا تجنبوا ارهاق دماءً كثيرة، ولكان وُضع مبدأً للإعتراف المتبادل الذي هو سر السلام الاجتماعي لكل أمة، أترى لماذا يخفون كتًابنا وكاتباتنا وعلماؤنا وعالماتنا الكثير من الحقائق الغائبة؟ هذه الحقائق الغائبة لن يمر من فوقها أعضاء لجنة المستشرقة نيوفيرث. على فكرة أين هي الآن آية الغرانيق في سورة النجم ؟ من حزفها؟
ماذا حث بعد ذلك!!
الشوكاني -ماذا حدث ألهة الكفر من المشركين (إن كان كلامكم مبنيا على الصدق)! هذه قصة أتت في التفاسير بأشكال مختلفة للتنذر.و قد أسجدهم الله غصبا عنهم.إنّ محمدا(ص) لا ولم يسجد لها ولا لغيرها إلا لله الواحد القهار ,لا و لو لثانية واحدة أو أقل.!!كيف يسجد لها مَن كان على خلق عظيم..مَن رد و قال على(وإن كنت في شك منه فسأل اهل الذكر)فرد قائلا(ص): لا أشك و لا أسأل!! كلام مردود على قائله!!إنه القرآن و الحكمة.. .
الاعتراف المتبادل
خوليو -عندما اعترف النبي العربي بآلهة قريش في هذه اللآية (حتى ولو كانت وشوشة من الشيطان) اعترفوا له بإلهه،وسجدوا لذلك، وليس لموسيقا السجع،أيضاً مادعى مدبرة المنزل للسجود بين يدي الشيخ هو جو النواح والبكاء الذي يتآلف معه كل حزين وملّوع ويبكي همومه الشخصية، وخاصة إن كانت تحب سيدتها.. كما يشارك أي انسان في البكاء على راحل لايعرفه لأنه في الواقع يتذكر مصائبه ومآسيه وأعزاؤه الذين رحلوا، الملفت للنظر أن المفسرين الأوائل وكما ذكر السيد الواقعي-8- كانوا أكثر صدقاً وأمانة عندما كانوايطرحون المواضيع القرآنية، فسورة النجم حوت على تلك الآية التي تتحدث عن الغرانيق(آلهة قريش) التي ترتجى شفاعتهم، وهذا مادعى المشركون للسجود، فقد اعترف محمد يآلهتهم ولو لخمسة دقائق، السجود جاء لهذا الاعتراف المتبادل- الذي لو حصل بين الطرفين- لكانوا تجنبوا ارهاق دماءً كثيرة، ولكان وُضع مبدأً للإعتراف المتبادل الذي هو سر السلام الاجتماعي لكل أمة، أترى لماذا يخفون كتًابنا وكاتباتنا وعلماؤنا وعالماتنا الكثير من الحقائق الغائبة؟ هذه الحقائق الغائبة لن يمر من فوقها أعضاء لجنة المستشرقة نيوفيرث. على فكرة أين هي الآن آية الغرانيق في سورة النجم ؟ من حزفها؟
شبهة الغرانيق 1
مرتاد ايلاف -بعد هجرة المسلمين الاولي الي الحبشهلم يطل مكث المسلمين بالحبشه طويلا في هجرة الاولي فقد هاجرو ا اليها في رجب 5للبعثةوعادوا الي مكة في شوال من السنة نفسهافالسوال الذي يطرح نفسه لماذا عادوا المسلمين من الحبشه بعد حوالي 3 اشهر من هجرتهم اليها؟ تذكر مصادرنا للسيرة ان سبب ذلك يدور حول حادثة معروفة بقصة الغرانيقوخلاصتها ان الرسول صلي الله عليه وسلم ما راي اعراض قومة عنه تمنى في نفسه ان ياتيه من الله ما يقارب بينه وبينهم فانزل الله تعالي(والنجم اذا هوى .ما ضل صاحبكم وما غوى.وما ينطق علي الهوى)فلما انتهى الي(فارايتم اللات والعزي. ومناة الثالثة الاخرى)القي الشيطان علي لسانة (تلك الغرانيق العلا. وان شفاعتهن لترتجى )فلما سمعوا المشركون ذلك فرحوا واعجبهم ما ذكر فيه الهتهم ولما انتهي الرسول الى السجدةمن سورة النجمفسجد المسلمين بسجود نبيهم وسجد المشركين لما سمعوا من ذكر الهتهم ووصل خبر هذة السجدة الي ارض الحبشه فلم يساورهم الشك في ان قريشا قد اسلمت اذ بسجود رسول الله صلي الله عليه وسلم ومن هنا قرروا اللحاق بالرسول والمسلمين بمكة فاتا جبريل لرسول الله صلي الله عليه وسلم فعرفة انه تلا علي الناس ما لم ياتيه عن الله سبحانة حزن رسول الله فانزل الله تعالي (وما ارسلناك من قبلك من رسول ولا نبيالا اذا تمنى ما تمنى القي الشيطان في امنيته فينسخ الله ما يلقي الشيطان ثم يحكم الله اياته والله عليم حكيم)فاذهب الله عن نبيهة الحزنونسخ ما القي الشيطان علي لسانه من ذكر الهتهم(الكم الذكر وله الانثي.تلك اذا قسمه ضيزى)فكيف تنفع شفاعته التتكم عندة؟؟؟فلما رات قريش ان محمد ندم علي ما ذكر من منزله الهتهم عند الله ازدادوا شرافاقبل المسلمين من ارض الحبشه فهذة خلاصة قصة الغرانيقولكنها قصة غير حقيقيه وسميت بالايات الشيطانيه
شبهة الغرانيق 2
مرتاد ايلاف -فاذكر اليكم سبب رفض هذة القصة 1/ان حجر الزاويه في رساله الاسلام هو التوحيد الخالص الذي لا يشوبه شائبة من شرك فكيف ينطق الرسول صلي الله عليه وسلم بكلمات فيها تمجيد للات والعزى ومناة واشارة الي ما يرتجى من شفاعتها؟2/ ان مبدا عصمه الانبياء فيما يبلغونه عن الله مبدا ثابت لا جدال فيهقال تعالي (وما ينطق علي الهوى . ان هوي الا وحي يوحي)فكيف يزعم زاعم ان الرسول صلي الله عليه وسلم فقد العصمة في العصمة في هذا الموقف فنطق بما به من بوحى من الشيطان؟3/لو صح ان الرسول جري علي لسانه (تلك الغرانيق العلا.ان شفاعتهم لترتجى ) لما فات سامعهيه من المسلمين والمشركين عل السواءان يدركو مدي التناقض الصارخ بين هذا الكلام وقوله(ان هي الا اسماء سميتموها انتم واباوكم ما انزل الله بها من سلطان)فكيف يجتمع ذم صريح لشي ما مع مدح صريحهذة خلاصة قصة الغرانيق
شبهة الغرانيق 1
مرتاد ايلاف -بعد هجرة المسلمين الاولي الي الحبشهلم يطل مكث المسلمين بالحبشه طويلا في هجرة الاولي فقد هاجرو ا اليها في رجب 5للبعثةوعادوا الي مكة في شوال من السنة نفسهافالسوال الذي يطرح نفسه لماذا عادوا المسلمين من الحبشه بعد حوالي 3 اشهر من هجرتهم اليها؟ تذكر مصادرنا للسيرة ان سبب ذلك يدور حول حادثة معروفة بقصة الغرانيقوخلاصتها ان الرسول صلي الله عليه وسلم ما راي اعراض قومة عنه تمنى في نفسه ان ياتيه من الله ما يقارب بينه وبينهم فانزل الله تعالي(والنجم اذا هوى .ما ضل صاحبكم وما غوى.وما ينطق علي الهوى)فلما انتهى الي(فارايتم اللات والعزي. ومناة الثالثة الاخرى)القي الشيطان علي لسانة (تلك الغرانيق العلا. وان شفاعتهن لترتجى )فلما سمعوا المشركون ذلك فرحوا واعجبهم ما ذكر فيه الهتهم ولما انتهي الرسول الى السجدةمن سورة النجمفسجد المسلمين بسجود نبيهم وسجد المشركين لما سمعوا من ذكر الهتهم ووصل خبر هذة السجدة الي ارض الحبشه فلم يساورهم الشك في ان قريشا قد اسلمت اذ بسجود رسول الله صلي الله عليه وسلم ومن هنا قرروا اللحاق بالرسول والمسلمين بمكة فاتا جبريل لرسول الله صلي الله عليه وسلم فعرفة انه تلا علي الناس ما لم ياتيه عن الله سبحانة حزن رسول الله فانزل الله تعالي (وما ارسلناك من قبلك من رسول ولا نبيالا اذا تمنى ما تمنى القي الشيطان في امنيته فينسخ الله ما يلقي الشيطان ثم يحكم الله اياته والله عليم حكيم)فاذهب الله عن نبيهة الحزنونسخ ما القي الشيطان علي لسانه من ذكر الهتهم(الكم الذكر وله الانثي.تلك اذا قسمه ضيزى)فكيف تنفع شفاعته التتكم عندة؟؟؟فلما رات قريش ان محمد ندم علي ما ذكر من منزله الهتهم عند الله ازدادوا شرافاقبل المسلمين من ارض الحبشه فهذة خلاصة قصة الغرانيقولكنها قصة غير حقيقيه وسميت بالايات الشيطانيه
كلام دجل
محمدين -هذا المقال ينفع للدجل.السيده كاتبه المقال غفل عليها ان ابوا العلا المعري كتب اشعارا فيها سجع اجمل و الروع ما كتب في ذلك الحين و ان محمد رسول الاسلام اخذ منه جزئيه شق القمر اما عن هزليه السيده الايرانديه فقصه تنفع لتسالي الاطفال قبل النوم ونصيحه لا تحكيها للاولادك و الا اصبحوا عايشين في الخيال طوال العمر و هذا ما اتي به العالم العربي و الاسلامي من تخلف و الاعتماد علي الغرب في كل ما يحتجونه. العقل نعمه.
كلام دجل
محمدين -هذا المقال ينفع للدجل.السيده كاتبه المقال غفل عليها ان ابوا العلا المعري كتب اشعارا فيها سجع اجمل و الروع ما كتب في ذلك الحين و ان محمد رسول الاسلام اخذ منه جزئيه شق القمر اما عن هزليه السيده الايرانديه فقصه تنفع لتسالي الاطفال قبل النوم ونصيحه لا تحكيها للاولادك و الا اصبحوا عايشين في الخيال طوال العمر و هذا ما اتي به العالم العربي و الاسلامي من تخلف و الاعتماد علي الغرب في كل ما يحتجونه. العقل نعمه.
لي الحقيقة
نـــ النهري ـــزار -اتفق مع السيد الواقعي والسيد خوليو في تعليقهما اما للكاتبة فاقول ان كنت لا تعلمين السبب الحقيقي لسجود اهل مكة لسماع كلام محمد فتلك مصيبة وان كنت تعرفين السبب فالمصيبة اعظم لان في هذا تظليل واضح للقراء وثنيهم عن الحقيقة. تخبرنا كتب التاريخ ان الرسول قد اعتكف وحزن زمنا طويلا بعد هذه الحادثة ولا اعلم لماذا يعتكف ويحزن الرسول اذا كان قد تحقق له ما اراد؟ ثم عاد اليه الوحي بعد قطيعة ليخبره بالاية (وما ارسلنا من قبلك من رسول ولا نبي الا اذا تمنى القى الشيطان في امنيته ...) واكرر تساؤل السيد خوليو اين هي امنية الشيطان؟
لي الحقيقة
نـــ النهري ـــزار -اتفق مع السيد الواقعي والسيد خوليو في تعليقهما اما للكاتبة فاقول ان كنت لا تعلمين السبب الحقيقي لسجود اهل مكة لسماع كلام محمد فتلك مصيبة وان كنت تعرفين السبب فالمصيبة اعظم لان في هذا تظليل واضح للقراء وثنيهم عن الحقيقة. تخبرنا كتب التاريخ ان الرسول قد اعتكف وحزن زمنا طويلا بعد هذه الحادثة ولا اعلم لماذا يعتكف ويحزن الرسول اذا كان قد تحقق له ما اراد؟ ثم عاد اليه الوحي بعد قطيعة ليخبره بالاية (وما ارسلنا من قبلك من رسول ولا نبي الا اذا تمنى القى الشيطان في امنيته ...) واكرر تساؤل السيد خوليو اين هي امنية الشيطان؟
إلى المشككين
محمد -بسم الله الرحمن الرحيم:بالبداية أحب أن أنوه أنني أكتب الآن دفاعا عن حادثة السجود التي حصلت وذكرتها السيدة الكاتبة، وليس عما تلاه من حيث لها...أود أن أسجل في هذه العجالة ملحوظة هامة جدا، لأولئك المشككين وخصوصا بما دعي حادثة "نسخ" الآيات التي ذكرها خوليو العزيز.. لقد كنت مثلكم منذ فترة مشككا في كثير من الأحاديث النبوية (ومازال هناك تشكيك في بعضها في نفسي) وأحب أن أذكر جميع القارئين وخصوصا الذين علقوا على المقالة وغمزوا في بعضها حسب روايات جاؤوا بها لا أصل لها من الدين. لقد عمل الكثير من الذين دخلوا الإسلام في تحريف الأحاديث النبوية (بعدما حاولوا في القرآن ولم يستطيعوا!!) وأذكر بالأخص الشيعة الذين تفردوا بأساليب عالية الدقة في تشويه الحديث (ومن ذلك مثلا ايراد أحاديث مكذوبة عن النبي صلى الله عليه وسلم صح متنها "أي معناها" وتوافق مع القرآن لا لشيء إلا بهدف تقوية حديث رواه ذاك الراوي يدعم "حقهم السياسي" في الخلافة، وهذا غيض من فيض.. أحب أن أذكر الأخوة القراء المشككين أننا جميعا (وأنا منكم) أناس غير حضاريين في الردود، فمن واجب الذي يكتب أن يكتب عن بينة، أما نحن فنلقي الكلام على عواهنه جزافا بدون أي مستند أو بينة، فمجرد سماعنا لكلام ما في زمان ما يبيح لنا النقد (وأذكر أنا منكم أيضا ولكني اكتشفت خطأي وأحاول التصحيح..). أحب أن أذكر الأخوة أيضا أن بعضا من الكتاب الذين كتبوا في التراث الإسلامي ذكروا أن لا صحة لما يتداول اليوم ويسمى "النسخ" ولنكن واقعيين.. ليس النسخ سببه أحد كره الإسلام أو أراد به شرا، النسخ أقر من قبل "شيوخ" مسلمين لم يستطيعوا حل بعض "التناقض الظاهري" في بعض آيات القرآن الكريم (وأود لو أن الوقت اتسع لذكر مثال أو مثالين عن الموضوع) وبما أن النسخ جاء بعد القرآن وليس معه، وكلمة ناسخ ومنسوخ التي جاءت في القرآن في موضعين لا تعني إطلاقا نسخ آيات القرآن الكريم وإنما تعني نسخ القرآن الكريم للإنجيل والتوراة ككتاب إلهي لبقية الزمن (اقرؤوا بتمعن الآيتين التين ذكر فيهما النسخ بالقرآن واربطوهما بما جاء قبلهما وما جاء بعدهما وحكموا ضميركم وعقولكم)... فبعد كل هذا لا صحة للرواية التي ذكرت أن النبي قال بآيات الغرانيق العلى وأن شفاعتها لترتجى وخصوصا أن هذه الرواية الباطلة تتنافى مع آية أخرى في القرآن في سورة الجن (عال
إلى المشككين
محمد -بسم الله الرحمن الرحيم:بالبداية أحب أن أنوه أنني أكتب الآن دفاعا عن حادثة السجود التي حصلت وذكرتها السيدة الكاتبة، وليس عما تلاه من حيث لها...أود أن أسجل في هذه العجالة ملحوظة هامة جدا، لأولئك المشككين وخصوصا بما دعي حادثة "نسخ" الآيات التي ذكرها خوليو العزيز.. لقد كنت مثلكم منذ فترة مشككا في كثير من الأحاديث النبوية (ومازال هناك تشكيك في بعضها في نفسي) وأحب أن أذكر جميع القارئين وخصوصا الذين علقوا على المقالة وغمزوا في بعضها حسب روايات جاؤوا بها لا أصل لها من الدين. لقد عمل الكثير من الذين دخلوا الإسلام في تحريف الأحاديث النبوية (بعدما حاولوا في القرآن ولم يستطيعوا!!) وأذكر بالأخص الشيعة الذين تفردوا بأساليب عالية الدقة في تشويه الحديث (ومن ذلك مثلا ايراد أحاديث مكذوبة عن النبي صلى الله عليه وسلم صح متنها "أي معناها" وتوافق مع القرآن لا لشيء إلا بهدف تقوية حديث رواه ذاك الراوي يدعم "حقهم السياسي" في الخلافة، وهذا غيض من فيض.. أحب أن أذكر الأخوة القراء المشككين أننا جميعا (وأنا منكم) أناس غير حضاريين في الردود، فمن واجب الذي يكتب أن يكتب عن بينة، أما نحن فنلقي الكلام على عواهنه جزافا بدون أي مستند أو بينة، فمجرد سماعنا لكلام ما في زمان ما يبيح لنا النقد (وأذكر أنا منكم أيضا ولكني اكتشفت خطأي وأحاول التصحيح..). أحب أن أذكر الأخوة أيضا أن بعضا من الكتاب الذين كتبوا في التراث الإسلامي ذكروا أن لا صحة لما يتداول اليوم ويسمى "النسخ" ولنكن واقعيين.. ليس النسخ سببه أحد كره الإسلام أو أراد به شرا، النسخ أقر من قبل "شيوخ" مسلمين لم يستطيعوا حل بعض "التناقض الظاهري" في بعض آيات القرآن الكريم (وأود لو أن الوقت اتسع لذكر مثال أو مثالين عن الموضوع) وبما أن النسخ جاء بعد القرآن وليس معه، وكلمة ناسخ ومنسوخ التي جاءت في القرآن في موضعين لا تعني إطلاقا نسخ آيات القرآن الكريم وإنما تعني نسخ القرآن الكريم للإنجيل والتوراة ككتاب إلهي لبقية الزمن (اقرؤوا بتمعن الآيتين التين ذكر فيهما النسخ بالقرآن واربطوهما بما جاء قبلهما وما جاء بعدهما وحكموا ضميركم وعقولكم)... فبعد كل هذا لا صحة للرواية التي ذكرت أن النبي قال بآيات الغرانيق العلى وأن شفاعتها لترتجى وخصوصا أن هذه الرواية الباطلة تتنافى مع آية أخرى في القرآن في سورة الجن (عال
سورة ترد على شبهات
قاريء -بسم الله الرحمن الرحيم قُلْ يَا أَيُّهَا الْكَافِرُونَ لَا أَعْبُدُ مَا تَعْبُدُونَ وَلَا أَنتُمْ عَابِدُونَ مَا أَعْبُدُ وَلَا أَنَا عَابِدٌ مَّا عَبَدتُّمْ وَلَا أَنتُمْ عَابِدُونَ مَا أَعْبُدُ لَكُمْ دِينُكُمْ وَلِيَ دِينِ
سورة ترد على شبهات
قاريء -بسم الله الرحمن الرحيم قُلْ يَا أَيُّهَا الْكَافِرُونَ لَا أَعْبُدُ مَا تَعْبُدُونَ وَلَا أَنتُمْ عَابِدُونَ مَا أَعْبُدُ وَلَا أَنَا عَابِدٌ مَّا عَبَدتُّمْ وَلَا أَنتُمْ عَابِدُونَ مَا أَعْبُدُ لَكُمْ دِينُكُمْ وَلِيَ دِينِ
الغرانيق باطلة
شوقي -Hبطل العلماء قديمًا وحديثًا قصة الغرانيق. ومن القدماء الإمام الفخر الرازى الذى قال ما ملخصه " قصة الغرانيق باطلة عند أهل التحقيق وقد استدلوا على بطلانها بالقرآن والسنة والمعقول ؛ أما القرآن فمن وجوه: منها قوله تعالى:(ولو تقول علينا بعض الأقاويل * لأخذنا منه باليمين * ثم لقطعنا منه الوتين * فما منكم من أحد عنه حاجزين) وقوله سبحانه:(وما ينطق عن الهوى * إن هو إلا وحى يوحى(. (9) وقوله سبحانه حكاية عن رسوله صلى الله عليه وسلم:(قل ما يكون لى أن أبدله من تلقاء نفسى إن أتبع إلا ما يوحى إلىّ ) وأما بطلانها بالسنة فيقول الإمام البيهقى:روى الإمام البخارى فى صحيحه أن النبى صلى الله عليه وسلم قرأ سورة " النجم " فسجد وسجد فيها المسلمون والمشركون والإنس والجن وليس فيها حديث " الغرانيق " وقد روى هذا الحديث من طرق كثيرة ليس فيها ألبتة حديث الغرانيق. فأما بطلان قصة " الغرانيق " بالمعقول فمن وجوه منها:أ ـ أن من جوّز تعظيم الرسول للأصنام فقد كفر لأن من المعلوم بالضرورة أن أعظم سعيه صلى الله عليه وسلم كان لنفى الأصنام وتحريم عبادتها ؛ فكيف يجوز عقلاً أن يثنى عليها ؟ ب ـ ومنها: أننا لو جوّزنا ذلك لارتفع الأمان عن شرعـه صلى الله عليه وسلم فإنه لا فرق - فى منطق العقل - بين النقصان فى نقل وحى الله وبين الزيادة فيه.ونذكر المعلقين النصارى بان انجيلهم محرف من الثابت تاريخيا أن مجمع نيقية ( 325م) هو من قام باختيار الأناجيل الأربعة المعتمدة اليوم عند النصارى من بين مايزيد على سبعين إنجيلا ، ولم يتم ذلك الاختيار وفق منهج علمي، تم على أساسه قبول ما قُبِل ورَدِّ ما رُدَّ، وإنما كان الضابط في ذلك ما ظنه رعاة المجمع من عدم معارضة تلك الأناجيل لما تبنوه من القول بألوهية المسيح عليه السلام وأنه ابن الله، تعالى الله عما يقول الظالمون علواً كبيرا .وبالطبع فلم يكن هذا القول ليحظى بموافقة جل المؤتمرين، فقد عارضه جمع عظيم منهم، إلا أن قوة سيف الرومان حسمت الخلاف لصالح من ذهب إلى القول بألوهية عيسى عليه السلام ، وجعلت من المخالفين مبتدعة ومهرطقين، علما أنهم الأكثرية وفيهم عدد من الموحدين الذين نادوا بوحدانية الله لا شريك له وأن عيسى عليه السلام عبد الله ورسوله .وهكذا قضت قوة الرومان على هؤلاء المخالفين وخاصة الموحدين منهم بالملاحقة والتشريد، فلم ينتشر مذهبهم، بل اضمحل مع
الغرانيق باطلة
شوقي -Hبطل العلماء قديمًا وحديثًا قصة الغرانيق. ومن القدماء الإمام الفخر الرازى الذى قال ما ملخصه " قصة الغرانيق باطلة عند أهل التحقيق وقد استدلوا على بطلانها بالقرآن والسنة والمعقول ؛ أما القرآن فمن وجوه: منها قوله تعالى:(ولو تقول علينا بعض الأقاويل * لأخذنا منه باليمين * ثم لقطعنا منه الوتين * فما منكم من أحد عنه حاجزين) وقوله سبحانه:(وما ينطق عن الهوى * إن هو إلا وحى يوحى(. (9) وقوله سبحانه حكاية عن رسوله صلى الله عليه وسلم:(قل ما يكون لى أن أبدله من تلقاء نفسى إن أتبع إلا ما يوحى إلىّ ) وأما بطلانها بالسنة فيقول الإمام البيهقى:روى الإمام البخارى فى صحيحه أن النبى صلى الله عليه وسلم قرأ سورة " النجم " فسجد وسجد فيها المسلمون والمشركون والإنس والجن وليس فيها حديث " الغرانيق " وقد روى هذا الحديث من طرق كثيرة ليس فيها ألبتة حديث الغرانيق. فأما بطلان قصة " الغرانيق " بالمعقول فمن وجوه منها:أ ـ أن من جوّز تعظيم الرسول للأصنام فقد كفر لأن من المعلوم بالضرورة أن أعظم سعيه صلى الله عليه وسلم كان لنفى الأصنام وتحريم عبادتها ؛ فكيف يجوز عقلاً أن يثنى عليها ؟ ب ـ ومنها: أننا لو جوّزنا ذلك لارتفع الأمان عن شرعـه صلى الله عليه وسلم فإنه لا فرق - فى منطق العقل - بين النقصان فى نقل وحى الله وبين الزيادة فيه.ونذكر المعلقين النصارى بان انجيلهم محرف من الثابت تاريخيا أن مجمع نيقية ( 325م) هو من قام باختيار الأناجيل الأربعة المعتمدة اليوم عند النصارى من بين مايزيد على سبعين إنجيلا ، ولم يتم ذلك الاختيار وفق منهج علمي، تم على أساسه قبول ما قُبِل ورَدِّ ما رُدَّ، وإنما كان الضابط في ذلك ما ظنه رعاة المجمع من عدم معارضة تلك الأناجيل لما تبنوه من القول بألوهية المسيح عليه السلام وأنه ابن الله، تعالى الله عما يقول الظالمون علواً كبيرا .وبالطبع فلم يكن هذا القول ليحظى بموافقة جل المؤتمرين، فقد عارضه جمع عظيم منهم، إلا أن قوة سيف الرومان حسمت الخلاف لصالح من ذهب إلى القول بألوهية عيسى عليه السلام ، وجعلت من المخالفين مبتدعة ومهرطقين، علما أنهم الأكثرية وفيهم عدد من الموحدين الذين نادوا بوحدانية الله لا شريك له وأن عيسى عليه السلام عبد الله ورسوله .وهكذا قضت قوة الرومان على هؤلاء المخالفين وخاصة الموحدين منهم بالملاحقة والتشريد، فلم ينتشر مذهبهم، بل اضمحل مع
ابراهيم خليل
مؤرخ -المنصفون ابراهيم فيلوبوس ...نشأ في الكنيسة وتبوأ مكانة مرموقة في سلم التبشير وكان راعيا للكنيسة الانجيلية واستاذا للاهوت.. انه القس ابراهيم خليل فيلوبوس الذي يقول عنه الدكتور حامد ابواحمد استاذ اللغة الاسبانية بجامعة الازهر:انه رغم حصوله علي شهادات عالية في علم اللاهوت من مصر وامريكا, ورغم ان مهمته الحقيقية في البداية كانت التنصير والعمل ضد الاسلام, لكن قاده تعمقه في دراسة الاسلام الي الايمان بهذا الدين فأشهر إسلامه عام1959 ومن اشهر ما كتب( الاسلام في الكتب السماوية ــ المسيح انسان لا إله ــ محمد في التوراة والانجيل والقرآن) وقد تحدث ابراهيم خليل عن اعجاز القرآن الكريم بانصاف فقال: يرتبط هذا النبي باعجاز ابد الدهر بما يخبرنا به المسيح عليه السلام في قوله عنه ويخبركم بأمور آتية ــ هذا الاعجاز هو القرآن الكريم معجزة الرسول الباقية مابقي الزمان. فالقرآن يسبق العلم الحديث في كل مناحيه من طب وفلك وجغرافيا وجيولوجيا وقانون واجتماع.. وفي ايامنا هذه استطاع العلم ان يري ما سبق إليه القرآن بالبيان والتعريف...وفي مكان اخر من الكتاب يقول خليل احمد اعتقد يقينا اني لو كنت إنسانا وجوديا لايؤمن برسالة من الرسالات السماوية وجاءني نفر من الناس وحدثني بما سبق به القرآن العلم الحديث لكنت آمنت برب العزة والجبروت خالق السماوات والارض ولن اشرك به احدا... ويقول ايضا: للمسلم أن يعتز بقرآنه فهو كالماء فيه حياة لكل من نهل منه..
رفقا بالعقول
abrahim -من يسمع الاطلال او اى اغنيه للراحله ام كلثوم سيعرف ان الشعراء العرب اتوا بمثله واكثر منه
رفقا بالعقول
abrahim -من يسمع الاطلال او اى اغنيه للراحله ام كلثوم سيعرف ان الشعراء العرب اتوا بمثله واكثر منه
استفسار
قارىء -ما مدى صحة قول الاديب طه حسين ان قسما كبيرا من القرآن قد نقل عن الشعر الجاهلي
جواب
خوليو -جواب للسيد القارئ: انظر لأول آية من سورة القمر ولقصيدة سيقتها لأمرؤ القيس وسترى التطابق.
جواب
خوليو -جواب للسيد القارئ: انظر لأول آية من سورة القمر ولقصيدة سيقتها لأمرؤ القيس وسترى التطابق.
تعليق
عصام -نحن نحب اخوتنا المسلمين ونحترم قرآنهم ونرجوا منهم ان يحترموا انجيلنا,وأنا شخصيا قرأت القرآن لأنني اسمع منهم اي المسلمين تأثيره القوي على سامعيه مثلما حدث مع الخادمه الأيرلنديه وأردت الشعور بهذا التأثير ولذلك قرأته عدة مرات ولم يخصل لي شء ولم انبهر كما يدعون انه سيحصل عند قرأته واضافة لذلك لم ارى اي تأثير للقرآن على اخلاق المسلمين الذين يقرأونه مئات المرات يوميا
للاخ عصام
ناصر الدين -وانا يا اخ عصام قرأت الاناجيل عدة مرات ولم يحصل لي شيء لامر بسيط ان الهداية هي هبة ربانية انك لا تهدي من احببت ولكن الله يهدي من يشاء ونفس الشيء نعم كما يوجد مسلمين لم يؤثر في سلوكهم القرآن ايضا هناك مسيحيون لم تؤثر الاناجيل في سلوكهم العام بل اننا انهم يخالفون وصايا السيد المسيح عليه والسلام لكن هذا لايمنع من وجود كثير اوقليل من المسلمين و المسيحيين الملتزمين حقا بما يعتقدون ويظهر هذا في اخلاقهم وسلوكهم العام والخاص
الأخ ناصر الدين
عصام -ان تعليقي وتعليقك يثبتا ان الأيمان يكون حسب شخصية وميول الأنسان واين يجد نفسه وماالذي يناسبه وماالذي يعتقده صائبا
للاخ عصام
ناصر الدين -وانا يا اخ عصام قرأت الاناجيل عدة مرات ولم يحصل لي شيء لامر بسيط ان الهداية هي هبة ربانية انك لا تهدي من احببت ولكن الله يهدي من يشاء ونفس الشيء نعم كما يوجد مسلمين لم يؤثر في سلوكهم القرآن ايضا هناك مسيحيون لم تؤثر الاناجيل في سلوكهم العام بل اننا انهم يخالفون وصايا السيد المسيح عليه والسلام لكن هذا لايمنع من وجود كثير اوقليل من المسلمين و المسيحيين الملتزمين حقا بما يعتقدون ويظهر هذا في اخلاقهم وسلوكهم العام والخاص
جواب آخر لقارئ
محمد -إلى السيد قارئ الذي استفسر عن موضوع الأديب طه حسين... ليس لدي إلا معلومات قليلة عن الموضوع لكن ما أستطيع ان أقوله مما أعرفه أن الأديب طه حسين قال بأن كثيرا من الشعر الجاهلي منحول.. أي قاله رجال جاؤوا بعد الإسلام ونسبوه إلى الشعراء الجاهليين... ومن هؤلاء الذين كتبوا كثيرا من هذا الشعر شخص عرف باسم حمّاد الراوية... وهو معروف بالتاريخ الأدبي العربي وأظن أنه كان في العصر الأموي..بالنسبة لجواب خوليو (ويقصد به قوله تعالى: اقتربت الساعة وانشق القمر) وهو مترادف مع بيت من الأبيات التي قيل أنها لامرئ القيس... فأقول له أن ما سبق وقلته آنفا قد يكون هو الجواب الشافي لما تبثه من وساوس حول القرآن الكريم...ثم هناك رجاء حار من جميع الأخوة الذين لايؤمنون بديننا... بما انكم أشخاص تقدسون احترام عقائد الناس حسبما تدّعون.. وتعيبون على المسلمين أنهم لا يعترفون بالآخر حسب قولكم... رجاء لم يجبركم أحد على الايمان بما نعتقد.. لكم دينكم ولنا دين.. فاتركونا نحل أزماتنا بأنفسنا.. ولا داعي لما تتفوهون به من غير علم لزعزعة ايماننا بديننا... وسيقول بعضكم أن الإسلام يهاجم الأديان الأخرى ويقول بأن الانجيل والتوراة محرفة.. وكل هذا غير صحيح.. فمعظم الردود تأتي بعد قيام أحد الإخوة من المسيحيين أو اليهود باشعال فتنة بمهاجمة مقدس لدى المسلمين، فيقوم بعض المسلمين بمهاجمة الطرف الأول (وأقول هذا عن بينة ومتابعة).. فأنا هنا أدعو الجميع... مسلمين ومسيحيين ويهود.. ومهما كانت شريعتكم او دينكم أو معتقدكم.. أن تؤمنوا بآية واحدة من القرآن العظيم (للأسف لست أحفظها تماما)... (قل يا أهل الكتاب تعالوا إلى كلمة سواء بيننا وبينكم ألا نعبد إلا الله ولا نشرك به شيئا وألا يتخذ بعضنا بعضا أربابا من دون الله فإن توليتم فاشهدوا بأنا مسلمون) فمن أحب ديننا أهلا به.. ومن لم يحبه فهو حر في اختياره.. لكن رجاء كفى غمزا في شرائع بعضنا البعض.. هذا عيب.. وأكتفي بذكر آية أخرى (ثم ترجعون إلى الله فينبئكم بما كنتم فيه تختلفون) أو كما قال جل جلاله.. فالله تعالى سينبئنا يوم القيامة بمن كان على حق ومن كان على باطل بايمانه.. فتعالوا جميعا نتبع سياسة الهروب للأمام في هذه المسألة... وكفى غمزا ولمزا... ورسالة أخرى للمسلمين.. رجاء لا تزعزعكم كلمات قيلت هنا او هنا من كتب كذا أو كذا.. (وأنا من الأشخاص الذين كانوا بتأثرون بذلك) من صارت في قلبه شب
جواب آخر لقارئ
محمد -إلى السيد قارئ الذي استفسر عن موضوع الأديب طه حسين... ليس لدي إلا معلومات قليلة عن الموضوع لكن ما أستطيع ان أقوله مما أعرفه أن الأديب طه حسين قال بأن كثيرا من الشعر الجاهلي منحول.. أي قاله رجال جاؤوا بعد الإسلام ونسبوه إلى الشعراء الجاهليين... ومن هؤلاء الذين كتبوا كثيرا من هذا الشعر شخص عرف باسم حمّاد الراوية... وهو معروف بالتاريخ الأدبي العربي وأظن أنه كان في العصر الأموي..بالنسبة لجواب خوليو (ويقصد به قوله تعالى: اقتربت الساعة وانشق القمر) وهو مترادف مع بيت من الأبيات التي قيل أنها لامرئ القيس... فأقول له أن ما سبق وقلته آنفا قد يكون هو الجواب الشافي لما تبثه من وساوس حول القرآن الكريم...ثم هناك رجاء حار من جميع الأخوة الذين لايؤمنون بديننا... بما انكم أشخاص تقدسون احترام عقائد الناس حسبما تدّعون.. وتعيبون على المسلمين أنهم لا يعترفون بالآخر حسب قولكم... رجاء لم يجبركم أحد على الايمان بما نعتقد.. لكم دينكم ولنا دين.. فاتركونا نحل أزماتنا بأنفسنا.. ولا داعي لما تتفوهون به من غير علم لزعزعة ايماننا بديننا... وسيقول بعضكم أن الإسلام يهاجم الأديان الأخرى ويقول بأن الانجيل والتوراة محرفة.. وكل هذا غير صحيح.. فمعظم الردود تأتي بعد قيام أحد الإخوة من المسيحيين أو اليهود باشعال فتنة بمهاجمة مقدس لدى المسلمين، فيقوم بعض المسلمين بمهاجمة الطرف الأول (وأقول هذا عن بينة ومتابعة).. فأنا هنا أدعو الجميع... مسلمين ومسيحيين ويهود.. ومهما كانت شريعتكم او دينكم أو معتقدكم.. أن تؤمنوا بآية واحدة من القرآن العظيم (للأسف لست أحفظها تماما)... (قل يا أهل الكتاب تعالوا إلى كلمة سواء بيننا وبينكم ألا نعبد إلا الله ولا نشرك به شيئا وألا يتخذ بعضنا بعضا أربابا من دون الله فإن توليتم فاشهدوا بأنا مسلمون) فمن أحب ديننا أهلا به.. ومن لم يحبه فهو حر في اختياره.. لكن رجاء كفى غمزا في شرائع بعضنا البعض.. هذا عيب.. وأكتفي بذكر آية أخرى (ثم ترجعون إلى الله فينبئكم بما كنتم فيه تختلفون) أو كما قال جل جلاله.. فالله تعالى سينبئنا يوم القيامة بمن كان على حق ومن كان على باطل بايمانه.. فتعالوا جميعا نتبع سياسة الهروب للأمام في هذه المسألة... وكفى غمزا ولمزا... ورسالة أخرى للمسلمين.. رجاء لا تزعزعكم كلمات قيلت هنا او هنا من كتب كذا أو كذا.. (وأنا من الأشخاص الذين كانوا بتأثرون بذلك) من صارت في قلبه شب
الي محمد
رشيد -الزميل محمد عليك ان تكون دقيق عند كتابة آيات القرآن الكريم لان الايات التي كتبتها فيها اخطاء وها انا اعيد نقلها فى مجال للخطأ بحرف واحد عند كتابة القرآن الكريم ثُمَّ إِلَى رَبِّكُم مَّرْجِعُكُمْ فَيُنَبِّئُكُم بِمَا كُنتُمْ فِيهِ تَخْتَلِفُونَ (164) ( الأنعام) وكذلك انقل آية (قُلْ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ تَعَالَوْا إِلَى كَلِمَةٍ سَوَاءٍ بَيْنَنَا وَبَيْنَكُمْ أَلَّا نَعْبُدَ إِلَّا اللَّهَ وَلَا نُشْرِكَ بِهِ شَيْئًا وَلَا يَتَّخِذَ بَعْضُنَا بَعْضًا أَرْبَابًا مِنْ دُونِ اللَّهِ فَإِنْ تَوَلَّوْا فَقُولُوا اشْهَدُوا بِأَنَّا مُسْلِمُونَ (64)آل عمران اما الامام النسفي فهو أبي البركات عبد الله بن أحمد محمد النسفي وله مؤلفات وتفسيرمدارك التنزيل وحقائق التأويل للنفي:يعد هذا التفسير اختصارا لتفسيري البيضاوي والزمخشري، بالنسبة لتحريف الكتاب المقدس في الإصحاح الأخير من أسفار التوراة، أي في الفقرات الأخيرة من التثنية، يرد خبر موت موسى: فمات هناك موسى عبد الرب في أرض موآب حسَب قول الرب* ودَفَنَه في الجِواءِ في أرض موآب مُقابِلَ بيت فغور ولم يعرفْ إنسانٌ قبْرَه إلى هذا اليوم* وكان موسى ابن مائة وعشرين سنةً حين مات ولم تَكِلَّ عَيْنُه ولا ذهبَت نضارته* فبكَى بنو إسرائيل موسى في عَرَبات موآب ثلاثين يوماً. فكَمِلَتْ أيام بكاء مناحة موسى (التثنية 34 : 5 – 8). وليس من المعقول أن يكون موسى قد كتب خبر موته على هذا النحو، ومن المؤكد أن هذه الفقرات قد كُتِبَت بعد عصر موسى، بل بعده بزمن طويل حتى نسي بنو إسرائيل موضع دفنه، ولم يعرف إنسانٌ قبره إلى هذا اليوم، أي إلى اليوم الذي كتب فيه الكاتب هذه الفقرات.وهناك بحث منشور للدكتورة زينب عبدالعزيز عن اعتارف القديس جيروم بتحريقف الاناجيل أهم المقولات التى وردت بهذا الخطاب-المقدمة ، لوجدنا ما يلى :* أن البابا داماز (366-384 ، الذى ترأس البابوية لمدة ثمانية عشر عاما) قد طلب من القديس جيروم أن يحوّل الكتب القديمة إلى كتب جديدة ، وأن يحكم على قيمة تلك الأناجيل المتناثرة فى العالم ليستبعد منها ما حاد عن النص اليونانى ، ـ والمعروف أن النص اليونانى ليس النص الأصلى للأناجيل ، ولا حتى نص إنجيل يسوع الذى كانت لغته الأرامية . * خشية جيروم من إتهامه بأنه مزوّر ومدنس للمقدسات لأنه تجرأ وأضاف وغيّر وصحح فى الكتب القديمة !* معرفته يقينا بأن ما قام به
هذا عار من الصحة
Mohamed-Aly -صاحب التعليق رقم ٨هذا الكلام مبني على رواية باطلة مكذوبة ، قال عنها ابن كثير وغيره : لم تصح عن النبي صلى الله عليه وسلم بسند صحيح وقد سئل ابن خزيمة عن هذه القصة فقال : من وضع الزنادقة . وقال البيهقي : هذه القصة غير ثابتة من جهة النقل ، ورواية البخاري عارية عن ذكر الغرانيق . وقال الامام الإمام ابن حزم : (( والحديث الذي فيه : وانهن الغرانيق العلا ، وان شفاعتهن لترجى . فكذب بحت لم يصلح من طريق النقل ولامعنى للأشتغال به ، إذ وضع الكذب لا يعجز عنه أحد )) [ الاسلام بين الانصاف والجحود ] ص 69 واستناداً إلى القرآن والسنة واللغة والمعقول والتاريخ نفسه فإن هذه الرواية باطلة مكذوبة : 1- لأن أسانيدها واهية وضعيفة فلا تصح . 2- لأن النبى صلى الله عليه وسلم معصوم في تبليغه للرسالة محتجين بقوله سبحانه وتعالى : (( ولو تقول علينا بعض الأقاويل لأخذنا منه باليمين ، ثم لقطعنا من الوتين )) [ الحاقة : 44 ] 3- لأن النبي صلى الله عليه وسلم لم يحترم الأصنام في الجاهلية إذ لم يعرف عنه أنه تقرب لصنم بل قال : (( بغض إلي الأوثان والشعر )) .