كتَّاب إيلاف

تعددت الأديان والفعل واحد

قرائنا من مستخدمي تلغرام
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال تطبيق تلغرام
إضغط هنا للإشتراك

على الرغم من أن ديننا الإسلامي يؤكد من خلال القرآن الكريم على أن أمة الإسلام هي خير أمة قد أخرجت للناس، وعلى الرغم من أن الرسالة الخاتمة رسالة الإسلام تركز على أداء أركان الإسلام الخمسة من شهادة التوحيد إلى الصلاة والزكاة والصوم والحج، بحثا عن تطهير النفوس، وتجديد الأرواح وتنقيتها من الشرور والسيئات، على الرغم من ذلك كله فإن من ينظر لحال المسلمين في العالم اليوم، وإلى أفعالهم وأقوالهم لا يرى اختلافا كبيرا بينهم وبين الأمم الأخرى، بل يشهد تماما أن الفعل الإنساني فعل متشابه، ومتقارب إلى درجة التطابق.
إن الدين، أي دين، ينطوي على جملة من الشعائر والطقوس والفرائض، وفي الأديان السماوية ترتبط هذه الأشياء بالخالق - عز وجل-، ويتوجه الإنسان في الأديان السماوية إلى الخالق طلبا للمغفرة والرحمة، وطلبا للثواب الإلهي المنجي من العقاب، وطلبا للرزق أيضا.
وتتشابه الأديان الأخرى غير السماوية في هذه الطقوس التي تتوجه للأرض في البوذية والكونفوشوسية، أو إلى الحيوان كما في بعض الديانات الهندية، أو إلى النار كما في المجوسية، أو إلى الزعيم والقائد كما لدى بعض القبائل الإفريقية. فالطقوس والشعائر التي تتضمن القراءات والتمتمات والتعويذات، وأداء الحركات الجسمانية، والإشارات باليدين أو بالأذرع، او بالعينين، تجدها نفسها متكررة بشكل أو بآخر يتقارب أو يتباعد مع طقوس وشعائر الأديان السماوية الثلاثة.
وإذا كان الإسلام هو خاتمة الرسالات السماوية، وجاء الرسول الكريم (ص) ليتمم مكارم الأخلاق، فإن من ينظر إلى الأديان السابقة التي نسخها الإسلام، سيجد أنها تركز أيضا على براءة الفعل الإنساني، وعلى التحلي بالقيم الإنسانية من التسامح والصبر والإخلاص والعبادة والرحمة، بيد أنها "حرفت" عن مواضعها، كما ذكر القرآن الكريم.
وعلى الرغم من هذا التحريف من جانب، وهذا الإيمان بالدين السماوي الخاتم من جانب آخر، فإن الفعل الإنساني ما يزال متشابها في كل أنحاء العالم. فلم يختلف المسلم في أقواله وأفعاله عن أي إنسان آخر في الدنيا يدين بديانة أخرى سواء سماوية أم غير سماوية، يهودية كانت أم مسيحية أم بوذية، أو لأية طائفة أو مذهب من المذاهب. وباستعارة من مولانا أبي الطيب المتنبي، فقد تعددت الأديان وظل الفعل الإنساني واحدا.
إن أفعال المسلم اليوم، وممارسته للحياة لا تختلف كثيرا عن أفعال المسيحي أو اليهودي أو الشرقي أو الغربي في أي مكان في العالم. فلم يمنح الدين الإسلامي، وأي دين آخر، حصانة للإنسان كي يقوم أفعاله وأقواله. فإذا كان المسلم يزكي ويتبرع ويدفع الضرائب، ففي المقابل يتبرع الخيرون من أنحاء العالم، ويقيمون الجمعيات الخيرية التي تهدف إلى تأمين الإنسان ضد الجوع والفقر والمرض، وتبرعات بيل جيتس بنصف ثروته مشهودة.
وإذا كان المسلم في حياته يقع بين فعلي: الخير والشر، فالأمر نفسه موجود لدى الأديان الأخرى سماوية وأرضية، إذ يشترك بنو الإنسان جميعا في القيم والأخلاق، ويشتركون في التعامل مع جميع الشركات والمؤسسات والمنابر بذهنية متقاربة، خاصة في التعامل مع البنوك، وحركة المال والاقتصاد، والبيع، والشراء والتجارة، والاستيراد والتصدير، بل في الموضة، ونوعية الأزياء، وقصات الشعر، واختيار الطعام والشراب، بل وفي الفساد أيضا، حيث توجد الرشوة، وغسيل الأموال، والسرقة، والتأخر في الذهاب عن العمل، والهروب من المعركة، والغش التجاري، والكذب الإعلاني، وفي التسلط، والقهر، وغياب العدالة في أغلب المجتمعات العربية والإسلامية والشرقية والغربية، وهذا إن دل على شيء إنما يدل على أن الفعل الإنساني واحد، ومتقارب، ولا يتسنى لنا أن نؤكد اليوم على أن هذا مجتمع خير، وهذا مجتمع شرير، وأن هذه ديار مباركة، وديار خير، وهذه ديار فسق وفجور. فالمسألة ترتبط دائما بالظاهر والباطن، وهي أمور تعزى في التحليل الأخير إلى الفعل الإنساني.
إن الدين يظل رمزا أو شعارا، بقيمه، وطقوسه، وفرائضه، لكن القدرة الإنسانية لا تتمثل في تطبيق هذه الأمور، إنما تتمثل في انعكاسها على السلوك الإنساني، وعلى الفعل، والتعامل المثالي في إقامة العلاقة مع الآخرين.. وهنا نشير إلى المقولة الإسلامية الفذة التي تلخص كل الطقوس والشعائر والفرائض مقولة: " الدين المعاملة".

التعليقات

جميع التعليقات المنشورة تعبر عن رأي كتّابها ولا تعبر بالضرورة عن رأي إيلاف
الدين المعاملة
مرواس -

عبارة الدين المعاملة اتوقع انها حديث، كما تشمل الاحاديث النبوية عصارة الفكر الانساني والحكم والامثال الذي توصل اليها زمانهم آن ذاك ما لم يحتويه القرآن الكريم كما قا الرسول (ص) ‏;‏ إِنَّمَا أَنَا بَشَرٌ إِذَا أَمَرْتُكُمْ بِشَىْءٍ مِنْ دِينِكُمْ فَخُذُوا بِهِ وَإِذَا أَمَرْتُكُمْ بِشَىْءٍ مِنْ رَأْىٍ فَإِنَّمَا أَنَا بَشَرٌ ‏‏ ‏- صحيح مسلم وقال ‏;‏ أَنْتُمْ أَعْلَمُ بِأَمْرِ دُنْيَاكُمْ ‏; - صحبح مسلم

ارجو التوضيح
هادي -

لم افهم هذه العبارة (فإن من ينظر إلى الأديان السابقة التي نسخها الإسلام، سيجد أنها تركز أيضا على براءة الفعل الإنساني) اي اديان تقصد ومن نسخ عن من .

الدين المعاملة
مرواس -

عبارة الدين المعاملة اتوقع انها حديث، كما تشمل الاحاديث النبوية عصارة الفكر الانساني والحكم والامثال الذي توصل اليها زمانهم آن ذاك ما لم يحتويه القرآن الكريم كما قا الرسول (ص) ‏;‏ إِنَّمَا أَنَا بَشَرٌ إِذَا أَمَرْتُكُمْ بِشَىْءٍ مِنْ دِينِكُمْ فَخُذُوا بِهِ وَإِذَا أَمَرْتُكُمْ بِشَىْءٍ مِنْ رَأْىٍ فَإِنَّمَا أَنَا بَشَرٌ ‏‏ ‏- صحيح مسلم وقال ‏;‏ أَنْتُمْ أَعْلَمُ بِأَمْرِ دُنْيَاكُمْ ‏; - صحبح مسلم

المسيحية سابقة
ماجد المصري -

الدين المعاملةهل الدين هو قتل غير المسلمين واستحلال نسائهم و اموالهم. اليس هذا ذكر في القران.نعم عاملوا الناس كما تحبوا ان يعاملوكم. قالها السيد المسيح له المجد

المسيحية سابقة
ماجد المصري -

الدين المعاملةهل الدين هو قتل غير المسلمين واستحلال نسائهم و اموالهم. اليس هذا ذكر في القران.نعم عاملوا الناس كما تحبوا ان يعاملوكم. قالها السيد المسيح له المجد

ليس بعد الكفر ذنب!
هند -

قال تعالى (قُلْ هَلْ نُنَبِّئُكُمْ بِالأَخْسَرِينَ أَعْمَالا الَّذِينَ ضَلَّ سَعْيُهُمْ فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَهُمْ يَحْسَبُونَ أَنَّهُمْ يُحْسِنُونَ صُنْعًا) الكهف 103-104. لقد بُلغنا في آيات القرآن أن سوء الخاتمة لا تكون لمن استقام ظاهره وصلح باطنه.. وإنما تكون لمن كان عنده فسادٌ في القلب والإعتقاد ويصر على الكبائر.. والمهم يا حضرة الكاتب ألا يخرج علينا من يريد إلهاؤنا عن الحق بفرمانات متذرعا بما تفضلت به في موضوعك.!!

بيد أنها ;حرفت عن م
مصري للابد -

غريب أمر موقع إيلاف يتشرط عدم التعرض للاساءة للأديان والمقدسات وها هو كاتب بها ينشر هذه العبارة التي تسيء للمسيحيين جميعا وهي ( بيد أنها ;; عن مواضعها) ، ممكن الاستاذ الفاضل الكاتب يقولنا ما هو المحرف ، وما هو غير المحرف ومن حرف وأين وباي لغة وهل أتفق الجميع على التحريف ألم يوجد ولو واحد شريف كان يحفظ الكتاب الأصلي الموجود في خيالكم، أنتم عاجوزون عن إثبات ذلك .

اختلاف
حمورابي -

صحيح ان هناك تصرفات مشتركة بين بني البشر ولكن النسب تختلف بين الامم .فترى مثلا ان نسب الكذب والسرقة والغش والاعتداء في امة بنسب عالية في حين انها اخف في امة اخرى .كما ان هناك اديان تحث معتنقيها على القتل والسرقة بينما هناك اديان تدعوا للمحبة .تحياتي

بيد أنها ;حرفت عن م
مصري للابد -

غريب أمر موقع إيلاف يتشرط عدم التعرض للاساءة للأديان والمقدسات وها هو كاتب بها ينشر هذه العبارة التي تسيء للمسيحيين جميعا وهي ( بيد أنها ;; عن مواضعها) ، ممكن الاستاذ الفاضل الكاتب يقولنا ما هو المحرف ، وما هو غير المحرف ومن حرف وأين وباي لغة وهل أتفق الجميع على التحريف ألم يوجد ولو واحد شريف كان يحفظ الكتاب الأصلي الموجود في خيالكم، أنتم عاجوزون عن إثبات ذلك .

الخجل
غيور -

ان لم تستح فافعل ماشئت المسيحيون مسئولون عن شناعات ومجازر بشريه واباده ملايين بقنبله واحده او قنبلتين وفي حروبهم يموت ستين مليون شخص ولم يكتفوا بذلك بل احتلوا الدول الافريقيقه واسترققوا رجالها والدول العربيه وهم السبب في الحدود وخلافاتها وهم من تبرعوا بفلسطين لليهود ثم ياتينا شخص تافه او كاتب ليشتم الاسلام ويصف المسيحيه بدين السلام لان بضعه مسلمون قاموا بشكل غير مؤكد بقتل ثلاثه الالاف فعلا ان لم تستح افعل ماشئت واتباع ديانه يقومون بكل هذه الفظاعات

الخجل
غيور -

ان لم تستح فافعل ماشئت المسيحيون مسئولون عن شناعات ومجازر بشريه واباده ملايين بقنبله واحده او قنبلتين وفي حروبهم يموت ستين مليون شخص ولم يكتفوا بذلك بل احتلوا الدول الافريقيقه واسترققوا رجالها والدول العربيه وهم السبب في الحدود وخلافاتها وهم من تبرعوا بفلسطين لليهود ثم ياتينا شخص تافه او كاتب ليشتم الاسلام ويصف المسيحيه بدين السلام لان بضعه مسلمون قاموا بشكل غير مؤكد بقتل ثلاثه الالاف فعلا ان لم تستح افعل ماشئت واتباع ديانه يقومون بكل هذه الفظاعات

مكارم الأخلاق
خوليو -

مخالف لشروط النشر

اسطوانه التحريف
ايمن -

اسطوانه التحريف (التحريف المزعوم للانجيل)اسطوانه مشروخه ممجوجه لا يمل البعض من تكرارها كالببغاء دون اي دليل او اساس من الصحه . فاين هو دليلكم على التحريف ؟؟؟وهل هو دليل ملموس ومقنع وعقلاني وقابل للتصديق ؟ ام مجرد كلمات دون طعم ؟؟ واين هو الكتاب غير المحرف بزعمكم ؟؟ولماذا هو مخفي حتى الان !!! ولماذا لم يستطع احد منكم حتى الان العثور عليه رغم الغزوات الاسلاميه واحتلال المسلمين لبلاد المسيحيين في الماضي ولكنائسهم واستباحتها؟؟؟ . انتبهو اننا في عصر التكنولوجيا والانترنت ولم تعد الناس تصدق كل ما يقال لها ببلاهه , كما لم يعد من الممكن اخفاء الحقائق وتزويرها وعكسها بالمقلوب ;

تبرير دينى لفعل شيطا
Amir Baky -

جميع البشر يشتركون بالطباع الإنسانية سواء كانت شريرة أو صالحة. ولكن هناك إختلاف بين ما يبرر الإجرام بإستخدام تعبيرات دينية و بين من يمارس الخطأ كبشر دون إستخدام التبريرات الدينية. فإحتلال الدول عمل سياسى خطأ سواء تم تغير أسمه لفتوحات أو تم تبرير هذا الفعل فى الكتب الدينية. الزنا هو خطأ قبيح حتى لو تم تزيين أسمه تحت مسمى زواج عرفى أو مسيار أو متعة...الخ. والكذب هو الكذب ولا يوجد به الوان أو مسمى آخر كالتقية. إذن المشكلة ليست فى تصرفات البشر المشكلة فى التبريرات الدينية للأفعال الشيطانية.

اسطوانه التحريف
ايمن -

اسطوانه التحريف (التحريف المزعوم للانجيل)اسطوانه مشروخه ممجوجه لا يمل البعض من تكرارها كالببغاء دون اي دليل او اساس من الصحه . فاين هو دليلكم على التحريف ؟؟؟وهل هو دليل ملموس ومقنع وعقلاني وقابل للتصديق ؟ ام مجرد كلمات دون طعم ؟؟ واين هو الكتاب غير المحرف بزعمكم ؟؟ولماذا هو مخفي حتى الان !!! ولماذا لم يستطع احد منكم حتى الان العثور عليه رغم الغزوات الاسلاميه واحتلال المسلمين لبلاد المسيحيين في الماضي ولكنائسهم واستباحتها؟؟؟ . انتبهو اننا في عصر التكنولوجيا والانترنت ولم تعد الناس تصدق كل ما يقال لها ببلاهه , كما لم يعد من الممكن اخفاء الحقائق وتزويرها وعكسها بالمقلوب ;

غيور ومزور
راجح ملك -

صحيح تنطبق عليك الكلمات الست الاولى التي كتبتها في اكاذيبك تحت رقم 7, واما الخجل فانتم بعيدين عنه ولا تعرفونه, انتم مخترعي الارهاب وابطاله, فمن قتل وتدمير ملايين لا يمكن حصرها وتدمير بلدان وحضارات ومعالم دينية واثرية وحرق وتحطيم دور العلم والعبادة وقتل الابرياء والمسالمين و ذبح الناس وجز رقابهم و بقر بطون الحوامل والاعتداء على القاصرات والعجائز والاسرى و الاطفال (وهم المفضلين لديكم) , وغزواتكم التي عانى ولا يزال يعاني العالم من شروره, وإرغام الناس على تغيير ديانتهم وإلا فإن (تسامحكم) بإرسال راسه الى اهله هدية (العيد), وإقتسام الغنائم وسب وتحقير الانبياء والاديان و فقإ عيون الذين يصرون على البقاء على ديانتهم الاصلية و قلع اضافر من ( لا ينطق بالشهادتين), هذا غيض من فيض من وحشيتكم التي لا تكفيها محيطات العالم, اما اكاذيبكم و دجلكم فهو معروف واشهر من نار على علم. وكل هذه الفضائع تم إرتكابها بالسيف وقبل 14 قرنا, لا احد يستطيع ان يتخيل ما كا سيحدث لو او إمتلتكم قنبلة واحدة او 10% من السلاح الحديث انذاك او حاليا, لكانت نهاية العالم من امد بعيد. اما إحتلالكم لارض الغير وغزوها وضمها بالقوة فحدث ولا حرج, ثم الم تغزوا انتم فلسطين وإحتليتموها؟ اكانت فلسطين (عربية!!!!! وإسلامية!!!!) وكذلك السودان والعراق وسوريا ولبنان ومصر والمغرب وافغانستان التي تتباكون عليه؟ وباكستان واندونيسيا؟ الم تتحول تلك الدول الى الاسلام بالغزو والاحتلال الاسلامي ام هم (إستماتوا) ليتحولوا الى الاسلام؟؟؟ و(فتحتم تلك الدول, ويا لها من نكتة سخيفة تسمية الاحتلال فتحا وهي حرق وتدمير وقتل وذبح!!) ويا إيلاف هل تنطبق شروط النشر على عبارة هذا الذي لا يمتلك ذرة من الغيرة حين نشرتم عبارته التالية في الجزء الاخير من تعليقه (ثم ياتينا شخص !! او كاتب!! ليشتم الاسلام ويصف المسيحية بدين السلام!!) اليست هذه إساءة للكاتب وتحقير ومهاجمة للاديان؟ ثم نكتة الموسم (بضعة مسلمين قاموا بشكل غير مؤكد!!!!!!! بقتل ثلاثة الاف) ويتناسى هذا الامي عمدا الملايين ضحايا الغزو والاحتلال الاسلامي والتطرف والارهاب, فضاعاتكم لا تعد ولا تحصى وسيحاسبكم الله على كل واحدة منها يوم القيامة

غيور ومزور
راجح ملك -

صحيح تنطبق عليك الكلمات الست الاولى التي كتبتها في اكاذيبك تحت رقم 7, واما الخجل فانتم بعيدين عنه ولا تعرفونه, انتم مخترعي الارهاب وابطاله, فمن قتل وتدمير ملايين لا يمكن حصرها وتدمير بلدان وحضارات ومعالم دينية واثرية وحرق وتحطيم دور العلم والعبادة وقتل الابرياء والمسالمين و ذبح الناس وجز رقابهم و بقر بطون الحوامل والاعتداء على القاصرات والعجائز والاسرى و الاطفال (وهم المفضلين لديكم) , وغزواتكم التي عانى ولا يزال يعاني العالم من شروره, وإرغام الناس على تغيير ديانتهم وإلا فإن (تسامحكم) بإرسال راسه الى اهله هدية (العيد), وإقتسام الغنائم وسب وتحقير الانبياء والاديان و فقإ عيون الذين يصرون على البقاء على ديانتهم الاصلية و قلع اضافر من ( لا ينطق بالشهادتين), هذا غيض من فيض من وحشيتكم التي لا تكفيها محيطات العالم, اما اكاذيبكم و دجلكم فهو معروف واشهر من نار على علم. وكل هذه الفضائع تم إرتكابها بالسيف وقبل 14 قرنا, لا احد يستطيع ان يتخيل ما كا سيحدث لو او إمتلتكم قنبلة واحدة او 10% من السلاح الحديث انذاك او حاليا, لكانت نهاية العالم من امد بعيد. اما إحتلالكم لارض الغير وغزوها وضمها بالقوة فحدث ولا حرج, ثم الم تغزوا انتم فلسطين وإحتليتموها؟ اكانت فلسطين (عربية!!!!! وإسلامية!!!!) وكذلك السودان والعراق وسوريا ولبنان ومصر والمغرب وافغانستان التي تتباكون عليه؟ وباكستان واندونيسيا؟ الم تتحول تلك الدول الى الاسلام بالغزو والاحتلال الاسلامي ام هم (إستماتوا) ليتحولوا الى الاسلام؟؟؟ و(فتحتم تلك الدول, ويا لها من نكتة سخيفة تسمية الاحتلال فتحا وهي حرق وتدمير وقتل وذبح!!) ويا إيلاف هل تنطبق شروط النشر على عبارة هذا الذي لا يمتلك ذرة من الغيرة حين نشرتم عبارته التالية في الجزء الاخير من تعليقه (ثم ياتينا شخص !! او كاتب!! ليشتم الاسلام ويصف المسيحية بدين السلام!!) اليست هذه إساءة للكاتب وتحقير ومهاجمة للاديان؟ ثم نكتة الموسم (بضعة مسلمين قاموا بشكل غير مؤكد!!!!!!! بقتل ثلاثة الاف) ويتناسى هذا الامي عمدا الملايين ضحايا الغزو والاحتلال الاسلامي والتطرف والارهاب, فضاعاتكم لا تعد ولا تحصى وسيحاسبكم الله على كل واحدة منها يوم القيامة

المخدوع
نبيل يوسف -

بغض النظر عن المقالة التي لا تحوي سوى إساءة للمسيحيين واليهود والبوذيين والهندوس وكل بني أدم لا يدين بملة الإسلام.. وبغض النظر أيضا عن رجل يتكلم عن الاديان الأخرى وهو يجهلها, سأركز فقط على عبارة ( إن أفعال المسلم اليوم، وممارسته للحياة لا تختلف كثيرا عن أفعال المسيحي أو اليهودي أو الشرقي أو الغربي في أي مكان في العالم) واسال الكاتب, اين التشابه بين سلوكيات المسلم وغير المسلم؟؟ فغير المسلم نشيط, مسالم ولا يفجر نفسه, لا يكفر غيره, بلاده نظيفة, اقتصاده قوي, أمين وغير كاذب والكثير من الصفات الجيدة, فقل لي بالله عليك, ما هو المشترك بينهم إذا؟؟

>.....
أبو القاسم -

الى حضرة الكاتب المحترم، اقرأ التعليقات وانظر الى أى منقلب ذهبت بنا وبديننا بمقالك الملىء بالتعاليم والتى انتهى تاريخ صلاحيتها. هانروح فين هالحين .

المخدوع
نبيل يوسف -

بغض النظر عن المقالة التي لا تحوي سوى إساءة للمسيحيين واليهود والبوذيين والهندوس وكل بني أدم لا يدين بملة الإسلام.. وبغض النظر أيضا عن رجل يتكلم عن الاديان الأخرى وهو يجهلها, سأركز فقط على عبارة ( إن أفعال المسلم اليوم، وممارسته للحياة لا تختلف كثيرا عن أفعال المسيحي أو اليهودي أو الشرقي أو الغربي في أي مكان في العالم) واسال الكاتب, اين التشابه بين سلوكيات المسلم وغير المسلم؟؟ فغير المسلم نشيط, مسالم ولا يفجر نفسه, لا يكفر غيره, بلاده نظيفة, اقتصاده قوي, أمين وغير كاذب والكثير من الصفات الجيدة, فقل لي بالله عليك, ما هو المشترك بينهم إذا؟؟

كلا ثم كلا
زكي -

كلا ثم كلا, الكاتب مخطئ جداعندما يقول الفعل واحد لكل الاديان. حتى الاعمى يرى ويعرف ان ما يجري في العالم من القتل والابتزاز والخطف والخداع وبقية الجرائم هي ثمرات دين معين الذي ينفرد بها وحده من بين الاديان الاخرى.

religions !!!
magic -

;Religions are the opuim to the people ;

اكشف عن وجهك
يا -

بعض الصهاينة يعرفون عربي!?

النصوص و السلوك
رمضان عيسى -

الدين هو خوف واستعطاف للغيب ، ولكل شعب غيبياته ومقدساته وطقوسه في دفع وهم المضار ، أو استجلاب وهم الخير ، نقول وهم ، لأنه ليس هناك من مقياس لمدى فعالية هذه الطقوس في أن تأتي لفاعلها بالهدف المرجو . فترى شخص - في أى دين يبذل قصارى جهده ويقوم بالصلوات والطقوس بكاملها لاٍرضاء آلهته ، ولكن المصائب لاتبرحه .فيزيد من الاستسلام والخضوع دون فائدة . المهم ، ماهو المتسع الذي يتركه الدين للانسان لكي يستعمل عقله في الحياة ؟ أرى أن جميع الأديان السماوية والأرضية تترك لمعتقديها متسعا للعقل لكي ينسق حياته حسب متطلبات العصر ، اٍلا الدين الاسلامي ، فهو يطوق المسلم بالنصوص التي لاتترك صغيرة ولا كبيرة اٍلا وتفتي فيها ، ويصبح المسلم ملاحق بالنصوص ، في البيت والعمل والتعامل المالي والتجاري والتفكير والدراسة ، والحياة تفرض عليه التعامل مع أحداث وبشر آخرين ، تتطلب منه اختراق النصوص ، - فمثلا ، يعيش مع أخيه في بيت واحد ،والبيت صغير ، وهو متزوج ، فالأخ (الحمو)هو الموت ، وبالتزامه بالنص سيخترق مفهوم الاٍخوة ، وبهذا سيخوض حربا من نوع آخر ، وهو الصراع بين النصوص وعلاقات تخترق النصوص ، وتفرض عليه سلوكا اجتماعيا طبيعيا حسب الوضع الموجود ، وهكذا في العمل والبنوك ، وهكذا في الشارع . وكذلك الموقف من العلم التجريبي ، والاستنساخ ونظرية داروين .في النشوء والارتقاء وتطور الأنواع . من هنا كان سلوك المسلم في العالم في هذا العصر غير معروف ، كوكتيل ، غير متجانس ، لهذا كانت الحرب بين المسلمين أنفسهم ، وبين المسلمين والحضارة ، بسبب الصراع بين النصوص والسلوك ، فالنصوص الدينية لا تترك مجالا للعقل أن يفكر ، ولا أن يجدد ، وتجعله دائما ملاحق بالشعور بالذنب ، ولكي يكفر عن ذنوبه وقصوره يهجر الحضارة ويناصبها العداء باللجوء للأصولية ، أو الزهد والتصوف ، أو قتل الآخرين لكي يفتح له بابا من أبواب الجنة .

تيار
الفارس -

يبدو ان الاخ راجح ملك يعم اسقاطا من تاريخ دينه على الاسلام ؟! الاسلام ظهر في عصر التدوين والاشياء التي تدعيها على الاسلام هي دعاوي مرسلة لا دليل عليها وان كان لديك دليل فأت به ، بالمقابل فاننا نجد ان جرائم اليهودية والمسيحية والبوذية والهندوسية والعلمانية والالحادية مسجلة ومدونة وعليها اثباتات دامغة المسلمون لم يتسببوا في مقتل اربعة مليون انسان في اوروبا في حرب المائة عام بين الكاثوليك والبروتستانت المسلمون لم يتسببوا في جرائم محاكم التفتيش الكاثوليكية وابادة الهنود الحمر المسلمون لم يتسببوا في مقتل اكثر من ستين مليون انسان اثناء الحرب العالمية الثانية ، نحن نقول ان الانسان اذا كذب على الله وادعى انه له ولدا وان هذا الولد صار فيما بعد اله فسهل عليه ان يكذب بعد ذلك على بقية البشر

خلط الأوراق
الى الغيور رقم 7 -

لا تخلط الأوراق أمريكا لم تقتل الناس مستندة على آيات الأنجيل اما من تسميهم بضعة مسلمون فقاموا و يقومون بلإعمال القتل تحت غطاء النصوص و الآيات القرآنية فالإختلاف بين المسيحية و الإسلام يكمن في النظر الى مسالة القتل ففي حين ان القتل محرم تحت اي تبرير كان في الإنجيل (العهد الجديد) فإن في الإسلام فيه وجه نظر و القتل مباح لأعداء الله ( من هم اعداء الله ؟ و كيف يمكن التعرف عليهم؟ اذن المشكلة تكمن في الدعوة المنصوص عليها في كتابكم للقتل تحت مسميات و نبريرات عديدة و قد مارسها المسلمون منذ نشأة الإسلام و كل الخلفاء شنوا الحروب لنشر الإسلام التي كان صاحبها كنتيجة حتمية قتل العديد من الناس انا اسميهم ابرياء و انت تسميمه !!, في الناحية الأخرى في المسيحية لم يقتل عصفور و احد من اجل نشر المسيحية بل بالعكس معظم الرسل المسيحيين استشهدوا و قتلوا بالرغم من انهم لم يحملوا يوما سيفا و لا بادروا الى قتال اي أحد اما عن الأعمال التي قامت بها امريكا أو غيرهم فهي ليست محسوبة على المسيحية بشيء و المسيبحية منها براء و انت تعرف ذلك لوامريكاكانت معنية بالمسيحيين لكانت دافعت عن المسيحيين العلراقيين الذين يقتلون و يذبحون لالذنب جنوه سوى كونهم مسيحيين و سوى توهم ناس متطرفين امثالك بأن امريكا تفعل ما تفعل لنشر المسيحية!!.

من فمك ادينك
الى الفرس رقم 18 -

ابن من تسميه ذلك الأنسان الذي ولد بمعجزة من الله و ليس له أب , ثم لماذا تدخل الله و ارسل ملاكا لينفخ فيه من روحه اليس هو كتحصيل حاصل هو ابن الله وهل يجدي نكران ذلك و اللعب بالكلمات , ثم انك تستهزا و تقول انه صار الها انا اسألك من يستطبع ان بحي الموتى غير الله؟ هل بإستطاعة الإننسان العادي ان يحي الموتى الم يحي المسيح الموتى, ثم اذا لم يكن الها فلماذا لم يمت بل رفع الى السماءو هل سمعت اي بشر رفع الى السماء و لم يمت ؟ هذه اسئلة ان كنت تعتبر نفسك حذقا و عندك جرأة ان تجاوبها فنرجوا ان تنورنا بها

ردينا يا جهلة
الفارس -

ما احنا قلنا ياجهلة لو ان الاسلام اراد ابادة غير المسلمين من البشر كان ابادهم قبل الف واربعمائة عام لماذا تركهم ليتناسل منهم اوغاد اليوم يشتمون الاسلام والمسلمين؟! لا يوجد في الاسلام امر بالقتل ولكن امر بالقتال والمعنى هنا الدفاع عن النفس وعن المستضعفين وازالة الانظمة الطاغوتية التي تقف في طريق الدعوة وترك الناس بعد ذلك وما يعتقدون لكن المسيحية وقبلها اليهودية والديمقراطية اليوم لا يوجد فيها تخيير اما ان تصبح يهوديا او مسيحيا او تموت لاخيار ثالث وامريكا قالت من ليس معنا فهو ضدنا وقال الجنرال الامريكي المسيحي لزعيم قبيلة الشروكي الهندية اما ان تدخلوا في حضارتنا يقصد حضارة المسيحية او تبادوا وقد كان ؟! ابيد الهنود الحمر بالتأكيد على خلفية دينية والجندي الامريكي كما الجندي الايطالي يقول انه ذاهب في مهمة مقدسة للقضاء على المحمديين الطريف هنا ان السيف وهو احد ادوات القتل مذكور في الانجيل الانجليزي اكثر من اربعمائة مرة وفي الانجيل المعرب اكثر من ثلاثمائة مرة ولكنك لن تجد اسم السيف ولا مرة واحدة في القرآن الكريم ؟! فمن يعشق القتل اكثر ويروج له اكثر ويمارسه فعلا اكثر نحن ام انتم ومع ذلك نقول انتم مسيحيون عرب ومشارقة لماذا تتعصبون ضد الاسلام وتصطفون مع اليهود والامريكان وافضال الاسلام عليكم وعلى اجدادكم كبيرة وعظيمة ولكن نعمل ايه ؟؟

الإسلام والمسلمين
جالسين على قلبكم! -

الاخ الفارس لا تدافع معهم لانهم مصممين يفرضوا أغاليطهم وزورهم ومهما قلت لهم لن يرضوا..ومهما وضحنا وشرحنا فهم لا يقرأون لإن هذا يتعارض مع مهمتهم لا يريدون ان يفهموا!اتركهم يبثون السموم وحدهم ربما يرتاحوا قليلا مما في قلوبهم من غل وحقد.

فرس الخيبةوالحاقد 22
هشام صائب -

ولماذا يا فارس الخيبة تدافعون انتم عن الارهابيين وتستميتون في تبرير جرائمهم بحق البشرية جمعاء؟ وإن كان اليهود وشوا بمخلص البشرية (وهنا إستهزائك الواضح بشخصية المسيح والدين المسيحي)وفعلوا به كل ما ذكرته فانتم لم تكونوا بحال احسن من الرومان الذين قبلوا ما فعلوه ولا يزورون التاريخ ويقولون لم نفعل هذا وذاك كما تحاولون يائسين انتم. ولماذا تعشقون كل من يسب ويشتم ويلعن الانبياء والديانات وتطلقون النعوت والالقاب على كل رموز الديانات؟ نكاية بالمسلمين؟؟؟؟؟

أسئلة تبحث عن أجوبة1
الفارس -

أسئلة تبحث عن أجوبةالسؤال الأول( التجسد) هل تجسد الله . أم أرسل أبنه الوحيد ؟يعتقد الأرثوذكس أن الله سبحانه وتعالى قد أخذ جسد بشري وأتى بنفسه للعالم بينما نجد أن كاتب إنجيل يوحنا يقول : لأنه هكذا أحب الله العالم حتى بذل أبنه الوحيد . 3 عدد 16 و قال يوحنا في رسالته الأولى : إن الله قد أرسل ابنه الوحيد إلى العالم لكي نحيا به .. يوحنا 4 عدد 9ونحن نسأل : هل الله قد تجسد كما تزعمون وأتى بنفسه للعالم أم انه أرسل للعالم ابنه الوحيد كما تزعم النصوص؟ ومما لا شك فيه أن الراسل غير المرسل والباعث غير المبعوث . وهناك العديد من النصوص التي تنص على أن الله لم يتجسد وينزل ولكنه أرسل ابنه للعالم انظر الرسالة الأولى ليوحنا 4 عدد 14

السؤال الثاني
الفارس -

السؤال الثاني( الصلب والفداء ) لماذا استمرار العقوبات حتى بعد الفداء ؟يؤمن النصارى بعدل الله وأنه إله عادل . وقد ذكر كتابهم المقدس العقاب الذي شمل آدم وحواء والحية بعد قصة السقوط وهذا العقاب قد شملهم بالآتي :( 1 ) أوجاع الحمل والولادة لحواء . [ تكوين 4 عدد 2 ]( 2 ) دوام العداوة بين نسل المرأة والحية( 3 ) لعنة التربة التي يعتمد عليها الإنسان في حياته على الأرض [ تكوين 3 عدد 17 - 19 ]( 4 ) عقوبة الرب للحية التي أغوت حواء بأن جعلها تسعى على بطنها [ تكوين 3 عدد 14 ]والسؤال المطروح هو : بما أن الله عادل . . وقد صالحنا بصلب المسيح المزعوم . . فلماذا لم تنتهي هذه العقوبات . ؟ لماذا ما زالت الحية تسعى على بطنها ؟ لماذا ما زالت المرأة تصاب بأوجاع الحمل والولادة ؟ لماذا لم تنتهي العداوة بين نسل المرأة والحية ؟

السؤال الثالث و 4
الفارس -

مكرر

السؤال 5و6
الفارس -

مكرر

صدقت يا رقم 23
بدري سليمان -

والدور على إيلاف؟ الا تلاحظون انكم تسمحون لهذا وإقتباسا من رد السيد هشام (فرس الخيبة) بنشر سمومه ولا تسمحون لاحد بالرد عليه وفضح اكاذيب ودجل الاسلام؟ انكم تسمحون لكل من هب ودب في ان يكون فهيما بالديانات الاخرى بينما إسلامكم مليء بالاكاذيب والتناقضات والطائفية والكره والحقد والضغينة والقتل والارهاب؟ فهل لديكم الشجاعة ومساواة الجميع في حق النشر والسماح للذين يفضحون الاسلام واكاذيبه بنشر تعليقاتهم ام انكن تفضلون الاتلافي-فرس الخيبة-وابواق الكراهية الاسلامية الارهابية المحتلة فقط؟ عسى ان لا تنسوا انكم ستتحاسبون امام الله على كل افعالكم.

بدون تعصب وحساسية
ابو ياسر -

ان كل الاديان السماوية تدعو الى عبادة الله والاخلاص له وطاعته وتدعو الى مكارم الاخلاق والعمل الصالح وتدعو الى السلام والامان وخير البشرية وان ماحصل ويحصل من خراب ودمار في العالم ليس سببه هذا الدين او ذاك وانما سببه النفوس الشريرة والمصالح الدنيئة والحقد الذي يملأ قلوب المتعصبين والعنصرين والمكابرين...الخوانا كمسلم ساتكلم باختصار عما ورد من قول بشان المسيح عليه السلام والثاني بشان تحريف الاناجيل :::اولا:كمسلمين نحب المسيح ونؤمن بانه رسول الله ومن اولي العزم ارسل الى بني اسرائيل اما كونه ابن حقيقي لله او ثالث ثلاثة فهذا عدى كونه يتناقض مع كل ماجاءت به الرسل والانبياءمن دعوتها الى اله واحد لاشريك له فانه كيف يسمح لاله ان يتامروا عليه ويصلبوه بهذه السهولة وبحجج غير مقنعة اطلاقا ثم اذا كان هو اله او ابن اله فلم يكون في رحم امراة ثم كيف يكون لاله مقدس ان يخرج من فرج امراة ثم الم يكن ياكل ويشرب ويصرف الفضلات فهل يعقل ان الها يفعل ذلك ولو إختصرنا التاريخ فى كليمات لوجدنا أن رسالة التوحيد بالله هى أساس الدين، وأنها بُلّغت للنبى موسى وحين حاد اليهود عنها بالعودة إلى العجل وذبح الأنبياء، وهو الوارد فى الإنجيل وفى القرآن، أتى النبى عيسى لتصويب المصار قائلا: ;وما أتيت إلا من أجل خراف بيت إسرائيل الضالة ، وان بداية ابتعاد النصارى عن التوحيد بتأليه عيسى جاءت في اعقاب نتائج مجمع نيقية الأول سنة 325 م وإختلاق بدعة الثالوث، فبنوة المسيح هى بنوة مجازية‎ ‎تم‎ ‎تفسيرها ‏على أساس انها بنوة حقيقية ارضاءا لحكام روما الذين لم يقتنعوا‎ ‎بفكرة الاله‎ ‎الواحد الذى يحكم كل هذا الكون ‏وأقاموا المذابح للنصارى فى مصر حتى سمى‎ ‎عصر‎ ‎الامبراطور دقلديانوس بعصر الشهداءوهرب القساوسة ‏الى الصحراء وأقاموا‎ ‎الأديرة وظهرت‎ ‎الرهبنة ولم يستطيعوا العودة من الصحراء والجبال الا بعد الفتح‎ ‎الاسلامى‎ ‎لمصر‎ ثانيا:::اما التحريفات فانه من المحال ذكرها جميعا فعددها، وفقا لآخر ما نُشر، يفوق عدد كلمات الأناجيل كما يؤكد العلماء فى الغرب ! لكنه يمكن الإشارة إلى أعمال ;ندوة عيسى التى تولاها معهد ويستار بالولايات المتحدة Westar Institute فى منتصف الثمانينات من القرن الماضى وخرج بأن 82 % من الأقوال المنسوبة إلى يسوع لم يتفوه بها، ، وأن 84% من الأفعال المنسوبة إليه لم يقم بها، وابحاث المعهد موجودة و

المكابرة
فارس -

المشكلة تكمن في شخصية الفرد المسلم بغض النظر ما اذا كانت تعاليم الدين الأسلامي قد ساهمت في تكوين هذه الشخصية او العكس فمثلا لو بقي هذا الفرد يعبد حجرا او شجرا لقال هذا هو دين الحق .

ادانة
الى الفرس المكرر -

مخالف لشروط النشر

ما المراد بالتحريف
بن يحيا -

الاخوة المسيحيون لا يتقبلون كلمة التحريف... و كلما جاء ذلك من بعض المسلمين او كلهم بكل تأكيد، فهذا يجعلهم يتسألون أين يوجد التحريف ؟ اقول هل ورد في الانجيل كلمة الاقانيم الثلاثة؟ (الابن و الاب و روح القدس) و بهذه العبارة بالضبط ؟ اكيد لا..اذا كان البرقليط (الروح القدس )حاضرا معكم في بداية الدعوة و التبشير بدينكم، لماذا اختلفتم حول طبيعة المسيح عليه السلام ؟ و هذا الاحتلاف واضح بين الاحوة الكاثوليك و الارثدوكس..اللهم اهدنا الى صراطك المستقيم و السلام على من اتبع الهدى..

ربما دليلنا أقوى؟
سلمت يمينك ابو ياسر! -

ألم تشفِ غليلك تعليقات 9 و11 و12 و 19 مع عبارات تجريح كثيرة أتت في غيرها؟؟ ماذا تريد أكثر من أصناف الكراهية والحقد على الإسلام الممتلئة فيها؟ ابو ياسر أشار إلى تواريخ وأسماء غربية -آلهتكم !! فتبصروا قبل فوات الآوان!

لماذا تناقضون نفسكم
الى ابو ياسر الحذق -

انكم في معضلة حقيقية ففي حين انكم و حسب القرآن ان المسيح خلق من روح الله و و ولد من مريم العذراء من حبل بلادنس ( لم يمسسها بشر) و في نفس الوقت تنكرون كونه ابن الله فكيف يستقيم هذا المنطق اليس هذا دليلا على كونه ابن الله, و تكفرون من يقول بألوهية المسيح و لكن في نفس الوقت يذكر القرآن عن المسيح بأنه كان يحي الموتى فمن الذي يستطيع ان يحي الموتى غير الله اذا كان المسيح بشرا عاديا او نبيا كبقية الأنبياء فكيف استطاع ان يحي الموتى و النقطة الأخرى لماذا مات كل الأنبياء و المسيح الوحيد الذي لم يمت بل رفع الى السماء و هذة بحسب القرآن و ليس من الإنجيل و هنا نرجوا ان تخبرنا هل هناك بشر ابن انسان لم يذق الموت اليس الخلود من صفات الألوهية فلماذا تناقضون نفسكم و لا تكونوا جريئين و تعترفون بكونه ابن الله ( اكيد هو مجازي و ليس كبنوة البشر)) و تقرون بألوهية المسيح و هذه نقاط وردت في قرآنكم ولا تحتاج الى جهد لفهمها و لكن تحتاج الى جرا’ ممن يعلنها , يمكن ان نجد العذر لليهود او بقية الأديان ان ينكروا الوهية المسيح و لكن المسلمين لا يجب ان بنكروا لأن هذه النقاط التي ذكرتها موجودة في القرآن, ام عن استشهادك بكتاب غربيين عن تحريف الأنجيل فهؤلاء هم من اليهود او من الذين تحالفوا معهم و لاينقص من الإنجيل قيد انملة

لاتهربوا جابوا ؟!!
الفارس -

ردودكم تدل على مستوى اخلاقكم ماتعيطوش لايلاف خلاص مش حنطرح اسئله جديدة فقط اجيبوا لا تهربوا من غير شتائم عن الاسئلة واحد واثنين ان كنتم تستطيعون الرد ؟!!

الى 34
آيه -

يحي الموتى (بإذن الله) وكل معجزاته بإذن الله.. وكذلك كل معجزات الأنبياء والرسل. ومنطقياً إذا كان آدم عليه السلام قد خلقه الله سبحانه وتعالى من تراب فليس هناك صعوبة للمسلم في فهم كيف أن عيسى عليه السلام كلمة من الله وليس إبنه. (كن فيكون).. هذا إبداع وقدرة الخالق جل علاه لا شريك له ولا مثيل لم يلد ولم يولد ولم يكن له كفواً أحد.. ولا ينقص هذا من منزلة عيسى عليه السلام كنبي مرسل فله قدره بين المسلمين فلا إيمان صحيح لنا دون إيماننا به وبرسالته عليه السلام لا نفرق بين احد من رسله..ويكفي أن أمه مريم عليها السلام وصفها القرآن الكريم بأنها أفضل نساء العالمين!! فماذا تريدون أكثر من ذلك ؟

يا فارس إقرا وتعلم!!
إبراهيم السمعاني -

د. يونس حنونكان لتاسيس هذا الكم الكبير من القنوات الفضائية الدينية اسوأ الاثر على عقل المشاهد المسلم ،اذ اعادته عشرات السنين الى الوراء ، وجعلته اسيرا لمن يتلاعب بعقله ويحشوه بما لذ وطاب من اكاذيب وتلفيقات في سبيل اعلاء راية الدين والغاية تبرر الوسيلة، هذه الفضائيات لا تستطيع ان تحافظ على ديمومتها وملأ ساعات البث الطويلة الا باستخدام اخر مستجدات الدجل والنصب على العقول والاستمرار بقصف المتفرجين ببرامج ولقاءات فيها اخبار مختلقة عن مواضيع اعجازية مثيرة تدغدغ مشاعر المشاهد المتدين وتحشو مخه باحدث ما تيسر من الافتراءات العلمية ، ولذا كان لابد من ابتكار اساليب حديثة لترويج معزوفات الاعجاز العلمي الصاخبة ،والتي لايجرؤ المسلم الملتزم ان يتساءل عن مدى مصداقيتها ودقتها . ولتعزيز نسب التصديق والتجاوب مع هذه البرامج تقوم هذه القنوات باشراك اناس يحملون القابا علمية تنفذ بسهولة الى عقول المشاهدين.. بما لها تاثيراقناعي محسوس يمكن ان يغطي على الكثير من التلفيقات والاضاليل و الاسانيد المزورة وتحميل الحقائق العلمية تفسيرات ما انزل الله بها من سلطان تتماشى مع اهداف هذه القنوات المبرمجة للدجل ...لقد ضربنا مثلا في مقال سابق عن طبيب مصري يعيش في امريكا استضافته احدى القنوات ليتحدث عن كيف ان العلم الحديث اكد فوائد النوم على جهة اليمين اسوة بالرسول و كيف ان اطالة اللحية كسنة نبوية تفيد في علاج الضعف الجنسي عند الرجال وغيرها من التدليسات والتي لابد ان تلاقي تجاوبا واستحسانا لدى السذج خاصة عندما يقدم المتكلم على انه استاذ علم التسمم في جامعة كاليفورنيا ،يعني استاذ في امريكا ، اي لايجوز ان نشكك في ما يقوله حتى لو كنا اكثر الشعوب تنديدا بامريكا واتهامها بكل الشرور التي تخطر على البال ،لكننا نصدق من يحمل جنسيتها دون تمحيص اذا كان كلامه من هذا النوع .واذا لم يتوفر استاذ امريكي فمن السهولة تعويض النقص بقيام المقدم بالحديث عن لقاءات اجراها بنفسه مع البروفسور هاملتن والدكتور ستيفنسن والعالم الشهير برومبتن والفيلسوف الكبير حسون الامريكي! والمايصدك خلي يروح يسالهم! والموضة السائدة هذه الايام هي الاعجازات الفضائية وتلفيق مناقشات مع اسماء اجنبية لان المخططين يعرفون جيدا ان المؤمن عندما يقال له ان العالم الفلاني ذهل عندما سمع اية القران وكيف تفسر حقيقة علمية اكتشفت حديثا فسوف لن يتعب نفسه في التحقق

يا فارس إقرا وتعلم!!
إبراهيم السمعاني -

مكرر

عقول في الباي باي ؟؟
الفارس -

برضوا ما رديتوش ؟!! لا تهربوا من الاسئلة بصناعة اسئلة مضادة عن الاسلام الاسلام ليس موضوع البحث المسيحية هي موضوع البحث جابوا اذا لم تردوا فعلموا انكم شعوب تلقن ولا تفكر !!

عقول في الباي باي ؟؟
الفارس -

مكرر

الى النصارى
حسن -

نريد منكم اجابه على هذه الأسئلة :ونحن لو افترضنا بالرغم من ان هذا افتراض خاطئ من الاساس ان المسيح هو الله فهم يصلون ويقولون باسم (الاب والابن والروح القدس اله واحد امين )فاذا كان الاب هو الذي مات فمن الذي قام بقتله ...فالذين قتلوه هم بني اسرائيل اليهود ...والسؤال من الاقوي الصانع ام المصنوع فاذا تغلب المصنوع علي الصانع فهل توجد قيمة للصانع الله خلق بني اسرائيل وهم من سلالة ادم ...وحين صلبوا المسيح وقاموا بقتله سنقول ان المسيح مات ودفن واخذ ثلاثة ايام وهو ميت ثم قام في اليوم الثالث وهو يوم عيد القيامه...ولنجزئ المسالة فالذي مات هذا لو قلنا انه الله ...وانا اسألهم انه في اثناء موت الله ثلاثة ايام من ادار الكون خلال هذه الايام الثلاث ...اولا هما جزئان ليس لهما ثالث الا وهم اذا كان الكون ادار ذاته بذاته خلال الثلاث ايام التي مات الله بها ...فبالتالي الكون سيقوم بالاستغناء عن وجود اله ...واما ان كان هناك من قام بالالوهيه بديلا عن الله الميت فالمثل يقول ان الحي ابقي من الميت وسيكون وقتها من هو موجود اقوي من الذي مات ...فمن هو الموجود ومن الذي مات وارجو الرد

عقول في الباي باي ؟؟
الفارس -

مكرر

ثمن الكفر
حسن -

إن كل مسيحي يسمع القرءان و لا يؤمن به لمجرد العناد و الكبر و تقليد الآباء و القساوسة - وهم أصحاب مصالح- يخاطر مخاطره كبرى فالثمن هو الخلود فى جهنم. قال تعالى فى سورة مريموَقَالُوا اتَّخَذَ الرَّحْمَنُ وَلَداً (88) وقال هؤلاء الكفار: اتخذ الرحمن ولدًا. لَقَدْ جِئْتُمْ شَيْئاً إِدّاً (89)لقد جئتم - أيها القائلون - بهذه المقالة شيئا عظيمًا منكرًا. تَكَادُ السَّمَوَاتُ يَتَفَطَّرْنَ مِنْهُ وَتَنشَقُّ الأَرْضُ وَتَخِرُّ الْجِبَالُ هَدّاً (90) أَنْ دَعَوْا لِلرَّحْمَنِ وَلَداً (91)تكاد السموات يتشقَّقْنَ مِن فظاعة ذلكم القول, وتتصدع الأرض, وتسقط الجبال سقوطًا شديدًا غضبًا لله لِنِسْبَتِهم له الولد. تعالى الله عن ذلك علوًا كبيرًا.وَمَا يَنْبَغِي لِلرَّحْمَنِ أَنْ يَتَّخِذَ وَلَداً (92)وما يصلح للرحمن, ولا يليق بعظمته, أن يتخذ ولدًا; لأن اتخاذ الولد يدل على النقص والحاجة, والله هو الغني الحميد المبرأ عن كل النقائص. إِنْ كُلُّ مَنْ فِي السَّمَوَاتِ وَالأَرْضِ إِلاَّ آتِي الرَّحْمَنِ عَبْداً (93) ما كل مَن في السموات من الملائكة, ومَن في الأرض من الإنس والجن, إلا سيأتي ربه يوم القيامة عبدًا ذليلا خاضعًا مقرًا له بالعبودية.

ثمن الكفر
حسن -

إن كل مسيحي يسمع القرءان و لا يؤمن به لمجرد العناد و الكبر و تقليد الآباء و القساوسة - وهم أصحاب مصالح- يخاطر مخاطره كبرى فالثمن هو الخلود فى جهنم. قال تعالى فى سورة مريموَقَالُوا اتَّخَذَ الرَّحْمَنُ وَلَداً (88) وقال هؤلاء الكفار: اتخذ الرحمن ولدًا. لَقَدْ جِئْتُمْ شَيْئاً إِدّاً (89)لقد جئتم - أيها القائلون - بهذه المقالة شيئا عظيمًا منكرًا. تَكَادُ السَّمَوَاتُ يَتَفَطَّرْنَ مِنْهُ وَتَنشَقُّ الأَرْضُ وَتَخِرُّ الْجِبَالُ هَدّاً (90) أَنْ دَعَوْا لِلرَّحْمَنِ وَلَداً (91)تكاد السموات يتشقَّقْنَ مِن فظاعة ذلكم القول, وتتصدع الأرض, وتسقط الجبال سقوطًا شديدًا غضبًا لله لِنِسْبَتِهم له الولد. تعالى الله عن ذلك علوًا كبيرًا.وَمَا يَنْبَغِي لِلرَّحْمَنِ أَنْ يَتَّخِذَ وَلَداً (92)وما يصلح للرحمن, ولا يليق بعظمته, أن يتخذ ولدًا; لأن اتخاذ الولد يدل على النقص والحاجة, والله هو الغني الحميد المبرأ عن كل النقائص. إِنْ كُلُّ مَنْ فِي السَّمَوَاتِ وَالأَرْضِ إِلاَّ آتِي الرَّحْمَنِ عَبْداً (93) ما كل مَن في السموات من الملائكة, ومَن في الأرض من الإنس والجن, إلا سيأتي ربه يوم القيامة عبدًا ذليلا خاضعًا مقرًا له بالعبودية.

دليل أخر
على -

نشأت خلافات كثيرة بين اتباع هذا الدين , وكانت الطريقة المتبعة لحل كل خلاف هو عمل اجتماع يحضره الأساقفة لوضع قانون أو رأي نهائي. لكن الأجتماع عادة ما يضفي الى تعميق الخلاف وزيادة حدته . أهم المجامع: - مجمع ;نيقية سنة 325م. عقد هذا المجمع لخلاف حول ألوهية السيد المسيح فقد نادى البعض بألوهية السيد المسيح ورفضها البعض (آريوس وأتباعه), مما دعا الإمبراطور قسطنطين الكبير وهو أول من آمن مِن أباطرة الرومان بالمسيحية, دعا جميع كنائس المسكونة للاجتماع. تم في هذا المجمع اعتماد ألوهية السيد المسيح, ووضع قانون الإيمان النيقاوي. ( أ) القول بألوهية المسيح ونزوله ليصلب تكفيرا; عن خطيئة البشر (ب) اختار المجمع الكتب التي لا تتعارض مع القرارات السابقة وقرر تدمير ما عداها من الرسائل والأناجيل. (ج) إصدار قانون الإيمان النيقاوي. - مجمع ;القسطنطينية الأول سنة 381م. عقد لمناقشة وبحث ألوهية الروح القدس, حيث ;لم يكن الروح القدس جزأ من الأقانيم الثلاث طيلة القرون السابقة أهم قرارات المجمع : اعتبار الروح القدس إله. إضافة الجزء الثاني من قانون الإيمان الذي بدؤه: ;نعم نؤمن بالروح القدس الرب المحيي المنبثق من الآب . . . الخ;. بذلك اكتمل الثالوث بألوهية الابن في مجمع ;نيقية; وألوهية الروح القدس في مجمع ;القسطنطسنية;. - مجمع ;أفسس الأول; سنة 431م. أنكر نسطور (أسقف القسطنطينية ) ألوهية المسيح وبدأ بإنكار كون السيدة العذراء والدة الإله قائلاً: (إن مريم لم تلد إلهاً بل ما يولد من الجسد ليس إلا جسداً وما يولد من الروح فهو روح. فالعذراء ولدت إنساناً عبارة عن آلة للاهوت. وذهب إلى أن المسيح لم يكن إلهاً في حد ذاته بل هو إنسان مملوء بالبركة أو هو مُلهم من الله لم يرتكب خطية). على اثر ذلك حدث انشقاق داخل الكاثوليك أنفسهم بين كنيسة روما وكنيسة القسطنطينية حول إضافة كلمة;ابن; لقانون الإيمان. فقانون الإيمان الذي ينص على ;الروح القدس منبثق من الآب; , أضافت له كنيسة روما ;والابن;. أي أنهم غيروا في قانون الإيمان ;النيقاوي-القسطنطيني; إلى : نؤمن... ;وبالروح القدس الرب المحيي، المنبثق من الآب والابن أقامت كنيسة القسطنطينية مجمع القسطنطينية الثالث ;الذي رفض رأي كنيسة روما. مجمع القسطنطينية الثالث عام 879 ميلادية. قرر أن الروح القدس منبثق من الآب فقط وهذا مخالف لما أقرته كنيسة روما, فحدث الانفصال داخل الكاثوليك إلى: -