كتَّاب إيلاف

معنى (كن فيكون) في القرآن

قرائنا من مستخدمي تلغرام
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال تطبيق تلغرام
إضغط هنا للإشتراك

1
قال تعالى في سورة البقرة آية: (وقالوا اتخذ الله ولداً سبحانه بل له ما في السماوات والأرض كل فه قانتون، بديع السموات والأرض وإذا قضي أمرا فإنّما يقول له كن فيكون)
وردت هذه الصيغة في القرآن المجيد ثمان مرّات، في سورة آل عمران أية 47، وأية 49، وفي آية 59، وفي سورة الأنعام آية 73، وفي سورة النحل أية 41، وفي سورة مريم آية 35، وفي سورة يس آية 82، وفي سورة غافر آية 68.
وكل الاستعمالات التي وردت فيها هذه المادة إنما في سياق قضاء وإرادة الله التكوينية،
والمعنى الاجمالي للاستعمال إن الله أذا أراد أو قضى شيئا لا يتاخر، ولا يتخلف، ولا يختلف، ولا ينحكم بزمان أو مكان أو كيفية أو كمية، سواء كان بشرا، أو كان ملكا، أو كان سما ء أو أرضا.
والتعبير بـ (كن فيكون) وسيلة للتوضيح هنا، والمعنى ليس طبق اللفظ والتركيب الذي جاء به، لأن الله لا يحده زمان ولا مكان، وفعله عين قوله سبحانه.
ليس من المعقول أ ن يخاطب الله سبحانه معدوما ليقل له (كن)، وإن هذا ا لمعدوم يخرج من ربقة العدم إلى ساحة الوجود بسبب هذا الخطاب، هذا أمر غير معقول، وإنما المعنى إ ن الله يخلق الاشياء بلا تفكر وروية ومعاناة وتجربة على حد تعبير الفخر الرازي، وليس من المعقول إن يلفظ الله بهذه اللفظة كي يعقب ذلك وجود متعلَّق اللفظة المذكورة، لأن كلمة (كن) هي الأخرى شيء، وبذلك سوف نقع في محذور التسلسل الذي لا ينتهي ـ هكذا قالوا ــ
ولكن هل عملية التكوين هذه تعني إنها تجري في فضاء عدمي، حيث يقول لشيء ـ وهو عدم مطلق ـ كن فيكون؟!
أو هل يعني ذلك إن الله (يكوِّن) الأشياء من عدم، فكأن الأمر بالتكوِّن مسبوق بعدم، أقصد عدم المُكوَّن؟
القرآن الكريم يضم كثيرا من الآ يات الشريفات التي تبين لنا أن (التكوين) لا يرجع إلى الايجاد من العدم بالضرورة.
يقول تعالى: (قلنا يا نار كوني على إبرا هيم بردا وسلاما).
يقول تعالى: (كونوا قردة خاسئين).
فعملية التكوين هنا جرت على شيء سابق، لم تجر في فضاء عدمي، بل هناك آية صريحة في هذا المعنى وتتصل بالصيغة التي هي محل البحث.
يقول تعالى: (إن مثل عيسى عند ا لله كمثل آدم خلقه من تر اب ثم قال له كن فيكون).
فالله تعالى (كوَّن) أدم وعيسى من مادة سابقة، وقوله (كن فيكون) لم يجر في فضاء عدمي صرف كما يتوهم البعض.
يقول سبحانه: (... إني اخلق لكم من الطين كهيئة لطير فأنفخ فيه فيكون طيرا بإذن الله)، فهذه الآية توضح بشكل صريح، إن عيسى عليه السلام يكوِّن لنا طيرا حيا بإذن الله،ولكن ليس من عدم، بل من طين سابق، ينفخ فيه.
يقول سبحانه: (وهو الذي خلق السموات والأرض با لحق ويوم يقول كن فيكون قوله ا لحق وله الملك يوم يُنفخ في الصور عالم ا لغيب والشهادة وهو الحكيم الخبير).
وقوله تعالى (ويوم يقول كن فيكون) منصرف إلى يوم القيامة، وهو تكوين تحويلي إذا صحَّ التعبير، ففي ذلك اليوم تكون السماء غير السماء والأرض غير الأرض، وليس في البين إشارة إلى الخلق من عدم، أو الإيجاد المسبوق بعدم، وحتى بعث الأجساد من قبورها ليس عملية خلق من عدم كما هو معروف.
يقول تعالى: (إنّما قولنا لشيء إذا أ ردناه أن نقول له كن فيكون)، والآية مساقة لإثبات البعث وا لنشور، والبعث والنشور ليس خلقا من عدم كما هو معلوم، بل هو بعث لاجساد من قبورها، وتبديل للكون على صورة أخرى.
يقول تعالى: (ما كان لله أن يتخذ من ولد سبحانه إذا قضي أمراً فإنّما يقول له كن فيكون)
والآية رد على النصارى، فإن عيسى عليه السلام لم يكن ابن الله، وإنما هو من خلق الله عز وجل، وهو جزء من حقيقة الوالدية هنا، فلم يخلق الله عيسى في رحم أمه أو بطن امه من لا شيء.
والآية في معرض الرد على النصارى، قولهم إن المسيح بن الله، وقد خلق الله عيسى عليه السلام في رحم أمه ومن أمه، فهو جزء من أمه سلام الله عليهما، ولم يخلقه من عدم داخل الرحم الشريف، لقد كانت عملية تكوين وليست إيجاداً من عدم،
يقول تعالى: (أوليس الذي خلق السموات و الأرض بقادر على أن يخلق امثالهم بلى وهو الخلاّق العليم، إنّما أمره إذا أراد شيئا أن يقول له كن فيكون).
والواقع، مهما كان المقصود من (أمثالهم) فإن عملية الخلق هنا لا تعني الايجاد من (لا شيء)، لسبب بسيط، إن الله سبق وأ ن خلقهم من تراب، وإن كان المقصود من (أمثالهم) إنهم هم بحد ذاتهم، يوجدهم مرّة ثانية، فالإشارة إنما هي إلى بعث أجسادهم بعد الموت، ولذلك ليست هي ايجاد من (لا شيء)، فإذا كان هناك إ صرار على ربط التكوين بهذا ا لنوع من الخلق فهو لا يفيد الايجاد من عدم، فإن البعث والنشور اعادة خلائق سابقة، ولكنها تحولت بسبب الموت والفناء إلى مواد أخرى، إن الإرادة هنا متعلقة بـ (إعادة) وليس بـ (إيجاد) بذلك المعنى الذي يتبادر الى الذهن لأول مرّة حيث قد يفيد الايجاد من عدم مسبق.
يقول تعالى: (هو الذي خلقكم من تراب ثم من نطفة ثم من علقة ثم يخرجكم طفلا ثم لتبلغوا أشدّكم ثم لتكونوا شيوخا ومنكم من يتوفى من قبل ولتبلغوا أجلا مسمّى ولعلكم تعقلون، هو الذي يحي ويميت فإذا قضى أمرا فإنّما يقول له كن فيكون).
الواضح إن موضوع (كن فيكون) هو هذه التحولات الهائلة في مادة الخلق الإنساني، أو إن موضوعها الاحياء والإماتة، وكلاهما ليسا خلقا من عدم.

2
نقول: (كان الإنسان كمية من تراب همل) فإن مدخول كان هنا هو الإنسان، والإنسان جاء من التراب، أو تكوَّن من التراب، ونقول: (كانت السماء دخانا) فلسنا هنا أمام عملية خلق من عدم، بل أمام عملية تحويل الدخان إلى حالة جديدة، لقد كُثف فصار شكلا جديدا، ونقول: (كان فلان ضعيفا واليوم هو ناصح)، فإن التعبير يفيد عملية تحول من الضعف إلى النصح، هناك زيادة في الوزن، وهذه الزيادة ليست من عدم، ونقول: (كان فلان معدوما) وهو تعبير ليس له معنى، لأن المعدوم لا يشار اليه، ونقول: (كان الله غفورا رحيما) أي كان ومازال وسيبقى رحيما،، ونقول، ونقول (كوّن الفنان لوحة) أي كانت هناك لوحة من خشب أو قماش واجرى عليها عمله، فهي عملية تحويل، تبديل على مادة سابقة، ونقول: (كوّن الله الإنسان) أي صيَّره إنسانا من ما دة سابقة، وبالتالي، قد يكون التعبير الصحيح، كوَّن الله التراب إنسانا.

3

لقد أسَّس القرآن المكي لهذه المعادلة الكونية الكبيرة، معادلة (كن فيكون)، نريد الآن استعراض مقاربات الطرح القرآني عبر تسلسل النزول كما هو مقرر في أهم رواية في ذلك.
جاء في القرآن المكي: (أوليس الذي خلق السّماوات والأرض بقادر على أن يخلق أمثالهم بلى وهو الخلاّق العليم، إنّما أمره أن أراد شيئا أن يقول له كن فيكون، فسبحان الّذي بيده ملكوت كل شيء وإليه ترجعون).
جاء في القرآن المكي أيضا: (ذلك عيسى بن مريم قول الحق الذي فيه يمترون،ما كان لله أن يتَّخذ من ولد سبحانه إذا قضي أمرا فإنّما يقول له كن فيكون).
جاء في القرآن المكي أيضا: (هو الذي خلق السموات والأرض بالحق ويوم يقول كن فيكون قوله الحق وله المُلك يوم يُنفخ في الصُّور عالم الغيب و الشهادة وهو الحكيم الخبير).
وجاء أيضا: (هو الذي يحي ويميت فإذا قضى أمرا فإنّما يقول له كن فيكون).
جاء أيضا: (ليبينّ لهم الذي يختلفون فيه وليعلم الّذين كفروا أنّهم كانوا كاذبين، إنّما قولنا لشيء إذا أردناه أن نقول له كن فيكون).

من الواضح أن المعادلة جاءت لتعالج قضية أو شبهة الاعادة بعد الحياة، أي الاعادة يوم الحشر والنشر، ولكن من التمعن جيدا في آيات سورة (يس)، نكتشف إن القرآن أسّس للمعادلة بعمق، إذ ربط ذلك بالملكوت، والملكوت هو جهة إمكان الأشياء، وهو من أبرز صفات المقدورات، ليس بحكم كونها الصفة الجامعة فقط، بل لأن الإمكان هو سبب حدوث الأشياء، وهو عالم مفتوح ولا نهاية له، عالم مفتوح باستمرار، وقد حُفَّ العرض بأهم صفات الله عز وجل، من علم وخلق وإرادة وقدرة، فهناك حشد لأسماء الله الفعليّة في السياق، وهذه الكثافة من الحضور لهذه المقترات لا نجدها في سورة مريم أو سورة الأنعام أو النحل أو غافر.
إن الآيات في سورة (يس) وهي سورة مكية سبقت مريم والأنعام والنحل وغافر هي المؤسِِّسة للمعادلة، وما جاء بعدها عمليات تطبيق لهذه المعادلة الكبرى، أو في نطاقها.
جاء في القرآن المدني: (قالوا اتّخذ الله ولدا سبحانه بل له مافي السماوات والأرض وكل له قانتون، بديع السموات والأرض وإذا قضي أمرا فإنّما يقول له كن فيكون).
جاء أيضا: (قال ربِّ أنّى يكون لي ولد ولم يمْسَسني بشر قال كذلك الله يخلق ما يشاء إذا قضي أمراً فإنّما يقول له كن فيكون).
وجاء أيضا: (... إن مثل عيسى عند الله كمثل آدم خلقه من تراب ثم قال له كن فيكون) 1.
إن مقارنة بين القرآن المكي والقرآن المدني من خلال تتبع مقاربات هذه المعادلة سوف نجد إن المعادلة تأسست في القرآن المكي، وفي سورة (يس) بالتحديد، ليس لأسبقية زمنية، بل لأن المعادلة جاءت من خلال مبرراتها الكونية العلمية الواضحة، ولأنها جاءت وهي محفوفة بأهم صفات الله الفعلية، ولأنها جاءت من خلال إمضاء ملكية سر الحدوث بيد الله حصرا (بيده ملكوت كل شيء).
لقد جاء عرض المعادلة على مراتب، أو مراحل، كانت المرحلة الأولى تفصيلية إذ صح التعبير، أقصد ما جاء في سور ة (يس)، ومرادي من التفصيل المقتربات العمقية للمعادلة من عرش وقدرة وخلق وإرادة وغير ذلك، ثم تقلصت مساحة هذه المقتربات فيما بعد في الآيات الأخرى، وأختتمت بتكثيف مذهل في سورة آل عمران في الآية رقم (59)، فقد جاءت المعادلة وغابت في الأثناء مقتربات مهمة مثل الإ رادة والقضاء والأمر والشيء، ولقد عالجت المعادلة قضية خلق عيسى في آيات سابقة، ووصلت ذلك ببعض المقتربات المذكورة على اختلاف بين آية وأخرى في مسميات هذه المقتربات، وكذلك على اختلاف في السعة والتفصيل، ولكن في سورة آل عمران في هذه الآية بالذات غابت تلك المقتربات، وفي تصوري إن من وراء ذلك قصدا عميقا، هو الاشارة إلى أمرالله وإرداته وقضاءه... كلها حقيقة واحدة، ولذلك جاءت المعادلة في هذه الآية وهي خالية من هذه المقدمات، سوى القول (ثم قال له كن فيكون)، وقول الله تعبير عن ذاته جل وعلا، بكل ما حازت عليه هذه الذات من صفات الكمال والجمال والجلال (ويوم يقول كن فيكون فقوله الحق)، أي فعله الحق، لأن قوله فعله، وبالتلي، ما يترتب على (كن فيكون) حق، أي واقع لا شك فيه، بل هو عين الواقع.

التعليقات

جميع التعليقات المنشورة تعبر عن رأي كتّابها ولا تعبر بالضرورة عن رأي إيلاف
لا عذر للخطأ
الى السيد المحرر الم -

الرجاء كل الرجاء العمل على تصحيح الاخطاء الاملائية في كتابة الايات القرآنية.رجاءَ ان تعيد الكتابة ومنها (فه والصحيح له....و قضي والصحيح قضى و هو الذي يحي والصحيح يحيي.وشكرا مقدما على التعديل والنشر

شكرا
شاكر -

تحليل منطقى .. شكرا أخى غالب على هذا التوضيح المميز .

خطأ في الآيه
dubai girl -

(وقالوا اتخذ الله ولداً سبحانه بل له ما في السماوات والأرض كل فه قانتون، بديع السموات والأرض وإذا قضي أمرا فإنّما يقول له كن فيكون) كل له قانتون وليست فه يرجى التنبيه

العراق الجنوبي
مستر بيف السعودي -

هو انا في حسينية والا في موقع ايلاف المتحضر....لك اللة ياعراق هارون الرشيد والحسين والصراف وصدام حسين صقر العروبة الان اصبح المثقفين من رموز التخلف ؟!

excellent
A Muslim -

you are DEEP

دُوار
خوليو -

الدُوار هو المرض الذي يصيب الإنسان ويجعله في عالم من الضباب لايستطيع الرؤية ولا البرهنة عن مايريد شرحه وقوله لأن كل الأشياء تدور من حوله، مثل اللف والدوران المستخدم من قبل علماء وكتاب المسلمين ،يدورون ويعودون لنفس الدائرة التي انطلقوا منها دون أن يستطيعوا التوضيح للآخر لأن الفكرة من الأساس غير واضحة لهم، ينطلقون من دائرة الغموض وللغموض يعودون، إن كان الله قد خلق عيسى وآدم من تراب، فلماذا اتبع أسلوب آخر لنفخ روحه في فرج مريم؟ ومريم بنت عمران التي أحصنت فرجها فنفخنا فيه من روحنا، (التحريم) أي إذا كان كن فيكون لم يأت من العدم وجاء آدم ومن تسمونه عيسى من تراب فما فائدة هذه النفخةالغريبة في الفرج المحصن، وإذا كان المسيح من روح الله فما المانع أن يسمونه ابن الله الروحي؟ دوران ودُوار تقضون عمركم فيهما منذ 1430 سنة.ويدوخ الآخرون معكم والوطن كله في دُوار.

تعليق
عصام -

لقد قال السيد المسيح له المجد..من رآني فقد رأى الاب وقال ايضا انا والآب واحد.. وهذا ما جاء في ألأنجيل الشريف واذا كان عندكم انجيل اخر ارونا اياه واجيبوا على السؤال الذي نسالكم اياه من الذي حرّف الأنجيل؟ ومتى حرّف وبأي لغه حرّف وهي اسئله لا تستطيعوا الأجابه عليها ولو بعد مليون سنه ,وسؤال آخر ما دخلكم بمايؤمن به المسيحيون سواء كان السيد المسيح ابن الله او نبيا مخلوقا

تعليق2
عصام -

الذي نعلمه ان انبياء ورسل الله سبحانه وتعالى كانوا جميعا من بني اسرائيل وهو نفسه سبحانه تجسد بهيئة السيد المسيح بحاضنة اسرائيليه هي السيده مريم العذراء عليها السلام وبما ان المسلمين غير قادرين علميا وتاريخيا على اثبات تحريف الأنجيل المقدسوعليه تبقى فرضية قدرة الله على التجسد التي يتبناها المسيحيون اقوى من فرضية عدم قدرته على التجسد التي يتبناها المسلمين وعدم قدرتهم على اثبات عدم صلب المسيح علميا وتاريخيا بالأضافه الى تميز السيد المسيح في ولادته ومعجزاته في القرآن ووجود ذكر للروح القدس والذي لا يبين القرآن طبيعته ومكانته بينما في الأنجيل هو احد الأقانيم الثلاثه عندما قال السيد المسيح موجها كلامه الى الرسل..اذهبوا الى جميع الأمم وتلمذوهم وعمّدوهم بأسم الاب والأبن والروح القدس

الى خوليو المتطرف
ابن العميد -

منذ فترة وانا ارى تعليقاتك المدسوسة الطائفيةالعنصرية على جريدتنا الغراء ايلاف لااحد يصادر حرية الرأي لكن ان تأت بسخافات واجتهادات صليبية تريد بها تغيير معتقد مليار مسلم فلا اظن امامك الا البحث عن منتدى طائفي عنصري يحقق لك ذلك

الى خوليو المتطرف
ابن العميد -

مكرر

هل هذا معقول
عادل البابلي -

نسأل هل هذا شيء معقول من كاتب عراقي أن يكتب عن أشياء تراثية ، قد كتبوا عنها آلاف مرات كإعادة و تكرار ، بينما العالم كله صحافة و إعلاما وكتابا مشغولون بيوم الأربعاء الدامي وبمئات الضحايا ، الواقع يجب أن لا نستغرب الأمر إذا ما عرفنا أن الأخ الكاتب ( كاتب إسلامي )ولا يهمه غير الآخرة !!!..

يا ريت يعرفون...
ابن العمدة. -

-اولا- شكرا للاستاذ الدكتور غالب الشاهبندر.-ثانيا-تسمية يسوع عليه السلام بابن الله جاءت من التقليد اليهودي و كانت تسمية دارجة يتم اطلاقها على الاولياء و الصالحين و الانبياء و يغفل عن ذكرها كثير من الباحثين و المؤرخين.جاءت ءاية قرءانية كريمة موضحة لهذا التشبيه المهرطق في قول بني اسرائيل تمييزا لانفسهم عن بقية خلق الله تعالى ** نحن ابناء الله و احباؤه **.و لبني اسرائيل هرطقة سابقة في تسمية عزرا او عزير بابن الله . تعالى الله عما يصفون.من يطلع على كتاب التلمود الذي دونه احبار و حاخامات اليهود سيعرف مليا و بنصوص واضحة انبني اسرائيل من فصيلة ءادمية سامية خاصة و ليست لهم اية علاقة بالباقي من بني ءادم و لذلك يعتبرونهم مجرد مخلوقات مسخ حقيرة و من بينها طبعا المسيحيون المتصهينون.و ريت يعرفون هذه الحقيقة..

اجتهادات صليبية؟
خوليو -

ياسيد ابن العميد-9-، طالما أنك لم تبين لي أين هو التطرف وأين هي الاجتهادات الصليبية في تعليقاتي فلن أستطيع أن أرد عليك ، لفت نظري مهنة أبيك فهل هو عميد في المخابرات أم في جيش حماس ،أجهل إن كانت عصابات تورا بورا أو الشيخ حسن عندهم رتب،أعرف أنهم أمراء سبي ونهب وغنائم وإرهاب وتحطيم أوطان ، خفف من غيظك، لايوجد أية اجتهادات بل حوار ،هل سمعت بهذا التعبير؟ ماذا تقصد بكلمة إيلافنا فهل أنا من يشملهم نون الجمع أيضاً؟

تصحيح لغوى
أبو القاسم -

يقول تعالى: (إن مثل عيسى عند الله كمثل آدم خلقه من تراب ثم قال له كن فيكون).الصحيح لغوياً أنه تعالى قال له كن فكان.والصحيح منطقياَ أن الله لم يقل هذا الكلام ولكنها أفكار الرسول الخاطئة لأن عيسى مولود وغير مخلوق.والصحيح أدبياً أن نترك النصارى فى شأنهم، لهم دينهم ولنا دين.

Alppha and Omega
Rose -

In the book of the Revealation, Jesus said" I am the Alpha and the Omega, the First and the Last Read the book of Revealation as Jesus speaks as Lord, in the Bible Jesus spoke as Savior as Son of Man and Son of God who appeared in Flesh for our Salvation..read his words as he said I told you what my Father commanded me ......for your knowledge Everyone is born and dies but Jesus was born and came to die in our place ..do not miss looking for him before it is over and you face death and be totally seperated from him

God''s Nation
Rose -

God choose Abraham an dhis descendants to be his own nation to prepare for the coming of Christ in flesh to die in place of every single one so that whoever beleive in him as the resureected from death Lord shall have his or her sins forgiven and be accepted by God. So all the jobs of propherts were to encourage his peoples and to prophesy of Christ . One Example was David the king who said on one of his Psalms" they pierced my hands and feets and drew toss on my Robe" this was accomplished at the sceen of the crucifixtion of christ. se we can come to the conclusion that no job of any prophet was necessary after Jesus said on the Cross" it is accomplished" meaning the salvation of mankind and the fulfilment of God''s plan to save mankind whom he loved.....there is only one way to the Fathe and one gate to heaven who is Jesus Christ the Word of God who take flesh and who is equaal to God . he is equal to the Father as he said I and the Father as one" . so do not follow man made stories following wolves who came to snatch and to rule the world following devils but follow the words of the Bible that are able to let you comes to Jesus who loved you and died for you that you may have eternal life

الســــ قلم ـــــاخر
طـــــــــارق الوزير -

كيف صرخ يسوع : اِلهي لماذا تركتني !؟ ثم لفظ الروح ; (انجيل مرقص 5، 33) ! وكيف يكون يسوع هو الله !؟

to 17 question
Rose -

it was customs at that time to call te Psalm with the first verse , they were not numbered yet, so Jesus called the Psalms My god , My god why you forsakem me where you find all the prophesys about his crucifiction as I mentioned im my last comments as they pierced my hand and feets and drew lots on my robe and in my thirsts they gave me vineger excatly as happened as the bible mentioned and this psalms was written by David long time before Jesus was born,,,,on the other hand Jesus said I and the Father are one ....as regards the last part of your question , the first thing to understand this is to humble yourself befor God and ask him to clarify it to you because the bible says : Nobody says Jesus is Lord but by the Holy Spirit" ,,,so I spent hours to clarify it to you and you do not humble yourself befor the Lord Jesus you will never get to know him ..remember he has the keys of life and death and he will judge you and every single one and everyone will stand before him to give account on his or her deeds...one mor thing you need to know that the Father put on Jeus all the sins of mankind your sins and mine an became curse for us so that we might be righteous before his Father the God

to 17 question
Rose -

it was customs at that time to call te Psalm with the first verse , they were not numbered yet, so Jesus called the Psalms My god , My god why you forsakem me where you find all the prophesys about his crucifiction as I mentioned im my last comments as they pierced my hand and feets and drew lots on my robe and in my thirsts they gave me vineger excatly as happened as the bible mentioned and this psalms was written by David long time before Jesus was born,,,,on the other hand Jesus said I and the Father are one ....as regards the last part of your question , the first thing to understand this is to humble yourself befor God and ask him to clarify it to you because the bible says : Nobody says Jesus is Lord but by the Holy Spirit" ,,,so I spent hours to clarify it to you and you do not humble yourself befor the Lord Jesus you will never get to know him ..remember he has the keys of life and death and he will judge you and every single one and everyone will stand before him to give account on his or her deeds...one mor thing you need to know that the Father put on Jeus all the sins of mankind your sins and mine an became curse for us so that we might be righteous before his Father the God

الى خوليو الحقود
طارق -

الرد خالف شروط النشر

الى خوليو الحقود
طارق -

الرد خالف شروط النشر

الى خوليو الحقود
طارق -

مكرر

الى خوليو الحقود
طارق -

مكرر

خوليوا الذكي
ابو عباس -

اخواني القراء المدعو خوليوا انسان طائفي ومحرض,وهو يدعي الاعلميه والمعرفه بكل شي ابتداء من علم الذره مرورا بالطب والفلك والدين وانتهاءبعادات قبائل الاسكيموا وغابات افريقيا.قبل ايام كتب تعليق يدعوا الى ترك الصيام لانه مضر بالجسم البشري ,محاولا الايحاء انه طبيب وينصح المرضى (مع العلم انه انسان بدون عمل والدليل جلوسه امام الانترنيت والتعليق على كل المواضيع),واليوم يقول ان نقاط التفتيش في العراق اغفلت المراقبه كون الحراس كانوا في الصلاة(مع العلم انه التفجيرات وقعت فبل صلاة الظهر بساعتين ,وانه كانوا صائمين مع ان رمضان لم يبدا بعد),وفي قضية حريق الكويت يقول ان سبب اقدام الفاعله على الحريق كون ان زوجها مسلم ويضربها؟؟؟ وان سبب عدم التعرف عليها كونها مرتديه للنقاب.هل يوجد اذكى من خوليوا على الكره الارضيه؟؟؟؟؟صدقني انت لاتختلف شى عن متطرفي القاعده .فانت مصاب بنفس مرضهم الطائفي. ولو ان طفل في كندا سقط عن دراجته لكتب خوليوا ان سبب سقوطه من الدراجه هو الاسلام ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟يقول الله في كتابه الكريم( يا أيها الذين آمنوا كتب عليكم الصيام كما كتب على الذين من قبلكم لعلكم تتقون )ويقول الرسول الاكرم صوموا تصحوا.صدق الله ورسوله

خوليوا الذكي
ابو عباس -

اخواني القراء المدعو خوليوا انسان طائفي ومحرض,وهو يدعي الاعلميه والمعرفه بكل شي ابتداء من علم الذره مرورا بالطب والفلك والدين وانتهاءبعادات قبائل الاسكيموا وغابات افريقيا.قبل ايام كتب تعليق يدعوا الى ترك الصيام لانه مضر بالجسم البشري ,محاولا الايحاء انه طبيب وينصح المرضى (مع العلم انه انسان بدون عمل والدليل جلوسه امام الانترنيت والتعليق على كل المواضيع),واليوم يقول ان نقاط التفتيش في العراق اغفلت المراقبه كون الحراس كانوا في الصلاة(مع العلم انه التفجيرات وقعت فبل صلاة الظهر بساعتين ,وانه كانوا صائمين مع ان رمضان لم يبدا بعد),وفي قضية حريق الكويت يقول ان سبب اقدام الفاعله على الحريق كون ان زوجها مسلم ويضربها؟؟؟ وان سبب عدم التعرف عليها كونها مرتديه للنقاب.هل يوجد اذكى من خوليوا على الكره الارضيه؟؟؟؟؟صدقني انت لاتختلف شى عن متطرفي القاعده .فانت مصاب بنفس مرضهم الطائفي. ولو ان طفل في كندا سقط عن دراجته لكتب خوليوا ان سبب سقوطه من الدراجه هو الاسلام ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟يقول الله في كتابه الكريم( يا أيها الذين آمنوا كتب عليكم الصيام كما كتب على الذين من قبلكم لعلكم تتقون )ويقول الرسول الاكرم صوموا تصحوا.صدق الله ورسوله

الى عصام رقم8
ابو ياسر -

من المتفق عليه منذ أزمنة بعيدة، أن (الأنجيل) لا يطلق على نص واحد، بل على أربعة أناجيل انتخبت من بين مئات الأناجيل التي اعتبرت مزيفة.ولكل واحد من هذه الأناجيل أسلوبه المستقل، ومروياته الخاصة لسيرة المسيح، عليه السلام، وبالتالي فليست هذه الأناجيل؛ (متى، ومرقص، ولوقا، ويوحنا)، هي ذات الإنجيل الذي أنزله الله على عيسى عليه السلام، بل هي مرويات لسيرته، ونقلٌ لبعض مقالاته، دونت من أشخاص بعضهم لم يقابله أصلاً، كما هو معروف. وشكرا

الى عصام رقم8
ابو ياسر -

من المتفق عليه منذ أزمنة بعيدة، أن (الأنجيل) لا يطلق على نص واحد، بل على أربعة أناجيل انتخبت من بين مئات الأناجيل التي اعتبرت مزيفة.ولكل واحد من هذه الأناجيل أسلوبه المستقل، ومروياته الخاصة لسيرة المسيح، عليه السلام، وبالتالي فليست هذه الأناجيل؛ (متى، ومرقص، ولوقا، ويوحنا)، هي ذات الإنجيل الذي أنزله الله على عيسى عليه السلام، بل هي مرويات لسيرته، ونقلٌ لبعض مقالاته، دونت من أشخاص بعضهم لم يقابله أصلاً، كما هو معروف. وشكرا

اعتى درجات الخطيئة
gwevara -

هاهي نعمة الاسلام تتجلى على ايدي اتباعه بمجازر بغداد حيث لم يبق خشب لدفن الضحايا ..ويل عليكم لانكم تدركون ولاتتعظون وهذا اعتى درجات الخطيئة والسقوط

اعتى درجات الخطيئة
gwevara -

هاهي نعمة الاسلام تتجلى على ايدي اتباعه بمجازر بغداد حيث لم يبق خشب لدفن الضحايا ..ويل عليكم لانكم تدركون ولاتتعظون وهذا اعتى درجات الخطيئة والسقوط

الى خوليوا
سامي -

اراقب تعليقاتك ولا ارد عليها.برأي المتواضع لاداعي للدخول في نقاشات ومهاترات لاداعي لها وليس منها سوى وجع الراس.سؤالي لك وارجوا الاجابه عليه بدون لف ودوران.لماذا تكره الاسلام؟؟؟؟؟ارجوا الاجابه

الى خوليوا
سامي -

اراقب تعليقاتك ولا ارد عليها.برأي المتواضع لاداعي للدخول في نقاشات ومهاترات لاداعي لها وليس منها سوى وجع الراس.سؤالي لك وارجوا الاجابه عليه بدون لف ودوران.لماذا تكره الاسلام؟؟؟؟؟ارجوا الاجابه

Happy unbeliever
SAD SAD -

The more I read comments like these ones, the more proud I am of myself that I had quit believing in religions long time ago, actually since my teens years

Happy unbeliever
SAD SAD -

The more I read comments like these ones, the more proud I am of myself that I had quit believing in religions long time ago, actually since my teens years

الى 7 عصام
سلمى -

يستدل النصارى على لاهوت المسيح بقوله الوارد في إنجيل يوحنا : (( من رآني فقد رأى الآب )) الرد على هذا الاستدلال : إن ما أراده المسيح من هذه العبارة هو : أنه من رأى هذه الأفعال التي أظهرها فقد رأى أفعال أبي ، وهذا ما يقتضيه السياق الذي جاءت به هذه الفقرة لأن أسفار العهد الجديد اتفقت على عدم إمكان رؤية الله طبقاً للآتي : _ ورد في إنجيل يوحنا 1 : 18 : (( الله لم يره أحد قط )) _ ما ورد في إنجيل يوحنا 5 : 37 : (( و الآب نفسه الذي أرسلني يشهد لي لم تسمعوا صوته قط ولا أبصرتم هيئته )) _ ما ورد في رسالة يوحنا الأولى 4 : 12 (( الله لم ينظره أحد قط )) _ ويقول بولس في 1 تيموثاوس 6 : 16 عن الله : (( الذي لم يره أحد ولا يقدر أن يراه )) فإذا تقرر ذلك فليس معنى قول المسيح : (( الذي رآني فقد رأى الآب )) إن الذي يرى المسيح يرى الله لأن ذلك طبقاً للأدلة السابقة من المحال-بمراجعة بسيطة للأناجيل نجد أن مثل هذا التعبير جاء مرات عديده. مثلاً في إنجيل لوقا [10/16] يقول المسيح لتلاميذه السبعين الذين أرسلهم اثنين اثنين إلى البلاد للتبشير: (( الذي يسمع منكم يسمعني و الذي يرذلكم يرذلني و الذي يرذلني يرذل الذي أرسلني )) جاء نحو هذا المجاز أيضا ، في القرآن الكريم، كثيراً كقوله تعالى : (( و ما رميت إذا رميت و لكن الله رمى )) الأنفال/ 17. أو قوله سبحانه : (( إن الذين يبايعونك إنما يبايعون الله يد الله فوق أيديهم )) الفتح : 10، أو قوله : من يطع الرسول فقد أطاع الله )) النساء : 80.يؤمن السود ان المسيح كان اسود ويضعون صوره لشخص اسود فى الكنائس ويقولون انها للرب فى حين يقول البيض ان المسيح ابيض البشره وهكذا اختلفوا على اللون - فما هذا العبث- وهل تصدق نفسك بان الله له صوره تعلق على الحائط؟؟ ماذا اذا قام احدهم باهانه الصوره - ماذا سيكون رد فعل الهاك وما رد فعلك؟؟(الانعام :103)لاَّ تُدْرِكُهُ الأَبْصَارُ وَهُوَ يُدْرِكُ الأَبْصَارَ وَهُوَ اللَّطِيفُ الْخَبِيرُ

الى 7 عصام
سلمى -

يستدل النصارى على لاهوت المسيح بقوله الوارد في إنجيل يوحنا : (( من رآني فقد رأى الآب )) الرد على هذا الاستدلال : إن ما أراده المسيح من هذه العبارة هو : أنه من رأى هذه الأفعال التي أظهرها فقد رأى أفعال أبي ، وهذا ما يقتضيه السياق الذي جاءت به هذه الفقرة لأن أسفار العهد الجديد اتفقت على عدم إمكان رؤية الله طبقاً للآتي : _ ورد في إنجيل يوحنا 1 : 18 : (( الله لم يره أحد قط )) _ ما ورد في إنجيل يوحنا 5 : 37 : (( و الآب نفسه الذي أرسلني يشهد لي لم تسمعوا صوته قط ولا أبصرتم هيئته )) _ ما ورد في رسالة يوحنا الأولى 4 : 12 (( الله لم ينظره أحد قط )) _ ويقول بولس في 1 تيموثاوس 6 : 16 عن الله : (( الذي لم يره أحد ولا يقدر أن يراه )) فإذا تقرر ذلك فليس معنى قول المسيح : (( الذي رآني فقد رأى الآب )) إن الذي يرى المسيح يرى الله لأن ذلك طبقاً للأدلة السابقة من المحال-بمراجعة بسيطة للأناجيل نجد أن مثل هذا التعبير جاء مرات عديده. مثلاً في إنجيل لوقا [10/16] يقول المسيح لتلاميذه السبعين الذين أرسلهم اثنين اثنين إلى البلاد للتبشير: (( الذي يسمع منكم يسمعني و الذي يرذلكم يرذلني و الذي يرذلني يرذل الذي أرسلني )) جاء نحو هذا المجاز أيضا ، في القرآن الكريم، كثيراً كقوله تعالى : (( و ما رميت إذا رميت و لكن الله رمى )) الأنفال/ 17. أو قوله سبحانه : (( إن الذين يبايعونك إنما يبايعون الله يد الله فوق أيديهم )) الفتح : 10، أو قوله : من يطع الرسول فقد أطاع الله )) النساء : 80.يؤمن السود ان المسيح كان اسود ويضعون صوره لشخص اسود فى الكنائس ويقولون انها للرب فى حين يقول البيض ان المسيح ابيض البشره وهكذا اختلفوا على اللون - فما هذا العبث- وهل تصدق نفسك بان الله له صوره تعلق على الحائط؟؟ ماذا اذا قام احدهم باهانه الصوره - ماذا سيكون رد فعل الهاك وما رد فعلك؟؟(الانعام :103)لاَّ تُدْرِكُهُ الأَبْصَارُ وَهُوَ يُدْرِكُ الأَبْصَارَ وَهُوَ اللَّطِيفُ الْخَبِيرُ

To sister Rose #16
Mostafa El Gazzar -

My appreciation for the civility of your language and your comments. As civilized people, we should follow logic and the reasoning of man''s mind. In that context, I have a couple of questions for you: In the opening of your comment you say "God choose Abraham an dhis descendants to be his own nation to prepare for the.....: AREN''T THE ARABS TOO DECENDANTS OF ABRAHAM OR IBRAHIM ?? And you say, "was necessary after Jesus said on the Cross" it is accomplished" meaning the salvation of mankind and the fulfilment of God''''s plan to save mankind whom he loved.....WELL, WHY WOULD GOD NEED SUCH LENGTHY AND ILLOGICAL PLAN TO SAVE MANKIND THAT HE LOVED ?? COULDN''T HE (GOD) JUST FORGIVE MAN THAT HE LOVES WITHOUT ANY OF " OF THAT CONTROVESIAL STORIES ??

To sister Rose #16
Mostafa El Gazzar -

My appreciation for the civility of your language and your comments. As civilized people, we should follow logic and the reasoning of man''s mind. In that context, I have a couple of questions for you: In the opening of your comment you say "God choose Abraham an dhis descendants to be his own nation to prepare for the.....: AREN''T THE ARABS TOO DECENDANTS OF ABRAHAM OR IBRAHIM ?? And you say, "was necessary after Jesus said on the Cross" it is accomplished" meaning the salvation of mankind and the fulfilment of God''''s plan to save mankind whom he loved.....WELL, WHY WOULD GOD NEED SUCH LENGTHY AND ILLOGICAL PLAN TO SAVE MANKIND THAT HE LOVED ?? COULDN''T HE (GOD) JUST FORGIVE MAN THAT HE LOVES WITHOUT ANY OF " OF THAT CONTROVESIAL STORIES ??

شاهد .. من اهل البيت
عبد الحليم -

((ومضت على ارادتك الأشياء، فهي بمشيئتك دون قولك مؤتمرة، وبأرادتك دون نهيك منزجرة)) هذا مقطع من دعاء لزين العابدين وسيد الساجدين الإمام الرابع عند الشيعة علي بن الحسين بن علي بن أبي طالب عليهم السلام. وقد فات السيد الكاتب الاستشهاد به لتعضيد رأيه بان الله لا يحتاج الى ان يقول للاشياء (كن)، بل هي تتكون بمشيئته سبحانه وتعالى. ربما أراد الكاتب اجتناب ذكر الشيعة لتحاشي هجوم الجهلة الطائفيين

شاهد .. من اهل البيت
عبد الحليم -

((ومضت على ارادتك الأشياء، فهي بمشيئتك دون قولك مؤتمرة، وبأرادتك دون نهيك منزجرة)) هذا مقطع من دعاء لزين العابدين وسيد الساجدين الإمام الرابع عند الشيعة علي بن الحسين بن علي بن أبي طالب عليهم السلام. وقد فات السيد الكاتب الاستشهاد به لتعضيد رأيه بان الله لا يحتاج الى ان يقول للاشياء (كن)، بل هي تتكون بمشيئته سبحانه وتعالى. ربما أراد الكاتب اجتناب ذكر الشيعة لتحاشي هجوم الجهلة الطائفيين

غباء خوليـــــو
عبد الحليم -

لم أكن أعرف عن خوليو هذه السطحية في المعرفة والثقافة (وهو الذي يصول ويجول في كل النقاشات عن الأديان والتاريخ والفلسفة والفيزياء والجغرافيا والطب والجنس والبطيخ المبسمر)!! لم أكن أعرف ذلك حتى تبينت لي اليوم ضحالته بعدم سماعه من قبل بـ(ابن العميد)!! وبدأ يسخر من العمداء في جيش السيد نصر الله وجيش حماس. اقول لك: ابن العميد هو من اشهر الكتـّاب الوزراء (أو الوزراء الكتّاب) عاصر الدولة البويهية في العصر العباسي الثالث، فاقرأ عنه. وهناك (ابن العميد) آخر وهو مؤرخ مسيحي مصري كان معاصراً للظاهر بيبرس، وكان اسمه جرجيس ابن العميد ولقبه الشيخ المكين، فاقرأ عنه أيضاً لعلك تزداد معرفة بالمسيحيين الذين لا يتشرفون بانتسابك وأمثالك اليهم

غباء خوليـــــو
عبد الحليم -

لم أكن أعرف عن خوليو هذه السطحية في المعرفة والثقافة (وهو الذي يصول ويجول في كل النقاشات عن الأديان والتاريخ والفلسفة والفيزياء والجغرافيا والطب والجنس والبطيخ المبسمر)!! لم أكن أعرف ذلك حتى تبينت لي اليوم ضحالته بعدم سماعه من قبل بـ(ابن العميد)!! وبدأ يسخر من العمداء في جيش السيد نصر الله وجيش حماس. اقول لك: ابن العميد هو من اشهر الكتـّاب الوزراء (أو الوزراء الكتّاب) عاصر الدولة البويهية في العصر العباسي الثالث، فاقرأ عنه. وهناك (ابن العميد) آخر وهو مؤرخ مسيحي مصري كان معاصراً للظاهر بيبرس، وكان اسمه جرجيس ابن العميد ولقبه الشيخ المكين، فاقرأ عنه أيضاً لعلك تزداد معرفة بالمسيحيين الذين لا يتشرفون بانتسابك وأمثالك اليهم

ولادة ازلية بدون أم
د. رأفت جندى -

اولا: فكرة أن خلق الله لأى شئ تأتى من تحويل الشئ وليس خلقها من عدم تؤدى بك ان تقول أن المادة ازلية مثل الله.ثانيا: المسيح ليس ابن الله لأنه ولد من العذراء مريم ولكن لأنه حكمة الله الخارج من الذات الالهية قبل كل الدهور مثل ولادة النور من اللهب. ولكن ولادته من العذراء مريم يسمى تجسد الله الكلمة. ولادة المسيح الازلية من الذات الألهية هى بدون ام, وتجسد المسيح من العذراء كان بدون أب. سلام محبة للكاتب

ولادة ازلية بدون أم
د. رأفت جندى -

اولا: فكرة أن خلق الله لأى شئ تأتى من تحويل الشئ وليس خلقها من عدم تؤدى بك ان تقول أن المادة ازلية مثل الله.ثانيا: المسيح ليس ابن الله لأنه ولد من العذراء مريم ولكن لأنه حكمة الله الخارج من الذات الالهية قبل كل الدهور مثل ولادة النور من اللهب. ولكن ولادته من العذراء مريم يسمى تجسد الله الكلمة. ولادة المسيح الازلية من الذات الألهية هى بدون ام, وتجسد المسيح من العذراء كان بدون أب. سلام محبة للكاتب

تقليعات بلا تخصص
عبد الظاهر العبيد -

المقال ملىء بالتقليعات التي تنتشر فيما بين سطور من كتبها وليس الامر للتسطير فقط بل لابد واؤكد على لابد من التخصص لان الخوض في مثل هذا العالم امر عويص لان ساحله بعيد وشواطئه ممتدة. وما اتحفنا به الكاتب لايمت بصلة قريبة او بعيدة للمجال العلمي المأمول في القرن الحادي والعشرين. من امثلة التقليعات التخبيصية:وقول الله تعبير عن ذاته جل وعلا، بكل ما حازت عليه هذه الذات من صفات الكمال والجمال والجلال (ويوم يقول كن فيكون فقوله الحق)، أي فعله الحق، لأن قوله فعله، وبالتلي، ما يترتب على (كن فيكون) حق، أي واقع لا شك فيه، بل هو عين الواقع. فهل على رأيه القول هوالتعبير عن الذات ام القول هو الفعل او القول هو الحق؟ على انه للعلم فقط هناك متعلق لكل اسم وصفة للحق تعالى. والاخرى: قوله معنى كن فيكون في القرآن. وكأني بمن سطر هذه الجملة قد حصر المعنى فيما جاء به من تخبيصات من هنا وهناك فلم يهتد ولم ينفع ومنذ متى يمكن ان يكون للقرآن معنى واحد يسع الجميع وهو كلام الله تعالى المنزل الذي لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه . حتى يأت احدهم لقول معنى كن فيكون؟؟؟كان الحري به ان يقول فهمي لجملة كن فيكون او كان يسعه ان يقول ارى او امثال هذه الكلمات. وثالثة: ليس من المعقول أ ن يخاطب الله سبحانه معدوما ليقل له (كن)، وإن هذا ا لمعدوم يخرج من ربقة العدم إلى ساحة الوجود بسبب هذا الخطاب، هذا أمر غير معقول!!!!!!!المعقول في رأيه هكذا على ان القاعدة العلمية تقول: لايجب على الله شيء. فاين المعقول يامعقولتا هذا ؟ومن قال لك انه تعالى خاطب عدماً؟! جرأة على الله تعالى والعياذ بالله من شر الاشرار ثم يكرر في قوله وهذا امر غير معقول!!! غريب امر المتطفلة على علوم لها اسس ورجال وعلماء ليأت من يمسك الحبر ليسطر ويعتبر نفسه خواضا فيما ليس له به علم فكيف فما له به علم كيف سيكون امره؟! ياسيد لعلمك ولغيرك وللفائدة اشير اليك فقط اشارة: الخطاب موجه للوجود العلمي لاننا نحن الوجود العيني. هذه مصطلحات اهل هذا الاختصاص وليس الامر لكل من هب ودب فعليك بمراجعة نفسك والاستتابة لربك فلقد خبصت حتى كدت ان تغرق والله يلطف. ولا يسع المقال هنا تفنيد كل ماجاء به من نشر مانشر واكتفي بما اشرت اليه والله وراء القصد.

تقليعات بلا تخصص
عبد الظاهر العبيد -

المقال ملىء بالتقليعات التي تنتشر فيما بين سطور من كتبها وليس الامر للتسطير فقط بل لابد واؤكد على لابد من التخصص لان الخوض في مثل هذا العالم امر عويص لان ساحله بعيد وشواطئه ممتدة. وما اتحفنا به الكاتب لايمت بصلة قريبة او بعيدة للمجال العلمي المأمول في القرن الحادي والعشرين. من امثلة التقليعات التخبيصية:وقول الله تعبير عن ذاته جل وعلا، بكل ما حازت عليه هذه الذات من صفات الكمال والجمال والجلال (ويوم يقول كن فيكون فقوله الحق)، أي فعله الحق، لأن قوله فعله، وبالتلي، ما يترتب على (كن فيكون) حق، أي واقع لا شك فيه، بل هو عين الواقع. فهل على رأيه القول هوالتعبير عن الذات ام القول هو الفعل او القول هو الحق؟ على انه للعلم فقط هناك متعلق لكل اسم وصفة للحق تعالى. والاخرى: قوله معنى كن فيكون في القرآن. وكأني بمن سطر هذه الجملة قد حصر المعنى فيما جاء به من تخبيصات من هنا وهناك فلم يهتد ولم ينفع ومنذ متى يمكن ان يكون للقرآن معنى واحد يسع الجميع وهو كلام الله تعالى المنزل الذي لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه . حتى يأت احدهم لقول معنى كن فيكون؟؟؟كان الحري به ان يقول فهمي لجملة كن فيكون او كان يسعه ان يقول ارى او امثال هذه الكلمات. وثالثة: ليس من المعقول أ ن يخاطب الله سبحانه معدوما ليقل له (كن)، وإن هذا ا لمعدوم يخرج من ربقة العدم إلى ساحة الوجود بسبب هذا الخطاب، هذا أمر غير معقول!!!!!!!المعقول في رأيه هكذا على ان القاعدة العلمية تقول: لايجب على الله شيء. فاين المعقول يامعقولتا هذا ؟ومن قال لك انه تعالى خاطب عدماً؟! جرأة على الله تعالى والعياذ بالله من شر الاشرار ثم يكرر في قوله وهذا امر غير معقول!!! غريب امر المتطفلة على علوم لها اسس ورجال وعلماء ليأت من يمسك الحبر ليسطر ويعتبر نفسه خواضا فيما ليس له به علم فكيف فما له به علم كيف سيكون امره؟! ياسيد لعلمك ولغيرك وللفائدة اشير اليك فقط اشارة: الخطاب موجه للوجود العلمي لاننا نحن الوجود العيني. هذه مصطلحات اهل هذا الاختصاص وليس الامر لكل من هب ودب فعليك بمراجعة نفسك والاستتابة لربك فلقد خبصت حتى كدت ان تغرق والله يلطف. ولا يسع المقال هنا تفنيد كل ماجاء به من نشر مانشر واكتفي بما اشرت اليه والله وراء القصد.

الى خوليوا
سامي -

لم تجب على سؤالي ؟وهو لماذا تكره الاسلام؟؟؟انا اجيبك وحاول ان تفهم وبدون اي توتر.انا انسان كنت ملحد قبل عدة سنوات ,ولم اكن اعتقد بوجود الله (سبحانه وتعالى),ولكن كنت اخفي الحادي عن اهلي خوفا على مشاعرهم .ولكن صدقني لم استهزأ بعقيدة المقابل اي كانت.ثم انعم الله علي بالاسلام بعد رحله طويله ومضنيه في التفكير والسؤال والقراءه,وسافرت الى الهند لاكمال دراستي الجامعيه,وهناك رأيت اديان متعدده ولكن صدقني في المدينه التي اعيش بها كان هناك معبد هندوسي وبالقرب من مسجد وكنيسه وكان الناس رغم فقرهم والجوع الذي يفتك بهم يتبادولون الاحترام بينهم بغض النظر لعقيدته او مذهبه.اسمع ياخوليوا انا مسلم واؤمن بالله الواحد الصمد وبجميع رسله ,واحب سيدنا الرسول محمد(ص)و سيدنا عيسى عليه السلام وسيدنا موسى عليه السلام وسيدتنا الطاهره مريم العذراء اكثر من امي وابي واولادي واهلي جميعا.افتح القران سوف تجد ان اسم سيدنا عيسى عليه السلام تكرر اكثر من اسم الرسول محمد(ص) .ولن تجد سورة باسم اي امراه الا سيدتنا الطاهره المطهره مريم العذراء البتول رضى الله عنها وحشرنا معها في جنة الخلد.حاول ان تقرأ سورة مريم في القران بتدبر,صدقني اذا قراتها بتدبر سوف تجد خيرا كثيرا.هدانا واياك لطريق الخير والسلامه

الى خوليوا
سامي -

لم تجب على سؤالي ؟وهو لماذا تكره الاسلام؟؟؟انا اجيبك وحاول ان تفهم وبدون اي توتر.انا انسان كنت ملحد قبل عدة سنوات ,ولم اكن اعتقد بوجود الله (سبحانه وتعالى),ولكن كنت اخفي الحادي عن اهلي خوفا على مشاعرهم .ولكن صدقني لم استهزأ بعقيدة المقابل اي كانت.ثم انعم الله علي بالاسلام بعد رحله طويله ومضنيه في التفكير والسؤال والقراءه,وسافرت الى الهند لاكمال دراستي الجامعيه,وهناك رأيت اديان متعدده ولكن صدقني في المدينه التي اعيش بها كان هناك معبد هندوسي وبالقرب من مسجد وكنيسه وكان الناس رغم فقرهم والجوع الذي يفتك بهم يتبادولون الاحترام بينهم بغض النظر لعقيدته او مذهبه.اسمع ياخوليوا انا مسلم واؤمن بالله الواحد الصمد وبجميع رسله ,واحب سيدنا الرسول محمد(ص)و سيدنا عيسى عليه السلام وسيدنا موسى عليه السلام وسيدتنا الطاهره مريم العذراء اكثر من امي وابي واولادي واهلي جميعا.افتح القران سوف تجد ان اسم سيدنا عيسى عليه السلام تكرر اكثر من اسم الرسول محمد(ص) .ولن تجد سورة باسم اي امراه الا سيدتنا الطاهره المطهره مريم العذراء البتول رضى الله عنها وحشرنا معها في جنة الخلد.حاول ان تقرأ سورة مريم في القران بتدبر,صدقني اذا قراتها بتدبر سوف تجد خيرا كثيرا.هدانا واياك لطريق الخير والسلامه

إلى سامي-24-
خوليو -

قلت في أكثر من مرة، لا أكره الاسلام ولا أي دين، بل هو نقد وباحترام وتفنيد لأفكار، على ما يبدواأن النقد يزعج ويسمونه هجوم وحقد، آسف لعدم مقدرتهم على التمييز ، أقولها مرة أخرى من حق أي مواطن النقد، وطالما الاسلام ارتضى أن يكون دين ودولة فمن حقنا كمواطنين نقده أو تأييده، ونعيد لحضرتك السؤال هل ترك الاسلام شيئاً لم يتدخل فيه ويعتبره حقيقة مطلقة؟ لاشيئ مطلقاً، ومن حقنا نقده لأنه لايصلح لهذا العصر كحكم برأينا، وهو سبب تخلفنا، أشدد على كلمة حكم. أما المهاجمين الآخرين فأرجوا أن يفندوا الفكرة بالفكرة وإذا لم يلتقطوا الفكرة لنقص جيني بنوي وتربوي فلا يستحقون أن يُرد عليهم، فهم خلاصة تربية دينية فقدت صلاحيتها.في بلاد الشام كانت الآلهة تتزوج ولها أولاد وكلمة ابن الله كانت شائعة،في بلاد الرياح الرملية والجوع والسبي كان شيخ القبيلة هو الحاكم المطلق ولقصور بالفهم مقارنة عن بلاد الشام لم يكن يتصورا عالم الآلهة واولادها فاتبعوا فكرة التوحيد والديكتاتورية والاغتيالات لنشر فكرهم ولا يزالون، هذه الفكرة ياسيد سامي هي لمعرفة نشوء الأديان وآلية ظهورها وهي تختلف عن فكرة الإله السماوي ورسله وملائكته سواعي البريد، فهل ترضى أن تدخل بحوار في هذا الموضوع؟ أشك، ليس لديكم معلومات إلا التي تقرأونها في تراثكم وهي معلومات ضبابية.

إلى سامي-24-
خوليو -

قلت في أكثر من مرة، لا أكره الاسلام ولا أي دين، بل هو نقد وباحترام وتفنيد لأفكار، على ما يبدواأن النقد يزعج ويسمونه هجوم وحقد، آسف لعدم مقدرتهم على التمييز ، أقولها مرة أخرى من حق أي مواطن النقد، وطالما الاسلام ارتضى أن يكون دين ودولة فمن حقنا كمواطنين نقده أو تأييده، ونعيد لحضرتك السؤال هل ترك الاسلام شيئاً لم يتدخل فيه ويعتبره حقيقة مطلقة؟ لاشيئ مطلقاً، ومن حقنا نقده لأنه لايصلح لهذا العصر كحكم برأينا، وهو سبب تخلفنا، أشدد على كلمة حكم. أما المهاجمين الآخرين فأرجوا أن يفندوا الفكرة بالفكرة وإذا لم يلتقطوا الفكرة لنقص جيني بنوي وتربوي فلا يستحقون أن يُرد عليهم، فهم خلاصة تربية دينية فقدت صلاحيتها.في بلاد الشام كانت الآلهة تتزوج ولها أولاد وكلمة ابن الله كانت شائعة،في بلاد الرياح الرملية والجوع والسبي كان شيخ القبيلة هو الحاكم المطلق ولقصور بالفهم مقارنة عن بلاد الشام لم يكن يتصورا عالم الآلهة واولادها فاتبعوا فكرة التوحيد والديكتاتورية والاغتيالات لنشر فكرهم ولا يزالون، هذه الفكرة ياسيد سامي هي لمعرفة نشوء الأديان وآلية ظهورها وهي تختلف عن فكرة الإله السماوي ورسله وملائكته سواعي البريد، فهل ترضى أن تدخل بحوار في هذا الموضوع؟ أشك، ليس لديكم معلومات إلا التي تقرأونها في تراثكم وهي معلومات ضبابية.

رد
عصام -

ألأخت سلمى وألخ أبو ياسر----------------------للأسف ردودكم سطحيه وغير مقنعهكنت ابحث عن الحقيقه ووجدتها في تعاليم السيد المسيح والتي تعكس الطبيعه ألألهيه ألرحيمه وهي ..لا تقتل لا بحق ولا بغير حق فهو يشرق شمسه على ألأشرار والصالحين.وشكرا

رد
عصام -

ألأخت سلمى وألخ أبو ياسر----------------------للأسف ردودكم سطحيه وغير مقنعهكنت ابحث عن الحقيقه ووجدتها في تعاليم السيد المسيح والتي تعكس الطبيعه ألألهيه ألرحيمه وهي ..لا تقتل لا بحق ولا بغير حق فهو يشرق شمسه على ألأشرار والصالحين.وشكرا

Dear Mustaffa # 27
Rose -

God said in the Old Teastmeant " thru Isaac all the nation shall be blessed " it means that Jesus coming and the salvation thru his bloodshed ...now after the salvation all belivers are the sons and the daughter of God and his people now are the belivers and the bible said there is no diference between women and men, slave and noble men, gentiles and other all are in Jesus...on the answer of your second part it is written that without blood shed there is no forgivness that is why in the old teastment there used to offer sacrifices which were the shadow of christ thru his bloodshed the true forgivness is real and true,,, and regarding the timing it is written that God choose the right time to fulfull his plan and that jesus come thru the vrigin birth ,, please read the bible God loves everybody and I am sorry because of mistakes because I write too quieckly and without review

Dear Mustaffa # 27
Rose -

God said in the Old Teastmeant " thru Isaac all the nation shall be blessed " it means that Jesus coming and the salvation thru his bloodshed ...now after the salvation all belivers are the sons and the daughter of God and his people now are the belivers and the bible said there is no diference between women and men, slave and noble men, gentiles and other all are in Jesus...on the answer of your second part it is written that without blood shed there is no forgivness that is why in the old teastment there used to offer sacrifices which were the shadow of christ thru his bloodshed the true forgivness is real and true,,, and regarding the timing it is written that God choose the right time to fulfull his plan and that jesus come thru the vrigin birth ,, please read the bible God loves everybody and I am sorry because of mistakes because I write too quieckly and without review

Dear Mustaffa # 27
Rose -

مكرر

Dear Mustaffa # 27
Rose -

مكرر

فمن شاء
سلمى -

الي عصام - سيدنا المسيح برئ مما تقولون-أقوال المسيح عليه السلام : -" أنا لا أقدر أن أفعل من نفسي شيئاً "2-- " تعليمي ليس لي بل للذي أرسلني "3- وأنا إنسان قد كلمكم بالحق الذي سمعه من الله "4-:-" أنا لست أطلب مجدي يوجد من يطلب ويدين " 5-لا يطلق على الله أنه "إنسان 6-" ولا رسول أعظم من مرسله 7-:-" إلى أبي وأبيكم وإلهي وإلهكم "إذن علاقته بالله سبحانه وتعالى هي نفس علاقة البشر بالله سبحانه وتعالى فهو بشر مثلهم-- والمسيحيه فى مصر بدات وهى لاتعترف بالوهيه المسيح بل كل المسيحين يؤمنون انه رسول من عند الله وكانت عقيده المسيحين الاوائل قريبه من عقيده الاسلام-- فالتثليث صياغة بشرية قامت بها المجامع بأهواء البابوات والأباطرة من غير أن تستند إلى دليل يؤكد أصالة هذا المعتقد الذي لم يعرفه الأنبياء ولم يذكره المسيح ولم يدركه الحواريون. وقد صدقت الموسوعة الكاثوليكية الحديثة حين قالت: "إن صياغة الإله الواحد في ثلاثة أشخاص لم تنشأ موطدة وممكنة في حياة المسيحيين وعقيدة إيمانهم قبل نهاية القرن الرابع---- من أقوال المسيح عليه السلام ايضا فى إنجيل متى الإصحاح 15 : 9 : " وباطل يعبدونني وهم يعلمون تعاليم هي وصايا الناس " اذن مفيش اوضح من كده! وصدق الله العظيم حين قال (قُلِ الْحَقُّ مِن رَّبِّكُمْ فَمَن شَاء فَلْيُؤْمِن وَمَن شَاء فَلْيَكْفُرْ )(الكهف 29)

فمن شاء
سلمى -

الي عصام - سيدنا المسيح برئ مما تقولون-أقوال المسيح عليه السلام : -" أنا لا أقدر أن أفعل من نفسي شيئاً "2-- " تعليمي ليس لي بل للذي أرسلني "3- وأنا إنسان قد كلمكم بالحق الذي سمعه من الله "4-:-" أنا لست أطلب مجدي يوجد من يطلب ويدين " 5-لا يطلق على الله أنه "إنسان 6-" ولا رسول أعظم من مرسله 7-:-" إلى أبي وأبيكم وإلهي وإلهكم "إذن علاقته بالله سبحانه وتعالى هي نفس علاقة البشر بالله سبحانه وتعالى فهو بشر مثلهم-- والمسيحيه فى مصر بدات وهى لاتعترف بالوهيه المسيح بل كل المسيحين يؤمنون انه رسول من عند الله وكانت عقيده المسيحين الاوائل قريبه من عقيده الاسلام-- فالتثليث صياغة بشرية قامت بها المجامع بأهواء البابوات والأباطرة من غير أن تستند إلى دليل يؤكد أصالة هذا المعتقد الذي لم يعرفه الأنبياء ولم يذكره المسيح ولم يدركه الحواريون. وقد صدقت الموسوعة الكاثوليكية الحديثة حين قالت: "إن صياغة الإله الواحد في ثلاثة أشخاص لم تنشأ موطدة وممكنة في حياة المسيحيين وعقيدة إيمانهم قبل نهاية القرن الرابع---- من أقوال المسيح عليه السلام ايضا فى إنجيل متى الإصحاح 15 : 9 : " وباطل يعبدونني وهم يعلمون تعاليم هي وصايا الناس " اذن مفيش اوضح من كده! وصدق الله العظيم حين قال (قُلِ الْحَقُّ مِن رَّبِّكُمْ فَمَن شَاء فَلْيُؤْمِن وَمَن شَاء فَلْيَكْفُرْ )(الكهف 29)

to # 27
Rose -

god is holly and mercifull and in his holliness he condemned our parent Adam and Eve to death after their transgression , but in his mercy he promised them with the slavation that all generation were looking for. death was the punishment, so he choose to die in their place to give them life , doing this he justified his mercy and justice, so Jesus died and rose and now he is sitting on his throne and he will judge all mankind

to # 27
Rose -

god is holly and mercifull and in his holliness he condemned our parent Adam and Eve to death after their transgression , but in his mercy he promised them with the slavation that all generation were looking for. death was the punishment, so he choose to die in their place to give them life , doing this he justified his mercy and justice, so Jesus died and rose and now he is sitting on his throne and he will judge all mankind

to # 27
Rose -

مكرر

to # 27
Rose -

مكرر

سامي, سلمى والرداحين
فرقد -

مخالف لشروط النشر

سامي, سلمى والرداحين
فرقد -

مخالف لشروط النشر

خوليو والذئب !!.
الحكيم البابلي . -

شكري لك يا خوليو لا حدود له ، لأنك ملح وفلفل التعليق في إيلاف ، تأتينا دائماً بمفرقعاتك الفكرية الصائبة والتي لا تعجب حقيقتها الطرف الأخر العاجز عن الدفاع عن الصنم ، فيروح يلعن ويسب خوليو بينما أشخاص مثلي يتمتعون بهذه المسرحية الكوميدية كل يوم وكل أسبوع ، ومجاناً .باركك القدر يا خوليو ، فأنت تثبت للجميع بأن الفئة الصغيرة ممكن أن تغلب الفئة الكبيرة دائماً،ولسبب واحد ،أنت تستعمل العقل والمنطق ، وهم يستعملون المراوغة والغيبيات والشتائم والعنف ، ولا حياة إلا للعقل . تحياتي

خوليو والذئب !!.
الحكيم البابلي . -

شكري لك يا خوليو لا حدود له ، لأنك ملح وفلفل التعليق في إيلاف ، تأتينا دائماً بمفرقعاتك الفكرية الصائبة والتي لا تعجب حقيقتها الطرف الأخر العاجز عن الدفاع عن الصنم ، فيروح يلعن ويسب خوليو بينما أشخاص مثلي يتمتعون بهذه المسرحية الكوميدية كل يوم وكل أسبوع ، ومجاناً .باركك القدر يا خوليو ، فأنت تثبت للجميع بأن الفئة الصغيرة ممكن أن تغلب الفئة الكبيرة دائماً،ولسبب واحد ،أنت تستعمل العقل والمنطق ، وهم يستعملون المراوغة والغيبيات والشتائم والعنف ، ولا حياة إلا للعقل . تحياتي

خوليو
!!!!!!! -

خوليو المثقف الوهمي يقول مرة تراثكم ومرة تراثنا. يحارب حول ضمائر الملكية هنا وهناك. أذكر قرأت له مره يقول شريعتنا. نرجو الإيضاح حول الضمائر لأنني شخصياً لاأرى أي ضمير يجمعني مع هذا البلا ضمير.

خوليو
!!!!!!! -

خوليو المثقف الوهمي يقول مرة تراثكم ومرة تراثنا. يحارب حول ضمائر الملكية هنا وهناك. أذكر قرأت له مره يقول شريعتنا. نرجو الإيضاح حول الضمائر لأنني شخصياً لاأرى أي ضمير يجمعني مع هذا البلا ضمير.

خوليو
مسلم عربي -

الى السادة الافاضل الذين لم يعجبهم تعليق السيد خوليو: من حق كل انسان ان يستجوب اي فكرة او موضوع، فبغير ذلك يفقد الانسان ملكة العقل والتي هي اهم ما يميزه عن المخلوقات الاخرى. ان ما يجري من تقتيل واستهانة باسم الاسلام اثرت سلبا على الاسلام ووجهت له طعنة في الصميم وجعلت الكثير من الناس متطيرين من هذا الدين وهو ابعد ما يكون عن ذلك. لقد ادخل على الاسلام الكثير من الروايات الكاذبة والخزعبلات والتي اصبحت بنظر البعض من المسلمات

خوليو
مسلم عربي -

الى السادة الافاضل الذين لم يعجبهم تعليق السيد خوليو: من حق كل انسان ان يستجوب اي فكرة او موضوع، فبغير ذلك يفقد الانسان ملكة العقل والتي هي اهم ما يميزه عن المخلوقات الاخرى. ان ما يجري من تقتيل واستهانة باسم الاسلام اثرت سلبا على الاسلام ووجهت له طعنة في الصميم وجعلت الكثير من الناس متطيرين من هذا الدين وهو ابعد ما يكون عن ذلك. لقد ادخل على الاسلام الكثير من الروايات الكاذبة والخزعبلات والتي اصبحت بنظر البعض من المسلمات

الى خليلو والبابلي
ابن العميد -

ينهانا ديننا الحنيف عن ايذاء باقي الملل معنويا أو ماديا ,,لكن طالما اثرتم النعرات فنقولها لكم وبكل تجرد :ديننا هو الحق وقرآاننا الكريم خاتمة الكتب السماوية الذي تعهد سبحانه بحفظه حتى يوم الدين ليكون معجزة للبشر على مر العصور ومن اعجازه انه لكل عصر وكم من نتائج وصل اليها العلم الحديث اوردها الذكر الحكيم قبل 1430 سنة ,,تريدون ان تعموا اعينكم عن الحق هذه مشكلتكم لكنكم تدركون جيدا ان الذي انزل من الله وحفظه ليس كالذي حرفه الاتباع ,,فوالله ان لنا في النبي عيسى اكثر ممن يتسمون باسمه الآن,,,وسيبقى الحق حقا مهما كثر على الجوانب من صائحين ومغلظي ومفترين الكلام,,,والله من وراء القصد

الى خليلو والبابلي
ابن العميد -

ينهانا ديننا الحنيف عن ايذاء باقي الملل معنويا أو ماديا ,,لكن طالما اثرتم النعرات فنقولها لكم وبكل تجرد :ديننا هو الحق وقرآاننا الكريم خاتمة الكتب السماوية الذي تعهد سبحانه بحفظه حتى يوم الدين ليكون معجزة للبشر على مر العصور ومن اعجازه انه لكل عصر وكم من نتائج وصل اليها العلم الحديث اوردها الذكر الحكيم قبل 1430 سنة ,,تريدون ان تعموا اعينكم عن الحق هذه مشكلتكم لكنكم تدركون جيدا ان الذي انزل من الله وحفظه ليس كالذي حرفه الاتباع ,,فوالله ان لنا في النبي عيسى اكثر ممن يتسمون باسمه الآن,,,وسيبقى الحق حقا مهما كثر على الجوانب من صائحين ومغلظي ومفترين الكلام,,,والله من وراء القصد

الى أبن العميد ( 44)
الحكيم البابلي . -

يقول المعري : قلتم لنا خالقٌ قديمٌ ** قلنا صدقتم كذا نقولُ ## زعمتموه بلا زمان ** ولا مكان ألا فقولوا ## هذا كلامٌ له خَبِئٌ ** معناهُ ليست لنا عقولُ . تحياتي

الى أبن العميد ( 44)
الحكيم البابلي . -

يقول المعري : قلتم لنا خالقٌ قديمٌ ** قلنا صدقتم كذا نقولُ ## زعمتموه بلا زمان ** ولا مكان ألا فقولوا ## هذا كلامٌ له خَبِئٌ ** معناهُ ليست لنا عقولُ . تحياتي

الدين الحق
حسن -

– السؤال هو : ما هو الدين الحق ؟ و ما هى الحقيقه ؟ أليس بولس هو من كتب الأناجيل الموجودة حاليا؟ أليس هو من جاء بعقيدة ، الصلب ، والتثليث ، والخطيئة الأبديه و الخلاص ؟ و هو لم يرى المسيح عليه السلام و لم يكن من تلاميذه؟ أليس وجود أكثر من إنجيل دليل على التحريف؟ الم يعش المسيح لمدة 33 سنة كبشر يأكل ويشرب وينام مع تأييد الله له بمعجزات لإثبات نبوته عليه السلام- اليس القرءان كلام الله ؟ جاء عن طريق الوحي بواسطة جبريل عليه السلام- فالله سبحانه و تعالى لن ينزل بنفسه لهداية الناس كما ادعى بولس. و هذا هو الفرق الأساسي بين المسيحيه والإسلام

الدين الحق
حسن -

– السؤال هو : ما هو الدين الحق ؟ و ما هى الحقيقه ؟ أليس بولس هو من كتب الأناجيل الموجودة حاليا؟ أليس هو من جاء بعقيدة ، الصلب ، والتثليث ، والخطيئة الأبديه و الخلاص ؟ و هو لم يرى المسيح عليه السلام و لم يكن من تلاميذه؟ أليس وجود أكثر من إنجيل دليل على التحريف؟ الم يعش المسيح لمدة 33 سنة كبشر يأكل ويشرب وينام مع تأييد الله له بمعجزات لإثبات نبوته عليه السلام- اليس القرءان كلام الله ؟ جاء عن طريق الوحي بواسطة جبريل عليه السلام- فالله سبحانه و تعالى لن ينزل بنفسه لهداية الناس كما ادعى بولس. و هذا هو الفرق الأساسي بين المسيحيه والإسلام

الى البابلي-خوليو
حسن -

ما تدعونه من افتراءات ضد الاسلام قد قالها أبو جهل -وقد أخزاه الله فى الدنيا و سوف تحشرون معه في الأخره إن شاء الله- أليس لديكم جديد ؟ عليكم بالاجتهاد فى الغي كثيرا كما اجتهد مشركو العرب منذ 1430 قال تعالىوَمِنْ النَّاسِ مَنْ يُجَادِلُ فِي اللَّهِ بِغَيْرِ عِلْمٍ وَيَتَّبِعُ كُلَّ شَيْطَانٍ مَرِيدٍ (3)وبعض رؤوس الكفر من الناس يخاصمون ويشككون في قدرة الله على البعث; جهلا منهم بحقيقة هذه القدرة, واتباعًا لأئمة الضلال من كل شيطان متمرد على الله ورسله. كُتِبَ عَلَيْهِ أَنَّهُ مَنْ تَوَلاَّهُ فَأَنَّهُ يُضِلُّهُ وَيَهْدِيهِ إِلَى عَذَابِ السَّعِيرِ (4)قضى الله وقدَّر على هذا الشيطان أنه يُضِل كل من اتبعه, ولا يهديه إلى الحق, بل يسوقه إلى عذاب جهنم الموقدة جزاء اتباعه إياه. يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنْ كُنْتُمْ فِي رَيْبٍ مِنْ الْبَعْثِ فَإِنَّا خَلَقْنَاكُمْ مِنْ تُرَابٍ ثُمَّ مِنْ نُطْفَةٍ ثُمَّ مِنْ عَلَقَةٍ ثُمَّ مِنْ مُضْغَةٍ مُخَلَّقَةٍ وَغَيْرِ مُخَلَّقَةٍ لِنُبَيِّنَ لَكُمْ وَنُقِرُّ فِي الأَرْحَامِ مَا نَشَاءُ إِلَى أَجَلٍ مُسَمًّى ثُمَّ نُخْرِجُكُمْ طِفْلاً ثُمَّ لِتَبْلُغُوا أَشُدَّكُمْ وَمِنْكُمْ مَنْ يُتَوَفَّى وَمِنْكُمْ مَنْ يُرَدُّ إِلَى أَرْذَلِ الْعُمُرِ لِكَيْلا يَعْلَمَ مِنْ بَعْدِ عِلْمٍ شَيْئاً وَتَرَى الأَرْضَ هَامِدَةً فَإِذَا أَنزَلْنَا عَلَيْهَا الْمَاءَ اهْتَزَّتْ وَرَبَتْ وَأَنْبَتَتْ مِنْ كُلِّ زَوْجٍ بَهِيجٍ (5)يا أيها الناس إن كنتم في شك من أن الله يُحيي الموتى فإنَّا خلقنا أباكم آدم من تراب, ثم تناسلت ذريته من نطفة, هي المنيُّ يقذفه الرجل في رحم المرأة, فيتحول بقدرة الله إلى علقة, وهي الدم الأحمر الغليظ, ثم إلى مضغة, وهي قطعة لحم صغيرة قَدْر ما يُمْضَغ, فتكون تارة مخلَّقة, أي تامة الخلق تنتهي إلى خروح الجنين حيًا, وغير تامة الخلق تارة أخرى, فتسقط لغير تمام؛ لنبيِّن لكم تمام قدرتنا بتصريف أطوار الخلق, ونبقي في الأرحام ما نشاء, وهو المخلَّق إلى وقت ولادته, وتكتمل الأطوار بولادة الأجنَّة أطفالا صغارًا تكبَرُ حتى تبلغ الأشد, وهو وقت الشباب والقوة واكتمال العقل, وبعض الأطفال قد يموت قبل ذلك, وبعضهم يكبَرُ حتى يبلغ سن الهرم وضَعْف العقل; فلا يعلم هذا المعمَّر شيئًا مما كان يعلمه قبل ذلك.

الى البابلي-خوليو
حسن -

ما تدعونه من افتراءات ضد الاسلام قد قالها أبو جهل -وقد أخزاه الله فى الدنيا و سوف تحشرون معه في الأخره إن شاء الله- أليس لديكم جديد ؟ عليكم بالاجتهاد فى الغي كثيرا كما اجتهد مشركو العرب منذ 1430 قال تعالىوَمِنْ النَّاسِ مَنْ يُجَادِلُ فِي اللَّهِ بِغَيْرِ عِلْمٍ وَيَتَّبِعُ كُلَّ شَيْطَانٍ مَرِيدٍ (3)وبعض رؤوس الكفر من الناس يخاصمون ويشككون في قدرة الله على البعث; جهلا منهم بحقيقة هذه القدرة, واتباعًا لأئمة الضلال من كل شيطان متمرد على الله ورسله. كُتِبَ عَلَيْهِ أَنَّهُ مَنْ تَوَلاَّهُ فَأَنَّهُ يُضِلُّهُ وَيَهْدِيهِ إِلَى عَذَابِ السَّعِيرِ (4)قضى الله وقدَّر على هذا الشيطان أنه يُضِل كل من اتبعه, ولا يهديه إلى الحق, بل يسوقه إلى عذاب جهنم الموقدة جزاء اتباعه إياه. يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنْ كُنْتُمْ فِي رَيْبٍ مِنْ الْبَعْثِ فَإِنَّا خَلَقْنَاكُمْ مِنْ تُرَابٍ ثُمَّ مِنْ نُطْفَةٍ ثُمَّ مِنْ عَلَقَةٍ ثُمَّ مِنْ مُضْغَةٍ مُخَلَّقَةٍ وَغَيْرِ مُخَلَّقَةٍ لِنُبَيِّنَ لَكُمْ وَنُقِرُّ فِي الأَرْحَامِ مَا نَشَاءُ إِلَى أَجَلٍ مُسَمًّى ثُمَّ نُخْرِجُكُمْ طِفْلاً ثُمَّ لِتَبْلُغُوا أَشُدَّكُمْ وَمِنْكُمْ مَنْ يُتَوَفَّى وَمِنْكُمْ مَنْ يُرَدُّ إِلَى أَرْذَلِ الْعُمُرِ لِكَيْلا يَعْلَمَ مِنْ بَعْدِ عِلْمٍ شَيْئاً وَتَرَى الأَرْضَ هَامِدَةً فَإِذَا أَنزَلْنَا عَلَيْهَا الْمَاءَ اهْتَزَّتْ وَرَبَتْ وَأَنْبَتَتْ مِنْ كُلِّ زَوْجٍ بَهِيجٍ (5)يا أيها الناس إن كنتم في شك من أن الله يُحيي الموتى فإنَّا خلقنا أباكم آدم من تراب, ثم تناسلت ذريته من نطفة, هي المنيُّ يقذفه الرجل في رحم المرأة, فيتحول بقدرة الله إلى علقة, وهي الدم الأحمر الغليظ, ثم إلى مضغة, وهي قطعة لحم صغيرة قَدْر ما يُمْضَغ, فتكون تارة مخلَّقة, أي تامة الخلق تنتهي إلى خروح الجنين حيًا, وغير تامة الخلق تارة أخرى, فتسقط لغير تمام؛ لنبيِّن لكم تمام قدرتنا بتصريف أطوار الخلق, ونبقي في الأرحام ما نشاء, وهو المخلَّق إلى وقت ولادته, وتكتمل الأطوار بولادة الأجنَّة أطفالا صغارًا تكبَرُ حتى تبلغ الأشد, وهو وقت الشباب والقوة واكتمال العقل, وبعض الأطفال قد يموت قبل ذلك, وبعضهم يكبَرُ حتى يبلغ سن الهرم وضَعْف العقل; فلا يعلم هذا المعمَّر شيئًا مما كان يعلمه قبل ذلك.

حسن اجبنا انت اولا
فائز -

لتفهم المسيحية عليك ان تفهم الفلسفة, بما انك مبدع في الارهاب فلا تعرف الفلسفة ولن تستطيع فهم الثالوث المقدس ابدا لانها لا تمثل الارهاب الذي انت حائز على درجة الدكتوراه فيه, المشلكة ليست في التثليث, المشكلة في الذين يدعون التوحيد ثم يتميزون بالقتل والاجرام والارهاب, فايهما احسن تثليث يحترم الانسان وإختياره ويؤمن بالتطور ويعترف بالاخطاء ويعالجها, قدر الامكان ولا يدعي الكمال والعفة, ام توحيد اساسه ذم وتحقير الانسان وحتى إن كان على دينهم ولكن على مذهب اخر؟و كم نسخة كانت موجودة من القران حين حرقها عثمان وابقى على واحدة؟ وكيف تعرفون ان الذي ابقى عليها عثمان هي الاصلية؟ لماذا اغلب الايات القرانية هي لتحديد العلاقة الجنسية بين الرجل والمراة, كيف يمارسونها, متى, انواعها, ثم لماذا لا يوجد فيها ايةواحدة تنهر عن الاجرام والقتل والارهاب, بل جلها تدعوا الى القتال والعدة والحرب؟ ثم تذكرون ان المسيحيين واليهود من من اهل الكتاب!!!! ومع هذا تطلقون عليهم كل الالقاب قردة و خنازير!!!!, فمن منكم الصحيح, الذين ذكرهم الكتاب ام القردة والخنازير؟ كيف تعرفون ما حدث قبل سبعة قرون من ظهور الاسلام وتريدون إرغام الناس على الاعتراف بصحتها بينما كل الوثائق التي تدينكم تريدون وسمها بالكاذبة؟ ثم كيف كنتم تعرفون ما يحث في دول العالم وانتم تقولون انكم كنتم مظطهدين؟ وكيف نجوتم من بطش وإرهاب الاساقفة ومحاكم التفتيش وهم كانوا على تلك القسوة والباس؟ وكيف وصلتم الى افغانستان وباكستان, والبانيا ويوغوسلافيا وهي بعيدة في ذلك الزمان من المسافة بين امريكا والعراق وافغانستان؟ وهل كانت افغانستان والعراق والشام وشمال افريقيا, دول مسلمة ام تم اسلمتها بالقوة وبالسيف وبالقتل ام بتوزيع الشكولاتة عليهم؟ وإن كنتم قبل قرون عديدة وقبل إختراع القنابل الذكية والحارقة والنووية والنيوترونية وكل وسائل الحرب الحديثة, لكم ضحايا بالملايين لا تعد ولا تحصى, فكم كان سيكون عدد ضحاياكم, إن لا سمح الله, كنتم تملكون سلاحا واحدا من هذه الاسلحة الحديثة؟ وفسر لنا لماذا تم قتل كل الخلفاء إبتداءا من عمر بن الخطاب والى نهاية الدولة العثمانية, و لا زالت الدول الاسلامية على العموم, يندر فيها وجود رئيس سابق إلا تلك التي على نهج الدول الحديثة, وإلا فحدث و لاحرج. و لماذا تهدرون دم من غير دينه, لا بل يفكر في تغيير دينه, بينما (يهيده الله الى الاسلام

حسن اجبنا انت اولا
فائز -

لتفهم المسيحية عليك ان تفهم الفلسفة, بما انك مبدع في الارهاب فلا تعرف الفلسفة ولن تستطيع فهم الثالوث المقدس ابدا لانها لا تمثل الارهاب الذي انت حائز على درجة الدكتوراه فيه, المشلكة ليست في التثليث, المشكلة في الذين يدعون التوحيد ثم يتميزون بالقتل والاجرام والارهاب, فايهما احسن تثليث يحترم الانسان وإختياره ويؤمن بالتطور ويعترف بالاخطاء ويعالجها, قدر الامكان ولا يدعي الكمال والعفة, ام توحيد اساسه ذم وتحقير الانسان وحتى إن كان على دينهم ولكن على مذهب اخر؟و كم نسخة كانت موجودة من القران حين حرقها عثمان وابقى على واحدة؟ وكيف تعرفون ان الذي ابقى عليها عثمان هي الاصلية؟ لماذا اغلب الايات القرانية هي لتحديد العلاقة الجنسية بين الرجل والمراة, كيف يمارسونها, متى, انواعها, ثم لماذا لا يوجد فيها ايةواحدة تنهر عن الاجرام والقتل والارهاب, بل جلها تدعوا الى القتال والعدة والحرب؟ ثم تذكرون ان المسيحيين واليهود من من اهل الكتاب!!!! ومع هذا تطلقون عليهم كل الالقاب قردة و خنازير!!!!, فمن منكم الصحيح, الذين ذكرهم الكتاب ام القردة والخنازير؟ كيف تعرفون ما حدث قبل سبعة قرون من ظهور الاسلام وتريدون إرغام الناس على الاعتراف بصحتها بينما كل الوثائق التي تدينكم تريدون وسمها بالكاذبة؟ ثم كيف كنتم تعرفون ما يحث في دول العالم وانتم تقولون انكم كنتم مظطهدين؟ وكيف نجوتم من بطش وإرهاب الاساقفة ومحاكم التفتيش وهم كانوا على تلك القسوة والباس؟ وكيف وصلتم الى افغانستان وباكستان, والبانيا ويوغوسلافيا وهي بعيدة في ذلك الزمان من المسافة بين امريكا والعراق وافغانستان؟ وهل كانت افغانستان والعراق والشام وشمال افريقيا, دول مسلمة ام تم اسلمتها بالقوة وبالسيف وبالقتل ام بتوزيع الشكولاتة عليهم؟ وإن كنتم قبل قرون عديدة وقبل إختراع القنابل الذكية والحارقة والنووية والنيوترونية وكل وسائل الحرب الحديثة, لكم ضحايا بالملايين لا تعد ولا تحصى, فكم كان سيكون عدد ضحاياكم, إن لا سمح الله, كنتم تملكون سلاحا واحدا من هذه الاسلحة الحديثة؟ وفسر لنا لماذا تم قتل كل الخلفاء إبتداءا من عمر بن الخطاب والى نهاية الدولة العثمانية, و لا زالت الدول الاسلامية على العموم, يندر فيها وجود رئيس سابق إلا تلك التي على نهج الدول الحديثة, وإلا فحدث و لاحرج. و لماذا تهدرون دم من غير دينه, لا بل يفكر في تغيير دينه, بينما (يهيده الله الى الاسلام

التحريف 1
مرتاد ايلاف -

مسألة وراثة الذنب مسألة معروفة في الفكر اليهودي قبل المسيحية بقرون عدة، وقد وردت عدة نصوص تتحدث عنها منها.. " صانع الإحسان لألوف، ومجازي ذنب الآباء في حضن بنيهم بعدهم، الإله العظيم الجبار رب الجنود اسمه " ( إرميا 32/18 ). ومثله ما جاء في سفر التثنية: " لا يدخل ابن زنى في جماعة الرب حتى الجيل العاشر " ( التثنية 23/2 ). وجاء في سفر العدد " الرب طويل الروح كثير الإحسان يغفر الذنب والسيئة، ولكنه لا يبرئ، بل يجعل ذنب الآباء على الأبناء إلى الجيل الثالث والرابع " ( العدد 14/18 - 19 ). وفي سفر الخروج " غافر الإثم والمعصية والخطيئة، ولكنه لن يبرئ إبراء، معتقد إثم الآباء في الأبناء، وفي أبناء الأبناء في الجيل الثالث والرابع " ( خروج 34/7 ). ومثله ما نسبوه لدواد أنه قال: " هأنذا بالإثم صورت، وبالخطيئة حبلت بي أمي " ( مزمور 51/5 )، وقد تحدث إرميا عن احتجاج بني إسرائيل على هذا الظلم ( انظر إرميا 16/10 - 13). وقد ناقش النبي حزقيال كما جاء في سفره - بني إسرائيل في مسألة وراثة الذنب " أنتم تقولون: لماذا لا يحمل الابن من إثم الأب ؟! ها كل النفوس هي لي،.. النفس التي تخطئ تموت، الابن لا يحمل من إثم الأب، والأب لا يحمل من إثم الابن، بر البار عليه يكون، وشر الشرير عليه يكون... " ( حزقيال 18/4 - 32 ).تحدثت هذه النصوص عن وجود عقيدة وراثة الذنب والتضامن في الخطيئة، غير أن أحداً منها لم يكن يتحدث عن الخطيئة الأصلية لآدم، والتي يتعلق النصارى بها، لكن أصل الفكرة وارد في الفكر اليهودي الذي نشأ فيه بولس ثم نقله للنصرانية وسطره في رسائله. فمن أين جاء اليهود بفكرة وراثة الذنب ؟ هل هو من صناعتهم، أم أنه منقول عن غيرهم؟ والصحيح هو أن الفكرة منقولة عن الأمم الوثنية التي جاورت اليهود وانتشر فيها هذا الفكر وهذا الذي عابه عليهم الكتاب المقدس " وصاروا باطلاً وراء الأمم الذين حولهم، والذين أمرهم الرب أن لا يعملوا مثلهم.... فغضب الرب جداً على إسرائيل ونحاهم من أمامه " ( ملوك (2) 17/9 - 18 ).وممن يقول بوراثة الذنب: الهنود الوثنيون، فقد نقل المؤرخ هورينور وليمس أن من تضراعاتهم: "إني مذنب، ومرتكب الخطيئة، وطبيعتي شريرة، وحملتني أمي بالإثم، فخلصني يا ذا العين الحندقوقية، يا مخلص الخاطئين، يا مزيل الآثام والذنوب ".

التحريف 1
مرتاد ايلاف -

مسألة وراثة الذنب مسألة معروفة في الفكر اليهودي قبل المسيحية بقرون عدة، وقد وردت عدة نصوص تتحدث عنها منها.. " صانع الإحسان لألوف، ومجازي ذنب الآباء في حضن بنيهم بعدهم، الإله العظيم الجبار رب الجنود اسمه " ( إرميا 32/18 ). ومثله ما جاء في سفر التثنية: " لا يدخل ابن زنى في جماعة الرب حتى الجيل العاشر " ( التثنية 23/2 ). وجاء في سفر العدد " الرب طويل الروح كثير الإحسان يغفر الذنب والسيئة، ولكنه لا يبرئ، بل يجعل ذنب الآباء على الأبناء إلى الجيل الثالث والرابع " ( العدد 14/18 - 19 ). وفي سفر الخروج " غافر الإثم والمعصية والخطيئة، ولكنه لن يبرئ إبراء، معتقد إثم الآباء في الأبناء، وفي أبناء الأبناء في الجيل الثالث والرابع " ( خروج 34/7 ). ومثله ما نسبوه لدواد أنه قال: " هأنذا بالإثم صورت، وبالخطيئة حبلت بي أمي " ( مزمور 51/5 )، وقد تحدث إرميا عن احتجاج بني إسرائيل على هذا الظلم ( انظر إرميا 16/10 - 13). وقد ناقش النبي حزقيال كما جاء في سفره - بني إسرائيل في مسألة وراثة الذنب " أنتم تقولون: لماذا لا يحمل الابن من إثم الأب ؟! ها كل النفوس هي لي،.. النفس التي تخطئ تموت، الابن لا يحمل من إثم الأب، والأب لا يحمل من إثم الابن، بر البار عليه يكون، وشر الشرير عليه يكون... " ( حزقيال 18/4 - 32 ).تحدثت هذه النصوص عن وجود عقيدة وراثة الذنب والتضامن في الخطيئة، غير أن أحداً منها لم يكن يتحدث عن الخطيئة الأصلية لآدم، والتي يتعلق النصارى بها، لكن أصل الفكرة وارد في الفكر اليهودي الذي نشأ فيه بولس ثم نقله للنصرانية وسطره في رسائله. فمن أين جاء اليهود بفكرة وراثة الذنب ؟ هل هو من صناعتهم، أم أنه منقول عن غيرهم؟ والصحيح هو أن الفكرة منقولة عن الأمم الوثنية التي جاورت اليهود وانتشر فيها هذا الفكر وهذا الذي عابه عليهم الكتاب المقدس " وصاروا باطلاً وراء الأمم الذين حولهم، والذين أمرهم الرب أن لا يعملوا مثلهم.... فغضب الرب جداً على إسرائيل ونحاهم من أمامه " ( ملوك (2) 17/9 - 18 ).وممن يقول بوراثة الذنب: الهنود الوثنيون، فقد نقل المؤرخ هورينور وليمس أن من تضراعاتهم: "إني مذنب، ومرتكب الخطيئة، وطبيعتي شريرة، وحملتني أمي بالإثم، فخلصني يا ذا العين الحندقوقية، يا مخلص الخاطئين، يا مزيل الآثام والذنوب ".

تحريف 2
مرتاد ايلاف -

فكرة الفادي في الوثنيات القديمة وكذلك سرت في الوثنيات فكرة الفادي والمخلص الذي يفدي شعبه أو قومه وكانت الأمم البدائية تضحي بطفل محبوب، لاسترضاء السماء، وفي تطور لاحق أضحى الفداء بواسطة مجرم حكم عليه بالموت، وعند البابليين كان الضحية يلبس أثواباً ملكية، لكي يمثل بها ابن الملك، ثم يجلد ويشنق. وعند اليهود خصص يوم للكفارة يضع فيه كاهن اليهود يده على جدي حي، ويعترف فوق رأسه بجميع ما ارتكب بنو إسرائيل من مظالم، فإذا حمل الخطايا أطلقه في البرية. ومعلوم أيضاً ما للبكر من أهمية خاصة عند اليهود إذ تقول التوراة " قدس لي كل بكر، كل فاتح رحم من بني إسرائيل من الناس والبهائم إنه لي " ( الخروج 13/2)، والمسيح هو بكر الخلائق، وأليقها بأن يكون البكر المذبوح. موت الإله الفاديوأما فكرة موت الإله فهي عقيدة وثنية حيث كان العقل اليوناني يحكم بموت بعض الآلهة، لكن اليونان كانوا يحتفظون بآلهة هنا تسير دفة الكون، بينما النصارى حين قالوا بموت الإله لم يحتفظوا بهذا البديل، ولم يخبرونا من الذي كان يسير الكون خلال الأيام التي مات فيها الإله. أي الثلاثة أيام التي قضاها في القبر، ولا ينطبق هذا الكلام إلا على الأرثوذكس الذين يقولون بأن الله هو المسيح.والفداء عن طريق أحد الآلهة أو ابن الله أيضاً موجودة في الوثنيات القديمة كما وقد ذكر السير آرثر فندلاي في كتابه " صخرة الحق " أسماء ستة عشر شخصاً اعتبرتهم الأمم آلهة سعوا في خلاص هذه الأمم. منهم: أوزوريس في مصر 1700 ق.م، وبعل في بابل 1200ق.م، وأنيس في فرجيا 1170 ق.م، وناموس في سوريا 1160 ق.م، وديوس فيوس في اليونان 1100 ق.م، وكرشنا في الهند 1000 ق.م، وأندرا ني التبت 725 ق.م، وبوذا في الصين 560 ق.م، وبرومثيوس في اليونان 547 ق.م، ومترا (متراس)في فارس 400 ق.م.ولدى البحث والدراسة في معتقدات هذه الأمم الوثنية نجد تشابهاً كبيراً مع ما يقوله النصارى في المسيح المخلص. فأما بوذا المخلص عند الصينيين فلعله أكثر الصور تطابقاً مع تخلص النصارى، ولعل مرد هذا التشابه إلى تأخره التاريخي فكان تطوير النصارى لذلك المعتقد قليلاً. والبوذيون كما نقل المؤرخون يسمون بوذا المسيح المولود الوحيد، ومخلص العالم، ويقولون إنه إنسان كامل وإله كامل تجسد بالناسوت، وأنه قدم نفسه ذبيحة ليكفر ذنوب البشر ويخلصهم من ذنوبهم حتى لا يعاقبوا عليها. وجاء في أحد الترنيمات البوذية عن بوذا " ع

تحريف 2
مرتاد ايلاف -

فكرة الفادي في الوثنيات القديمة وكذلك سرت في الوثنيات فكرة الفادي والمخلص الذي يفدي شعبه أو قومه وكانت الأمم البدائية تضحي بطفل محبوب، لاسترضاء السماء، وفي تطور لاحق أضحى الفداء بواسطة مجرم حكم عليه بالموت، وعند البابليين كان الضحية يلبس أثواباً ملكية، لكي يمثل بها ابن الملك، ثم يجلد ويشنق. وعند اليهود خصص يوم للكفارة يضع فيه كاهن اليهود يده على جدي حي، ويعترف فوق رأسه بجميع ما ارتكب بنو إسرائيل من مظالم، فإذا حمل الخطايا أطلقه في البرية. ومعلوم أيضاً ما للبكر من أهمية خاصة عند اليهود إذ تقول التوراة " قدس لي كل بكر، كل فاتح رحم من بني إسرائيل من الناس والبهائم إنه لي " ( الخروج 13/2)، والمسيح هو بكر الخلائق، وأليقها بأن يكون البكر المذبوح. موت الإله الفاديوأما فكرة موت الإله فهي عقيدة وثنية حيث كان العقل اليوناني يحكم بموت بعض الآلهة، لكن اليونان كانوا يحتفظون بآلهة هنا تسير دفة الكون، بينما النصارى حين قالوا بموت الإله لم يحتفظوا بهذا البديل، ولم يخبرونا من الذي كان يسير الكون خلال الأيام التي مات فيها الإله. أي الثلاثة أيام التي قضاها في القبر، ولا ينطبق هذا الكلام إلا على الأرثوذكس الذين يقولون بأن الله هو المسيح.والفداء عن طريق أحد الآلهة أو ابن الله أيضاً موجودة في الوثنيات القديمة كما وقد ذكر السير آرثر فندلاي في كتابه " صخرة الحق " أسماء ستة عشر شخصاً اعتبرتهم الأمم آلهة سعوا في خلاص هذه الأمم. منهم: أوزوريس في مصر 1700 ق.م، وبعل في بابل 1200ق.م، وأنيس في فرجيا 1170 ق.م، وناموس في سوريا 1160 ق.م، وديوس فيوس في اليونان 1100 ق.م، وكرشنا في الهند 1000 ق.م، وأندرا ني التبت 725 ق.م، وبوذا في الصين 560 ق.م، وبرومثيوس في اليونان 547 ق.م، ومترا (متراس)في فارس 400 ق.م.ولدى البحث والدراسة في معتقدات هذه الأمم الوثنية نجد تشابهاً كبيراً مع ما يقوله النصارى في المسيح المخلص. فأما بوذا المخلص عند الصينيين فلعله أكثر الصور تطابقاً مع تخلص النصارى، ولعل مرد هذا التشابه إلى تأخره التاريخي فكان تطوير النصارى لذلك المعتقد قليلاً. والبوذيون كما نقل المؤرخون يسمون بوذا المسيح المولود الوحيد، ومخلص العالم، ويقولون إنه إنسان كامل وإله كامل تجسد بالناسوت، وأنه قدم نفسه ذبيحة ليكفر ذنوب البشر ويخلصهم من ذنوبهم حتى لا يعاقبوا عليها. وجاء في أحد الترنيمات البوذية عن بوذا " ع

تحريف3
مرتاد ايلاف -

الدم المسفوح سبيل الكفارة وليست مسألة المخلص فقط هي التي نقلها بولس عن الوثنيات، فقد تحدث أيضاً عن دم المسيح المسفوح فقال " يسوع الذي قدمه الله كفارة بالإيمان بدمه " ( رومية 3/25 )، ويقول " ونحن الآن متبررون بدمه " ( رومية 5/9 ) " أليست هي شركة دم المسيح " ( كورنثوس (1) 10/16 ) ويقول " أنعم بها علينا في المحبوب الذي فيه لنا الفداء، بدمه غفران الخطايا " ( أفسس 1/7 ).وفي موضع آخر يتحدث عن ذبح المسيح " لأن فصحنا أيضاً المسيح قد ذبح لأجلنا " (كورنثوس (1) 5/7 ).ومثل هذه النصوص تكثر في رسائل بولس وغيرها من الرسائل لكن النصارى يتغافلون عن مسألة هامة هي أن المسيح لم يذبح، فالأناجيل تتحدث عن موت المسيح صلباً لا ذبحاً، الموت صلباً لا يريق الدماء، ولم يرد في الأناجيل أن المسيح نزلت منه الدماء سوى ما قاله يوحنا، وجعله بعد وفاة المسيح حيث قال".. وأما يسوع فلما جاءوا إليه لم يكسروا ساقيه لأنهم رأوه قد مات، لكن واحداً من العسكر طعن جنبه بحربة، وللوقت خرج دم وماء " ( يوحنا 19/23 - 24 ). وهو ليس ذبحاً بكل حال.يقول ولز: " إنه لزام علينا أن نتذكر أن الموت صلباً لا يكاد يهرق من الدم أكثر مما يريقه الشنق، فتصوير يسوع في صورة المراق دمه من أجل البشرية إنما هو في الحقيقة من أشد العبارات بعداً عن الدقة ".والنظرة إلى الله بأنه لا يرضى إلا بأن يسيل الدم نظرة قديمة موجودة عند اليهود وعند الوثنيين قبلهم، ففي التوراة تجد ذلك واضحاً في مثل " بنى نوح مذبحاً لله.. وأصعد محرقات على المذبح، فتنسم الرب رائحة الرضا، وقال الرب في قلبه: لا أعود ألعن الأرض أيضاً من أجل الإنسان " (تكوين 8/20 - 21 ) " وبنى داود هناك مذبحاً للرب، وأصعد محرقات وذبائح سلامة، ودعا الرب، فأجابه بنار من السماء على مذبحة المحرقة " ( الأيام (1) 21/26 ).وهكذا فإن التصور اليهودي للإله مشبع برائحة الدم يقول آرثر ويجال: " نحن لا نقدر أطول من ذلك قبول المبدأ اللاهوتي المفزع الذي من أجل بعض البواعث الغامضة وجوب تضحية استرضائية، إن هذا انتهاك إما لتصوراتنا عن الله بأنه الكلي القدرة، وإلا ما نتصوره عنه ككلي المحبة ".ويرى كامل سعفان في كتابه القيم" دراسة عن التوراة والإنجيل" أن ادعاء إهراق دم المسيح مأخوذ من الديانة المثراسية حيث كانوا يذبحون العجل ويأخذون دمه، فيتلطخ به الآثم، ليولد من جديد بعد أن سال عليه دم العجل الفدية.

تحريف3
مرتاد ايلاف -

الدم المسفوح سبيل الكفارة وليست مسألة المخلص فقط هي التي نقلها بولس عن الوثنيات، فقد تحدث أيضاً عن دم المسيح المسفوح فقال " يسوع الذي قدمه الله كفارة بالإيمان بدمه " ( رومية 3/25 )، ويقول " ونحن الآن متبررون بدمه " ( رومية 5/9 ) " أليست هي شركة دم المسيح " ( كورنثوس (1) 10/16 ) ويقول " أنعم بها علينا في المحبوب الذي فيه لنا الفداء، بدمه غفران الخطايا " ( أفسس 1/7 ).وفي موضع آخر يتحدث عن ذبح المسيح " لأن فصحنا أيضاً المسيح قد ذبح لأجلنا " (كورنثوس (1) 5/7 ).ومثل هذه النصوص تكثر في رسائل بولس وغيرها من الرسائل لكن النصارى يتغافلون عن مسألة هامة هي أن المسيح لم يذبح، فالأناجيل تتحدث عن موت المسيح صلباً لا ذبحاً، الموت صلباً لا يريق الدماء، ولم يرد في الأناجيل أن المسيح نزلت منه الدماء سوى ما قاله يوحنا، وجعله بعد وفاة المسيح حيث قال".. وأما يسوع فلما جاءوا إليه لم يكسروا ساقيه لأنهم رأوه قد مات، لكن واحداً من العسكر طعن جنبه بحربة، وللوقت خرج دم وماء " ( يوحنا 19/23 - 24 ). وهو ليس ذبحاً بكل حال.يقول ولز: " إنه لزام علينا أن نتذكر أن الموت صلباً لا يكاد يهرق من الدم أكثر مما يريقه الشنق، فتصوير يسوع في صورة المراق دمه من أجل البشرية إنما هو في الحقيقة من أشد العبارات بعداً عن الدقة ".والنظرة إلى الله بأنه لا يرضى إلا بأن يسيل الدم نظرة قديمة موجودة عند اليهود وعند الوثنيين قبلهم، ففي التوراة تجد ذلك واضحاً في مثل " بنى نوح مذبحاً لله.. وأصعد محرقات على المذبح، فتنسم الرب رائحة الرضا، وقال الرب في قلبه: لا أعود ألعن الأرض أيضاً من أجل الإنسان " (تكوين 8/20 - 21 ) " وبنى داود هناك مذبحاً للرب، وأصعد محرقات وذبائح سلامة، ودعا الرب، فأجابه بنار من السماء على مذبحة المحرقة " ( الأيام (1) 21/26 ).وهكذا فإن التصور اليهودي للإله مشبع برائحة الدم يقول آرثر ويجال: " نحن لا نقدر أطول من ذلك قبول المبدأ اللاهوتي المفزع الذي من أجل بعض البواعث الغامضة وجوب تضحية استرضائية، إن هذا انتهاك إما لتصوراتنا عن الله بأنه الكلي القدرة، وإلا ما نتصوره عنه ككلي المحبة ".ويرى كامل سعفان في كتابه القيم" دراسة عن التوراة والإنجيل" أن ادعاء إهراق دم المسيح مأخوذ من الديانة المثراسية حيث كانوا يذبحون العجل ويأخذون دمه، فيتلطخ به الآثم، ليولد من جديد بعد أن سال عليه دم العجل الفدية.

تحريف5
مرتاد ايلاف -

نزول الآلهة إلى الجحيم لتخليص الموتىوتشابهت العقائد النصرانية مع الوثنيات القديمة مرة أخرى عندما قال النصارى بأن المسيح نزل إلى الجحيم لإخراج الأرواح المعذبة فيها من العذاب، ففي أعمال الرسل " سبق فرأى وتكلم عن قيامة المسيح أنه، ولم تترك نفسه في الهاوية، ولا رأى جسده فساداً " ( أعمال 2/31 )، ويقول بطرس " ذهب ليكرز للأرواح التي في السجن " ( بطرس(1) 3/19 ).يقول القديس كريستوم 347م: " لا ينكر نزول المسيح إلى الجحيم إلا الكافر ". ويقول القديس كليمندوس السكندري: " قد بشر يسوع في الإنجيل أهل الجحيم كما بشر به وعلمه لأهل الأرض كي يؤمنوا به ويخلصوا " وبمثله قال أوريجن وغيره من قديسي النصارى.وهذا المعتقد وثني قديم قال به عابدو كرشنا، فقالوا بنزوله إلى الجحيم لتخليص الأرواح التي في السجن، وقاله عابد وزورستر وأدونيس وهرقل وعطارد وكوتز لكوتل وغيرهم.ولما وصل النصارى إلى أمريكا الوسطى، وجدوا فيها أدياناً شتى، فخف القسس لدعوتهم للمسيحية، فأدهشهم بعد دراستهم لهذه الأديان أن لها شعائراً تشبه شعائر المسيحية، وخاصة في مسائل الخطيئة والخلاص ".فكيف يفسر النصارى هذا التطابق بين معتقداتهم والوثنيات القديمة والذي جعل من النصرانية نسخة معدلة عن هذه الأديان ؟ يقول الأب جيمس تد المحاضر في جامعة اكسفورد: " سر لاهوتي فوق عقول البشر، وليس من الممكن تفسيره حسب تفسير وتصور هؤلاء البشر.وبعد: صدق الله إذ يقول عن النصارى { ذلك قولهم بأفواههم يضاهئون قول الذين كفروا من قبل قاتلهم اللّه أنّى يؤفكون }(التوبة: 30)

تحريف5
مرتاد ايلاف -

نزول الآلهة إلى الجحيم لتخليص الموتىوتشابهت العقائد النصرانية مع الوثنيات القديمة مرة أخرى عندما قال النصارى بأن المسيح نزل إلى الجحيم لإخراج الأرواح المعذبة فيها من العذاب، ففي أعمال الرسل " سبق فرأى وتكلم عن قيامة المسيح أنه، ولم تترك نفسه في الهاوية، ولا رأى جسده فساداً " ( أعمال 2/31 )، ويقول بطرس " ذهب ليكرز للأرواح التي في السجن " ( بطرس(1) 3/19 ).يقول القديس كريستوم 347م: " لا ينكر نزول المسيح إلى الجحيم إلا الكافر ". ويقول القديس كليمندوس السكندري: " قد بشر يسوع في الإنجيل أهل الجحيم كما بشر به وعلمه لأهل الأرض كي يؤمنوا به ويخلصوا " وبمثله قال أوريجن وغيره من قديسي النصارى.وهذا المعتقد وثني قديم قال به عابدو كرشنا، فقالوا بنزوله إلى الجحيم لتخليص الأرواح التي في السجن، وقاله عابد وزورستر وأدونيس وهرقل وعطارد وكوتز لكوتل وغيرهم.ولما وصل النصارى إلى أمريكا الوسطى، وجدوا فيها أدياناً شتى، فخف القسس لدعوتهم للمسيحية، فأدهشهم بعد دراستهم لهذه الأديان أن لها شعائراً تشبه شعائر المسيحية، وخاصة في مسائل الخطيئة والخلاص ".فكيف يفسر النصارى هذا التطابق بين معتقداتهم والوثنيات القديمة والذي جعل من النصرانية نسخة معدلة عن هذه الأديان ؟ يقول الأب جيمس تد المحاضر في جامعة اكسفورد: " سر لاهوتي فوق عقول البشر، وليس من الممكن تفسيره حسب تفسير وتصور هؤلاء البشر.وبعد: صدق الله إذ يقول عن النصارى { ذلك قولهم بأفواههم يضاهئون قول الذين كفروا من قبل قاتلهم اللّه أنّى يؤفكون }(التوبة: 30)

عدم صمود المسيحيية
حدوقه -

المسيحيون الغربيون هجروا المسيحية الى معتقدات اخرى ومنها الاسلام ، والمسيحيون المشارقة قابضون على المسيحية من باب التعصب الديني ليس الا ؟!! والا فانهم يعرفون في قرارة انفسهم حقيقتها !! واكبرمثال لذلك تنكيتهم وتهكمهم المستمر على يسوع والعذرا ؟!!

عدم صمود المسيحيية
حدوقه -

المسيحيون الغربيون هجروا المسيحية الى معتقدات اخرى ومنها الاسلام ، والمسيحيون المشارقة قابضون على المسيحية من باب التعصب الديني ليس الا ؟!! والا فانهم يعرفون في قرارة انفسهم حقيقتها !! واكبرمثال لذلك تنكيتهم وتهكمهم المستمر على يسوع والعذرا ؟!!

الى فائز (48)
حسن -

لماذا اللف والدوران ؟ ممارسات بعض المسلمين أو مدعى الإسلام ليست هى الإسلام وليست حجه على الإسلام – فانا أناقش العقيدة لأنها هي الأساس فان صلحت صلح الدين وان أساء إليه بعض أتباعه. الأمر واضح و بسيط : اله واحد ويجب أن يكون دين واحد – الله أرسل الرسل لهداية البشر- وكل رسول كان يأمر أتباعه بتصديق الرسول الذي يليه ولكن إتباع الناس لأهوائهم ورجال الدين لمصالحهم جعل اليهود لايؤمنون بعيسى عليه السلام وكذلك المسيحيون لم يؤمنوا بخاتم الأنبياء محمد عليه الصلاة والسلام . والمشكلة أن الناس يقلدون آبائهم فى أمور الدين دون إعمال للعقل (إنا وجدنا آباءنا على أمة وإنا على آثارهم مهتدون). السؤال هو :ما هو الدين الحق ؟ فكل إنسان مسئول عن خياراته فى حدود علمه وأنتم المسيحيون العرب لا عذر لكم بالجهل تستطيعون أن تقرءوا عن الإسلام وتبحثوا عن الحقيقة فالله سبحانه ليس فى حاجه ليتجسد أو يرسل ابنه (حتى فى هذه اختلفتم)ولماذا إرسال الرسل من الأساس ؟ ولماذا لم يرسل ابنه او أبناءه في كل مره؟ قال تعالى: الْحَمْدُ لِلَّهِ الَّذِي أَنزَلَ عَلَى عَبْدِهِ الْكِتَابَ وَلَمْ يَجْعَلْ لَهُ عِوَجَا (1)الثناء على الله بصفاته التي كلُّها أوصاف كمال، وبنعمه الظاهرة والباطنة، الدينية والدنيوية، الذي تفضَّل فأنزل على عبده ورسوله محمد صلى الله عليه وسلم القرآن، ولم يجعل فيه شيئًا من الميل عن الحق. قَيِّماً لِيُنذِرَ بَأْساً شَدِيداً مِنْ لَدُنْهُ وَيُبَشِّرَ الْمُؤْمِنِينَ الَّذِينَ يَعْمَلُونَ الصَّالِحَاتِ أَنَّ لَهُمْ أَجْراً حَسَناً (2) مَاكِثِينَ فِيهِ أَبَداً (3)جعله الله كتابًا مستقيمًا، لا اختلاف فيه ولا تناقض؛ لينذر الكافرين من عذاب شديد من عنده، ويبشر المصدقين بالله ورسوله الذين يعملون الأعمال الصالحات، بأن لهم ثوابًا جزيلا هو الجنة، يقيمون في هذا النعيم لا يفارقونه أبدًا. وَيُنذِرَ الَّذِينَ قَالُوا اتَّخَذَ اللَّهُ وَلَداً (4)وينذر به المشركين الذين قالوا: اتخذ الله ولدا. مَا لَهُمْ بِهِ مِنْ عِلْمٍ وَلا لآبَائِهِمْ كَبُرَتْ كَلِمَةً تَخْرُجُ مِنْ أَفْوَاهِهِمْ إِنْ يَقُولُونَ إِلاَّ كَذِباً (5)ليس عند هؤلاء المشركين شيء من العلم على ما يَدَّعونه لله من اتخاذ الولد، كما لم يكن عند أسلافهم الذين قلَّدوهم، عَظُمت هذه المقالة الشنيعة التي تخرج من أفواههم، ما يقولون إلا قولا كاذبًا. فَلَعَلَّك

الى فائز (48)
حسن -

لماذا اللف والدوران ؟ ممارسات بعض المسلمين أو مدعى الإسلام ليست هى الإسلام وليست حجه على الإسلام – فانا أناقش العقيدة لأنها هي الأساس فان صلحت صلح الدين وان أساء إليه بعض أتباعه. الأمر واضح و بسيط : اله واحد ويجب أن يكون دين واحد – الله أرسل الرسل لهداية البشر- وكل رسول كان يأمر أتباعه بتصديق الرسول الذي يليه ولكن إتباع الناس لأهوائهم ورجال الدين لمصالحهم جعل اليهود لايؤمنون بعيسى عليه السلام وكذلك المسيحيون لم يؤمنوا بخاتم الأنبياء محمد عليه الصلاة والسلام . والمشكلة أن الناس يقلدون آبائهم فى أمور الدين دون إعمال للعقل (إنا وجدنا آباءنا على أمة وإنا على آثارهم مهتدون). السؤال هو :ما هو الدين الحق ؟ فكل إنسان مسئول عن خياراته فى حدود علمه وأنتم المسيحيون العرب لا عذر لكم بالجهل تستطيعون أن تقرءوا عن الإسلام وتبحثوا عن الحقيقة فالله سبحانه ليس فى حاجه ليتجسد أو يرسل ابنه (حتى فى هذه اختلفتم)ولماذا إرسال الرسل من الأساس ؟ ولماذا لم يرسل ابنه او أبناءه في كل مره؟ قال تعالى: الْحَمْدُ لِلَّهِ الَّذِي أَنزَلَ عَلَى عَبْدِهِ الْكِتَابَ وَلَمْ يَجْعَلْ لَهُ عِوَجَا (1)الثناء على الله بصفاته التي كلُّها أوصاف كمال، وبنعمه الظاهرة والباطنة، الدينية والدنيوية، الذي تفضَّل فأنزل على عبده ورسوله محمد صلى الله عليه وسلم القرآن، ولم يجعل فيه شيئًا من الميل عن الحق. قَيِّماً لِيُنذِرَ بَأْساً شَدِيداً مِنْ لَدُنْهُ وَيُبَشِّرَ الْمُؤْمِنِينَ الَّذِينَ يَعْمَلُونَ الصَّالِحَاتِ أَنَّ لَهُمْ أَجْراً حَسَناً (2) مَاكِثِينَ فِيهِ أَبَداً (3)جعله الله كتابًا مستقيمًا، لا اختلاف فيه ولا تناقض؛ لينذر الكافرين من عذاب شديد من عنده، ويبشر المصدقين بالله ورسوله الذين يعملون الأعمال الصالحات، بأن لهم ثوابًا جزيلا هو الجنة، يقيمون في هذا النعيم لا يفارقونه أبدًا. وَيُنذِرَ الَّذِينَ قَالُوا اتَّخَذَ اللَّهُ وَلَداً (4)وينذر به المشركين الذين قالوا: اتخذ الله ولدا. مَا لَهُمْ بِهِ مِنْ عِلْمٍ وَلا لآبَائِهِمْ كَبُرَتْ كَلِمَةً تَخْرُجُ مِنْ أَفْوَاهِهِمْ إِنْ يَقُولُونَ إِلاَّ كَذِباً (5)ليس عند هؤلاء المشركين شيء من العلم على ما يَدَّعونه لله من اتخاذ الولد، كما لم يكن عند أسلافهم الذين قلَّدوهم، عَظُمت هذه المقالة الشنيعة التي تخرج من أفواههم، ما يقولون إلا قولا كاذبًا. فَلَعَلَّك

الى فائز (48)
حسن -

repeated

الى فائز (48)
حسن -

repeated

يا حسن, افحمك فائز
نهاد مراد -

والله لجمك فائز واصبحت كالتائه لا تعي ما تقول, عييب عليك الكذب ولكن انتم لا تعرفون لا الكذب ولا الخجل ولا العيب همكم التزوير والكذب والاجرام, فلا تفقد إحترامك لنفسك اكثر

يا حسن, افحمك فائز
نهاد مراد -

والله لجمك فائز واصبحت كالتائه لا تعي ما تقول, عييب عليك الكذب ولكن انتم لا تعرفون لا الكذب ولا الخجل ولا العيب همكم التزوير والكذب والاجرام, فلا تفقد إحترامك لنفسك اكثر

إلى حسن
د. رأفت جندى -

لو اكملت منطقك لقلت أن البهائية بعد الاسلام فيجب على المسلمون أن يصيروا بهائيين.أما أن الله لم يتخذ ولدا لأنه ليس له صاحبة فهذا القول يدل على عدم فهم والمام بعقائد المسيحيين فكيف يكون هذا الفكر من الله وهو العليم الحكيم؟

إلى حسن
د. رأفت جندى -

لو اكملت منطقك لقلت أن البهائية بعد الاسلام فيجب على المسلمون أن يصيروا بهائيين.أما أن الله لم يتخذ ولدا لأنه ليس له صاحبة فهذا القول يدل على عدم فهم والمام بعقائد المسيحيين فكيف يكون هذا الفكر من الله وهو العليم الحكيم؟

لا عذر للخطأ
الى السيد المحرر الم -

الرجاء كل الرجاء العمل على تصحيح الاخطاء الاملائية في كتابة الايات القرآنية.رجاءَ ان تعيد الكتابة ومنها (فه والصحيح له....و قضي والصحيح قضى و هو الذي يحي والصحيح يحيي.وشكرا مقدما على التعديل والنشر

لا عذر للخطأ
الى السيد المحرر الم -

الرجاء كل الرجاء العمل على تصحيح الاخطاء الاملائية في كتابة الايات القرآنية.رجاءَ ان تعيد الكتابة ومنها (فه والصحيح له....و قضي والصحيح قضى و هو الذي يحي والصحيح يحيي.وشكرا مقدما على التعديل والنشر

شكرا
شاكر -

تحليل منطقى .. شكرا أخى غالب على هذا التوضيح المميز .

شكرا
شاكر -

تحليل منطقى .. شكرا أخى غالب على هذا التوضيح المميز .

خطأ في الآيه
dubai girl -

(وقالوا اتخذ الله ولداً سبحانه بل له ما في السماوات والأرض كل فه قانتون، بديع السموات والأرض وإذا قضي أمرا فإنّما يقول له كن فيكون) كل له قانتون وليست فه يرجى التنبيه

خطأ في الآيه
dubai girl -

(وقالوا اتخذ الله ولداً سبحانه بل له ما في السماوات والأرض كل فه قانتون، بديع السموات والأرض وإذا قضي أمرا فإنّما يقول له كن فيكون) كل له قانتون وليست فه يرجى التنبيه

العراق الجنوبي
مستر بيف السعودي -

هو انا في حسينية والا في موقع ايلاف المتحضر....لك اللة ياعراق هارون الرشيد والحسين والصراف وصدام حسين صقر العروبة الان اصبح المثقفين من رموز التخلف ؟!

العراق الجنوبي
مستر بيف السعودي -

هو انا في حسينية والا في موقع ايلاف المتحضر....لك اللة ياعراق هارون الرشيد والحسين والصراف وصدام حسين صقر العروبة الان اصبح المثقفين من رموز التخلف ؟!

excellent
A Muslim -

you are DEEP

excellent
A Muslim -

you are DEEP

دُوار
خوليو -

الدُوار هو المرض الذي يصيب الإنسان ويجعله في عالم من الضباب لايستطيع الرؤية ولا البرهنة عن مايريد شرحه وقوله لأن كل الأشياء تدور من حوله، مثل اللف والدوران المستخدم من قبل علماء وكتاب المسلمين ،يدورون ويعودون لنفس الدائرة التي انطلقوا منها دون أن يستطيعوا التوضيح للآخر لأن الفكرة من الأساس غير واضحة لهم، ينطلقون من دائرة الغموض وللغموض يعودون، إن كان الله قد خلق عيسى وآدم من تراب، فلماذا اتبع أسلوب آخر لنفخ روحه في فرج مريم؟ ومريم بنت عمران التي أحصنت فرجها فنفخنا فيه من روحنا، (التحريم) أي إذا كان كن فيكون لم يأت من العدم وجاء آدم ومن تسمونه عيسى من تراب فما فائدة هذه النفخةالغريبة في الفرج المحصن، وإذا كان المسيح من روح الله فما المانع أن يسمونه ابن الله الروحي؟ دوران ودُوار تقضون عمركم فيهما منذ 1430 سنة.ويدوخ الآخرون معكم والوطن كله في دُوار.

دُوار
خوليو -

الدُوار هو المرض الذي يصيب الإنسان ويجعله في عالم من الضباب لايستطيع الرؤية ولا البرهنة عن مايريد شرحه وقوله لأن كل الأشياء تدور من حوله، مثل اللف والدوران المستخدم من قبل علماء وكتاب المسلمين ،يدورون ويعودون لنفس الدائرة التي انطلقوا منها دون أن يستطيعوا التوضيح للآخر لأن الفكرة من الأساس غير واضحة لهم، ينطلقون من دائرة الغموض وللغموض يعودون، إن كان الله قد خلق عيسى وآدم من تراب، فلماذا اتبع أسلوب آخر لنفخ روحه في فرج مريم؟ ومريم بنت عمران التي أحصنت فرجها فنفخنا فيه من روحنا، (التحريم) أي إذا كان كن فيكون لم يأت من العدم وجاء آدم ومن تسمونه عيسى من تراب فما فائدة هذه النفخةالغريبة في الفرج المحصن، وإذا كان المسيح من روح الله فما المانع أن يسمونه ابن الله الروحي؟ دوران ودُوار تقضون عمركم فيهما منذ 1430 سنة.ويدوخ الآخرون معكم والوطن كله في دُوار.

تعليق
عصام -

لقد قال السيد المسيح له المجد..من رآني فقد رأى الاب وقال ايضا انا والآب واحد.. وهذا ما جاء في ألأنجيل الشريف واذا كان عندكم انجيل اخر ارونا اياه واجيبوا على السؤال الذي نسالكم اياه من الذي حرّف الأنجيل؟ ومتى حرّف وبأي لغه حرّف وهي اسئله لا تستطيعوا الأجابه عليها ولو بعد مليون سنه ,وسؤال آخر ما دخلكم بمايؤمن به المسيحيون سواء كان السيد المسيح ابن الله او نبيا مخلوقا

تعليق
عصام -

لقد قال السيد المسيح له المجد..من رآني فقد رأى الاب وقال ايضا انا والآب واحد.. وهذا ما جاء في ألأنجيل الشريف واذا كان عندكم انجيل اخر ارونا اياه واجيبوا على السؤال الذي نسالكم اياه من الذي حرّف الأنجيل؟ ومتى حرّف وبأي لغه حرّف وهي اسئله لا تستطيعوا الأجابه عليها ولو بعد مليون سنه ,وسؤال آخر ما دخلكم بمايؤمن به المسيحيون سواء كان السيد المسيح ابن الله او نبيا مخلوقا

تعليق2
عصام -

الذي نعلمه ان انبياء ورسل الله سبحانه وتعالى كانوا جميعا من بني اسرائيل وهو نفسه سبحانه تجسد بهيئة السيد المسيح بحاضنة اسرائيليه هي السيده مريم العذراء عليها السلام وبما ان المسلمين غير قادرين علميا وتاريخيا على اثبات تحريف الأنجيل المقدسوعليه تبقى فرضية قدرة الله على التجسد التي يتبناها المسيحيون اقوى من فرضية عدم قدرته على التجسد التي يتبناها المسلمين وعدم قدرتهم على اثبات عدم صلب المسيح علميا وتاريخيا بالأضافه الى تميز السيد المسيح في ولادته ومعجزاته في القرآن ووجود ذكر للروح القدس والذي لا يبين القرآن طبيعته ومكانته بينما في الأنجيل هو احد الأقانيم الثلاثه عندما قال السيد المسيح موجها كلامه الى الرسل..اذهبوا الى جميع الأمم وتلمذوهم وعمّدوهم بأسم الاب والأبن والروح القدس

تعليق2
عصام -

الذي نعلمه ان انبياء ورسل الله سبحانه وتعالى كانوا جميعا من بني اسرائيل وهو نفسه سبحانه تجسد بهيئة السيد المسيح بحاضنة اسرائيليه هي السيده مريم العذراء عليها السلام وبما ان المسلمين غير قادرين علميا وتاريخيا على اثبات تحريف الأنجيل المقدسوعليه تبقى فرضية قدرة الله على التجسد التي يتبناها المسيحيون اقوى من فرضية عدم قدرته على التجسد التي يتبناها المسلمين وعدم قدرتهم على اثبات عدم صلب المسيح علميا وتاريخيا بالأضافه الى تميز السيد المسيح في ولادته ومعجزاته في القرآن ووجود ذكر للروح القدس والذي لا يبين القرآن طبيعته ومكانته بينما في الأنجيل هو احد الأقانيم الثلاثه عندما قال السيد المسيح موجها كلامه الى الرسل..اذهبوا الى جميع الأمم وتلمذوهم وعمّدوهم بأسم الاب والأبن والروح القدس

الى خوليو المتطرف
ابن العميد -

منذ فترة وانا ارى تعليقاتك المدسوسة الطائفيةالعنصرية على جريدتنا الغراء ايلاف لااحد يصادر حرية الرأي لكن ان تأت بسخافات واجتهادات صليبية تريد بها تغيير معتقد مليار مسلم فلا اظن امامك الا البحث عن منتدى طائفي عنصري يحقق لك ذلك

الى خوليو المتطرف
ابن العميد -

منذ فترة وانا ارى تعليقاتك المدسوسة الطائفيةالعنصرية على جريدتنا الغراء ايلاف لااحد يصادر حرية الرأي لكن ان تأت بسخافات واجتهادات صليبية تريد بها تغيير معتقد مليار مسلم فلا اظن امامك الا البحث عن منتدى طائفي عنصري يحقق لك ذلك

الى خوليو المتطرف
ابن العميد -

مكرر

الى خوليو المتطرف
ابن العميد -

مكرر

هل هذا معقول
عادل البابلي -

نسأل هل هذا شيء معقول من كاتب عراقي أن يكتب عن أشياء تراثية ، قد كتبوا عنها آلاف مرات كإعادة و تكرار ، بينما العالم كله صحافة و إعلاما وكتابا مشغولون بيوم الأربعاء الدامي وبمئات الضحايا ، الواقع يجب أن لا نستغرب الأمر إذا ما عرفنا أن الأخ الكاتب ( كاتب إسلامي )ولا يهمه غير الآخرة !!!..

يا ريت يعرفون...
ابن العمدة. -

-اولا- شكرا للاستاذ الدكتور غالب الشاهبندر.-ثانيا-تسمية يسوع عليه السلام بابن الله جاءت من التقليد اليهودي و كانت تسمية دارجة يتم اطلاقها على الاولياء و الصالحين و الانبياء و يغفل عن ذكرها كثير من الباحثين و المؤرخين.جاءت ءاية قرءانية كريمة موضحة لهذا التشبيه المهرطق في قول بني اسرائيل تمييزا لانفسهم عن بقية خلق الله تعالى ** نحن ابناء الله و احباؤه **.و لبني اسرائيل هرطقة سابقة في تسمية عزرا او عزير بابن الله . تعالى الله عما يصفون.من يطلع على كتاب التلمود الذي دونه احبار و حاخامات اليهود سيعرف مليا و بنصوص واضحة انبني اسرائيل من فصيلة ءادمية سامية خاصة و ليست لهم اية علاقة بالباقي من بني ءادم و لذلك يعتبرونهم مجرد مخلوقات مسخ حقيرة و من بينها طبعا المسيحيون المتصهينون.و ريت يعرفون هذه الحقيقة..

اجتهادات صليبية؟
خوليو -

ياسيد ابن العميد-9-، طالما أنك لم تبين لي أين هو التطرف وأين هي الاجتهادات الصليبية في تعليقاتي فلن أستطيع أن أرد عليك ، لفت نظري مهنة أبيك فهل هو عميد في المخابرات أم في جيش حماس ،أجهل إن كانت عصابات تورا بورا أو الشيخ حسن عندهم رتب،أعرف أنهم أمراء سبي ونهب وغنائم وإرهاب وتحطيم أوطان ، خفف من غيظك، لايوجد أية اجتهادات بل حوار ،هل سمعت بهذا التعبير؟ ماذا تقصد بكلمة إيلافنا فهل أنا من يشملهم نون الجمع أيضاً؟

تصحيح لغوى
أبو القاسم -

يقول تعالى: (إن مثل عيسى عند الله كمثل آدم خلقه من تراب ثم قال له كن فيكون).الصحيح لغوياً أنه تعالى قال له كن فكان.والصحيح منطقياَ أن الله لم يقل هذا الكلام ولكنها أفكار الرسول الخاطئة لأن عيسى مولود وغير مخلوق.والصحيح أدبياً أن نترك النصارى فى شأنهم، لهم دينهم ولنا دين.

Alppha and Omega
Rose -

In the book of the Revealation, Jesus said" I am the Alpha and the Omega, the First and the Last Read the book of Revealation as Jesus speaks as Lord, in the Bible Jesus spoke as Savior as Son of Man and Son of God who appeared in Flesh for our Salvation..read his words as he said I told you what my Father commanded me ......for your knowledge Everyone is born and dies but Jesus was born and came to die in our place ..do not miss looking for him before it is over and you face death and be totally seperated from him

God''s Nation
Rose -

God choose Abraham an dhis descendants to be his own nation to prepare for the coming of Christ in flesh to die in place of every single one so that whoever beleive in him as the resureected from death Lord shall have his or her sins forgiven and be accepted by God. So all the jobs of propherts were to encourage his peoples and to prophesy of Christ . One Example was David the king who said on one of his Psalms" they pierced my hands and feets and drew toss on my Robe" this was accomplished at the sceen of the crucifixtion of christ. se we can come to the conclusion that no job of any prophet was necessary after Jesus said on the Cross" it is accomplished" meaning the salvation of mankind and the fulfilment of God''s plan to save mankind whom he loved.....there is only one way to the Fathe and one gate to heaven who is Jesus Christ the Word of God who take flesh and who is equaal to God . he is equal to the Father as he said I and the Father as one" . so do not follow man made stories following wolves who came to snatch and to rule the world following devils but follow the words of the Bible that are able to let you comes to Jesus who loved you and died for you that you may have eternal life

الســــ قلم ـــــاخر
طـــــــــارق الوزير -

كيف صرخ يسوع : اِلهي لماذا تركتني !؟ ثم لفظ الروح ; (انجيل مرقص 5، 33) ! وكيف يكون يسوع هو الله !؟

to 17 question
Rose -

it was customs at that time to call te Psalm with the first verse , they were not numbered yet, so Jesus called the Psalms My god , My god why you forsakem me where you find all the prophesys about his crucifiction as I mentioned im my last comments as they pierced my hand and feets and drew lots on my robe and in my thirsts they gave me vineger excatly as happened as the bible mentioned and this psalms was written by David long time before Jesus was born,,,,on the other hand Jesus said I and the Father are one ....as regards the last part of your question , the first thing to understand this is to humble yourself befor God and ask him to clarify it to you because the bible says : Nobody says Jesus is Lord but by the Holy Spirit" ,,,so I spent hours to clarify it to you and you do not humble yourself befor the Lord Jesus you will never get to know him ..remember he has the keys of life and death and he will judge you and every single one and everyone will stand before him to give account on his or her deeds...one mor thing you need to know that the Father put on Jeus all the sins of mankind your sins and mine an became curse for us so that we might be righteous before his Father the God

الى خوليو الحقود
طارق -

الرد خالف شروط النشر

الى خوليو الحقود
طارق -

مكرر

خوليوا الذكي
ابو عباس -

اخواني القراء المدعو خوليوا انسان طائفي ومحرض,وهو يدعي الاعلميه والمعرفه بكل شي ابتداء من علم الذره مرورا بالطب والفلك والدين وانتهاءبعادات قبائل الاسكيموا وغابات افريقيا.قبل ايام كتب تعليق يدعوا الى ترك الصيام لانه مضر بالجسم البشري ,محاولا الايحاء انه طبيب وينصح المرضى (مع العلم انه انسان بدون عمل والدليل جلوسه امام الانترنيت والتعليق على كل المواضيع),واليوم يقول ان نقاط التفتيش في العراق اغفلت المراقبه كون الحراس كانوا في الصلاة(مع العلم انه التفجيرات وقعت فبل صلاة الظهر بساعتين ,وانه كانوا صائمين مع ان رمضان لم يبدا بعد),وفي قضية حريق الكويت يقول ان سبب اقدام الفاعله على الحريق كون ان زوجها مسلم ويضربها؟؟؟ وان سبب عدم التعرف عليها كونها مرتديه للنقاب.هل يوجد اذكى من خوليوا على الكره الارضيه؟؟؟؟؟صدقني انت لاتختلف شى عن متطرفي القاعده .فانت مصاب بنفس مرضهم الطائفي. ولو ان طفل في كندا سقط عن دراجته لكتب خوليوا ان سبب سقوطه من الدراجه هو الاسلام ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟يقول الله في كتابه الكريم( يا أيها الذين آمنوا كتب عليكم الصيام كما كتب على الذين من قبلكم لعلكم تتقون )ويقول الرسول الاكرم صوموا تصحوا.صدق الله ورسوله

الى عصام رقم8
ابو ياسر -

من المتفق عليه منذ أزمنة بعيدة، أن (الأنجيل) لا يطلق على نص واحد، بل على أربعة أناجيل انتخبت من بين مئات الأناجيل التي اعتبرت مزيفة.ولكل واحد من هذه الأناجيل أسلوبه المستقل، ومروياته الخاصة لسيرة المسيح، عليه السلام، وبالتالي فليست هذه الأناجيل؛ (متى، ومرقص، ولوقا، ويوحنا)، هي ذات الإنجيل الذي أنزله الله على عيسى عليه السلام، بل هي مرويات لسيرته، ونقلٌ لبعض مقالاته، دونت من أشخاص بعضهم لم يقابله أصلاً، كما هو معروف. وشكرا

اعتى درجات الخطيئة
gwevara -

هاهي نعمة الاسلام تتجلى على ايدي اتباعه بمجازر بغداد حيث لم يبق خشب لدفن الضحايا ..ويل عليكم لانكم تدركون ولاتتعظون وهذا اعتى درجات الخطيئة والسقوط

الى خوليوا
سامي -

اراقب تعليقاتك ولا ارد عليها.برأي المتواضع لاداعي للدخول في نقاشات ومهاترات لاداعي لها وليس منها سوى وجع الراس.سؤالي لك وارجوا الاجابه عليه بدون لف ودوران.لماذا تكره الاسلام؟؟؟؟؟ارجوا الاجابه

Happy unbeliever
SAD SAD -

The more I read comments like these ones, the more proud I am of myself that I had quit believing in religions long time ago, actually since my teens years

الى 7 عصام
سلمى -

يستدل النصارى على لاهوت المسيح بقوله الوارد في إنجيل يوحنا : (( من رآني فقد رأى الآب )) الرد على هذا الاستدلال : إن ما أراده المسيح من هذه العبارة هو : أنه من رأى هذه الأفعال التي أظهرها فقد رأى أفعال أبي ، وهذا ما يقتضيه السياق الذي جاءت به هذه الفقرة لأن أسفار العهد الجديد اتفقت على عدم إمكان رؤية الله طبقاً للآتي : _ ورد في إنجيل يوحنا 1 : 18 : (( الله لم يره أحد قط )) _ ما ورد في إنجيل يوحنا 5 : 37 : (( و الآب نفسه الذي أرسلني يشهد لي لم تسمعوا صوته قط ولا أبصرتم هيئته )) _ ما ورد في رسالة يوحنا الأولى 4 : 12 (( الله لم ينظره أحد قط )) _ ويقول بولس في 1 تيموثاوس 6 : 16 عن الله : (( الذي لم يره أحد ولا يقدر أن يراه )) فإذا تقرر ذلك فليس معنى قول المسيح : (( الذي رآني فقد رأى الآب )) إن الذي يرى المسيح يرى الله لأن ذلك طبقاً للأدلة السابقة من المحال-بمراجعة بسيطة للأناجيل نجد أن مثل هذا التعبير جاء مرات عديده. مثلاً في إنجيل لوقا [10/16] يقول المسيح لتلاميذه السبعين الذين أرسلهم اثنين اثنين إلى البلاد للتبشير: (( الذي يسمع منكم يسمعني و الذي يرذلكم يرذلني و الذي يرذلني يرذل الذي أرسلني )) جاء نحو هذا المجاز أيضا ، في القرآن الكريم، كثيراً كقوله تعالى : (( و ما رميت إذا رميت و لكن الله رمى )) الأنفال/ 17. أو قوله سبحانه : (( إن الذين يبايعونك إنما يبايعون الله يد الله فوق أيديهم )) الفتح : 10، أو قوله : من يطع الرسول فقد أطاع الله )) النساء : 80.يؤمن السود ان المسيح كان اسود ويضعون صوره لشخص اسود فى الكنائس ويقولون انها للرب فى حين يقول البيض ان المسيح ابيض البشره وهكذا اختلفوا على اللون - فما هذا العبث- وهل تصدق نفسك بان الله له صوره تعلق على الحائط؟؟ ماذا اذا قام احدهم باهانه الصوره - ماذا سيكون رد فعل الهاك وما رد فعلك؟؟(الانعام :103)لاَّ تُدْرِكُهُ الأَبْصَارُ وَهُوَ يُدْرِكُ الأَبْصَارَ وَهُوَ اللَّطِيفُ الْخَبِيرُ

To sister Rose #16
Mostafa El Gazzar -

My appreciation for the civility of your language and your comments. As civilized people, we should follow logic and the reasoning of man''s mind. In that context, I have a couple of questions for you: In the opening of your comment you say "God choose Abraham an dhis descendants to be his own nation to prepare for the.....: AREN''T THE ARABS TOO DECENDANTS OF ABRAHAM OR IBRAHIM ?? And you say, "was necessary after Jesus said on the Cross" it is accomplished" meaning the salvation of mankind and the fulfilment of God''''s plan to save mankind whom he loved.....WELL, WHY WOULD GOD NEED SUCH LENGTHY AND ILLOGICAL PLAN TO SAVE MANKIND THAT HE LOVED ?? COULDN''T HE (GOD) JUST FORGIVE MAN THAT HE LOVES WITHOUT ANY OF " OF THAT CONTROVESIAL STORIES ??

شاهد .. من اهل البيت
عبد الحليم -

((ومضت على ارادتك الأشياء، فهي بمشيئتك دون قولك مؤتمرة، وبأرادتك دون نهيك منزجرة)) هذا مقطع من دعاء لزين العابدين وسيد الساجدين الإمام الرابع عند الشيعة علي بن الحسين بن علي بن أبي طالب عليهم السلام. وقد فات السيد الكاتب الاستشهاد به لتعضيد رأيه بان الله لا يحتاج الى ان يقول للاشياء (كن)، بل هي تتكون بمشيئته سبحانه وتعالى. ربما أراد الكاتب اجتناب ذكر الشيعة لتحاشي هجوم الجهلة الطائفيين

غباء خوليـــــو
عبد الحليم -

لم أكن أعرف عن خوليو هذه السطحية في المعرفة والثقافة (وهو الذي يصول ويجول في كل النقاشات عن الأديان والتاريخ والفلسفة والفيزياء والجغرافيا والطب والجنس والبطيخ المبسمر)!! لم أكن أعرف ذلك حتى تبينت لي اليوم ضحالته بعدم سماعه من قبل بـ(ابن العميد)!! وبدأ يسخر من العمداء في جيش السيد نصر الله وجيش حماس. اقول لك: ابن العميد هو من اشهر الكتـّاب الوزراء (أو الوزراء الكتّاب) عاصر الدولة البويهية في العصر العباسي الثالث، فاقرأ عنه. وهناك (ابن العميد) آخر وهو مؤرخ مسيحي مصري كان معاصراً للظاهر بيبرس، وكان اسمه جرجيس ابن العميد ولقبه الشيخ المكين، فاقرأ عنه أيضاً لعلك تزداد معرفة بالمسيحيين الذين لا يتشرفون بانتسابك وأمثالك اليهم

ولادة ازلية بدون أم
د. رأفت جندى -

اولا: فكرة أن خلق الله لأى شئ تأتى من تحويل الشئ وليس خلقها من عدم تؤدى بك ان تقول أن المادة ازلية مثل الله.ثانيا: المسيح ليس ابن الله لأنه ولد من العذراء مريم ولكن لأنه حكمة الله الخارج من الذات الالهية قبل كل الدهور مثل ولادة النور من اللهب. ولكن ولادته من العذراء مريم يسمى تجسد الله الكلمة. ولادة المسيح الازلية من الذات الألهية هى بدون ام, وتجسد المسيح من العذراء كان بدون أب. سلام محبة للكاتب

تقليعات بلا تخصص
عبد الظاهر العبيد -

المقال ملىء بالتقليعات التي تنتشر فيما بين سطور من كتبها وليس الامر للتسطير فقط بل لابد واؤكد على لابد من التخصص لان الخوض في مثل هذا العالم امر عويص لان ساحله بعيد وشواطئه ممتدة. وما اتحفنا به الكاتب لايمت بصلة قريبة او بعيدة للمجال العلمي المأمول في القرن الحادي والعشرين. من امثلة التقليعات التخبيصية:وقول الله تعبير عن ذاته جل وعلا، بكل ما حازت عليه هذه الذات من صفات الكمال والجمال والجلال (ويوم يقول كن فيكون فقوله الحق)، أي فعله الحق، لأن قوله فعله، وبالتلي، ما يترتب على (كن فيكون) حق، أي واقع لا شك فيه، بل هو عين الواقع. فهل على رأيه القول هوالتعبير عن الذات ام القول هو الفعل او القول هو الحق؟ على انه للعلم فقط هناك متعلق لكل اسم وصفة للحق تعالى. والاخرى: قوله معنى كن فيكون في القرآن. وكأني بمن سطر هذه الجملة قد حصر المعنى فيما جاء به من تخبيصات من هنا وهناك فلم يهتد ولم ينفع ومنذ متى يمكن ان يكون للقرآن معنى واحد يسع الجميع وهو كلام الله تعالى المنزل الذي لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه . حتى يأت احدهم لقول معنى كن فيكون؟؟؟كان الحري به ان يقول فهمي لجملة كن فيكون او كان يسعه ان يقول ارى او امثال هذه الكلمات. وثالثة: ليس من المعقول أ ن يخاطب الله سبحانه معدوما ليقل له (كن)، وإن هذا ا لمعدوم يخرج من ربقة العدم إلى ساحة الوجود بسبب هذا الخطاب، هذا أمر غير معقول!!!!!!!المعقول في رأيه هكذا على ان القاعدة العلمية تقول: لايجب على الله شيء. فاين المعقول يامعقولتا هذا ؟ومن قال لك انه تعالى خاطب عدماً؟! جرأة على الله تعالى والعياذ بالله من شر الاشرار ثم يكرر في قوله وهذا امر غير معقول!!! غريب امر المتطفلة على علوم لها اسس ورجال وعلماء ليأت من يمسك الحبر ليسطر ويعتبر نفسه خواضا فيما ليس له به علم فكيف فما له به علم كيف سيكون امره؟! ياسيد لعلمك ولغيرك وللفائدة اشير اليك فقط اشارة: الخطاب موجه للوجود العلمي لاننا نحن الوجود العيني. هذه مصطلحات اهل هذا الاختصاص وليس الامر لكل من هب ودب فعليك بمراجعة نفسك والاستتابة لربك فلقد خبصت حتى كدت ان تغرق والله يلطف. ولا يسع المقال هنا تفنيد كل ماجاء به من نشر مانشر واكتفي بما اشرت اليه والله وراء القصد.

الى خوليوا
سامي -

لم تجب على سؤالي ؟وهو لماذا تكره الاسلام؟؟؟انا اجيبك وحاول ان تفهم وبدون اي توتر.انا انسان كنت ملحد قبل عدة سنوات ,ولم اكن اعتقد بوجود الله (سبحانه وتعالى),ولكن كنت اخفي الحادي عن اهلي خوفا على مشاعرهم .ولكن صدقني لم استهزأ بعقيدة المقابل اي كانت.ثم انعم الله علي بالاسلام بعد رحله طويله ومضنيه في التفكير والسؤال والقراءه,وسافرت الى الهند لاكمال دراستي الجامعيه,وهناك رأيت اديان متعدده ولكن صدقني في المدينه التي اعيش بها كان هناك معبد هندوسي وبالقرب من مسجد وكنيسه وكان الناس رغم فقرهم والجوع الذي يفتك بهم يتبادولون الاحترام بينهم بغض النظر لعقيدته او مذهبه.اسمع ياخوليوا انا مسلم واؤمن بالله الواحد الصمد وبجميع رسله ,واحب سيدنا الرسول محمد(ص)و سيدنا عيسى عليه السلام وسيدنا موسى عليه السلام وسيدتنا الطاهره مريم العذراء اكثر من امي وابي واولادي واهلي جميعا.افتح القران سوف تجد ان اسم سيدنا عيسى عليه السلام تكرر اكثر من اسم الرسول محمد(ص) .ولن تجد سورة باسم اي امراه الا سيدتنا الطاهره المطهره مريم العذراء البتول رضى الله عنها وحشرنا معها في جنة الخلد.حاول ان تقرأ سورة مريم في القران بتدبر,صدقني اذا قراتها بتدبر سوف تجد خيرا كثيرا.هدانا واياك لطريق الخير والسلامه

إلى سامي-24-
خوليو -

قلت في أكثر من مرة، لا أكره الاسلام ولا أي دين، بل هو نقد وباحترام وتفنيد لأفكار، على ما يبدواأن النقد يزعج ويسمونه هجوم وحقد، آسف لعدم مقدرتهم على التمييز ، أقولها مرة أخرى من حق أي مواطن النقد، وطالما الاسلام ارتضى أن يكون دين ودولة فمن حقنا كمواطنين نقده أو تأييده، ونعيد لحضرتك السؤال هل ترك الاسلام شيئاً لم يتدخل فيه ويعتبره حقيقة مطلقة؟ لاشيئ مطلقاً، ومن حقنا نقده لأنه لايصلح لهذا العصر كحكم برأينا، وهو سبب تخلفنا، أشدد على كلمة حكم. أما المهاجمين الآخرين فأرجوا أن يفندوا الفكرة بالفكرة وإذا لم يلتقطوا الفكرة لنقص جيني بنوي وتربوي فلا يستحقون أن يُرد عليهم، فهم خلاصة تربية دينية فقدت صلاحيتها.في بلاد الشام كانت الآلهة تتزوج ولها أولاد وكلمة ابن الله كانت شائعة،في بلاد الرياح الرملية والجوع والسبي كان شيخ القبيلة هو الحاكم المطلق ولقصور بالفهم مقارنة عن بلاد الشام لم يكن يتصورا عالم الآلهة واولادها فاتبعوا فكرة التوحيد والديكتاتورية والاغتيالات لنشر فكرهم ولا يزالون، هذه الفكرة ياسيد سامي هي لمعرفة نشوء الأديان وآلية ظهورها وهي تختلف عن فكرة الإله السماوي ورسله وملائكته سواعي البريد، فهل ترضى أن تدخل بحوار في هذا الموضوع؟ أشك، ليس لديكم معلومات إلا التي تقرأونها في تراثكم وهي معلومات ضبابية.

رد
عصام -

ألأخت سلمى وألخ أبو ياسر----------------------للأسف ردودكم سطحيه وغير مقنعهكنت ابحث عن الحقيقه ووجدتها في تعاليم السيد المسيح والتي تعكس الطبيعه ألألهيه ألرحيمه وهي ..لا تقتل لا بحق ولا بغير حق فهو يشرق شمسه على ألأشرار والصالحين.وشكرا

Dear Mustaffa # 27
Rose -

God said in the Old Teastmeant " thru Isaac all the nation shall be blessed " it means that Jesus coming and the salvation thru his bloodshed ...now after the salvation all belivers are the sons and the daughter of God and his people now are the belivers and the bible said there is no diference between women and men, slave and noble men, gentiles and other all are in Jesus...on the answer of your second part it is written that without blood shed there is no forgivness that is why in the old teastment there used to offer sacrifices which were the shadow of christ thru his bloodshed the true forgivness is real and true,,, and regarding the timing it is written that God choose the right time to fulfull his plan and that jesus come thru the vrigin birth ,, please read the bible God loves everybody and I am sorry because of mistakes because I write too quieckly and without review

Dear Mustaffa # 27
Rose -

مكرر

فمن شاء
سلمى -

الي عصام - سيدنا المسيح برئ مما تقولون-أقوال المسيح عليه السلام : -" أنا لا أقدر أن أفعل من نفسي شيئاً "2-- " تعليمي ليس لي بل للذي أرسلني "3- وأنا إنسان قد كلمكم بالحق الذي سمعه من الله "4-:-" أنا لست أطلب مجدي يوجد من يطلب ويدين " 5-لا يطلق على الله أنه "إنسان 6-" ولا رسول أعظم من مرسله 7-:-" إلى أبي وأبيكم وإلهي وإلهكم "إذن علاقته بالله سبحانه وتعالى هي نفس علاقة البشر بالله سبحانه وتعالى فهو بشر مثلهم-- والمسيحيه فى مصر بدات وهى لاتعترف بالوهيه المسيح بل كل المسيحين يؤمنون انه رسول من عند الله وكانت عقيده المسيحين الاوائل قريبه من عقيده الاسلام-- فالتثليث صياغة بشرية قامت بها المجامع بأهواء البابوات والأباطرة من غير أن تستند إلى دليل يؤكد أصالة هذا المعتقد الذي لم يعرفه الأنبياء ولم يذكره المسيح ولم يدركه الحواريون. وقد صدقت الموسوعة الكاثوليكية الحديثة حين قالت: "إن صياغة الإله الواحد في ثلاثة أشخاص لم تنشأ موطدة وممكنة في حياة المسيحيين وعقيدة إيمانهم قبل نهاية القرن الرابع---- من أقوال المسيح عليه السلام ايضا فى إنجيل متى الإصحاح 15 : 9 : " وباطل يعبدونني وهم يعلمون تعاليم هي وصايا الناس " اذن مفيش اوضح من كده! وصدق الله العظيم حين قال (قُلِ الْحَقُّ مِن رَّبِّكُمْ فَمَن شَاء فَلْيُؤْمِن وَمَن شَاء فَلْيَكْفُرْ )(الكهف 29)

to # 27
Rose -

god is holly and mercifull and in his holliness he condemned our parent Adam and Eve to death after their transgression , but in his mercy he promised them with the slavation that all generation were looking for. death was the punishment, so he choose to die in their place to give them life , doing this he justified his mercy and justice, so Jesus died and rose and now he is sitting on his throne and he will judge all mankind

to # 27
Rose -

مكرر

سامي, سلمى والرداحين
فرقد -

مخالف لشروط النشر

خوليو والذئب !!.
الحكيم البابلي . -

شكري لك يا خوليو لا حدود له ، لأنك ملح وفلفل التعليق في إيلاف ، تأتينا دائماً بمفرقعاتك الفكرية الصائبة والتي لا تعجب حقيقتها الطرف الأخر العاجز عن الدفاع عن الصنم ، فيروح يلعن ويسب خوليو بينما أشخاص مثلي يتمتعون بهذه المسرحية الكوميدية كل يوم وكل أسبوع ، ومجاناً .باركك القدر يا خوليو ، فأنت تثبت للجميع بأن الفئة الصغيرة ممكن أن تغلب الفئة الكبيرة دائماً،ولسبب واحد ،أنت تستعمل العقل والمنطق ، وهم يستعملون المراوغة والغيبيات والشتائم والعنف ، ولا حياة إلا للعقل . تحياتي

خوليو
!!!!!!! -

خوليو المثقف الوهمي يقول مرة تراثكم ومرة تراثنا. يحارب حول ضمائر الملكية هنا وهناك. أذكر قرأت له مره يقول شريعتنا. نرجو الإيضاح حول الضمائر لأنني شخصياً لاأرى أي ضمير يجمعني مع هذا البلا ضمير.

خوليو
مسلم عربي -

الى السادة الافاضل الذين لم يعجبهم تعليق السيد خوليو: من حق كل انسان ان يستجوب اي فكرة او موضوع، فبغير ذلك يفقد الانسان ملكة العقل والتي هي اهم ما يميزه عن المخلوقات الاخرى. ان ما يجري من تقتيل واستهانة باسم الاسلام اثرت سلبا على الاسلام ووجهت له طعنة في الصميم وجعلت الكثير من الناس متطيرين من هذا الدين وهو ابعد ما يكون عن ذلك. لقد ادخل على الاسلام الكثير من الروايات الكاذبة والخزعبلات والتي اصبحت بنظر البعض من المسلمات

الى خليلو والبابلي
ابن العميد -

ينهانا ديننا الحنيف عن ايذاء باقي الملل معنويا أو ماديا ,,لكن طالما اثرتم النعرات فنقولها لكم وبكل تجرد :ديننا هو الحق وقرآاننا الكريم خاتمة الكتب السماوية الذي تعهد سبحانه بحفظه حتى يوم الدين ليكون معجزة للبشر على مر العصور ومن اعجازه انه لكل عصر وكم من نتائج وصل اليها العلم الحديث اوردها الذكر الحكيم قبل 1430 سنة ,,تريدون ان تعموا اعينكم عن الحق هذه مشكلتكم لكنكم تدركون جيدا ان الذي انزل من الله وحفظه ليس كالذي حرفه الاتباع ,,فوالله ان لنا في النبي عيسى اكثر ممن يتسمون باسمه الآن,,,وسيبقى الحق حقا مهما كثر على الجوانب من صائحين ومغلظي ومفترين الكلام,,,والله من وراء القصد

الى أبن العميد ( 44)
الحكيم البابلي . -

يقول المعري : قلتم لنا خالقٌ قديمٌ ** قلنا صدقتم كذا نقولُ ## زعمتموه بلا زمان ** ولا مكان ألا فقولوا ## هذا كلامٌ له خَبِئٌ ** معناهُ ليست لنا عقولُ . تحياتي

الدين الحق
حسن -

– السؤال هو : ما هو الدين الحق ؟ و ما هى الحقيقه ؟ أليس بولس هو من كتب الأناجيل الموجودة حاليا؟ أليس هو من جاء بعقيدة ، الصلب ، والتثليث ، والخطيئة الأبديه و الخلاص ؟ و هو لم يرى المسيح عليه السلام و لم يكن من تلاميذه؟ أليس وجود أكثر من إنجيل دليل على التحريف؟ الم يعش المسيح لمدة 33 سنة كبشر يأكل ويشرب وينام مع تأييد الله له بمعجزات لإثبات نبوته عليه السلام- اليس القرءان كلام الله ؟ جاء عن طريق الوحي بواسطة جبريل عليه السلام- فالله سبحانه و تعالى لن ينزل بنفسه لهداية الناس كما ادعى بولس. و هذا هو الفرق الأساسي بين المسيحيه والإسلام

الى البابلي-خوليو
حسن -

ما تدعونه من افتراءات ضد الاسلام قد قالها أبو جهل -وقد أخزاه الله فى الدنيا و سوف تحشرون معه في الأخره إن شاء الله- أليس لديكم جديد ؟ عليكم بالاجتهاد فى الغي كثيرا كما اجتهد مشركو العرب منذ 1430 قال تعالىوَمِنْ النَّاسِ مَنْ يُجَادِلُ فِي اللَّهِ بِغَيْرِ عِلْمٍ وَيَتَّبِعُ كُلَّ شَيْطَانٍ مَرِيدٍ (3)وبعض رؤوس الكفر من الناس يخاصمون ويشككون في قدرة الله على البعث; جهلا منهم بحقيقة هذه القدرة, واتباعًا لأئمة الضلال من كل شيطان متمرد على الله ورسله. كُتِبَ عَلَيْهِ أَنَّهُ مَنْ تَوَلاَّهُ فَأَنَّهُ يُضِلُّهُ وَيَهْدِيهِ إِلَى عَذَابِ السَّعِيرِ (4)قضى الله وقدَّر على هذا الشيطان أنه يُضِل كل من اتبعه, ولا يهديه إلى الحق, بل يسوقه إلى عذاب جهنم الموقدة جزاء اتباعه إياه. يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنْ كُنْتُمْ فِي رَيْبٍ مِنْ الْبَعْثِ فَإِنَّا خَلَقْنَاكُمْ مِنْ تُرَابٍ ثُمَّ مِنْ نُطْفَةٍ ثُمَّ مِنْ عَلَقَةٍ ثُمَّ مِنْ مُضْغَةٍ مُخَلَّقَةٍ وَغَيْرِ مُخَلَّقَةٍ لِنُبَيِّنَ لَكُمْ وَنُقِرُّ فِي الأَرْحَامِ مَا نَشَاءُ إِلَى أَجَلٍ مُسَمًّى ثُمَّ نُخْرِجُكُمْ طِفْلاً ثُمَّ لِتَبْلُغُوا أَشُدَّكُمْ وَمِنْكُمْ مَنْ يُتَوَفَّى وَمِنْكُمْ مَنْ يُرَدُّ إِلَى أَرْذَلِ الْعُمُرِ لِكَيْلا يَعْلَمَ مِنْ بَعْدِ عِلْمٍ شَيْئاً وَتَرَى الأَرْضَ هَامِدَةً فَإِذَا أَنزَلْنَا عَلَيْهَا الْمَاءَ اهْتَزَّتْ وَرَبَتْ وَأَنْبَتَتْ مِنْ كُلِّ زَوْجٍ بَهِيجٍ (5)يا أيها الناس إن كنتم في شك من أن الله يُحيي الموتى فإنَّا خلقنا أباكم آدم من تراب, ثم تناسلت ذريته من نطفة, هي المنيُّ يقذفه الرجل في رحم المرأة, فيتحول بقدرة الله إلى علقة, وهي الدم الأحمر الغليظ, ثم إلى مضغة, وهي قطعة لحم صغيرة قَدْر ما يُمْضَغ, فتكون تارة مخلَّقة, أي تامة الخلق تنتهي إلى خروح الجنين حيًا, وغير تامة الخلق تارة أخرى, فتسقط لغير تمام؛ لنبيِّن لكم تمام قدرتنا بتصريف أطوار الخلق, ونبقي في الأرحام ما نشاء, وهو المخلَّق إلى وقت ولادته, وتكتمل الأطوار بولادة الأجنَّة أطفالا صغارًا تكبَرُ حتى تبلغ الأشد, وهو وقت الشباب والقوة واكتمال العقل, وبعض الأطفال قد يموت قبل ذلك, وبعضهم يكبَرُ حتى يبلغ سن الهرم وضَعْف العقل; فلا يعلم هذا المعمَّر شيئًا مما كان يعلمه قبل ذلك.

حسن اجبنا انت اولا
فائز -

لتفهم المسيحية عليك ان تفهم الفلسفة, بما انك مبدع في الارهاب فلا تعرف الفلسفة ولن تستطيع فهم الثالوث المقدس ابدا لانها لا تمثل الارهاب الذي انت حائز على درجة الدكتوراه فيه, المشلكة ليست في التثليث, المشكلة في الذين يدعون التوحيد ثم يتميزون بالقتل والاجرام والارهاب, فايهما احسن تثليث يحترم الانسان وإختياره ويؤمن بالتطور ويعترف بالاخطاء ويعالجها, قدر الامكان ولا يدعي الكمال والعفة, ام توحيد اساسه ذم وتحقير الانسان وحتى إن كان على دينهم ولكن على مذهب اخر؟و كم نسخة كانت موجودة من القران حين حرقها عثمان وابقى على واحدة؟ وكيف تعرفون ان الذي ابقى عليها عثمان هي الاصلية؟ لماذا اغلب الايات القرانية هي لتحديد العلاقة الجنسية بين الرجل والمراة, كيف يمارسونها, متى, انواعها, ثم لماذا لا يوجد فيها ايةواحدة تنهر عن الاجرام والقتل والارهاب, بل جلها تدعوا الى القتال والعدة والحرب؟ ثم تذكرون ان المسيحيين واليهود من من اهل الكتاب!!!! ومع هذا تطلقون عليهم كل الالقاب قردة و خنازير!!!!, فمن منكم الصحيح, الذين ذكرهم الكتاب ام القردة والخنازير؟ كيف تعرفون ما حدث قبل سبعة قرون من ظهور الاسلام وتريدون إرغام الناس على الاعتراف بصحتها بينما كل الوثائق التي تدينكم تريدون وسمها بالكاذبة؟ ثم كيف كنتم تعرفون ما يحث في دول العالم وانتم تقولون انكم كنتم مظطهدين؟ وكيف نجوتم من بطش وإرهاب الاساقفة ومحاكم التفتيش وهم كانوا على تلك القسوة والباس؟ وكيف وصلتم الى افغانستان وباكستان, والبانيا ويوغوسلافيا وهي بعيدة في ذلك الزمان من المسافة بين امريكا والعراق وافغانستان؟ وهل كانت افغانستان والعراق والشام وشمال افريقيا, دول مسلمة ام تم اسلمتها بالقوة وبالسيف وبالقتل ام بتوزيع الشكولاتة عليهم؟ وإن كنتم قبل قرون عديدة وقبل إختراع القنابل الذكية والحارقة والنووية والنيوترونية وكل وسائل الحرب الحديثة, لكم ضحايا بالملايين لا تعد ولا تحصى, فكم كان سيكون عدد ضحاياكم, إن لا سمح الله, كنتم تملكون سلاحا واحدا من هذه الاسلحة الحديثة؟ وفسر لنا لماذا تم قتل كل الخلفاء إبتداءا من عمر بن الخطاب والى نهاية الدولة العثمانية, و لا زالت الدول الاسلامية على العموم, يندر فيها وجود رئيس سابق إلا تلك التي على نهج الدول الحديثة, وإلا فحدث و لاحرج. و لماذا تهدرون دم من غير دينه, لا بل يفكر في تغيير دينه, بينما (يهيده الله الى الاسلام

التحريف 1
مرتاد ايلاف -

مسألة وراثة الذنب مسألة معروفة في الفكر اليهودي قبل المسيحية بقرون عدة، وقد وردت عدة نصوص تتحدث عنها منها.. " صانع الإحسان لألوف، ومجازي ذنب الآباء في حضن بنيهم بعدهم، الإله العظيم الجبار رب الجنود اسمه " ( إرميا 32/18 ). ومثله ما جاء في سفر التثنية: " لا يدخل ابن زنى في جماعة الرب حتى الجيل العاشر " ( التثنية 23/2 ). وجاء في سفر العدد " الرب طويل الروح كثير الإحسان يغفر الذنب والسيئة، ولكنه لا يبرئ، بل يجعل ذنب الآباء على الأبناء إلى الجيل الثالث والرابع " ( العدد 14/18 - 19 ). وفي سفر الخروج " غافر الإثم والمعصية والخطيئة، ولكنه لن يبرئ إبراء، معتقد إثم الآباء في الأبناء، وفي أبناء الأبناء في الجيل الثالث والرابع " ( خروج 34/7 ). ومثله ما نسبوه لدواد أنه قال: " هأنذا بالإثم صورت، وبالخطيئة حبلت بي أمي " ( مزمور 51/5 )، وقد تحدث إرميا عن احتجاج بني إسرائيل على هذا الظلم ( انظر إرميا 16/10 - 13). وقد ناقش النبي حزقيال كما جاء في سفره - بني إسرائيل في مسألة وراثة الذنب " أنتم تقولون: لماذا لا يحمل الابن من إثم الأب ؟! ها كل النفوس هي لي،.. النفس التي تخطئ تموت، الابن لا يحمل من إثم الأب، والأب لا يحمل من إثم الابن، بر البار عليه يكون، وشر الشرير عليه يكون... " ( حزقيال 18/4 - 32 ).تحدثت هذه النصوص عن وجود عقيدة وراثة الذنب والتضامن في الخطيئة، غير أن أحداً منها لم يكن يتحدث عن الخطيئة الأصلية لآدم، والتي يتعلق النصارى بها، لكن أصل الفكرة وارد في الفكر اليهودي الذي نشأ فيه بولس ثم نقله للنصرانية وسطره في رسائله. فمن أين جاء اليهود بفكرة وراثة الذنب ؟ هل هو من صناعتهم، أم أنه منقول عن غيرهم؟ والصحيح هو أن الفكرة منقولة عن الأمم الوثنية التي جاورت اليهود وانتشر فيها هذا الفكر وهذا الذي عابه عليهم الكتاب المقدس " وصاروا باطلاً وراء الأمم الذين حولهم، والذين أمرهم الرب أن لا يعملوا مثلهم.... فغضب الرب جداً على إسرائيل ونحاهم من أمامه " ( ملوك (2) 17/9 - 18 ).وممن يقول بوراثة الذنب: الهنود الوثنيون، فقد نقل المؤرخ هورينور وليمس أن من تضراعاتهم: "إني مذنب، ومرتكب الخطيئة، وطبيعتي شريرة، وحملتني أمي بالإثم، فخلصني يا ذا العين الحندقوقية، يا مخلص الخاطئين، يا مزيل الآثام والذنوب ".

تحريف 2
مرتاد ايلاف -

فكرة الفادي في الوثنيات القديمة وكذلك سرت في الوثنيات فكرة الفادي والمخلص الذي يفدي شعبه أو قومه وكانت الأمم البدائية تضحي بطفل محبوب، لاسترضاء السماء، وفي تطور لاحق أضحى الفداء بواسطة مجرم حكم عليه بالموت، وعند البابليين كان الضحية يلبس أثواباً ملكية، لكي يمثل بها ابن الملك، ثم يجلد ويشنق. وعند اليهود خصص يوم للكفارة يضع فيه كاهن اليهود يده على جدي حي، ويعترف فوق رأسه بجميع ما ارتكب بنو إسرائيل من مظالم، فإذا حمل الخطايا أطلقه في البرية. ومعلوم أيضاً ما للبكر من أهمية خاصة عند اليهود إذ تقول التوراة " قدس لي كل بكر، كل فاتح رحم من بني إسرائيل من الناس والبهائم إنه لي " ( الخروج 13/2)، والمسيح هو بكر الخلائق، وأليقها بأن يكون البكر المذبوح. موت الإله الفاديوأما فكرة موت الإله فهي عقيدة وثنية حيث كان العقل اليوناني يحكم بموت بعض الآلهة، لكن اليونان كانوا يحتفظون بآلهة هنا تسير دفة الكون، بينما النصارى حين قالوا بموت الإله لم يحتفظوا بهذا البديل، ولم يخبرونا من الذي كان يسير الكون خلال الأيام التي مات فيها الإله. أي الثلاثة أيام التي قضاها في القبر، ولا ينطبق هذا الكلام إلا على الأرثوذكس الذين يقولون بأن الله هو المسيح.والفداء عن طريق أحد الآلهة أو ابن الله أيضاً موجودة في الوثنيات القديمة كما وقد ذكر السير آرثر فندلاي في كتابه " صخرة الحق " أسماء ستة عشر شخصاً اعتبرتهم الأمم آلهة سعوا في خلاص هذه الأمم. منهم: أوزوريس في مصر 1700 ق.م، وبعل في بابل 1200ق.م، وأنيس في فرجيا 1170 ق.م، وناموس في سوريا 1160 ق.م، وديوس فيوس في اليونان 1100 ق.م، وكرشنا في الهند 1000 ق.م، وأندرا ني التبت 725 ق.م، وبوذا في الصين 560 ق.م، وبرومثيوس في اليونان 547 ق.م، ومترا (متراس)في فارس 400 ق.م.ولدى البحث والدراسة في معتقدات هذه الأمم الوثنية نجد تشابهاً كبيراً مع ما يقوله النصارى في المسيح المخلص. فأما بوذا المخلص عند الصينيين فلعله أكثر الصور تطابقاً مع تخلص النصارى، ولعل مرد هذا التشابه إلى تأخره التاريخي فكان تطوير النصارى لذلك المعتقد قليلاً. والبوذيون كما نقل المؤرخون يسمون بوذا المسيح المولود الوحيد، ومخلص العالم، ويقولون إنه إنسان كامل وإله كامل تجسد بالناسوت، وأنه قدم نفسه ذبيحة ليكفر ذنوب البشر ويخلصهم من ذنوبهم حتى لا يعاقبوا عليها. وجاء في أحد الترنيمات البوذية عن بوذا " ع

تحريف3
مرتاد ايلاف -

الدم المسفوح سبيل الكفارة وليست مسألة المخلص فقط هي التي نقلها بولس عن الوثنيات، فقد تحدث أيضاً عن دم المسيح المسفوح فقال " يسوع الذي قدمه الله كفارة بالإيمان بدمه " ( رومية 3/25 )، ويقول " ونحن الآن متبررون بدمه " ( رومية 5/9 ) " أليست هي شركة دم المسيح " ( كورنثوس (1) 10/16 ) ويقول " أنعم بها علينا في المحبوب الذي فيه لنا الفداء، بدمه غفران الخطايا " ( أفسس 1/7 ).وفي موضع آخر يتحدث عن ذبح المسيح " لأن فصحنا أيضاً المسيح قد ذبح لأجلنا " (كورنثوس (1) 5/7 ).ومثل هذه النصوص تكثر في رسائل بولس وغيرها من الرسائل لكن النصارى يتغافلون عن مسألة هامة هي أن المسيح لم يذبح، فالأناجيل تتحدث عن موت المسيح صلباً لا ذبحاً، الموت صلباً لا يريق الدماء، ولم يرد في الأناجيل أن المسيح نزلت منه الدماء سوى ما قاله يوحنا، وجعله بعد وفاة المسيح حيث قال".. وأما يسوع فلما جاءوا إليه لم يكسروا ساقيه لأنهم رأوه قد مات، لكن واحداً من العسكر طعن جنبه بحربة، وللوقت خرج دم وماء " ( يوحنا 19/23 - 24 ). وهو ليس ذبحاً بكل حال.يقول ولز: " إنه لزام علينا أن نتذكر أن الموت صلباً لا يكاد يهرق من الدم أكثر مما يريقه الشنق، فتصوير يسوع في صورة المراق دمه من أجل البشرية إنما هو في الحقيقة من أشد العبارات بعداً عن الدقة ".والنظرة إلى الله بأنه لا يرضى إلا بأن يسيل الدم نظرة قديمة موجودة عند اليهود وعند الوثنيين قبلهم، ففي التوراة تجد ذلك واضحاً في مثل " بنى نوح مذبحاً لله.. وأصعد محرقات على المذبح، فتنسم الرب رائحة الرضا، وقال الرب في قلبه: لا أعود ألعن الأرض أيضاً من أجل الإنسان " (تكوين 8/20 - 21 ) " وبنى داود هناك مذبحاً للرب، وأصعد محرقات وذبائح سلامة، ودعا الرب، فأجابه بنار من السماء على مذبحة المحرقة " ( الأيام (1) 21/26 ).وهكذا فإن التصور اليهودي للإله مشبع برائحة الدم يقول آرثر ويجال: " نحن لا نقدر أطول من ذلك قبول المبدأ اللاهوتي المفزع الذي من أجل بعض البواعث الغامضة وجوب تضحية استرضائية، إن هذا انتهاك إما لتصوراتنا عن الله بأنه الكلي القدرة، وإلا ما نتصوره عنه ككلي المحبة ".ويرى كامل سعفان في كتابه القيم" دراسة عن التوراة والإنجيل" أن ادعاء إهراق دم المسيح مأخوذ من الديانة المثراسية حيث كانوا يذبحون العجل ويأخذون دمه، فيتلطخ به الآثم، ليولد من جديد بعد أن سال عليه دم العجل الفدية.

تحريف5
مرتاد ايلاف -

نزول الآلهة إلى الجحيم لتخليص الموتىوتشابهت العقائد النصرانية مع الوثنيات القديمة مرة أخرى عندما قال النصارى بأن المسيح نزل إلى الجحيم لإخراج الأرواح المعذبة فيها من العذاب، ففي أعمال الرسل " سبق فرأى وتكلم عن قيامة المسيح أنه، ولم تترك نفسه في الهاوية، ولا رأى جسده فساداً " ( أعمال 2/31 )، ويقول بطرس " ذهب ليكرز للأرواح التي في السجن " ( بطرس(1) 3/19 ).يقول القديس كريستوم 347م: " لا ينكر نزول المسيح إلى الجحيم إلا الكافر ". ويقول القديس كليمندوس السكندري: " قد بشر يسوع في الإنجيل أهل الجحيم كما بشر به وعلمه لأهل الأرض كي يؤمنوا به ويخلصوا " وبمثله قال أوريجن وغيره من قديسي النصارى.وهذا المعتقد وثني قديم قال به عابدو كرشنا، فقالوا بنزوله إلى الجحيم لتخليص الأرواح التي في السجن، وقاله عابد وزورستر وأدونيس وهرقل وعطارد وكوتز لكوتل وغيرهم.ولما وصل النصارى إلى أمريكا الوسطى، وجدوا فيها أدياناً شتى، فخف القسس لدعوتهم للمسيحية، فأدهشهم بعد دراستهم لهذه الأديان أن لها شعائراً تشبه شعائر المسيحية، وخاصة في مسائل الخطيئة والخلاص ".فكيف يفسر النصارى هذا التطابق بين معتقداتهم والوثنيات القديمة والذي جعل من النصرانية نسخة معدلة عن هذه الأديان ؟ يقول الأب جيمس تد المحاضر في جامعة اكسفورد: " سر لاهوتي فوق عقول البشر، وليس من الممكن تفسيره حسب تفسير وتصور هؤلاء البشر.وبعد: صدق الله إذ يقول عن النصارى { ذلك قولهم بأفواههم يضاهئون قول الذين كفروا من قبل قاتلهم اللّه أنّى يؤفكون }(التوبة: 30)

عدم صمود المسيحيية
حدوقه -

المسيحيون الغربيون هجروا المسيحية الى معتقدات اخرى ومنها الاسلام ، والمسيحيون المشارقة قابضون على المسيحية من باب التعصب الديني ليس الا ؟!! والا فانهم يعرفون في قرارة انفسهم حقيقتها !! واكبرمثال لذلك تنكيتهم وتهكمهم المستمر على يسوع والعذرا ؟!!

الى فائز (48)
حسن -

لماذا اللف والدوران ؟ ممارسات بعض المسلمين أو مدعى الإسلام ليست هى الإسلام وليست حجه على الإسلام – فانا أناقش العقيدة لأنها هي الأساس فان صلحت صلح الدين وان أساء إليه بعض أتباعه. الأمر واضح و بسيط : اله واحد ويجب أن يكون دين واحد – الله أرسل الرسل لهداية البشر- وكل رسول كان يأمر أتباعه بتصديق الرسول الذي يليه ولكن إتباع الناس لأهوائهم ورجال الدين لمصالحهم جعل اليهود لايؤمنون بعيسى عليه السلام وكذلك المسيحيون لم يؤمنوا بخاتم الأنبياء محمد عليه الصلاة والسلام . والمشكلة أن الناس يقلدون آبائهم فى أمور الدين دون إعمال للعقل (إنا وجدنا آباءنا على أمة وإنا على آثارهم مهتدون). السؤال هو :ما هو الدين الحق ؟ فكل إنسان مسئول عن خياراته فى حدود علمه وأنتم المسيحيون العرب لا عذر لكم بالجهل تستطيعون أن تقرءوا عن الإسلام وتبحثوا عن الحقيقة فالله سبحانه ليس فى حاجه ليتجسد أو يرسل ابنه (حتى فى هذه اختلفتم)ولماذا إرسال الرسل من الأساس ؟ ولماذا لم يرسل ابنه او أبناءه في كل مره؟ قال تعالى: الْحَمْدُ لِلَّهِ الَّذِي أَنزَلَ عَلَى عَبْدِهِ الْكِتَابَ وَلَمْ يَجْعَلْ لَهُ عِوَجَا (1)الثناء على الله بصفاته التي كلُّها أوصاف كمال، وبنعمه الظاهرة والباطنة، الدينية والدنيوية، الذي تفضَّل فأنزل على عبده ورسوله محمد صلى الله عليه وسلم القرآن، ولم يجعل فيه شيئًا من الميل عن الحق. قَيِّماً لِيُنذِرَ بَأْساً شَدِيداً مِنْ لَدُنْهُ وَيُبَشِّرَ الْمُؤْمِنِينَ الَّذِينَ يَعْمَلُونَ الصَّالِحَاتِ أَنَّ لَهُمْ أَجْراً حَسَناً (2) مَاكِثِينَ فِيهِ أَبَداً (3)جعله الله كتابًا مستقيمًا، لا اختلاف فيه ولا تناقض؛ لينذر الكافرين من عذاب شديد من عنده، ويبشر المصدقين بالله ورسوله الذين يعملون الأعمال الصالحات، بأن لهم ثوابًا جزيلا هو الجنة، يقيمون في هذا النعيم لا يفارقونه أبدًا. وَيُنذِرَ الَّذِينَ قَالُوا اتَّخَذَ اللَّهُ وَلَداً (4)وينذر به المشركين الذين قالوا: اتخذ الله ولدا. مَا لَهُمْ بِهِ مِنْ عِلْمٍ وَلا لآبَائِهِمْ كَبُرَتْ كَلِمَةً تَخْرُجُ مِنْ أَفْوَاهِهِمْ إِنْ يَقُولُونَ إِلاَّ كَذِباً (5)ليس عند هؤلاء المشركين شيء من العلم على ما يَدَّعونه لله من اتخاذ الولد، كما لم يكن عند أسلافهم الذين قلَّدوهم، عَظُمت هذه المقالة الشنيعة التي تخرج من أفواههم، ما يقولون إلا قولا كاذبًا. فَلَعَلَّك

الى فائز (48)
حسن -

repeated

يا حسن, افحمك فائز
نهاد مراد -

والله لجمك فائز واصبحت كالتائه لا تعي ما تقول, عييب عليك الكذب ولكن انتم لا تعرفون لا الكذب ولا الخجل ولا العيب همكم التزوير والكذب والاجرام, فلا تفقد إحترامك لنفسك اكثر

إلى حسن
د. رأفت جندى -

لو اكملت منطقك لقلت أن البهائية بعد الاسلام فيجب على المسلمون أن يصيروا بهائيين.أما أن الله لم يتخذ ولدا لأنه ليس له صاحبة فهذا القول يدل على عدم فهم والمام بعقائد المسيحيين فكيف يكون هذا الفكر من الله وهو العليم الحكيم؟