باحث يتهمه بسطحية التحليل بسبب قلة المعرفة
رئيس ألماني سابق: من حقنا الخوف من الإسلام
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال تطبيق تلغرام
إضغط هنا للإشتراك
يقول الرئيس الألماني السابق كريستيان فولف إن من حق الألمان الخوف من الإسلام بسبب الأصولية التي تمتد من شمال أفريقيا إلى عموم الشرق الأوسط.
لندن: قال الرئيس الالماني السابق كريستيان فولف إن من حق الألمان ان يشعروا بالخوف بعد سلسلة من التطورات التي حدثت بين المسلمين.&&وذهب فوفل الذي اشتهر بإعلانه في السابق أن الإسلام أصبح جزءًا من الحياة الألمانية، إلى أن العالم الإسلامي على قدر كبير من انعدام الاستقرار وان الأصولية تمتد فيه من شمال افريقيا إلى عموم الشرق الأوسط، كما نقلت عنه صحيفة فرانكفورتر رونشاو. &&وادعى الرئيس الألماني السابق أن المسلمين يخشون اندلاع "مواجهة عسكرية عالمية" بين السنة والشيعة مماثلة لحرب الثلاثين عامًا بين البروتستانت والكاثوليك التي دمرت اوروبا في القرن السابع عشر. &&ورفض الخطيب الاسلامي الدكتور رالف غضبان تصريحات فولف قائلا إن فولف أساء فهم النزاعات الجارية في العالم الاسلامي. &&وقال غضبان وهو أيضا باحث في الشؤون الإسلامية، لموقع لوكال الإخباري الألماني "إن هناك بالطبع نزاعا طائفيا بين السنة والشيعة في الشرق الأوسط، ولكن ما يجري في شمال افريقيا ونيجيريا وافغانستان وباكستان هو معركة بين الإسلام التقليدي والسلفية، وكلاهما ينتميان الى المذهب السني". &&وأضاف غضبان: "نحن لا نتوقع ان تكون لدى السيد فولف مثل هذه المعرفة المتخصصة، ولكن بسبب عدم امتلاكه هذه المعرفة جاء تحليله محدودا". &&وقال الرئيس الالماني السابق في تصريحاته إن على المسلمين أن يقطعوا الصلة بدعاة الكراهية والمتطرفين في مجتمعاتهم. ولكن الخطيب غضبان رد قائلا ان هذه حجة يستخدمها اعداء الاسلام الذين كثيرا ما يطالبون المسلمين بأن يختاروا بين التزاماتهم تجاه دينهم والديمقراطية.&&واقترح فولف ايضًا اعتماد نظرة أعمق إلى الإسلام قائلا إن الديمقراطية أوسع شعبية بين المسلمين منها بين سكان المانيا الشرقية السابقة. &&ومرة اخرى رد عليه الشيخ غضبان قائلاً إن هذه نظرة تبسيطية لأن الجدل حول الديمقراطية وحقوق الانسان جار في الاسلام منذ ثلاثينات القرن الماضي على أقل تقدير وان هناك من يعتقدون ان المسلمين "إذا طلب منهم ان يختاروا بين الديمقراطية ودينهم فان كثيرين منهم سيختارون دينهم". &&وقال فولف وهو مسيحي كاثوليكي إن على كل من ينتقد الاسلام أن ينظر الى دينه أولاً، مضيفا أن أمام الكنيسة نفسها بضعة اسئلة ما زالت لم تجب عنها. &وتابع قائلاً: "منذ سنواتي الأولى في الكنيسة الكاثوليكية وجدت على الدوام ان جميع المهمات الاجتماعية تنهض بها المرأة وجميع المهمات المتعلقة بصنع القرارات يتولاها الرجل على الضد من الدستور الألماني الذي ينص على حقوق متساوية للرجل والمرأة". &&وكان فولف استقال من الرئاسة في عام 2012 بعد اتهامات بقبوله افضال مالية منها ان تكاليف اجازة عائلته في مهرجان اكتوبر في ميونيخ عام 2008 غطاها منتج سينمائي ساعده فولف لاحقا على ترويج احد مشاريعه السينمائية. &التعليقات
تعيش وتفيق
استاذ صادق -بالمناسبة لماذا تسمحون لهذا الغزو من المهاجرين شرعيين وغير شرعيين لبلادهم ؟ حقوق الانسان؟ لأناس لا يؤمنون بها؟ انتم قمة السذاجة والهبل ولا ضير ان تنحدر بلادكم الى الأسفل بسبب تجاهلكم او جهلكم سيان، لحقائق لا يمكن عدم الاعتراف بها وهي واضحة مثل عين الشمس.
Poker face biatch haa lol
صومالية مترصدة وبفخر-USA -Definitely duck face you have the right haaaaaaaaa lol " You have the right to remain silent when questioned. Anything you say or do may be used against you in a court of law. You have the right to consult an attorney before speaking to the police and to have an attorney present during questioning now or in the future" get it DEUTSCH biaaatch oh mammy oh daddy the Muslims are coming haaaaaaaaa lol
تساؤلات الى الكنيسة 1
لم تجب عليها -هناك العديد من الأسئلة المحرجة يجب الإجابة عليها وهي: 1- من المعروف أن الإنجيل أصلاً مكتوب باللغة اليونانية ثم ترجم بعد ذلك إلى جميع اللغات-كيف ذلك وقد كانت لغة المسيح وتلاميذه هي اللغة الآرامية؟! 2- إذا كان المسيح موجوداً منذ الأزل مع الله كما تقولون – فما هي طبيعة العلاقة بينهما ؟ وما هي كيفية التحول من الألوهية إلى مرتبة البشر في بطن امرأة مخلوقة ؟! 3- إذا كانت العذراء مريم والدة الإله فهل هي خالقة أو مخلوقة ؟ وما هو شأنها عند المسيح ؟ 4- من المعروف لديكم أن (الأب ، والابن ، والروح القدس ، ثلاثة أقانيم متحدون ومتساوون في الجوهر ) مفردها أقنوم – كيف ذلك وكلمة أقنوم كلمة سريانية الأصل معناها : ( الذات الإلهية المستقلة ) ؟!!!! 5- ما هي العلاقة بين اللاهوت والناسوت على ضوء الحقائق التالية : أ- ملء الجسد. ب- لم ينفصل عنه. ج- طبيعة واحدة ؟!!! 6- من المعروف أن المسيحي دائماً عندما يرسم الصليب يقول ( بسم الأب والابن والروح القدس إله واحد آمين ) . وهو يعتقد أنهما متحدون متساوون وأنهما واحد لا فرق بينهما !! فهل يجوز أن أقول : ( بسم الابن والأب والروح القدس إله واحد آمين ) أو ( بسم الإله الواحد والروح القدس والأب والابن ) وهكذا إلخ ... ؟! 7- لماذا الابن مولود والروح القدس منبثق ؟!! 8- من المعروف أن اللاهوت لم يفارق الناسوت لحظة واحدة ولا طرفة عين، فهل اللاهوت صلب مع الناسوت ؟ أم أن اللاهوت ترك الناسوت لحظة الصلب والموت على عود الصليب؟ وما الدليل من الإنجيل ؟!!! 9- من المعروف أن اللعنة من الله خروج من رحمته، كيف ذلك وقد كتب في الإنجيل رسالة إلى أهل غلاطية ( ملعون كل من علق على خشبة ) إصحاح (3) فقرة (13) وهل معنى ذلك أن المسيح ملعون ؟! 10- ما هو مفهوم القدرة الإلهية على مغفرة الذنب إذا كان مغفرة الذنب لا يتم إلاّ بصلب الابن الوحيد ؟ -
تساؤلات الى الكنيسة 2
لم تجب عليها -11- يوجد في قانون الإيمان لديكم أن المسيح بعد موته على خشبة الصليب دفن في القبر ثلاث أيام وثلاث ليال . فهل يوجد دليل من الإنجيل بذلك ؟!!! 12- ما هي المناسبة الزمنية بين خطيئة آدم ونزول المسيح لتحمل خطايا البشر ؟ وما هو مصيرمن كانوا قبل نزول المسيح ؟!!! 13- يوجد فقرة في الكتاب المقدس تقول: ( من رآني فقد رأى الأب ) وهذا يتناقض مع الفقرة التي تقول : (لا يستطيع أحد أن يرى الله ويعيش) . 14- من المعلوم أن هناك حكمة في الإسلام من تعدد الزوجات مع اشتراط العدل، فما هي الحكمة من عدم تعدد الزوجات في المسيحية ؟ وما هو دليلك من الكتاب المقدس ؟!!! 15- ما هي الحالات التي يجوز فيها الطلاق والزواج بزوجة ثانية ؟!!! 16- ماذا تفعل الزوجة إذا تركها زوجها لمدة عام أو أكثر ؟ هل تطلق منه أم تظل في انتظاره ولو عشر سنوات ؟ (وما هو دليلك من الكتاب المقدس) ؟ 17- ما معنى إكليل ونصف إكليل وجبان يوت ؟ ، وهل هذه الطقوس التي تمارس من أجل تزويج اثنين موجودة في الكتاب المقدس ؟!! 18- هل يجوز جماع الرجل زوجته وهي في حالة الحيض أو الصوم ؟ 19- هل يجوز صلاة الرجل في الكنيسة وهو جُنُب ؟ (وهل لديك دليل من الكتاب المقدس) ؟ 20- هل يجوز صلاة المرأة في الكنيسة وهي حائض ؟ ( وهل لديك دليل من الكتاب المقدس ) ؟ 21- لماذا لا يستطيع الإرثوزوكسي الزواج من طائفة الكاثوليك والعكس أو أي طائفة أخرى ؟ (وهل لديك دليل من الكتاب المقدس ) ؟ 22- هل هناك لبس محدد يجب أن تلبسه المرأة المسيحية – أم أن الأمر متروك لها ؟ (وهل لديك دليل من الكتاب المقدس ) ؟ 23- هل يجوز للمرأة النصرانية أن تستضيف صديق زوجها لحين عودته من العمل ؟ (وهو ما يسمى بالخلوة ) ؟!!! 24- إذا مات رجل له زوجة وولد وبنت وقد ترك لهم عشرة آلاف جنيه مثلاً . كيف يقسمون المبلغ فيما بينهم ؟ ( وما دليلك من الإنجيل ) ؟ 25- من ضمن الوصايا العشر: ( لا تزني – لا تسرق ) إذاً ما هو عقاب الرجل أو المرأة إذا ضبطا وهما يزنيان أو يسرقان ؟! مع ذكر الدليل من الكتاب المقدس . 26- لماذا لا تنطبق قاعدة ( من يجمعه الرب لا يفرقه إنسان ) علماً بأن مرحلة الخطوبة هي البداية الطبيعية للزواج؟!! 27- ماذا تعني الأسرار السبعة التي يحتفظ بها القسيس لنفسه وهي على حد علمي ( سر الكهنوت – سر التناول – سر الزيجة – سر عماد الأطفال – سر مسحة المرضى – سر الاعتراف – سر التثليث ) ... وأين هذه الأسرار في الكت
تساؤلات الى الكنيسة 3
لم تجب عليها ؟! -31- هل الصيام قبل التناول موجود في الكتاب المقدس ؟ وأين هو ؟ 32- هل تناول جسد ودم المسيح موجود في الكتاب المقدس ؟ وأين هو ؟ وأن العشاء الرباني دليلاً على التناول كل يوم أحد أو جمعة بهذه الكيفية ؟! 33- هل لبس الكهنوت واللحية موجود في الكتاب المقدس ؟ وأين هو ؟ 34- هل الصوم بالزيت موجود في الكتاب المقدس ؟ وأين هو ؟ 35- هل عماد الأطفال موجود في الكتاب المقدس ؟ وأين هو ؟ 36- هل تكريس حياة المسيحي للرب ( الرهبنة ) موجود في الكتاب المقدس ؟ وأين هو؟ 37- هل الخمر محرم في المسيحية تحريماً باتاً ؟ وما دليلك من الكتاب المقدس؟ 38- هل الربا محرم في المسيحية؟ وما هو تعريف الربا لديكم في الكتاب المقدس ؟ 39- ما هي كيفية غسل وتكفين الميت وكيفية الصلاة عليه ؟!!! وهل هي مستمدة من الكتاب المقدس ؟ أم أنها من التقليد الكنسي ؟!!! 40- مطلوب توضيح لاختلاف أنساب المسيح رغم أن المسيح ليس له نسب .. متّى إصحاح (1) فقرة (1) ولوقا إصحاح (3) فقرة (23) ؟ 41- من المعلوم لديكم أن الكتاب المقدس هو كلام الله فهل الكتاب المقدس (قديم أو مخلوق) ؟!!! 42- من المترجم من اللغة اليونانية إلى العبرية ؟ أو إلى اللغات الأخرى ؟ وأن المخطوطة اليونانية. 43- من المعروف أن المسيح في إنجيل متى إصحاح (4) فقرة (2) صام أربعين يوماً وليلة ثم جاع أخيراً . معنى ذلك أنه لو استمر في صومه أكثر من ذلك لكان مصيره الموت . إذاً لبطل الاتحاد بين اللاهوت والناسوت ، رغم أنه معروف أن اللاهوت لم يفارق الناسوت لحظة واحدة ولا طرفة عين ؟! أنا أنتظر الإجابة بفارغ الصبر سبحانك رب العزة عما يصفون وسلام على المرسلون والحمد لله رب العاليمن
ما تخافوش ما تخافوش
محارب على جبهة ايلاف -الاسلام قدر المانيا وقدر العالم فلا تخافوا منه خافوا من النازيين الجدد الذين سيتسببون في معاناة لكم كما عانيتم من قبل على يد ربهم هتلر
كلام صحيح
Bash -كلام صحيح ١٠٠ ٪ فحان الوقت لليلة كريستال .
ارهاب عصابات الصليب
قاريء متابع -الواقع ان المانيا تشهد نزوحا من المهاجرين ليس المسلمين فقط وانما من كل الاعراق حتى المسيحية منها بسبب الروح العنصرية السائدة وتعرضهم للارهاب المسيحي على يد عصابات الصليب المعقوف من النازيين الجدد وغيرهم بل ان من الالمان الاصليين من غادر المانيا خوفا من ارهابهم
خوف مزدوج
.............. -انه يقول " يحق لنا ان نخاف من الاسلام " بصيغة الدفاع عن النفس و نفهم من كلامه ان الخوف من الاسلام أصبح تهمة حيث يخاف اي واحد ان يقول انه خائف من الاسلام ، هذه التهمة البدعة أصبحت رائجة ، انهم يحاربون الناس الذين( يعلنون عن خوفهم من داعش و بوكو حرام ) ، الاعلام الغربي يسير ضد منطق الاشياء ، فمن الطبيعي ان تخاف عندما تسمع داعش ذبحت الإثيوبيين و المصريين في ليبيا و بوكو حرام تذبح و تخطف النساء في نيجيريا و لكن هذاالاعلام يجعلك تخاف من ان تعلن عن خوفك من داعش و بوكو حرام و يعتبر خوفك هذا تهمة و هذه التهمة البدعة أصبحت رائجة ، يعني عندما يهاجمك وحش مفترس و ويريد التهامك فلا يحق لك ان تخاف منه لان اذا خفت منه عندها سيقولون انك عنصري تعادي الوحوش المفترسة!! بهذا المنطق هو السائدة تسوقه الوسائل الإعلامية للطبقة الحاكمة في الغرب و تريد من الناس ان تبقى ساكته و لا تعارض اعمال الحكومات الغربية بتشجيع هجرة المسلمين الى الغرب الى متى تنجح الطغمة التي تحكم الغربي و في الاستمرار في تسويق خطابها الإعلامي و تمنع الناس من التعبير عن خوفهم من الاسلام ، أليس شيئا غريبا ان يكون هناك يوجد وحش يريد ان يدمر قيمك و حضارتك فكيف لا تخاف منه و لماذا تشجعه و تسمح له بالحركة بالحرية و تقوم بالتغطية على جرائمه بحق البشر ؟ حتى لا تخسر أصواتهم ! ليس هذا فقط بل انهم يعملون استقدام المزيد من هؤلاء الذين يرفضون و يعادون القيم الغربية و يأتون بهم الى بلادهم عن طريق جزيرة لامبيدوزا لماذا يريدون يفككون مجتمعهم ، يوميا تسمع أخبار مفبركة عن غرق مئات من المهاجرين الغير شرعيين في البحر و هي كذبة المقصود بها التعاطف الناس الغربين مع هؤلاء المهاجرين و حتى تقل مطالبهم بوقف الهجرة هل معقول هذا ،ما الغاية من استقدامهم على ماذا يراهنون ، هل هؤلاء عندهم علم و خبرة غير الغدر و النفاق و القتل و الارهاب و الرشوة ليزرعوأ هذه القيم في المجتمعات الغربية؟ السؤال الذي يطرح نفسه من هي الجهة التي تستفيد من زيادة اعداد المسلمين في اوروبا؟ و لماذا تحديدا هناك تشجيع لهجرة المسلين تحديدا و لا يتم تشجيع هجرة المسيحيين من الشرق او تشجيع هجرة الهندوس او البوذيين او الصينيين او الفيتناميين الكوريين ، الجواب لان المسلمين فقط مستعدين و متحمسين لقتال المسيحية وأقصاها من اوروبا ، وهذا هو نفس هدف ابناء عمومتهم أعداءهم ا
من الآخر
قارئ -الفتنة التي في الشرق للغرب يد قوية جدا و مؤثرة بها لأن ذلك يصب في مصلحتها
الحق
the truth -محارب على جبهة ايلاف و لم تجب عنها فى غيبوبة عميقة أنا أرثى لهما انظرا الى حال بلادكم باستثناء الخليج و مصر الى حد ما و الأردن لتعرفوا ماذا قدمتم للبشريه الدمار و القتل و تحلل الأوطان و ابادة الأقليات و غضبان اسم على مسمى لا يعرف شيئا فى أى شئ حسبى الله و نعم الوكيل
اتفق معك
جابر عمر المراهن -بالفعل--الان ليس دين فقط للعبادات والاحوال الشخصية--بل اصبحمدمر وارهاب وهمجية واحتقار للنساء والاقليات---عندي سؤال بسيط--هل سمعتم من بين الاديان الموجوده على الارض ان رجال دين يفتون او شغلهم اعطاء رخص لمجوعات ان تفجر عمليات انتحارية في الشوارع والاسواق وااماكن العامةاتحدى الا عندنا--بعدين يقولون لك هذا ليس من الدين--طيب--اذا مش من الدين من اين اقتبس المتخلف هذا معلوماته----اليس من تراث ديني لا حضارة فيه--لانضحك على بعض-انها حقيقة-واقول هذا وانا مسلم بالوراثه--لكني على وشك ان اغير وضعي نحو الالحاد او المسيحية- نتمنى من ايلاف عدم اهمال التعليق ايمانا بحرية التعبير---
لابد من الحرص
متابع--خليجي -.اغلبية المسلمون قبل التوجه للغرب--يعيشون في دولهم حالة من الفقر والبؤس زالجهلوعدم وجود التسامح والنفاق---ويحاولون بشتى الطرق الوصول الى الغرب--ما ان يصلواويعطونهم المال والايواء يتمرودون بناء على فكرهم الديني ويصبحون-كما نقول بالمثل الخليجي الذي يشتري من حلاله عله--اي الغرب هو الذي يعطي هؤلاء لكي يدمروا بلدانهم--اتمنى ليس الغرب فقط مسيحي بل ياليت كل العرب اما ملاحدة او مسيحيين ويهود و او بدون دين -لان مساوىء مايعملونه مؤسف
بسبب سياستكم
كريم رجب ال بوحمزه -لانكم تتعاملون مع اناس ----لايحترمون البلد المضيفعايشين هؤلاء الارهابيين على فكر شمولي يكره كل شيء بل ممكن نفسه--اي واحد من هؤلاء يعمل شيء لاترحموا عاقبوا بقسوة-لكي ترتدع البقيه
3
nader nader -تساؤلاتك الى الكنيسه هي تساؤلات غبيه
ليس عندكم فهم.
ثامر-بن عمير بن خالد -تحتاجون ايها الغربيون- الى قيادات قوية --لكي تردعوا هؤلاء البشر الغير انسانيين--امثال الزعيم الخالد==عبدالناصر وغيره الذين يعرفون سلوك وارهاب هذه الجماعات البدائية
إستوعب
ملحد -يعني هل يمكن حجب الحقيقه الساطعة كالشمس الدين الإسلامي بمختلف مذاهبه متطرف ولا أمل في تغييره والإلحاد في المجتمعات العربيه قادم لا محالة يكفي كذب وضحك لا يوجد إعتدال في الدين ولكلمن يريد مقارنة الإسلام بالأديان يرى النزعة المتطرفه الصفه الأساسيه في هذا الدين
هذا الانسان العبقري
ولد الخليج المتمدن -الدين الاسلامي اقول الان بخطاباته الغير حضارية التي تميل للعنفاكثر من التسامح---يحتاج الى اعادة كتابته وتفسير ماجاء من تراث--وهنا اعتبر العبقري اسلام البحيري الذي نهض ليكسر التابوه اي المحرم من تراث واحاديث تدعو للارهاب----هذا الشخص الذي لم يسبقه احد من 1400 سنه--حسب اعتقادي هو وغيره الامل لكي لانصبح بعد 50 سنه وحوش على قدمين
اتفق مع رقم 11
خليجي-لا ينافق -ماعدا الخليجيين المتسامحين الاغلبية العظمى لانهم من عادات وقيم عربية اصيلة- واخلاقيات راقية ومعهم الاردن- والجزء الاكبر من مصر اما باقي العرب فهي نسب من تسامح و تعصب وارهاب فكري --يعني خلط
رقم 17
فد واحد عاقل -لخص الكلام--وهو لب الموضوع----اما انا اتفق معه--لكن ومن باب الحرية---لامانع ان يبقى الدين-بس بشرطان يكون داخل المساجد--اي للعبادة--وكذلك للاحوال الشخصية فقط--لا يتدخل ابدا بالخارج والشارع والشعارات والتسييس اي تدخله بالسياسة
الى صديقي رقم 3\ج1
george -يقول صديقي المتخفي رقم (3) الكلام التالي... (من المعروف أن الإنجيل أصلاً مكتوب باللغة اليونانية ثم ترجم بعد ذلك إلى جميع اللغات-كيف ذلك وقد كانت لغة المسيح وتلاميذه هي اللغة الآرامية؟! ) .. ومن قال لك يا صديقي بأنه ليس هناك أنجيل باللغة الارامية؟ ..أنظر الى هذا الاكتشاف الاثري يقول الخبر (أحياء أقدم مخطوطة للانجيل مكتوبة باللغةالارامية (التي تكلم بها السيد المسيح )....وهذا نص الخبر (لقد كان فيلم ميل جيبسون عن "آلام المسيح" الذي صوِّر وتكلَّم اللغة التي تكلَّم بها السيد المسيح، سبباً في انتباه العالم لأهمية هذه اللغة القديمة التي ماتت الآن. وبالإضافة إلى هذا الفيلم، فمن المتوقع أن يزداد اهتمام العالم والعلماء اللاهوتيين بهذه اللغة الأرامية. ولا يعلم أحد طبعاً بهذه اللغة التي تشبه في كلمات كثيرة منها اللغة العربية، إلاَّ أنه في ولاية كيرالا بجنوب الهند، ما زالت إلى الآن تُستخدم هذه اللغة (التي هي لهجة من لهجات اللغة السريانية) في الطقوس والخدمات الليتورجية في كنيسة مالابار السريانية الأرثوذكسية، والتي يُعتبر تقليدياً أن القديس توما الرسول هو الذي أسَّسها عام 52م. وفي جامعات ولاية كيرالا تُقدَّم دورات لدراسة اللغة الأرامية - السريانية. وفي هذا الإطار، من المهم أن نتعرَّف على "الإنجيل الأرامي" المفقود منذ القرن السادس عشر في كيرالا، وكيف تم استرجاع هذه المخطوطة التي ظلَّت مختفية لعدة قرون خلال الاحتلال البرتغالي للهند....(النسخة الأرامية من أقدم النسخ الأثرية للإنجيل)......ومن المعروف أن من أقدم نسخ الكتاب المقدس في العالم هما: النسخة الفاتيكانية، وهي محفوظة في مكتبة الفاتيكان؛والنسخة السينائية، وهي محفوظة في المتحف البريطاني. إلاَّ أن الكنيسة الأنجليكانية في انجلترا حصلت في القرن التاسع عشر على نسخ من الكتاب المقدس الأرامي من كيرالا، والتي تعتبر مثلها مثل نسختي الفاتيكان والمتحف البريطاني في قِدَمها وأهميتها . وتوجد هذه الكنوز التي من الهند الآن في جامعة كامبريدج في انجلترا...(ترجمات الكتاب المقدس الأولى).......يتبع
الى صديقي رقم 3\ج2
george -وقد كُتبت نسخ الكتاب المقدس أصلاً باللغات الأرامية والعبرية واليونانية . وقد ترجم العلاَّمة جيروم في وقت مبكر (القرن الخامس) الكتاب المقدس كله إلى اللغة اللاتينية لغة الغرب. وبينما كانت هذه الترجمة اللاتينية المعروفة باسم "الفولجاتا" هي النسخة المعتمدة لدى الكنيسة الرومانية الكاثوليكية في الغرب، إلاَّ أن هناك نسخة أخرى هي الترجمة الأرامية / السريانية كانت تستخدمها كنيسة أنطاكية في سوريا. ومن المفترض أن هذه النسخة من الكتاب المقدس أُحضِرَت من مالابار بالهند، حيث إن المسيحية هناك تعود إلى القرن الأول من كرازة الرسول توما أحد الاثني عشر تلميذاً. وكان الذي يرسم رئيس أساقفة مالابار، بطريرك أنطاكية للسريان الأرثوذكس. وتمثـِّل ليتورجية مالابار أحد أقدم الليتورجيات في العالم.وتعتبر النسخة السريانية الأرامية لإنجيل متى الأصل الأساسي للإنجيل، كما يقول علماء الكتاب المقدس، لأنها أُحضِرَت إلى الهند قبل عام 325م، السنة التي انعقد فيها المجمع المسكوني الأول في مدينة نيقية، والذي قنَّن وحدَّد أسفار الكتاب المقدس المعترف بها.(غزو الهند بواسطة البرتغاليين، وإحضارهم النسخة اللاتينية معهم ) ...وقد استمرت الكنيسة المسيحية الهندية في مالابار تقتني وتتبع النسخة السريانية من الكتاب المقدس. وفي عام 1498م أتى البرتغاليون إلى الهند، وحملوا معهم تراث الكنيسة الرومانية الكاثوليكية. وبالرغم من أنهم اغتبطوا بوجود كنيسة مسيحية من وأخيراً، وفي عام 1599م، قرر رئيس الأساقفة مينيزيس الممثل الشخصي للبابا الروماني في الهند، أن السبب الرئيسي في تمسُّك الكنيسة الهندية بمرجعيتهم إلى الكنيسة السريانية هو نسختهم السريانية للكتاب المقدس، فدبَّر استبعاد هذه "النسخة الأرامية السريانية" للإنجيل.) ... أذن كيف تقول يا عزيزي بأن مثل هذه الاسئلة أحرجت الكنيسة وهي التي لم تحرجني أنا العبد الفقير ..واذا أردت نسخة من الانجيل الارامي عزيزي سوف أبعثها لك ..هذا كان ردي على سؤالك الاول .وانتظرني بباقي الردود أن سمحوا لها النشر بدل البتر ....... وشكراً
نعم له الحق
كمال كمولي -تساؤلات الرئيس الاسبق صائبة وصحيحة فالمسلمون يريدون نشر الشريعة في اي مكان يصلون اليه ولا تهم الطرق وبسط نفودهم واعادة عجلة الحياة الى 1400 عام الى الوراء وتدمير حضارة العالم وزرع بدلها حضارة داعش التدميرية التي كانت سائدة ايام الرسول والخلافة الاسلامية من بعده
الى صديقي رقم 3\ج3
george -يقول سؤالك رقم 2 يا صديقي الكلام التالي ( إذا كان المسيح موجوداً منذ الأزل مع الله كما تقولون – فما هي طبيعة العلاقة بينهما ؟ وما هي كيفية التحول من الألوهية إلى مرتبة البشر في بطن امرأة مخلوقة ؟!).... يذكر العهد القديم من الكتاب المقدس بأن (كلمة الله) (أي المسيح) موجود من الازل فيقول (وعبدي (أي الجسد الذي سوف يحل به الروح القدس أي جسد المسيح) الذي أخترته لكي تعرفوا وتؤمنوا بي وتفهموا أني أنا هو قبلي لم يصُور أله وبعدي لا يكون أنا أنا الرب وليس غيري )( أشعياء 43: 10)... هنا نجد تصريح قوي جاء في سفر الامثال على لسان السيد المسيح قبل مجيئه بألاف السنين (اَلرَّبُّ قَنَانِي أَوَّلَ طَرِيقِهِ، مِنْ قَبْلِ أَعْمَالِهِ، مُنْذُ الْقِدَمِ. 23مُنْذُ الأَزَلِ مُسِحْتُ، مُنْذُ الْبَدْءِ، مُنْذُ أَوَائِلِ الأَرْضِ. 24إِذْ لَمْ يَكُنْ غَمْرٌ أُبْدِئْتُ. إِذْ لَمْ تَكُنْ يَنَابِيعُ كَثِيرَةُ الْمِيَاهِ. 25مِنْ قَبْلِ أَنْ تَقَرَّرَتِ الْجِبَالُ، قَبْلَ التِّلاَلِ أُبْدِئْتُ. 26إِذْ لَمْ يَكُنْ قَدْ صَنَعَ الأَرْضَ بَعْدُ وَلاَ الْبَرَارِيَّ وَلاَ أَوَّلَ أَعْفَارِ الْمَسْكُونَةِ. 27لَمَّا ثَبَّتَ السَّمَاوَاتِ كُنْتُ هُنَاكَ أَنَا. لَمَّا رَسَمَ دَائِرَةً عَلَى وَجْهِ الْغَمْرِ. 28لَمَّا أَثْبَتَ السُّحُبَ مِنْ فَوْقُ. لَمَّا تَشَدَّدَتْ يَنَابِيعُ الْغَمْرِ. 29لَمَّا وَضَعَ لِلْبَحْرِ حَدَّهُ فَلاَ تَتَعَدَّى الْمِيَاهُ تُخْمَهُ، لَمَّا رَسَمَ أُسُسَ الأَرْضِ، 30كُنْتُ عِنْدَهُ صَانِعًا، وَكُنْتُ كُلَّ يَوْمٍ لَذَّتَهُ، فَرِحَةً دَائِمًا قُدَّامَهُ. 31فَرِحَةً فِي مَسْكُونَةِ أَرْضِهِ، وَلَذَّاتِي مَعَ بَنِي آدَمَ.32«فَالآنَ أَيُّهَا الْبَنُونَ اسْمَعُوا لِي. فَطُوبَى لِلَّذِينَ يَحْفَظُونَ طُرُقِي. 33اسْمَعُوا التَّعْلِيمَ وَكُونُوا حُكَمَاءَ وَلاَ تَرْفُضُوهُ. 34طُوبَى لِلإِنْسَانِ الَّذِي يَسْمَعُ لِي سَاهِرًا كُلَّ يَوْمٍ عِنْدَ مَصَارِيعِي، حَافِظًا قَوَائِمَ أَبْوَابِي. 35لأَنَّهُ مَنْ يَجِدُنِي يَجِدُ الْحَيَاةَ، وَيَنَالُ رِضًى مِنَ الرَّبِّ، 36وَمَنْ يُخْطِئُ عَنِّي يَضُرُّ نَفْسَهُ. كُلُّ مُبْغِضِيَّ يُحِبُّونَ الْمَوْتَ»).... أما سؤالك عن طريقة التحول من الالوهية الى مرتبة البشر .. فالله يا صديقي لم يتحول الى مرتبة البشر لان جسد المسيح الخالي من أي خطيئة كان عبارة عن
الى صديقي رقم 3\ج4
george -يقول سؤالك الثالث ( إذا كانت العذراء مريم والدة الإله فهل هي خالقة أو مخلوقة ؟ وما هو شأنها عند المسيح ؟ ) السيدة العذراء يا صديقي كما يعلم الجميع بأنها القديسة التي لم يمسسها بشر لهذا نجد بأن شخصية العذراء مريم عظيمة ولها جوانب متعدده يجد فيها كل واحد ما يناسبه وما يشبعه من فضائل وممارسات روحية تبنى حياته وتنميتها.. والسيدة العذراء هي بالفكر المسيحي بشر ومخلوقة ولكن تختلف عن باقي البشر والنساء العالمين بانها خالية من أي خطيئة وهي عذراء وبيقية عذراء حتى بعد ولادتها للسيد المسيح كما ذكرت المراجع والكتب . ). "ولدته وهي عذراء وبتوليتها مختومة " ظلت العذراء مريم بتولا طوال حياتها، لم تنجب أولادًا بعد أن ولدت المسيح لخلاص العالم، وهذا هو الإيمان الذي تؤمن بة كل الكنائس الرسولية وهو الموضع اللائق بوالدة الكلمة . لذلك تسميها الكنيسة العذراء كل حين" ....وشأنها عن السيد المسيح كشأن أي أم عند ولدها وأي أبن عند امه ... فهي في الاول والاخير والدة كلمة وروح الله لهذا لها أكبر الاحترام والتقدير والتقديس عند جميع المسيحيين ... هذا كان جوابي عن سؤالك الثالث وأنتظر القادم من جواب ...وشكراً
من سخرية القدر ان يعتبر
الخوف من الوحش تهمة -ان تخاف من وحش مفترس تلك تعتبر تهمة و عنصرية و تعصب قومي و ديني، اليس هذا منتهى اللامعقولية !! يعني مهما حاول الوحش تدمير بلدك و يريد القضاء عليك يحب ان لا تخاف منه او تزعل بل يجب ان تسيطر على أعصابك و حاول ان تحبو تتودد لهذا الوحش الذي قطع المسافات ليحتل بلدك
الى صديقي رقم 3\ج5
george -أما سؤالك الرابع يقول ...(من المعروف لديكم أن (الأب ، والابن ، والروح القدس ، ثلاثة أقانيم متحدون ومتساوون في الجوهر ) مفردها أقنوم – كيف ذلك وكلمة أقنوم كلمة سريانية الأصل معناها : ( الذات الإلهية المستقلة ) ؟!!!! ) ..يا صديقي العزيز أن السيد المسيح من الناحية الجسدية هو إنسان كامل طاهر من أي خطية. ومن الناحية الاخرى أن اللاهوت قد حل أو ظهر في هذا الجسد البشري الطاهر.- فالسيد المسيح في عقيدتنا المسيحية هو إنسان بشري كامل قد حل أو ظهر أو تجلى فيه اللاهوت. وهذا ما عبر عنه الكتاب المقدس بقوله: "عظيم هو سر التقوى الله ظهر في الجسد" (1تي3: 16).— وقال القرآن عن السيد المسيح من الناحية الجسدية هو إنسان كامل طاهر من الخطية كما جاء في (سورة النساء 171) (إنما المسيح عيسى بن مريم رسول الله ) ويوضح القرآن ايضاً يا عزيزي أن المسيح هو أيضا كلمة الله وروحه كما جاء في (سورة النساء 171) ( إنما المسيح عيسى بن مريم رسول الله وكلمته)( وروح منه)..وهناك حديث قدسي (حديث الشفاعة) فيقول (المسيح كلمة الله وروحه). والقرآن يوضح ايضا أن الله تجلى ايضا (تجلى في الجبل لموسى (سورة الأعراف) وأيضا تجلى في شجرة (سورة القصص) فماذا يمنع أن يتجلى في إنسان، والإنسان أرقى من الجماد يا عزيزي وكذلك والنبات.والشجر ؟؟ .. وقال (الدكتور الشقنقيري: أستاذ الشريعة الإسلامية في جامعة باريس (نعرف أن القرآن يقول عن يسوع إنه كلمة الله، وروحه، (كلمة الله وروح الله) وترجمة هذه التسمية لا تنال المسيحي بأية صعوبة، ومن ثم كان الاعتراض على المسلمين، لاضطرارهم إلى الاعتراف بألوهية المسيح. ؟؟) أذن عزيزي هنا بعترف هذا الاستاذ بأن الفكر المسيحي يختلف عن الفكر المسيحي لهذا لا تفرض رآيك أنت المسلم على المسيحي لأنه يختلف بالفكر والعفيدة عنك ....ويكمل الدكتور الشقنقيري كلامه قائلاً (ما المسيح؟ يجيب المسلم إنه كلمة الله، أنه روح الله...ولكن هذه "الكلمة" وهذا "الروح" أمخلوقة؟ أم غير مخلوقة؟ إذا كان روح الله غير مخلوق فلا إشكال: فالمسيح إذن هو الله.؟؟ وإذا كان روح الله مخلوقا، فيكون روح الله وكلمة الله مخلوقين. فالله إذن كان قبل الخلق بغير كلمة! وبغير روح! وذلك غير متصور!!)... أذن ما هي الهرطقات؟؟؟ بخصوص طبيعة المسيح:لقد ظهرت هرطقة: ادعت أن المسيح هو مجرد إنسان فقط. (هرطقة آريوس).. وهرطقة أخرى: ادعت أن المسيح هو إله فقط. (هرطقة أوطاخ
متابع--كردي
أبو شروال -اسكت ياكردستاني لا تنتحل الجنسية العربية الخليجية لتطعن في دين الإسلام بهذه الأسلوب الأعجمي الركيك
كردي-ينافق
أبو شروال -لا تنتحل صفات العرب الخليجيين, أنت لست منهم يا أعجمي أسلوبك ورطانتك العجمية بادية للعيان, ليس هناك خليجي يتحدث بهذا الأسلوب اللغوي الركيك, سأفضح حقيقتك حتى يتبين للعرب وللعجم أمثالك أنك كردي
المنتحل الخليجي= كردي
أبو شروال -أيها الإخوة العرب والخليجيين, هذا المريض الذي ينتحل هويتكم والمدعو خليجي تارة وقطري تارة أخرى هو كردي وقد فضح هويته بنفسه في بعض تعليقاته التي لا ازال شاهدا عليها, هو كردي ملحد كغالبية الكرد يريد ان ينال من الدين القويم بعدما رأى المسلمين العرب أسيادا عليه في العراق والشرق الأوسط لهم دول بينما هو بدون دولة يحلم بإعادتهم إلى الجزيرة العربية حتى يستطيع تكوين دولته ولكن هيهات يا كردي ستكوّن دولتك فوق سفوح جبال أفغانستان وإيران التي نزل منها اجدادك
احذروا الاصولية المسيحية
ستحش رقابكم -هههه الصحيح ان من يجب ان يخاف هي البشرية ان يخرج من بين الالمان من يعيد سيرة هتلر الذي تسبب في اشعال حرب عالمية ومصرع ملايين البشرية واغتصاب خمسة مليون امرأة وهناك ارهاصات لذلك التصريح بالحزب النازي وحليقي الرؤوس والنازيين الجدد وربنا يطعم الانعزاليين من كنسيين وملحدين وشعوبيين من المعلقين. بعض عذاب هؤلاء
الارهاب الماني بامتياز
ذو جذور مسيحية خالصة -لماذا يتهم المسلمون بالارهاب ؟ هل المسلمون من قتلوا قرابة مائتين مليون انسان في حربين عالميتين وحروب اصغر. من وراء اشعال الحرب العالمية الثانية مسلمون او مسيحيون ملحدون المان. ؟ طيب الارهاب الذي كان يضرب قلب اوروبا الغربية منظمات بايدر ماينهوف والالوية الحمراء وغيرها هل كانوا مسلمين او مسيحيين تاريخيا الكاثوليكية وراء ابشع الجرائم في تاريخ البشرية قديما وحديثا هل الكاثوليك مسلمون ؟!
الى صديقي رقم 3\ج6
george -يقول سؤالك الخامس ....( ما هي العلاقة بين اللاهوت والناسوت على ضوء الحقائق التالية : أ- ملء الجسد. ب- لم ينفصل عنه. ج- طبيعة واحدة ؟!!! 6- من المعروف أن المسيحي دائماً عندما يرسم الصليب يقول ( بسم الأب والابن والروح القدس إله واحد آمين ) . وهو يعتقد أنهما متحدون متساوون وأنهما واحد لا فرق بينهما !! فهل يجوز أن أقول : ( بسم الابن والأب والروح القدس إله واحد آمين ) أو ( بسم الإله الواحد والروح القدس والأب والابن ) وهكذا إلخ ... ؟! ) بكل بساطة سوف اجيبك على هذا السؤال ...( أن اللاهوت هو الروح القدس والناسون هو الوعاء أو الحجاب الذي تجسد اللاهوت خلفه ... وهذا هو الاتحاد ..ويخبرنا الكتاب المقدس في عهديه القديم والجديد أن الله واحد، لا إله إلا هو. ومجرد ذكر اسم "الله" بـ (ال التعريف) دليل على وحدانيته. وإليك بعض الشواهد من الكتاب المقدس:من العهد القديم: (اعْلمِ اليَوْمَ وَرَدِّدْ فِي قَلبِكَ أَنَّ الرَّبَّ هُوَ الإِلهُ فِي السَّمَاءِ مِنْ فَوْقُ وَعَلى الأرض مِنْ أَسْفَلُ. ليْسَ سِوَاهُ) (تثنية 39:4)وقال ( اسمعْ يَا إِسْرَائِيلُ: الرَّبُّ إِلهُنَا رَبٌّ وَاحِدٌ)(تثنية 4:6)وقال (أَنَا الرَّبُّ صَانِعٌ كلَّ شَيْءٍ نَاشِرٌ السَّمَاوَاتِ وَحْدِي. بَاسِطٌ الأرض. مَنْ مَعِي؟)(إشعياء 24:44)وقال(أَلَيْسَ أَنَا الرَّبُّ وَلاَ إِلَهَ آخَرَ غَيْرِي؟ إِلَهٌ بَارٌّ وَمُخَلِّصٌ. لَيْسَ سوَايَ) (إشعياء 21:45) وقال (أَلَيْسَ إِلَهٌ وَاحِدٌ خَلَقَنَا؟)(ملاخي 10:2)…...(وجاء في العهد الجديد(بِالْحَقِّ قُلْتَ لأَنَّهُ اللَّهُ وَاحِدٌ وَلَيْسَ آخَرُ سِوَاهُ" (مرقس 32:12). "وَالْمَجْدُ الَّذِي مِنَ الإِلَهِ الْوَاحِدِ لَسْتُمْ تَطْلُبُونَهُ) (يوحنا 44:5). (لأَنَّ اللهَ وَاحِدٌ)(رومية 30:3).(وَأَنْ لَيْسَ إِلَهٌ آخَرُ إِلاَّ وَاحِدًا) (1كورنثوس 4:8)(وَلَكِنَّ اللهَ وَاحِدٌ" (غلاطية 20:3).(لأَنَّهُ يُوجَدُ إِلَهٌ وَاحِدٌ)(1تيموثاوس 5:2). "أَنْتَ تُؤْمِنُ أَنَّ اللَّهَ وَاحِدٌ. حَسَنًا تَفْعَلُ" (يعقوب 19:2( ....... أذن عزيزي يتضح هنا بأن الكتاب المقدس بعهديه يدعو الى الوحدانية كما ترى .... أما عن ايماننا كمسيحيين بثالوث الله الواحد نأخذ شهادة الكتاب المقدس للثالوث:.....قال السيد المسيح لتلاميذه (اذهبوا وتلمذوا جميع الامم وعمدوهم باسم الآب والابن والروح القدس)(متى 28: 19)..ويقول الكتاب المقدس
الى صديقي رقم 3\ج7
george -وله (كلمة) فى قوله (وكلمته) فالهاء ضمير متصل مفرد غائب مذكر يعود على الله...وله (روح): فى قوله "وروح منه" فالهاء فى (منه) ضمير متصل مفرد غائب مذكر يعود على الله. ونحن المسحيين لا نقول بأكثر من هذا. أما الثالوث المعترض عليه فهو في (بدعة المريميين).. التي هي بعيدة عن الفكر المسيحي ...فهذه البدعة ظهرت في القرن الخامس الميلادى و كان أصحابها من الوثنين الذين اعتنقوا المسيحية وكانوا يعبدون "الزهرة" ويقولون عنها "ملكة السماء" وعندما اعتنقوا المسيحية فاعتبروا مريم هى ملكة السماء أو الاهة السماء بدل من "الزهرة" ولذلك اطلقوا على أنفسهم اسم "المريميين" هذا ما جاء في ( كتاب " القول الابريزى" للعلامة أحمد المقريزى ص26)...وبذلك أصبحت عقيدتهم أن هناك ثلاثة آلهة هم : الله الأب، ومريم ... كأم، والمسيح كابن. وهذا طبعا ما لا تؤمن به المسيحية على الاطلاق!!) أما بالنسبة الى موقف المسيحية من ثالوث المريميين...نقول بمجرد ظهور هذة البدعة حاربتها الكنيسة المسيحية، وقاومت تعليمهم وحرمتهم من شركة الايمان ... وقطعت كل من يقول بقولهم. ولم ينته القرن السابع الميلادى حتى اندثرت هذه البدعة، ولم يعد لأتباعها وجود على الاطلاق.أما عن موقف الاسلام من ثالوث المريميين:فعندما ظهر الاسلام فى القرن السابع الميلادى وجد بعض أتباع هذه البدعة المريميين قبل أن تختفى تماما فحارب الاسلام عقيدتهم وثالوثهم (وليس ثالوث المسيحية) ويتضح هذا من الآيات الآتية:..(سورة المائدة آية 73) "لقد كفر الذين قالوا ان الله ثالث ثلاثة وما من اله الا اله واحد)...و(سورة المائدة آية 116) (اذ قال الله يا عيسى ابن مريم أأنت قلت للناس اتخذونى وأمى الهين من دون الله)...و(سورة الانعام آية 101) (بديع السموات والأرض انى (كيف) يكون له ولد ولم تكن له صاحبة (أى زوجة)..وتقول (سورة الاخلاص 1و2)(قل هو الله أحد الله الصمد لم يلد ولم يولد ولم يكن له كفوا أحد.)... وقد يكون هنا سؤال يفرض نفسه وهو، لماذا تعقيد المسيحية بتعبير لثالوث، لماذا لا تقول أن الله واحد وانتهى الأمر؟ الجواب:- عندما يكون الانسان طفلا، تعطى له الحقائق العويصة مبسطة مجملة، ولكن عندما ينضج هذا الطفل وكمل ادراكه، لا تشبعه المعلومات المجملة المبسطة، وانما يسعى باحثا عن دقائق الأمور وتفاصيلها، اذ يضحى عقله مستعدا لتقبلها واستيعابها. ولهذا يقول بولس الرسول (وأنا أيها الاخوة لم أ
الى صديقي رقم 3\ج7
george -يقول سؤالك السابع لأنني لم أجد سادس لاسألتك ..الكلام التالي (لماذا الابن مولود والروح القدس منبثق ؟!!... الجواب أبسط مما تتصور يا صديقي ... لأن روح الله يا عزيزي منبثقة أي لا بداية ولا نهاية لها أما الأبن فهو مولود من عذراء...و هذه هي الطريقة التي اختارها الله لتجسده والتي أنتم البشر تعترضون عليها وتحاولون انكارها بسبب كراهيتكم فقط لكل ما هو مسيحي كما هو موقف القرآن من المسيحيين العداء الكامل لهم .............. ..أما بالنسبة الى سؤالك الثامن وهو ..... (من المعروف أن اللاهوت لم يفارق الناسوت لحظة واحدة ولا طرفة عين، فهل اللاهوت صلب مع الناسوت ؟)... ...عزيزي الكريم أتمنى بأن تفكروا ولو للحظة واحدة بعقولكم والابتعاد عن الجهل الموروث بأفكاركم فكيف يموت الله بفكركم الوضيع ؟؟ وهل روح الله يموت يا مسكين ؟؟ فهل سمعت يوماً بأن الخالق مات الا في فكركم الذي تحاولون من خلاله تشويه العقيدة المسيحية به للهروب من واقعكم المرير ؟؟ فأين قالت المسيحية بأن الله مات يا مسكين الفكر والاعتقاد؟؟ ..... أنظر الان الى ما قاله وشرحه البيضاوى حين قال( أن الناسوت صُلِبَ واللاهوت رُفِعَ ولا يتأثر .. وقلنا المثل وهو الحديد والنار ، فالذى يُطرق هو الحديد وليس النار ، فالنار لا تتأثر .. فالذى صلب وضُرب ومات هو الناسوت .. أما اللاهوت مالئ السموات والأرض ، وكل مكان ، أى حى لا يتأثر بصلب الجسد أو بدفنه ثلاثة أيام) .. هذا كان جوابي عن سؤالك السابع والثامن على التوالي وأنتظر القادم من جواب ...وشكراً
ابو شروال
جابر عمر المراهن -انت فقط جالس تشتم وتسب الاوادم---عيبببببببببببببببببببببببببببببببببببببببببب
تعليق 30 ابو شروال
كريم سالم قاهر -لماذا تتهجم وتسخر من الكرد------انت من اصلا -مش من حقك اخجل على نفسك
الى تغليق 3 و 4
احمد شاهين -تريددليل بألأنجيل عن موت المسيح 3 ايام وقيامته..... انا أريد منك دليل واحد ان الأسرأ والمعرج حصل فعلا ...........بدنا دليل مؤيد واضح وسلامتك
اسلم تسلم
جاك عطالله -الواد اللى كاتب اسئلة عن المسيحية لم يجاوب عليها احد ازاى ؟؟؟ماهو متجاوب عليها فى كل مكان حطيتها فيه ؟؟ واضح انك بتقول للمسيحيين انك لامؤاخذة اما غبى جدا او بتستعبط جدا واظن انك الاتنين مع بعض لان الموضوع عن رئيس المانى كان فى السلطة وتحت ايديه ملفات المخابرات والمعلومات الشاملة من المانيا عن الاسلام والمسلمين يعنى بيتكلم عن معرفة تامة باسلامك الارهابى صلى على النبى بقا واكتب كلمتين تعزية لاخواتك فى الانسانية الارمن والكلدان والسريان تبدى الندم عما اقترفه الاسلام من مذابح يندى لها جبين الانسانية ضدهم وضد اقباط مصر والامازيغ وما تحولش الموضوع الاصلى لمناقشة انت الخاسر فيها دى عشرات المابح حصلت من ساعة بداية الغزوات اسلم تسلم والراية السودا
الاسلاموفوبيا
كسلم للوصول للسلطة -ههههه اصبح التخويف من الاسلام والمسلمين سلماً لكل راغب في السلطة خوف بهما مواطنيك فتضمن الفوز والوصول للسلطة ؟! ان الامة الاوروبية امة متوحشة ابادت معظم شعوب العالم القديم والجديد
To George
Iraqi Assyrian -You can go to Amazon or Google and type "George Lamsa". You will read about this Assyrian scholar and his translation from the original Aramaic text. You may also order the book..
الى صديقي رقم 3\ج8
george -يقول سؤالك التاسع ...(من المعروف أن اللعنة من الله خروج من رحمته، كيف ذلك وقد كتب في الإنجيل رسالة إلى أهل غلاطية ( ملعون كل من علق على خشبة ) إصحاح (3) فقرة (13) وهل معنى ذلك أن المسيح ملعون ؟! ... جاء في (غلاطية 13:3)(المسيح افتدانا من لعنة الناموس إذ صار لعنة لأجلنا لأنه مكتوب ملعون كل من علق على خشبة) ... ماذا يعني هذا الكلام بالمفهوم المسيحيي يا صديقي العزيز .. هو كالتالي في (غلاطية10:3)وفي (التثنية26:27) نرى أن من لا يلتزم بكل الناموس يكون تحت اللعنة. وفي (غلاطية 12:3)وفي(لاويين 5:18) من يفعلها يحيا بها. وهذا ثبت إستحالته. لذا صار الكل تحت اللعنة. وهذا ما إعترف به الرسل في (أعمال 10:15) أن وصايا الناموس كانت كنير لم يستطيعوا أن يحملوه. والسيد المسيح إفتدانا من هذه اللعنة لما حمل خطايانا في جسده، ومات تحت اللعنة على الخشبة (تثنية22:21،23) وبنفس المفهوم قيل إنه صار خطية لأجلنا (2كورونثوس21:5). فالكهنة اليهود حكموا على السيد المسيح بأنه مخالف للناموس أي خاطئ وأوقعوا عليه لعنة الناموس وحكموا بموته معلقاً على خشبة رمزاً للعنة والعار. والمسيح رضيى بالحكم ولم يعترض، فهو الحكم الصادر على البشرية التي يحملها في جسده معتبرا جسده ذبيحة خطية. واللعنة هي لعنة الله نفسه التي تأكل بنار متقدة المضادين ولقد قبلها المسيح في نفسه إذ صار هو لعنة وقَبِلَ أن تشتعل فيه نار الغيرة الإلهية لتحمل لعنتنا....ويقول البابا أثناسيوس الرسولي إن القول بأن المسيح صار لعنة وصار خطية يشير إلى أنه قَبِلَ اللعنة والخطية (صار منظره على الصليب منظر خاطئ مدان فهو حمل لعنتنا وحمل خطيتنا ليميتها بموته) وذلك كقولنا صار جسدًا (يوحنا14:1) فهذا لا يشير لتحوله إلى جسد بل أنه لبس جسدًا (اتخذ له جسدًا) مع احتفاظه بلاهوته بلا تحول ولا تغيير. وهكذا هو صار له منظر الخطية واللعنة مع احتفاظه ببره وقداسته. وهو حمل خطيتنا لنأخذ نحن بره. وقوله صار خطية يوسع دائرة تحمل المسيح لخطايا البشرية لتتعدى الزمان والمكان بمعنى أنه صار كفارة أبدية. وهو لحمله خطايا كل البشر صار لعنة بحسب الناموس...فكما رأينا أن الناموس يلعن المصلوب وصار خطية (1بطرس24:2) وبموته قتل الخطية لينقذنا منها.... افْتَدَانَا: قارن مع (1بطرس18:1 - 20) فهي فدية على مستوى الذبيحة للكفارة أنظر (أعمال28:20)و( إشعياء1:43، 3، 4، 14، 25 6:44، 22 – 24)، فالرب ا
الى صديقي رقم 3\ج9
george -بالنسبة الى سؤالك الحادي عشر ....أنت تقول.. ( يوجد في قانون الإيمان لديكم أن المسيح بعد موته على خشبة الصليب دفن في القبر ثلاث أيام وثلاث ليال . فهل يوجد دليل من الإنجيل بذلك ؟!!!)... نعم يوجد أدلة كثيرة يا صديقي ولكن لكونك ناسخ دون فهم ولا علم ودون ان تقرأ الكتاب المقدس أصلاً لهذا يصدر منك مثل هذه الاسئلة التي تظهر مدى جهل المتكلم بها ... قال السيد المسيح في (متى40:12)(لأنه كما كان يونان في بطن الحوت ثلاثة أيام وثلاث ليال، هكذا يكون ابن الانسان في قلب الأرض ثلاثة أيام وثلاث ليال.) وهذه أشارة الى موته ودفنه ثلاث ايام ... وهؤلاء الذين يقولون أنه صلب يوم الجمعة يبرروا ذلك بأنه يعتبر في القبر ثلاثة أيام. ففي العقلية اليهودية في العصر الأول، أي جزء من اليوم كان يعتبر يوما كاملا. وبحيث أن السيد المسيح كان في القبر جزءا من يوم الجمعة وكل يوم السبت وكل يوم الأحد.. يمكننا القول أنه كان في القبر ثلاثة أيام. وواحدة من الحجج الأساسية لهذه المناقشة، نجدها في (مرقس 42:15) والتي تقول أن يسوع قد صلب (اليوم السابق للسبت) فمعني هذا أن يسوع قد صلب يوم الجمعة. وحجج أخري موجودة في (متى 21:16 )(ولوقا 22:9 )..تعلمنا أن يسوع المسيح سيقام في اليوم الثالث، لذلك لا ينبغي أن يكون في القبر ثلاثة أيام وثلاثة ليال كاملة. ولكننا نجد أنه في حين أن بعض الترجمات لهذه الآيات تقول "في اليوم الثالث"، فالبعض الآخر لا يترجمها بنفس الشكل ولا يتفق مع هذه الترجمة. وأيضا في (مرقس 31:8) مكتوب أن يسوع المسيح سيقام "بعد" ثلاثة أيام. .. ....هذا كان جوابي عن سؤالك رقم 11..وأنتظر القادم من جواب ...وشكراً
الى صديقي رقم 3\ج10
george -أما سؤالك رقم 12 فهو غير واضح يا عزيزي ..فأعد صياغته ووضح ماذا تريد بشكل ادق ... أما سؤالك رقم 13 فيقول (وما هو مصيرمن كانوا قبل نزول المسيح ؟!!! ).... سيكون مصيرهم بحب العقيدة وشريعتها التي كانوا يسيرون عليها ولا دخل لهم بما جاء بعدهم بل بما كان سائد من شريعة في وقتهم ؟.... وسؤالك رقم 13 يقول ( يوجد فقرة في الكتاب المقدس تقول: ( من رآني فقد رأى الأب ) وهذا يتناقض مع الفقرة التي تقول : (لا يستطيع أحد أن يرى الله ويعيش) .... في الحقيقة لا أرى أي تناقض لأن النص الاول يتكلم عن الله بغير تجلي او تجسد اما النص الثاني يتكلم بحالة التجلي والتجسد لهذا يكون هناك فرق شاسع بين النصين الاول والثاني يا عزيزي.. ....أما سؤالك رقم14-فيقول ( من المعلوم أن هناك حكمة في الإسلام من تعدد الزوجات مع اشتراط العدل، فما هي الحكمة من عدم تعدد الزوجات في المسيحية ؟)... أولاً لم توضح لي ما هي الحكمة من التعدد في الاسلام سوى الشذوذ الجنسي كما يعرف الجميع .. أما الحكمة من عدم التعدد في المسيحية يا عزيزي فهو للحفاظ على أستقرار العلاقات العائلية ومعرفة الولد لامه وأباه بدل ان نسمعه يقول هذا أخي من امي وهذا أخي من أبي كما هو الحال عندكم يا صديقي ؟ ولا تنس بأن العلاقات الجنسية وجدت أو وهبها الله للبشر بهدم التناسل وأستمرار الحياة من خلال التناسل ولم يبيح الله التعدد من اجل كثرة المتع الجنسية التي قد تنسيك الله أصلاً لأن كل تفكيرك سوف يتحول نحو هذه العلاقات الوضيعة وهي الشذوذ الجنسي بعينه كما هو واضح ثم هل الله هو الذي أمر الذكر بأن يعدد لكي يلعب على بنات الناس وبعد أخذه منها المتع الجنسية يرميها كما يرمي أي قعطه لأي لعبة أنتهى من الشبع منها ؟؟ فأين عدل الله وأين هي الاخلاق التي دعا اليها الله أصلاً ...؟؟ كان جوابي عن أسالتك من رقم 12 الى 14.وأنتظر القادم من جواب ...وشكراً
الى صديقي رقم 3\ج11
george -سؤالك رقم 15 يقول يا صديقي ( ما هي الحالات التي يجوز فيها الطلاق والزواج بزوجة ثانية ؟!!! )هناك حالات كثيرة يبيح الطلاق ولكن أهمها ثبوت حالة زنى من كلى الطرفين فهذه أسرع طريقة للطلاق .. أما الحالات الاخرى فينظر اليها بتأنٍ كفقدان أحد الزوجين العقل مما قد يشكل خطر على باقي أفراد العائلة .. والمشاكل العويصة التي لا تجد المحكمة الكنائسية وسيلة لأصلاحها يتم التطليق أما غير ذلك فهو غير جائز مما أثبت بالوجه القطعي بأن العقيدة المسيحية تفردت بأستقرار العائلات لكونها حاومة بموضوع الطلاق فلو تراخت عن ذلك لأصبح الوضع مؤسف كواقع باقي الديانات التي أباحت الطلاق لأتفه الاسباب تملقاً وتحيزاً للرجل على حساب المرأة !!... ..........وسؤالك رقم 16 يقول ( ماذا تفعل الزوجة إذا تركها زوجها لمدة عام أو أكثر ؟ هل تطلق منه أم تظل في انتظاره ولو عشر سنوات ؟) الزواج في المسيحية يا عزيزي ليس عقد زواج بل زواج مقدس وما جمعه الله لا يفرقه أنسان .. أما أصحاب العقود التجارية بين الرجل والمراة فالمرأة تطلق لأتفه الاسباب ويتم ألغاء العقد التجاري متى شأ الزوج لا الزوجة كما هو معروف فأين العدل هنا في نظرك ؟؟.... أما سؤالك (ما معنى إكليل ونصف إكليل ؟) نصف أكليل يا عزيزي يعني الخطوبة أما الاكليل فهو الزواج ..... كان جوابي عن أسالتك من رقم 15 الى 16.وأنتظر القادم من جواب ...وشكراً
صوماليةFYI
Rizgar -Under the shadow of the Quran, the Arabs have become occupiers that live off the looted wealth of others.
الي الاخ رقم 3
ابو الرجالة -كل تساؤلاتك مشروعة ومن حقك ان تفهم الرد ومن حقك ان تسال كل هذة التسؤلات لانها مشروعة ومنطقية عقلانية تماما واعتقد ان الاخ جورج رد ردا شافيا ليتك تقراءة اة نسيت اقول لك ان اللغةاليونانية كانت متداولة في بلاد كثيرة في الشرق الاوسط وبين فئات المتعلمين ولها مصطلحات لاهوتية مهمة وااسال الله ان ينير عقلك وقلبك لتعرف الحق والحق يحررك وان لم تقتنع برد الاخ جورج بسيطة ادخل حجرتك واسال الله كل هذة الاسئلة وسيهديك للحق بدون اي كلمة فلسفية
على الانسانية ان تخاف
............. -الحقيقة جدير بالانسانية ان تخشى وتخاف من المسيحيين لتاريخهم الدموي والهمجي في ابادة شعوب القارات على خلفية صليبية حاقدة تستمد اجرامها من نصوص اناجيلها الكثيرة والمتعددة والمتضاربة والمتخالفة
لا تفتري
خير لك -لا لا ليست هذه ردود وانما تزيين للباطل وتسويغ وتزويق له
الى صديقي رقم 3\ج12
george -بسبب عدم وجود سؤال 17 أنتقل الى الرد على السؤال رقم 18 والذي يقول (هل يجوز جماع الرجل زوجته وهي في حالة الحيض أو الصوم ؟) بالطبع لا يجوز فهذه الامور حتى الحيوانات تعرف بأنها لا تجوز حتى لا يعرفها الانسان يا عزيزي .........وسؤال رقم19 يقول ( هل يجوز صلاة الرجل في الكنيسة وهو جُنُب ؟) .. طبعاً لا يجوز لأن المسيحية أمرت بالطهارة لان طهارة الجسد والروح، مكملين القداسة في خوف الله» في الكتاب المقدس هنالك عدد من الآيات التي تحث وتدعو إلى النظافة الشخصية، كما فان الغسل واجب اجتماعي له أهميته، غسل الجسم كله، وغسل الأيدي والأرجل. لذلك فقد شجعت الديانة المسيحية على الاعتناء بالنظافة الشخصية في الكتاب المقدس، خاصًة في العهد القديم، هناك عدد من طقوس الطهارة المطلوبة والمتعلقة في الولادة، والحيض، والعلاقات الجنسية، والانبعاثات اليلية، سوائل الجسم الغير عادية، وأمراض الجلد، والموت، والذبائح الحيوانية..تسمى شرائع الطهارة "بالشرائع الاجتماعية"، وهي متنوعة فمثلًا نظافة الاسنان والفم مطلوبة، فجاء في الفصل الثاني عشر من سفر اللاويين هناك تنظيم لقواعد الحبل والولادة وكيفية التطهر بعدها إذ إن المرأة الحامل والحائض تعتبر نجسة كذلك مراسيم الطهار بعد الجماع وبعد أي سائل آخر يخرج من الجسم والذي يعتبر عملاً نجسًا يجب الطهر منه، كذلك فعادة غسل الميت يتم غسل جسده ويرتدي قبل الدفن أفضل الملابس، تأخذ هذه العادة حيز هام لدى الكنائس المسيحية الشرقية ..و في المسيحية بشكل عام هناك عدة أوجه للنظافة، نظافة جسدية، روحية، عقلية، وأدبية. فجسديًا مطلوب من المؤمن المسيحي الاهتمام بنظافة بدنه، وفي مظهره الخارجي وفي نظافة ثيابه والاهتمام بالطيب والتعطر بالروائح العطرة،](أما روحيًا فتعنى الابتعاد عن النجاسة الروحية وهي الخطيئة حسب المفهموم المسيحي والتي تنبع من القلب ومصدرها القلب وحده حسب المفهوم المسيحي أما من الناحية العقلية فهي اجتناب الافكار النجسة مثل الاشتهاء فمثلًا قال السيد المسيح ) كل من يداوم على النظر إلى امرأة ليشتهيها، فقد زنى بها في قلبه....خلال العصور الوسطى عُرفت الأديرة باتباعها معايير عالية من النظافة، فقد فُرض على الرهبان الاستحمام وغسل الأرجل يوميًا،بالماء والصابون وهو من الطقوس المهمة ...الخ الخ ...... كان جوابي عن أسالتك من رقم 18 الى 19.وأنتظر القادم من جواب ...وشكراً
الى صديقي رقم 3\ج13
george -أما بالنسبة الى سؤالك رقم 20- (هل يجوز صلاة المرأة في الكنيسة وهي حائض ؟) بالطبع لا يجوز .... في البيت يجوز لها أن تعبد الله كما تشاء، أما أن تتناول في الكنيسة أو خارجها، فهذا غير جائز إطلاقًا..لا يجوز لإنسان أن يتناول، إن كان يفيض دم من جسده، سواء ذلك في الرجل أو المرأة، وكذلك أي فيض من الناحية الجنسية، وهذا واضح من الكتاب..وكثيرة هي النصوص الكتابية وكثيرة هي قوانين الكنيسة، التي تثبت هذا الأمر الذي أصبح بديهيًا في عقول الناس.. على أن هناك فارقًا أساسيًا بين الرجل والمرأة في فيض الجسد، وهو أن الأمر طارئ وقتي بالنسبة للرجل، ولكنه مستمر لأيام بالنسبة إلى المرأة. وهنا تبدو المساواة: إن كان عند الرجل مستمر، يُمنَع هو أيضًا من دخول الكنيسة تمامًا....يبقى السؤال: ما ذنب المرأة؛ وهذا شيء طبيعي؟!لا ذنب. ولكن الله بريد أن يذكرنا دائمًا بالخطية الأولى. فإن تذكرنا الخطية الأولى، نحس قيمة الفداء المدفوع عنّا. الخطية أجرتها الموت. ومع أن المسيح مات عنا، إلا أنه ترك علامة للذكرى، سواء للرجل "بعرق جبينه يأكل خبزًا" أو للمرأة "بالوجع تحبلين وتلدين" (سفر التكوين 3).في حالة الحبل، تنقطع عادة المرأة، وتتذكر الخطية الأولى عن طريق أوجاع الحمل، ثم الولادة ثم النِفاس.. وفي غير فترة الحمل تتذكر خطيئتها بالطمث وما يتبعه عن امتناع جميع المقدسات، وليس فقط التناول والكنيسة..أما الرجل فيتذكر الخطية الأولى بالتعب من أجل رزقه كل أيام حياته. والذكرى هي الهدف، والوسيلة تختلف.. كان جوابي عن سؤالك من رقم 20 وأنتظر القادم من جواب ...وشكراً
الى صديقي رقم 3\ج14
george -بالنسبة الى سؤالك رقم 21 وهو ( لماذا لا يستطيع الإرثوزوكسي الزواج من طائفة الكاثوليك والعكس أو أي طائفة أخرى ؟ ) الكتاب المقدس يا عزيزي لا يوجد به طوائف بل هو لجميع المسيحيين لهذا لا يوجد نص يمنع المسيحي من الزواج بمسيحية فلا وجود لفروقات في الكتاب المقدس ..وحى في في بلدي لا يوجد مثل هذه المشاكل نهائياً فالارثوذكسي والكاثوليكي يتزوجان من باق الطوائف .. ممكن أنت تقصد بأن هذا الامر قد يكون شائع عند الاقباط فقط وهذا شأنهم ولا دخل للعقيدة المسيحية بهذه الامر........أما سؤالك 22-يقول (هل هناك لبس محدد يجب أن تلبسه المرأة المسيحية – أم أن الأمر متروك لها ؟) عزيزي الفاضل أن العقيدة المسيحية أعطت للجميع حرية الاختيار حتى العقيدة أما من ناحية اللباس فقد حددت العقيدة المسيحية على الاحتشام بالنسبة الى لباس المرأة فيقول الانجيل المقدس..( كَمَا أُرِيدُ أَيْضاً، أَنْ تَظْهَرَ النِّسَاءُ بِمَظْهَرٍ لاَئِقٍ مَحْشُومِ اللِّبَاسِ، مُتَزَيِّنَاتٍ بِالْحَيَاءِ وَالرَّزَانَةِ، غَيْرَ مُتَحَلِّيَاتٍ بِالْجَدَائِلِ وَالذَّهَبِ وَاللَّالِيءِ وَالْحُلَلِ الْغَالِيَةِ الثَّمَنِ، 10بَلْ بِمَا يَلِيقُ بِنِسَاءٍ يَعْتَرِفْنَ عَلَناً بِأَنَّهُنَّ يَعِشْنَ فِي تَقْوَى اللهِ، بِالأَعْمَالِ الصَّالِحَةِ! )) (1 تيموثاوس 2: 9)..... ويقول (وَعَلَى الْمَرْأَةِ أَلاَّ تَعْتَمِدَ الزِّينَةَ الْخَارِجِيَّةَ لإِظْهَارِ جَمَالِهَا، بِضَفْرِ الشَّعْرِ وَالتَّحَلِّي بِالذَّهَبِ وَلُبْسِ الثِّيَابِ الْفَاخِرَةِ. وَإِنَّمَا لِتَعْتَمِدِ الزِّينَةَ الدَّاخِلِيَّةَ، لِيَكُونَ قَلْبُهَا مُتَزَيِّناً بِرُوحِ الْوَدَاعَةِ وَالْهُدُوءِ. هَذِهِ هِيَ الزِّينَةُ الَّتِي لاَ تَفْنَى، وَهِيَ غَالِيَةُ الثَّمَنِ فِي نَظَرِ اللهِ! 5وَبِهَا كَانَتْ تَتَزَيَّنُ النِّسَاءُ التَّقِيَّاتُ قَدِيماً، فَكَانَتِ الْوَاحِدَةُ مِنْهُنَّ تَتَّكِلُ عَلَى اللهِ وَتَخْضَعُ لِزَوْجِهَا. ))(1بطرس 3: 1).... كان جوابي عن سؤالك من رقم 20 و21 وأنتظر القادم من جواب ...وشكراً
الى صديقي رقم 3\ج15
george -أما بالنسبة الى سؤالك رقم 23 الذي يقول (هل يجوز للمرأة النصرانية أن تستضيف صديق زوجها لحين عودته من العمل ؟ (وهو ما يسمى بالخلوة ) ؟!!!) طبعاً لا يجوز أن تستظيف المرأة أي رجل غريب وحتى وان كان صديق زوجها دون وجود زوجها في المنزل وهذه من البديهيات يا صديقي فصديق زوجها خارج بيتها ......... أما بالنسبة الى سؤالك رقم 24 الذي يقول (إذا مات رجل له زوجة وولد وبنت وقد ترك لهم عشرة آلاف جنيه مثلاً . كيف يقسمون المبلغ فيما بينهم ؟)... تكون القسمة بالتساوي........ لقد جاء أحدهم إلى السيد المسيح يقول له(يا معلم، قل لأخي أن يقاسمني الميراث". فأجابه: "مَنْ أقامني عليكما قاضيًا أو مقسمًا؟".. ثم قال "انظروا، تحفظوا من الطمع" (يو12: 13:15).والمسيحية لم تضع قوانين مالية، إنما وضعت مبادئ روحية، في ظلها يمكن حل المشاكل المالية وغيرها. وينطبق هذا على موضوع الميراث. إن وجدت بين الأخوة محبة وعدم طمع، يمكن أن يتفاهموا بروح طيبة في موضوع الميراث...بل كل واحد منهم يكون مستعدًا أن يترك نصيبه لأي واحد من أخوته أو أخواته يري أنه محتاج أكثر منه. انظر كيف كانت الأمور تجري في الكنيسة أيام الرسل، بنفس هذه الروح:...."لم يكن أحد يقول إن شيئًا من أمواله له، بل كان عندهم كل شيء مشتركًا"، "ولم يكن فيهم أحد محتاجًا"، "وكان يوزع على كل أحد، كما يكون له احتياج" (أعمال4: 32:35)...هكذا عاشت الكنيسة مرتفعة عن مستوي القانون تدبر أمور أولادها في محبة وقناعة....فمثلًا أن وجد الأب أن أولاده موسرين وأغنياء، وابنته محتاجة، يستطيع قبل وفاته أن يكتب لها جزءًا من الميراث، أي أن يتنازل عن جزء بطريقة شرعية تسجل في الشهر العقاري. وتصبح مالكة لهذا الجزء في حياته ولا علاقة له بالميراث. أو يعطيها حق الرقبة في جزء، بحيث يصبح ملكًا لها بعد وفاته، بالإضافة إلى نصيبها في الميراث.. أي أنه يوجد نوع من التصرف باسم القانون، لتعديل أنصبة الورثة قبل وفاة أحد الوالدين. فالأمور يمكن أن تحل بالمحبة والقناعة، أو بالحكمة، أو بالتصرف القانوني السليم لإقامة العدل بين الورثة، وليس بتنفيذ حَرْفِيَّة القانون. وهذا الكلام هو العدل التام في تقاسم الحصص والاموال بين الاخوة على مبدأ المساواة بين الذكر والذكر وبين الانثى والذكر .. وهذا هو المفيد في موضوع التساوي بالميراث في المسيحية... كان جوابي عن سؤالك من رقم23 الى 24 وأنتظر القادم من جواب ...وش
الى صديقي رقم 3\ج16
george -يقول سؤالك 25 -.......(من ضمن الوصايا العشر: ( لا تزني – لا تسرق ) إذاً ما هو عقاب الرجل أو المرأة إذا ضبطا وهما يزنيان أو يسرقان ؟!) .. العقاب يحدده الله ولا يعرفه أحد على الارض فالسيد المسيح قال (وَلاَ تَدِينُوا فَلاَ تُدَانُوا. لاَ تَقْضُوا عَلَى أَحَدٍ فَلاَ يُقْضَى عَلَيْكُمْ. اِغْفِرُوا يُغْفَرْ لَكُمْ )( لوقا ٦ : ٣٧) وفي سفر التثنية يقول الله...( وَيَكُونُ أَنَّ الإِنْسَانَ الَّذِي لاَ يَسْمَعُ لِكَلاَمِي الَّذِي يَتَكَلَّمُ بِهِ بِاسْمِي أَنَا أُطَالِبُهُ)(التثنية ١٨ : ١٩) هو يطالبه وليس نحن ...إذاً لا يوجد أي عقاب من البشر في المسيحية وهذا لا يعني عدم وجود عقاب بل العقاب هو من الله الذي يمكن أن يؤدب الخاطئ فيعاقبه على الارض عقاباً مؤقتاً أو يكون له عقاب أبدي في يوم الدينونة ..والله عادل ............وتفسير الوصية لا تزني ولا تسرق هما كالتالي (تقول الوصية السادسة : لا تزن ..الله محبة. وهو يحيا في ذاته سر اتحاد ومحبة. والله بخلقه إنسانية الرجل والمرأة على صورته (…) قد وضع فيها الدعوة إلى المحبة والاتحاد وبالتالي الإمكانية والمسؤولية المناسبتين"......يؤثر الجنس في جميع وجوه الشخص البشري ضمن وحدة جسده ونفسه. وهذا يتعلق خصوصاً بالانفعالات العاطفية، بإمكانية الحب والإنجاب، وبوجه عام بإمكانية عقد روابط اتحاد بالآخرين وبوعود إلى كل من الرجل والمرأة أن يعترف بهويته الجنسية ويتقبلها. فالخلاف والتكامل موجهان إلى خير الزواج وتفتح الحياة العيلية. وإن الله بخلقه الكائن البشري مح الكرامة الشخصية على حد سواء للرجل والمرأة وكل من الجنسين هو صورة لقدرة الله وحنانه بكرامة متساوية. وجاء يسوع ليعيد الخلق إلى صفاء أصوله وفي عظته على الجبل يشرح فكر الله: "سمعتم أنه قيل لا تزنِ. أما أنا فأقول لكم: إن كل من نظر إلى امرأة ليشتهيها، فقد زنى بها في قلبه" (متى5/27-28). لقد فهم تقاليد الكنيسة أن الوصية السادسة تتناول كل وجوه الجنس البشري.... أما بالنسبة الى الوصية السابعة : لا تسرق )...هذه الوصية تتضمن المحافظة على ممتلكات الآخرين واحترام حقوقهم. انها تدين كل اختلاس من الاموال الخاصة أو العامة. ان روائح فضائح الاختلاس المنتنة منتشرة على نطاق واسع هذه الايام وعلى مختلف المستويات. لكن الله يقول "لا تسرق". ان المسيحي الحقيقي لا يسرق، "بل يتعب عاملاً الصالح بيديه لكي يعطي من له احتياج". ...