أخبار

ضمن الموجة الرافضة لتدفقهم الى اوروبا

الدنمارك: لحم الخنزير يتحول إلى سلاح بوجه اللاجئين!

تناول لحم الخنزير من التقاليد في الدنمارك
قراؤنا من مستخدمي تويتر
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال حسابنا على تويتر
إضغط هنا للإشتراك

&تدور حروب مقنّعة بأساليب ملتوية بعض الشيء بين الاوروبيين واللاجئين، وقد اتخذت أحدث معاركها شكل كرات لحم الخنزير، لا سيما في الدنمارك.&


إعداد ميسون أبو الحب: اسم هذه الحرب "حرب كرات اللحم"، وحرب كرات لحم الخنزير بالتحديد، او وجبات يدخل في تكوينها لحم الخنزير، ويبدو ان هذا هو أحدث الاسلحة المستخدمة في صراع ثقافات يدور حاليا في اوروبا بين سكان القارة واللاجئين.&&بدأ كل شيء في بلدة دنماركية صغيرة، قرر مجلسها المحلي التصويت لصالح قرار يقضي بأن تقدم مراكز رعاية الاطفال الحكومية ورياض الاطفال وجبات طعام تدخل اللحوم في تكوينها. اسم البلدة راندرز وكانت في وقت سابق مركزا صناعيا مهما ويقطنها حوالى 60 الف نسمة وتقع في وسط الدنمارك.&&التقاليد&واكد مؤيدو القرار ان تكون الوجبات التي يتناولها الاطفال دنماركية تقليدية بهدف الحفاظ على الهوية الوطنية فيما قال معارضوه ومنهم ممثلو الجالية المسلمة في البلدة ومحامون يعملون مع اللاجئين، قالوا إن القرار يخلق مشكلة ما كانت موجودة اصلا وإنه محاولة ملتوية لاستهداف المسلمين.&&ومن مؤيدي هذا الاجراء& مارتن هنركسن المتحدث باسم حزب الشعب الدنماركي اليميني المتطرف والمعادي للاجئين وقد كتب على صفحته على فايسبوك يقول إنه ضروري للحفاظ على الثقافة في مواجهة تهديدات محتملة من الاسلام. وأضاف "من غير المقبول حظر اشكال الثقافة الغذائية الدنماركية وبينها وجبات من لحم الخنزير في المؤسسات التي تعنى بالاطفال" ثم اضاف "حزب الشعب الدنماركي يعمل على الصعيد الوطني والمحلي من اجل الحفاظ على الثقافة والتراث الدنماركيين بما في ذلك التراث الغذائي"، حسب صحيفة نيويورك تايمز.&معارضة&تعرف الدنمارك بأنها دولة رعاية اجتماعية تتصف بالكرم ولكنها اتخذت موقفا مناهضًا للاجئين الذين تدفقوا عليها خلال الاشهر المنصرمة ويأتي القرار الخاص بلحم الخنزير مع ما ذكر عن قرار آخر يجبر اللاجئين على تسليم ممتلكاتهم الثمينة التي يحملونها الى السلطات لتغطية نفقات اقامتهم في البلاد وهو تحرك أثار غضب جماعات حقوق الانسان وانتقادا من الامم المتحدة.&&تعرف الدنمارك أيضا بأنها بلد زراعي تاريخيا وتشكل تربية الخنازير جزءا مهما من تراثه علما ان البلد من اهم مصدري لحوم الخنزير في العالم، حسب المجلس الدنماركي للزراعة والاغذية.&&من بين منتقدي الاجراء الجديد أيس دودو تيبه المختصة بالآثار وهي دنماركية من اصل تركي كتبت على صفحتها على فيسبوك تقول "في بلد فيه خنازير اكثر من البشر، من الطبيعي ان يكون هناك حزب سياسي يتحدث باسم الخنازير!"&واعتبرت شارلوت مولبايك عضو مجلس بلدة راندرز المحلي من حزب الشعب الاشتراكي أن وراء الاجراء دوافع سياسية واضافت ان حزب الشعب الدنماركي اصبح قوة سياسية مهمة لانه يعادي اللاجئين ويعرض نفسه على انه من حماة التقاليد الدنماركية التراثية.&&ونقلت عنها صحيفة بوليتيكن الدنماركية "ماذا يحتاج الاطفال؟ هل يحتاجون لحم الخنزير؟ لا في الواقع، ولكن حزب الشعب الدنماركي يحتاجه".&&ليست وحدها&على اية حال ليست الدنمارك وحدها في الاهتمام بالثقافة والعادات والتقاليد ومن ضمنها التقاليد الغذائية بهدف حماية الهوية الوطنية.&&ففي فرنسا المغرمة بالاكل وبالطبخ وبالاطعمة تحول لحم الخنزير هو الآخر الى موضوع للنقاش في معرض الحديث عن الاوروبيين واللاجئين ولا سيما عن الاندماج، إذ تحاول بعض البلدات التي يديرها رؤساء بلدية يمينيون الغاء خيارات متعددة تطرح في المطاعم المدرسية الى جانب الاطعمة التي يدخل في تكوينها لحم الخنزير تحت مبرر الحفاظ على الهوية الفرنسية، وذلك رغم اعتراض جاليات مسلمة ويهودية وتحذيرها من ان هذه الاساليب ستؤدي الى تهميش الاقليات.&&ففي شالون سور سون مثلا في بورغوندي يضطر الطلاب الذين لا يتناولون لحم الخنزير الى الاكتفاء بتناول الخضروات، حسب مجلس البلدة المحلي الذي صوت لهذا القرار في ايلول (سبتمبر) الماضي ومنع بموجبه تقديم بدائل للحم الخنزير في الايام التي تقتصر فيها الوجبات على لحم الخنزير فقط. &&وفي النهاية، يبدو أن المدارس في اوروبا اصبحت مركز اهتمام لدورها الاساسي في تحقيق اندماج اللاجئين في المجتمع. وللاستدلال على ذلك، قامت الشرطة في لانكشاير في بريطانيا مؤخرا باستجواب طفل في العاشرة من العمر من اسرة مسلمة بعد ان خذلته قدرته اللغوية في كتابة كلمة terraced في درس للاملاء، وكتب بدلا عنها كلمة terrorist وتعني ارهابي.&

التعليقات

جميع التعليقات المنشورة تعبر عن رأي كتّابها ولا تعبر بالضرورة عن رأي إيلاف
سلاح فاشل
عصام حداد -

على الدنمارك ان تبحث عن سلاح آخر لأبعاد المهاجرين المسلمين،،لأن سلاح الخنازير سيفشل وهو في مهده بسبب اعتراض اليهود عليه لأن ذلك يمس اليهود في صميم عقيدتهم مثلما يمس المسلمين،،وبما ان اللوبي اليهودي في الدنمارك قوي وله السطوة والنفوذ في القرار الدنماركي لذلك نحكم من الآن على فشل هذا السلاح،،

Knowledge is power
صومالية مترصدة وبفخر-USA -

الصوره الواقعيه
خالد -

اللاجئون ليس لهم اي حق في الاعتراض على طبائع الناس والمجتمع في الدول التي يصلون اليها....الطريق مفتوح امامهم للعوده من اين ما اتوا...يجب عليهم ان يتعلموا كيف يحترموا انفسهم لكي يحترموا....شرب الكحوﻻت واكل اي لحم هذه هي حريه شخصيه مطلقه....والا فانهم سوف يهمشون اجتماعيا ورسميا....فالافضل ام الانصياع لعادات المجتمع وتقاليده او العوده للوطن ......الغالي

.................
عزيز -

كنت أظن أن التحريف الذي يسود المسيحية يقتصر على أمور العقيدة لكن وأنا أتأمل بشاعة هذا الحيوان تأكد لي أن تحليل أكل لحمه في المسيحية لم يكن إلا من أفعال البشر وليس تشريع من السماء لاسيما أن العهد القديم كان يحرم أكل الخنزير .. يتهيأ لي أنه ربما أنه في عصور المسيحية الأولى كان لكاهن أوماشابه قطيع من الخنازير ولم يجد بداّ من تحليل أكلها ليتكسب منها.. يعني باختصار أكل عيش . . وأكل العيش هذا أصبح تشريع مقدس مكتوب في المقدس وشر البلية مايضحك .

اللە اکبر لهذا النفاق
کوردی -

واللە احسنتم ایها الدانمارکیون ، هم احرار بلدهم ویآکلون مایشاءون ، انتم ایها المسلمون ماذا تفعلون هناک، لما لاترجعون الى اوطانکم ، یصرفون علیکم نصف اموال الضریبة التی یدفعها العامل والعاملة الدانمارکیة ، انتم لا تآکلون لحم الخنزیر ولکنکم تعاشرون نسائهم ولاتحسبون ای حساب للزنى ، تشربون الفودکا و انواع الشراب الاحمر والابیض، تستلمون اموال المساعدات الاجتماعیة و نصفها تآتی من الملاهی والکازینوهات ولکن حین یاتی الکلام عن لحم الخنزیر ... تصیحون اللە اکبر ابعدوها ابعدوها هدا حرام .... ای نفاق هذا

حسبي الله ونعم الوكيل
Rami -

لا أعلم أنا أين نشأت لتكتب هكذا تعليق . حسبي الله ونعم الوكيل

يعيشون بيننا
ويزدروننا وعقائدنا! -

أخ رامي، يبدو أنهم يحسبون أنفسهم أوروبيين أكثر من الأوروبيين..

المعاملة المماثلة
عمر -

هل هذا ينطبق على الأقليات في بلادنا؟!.. كفاك كراهية وعدم تسامح

بلادهم
امجد -

بللدهم وحريين فيها...الي مش عاجبو يروح...بلدوو الغالي..

They are
Wahda -

Shahat w msharet

لاجئين اخر زمن
كرونة مثلجة -

عزيزي الاجئ (المدلل) هو دخول الحمام زي خروجو!!!!

الى الاخ عزيز رقم 3
george -

في الحقيقة لم يكن لدي رغبة بالتعليق على هذا الخبر ولكن بعد أن قرآت كلامك الذي لم اجد فيه أي مصداقية للأسف الشديد وددت ان أرد على هذا الكلام مبتدأً بهذا السؤال ....( لماذا عندما يعجز المُسلم أمام المسيحي في أي حوار يتجه مباشرة الى أتهام الكتاب المقدس بالتحريف ؟؟ والمصيبة عندما نطلب منهم أن يقدموا لنا دليل عقلاني على هذا الادعاء الغير مثبت الى الان بأي دليل موضوعي وعقلاني يتجهون مباشرة للف والدوران ؟ فهم يدعون بأن هناك نسخة غير محرفة من الكتاب المقدس ويسمونها بالنسخة الاصلية وعندما نطلب منهم اظهارها لنا لكي نصدق أدعائهم الباطل هذا يقفون أمامنا وهم في قمة عجزهم وافلاسهم عن تنفيذ هذا الطلب البسيط جداً ما دام يملكون هذه النسخة المزعومة! فأذا كنتم لا تملكون مثل هذه الادلة وتلك النسخة الاصلية المزعومة فلماذا تتكلمون بها بغير وجه حق ودون أثبات كلامكم هذا بأي دليل!!!...... ثانياً أنت تدعي بأن أكل لحم الخنزير مباح في المسيحية وانا الان سوف أقف في موقف تحدي لك أولاً ولجميع رجال الدين المسيحيين الشرقيين منهم والغربيين وكل رجال الدين المسلمين أتحداهم هنا جميعاً بأن يجلبوا لي نص واضح وصريح من داخل الانجيل يبح علانية أكل لحم الخنزير ؟؟ فهل يمكن لأحد أن يجلب نص من الانجيل يؤكد اباحة أكل لحم الخنزير ؟؟!!! أنا بأنتظار هذا النص بكل شوق وانتظار .......... وشكرا

و أين هي بشاعته و يبدو
ان الله أراد ان يحميه من -

و الله صورته ما فيها شيء و لا تختلف كثيرا عن صور غيره من الحيوانات التي خلقها الله و ليست أقبح من صور بعض المحسوبين على بني البشر الذين يذبحون الناس انام كاميرات التلفزيون !ثم لماذا هذا الحقد و الكراهية لحيوان خلقه الله و لم يكن هو له دخل في الصورة التي خلقه الله عليها و لا يفهم هو شيئا لماذا بعض اليشر يحقدون عليه و ما الذي فعله هذا الخبرات الذي هو حيوان غير مفترس ليكون موضع حقدهم، ثم لو فكرنا قليلا في مسألة تحريم اكل لحمه فهو من صالح هذا الحيوان لانه يقيه من الذبح و هل لان الله أراد ان يحمي هذا الحيوان فلهذا حرم أمل لحمه ؟ لله في خلقه سؤون و لا اخد يعرف سره

عينى بترف وراسى بتلف
جاك عطالله -

وعقلي فاضل له دقيقة ويخف زمان كان المسلم يأكل لحم الحمار وكانت بيحب قوى الكتف اكلته المفضلة والمسلمين زعلانين قوي من أكل الخنزير بالمذمة موش دى هيأفة و وجع قلب مالوش لازمة؟؟؟ أنهي اللي يتاكل الحمار ولا الخنزير ؟؟؟؟؟؟؟

يا له من نفاق !!!!
المعارض رقم 1 -

طيب فهمنا ان لحم الخنزير حرام ولا يحل اكله للمسلم ,اوليس ايضا مال الكفار حرام ؟؟؟اذا كيف تقبلون باموال الحرام ولا تقبلون اكل لحم الخنزير ؟؟؟ اوليس الاثنان حرام ام ان هناك فتوى خفية تحلل اموال الكفار ؟؟؟ Beggars can''t be choosers and you can''t have it your way

رد الى الاخ عزيز رقم 3
george -

في الحقيقة لم يكن لدي رغبة بالتعليق على هذا الخبر ولكن بعد أن قرآت كلامك الذي لم اجد فيه أي مصداقية للأسف الشديد وددت ان أرد على هذا الكلام مبتدأً بهذا السؤال ....( لماذا عندما يعجز المُسلم أمام المسيحي في أي حوار يتجه مباشرة الى أتهام الكتاب المقدس بالتحريف ؟؟ والمصيبة عندما نطلب منهم أن يقدموا لنا دليل عقلاني على هذا الادعاء الغير مثبت الى الان بأي دليل موضوعي وعقلاني يتجهون مباشرة للف والدوران ؟ فهم يدعون بأن هناك نسخة غير محرفة من الكتاب المقدس ويسمونها بالنسخة الاصلية وعندما نطلب منهم اظهارها لنا لكي نصدق أدعائهم الباطل هذا يقفون أمامنا وهم في قمة عجزهم وافلاسهم عن تنفيذ هذا الطلب البسيط جداً ما دام يملكون هذه النسخة المزعومة! فأذا كنتم لا تملكون مثل هذه الادلة وتلك النسخة الاصلية المزعومة فلماذا تتكلمون بها بغير وجه حق ودون أثبات كلامكم هذا بأي دليل!!!...... ثانياً أنت تدعي بأن أكل لحم الخنزير مباح في المسيحية وانا الان سوف أقف في موقف تحدي لك أولاً ولجميع رجال الدين المسيحيين الشرقيين منهم والغربيين وكل رجال الدين المسلمين أتحداهم هنا جميعاً بأن يجلبوا لي نص واضح وصريح من داخل الانجيل يبح علانية أكل لحم الخنزير ؟؟ فهل يمكن لأحد أن يجلب نص من الانجيل يؤكد اباحة أكل لحم الخنزير ؟؟!!! أنا بأنتظار هذا النص بكل شوق وانتظار .......... وشكرا

Ungrateful
Salman Haj -

No one forces Muslims to eat pork, drink wine, or fornicate. .. Forcing their dogmas on others who feed them and shelter them is most reprehensible form of aggression.. ... But then, Muslims break all Prohibitions mandated by their faith openly by some and secretly by others. In words of prophet Muhammad most Muslims are hypocrites.

غذاء لغرض سياسي
عادل / مارسيليا -

ما يحدث فى الدنمارك أو فى فرنسا من أنصار اليمين المتطرف الذى يعادى المهاجرين بصفة عامة والمسلمين بصفة خاصة إنما هو صورة من صور التطرف الذى يستخدم الغذاء لغرض سياسي . . . وسبق لليمين المتطرف فى جنوب فرنساأيضا محاربة محال الشاورمة (الكباب) بحجة أن هذه المحال تهدد شخصيةالمدن الفرنسية بينما لم يري اليمين المتطرف الفرنسي أي تهديد من محال البيتزا الإيطالية أو محال الهامبرجر الأمريكية أو من أكشاك بيع البط الصيني أي تهديد لشخصية المدن الفرنسية ! ! !

الخنازير كانت برية مفترسة
عراقي -

وليست كالخنازير الأليفة والنظيفة !!؟..

ممسوخ يحرم اكله
صادق -

سئل رسول الله صلى الله عليه ةاله عن الممسوخ فقال: انهم ثلاثة عشر الفيل والدب والخنزير والقرد والضب والوطواط والدعموس والعقرب والعنكبوت والارنب فقيل يارسول الله ماكان سبب مسخهم ؟ فقال اما الفيل فكان رجلا لوطيا لايدع رطبا ولا يابسا واما الدب فكان مخنثا يدعوا الرجال الى نفسه واما الخنزير فقوم نصارى سألوا ربهم ان ينزل المائده عليهم فلما نزلت كانوا اشد كفرا واشد تكذيبا واما القرده فقوم اعتدوا في السبت واما الجري فكان ديوثا يدعوا الرجال الى اهله واما الضب فكان اعرابيا يسرق الحاج بمحجنه ..... واما الارنب فكانت امرأه لاتطهر من حيض ولاغيره ..... الحديث

الى رقم 3
كمال كمولي -

تقتلون بعضكم بعضا في افغانستان واباكستان والعراق وسورية والقائمة طويلة ومن المؤكد انت تعرفها وتستخدمون ابشع اساليب القتل والدمار والذبح وسبي النساء واغتصابهن وتشريح ملايين اخرين ثم تتجهون الى الغرب وتريدون فرض ثقافتكم التي انهزمتم منها لابل ياتي يوم وتريدون فرض شريعتكم ايضا عليهم شنو انتوا ما عدكم ادراك ما عدكم ضمير ماكو انسانية لابل تهاجم حضرتك المسيحية وتتهم الكتاب المقدس بالتحريف الحقيقة ان عقلك هو المحرف يعجبك الخنزير تاكل لا يعجبك روح اشرب من بحر غزة مثل ما كال ياسر عرفات

اكلي اكباد البشر !!!
المعارض رقم 1 -

طيب وماذا عن اكل قلوب واكباد اخوانكم البشر ؟؟؟؟

Here we go
Wahda -

#20 typical moslim mentality

إلى 16 السيد جورج
عزيز -

السيد جورج يريد أن يحولنا إلى بلطجية وأفاقين لنقتحم له المتاحف وقصور الثقافة لنحضر لحضرة جنابه الكريم انجيل برنابا غير المحرف والذي يحتوي على نبوءات وحقائق كثيرة تهدم المسيحية القائمة في هذا الزمان وأمرّ هذه النبوءات في نفوس المسيحيين ما جاء فيه من بشارات ظهور نبي الإسلام محمد .. أما بخصوص المطالبة بالإثباتات لوجود التحريف فياعزيزي جورج التحريف في الكتاب المقدس جزء منه تثبته الاختلافات في سرد الوقائع والأحداث .. خذ على سبيل المثال إنجيل يوحنا يقول عن المريمات ( جاءت مريم المجدلية إلى القبر باكراً والظلام باق ) وإنجيل مرقس يقول ( إنهن أتين إلى القبر إذ طلعت الشمس ) .. هذا يكفي ياجورج عفا الله عنّا و عنك وهدانا وإياك إلى سواء السبيل .

حكايتكم حكايه
yahya -

لاجئ لجأ لبلاد غير اسلاميه واعطي الولايه علي نفسه لاهل البلد من غير المسلمين فمن الافضل له ان يقعد بادب بقي ؟.. وهل بقيت علي الخنزير ؟ ففي كثير من الدول الاسلاميه من يعتاش علي ما يجمع من الزباله في الشوارع

الى المعلق عمر
احمد شاهين -

يا عمر لا يوجد في بلادنا اقليات اذا كنت تضرب على وتر الدين؟؟؟؟؟؟ العرب المسيحيين ليسوا اقليات انهم اصحاب الارض قبل الاحتلال الاسلامي للعلم فقط

اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -

1.سلاح فاشلعصام حداد - GMT 16:46 2016 الجمعة 22 ينايرعلى الدنمارك ان تبحث عن سلاح آخر لأبعاد المهاجرين المسلمين،)) << هذي هي حقيقة النصارى بدون تزيف ولا رتوش فعلا "" الله محبه وبطيخ """ يا رقم 20 يقولك الكذب حرام لكن انتم عندكم دين العهد الجديد مش القديم (الكتاب المقدس - العهد الجديدرسالة بولس الرسول إلى أهل رومية الفصل / الأصحاح الثالث / فإنه إن كان صدق الله قد ازداد بكذبي لمجده، فلماذا أدان أنا بعد كخاطئ ) كاتب عن المسوخ ( عن مسخ لوطي ) لكن انت مش كاتب من البدايه وطبعا حتى لا يكتشف المسلمين او اقول المنافقين الحقيقه (] الشيخ الصدوق قال: حدثنا أبوالحسن علي بن أحمد الاسواري المذكر، قال: حدثنا مكي بن أحمد بن سعدويه البرذعي، قال: حدثنا أبومحمد زكريا بن يحيى بن عبيد العطار بدمياط(1)، قال: حدثنا القلانسي، قال: حدثنا عبدالعزيز بن عبدالله الاويسي قال: حدثنا علي بن جعفر، عن معتب مولى جعفر، عن جعفر بن محمد، عن أبيه، عن جده، عن علي بن أبي طالب عليهم السلام، قال: " سألت رسول الله صلى الله عليه وآله عن المسوخ فقال: (هم ثلاثة عشر: الفيل، والدب، والخنزير، والقرد، والجريث، والضب، والوطواط، والدعموص، والعقرب، والعنكبوت، والارنب، وسهيل، والزهرة).فقيل: يا رسول الله وما كان سبب مسخهم؟. فقال: (اما الفيل: فكان رجلا لوطيا لا يدع رطبا ولا يابسا.وأما الدب: فكان رجلا مؤنثا يدعو الرجال إلى نفسه.واما الخنازير: فكانوا قوما سألوا ربهم انزال المائدة عليهم، فلما انزلت عليهم كانوا أشد ما كانوا كفرا وأشد تكذيبا. وأما القردة: فقوم اعتدوا في السبت. وأما الجريث: فكان رجلا ديوثا يدعو الرجال إلى حليلته.,,, الخ ) << وهذا الدين الـروافض يا النصراني لهدرجه مش قادرين على الاسلام فتخترعون بلاوي معفنه مثلكم حتى تلصقونها فيه لكن كله سيذهب هباء منثورا

الرد موجود
ابو حسين -

يا فصيح الرد موجود من زمااااااااااااان انجيل برنابا

اليهود
ayad -

اليهود لديهم رياض اطفال خاصه بعم تتبع الكنيس ولايرسلون اولادهم للمدارس العاديه الا عند بدايه مرحله الابتدائيه وهم يعطون اولادهم طعام خاص كوشر من االبيت بالاضافه الى الفواكه والاكل ليس اجباريا

الى صادق
sama -

هل كان الرسول ملما بعلم البيولجي؟؟؟

نشجع اكل الخنزير
العراقي -

ماكو اطيب من لحم الخنزير واللي مياكلة عمره خسارة

نقطة
نظام -

وأين حقوق الانسان التي ينادون بها صباح مساء في تقارير بلادنا؟!

صادق لكنه غير صادق
زياد طويل -

مسخرة تعليقك يا سيد صادق. مهزلة ولن اتعدى الى اكثر ما قلت كي لا يحجب تعليقي او اصبح عرضة لفتوى...

الملتزم بالنصوص يمتنع فقط
محايد -

وهذه أشارة بأنه سيجاهد في سبيل الله = أرهابي نائم !!!..

agree
Rizgar -

yes

Knowledge is Power
صومالية مترصدة وبفخر-USA -

haaaaaa lol well all Muslims do not eat that shit so we are sleeping cells but I thought tree hugging people like me are Green people haaaaa lol we will always be Muslims proud and practising you can eat shit not our business and you are the sleep the final sleep haaaaaaa lol Islam is causing some people to be funny in a comical level and for that we are so happy hypertension in the way haaaaaa lol

I hate to wake you up haa
صومالية مترصدة وبفخر-USA -

haaaaaaaa lol don''''t want to burst your bubble or shatter your illusions but in America today Islam is the 2nd religion practised mainly in the Mid west states and all over the US of course and growing in around 392 counties they figured the numbers of Muslim grew from 3 millions to close if not more than 8 millions in the USA so this is growing and steady no way to ban that good luck in the UK the second religion in it is Islam with 2.7 million Muslims living in the UK as British citizens quoting the Daily mail news and I quote "How the world''''s religious landscape will look in 2050: Islam will become America''''s second-largest religion as the percentage of atheists across the globe will fall according to the Daily mail research that on your own again in the world It reveals that five years ago, there were 2.2 billion Christians in the world making it ''''by far'''' the world''''s largest religion with Islam second with 1.6 billion out of a global population of 6.9 billion. By 2050, there will be 2.8billion Muslims and 2.9billion Christians end of the Daily mail quote I highly suspect this will kill your dreams and wishes but facts sometimes is good reality check this is the future baby digest it so well haaaaaaa lol

الى السيد عزيزرقم 24\ج1
george -

يقول العلامة عزيز ......(السيد جورج يريد أن يحولنا إلى بلطجية وأفاقين لنقتحم له المتاحف وقصور الثقافة لنحضر لحضرة جنابه الكريم انجيل برنابا غير المحرف والذي يحتوي على نبوءات وحقائق كثيرة تهدم المسيحية القائمة في هذا الزمان وأمرّ هذه النبوءات في نفوس المسيحيين ما جاء فيه من بشارات ظهور نبي الإسلام محمد )... فهل انت متأكد يا صديقي بأن كلامك هذا يمثل الحقيقة ام لا ؟ ثم وهل تقبل بما جاء في هذا الانجيل المزيف من اهانة لنبي الاسلام حين وصفه (بالمخبول) أم انك تأخذ فقط ما يناسب فكرك الخاطيء عن المسيحية والمسيحيين ؟؟ ولكي يكون لكلامي مصداقية يجب ان اوضح الكثير من الامور التي تدين هذا الانجيل المزيف الذي تتغنى به دون ان تقرأه حتى !! علما بأنه لا يحتاج الى الذهاب للمتاحف ولا للسفر لأن أرصفة ومكتبات الدول الاسلامية تزخر به ! فلماذا تلف وتدور أذن ؟؟....وأصلاً اول من ينبغي ان يرفض انجيل برنابا المزعوم هم المسلمون انفسهم لانهم يعتقدون بان الانجيل قد اوحي الى عيسى و ليس لبرنابا وهذا خطأ فاضح لكم وكما تقول الاية 46 من سورة الفاسقون (وَقَفَّيْنَا عَلَى آثَارِهِم بِعَيسَى ابْنِ مَرْيَمَ مُصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ وَآتَيْنَاهُ الإِنجِيلَ فِيهِ هُدًى وَنُورٌ) فلو كان كلامك صادق يا صديقي العزيز عزيز فلماذا لم يذكرالنص أسم برنابا بدل عيسى (المسيح ؟؟؟؟!!! فيتضح لنا هنا أن انجيل برنابا يتناقض مع القرآن فكيف تهلل له يا صديقي وهو يناقض كتابك ؟؟؟؟ وساذكر بضعة امثلة على سبيل المثال لا الحصر....يقول انجيل برناباة المزعوم أن مريم ولدت بغير ألم فيقول في الفصل الثالث من عدد 5-10(فسافر يوسف من الناصرة احدى مدن الجليل مع امرأته وهي حبلى .ليكتتب عملاً بامر قيصر ولما بلغ بيت لحم لم يجد فيها مأوى اذ كانت المدينة صغيرة وحشد جماهير الغرباء كثير. فنزل خارج المدينة في نزل جعل مأوى للرعاة. وبينما كان يوسف مقيماً هناك، تمت ايام مريم لتلد فأحاط بالعذراء نور شديد التألق وولدت ابنها بدون ألم) بينما رواية القرآن تؤكد انها تألمت كغيرها من النساء فيقول القران (اذ يقول فحملته فانتبذت به مكانًا قصيًا فأجاءها المخاض الى جذع النخلة قالت يا ليتني مت قبل هذا وكنت نسيًا منسيًا)(سورة مريم 22 - 23 ) فالمخاض هو اوجاع الولادة يا صديقي ؟ الا ترى بأنك أخطأت حين أعتبرت أنجيل برنبا هو الانجيل الحقيقي ؟؟؟

الى السيد عزيزرقم 24\ج2
george -

4- ليس من المألوف أن يكون السيد المسيح قد أعلن البشارة أمام الألوف باسم رسول الأسلام ؟؟؟5 -. تتكرر في هذا الإنجيل المزيف بعض أخطاء لا يجهلها اليهودي المُطلع على كتب قومه، ولا يردده المسيحي المؤمن بالأناجيل المعتمدة من الكنيسة، ولا يتورط فيها المسلم الذي يفهم ما في إنجيل برنابا من المناقضة بينه وبين نصوص القرآن.ولم يكن العقاد الوحيد من الكتّاب المسلمين الذين اعترضوا على انجيل برنابا فهناك كتّاب كبار امثال( د. محمد شفيق غربال) ...و (علي عبد الواحد وافي) رئيس قسم الفلسفة في جامعة القاهرة سابقا و اخرون.وقد ذكر( د. خليل سعادة وهو الذي ترجم الكتاب إلى العربية في مطلع القرن العشرين (15 مارس 1908 في القاهرة، وقدم له بمقدمة تاريخية جاء فيها(ثم أنه لم يرد ذكر لهذا الإنجيل في كتابات مشاهير الكتاب المسلمين سواء في العصور القديمة أو الحديثة، حتى ولا في مؤلفات مَنْ إنقطع منهم إلى الأبحاث والمجالات الدينية مع أن أنجيل برنابا أمضى سلاح لهم في مثل تلك المناقشات. وليس ذلك فقط، بل لم يرد ذكر لهذا الأنجيل في فهارس الكتب العربية عند الأعارب أو الأعاجم أو المستشرقين الذين وضعوا فهارس لأندر الكتب العربية من قديمة وحديثة(…..بعد سرد كل هذه المتناقضات بين انجيل برنابا و القرآن، هل ما زال يؤمن العلامة عزيز بصحة هذا الانجيل المنحول؟و من الطريف ذكره ما جاء في هذا الانجيل المنحول ما يتناقض مع جغرافية فلسطين حيث ورد في الاصحاح 20 :1-2 (ان السيد المسيح ركب بالسفينة من بحر الجليل (طبريا) الى مدينة الناصرة حيث يقول (وذهب يسوع الى بحر الجليل ونزل في مركب مسافرًا الى الناصرة مدينته فحدث نوء عظيم في البحر حتى اشرف المركب على الغرق) بالطبع مدينة الناصرة مدينة جبلية و ليست بحرية و تبعد عن بحر الجليل الى الغرب اكثر من 30 كلم و تقع في الجليل السفلي و لا يوجد بها بحر او شاطيء….فبعد أن توضح أن أنجيل برنابا زائف وأن لا نبؤة عن رسول الاسلام في الانجيل المقدس، أذاً هذا الذي يسمى أنجيل برنابا يجب أن يسمى قرآن برنابا لأن أكثر المؤمنون يؤمنون بمصداقيته مع أنه منحول أي (مزور)!؟؟ومن يبحث جيدا لن يجد بأن هناك طرف معروف من المراجع الدينية الاسلامية وافقت عليه كانجيل صحيح أذن هو أنجيل غير معترف به ! وانا اتحدى أن يأتي أحد بمثل هذا الاعتراف منأي جهة مهما كانت !! .... أما باقي قولك وهو (.. أما بخصوص المطالبة بالإثباتا

ما حلله الله !!!
المعارض رقم 1 -

وانا بدوري يا اخ جورج لا اريد ان يطول انتظارك للجواب ....اقول انا افهم ما اقراء وما اقراءه واضح كوضوح الشمس في عز النهار ولا اعرف ان كان له تفسير اخر دفين المغزي ..... وهو (سفر أعمال الرسل الأصحاح العاشر) 9 ثم في الغد فيما هم يسافرون ويقتربون إلى المدينة، صعد بطرس على السطح ليصلي نحو الساعة السادسة 10 فجاع كثيرا واشتهى أن يأكل. وبينما هم يهيئون له، وقعت عليه غيبة 11 فرأى السماء مفتوحة ، وإناء نازلا عليه مثل ملاءة عظيمة مربوطة بأربعة أطراف ومدلاة على الأرض 12 وكان فيها كل دواب الأرض والوحوش والزحافات وطيور السماء 13 وصار إليه صوت: قم يا بطرس، اذبح وكل 14 فقال بطرس: كلا يا رب لأني لم آكل قط شيئا دنسا أو نجسا 15 فصار إليه أيضا صوت ثانية: ما طهره الله لا تدنسه أنت 16 وكان هذا على ثلاث مرات، ثم ارتفع الإناء أيضا إلى السماء.........

لا تعملله دعاية
حسونة الاقرع -

لا تعمل للحم الخنزير دعاية يروح يصعد سعره.

الى الاخ المعارض رقم1
george -

مع أحترامي لوجهة نظرك الا ان هذا النص لم يبيح أكل لحم الخنزير ..لأن الخنزير لم يذكر بشكل واضح بهذا النص ... ثانياً أنا أرى بأن تفسيرك للنص كان تفسير خاطيء مع احترامي الشديد لك ، لأن العهد القديم حرم أكل لحم الخنزير بنص صريح وواضح عندما قال (وَكَلَّمَ الرَّبُّ مُوسَى وَهَارُونَ قَائِلاً لَهُمَا: 2«كَلِّمَا بَنِي إِسْرَائِيلَ قَائِلَيْنِ: هذِهِ هِيَ الْحَيَوَانَاتُ الَّتِي تَأْكُلُونَهَا مِنْ جَمِيعِ الْبَهَائِمِ الَّتِي عَلَى الأَرْضِ: 3كُلُّ مَا شَقَّ ظِلْفًا وَقَسَمَهُ ظِلْفَيْنِ، وَيَجْتَرُّ مِنَ الْبَهَائِمِ، فَإِيَّاهُ تَأْكُلُونَ. 4إِلاَّ هذِهِ فَلاَ تَأْكُلُوهَا مِمَّا يَجْتَرُّ وَمِمَّا يَشُقُّ الظِّلْفَ: (الْجَمَلَ)، لأَنَّهُ يَجْتَرُّ لكِنَّهُ لاَ يَشُقُّ ظِلْفًا، فَهُوَ نَجِسٌ لَكُمْ. 5وَ(الْوَبْرَ)، لأَنَّهُ يَجْتَرُّ لكِنَّهُ لاَ يَشُقُّ ظِلْفًا، فَهُوَ نَجِسٌ لَكُمْ. 6وَ(الأَرْنَبَ)، لأَنَّهُ يَجْتَرُّ لكِنَّهُ لاَ يَشُقُّ ظِلْفًا، فَهُوَ نَجِسٌ لَكُمْ. 7وَ((الْخِنْزِيرَ))، لأَنَّهُ يَشُقُّ ظِلْفًا وَيَقْسِمُهُ ظِلْفَيْنِ، لكِنَّهُ لاَ يَجْتَرُّ، فَهُوَ نَجِسٌ لَكُمْ. 8مِنْ لَحْمِهَا لاَ تَأْكُلُوا وَجُثَثَهَا لاَ تَلْمِسُوا. إِنَّهَا نَجِسَةٌ لَكُمْ.) (لاويين 11: 1-8).... وأذا بحثت يا عزيزي الكريم جيداً في الانجيل المقدس لن تجد نص صريح وواضح يبيح أكل لحم الخنزير لذا يعد بالنسبة الى المسيحيين محرم الى يومنا هذا والى نهاية الدهر ..... وأنا أتحداك واتحدى كل من يدعي بأن أكل لحم الخنزير محلل في الانجيل ، وعلى من يدعي بأنه مبتاح عليه أن يأتي لي بنص صريح ؟ فأنا أعي جيداً بما أتكلم به ... وهل تعلم يا صديقي بأنني لم أكل يوماً لحم الخنزير... لأن ما حرمه الله لا يبيحه أنسان وهذه هي القاعدة التي يجب أن يسير عليها كل المسيحيين الحقيقيين ...وشكراً لك

ابو گروه يبين بالعبره
sa3eed salim -

سيكشف قرار الدنمارك الجرئ هذا في حالة تعميمه على كل دول اوربا مدى التزام المسلمون بتعالم دينهم …اذ لابد لنا الان ان نشهد هجرة معاكسة من اوروبا الى الدول الاسلامية للتمتع بالوجبات الاسلامية واللحم الحلال…لنرى!

نظرية من هنا
P@ul -

نظرية من هنا نظرية من هناك أما الواقع فإن الشعوب التي تأكل لحم الخنزير تبلغ سنا متقدمة كالدانمارك وألمانيا وجميع دول اسكندنافيا بينما ترى الدول التي تمنعه بالكاد يصل الإنسان لسن الستين هذا إن لم يقطع رأسه قبلها من أخ له في الإيمان .

رد / التحريم في الديانات
صادق -

التحريم موجود في الديانات المنسوخه ,مثلا ورد في تفسير الاصحاح الحادي عشر من سفر اللاويين للقس انطونيوس فكري : الايات 1-8 وكلم الرب موسى وهرون قائلا لهما ....... كل ماشق ظلفا وقسمه ظلفين فأياه تأكلون الا هذه فلاتأكلوها ممايجتر ومما يشق الظلف ..... والارنب فانه يجتر لكنه لايشق ظلفا فهو نجس لكم والخنزير لانه يشق ظلفا ويقسمه ظلفين لكنه لايجتر فهو نجس لكم من لحمها لاتاكلوا وجثثها لاتلمسوا فهو نجس لكم .

ألم يتجاوزها الزمن
محمد المراشي -

أليس تحريم وتحليل لحم الخنزير مسألة تجاوزها الزمن يا جماعة؟

ناس تقرف
هيام -

تخلف والله.. عايزين يكونوا شحادين على أبواب الله، ويحملوا معهاهم من الجاهلية بتوعهم تخلفهم... ناس تقرف

غيرصحيح
الرحمة -

أنا أعيش في أمريكا ولا يوجد إجبار على أحد ان يأكل لحم لايريده والأطفال بالمدارس لهم الحق بالاختيار ولا اتوقع الدنمارك ستجبر اي انسان على اكل لحم الخنزير وهذه التصريحات صرعات متطرفين من الطرفين

ناس
غير عقلانية -

اذا كنت ترين هذا بشكل متسق ودائم، فما يمنعك من الهجرة؟

إلى السيد جورج
عزيز -

أنت تعلم والكل يعلم أن إنجيل برنابا هو أيضاً لم يسلم من التحريف .. أنا كنت أتحدث عن النسخة الأصلية الحبيسة في الأقفاص وأنت ياعزيزي جورج تتحدث وتنقل كل هذه السلبيات عن هذه التي تم نسخها وتحريفها .

الى السيد عزيز.\ج1
george -

ولكنك لم تقدم ما يثبت هذا الكلام يا صديقي ... وكما يقال وعلى المدعي البينة ؟؟ فأذا كل شيء لا يناسب فكركم يكون محرف !! فأصبحت الحياة كلها محرفة بصدقها وكذبها .. أتمنى أنت تتكلم بموضوعية يا سيد عزيز وبما يقبله العقل ..فلا أحد يمنعك من البحث أذن. أبحث جيدا وستجد أمور كثيرة كانت خافية عنك ... فأنجيل برنابا هذا المزعوم بنسخته الاصلية الغير مترجمة الى العربي والتي يعود تاريخها ليس الى زمن السيد المسيح ولا ألى زمن تلاميذ المسيح بل تم تأليفها بالقرن السادس عشر وهي التي ستجعلك تشمئز منها بسبب ما فيها من أساءة لنبيك الكريم ... فمنذ ستة قرون تقريباً ظهر إلى العالم كتاب مُسمى بإنجيل برنابا .وقد وافق على هذا الكتاب الكثيرون من المسلمين غير الواعين الذين يحاولون جاهدين إثبات عدم صحة الكتاب المقدس من خلاله ويسعون عاكفين على إثبات أنه كتابٌ محرفٌ، واختلفت الآراء حول إنجيل برنابا بين مؤيدٍ ومعارضٍ من المسلمين، فالذين أيدوه هم الذين لم يقرأوه بل سمعوا عنه، أما الذين اعترضوا عليه هم الذين قرأوه ووجدوه أنه إن كان يؤيدهم في أن الإسلام حقيقة ولكنه يعارض كثير مما هو مكتوب في القرآن .غير أن كل المسيحيين لا يؤيدون صحة هذا الكتاب وكثيرٌ منهم كتبوا ضده وأثبتوا بأدلةٍ قاطعةٍ أنه كتابٌ مزورٌ هدفه محاولة فاشلة لهدم المسيحية المؤسسة على صخر لكونها كلمة الله. ولكن الكثيرين من المسيحيين البسطاء لا يعرفون باليقين ما هو إنجيل برنابا وإن كان كل ما يعرفونه عنه أنه كتابٌ مزورٌ ولكنهم لم يسبق لهم قراءته من قبل ولا يعرفون ما به من أكاذيب وضلالات وما الذي يقوله، ولكنهم ببساطة الإيمان لا يقبلونه لأنهم يعرفون الكتاب المقدس فقط ويؤمنون به بكل قلوبهم ولا يؤمنون بغيره، لأن الكتاب المقدس هو كلمة الله المخلصة لكل مَنْ يؤمن. فما هي حقيقة هذا الكتاب المسمىَ بإنجيل برنابا ليتضح للعالم أجمع «مسيحيين ومسلمين» حقيقة هذا الكتاب وليعرفوا كيف يردون على المدعين بصحته. فمن يطلع على كل الآراء من العلماء مسيحيين ومسلمين لهذا الكتاب الساذج ويقرأه كله سيكتشف كل أخطاءه التي كتبها مؤلفه دون أن يدري. فتعال نبحر سوياً لنعرف حقيقة إنجيل برنابا الزائف........فماذا عن زمن ظهوره كمخطوط:ى...يُقال أن الراهب الإيطالي فرامينو هو الذي عثر عليه في أواخر القرن السادس عشر الميلادي، أي بعد ظهور الإسلام بعشرة قرون وبعد المسيحية بخمسة عشر قرن وي

الى السيد عزيز.\ج2
george -

من غير أن يقدم أدلة شافية – أن كاتبه « يهودي أندلسي اعتنق الدين الإسلامي بعد تنصره واطلاعه على أناجيل النصارى ، وعندي (أي سعادة) أن هذا الحل هو أقرب إلى الصواب من غيره. أي ليس أيٌ من العالم يعرف باليقين أن كاتبه هو برنابا الرسول أم لا. وماذا عن زمن كتابته؟؟ ادعى الراهب المرتد أن زمن كتابته يرجع إلى العقد الأخير من القرن الخامس الميلادي أي أواخر سنة 690 م أي بعد ظهور الإسلام بحوالي 65 سنة. ويوجد على هوامش النسخة ألفاظ وجمل عربية بعضها صحيح العبارة وبعضها ركيك. والصورة العامة للمسيح في هذا الإنجيل أثناء كلامه عن محمد: هو النبي البشري الذي يتنبأ بمجيء نبي بعده اسمه محمد ، وهي نفس صورة يوحنا المعمدان في كلامه عن المسيح في الأناجيل المسيجية الأربعة. وماذا عن تعليقات علماء الإسلام في إنجيل برنابا؟؟....... قال د. محمد شفيق غربال «هو إنجيل مزيف وضعه أوربي من القرن الخامس عشر وفي وصفه للوسط السياسي والديني في القدس أيام السيد المسيح أخطاء جسيمة. وقال عباس محمود العقاد........بعد أن فنَّد هذا الإنجيل إنتهى إلى أنه إنجيل مزيف: «فيه أخطاء لا يجهلها اليهودي المطلع على كتب قومه، ولا يرددها المسيحي المؤمن بالأناجيل، ولا يتورط فيها المسلم الذي يفهم ما في إنجيل برنابا من التناقض بينه وبين القرآن وجاء هذا الكلام ....وقال علي عبد الواحد وافي وهو رئيس قسم الفلسفة بجامعة القاهرة، وفي كتابه «الأسفار الثلاثية في الأديان السابقة للإسلام»، يقول عن أنجيل برنابا: «بعض ما يشمل عليه هذا الكتاب نفسه يحمل على الظن بأنه موضوع (أي من وضع إنسان وليس موحى به)، فالإسلام ليس في حاجة إلى كتاب كهذا تحوم حوله شكوك كثيرة». وماذا عن المباديء الأساسية في هذا الكتاب......1 ) أن للكاتب إلماماً عجيباً بأسفار العهد القديم … والمعروف أن كثيرين من يهود الأندلس كانوا يتطلعون بالعربية .. فيكون مثلهم في الاطلاع على القرآن والأحاديث النبوية.......2 ) أن الإنجيل يؤكد على أهمية الختان وغيره من الأحكام التوراتية، وفيه من الكلام الجارح ما يستحيل صدوره من نصراني، كما يتضمن تقاليد تلمودية يتعذر على غير اليهودي معرفتها ...ويتضمن أيضاً أساطير وقصص عربية مما يتناقله العامة في البيئة العربية، فدل ذلك على أنه يعيش في البيئة العربية.....3 ) أن هذا الإنجيل يوافق القرآن والسنة في مواضع عدة أهمها إنكار ألوهية المسيح ، وإنكار صلب

الى السيد عزيز.\ج3
george -

ومنها أن قوله بصلب يهوذا بدلاً عن المسيح فكرة غير ناضجة، لأن الله لو أراد إنقاذ المسيح لأنقذه بمعجزة، وليس عن طريق الغش والخداع الذي يلجأ إليه الضعفاء..... وةماذا عن الرأي الجامع لعلماء الإسلام في إنجيل برنابا.......ذهب كبار علماء الإسلام إلى مخالفة الإنجيل لمعتقدات المسلمين للأسباب الآتية:....1- ومما يدل على براءة المسلمين من هذا الإنجيل اختلافه في طريقة صياغته وأسلوبه عن طريقة العرب وأسلوبهم، فليس في المسلمين من يذكر الله ولا يثني عليه. أو يذكر الأنبياء ولا يصلي عليهم .......2- يخالف هذا الكتاب المعتقدات الإسلامية في مسائل منها قوله بأن الجحيم للخطاة السبعة: المتكبر والحسود والطماع والزاني والكسلان والنَهِم والغضِب المستشيط، ( انظر برنابا 135/4 – 44 ) وقد ترك ذنوباً أكبر كالشرك والقتل، كما أن الكسل والنهِم لا يستحقان النار....3- مكتوب في هذا الكتاب: « دعوا الخوف للذي لم يقطع غرلته، لأنه محروم من الفردوس « ( برنابا 23/17 ) فمثل هذا لا يوافقه عليه مسلم.........4- يذكر هذا الكتاب تسمية الله بـ «العجيب» ( برنابا 216/3 )، وهو ليس من أسماء الله الحسنى.......5- يقول أيضاً عن الله: «أنه روح» ( برنابا 82/6 ) والأرواح عندنا مخلوقة.......6- يتحدث هذا الكتاب عن الله، فيصفه أنه «المبارَك» ( برنابا 71/16 )، ولا يمكن لمسلم أن يقول عن الله ذلك، إذ هو الذي يبارِك، ومن ذا الذي يبارك الله جل وعلا !!! فتبارك الله أحسن الخالقين .......7- يذكر هذا الكتاب عن السموات فيقول: «أقول لكم إذاً: إن السماوات تسع» ( برنابا 105/3 ) ولا يقول بهذا مسلم قرأ القرآن ...8- يذكر هذا الكتاب على لسان برنابا تسميات للملائكة لم يقل بها المسلمون، وفي ذلك ذكر اسم رفائيل وأوريل في قوله: «أمر جبريل وميخائيل وأوريل سفراءه أن يأخذوا يسوع من العالم … فجاء الملائكة الأطهار» ( برنابا 215/4-5 )......9- ورد في هذا الكتاب عن اسم رسول المسلمين «محمد» مرات عدة، ولم يرد اسمه «أحمد» مرة واحدة ليحقق التوافق الحرفي مع ما جاء في سورة الصف ‭{‬ ومبشراً برسول يأتي من بعدي اسمه أحمد ‭}‬. (الصف: 6)........ ووو الخ من الامور التي تؤكد زيف هذا الكتاب المنحول ... اذن يا صديقي العزيز (عزيز) لا تصدق شيء أو كتاب ما لم تقرأه أو تبحث به .........وأعتذر للأطالة ...........وشكرا للمتابعة