المحافظ يمنح حق إصدار التراخيص بعيدًا عن الجهات الأمنية
مصر توافق على مشروع قانون بناء الكنائس
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال حسابنا على إنستجرام
إضغط هنا للإشتراك
إيلاف من القاهرة:&بعد تعثر صدوره أكثر من مرة، وافقت الحكومة المصرية على مشروع قانون بناء الكنائس، ومن المقرر عرض المشروع على البرلمان، لإقراره. وتنشر "إيلاف" نصوص وملامح القانون، الذي ينتظره الأقباط من مئات السنين، ومن المتوقع أن يخفف من حدة الأحداث الطائفية التي تكررت مؤخراً بسبب بناء كنائس غير مرخصة.
حصلت "إيلاف" على نص مشروع قانون بناء الكنائس، الذي أقرته الحكومة المصرية، وأرسلته إلى مجلس النواب، ليتم إصداره، ويصبح بعدها ساري المفعول. ويبعد مشروع القانون الأجهزة الأمنية بشكل واضح عن عملية اصدار بناء وترميم الكنائس.
وتنص المادة الأولى: "يعمل بأحكام القانون المرافق في شأن تنظيم أعمال بناء وترميم الكنائس وملحقاتها بالوحدة المحلية والمناطق السياحية والصناعية والتجمعات العمرانية الجديدة والتجمعات السكنية التي يصدر بتحديدها قرار من الوزير المختص بشؤون الإسكان"،&ولا يختص مشروع القانون الحالي بالأديرة، لكنه ينص على أن يصدر قانون مستقل لتنظيم بنائها وإدارة شؤونها.
وتمنح المادة الثانية لوزارة الآثار الحق في المشاركة بترميم الكنائس الأثرية، وجاء فيها: "لا تخل أحكام القانون المرفق بأحكام قانون حماية الآثار الصادرة بالقانون رقم 117 لسنة 1983 وأحكام القانون رقم 144 لسنة 2006 في شأن تنظيم وهدم المباني والمنشآت غير الآيلة للسقوط والحفاظ على التراث المعماري،&وجاءت المادة على هذا النحو، لتمنع ترميم الكنائس الأثرية، إلا بموافقة وزارة الآثار، لاسيما في ظل وجود العديد من الكنائس الأثرية في مصر، منها الكنيسة المعلقة بالقاهرة.
ويضع مشروع القانون تعريفات محددة للكنيسة ومختلف ملحقاتها. ويعرف "الكنيسة" بأنها "مبنى مستقل قد تعلوه قبة أو أكثر تمارس فيه الصلاة والشعائر الدينية للطوائف المسيحية على نحو منتظم ولها الشكل التقليدي، يتكون من طابق واحد أو أكثر وله سقف واحد أو أكثر، على أن يُحاط المبنى بسور إذا زادت مساحة الأرض عن ثلاثمائة متر، وتقطع هذه الفقرة من مشروع القانون الشك باليقين، فيما يخص ما أثير مؤخراً، بشأن رفض القانون انشاء قباب أو صلبان للكنائس.
تعريفات
كما يعرف مشروع القانون الهيكل أو المنبر، بأن "المكان الذي يقوم فيه رجال الدين المختصون بأداء الصلاة والشعائر الدينية وفقا للقواعد والتقاليد الكنسية".
وصحن الكنيسة: المكان الذي يتواجد فيه المصلون لأداء الصلاة والشعائر الدينية مع رجال الدين.
وقاعة المعمودية: مكان يستخدم في أداء طقس العماد ويكون مزودًا بالمرافق من ماء وكهرباء وصرف صحي.
والمنارة: جزء مرتفع من مبنى الكنيسة على شكل مربع أو مستطيل أو مثمن الأضلاع أو على شكل أسطواني أو غيرها من الأشكال، يكون متصلًا بمبنى الكنيسة أو منفصلًا عنه، وفق التقاليد الدينية كالجرس والصليب وبمراعاة الارتفاع المناسب والتصميم الهندسي.
وفيا يخص "ملحق الكنيسة"، فيحدده مشروع القانون بأنه "مبنى للكنيسة يشتمل حسب الاحتياج على الأماكن اللازمة لإدارة الكنيسة وقيامها بخدماتها الدينية والاجتماعية والثقافية".
أما "مبنى الخدمات" فهو "مبنى تملكه الطائفة يُخصص لأغراض الخدمة المتنوعة، ويشمل إقامة المغتربين والمسنين والمرضى وذوي الحاجة".
"بيت الخلوة": "مبنى تابع للكنيسة يشمل أماكن للإقامة وأماكن لممارسة الأنشطة الروحية والثقافية والترفيهية".
ويحدد القانون "مكان صناعة القربان"، بأنه "مكان داخل الكنيسة أو ملحق الكنيسة مجهز لصناعة القربان ومستوفٍ لكافة الاشتراطات الصحية ومعايير السلامة والأمان على النحو المحدد بالقانون".
المساحة
وينص القانون على أن يقوم بإجراءات بناء أو ترميم الكنائس شخص من غير رجال الكهنوت، وورد فيه في تعريف "الممثل القانوني للطائفة"، بأنه "شخص طبيعي من غير رجال الدين، يختص دون غيره باتخاذ كافة الإجراءات المتعلقة بأي من الأعمال المطلوب الترخيص بها وفق أحكام هذا القانون، ويحدده الرئيس الديني الأعلى (وهو "البابا" أو رئيس الطائفة الدينية المسيحية المعترف بها في مصر) لكل طائفة في كل حالة".
ويحدد مشروع القانون مساحة الكنيسة حسب نسبة السكان المسيحيين في كل منطقة، وجاء فيه: "يراعى أن تكون مساحة الكنيسة المطلوب الترخيص ببنائها، وملحق الكنيسة على نحو يتناسب مع عدد وحاجة المواطنين المسيحيين في المنطقة التي تقام بها، مع مراعاة معدلات النمو السكاني، ويجوز أن تضم الكنيسة أكثر من هيكل أو منبر، وأكثر من صحن وقاعة معمودية ومنارة".
و"يتقدم الممثل القانوني للطائفة إلى المحافظ المختص بطلب للحصول على الموافقات المتطلبة قانونًا للقيام بأي من الأعمال المطلوب الترخيص بها، وعلى الجهة الإدارية إعطاء مقدم الطلب ما يفيد استلام طلبه يوم تقديمه".
ويشترط مشروع القانون "أن يرفق بهذا الطلب مستندات الملكية والمستندات اللازمة لبيان طبيعة الأعمال المطلوبة وموقعها وحدودها. وفى جميع الأحوال، لا يقبل الطلب غير المستوفي للمستندات المشار إليها".
وتنص المادة الرابعة من مشروع القانون على: "يجوز للمثل القانونىي للطائفة التقدم للمحافظ المختص بطلب للحصول على الموافقات المتطلبة قانونًا لهدم أو إعادة بناء كنيسة مقامة بترخيص، أو تم توفيق وضعها وفق أحكام هذا القانون، وذلك باتباع الإجراءات المنصوص عليها فيه".
حصر الكنائس
ويمنح القانون المحافظ "مدة لا تجاوز أربعة أشهر من تاريخ" للرد و"إخطار مقدم الطلب بكتاب مسجل موصى عليه بعلم الوصول بنتيجة فحص طلبه، وفي حالة رفض الطلب يجب أن يكون قرار الرفض مسببًا".
ويحظر مشروع القانون "تغيير الغرض من الكنيسة المرخصة أو ملحق الكنيسة المرخص إلى أي غرض آخر، ولو توقفت إقامة الصلاة والشعائر الدينية بها، ويقع باطلا كل تصرف يتم على خلاف ذلك".
وتمنح المادة الثامنة من مشروع قانون الكنائس القائمة قبل صدوره الصبغة القانون، وجاء فيه: "يُعتبر مرخصًا ككنيسة كل مبنى قائم في تاريخ العمل بأحكام هذا القانون، تقام به الشعائر الدينية المسيحية بشرط ثبوت سلامته الإنشائية وفق تقرير من مهندس استشاري إنشائي معتمد من نقابة المهندسين، وإقامته وفقًا للاشتراطات البنائية المعتمدة، والتزامه بالضوابط والقواعد التي تتطلبها شؤون الدفاع عن الدولة والقوانين المنظمة لأملاك الدولة العامة والخاصة".
وتلزم المادة العاشرة الطوائف المسيحية في مصر بتقديم كشوف بحصر للكنائس القائمة والمباني الملحقة بها، خلال سنة من تاريخ العمل بهذا القانون إلى لجنة يصدر بتشكيلها ونظام عملها قرار من رئيس مجلس الوزراء، تضم في عضويتها الوزراء والجهات المختصة، وممثل الطائفة المعنية، وتتولى اللجنة دراسة أوضاع هذه المباني واقتراح الحلول اللازمة لتوفيق أوضاعها".
وحسب مشروع القانون "لا يجوز للجنة النظر في أي طلبات ترد بعد الميعاد المشار إليه في الفقرة الأولى من هذه المادة، وعلى اللجنة تقديم تقرير برأيها، يُعرض على مجلس الوزراء، لاتخاذ ما يراه بشأنها من إجراءات لتوفيق أوضاع هذه المباني، وحسم أي خلاف بشأنها، ويجوز لمجلس الوزراء متى كانت هناك ضرورة لذلك، وفق ما تعرضه اللجنة إصدار ما يلزم من قرارات في هذا الشأن"،&ويحظر مشروع القانون "منع أو وقف ممارسة الشعائر والأنشطة الدينية" في أي من الكنائس القائمة".
ويعتبر مشروع القانون الحالي هو الأول في تاريخ مصر، الذي ينظم بناء وترميم الكنائس، وكان الأمر يخضع في السابق لتقدير الجهات الأمنية، وعادة ما يتم تعطيل بناء أو ترميم أية كنيسة لسنوات طويلة.
ويلزم الدستور المصري في مادة 235، البرلمان بإصدار القانون باعتباره من القوانين المكملة للدستور، وتنص المادة على الآتي: "يصدر مجلس النواب في أول دور انعقاد له قانوناً لتنظيم بناء وترميم الكنائس، بما يكفل حرية ممارسة المسيحيين لشعائرهم الدينية".
التعليقات
مصر للكل
خليجي قليل الكلام-ولكن؟ -----اقول--في مصر -----اهم شيء ان الحكم والدولة علمانية-( العلمانية معناها حرية الاعتقاد للجميع)--من يريد التعبد هو حر لن يمنعه احد -لكن لا للنصوص الدينية بادارة الدولة المدنية لانها خطر---ويفترض الغاء المادة 2 من الدستور-اذ لايحق لدين فرض تعاليمة على الدولة--لان المواطنة حق والدين اعتقاد شخصي وليس هوية-اذا لا -سيطالب يوما ما الاقباط باقليم خاص- او دولة مستقلة اذ لايمكن العيش مع من يريد ان يجعلهم درجة ثانية او ممكن عاشرة شيء لايليق ونحن بالقرن 21والاقباط مواطنين اصلاء وليسوا سواح او لاجئين وهم اكثر من 10 مليون-- هذا موطنهم من 7 الاف سنة-من لايعجبه --هناك -القانون المدني كفيل بحل هذا اما الشعارات والصراخ باسم الدين لا يبني اوطان--ولكم بما يحصل بالعالم والمنطقة خصوصا---تذكروا ان تيمور الشرقية مليون فقط--انتزعت استقلالها من اندونيسيا 200 مليونعن طريق مجلس الامن و الامم المتحدة---يقال--كثرت العبر وقل المعتبرون---كلامي موضوعي -التعقيب بدون تهجم----مع اني مسلم سني لكن اتكلم بالحق
توضيح
تحسين حسين -يا سيد صبري لا تحاول تحوير الحدث فالأقباط كانوا دائما وما يزالون يحاولون الحصول على ترخيص سواء لبناء كنائس لهم او لترميم القديمة منها والتي خربت بأيدي العابثين ولكنهم لم يستطيعوا الحصول على ترخيص لترميم مراحيض وليس محاولتهم لبناء كنائس غير مرخصة... السبب كما تعرفه جيداً ويعرفه القاصي والداني هو تدخل الأزهر.
سؤال سهل على هامش الموضوع
محمد الشعري -سؤال سهل على هامش الموضوع : ألا يجب أن ينص القانون على حماية الناس من التلقين الديني و من إدراجهم بالولادة في عِداد أتباع هذا الدين أو ذاك ؟
قانون عنصرى بامتياز
فول على طول -أن يتم تفصيل قانون خاص بمجموعة من البشر بناء على ديانتهم فهذة قمة العنصرية ...لماذا لا يكون قانون موحد لدور العبادة ويشمل كل الديانات الأرضية والسمائية وحتى الشيطانية .. ؟ ألا يوجد جن مؤمن عند الذين امنوا ؟ ثم أنة ما معنى أن تحاط الكنيسة ب سور لو زادت مساحتها عن 300 متر ؟ لماذا هذا الشرط ..؟ وما معنى أن يرفض المحافظ بناء كنيسة سواء بأسباب أو بدون أسباب ؟ هل يقدر المحافظ أن يعترض على بناء جامع ؟ وما معنى أن تراعى الكثافة السكانية للمسيحيين حاضرا ومستقبلا ؟ وما معنى تبع حاجة المسيحيين الى كنيسة ...من يقرر هذا الاحتياج من عدمة ؟ أعداد المسيحيين فى الشرق الأوسط وخاصة مصر يعتبرة الحكام من أسرار القنبلة النووية ولا يفصح عنة أبدا ...ولو سألتهم سوف يقولون لا يوجد أقباط بل مجرد عشرة أفراد أصلهم يونانى . مع العلم أن الكنائس تبنى على حساب المسيحيين أى ليس للدولة أى جميل فى بنائها ...لماذا تتشرط الدولة علي المسيحيين فى الوقت الذى تبنى المساجد بدون أى شروط ومن أموال الدولة ؟ هل يوجد عنصرية أكثر من ذلك ؟ وأين حقوق البهائيين ؟ وعباد الجن ..؟ والشيعة فى بناء حسينيات ؟ سوف تقتلكم العنصرية حتى ولو بعد خمسين قرنا أخرى . خلاص كل مشاكل مصر انتهت ولم يعد غير الكنائس هى المشكلة الوحيدة الباقية ....لعن اللة العنصرية وأهلها . ربنا يشفيكم قادر يا كريم .
بولس قسطنطين إثناسيوس
تحريف دعوة المسيح 1 -**بعث الله سبحانه وتعالى عبده ونبيه ورسوله المسيح عيسى بن مريم،عليه وعلى أمه السلام لبني إسرائيل كما يؤكد القرآن الكريم والمسيح نفسه عندما قال (إنما بعثت لخراف بني إسرائيل الضاله).بعد ان ضلوا وزاغوا عن طريق الحق والايمان، وكفرصه أخيره لهم للعوده لطريق الحق والهدايه والتوحيدوالصراط المستقيم،ولكنهم أبوا وإستكبرواوكذبوه،وحاولوا قتله وصلبه ولكن الخالق عز وجل أنجاه ورفعه إليه.فدعوة المسيح عليه السلام كانت محددة وموجهه لليهود حصريا فإن لم تكن يهوديا في ذلك الوقت فالمسيح لم يرسل إليك، وكل النصوص التي تزعم غير ذلك حرفت وبدلت لتتناسب مع ديانة بولس بعد تبني الامبراطور الوثني الروماني لها بعد مجمع نيقيه. **ولد المسيح عليه السلام من أم عذراء(أي بلا أب) وقصته معروفه في القرآن الكريم، وكون ان المسيح ولد بلا أب لا يجعله إلها او إبن إله، فآدم عليه السلام خلق بلا أب او أم وكذلك أمنا حواء، فلو كان دليل الالوهيه هو ان تخلق بدون أب او أم لكان سيدنا أدم عليه السلام وأمنا حواء أولى بالعباده. بالاضافه إلى ان المعجزات التي قام بها من إحياء الموتى وشفاء الابرص والاعمى مثلا بإذن وقدرة الله وليس بقدرته الشخصيه. والمسيح عليه السلام لم يقل أبدا انه إله او إبن اله وسمى نفسه (إبن الانسان) أكثر من 83 مره، ولم يدعوا تلاميذه وأتباعه ليعبدوه من دون الله أبدا، وكان يسجد ويركع ويصلي لله الواحد القهار، فالاله المعبود لا يأكل ولا يشرب ولا ينام ولا يختن ولا يقتل ولا يصلب ولايموت.
بولس قسطنطين إثناسيوس
تحريف دعوة المسيح 2 -**إستمرت دعوة المسيح عليه السلام لليهود في فلسطين وما جاورها لفتره زمنيه تزيد قليلا عن سنتين( بالتحديد سنتين وأربع شهور،فلقد بدأ دعوته في حوالي سن 30 من عمره وتوفاه او رفعه الله في سن 32)، ولم يتبعه ويؤمن بدعوته إلا نفر قليل وكفر بها وكذبها معظم اليهود لان المسيح عليه السلام أتاهم بما لا تهوى أنفسهم ،فطلبوا من الرومان الذين كانوا يحتلون فلسطين في ذلك الوقت قتله عن طريق الصلب بعد تلفيق تهم باطله له،لانه من وجهة نظر اليهود قتل المسيح عليه السلام بالصلب يثبت انه ليس مسيحهم المنتظر، فحسب كتبهم لا يمكن لمسيحهم المنتظر ان يقتل او يصلب، فإن صلب فذلك دليل على إنه نبي او(مسيح مزيف) ، وإنهم كانوا على حق عندما كذبوه ورفضوا الايمان بدعوته لهم ،ولكن الله سبحانه وتعالى نجاه من غدرهم ومكرهم ورفعه إليه. **في سنة 52 او 53 ميلاديه ، وبعد 20 عام من وفاة او رفع المسيح، زعم اليهودي المدعو شاؤول الطرسوسي(بولس، شخص غامض مثير للشك والريبه) أن المسيح ظهر له في الطريق إلى دمشق، وكانت نقطة تحول في حياته من شخص يهودي يعادي المسيح واتباعه(كان يطارد ويقتل أتباع المسيح ويسطو على الكنائس) إلى شخص، فجأة وبدون مقدمات،(آمن) بالمسيح. ولكن هناك الكثير من الشكوك بدوافع بولس وصدق إيمانه لعدة أسباب، فقد روى قصة ظهور المسيح له بروايات مختلفه ومتناقضه تشكك في مصداقيته، وكونه إشتهر بالكذب والنفاق والتملق ،وكونه لم يؤمن برسالة المسيح كما هي، بل إخترع ديانته الخاصه به بالاقتباس من الديانات الوثنيه السائده في ذلك الوقت(الهنديه والمصريه والفارسيه واليونانيه والرومانيه)، مع دمج المسيح بها عبرإختراع وتلفيق قصة الصلب والفداء ،والاله الاب والاله الابن ،وعقيدة التثليث والخطيئه الابديه، وكلها عقائد أصلها وثني لم يأت بها أيا من انبياء الله ورسله منذ آدم إلى محمدعليهم جميعا السلام.من الجدير بالذكر هنا ان بولس لم ير المسيح عليه السلام في حياته قط، ورأى بعض تلاميذه لمدة لا تزيدعن أسبوعين، والذين لم يكونوا راضين عن أقواله وأفعاله وتشاجرمعهم ، فإبتعدواعنه وإبتعدعنهم. والسؤال هنا هل إدعى بولس الايمان بالمسيح لتخريب وتحريف دعوته من الداخل؟! لقد حقق بولس لليهود ما يريدونه بإختراع أكذوبة الصلب والفداء والخطيئه الابديه لان صلب المسيح معناه انه لم يكن المسيح المنتظر كما أراد ان يثبت اليهود عندما طلبوا من الرومان صلب المسيح وأنجاه
بولس قسطنطين إثناسيوس
تحريف دعوة المسيح 3 -***أحدث بولس تغييرات جوهريه في رسالةالمسيح تحت ذريعة الايمان به بعد الرؤيه المزعومه، فنقل دعوةالمسيح عليه السلام من التوحيد إلى التثليت (التوحيد دعوة كل الانبياء والمرسلين). ومن دعوة لبني إسرائيل لدعوه للناس كافه، ونصب نفسه مسيحا للاغيار(غير اليهود)، وألغى العمل بالناموس(العهد القديم او التوراة المحرفه التي فيها بقايا من حقيقه) ،مما أدى لالغاء الختان وأباحة الخمر وأكل لحم الخنزير، وحول المسيح عليه السلام من نبي ورسول وبشر إلى إله او إبن إله، بل أسس وإفترى ديانه جديده بإسم المسيح وتلاميذه (عمادها الصلب والفداء والخطيئه الابديه) الذين تم إستعمال أسمائهم للتغطيه على التحريف والتزوير بوضع أسمائهم على الاناجيل المحرفه لكي يطمئن إليها الناس رغم انه من المؤكد حسب الخبراء أنهم لم يكتبوها بأمرإمبراطوري لاحقا كما سنرى. **في عام 325 ميلاديه(أي بعد رفع او وفاة المسيح عليه السلام ب 292 او 293 عام وبعد 272 او 273 عام من الرؤيه المزعومه لبولس) قررالامبراطور الوثني الروماني تبني ديانه يوحد بها إمبراطوريته الشرقيه والغربيه بعد وفاة والده، حيث كان معظم رعايا الامبراطوريه الرومانيه في ذلك الوقت من الوثنيين وبعض الجماعات المسيحيه المختلفه، ومن بينها أتباع (مسيحية) بولس الذين كانوا أقليه لا وزن لها بين الجماعات المسيحيه المختلفه،.فأعجب الامبراطور قسطنطين ومستشاره إثناسيوس (بمسيحية) بولس المحرفه من خلال أتباعه وكتاباته ممثله برسائل بولس، فقرر تبنيها وفرضها بالقوة على كل رعايا الامبراطوريه الرومانيه ومحاربة كل ما يخالفها بالتبديل والتغيير والحذف والطرد والسجن والقتل ومحاربة وإخفاء وحرق كل ما يخالفها من نصوص او كتابات من المسيح عليه السلام وتلاميذه .فتم منذ ذلك الوقت العمل بإعادة كتابة ما يسمى (بالعهد الجديداوالانجيل المحرف الذي فيه بقايا من حقيقه) لكي يتوافق مع (مسيحية) بولس المحرفه بناء على ما جاء برسائل بولس وأفكاره ،وحذف وتغيير وتبديل كل ما يخالفه، وإضافة رسائل بولس (للعهد الجديد)رغم ان بولس لم يكن نبيا ولا رسولا،ولا حتى تلميذا من تلاميذ المسيح عليه السلام، فكتابات بولس تشكل أكثر من 80% من العهد جديد، بينما ما قاله المسيح يشكل أقل من 20%. فالعهد الجديد هو كتاب بولس وأتباعه ومعجبيه بإمتياز كما أراده قسطنطين وليس كتاب المسيح عليه السلام وتلاميذه.
بولس قسطنطين إثناسيوس
تحريف دعوة المسيح 4 -**لولا تبني الامبراطور الوثني الروماني (لمسيحية) بولس المحرفه وفرضها بالقوه على كل رعايا إمبراطوريته لم يكن لها أي أهميه تذكر اليوم، ڢبولس عند مماته لم يكن يحلم بتحقيق هذا النجاح الباهرالذي تحقق بعد مماته بفتره طويله. ويقول بعض المؤرخين أنه رجع الى ديانته اليهوديه في أخر حياته. من الجدير بالذكر هنا ان الاسباب التي دعت الامبراطورالوثني قسطنطين ومستشاره إثناسيوس على إختيار(مسيحية) بولس بدل الرساله الحقه للمسيح عليه السلام بعد مجمع نيقيه ان الرساله الحقه للمسيح عليه السلام لم تكن لتلبي ما يريده الامبراطور قسطنطين الوثني كونها تدعو للتوحيدوهي فكره جديده وغريبه في مجتمع ثقافته السائده وثنيه، وكونها موجهه لليهود فقط وقسطنطين ومعظم رعيته لم يكونوا من اليهود، وكونها لا تبيح الخمر والخنزير الذي يعشقه رعايا الامبراطوريه الرومانيه والتي كان منعها كان صعبا، ودعوتها للختان الذي كان ربما يؤدي للوفاة بغياب التعقيم والنظافه في ذلك الوقت ،بالاضافه إلى خلوها من الافكار الوثنيه السائده على عكس (مسيحية) بولس المحرفه بالاضافه إلى تملق بولس للامبراطوريه الرومانيه،وقسطنطين لم يكن يبحث عن الحق والحقيقه، والايمان والعقيده الصحيحه إنما كان يبحث عن ديانه مفصله حسب رغبته وفيها تعزيز لسلطته ووجد ضالته في تحريفات بولس. معظم عقائد النصرانيه مثل الصلب والفداء، وتسميات العهد القديم والجديد، ومعظم ما يسمى العهد الجديد من كتابات بولس وأفكاره، مع بعض الاسهامات من قسطنطين(رمز الصليب مثلا،وتم دمج الكثير من الاعياد الوثنيه مثل الكريسماس والايستر) وإثناسيوس( البنوة) ولا علاقه لها بالمسيح عليه السلام او تلاميذه الذين تم إستخدام أسمائهم زورا وبهتانا، وتم تدمير وحرق وإخفاء كل ما كتبوه بأمر من الامبراطوريه الرومانيه.
بولس قسطنطين إثناسيوس
دحض أكذوبة تأليه المسيح 1 -ن المفروغ منه حسب القرآن الكريم والسنه النبويه الشريفه وإجماع علماء المسلمين بأن ما يسمى بالكتاب المقدس والذي يتكون من العهد القديم(او التوراة المحرفه بما فيها من بقايا من حقيقه) والعهد الجديد( وهوالانجيل المحرف بما فيه من بقايا حقيقه) ، هو محرف ، ونحن كمسلمين نفرق بين الحق والباطل في هذا الكتاب من خلال توافقه او تعارضه مع القرآن الكريم ، العهد الاخير، والكتاب المهيمن المسيطر الذي لا يأتيه الباطل من بين يديه او من خلفه ، والفرقان الذي يفرق بين الحق والباطل. وهنا نقدم الدليل لدحض أكذوبة تاليه عبدالله ونبيه ورسوله المسيح عيسى بن مريم عليه وعلى بينا الصلاة والسلام من كتابهم المقدس بما بقي فيه من حقيقه بعد التحريف: يقولون إن المسيح عليه السلام سمي نفسه فى الأناجيل بابن الله ، وذلك مرة واحدة كما فى يوحنا 10:36 (فَالَّذِي قَدَّسَهُ الآبُ وَأَرْسَلَهُ إِلَى الْعَالَمِ أَتَقُولُونَ لَهُ: إِنَّكَ تُجَدِّفُ لأَنِّي قُلْتُ إِنِّي ابْنُ اللَّهِ؟)، كما سماه تلاميذه بابن الله و زعموا كونه دليلا قاطعا على ما ذهبوا إليه من باطل . والحق إن هذا الدليل باطل من كل الوجوه ويرد عليه بالآتى: أولا: يشكك المحققون في صدور هذه الكلمات من المسيح أو تلاميذه: يقول سنجر في كتابه " قاموس الإنجيل " : ليس من المتيقن أن عيسى نفسه قد استخدم ذلك التعبير". ويقول شارل جنيبر في كتابه " المسيحية نشأتها وتطورها " : " المسيح لم يدع قط أنه المسيح المنتظر ، ولم يقل عن نفسه بأنه ابن الله ، فهذه لغة استخدموها المسيحيون فيما بعد في التعبير عن يسوع " . ويرى جنيبر أن المفهوم الخاطئ وصل إلى الإنجيل عبر الفهم غير الدقيق من المتنصرين الوثنيين فيقول : " مفهوم " ابن الله " نبع من عالم الفكر اليوناني ". ويرى البعض أن بولس هو أول من استعمل الكلمة ، وكانت حسب لغة المسيح (عبد الله) وترجمتها اليونانية سيرڢانت ، فأبدلها بالكلمة اليونانية پايس بمعنى طفل أو خادم تقرباً إلى المتنصرين الجدد من الوثنيين. ( نقد أدلة النصارى في تأليه المسيح عليه السلام للمهندس / محمود سعد مهران) ثانيا: لفظة ابن الله تطلق فى الأناجيل على الرجل البار: ويدل على ذلك ما يأتى من نصوص: (متى 5: 45 فتكونوا أبناءَ أبيكُمُ الّذي في السَّماواتِ). (متى 5: 48 فكونوا أنتُم كاملينَ، كما أنَّ أباكُمُ السَّماويَّ كامِلٌ). (التثنية 14: 1 أنتُم أبناءُ الرّبِّ إلهِكُم).
من العهدين الجديد والقديم
دحض أكذوبة تأليه المسيح 2 -كما أطلقت الأناجيل لفظ ابن الله على الشرفاء والأقوياء: فقد ورد بسفر التكوين في الإصحاح السادس ، عدد 1،2 قوله : ( وحدث لما ابتدأ الناس يكفرون على الأرض ، وولد لهم بنات أن أبناء الله رأوا بنات الناس أنهن حسنات ) . وورد في إنجيل متى : بالإصحاح الخامس عدد 9 ، قول المسيح عليه السلام ( طوبى لصانعي السلام لأنهم أبناء الله يدعون ) . ثالثا: نجد فى المقابل فى الأناجيل أن الأشرار يوصفون بأنهم أبناء الشيطان:فقد ورد في إنجيل متى : بالإصحاح الثاني عشر ، عدد 34 ، قول المسيح لليهود : ( يا أولاد الإفاعي ، كيف تقدرون أن تتكلموا بالصالحات وأنتم أشرار ) وكلمة الأفعاي تطلق على الشياطين، وهذا يؤكد معنى أن وصف ابن الله يعنى الرجل المؤمن. رابعا: أطلقت الأناجيل لفظ ابن الله على غير المسيح عليه السلام:1- آدم عليه السلام سمى ابن الله: فقد جاء في إنجيل لوقا : في الإصحاح الثالث ، عدد 33-38 ، بشأن نسب المسيح أنه يتصل بشيت ابن آدم الله .2- يعقوب عليه السلام سمي ابن الله البكر: خروج 4: 22 (وقُلْ لِفِرعَونَ هذا ما قالَ الرّبُّ: «إِسرائيلُ اَبْني البِكْرُ» )3- أفرايم هو ابن الله البكر: إرميا 31: 9 (أنا أبٌ لإسرائيلَ وأفرايمُ بِكْرٌ لي).4-سليمان هو ابن الله: صموئيل الثاني 7: 14 (أنا أكونُ لَه أبًا وهوَ يكونُ لي اَبنًا).5- وجاء في سفر الأيام الأول : بالإصحاح السابع عشر ، عدد 11-14 ، قوله لداود : ( ويكون متى كملت أيامك .. أني أقيم بعدك نسلك .. أنا أكون له أباً وهو يكون لي ابناً ) . ومما سبق يتضح الآتى: 1- أن لفظ ابن الله يطلق على المؤمنين على سبيل المجاز. 2- أن هناك أشخاص معينين غير المسيح وصفهم الإنجيل بأنهم ابن الله كسليمان ويعقوب عليها السلام وذلك لصلاحهما وتقواهما. 3- يتضح من النقطتين السابقتين أن لفظ ابن الله تعبير مجازي يطلق فى كل الأحيان على الأشخاص الصالحين المؤمنين. 4- وبالتالى فإن وصف الأناجيل للمسيح بأنه ابن الله يعنى بأنه رجل صالح مؤمن ولا يعنى أنه ابن الله فى الحقيقة. وهذا يثبت أن المسيح عليه السلام ليس ابن الله على الحقيقة بل هو عبد مؤمن من عباد الله اصطفاه وأرسله لينذر الناس
في القرآن والاسلام
دحض تأليه المسيح 3 -محاولات إثبات التثليث من القرآن !! فشل النصارى في إيجاد أي دليل كتابي عن الثالوث ، فذهبوا بعيدًا جدًا بالبحث عن أدلته الكتابية حتى في الكتب التي لا يؤمنون بها والتي تعارض التثليث بآيات واضحة لا تحتاج إلى تأويل أو تفسير. ففي الفصل الثاني من كتاب القمص زكريا بطرس " الله واحد في الثالوث القدوس" كتب تحت عنوان شهادة القرآن لثالوث المسيحية :}إنما المسيح عيسى ابن مريم رسول الله وكلمته ألقاها إلى مريم وروح منه{]النساء: 171[ففي هذه الآية يتضح أن الله له: * ذات في قوله : }رسول الله {.*وله (كلمة) : في قوله : }وكلمته{ فالهاء ضمير مفرد غائب يعود على الله.*وله (روح) : في قوله: } وروح منه{ ونحن المسيحيون لا نقول بأكثر من هذا.[1] الرد :لقد اقتطع من الآية فلم يأت إلا بجزء من نصفها, فالآية الكريمة من سورة النساء : }يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لاَ تَغْلُواْ فِي دِينِكُمْ وَلاَ تَقُولُواْ عَلَى اللّهِ إِلاَّ الْحَقِّ إِنَّمَا الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ رَسُولُ اللّهِ وَكَلِمَتُهُ أَلْقَاهَا إِلَى مَرْيَمَ وَرُوحٌ مِّنْهُ فَآمِنُواْ بِاللّهِ وَرُسُلِهِ وَلاَ تَقُولُواْ ثَلاَثَةٌ انتَهُواْ خَيْرًا لَّكُمْ إِنَّمَا اللّهُ إِلَـهٌ وَاحِدٌ سُبْحَانَهُ أَن يَكُونَ لَهُ وَلَدٌ لَّهُ مَا فِي السَّمَاوَات وَمَا فِي الأَرْضِ وَكَفَى بِاللّهِ وَكِيلاً{ آية 172 . فلم يذكر بداية الآية : } يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لاَ تَغْلُواْ فِي دِينِكُمْ وَلاَ تَقُولُواْ عَلَى اللّهِ إِلاَّ الْحَقِّ { ، ولم يذكر نهاية الآية:} وَلاَ تَقُولُواْ ثَلاَثَةٌ انتَهُواْ خَيْرًا لَّكُمْ إِنَّمَا اللّهُ إِلَـهٌ وَاحِدٌ سُبْحَانَهُ أَن يَكُونَ لَهُ وَلَدٌ { . والرد المجمل لكل من يحاول منهم الاستشهاد بالقرآن لإثبات صحة عقيدته التي لا يجد لها أدلة هو أن القرآن الكريم ليس له أكثر من كاتب، ولا يؤخذ جزء منه ويترك الباقي، فإن رضيتم بالقرآن الكريم كتابًا تأخذون منه العقيدة فقد جاء في القرآن الكريم الآتي:1- الإسلام هو دين الحق ومن يتبع غيره لن يقبل منه :}وَمَن يَبْتَغِ غَيْرَ الإِسْلاَمِ دِيناً فَلَن يُقْبَلَ مِنْهُ وَهُوَ فِي الآخِرَةِ مِنَ الْخَاسِرِينَ { [آل عمران : 85] . 2- كفر القائلين بألوهية السيد المسيح: } لَّقَدْ كَفَرَ الَّذِينَ قَآلُواْ إِنَّ اللّهَ هُوَ الْمَسِيحُ ابْنُ مَرْيَمَ قُلْ فَمَن يَمْلِكُ مِنَ اللّهِ شَيْئاً إِن
البيت بيت ابونا والمحتل المسلم ينكل فينا
2242 -البيت بيت ابونا والمحتل المسلم والعربي يعذبنا .البشرية تحتاج لحرب عالمية ثالثة لوضع النقاط على الحروف و طرد المستعمر المسلم من بلادنا .
دكتاتورية سلفية مصرية
جاك عطالله -الدولة اظهرت سلفيتها وبدونتها حيث استلزم الامر 14 مسودة ومناقشات للثلاث كنائس الرئيسية بمصر فوق الستة اشهر ومماطلات حكومية غبية لمنع وضع قبة وصليب على واجهه الكنيسة واسفر الامر عن مظاهرات قبطية امام البيت الابيض ومذكرات وبيانات احتجاج للاقباط والمسلمين المتنورين المعادين للدولة السلفية وعن بيانات لرفض هذا القانون الشاذ الذى يجحف بحق مواطنة الاقباط ولا يصدر قانونا لتنظيم جميع دور العبادة لكل المصريين- لا يوجد قانون لبناء المساحد فتبنى هى وملايين الزوايا على اى ارض ولو منهوبة ومسروقة من اصحابها او من اقباط بلوى الدراع وبالسرقة ولا يوجد قانون ينظم ميكروفونات الازعاج التى تميت المرضى والكلاب والمسنين والسياح ومحبى الهدوء والسكينة - المصيبة ان هناك ضغط مهين وتهديدات من عصابات النظام للكنيسة بالموافقة والا سيتعرضوا لمزيد من حرق الكنائس و من خطف بنات الاقباط القصر واغتصابهن واسلمتهن بالاغتصاب لدى الازهر المتواطىء بالزامنا اضيق الطريق هو والسلفيين عملاء السعودية الان كلا من الكنيسة والشعب ضجوا من التضييق المميت حسب حديث الزموهم اضيق الطريق ويريدون دولة مدنية علمانية لا تمول اى نشاط دينى و انبه ان المصيبة بعد القانون المشبوه ستكون فى لائحته التنفيذية الكريهه والتى سيتعامل فيها الاقباط مع اللدولة السلفية العميقة بكل مصالح الحكومة المصرية- القانون تمييزى عنصرى وقرر الاقباط الطعن عليه دوليا لالغائه ووضع قانون موحد لكل المصريين بنفس الشروط للجميع بدون دكتاتورية الاغلبية السلفية الحاكمة بمصر وننبه ان الكنيسة وافقت تحت ارهاب وتهديدات لا تستطيع مجابهتها وموافقة الكنيسة لا تلزم اى قبطى لانها سياسية وتحت ضغط رهيب من عصابات الدولة
الى شيخ أذكى اخوتة
فول على طول -شيخ أذكى اخواتة الذى علق باسم بولس قسطنطين أثناسيوس - من 5 حتى تعليق 11 - شوف يا شيخ ذكى ..كل معلقاتك لا قيمة لها ولا تستحق الرد ..شئ واحد فقط يستحق التعليق وهو : هل المسيح صلب أم لا ؟ حسب عقيدتكم لم يصلب ولكن الشبية هو الذى صلب ..الى هنا جميل ..الحقيقة أنكم تدورون فى حلقات مفرغة ولا ولن تستطيعون الخروج منها .. الاجابة بصدق وشجاعة يساعدكم على حل مشاكلكم وما عدا ذلك فهو هروب وانكار ليس أكثر .: ما الذى يجعل المسيحيون يؤلفون قصة الصلب ان لم تكن حقيقية ..وخاصة أنها ميتة مهينة ومذلة ولا تشرف أحدا ..؟ هذا السؤال موجة لأى انسان عندة ذرة عقل . نحن المسيحيون نعرف أسباب هذة الميتة ولماذا جاء المسيح من أجلها ..ونعرف أن الشياطين تقشعر وتخاف من الصليب وتنكر الصليب والصلب . ثم أنة الصلب تم تأكيدة تاريخيا وأثريا وجغرافيا قبل أن يكون دينيا ...المشكلة لديكم أنتم . تقولون أن الذى صلب هو شبية عيسى ..يا سلام على الفكر ؟ هذا تزوير فى أوراق رسمية .. طيب هل اللة يغش البشر ..؟ وهل يسكت على هذا الغش طوال سبعة قرون ولا يعلنة الا على يد محمد ..؟ وكيف يحاسب البشر الذين ماتوا قبل محمد وكانوا يؤمنون أن الذى صلب هو عيسى ؟ ولماذا هذا الفيلم الهندى ..؟ هل كان يخشى من أحد ..؟ لماذا لم يرفعة حيا دون صلب الشبية أو غيرة ؟ معضلاتكم لا تنتهى وخاصة عندما تحاولون تجميل الكذب ...تجدون أنفسكم فى ورطات أكبر . نحن ننتظر الاجابة يا شيخ ذكى .
لست خليجيا!!
نصراني متخفي -لعبة النصارى من آتباع ديانة بولس وقسطنطين المفتراه بإسم المسيح عليه السلام المفضله الاغراق والتخفي وراء أسماء كثيره وخاصه أسماء إسلاميه وإدعاء التنصر والالحاد...أنت لست خليجيا وإنما نصراني متخفي!!! كيف تدافع عن ديانتك بالكذب والخداع والتخفي؟!! هل هذا ما تعلمته في كنائس(المحبه والسلام والتسامح!!!)، وكما نقول دائما إن لم تستح فإفعل ما شئت وليس بعد الكفر ذنب!!!
أنتم أكثر عنصريه
ووحشيه ودمويه!! -تاريخ أتباع ديانة بولس وقسطنطين المفتراه بإسم المسيح عليه السلام هو الاكثر عنصريه ووحشيه ودمويه وظلم وطغيان وقتل وإقتتال وعدوان في التاريخ البشري على الاطلاق، فمهما كانت معاملة المسلمين للنصارى على مر التاريخ فستبقى أفضل بكثير من معاملة النصارى للمسلمين سواء في البلدان الاسلاميه او في البلدان النصرانيه، فحتى تزايد على الاخرين فيجب عليك أولا ان تكون أفضل منهم وأنت أبعد ما تكون عن ذلك كما يشهد التاريخ !!!
لا بيت أبوك
لا بيت أمك!!! -بيت أبوك إيه!! الفتح الاسلامي لمصر لم يغير التركيبه السكانيه إلا بقدر يسير وبقيت مصر بأغلبيه نصرانيه لمدة خمس قرون بعد الفتح الاسلامي، ولكن على مدى القرون بدأ تحول السكان من النصرانيه والديانات الاخرى للاسلام حتى أصبح الاغلبيه مسلمون وبقيت أقليه مثلك على ديانتها النصرانيه، فهل أصبح السكان الاصليون الذين إعتنقوا الاسلام غرباء وأنت الاصلي يا روح أمك؟؟!! أنتم أقليه لا تمثل أكثر من خمسه بالمائه من سكان مصر في أحسن الاحوال، معظمكم جاء من اليونان وقبرص والحبشه ومالطا وأرمينيا وروسيا وبلغاريا ...إلخ ولا علاقه لكم بقبط مصر وهو الاسم الذي كان يطلق على كل سكان مصر وليس الاقليه النصرانيه وحدها. الاقليه تتبع الاكثريه وليس العكس.
من هو بولس ؟!
بولس محرف رسالة المسيح -ولكن من هو بولس ؟! هو يهودى فريسى ابن فريسى ولد لأبوين يهوديين في مدينة طرسوس في آسيا الصغرى ، ونشأ فيها وتعلم حرفة صنع الخيام ، ثم ذهب إلى أورشليم ، فأكمل تعليمه عند رجل يدعى غمالائيل أحد أشهر معلمي الناموس في أورشليم (انظر أعمال 23 /3،18/3،22/ 39) أسماه والده شاول وقد قد قام هو بتغيير اسمه بعد ذلك الى بولس تملقا لحاكم قبرص الذى كان يسمى بولس ، كما يقرر القس المسلم ابراهيم فيليبس • وتجمع المصادر على أنه شخص لم يرى المسيح قط ولا سمعه يبشر الناس بل انه كان من ابرز المضطهدين لفئة الحواريين يشى بالمسيحيين ويسومهم سوء العذاب قال عنه لوقا فى اعمال الرسل كان يقتل المسيحيين ، يسطو على الكنيسه ، يسلم الرجال والنساء للسجن ويقتل تلاميذ الرب ؛ بداية نذكر بأن بولس لم يتلق شيئاً من النصرانية من المسيح أو تلاميذه ، فهو لم يصحبهم بل لم ير منهم سوى بطرس ويعقوب ولمدة خمسة عشر يوماً ، ولكنه ذكر أن عيسى ظهر له فى الطريق الى دمشق وقال له قم وكرز بالمسيحية ، ويقول لوقا ختاما لهذه القصة جملة غيرت وجه التاريخ ( وللوقت جعل يكرز فى المجامع بالمسيح أن هذا هو ابن الله ) فألامر كان أن يكرز بالمسيحية ولكنة كرز بأن المسيح هو ابن الله وهذه اضافة لم يقلها المسيح لبولس وفكرة لم تكن قد عرفت من قبل . ودخل بولس المسيحية وأصبح معلما لها بقصة يراها البعض حقيقة ويراها الاخرون قصة مخترعة لم يتم حبكها جيدا ( بالمناسبة روى بولس هذه القصة بروايات تحوى تناقضات مختلفة تماما مما يقطع باختلاق القصة أعمال الرسل 9عدد 1 ء30 ، و22عد ) ، ولكن ما هى أخلاق بولس وهل تتفق مع اخلاق أصحاب الرسالات ؟! من الأمور التي وقف عليها المحققون في شخصية بولس تلونه في سبيل الوصول لغايته . الكذب : فهو يهودي فريسي ابن فريسي (انظر أعمال 23/6) ، لكنه عندما خاف من الجلد قال : أيجوز لكم أن تجلدوا إنساناً رومانياً (أعمال 22/25) . وبولس يستسهل الكذب والتلون للوصول إلى غايته فيقول : صرت لليهود كيهودي…وللذين تحت الناموس كأني تحت الناموس… وللذين بلا ناموس كأني بلا ناموس … صرت للكل كل شيء (كورنثوس (1) 9 /20ء21) . ... ويستمرىء بولس الكذب فيقول : إن كان صدق الله قد ازداد بكذبي لمجده ، فلماذا أدان بعد كخاطئ (رومية 3/7) . ومن تلونه تزلفه لحكام روما الوثنيين واعتبارهم وسائر الحكام سلاطين موضوعين من قبل الله ، ويمضي فيجعل الضرائب والجزية التي يفرضونها
ماذا يقول الخبراء
والمختصين عن بولس -قول العلماء والباحثون الغربيون عن بولس • يقول اتش جى ويلز أن بولس ( هو المؤسس الحقيقى للمسيحيه وليس عيسى ) • يقول برى فى كتابه ديانات العالم ( شاؤل بولس) كون المسيحيه على حساب عيسى فشاؤل (بولس) هو فى الحقيقه مؤسس المسيحيه ) • يقول السير ارثر فندلاى فى كتابة الكون المنشور ( أن بولس هو الذى وضع اساس الدين المسيحى ) ويقول هارت ( فالمسيحية لم يؤسسها شخص واحد ، وإنما أقامها اثنان : المسيح عليه السلام والقديس بولس ، ولذلك يجب أن يتقاسم شرف إنشائها هذان الرجلان . فالمسيح عليه السلام قد أرسى المبادئ الأخلاقية للمسيحية ، وكذلك نظراتها الروحية وكل ما يتعلق بالسلوك الإنساني . وأما مبادئ اللاهوت فهي من صنع القديس بولس ) ، ويقول هارت : ( المسيح لم يبشر بشيء من هذا الذي قاله بولس الذي يعتبر المسئول الأول عن تأليه المسيح ) • يقول العالم الألمانى ( دى يونس ) فى كتابه (الإسلام) : إن روايات الصلب والفداء من مخترعات بولس ومَنْ شابهه خصوصاً وقد اعترف علماء النصرانية قديماً وحديثاً بأن الكنيسة العامة كانت منذ عهد الحواريين إلى مضي 325 سنة بغير كتاب معتمد ، وكل فرقة كان لها كتابها الخاص بها
مسيلمة النصرانيه
بولس محرف رسالة المسيح -ستطيع القول، أن دعوة بولس واجهت مقاومة من التلاميذ وأتباعهم، الذين واجهوا فكره المنحرف بصرامة ، لم تمنعه من نشر أفكاره في آسيا، بعيداً عن تلاميذ المسيح وأصفيائه، الذين كانوا بحق حملة دينه والمبشرين بتعاليمه، واللذين عاش بينهم ، ويعرفون رسالتة الحقه. والخلاصه كما يوجز الدكتور أحمد شلبى(هل قاوم تلاميذ المسيح تحريفات بولس؟الاجابه التى هى يقين لا يحتمل شكا، وعلم لايحتمل ظنا، ان هؤلاء كتبوا وتكلموا وناضلوا، وهذا واضح تمام الوضوح من كلام بولس، ويوحنا لكن اين ما كتبوه؟ واين احاديثهم وشروحهم ودفاعهم؟ الجواب انه ليس فى ايدينا شىء، والواضح انه قد دمرته يد الطغيان،كما دمرت انجيل عيسى فى مجمع نيقيه) وقد احدث بولس فى المسيحيه احداثا خطيره: نقلها من ديانه الى بنى اسرائيل الى ديانه عالميه، نقلها من التوحيد الى التثليث، قال بالوهية المسيح والوهية الروح القدس، اخترع قصة الفداء للتكفير، ونزول عيسى ليكفرعن خطيئة البشر ، الغى المعالم التى نادى بها عيسى نفسه كالختان ، وعدم اكل لحم الخنزير ، وفى كلمة واحده خلق دينا جديدا) والعجيب ان الفاتيكان يعترف الى حد كبير بموقف بولس من المسيحيه ، وعدم حرصه عليها ، وترك الوثنيين على حالهم ، فقد جاء فى كتاب نشره الفاتيكان بعنوان المسيحيه عقيده وعمل ( كان القديس بولس ينصح لحديثى الايمان ان يحتفظوا بما كانوا عليه من احوال قبل ايمانهم بيسوع) وذلك امر يستدعى ماهو اكثر من الدهشه . ولكن ما أسباب انتشار دعوة بولس • بعد موت عيسى اندثرت دعوتة وانهارت تماما ، وتخلى عن فكرتة اتباعه عن بكرة ابيهم ، ولما تم التعرف على بطرس بأنة احد تلاميذ المسيح انكر معرفتة بالمسيح (ويلز، برى) كنتيجة للاضطهادات التى واجهت المسيحية، فقد فنيت المسيحية ، أو أوشكت يقول برى( بعد صلب المسيح ذاب اتباعه واختفت دعوته ولم يعد أحد يسمع شيئا عن هذة الدعوه فخلا الجو لبولس)، فنشر مسيحيتة هو ، وليس ما جاء به المسيح ، بدأ بولس دعوتة فى أسيا ، وهى أرض جديدة لم تعرف المسيحية من عيسى شخصيا فسهل انتشار أفكاره • تغلب القلة على الاكثرية ، ومؤامرة القلة التى اعتنقت افكار بولس فى مجمع نيقية (الذى سيأتى بيانه) و ماتم فيه من حرق انجيل عيسى ، والاناجيل الاخرى ومنع الكتب المقدسة من يد البشر.
ديانه محرفه ومسروقه 1
من الديانات الوثنيه -إن أي مطالعة على ما كُتب من أساطير قديمة، سيكتشف المطالع لها: أن معظم الطقوس التي يتعبد بها الناس المعاصرون، إنما ترجع في أصولها الى تلك الأساطير!!.. مع اختلافات طفيفة فرضتها عليهم ظروف لعبت فيها الأهواء والمصالح!!.. لماذا هذه المقدمة ؟!.. لأن هناك كتاب صدر عام 2004 ألفه توم هاربور، تناول فيه مبحثاً مطولاً عن ثلاثة كتب ألفها علماء المصريات غودفيري هيجنز (1834 – 1771)، وغيرالد ماسي (1907 – 1828)، وإلفن بويد (1963 – 1880).. وخلاصة ما توصل إليه المؤلف من هذه المؤلفات التي إختصت بالمصريات وغيرها: أن مسيحكم هذا الذي تعبدونه صورة مستنسخة من مسيحٍ آخر سبقه بقرون هو: (حورس)!!.. وسوف أختصر أمامكم الطريق – مع معرفتي المسبقة بتشنجاتكم – وألخص لكم ما جاء في هذه الدراسة.
ديانه محرفه ومسروقه 2
من الديانات الوثنيه -• ولد حورس من عذراء. - كما ولد يسوع من عذراء. • حورس هو الإبن الوحيد الذي أنجبه الإله أوزيريس. - يسوع هو الإبن الوحيد الذي أنجبه الله (بواسطة الروح القدس). • الأم التي حملت حورس هي ميري. - مريم (ماريا) أم يسوع. • الأب الذي تكفل برعاية حورس كان إسمه سب. - وليسوع كان يوسف. • كلاهما يعود لأصول ملكية (يوسف النجار ينتمي لنسل الملك داوود). • ولد حورس في مغارة. - كذلك يسوع في مغارة أو إسطبل. • تمت البشارة من خلال ملاك أخبر أم إيزيس بولادة حورس. - أيضا بواسطة ملاك أُخبرت مريم بولادة يسوع. • علامات الولادة للأول بواسطة نجمة الصباح. - والثاني بواسطة نجم غير معروف دُعيّ: الشرق. • تاريخ الولادة: دأب المصريون القدماء، وقت الإنقلاب الشتوي 21 ديسمبر، على عرض طفل (يمثل حورس) في مذود (محمل)، ثم يطوفون به في الشوارع. - يُحتفل يوم 25 ديسمبر بميلاد يسوع، وتم إختيار التاريخ ليطابق ميلاد ميثرا، حيث إقتران الشمس مع ديونيسوس. • شهود الميلاد: في كلا الحالتين كانوا من الرعاة. • شهود أتوا بعد الميلاد: ثلاثة من آلهة الشمس في حالة حورس. - وثلاثة من الحكماء (المجوس) في حالة يسوع. • هيروت حاول قتل الطفل حورس. - هيرودس (ملك اليهودية) حاول قتل يسوع. • ردود الفعل على التهديدات: الإله تهات قال لأم حورس: تعالي أيتها الإلهة إيزيس، وإختبئي مع طفلك. - الملاك أخبر يوسف: إنهض وخذ الطفل وأمه واهرب إلى مصر. • في كلا الحاليتن إنقطعت السيرة بين عمر 12 و30 سنة. • مكان العماد: في نهر إريدانوس لحورس.
ديانه محرفه ومسروقه 3
من الديانات الوثنيه -- وفي نهر الأردن ليسوع. • كان سنّ العماد لكليهما ثلاثين عاماً. • اسم المُعمّد: للأول كان أنوب. - وللثاني يوحنا المعمدان. • مصير المُعمّد: كلاهما قُطع رأسه. • تعرض حورس للغواية (التجربة) في صحراء أمنتا بواسطة خصمه اللدود "ست " وهو الصيغة القيمة الشيطان العبري. - أيضاً تمت تجربة يسوع على جبل في صحراء فلسطين، بواسطة الشيطان. • كلاهما إنتصر على غواية الشيطان. • عدد تلامذة حورس إثنا عشر. - وهم نفس عدد تلامذة يسوع. • من معجزات حورس: المشي على الماء، طرد الأرواح الشريرة، شفاء المرضى، إعادة بصر العميان، وتهدأة هيجان البحر. - يسوع أيضاً مشى على الماء وطرد الأرواح النجسة، وشفا المرضى، وأعاد النور للعميان، وأمر البحر: سلاماً كن هادئاً. • حورس أقام أباه الميّت أوزيريس من القبر. - يسوع أقام عازر (اليعازر) من القبر. • في مدينة "حنو" المصرية جرت الشعائر السنوية لموت ودفن وقيامة حورس. العبرانيون أضافوا متعلقاً لفظياً " بيت " فأصبحت " بيت حنو أو حنين " كما في إنجيل يوحنا 11 وهي إسم البلدة التي أقيم فيها عازر من الموت. • "عازر" هو تحوير لإسم اوزيريس أب حورس. • أهم مواعظ حورس ويسوع كانت: موعظة الجبل. • كلاهما مات مصلوباً. • كلاهما صُلب بين إثنين من اللصوص. • كلاهما أودع القبر. • حورس نهض وقام من الموت بعد ثلاثة أيام. - وكذلك الأمر فقد صُلب يسوع يوم الجمعة وقام يوم الأحد (بعد حوالي 38 ساعة من موته). مطابقة الصفات بين حورس ويسوع: • حورس: نُظر إليه كشخصية ميثولوجية، ومخلص للبشرية، وإنسان، إله، رعت طفولته إيزيس، ولقبه كان " كرست" المسيح، ومن أسمائه: الراعي، خروف الإله، خبز الحياة، إبن الإنسان، الكلمة، صيّاد السمك، الحارس، وربط مع برج السمكة، وأهم رموزه هي: السمكة، والعنب، وعصا الراعي. - يسوع: نُظر إليه كإنسان، إله، ومخلص للبشرية، رعت طفولته العذراء مريم، لقبه المسيح، ومن أسمائه: الراعي، خروف الإله، خبز الحياة، إبن الإنسان، الكلمة، صيّاد السمك، الحارس، وأهم رموزه هي: السمكة، والعنب، وعصا الراعي. عقيدتا حورس ويسوع: • عن خصائص الخلاص، يوم الدينونة يقول حورس: أنا أطعمت الجياع خبزا، وسقيت العطاش ماءاً، وكسيّت العراة، وأعطيت قارباً لمن تحطمت مراكبهم. أنا حورس العظيم، أنا سيد الضوء، أنا المنتصر، أنا وراث الأبدية، أنا الذي يعرف مسالك الس
ديانه محرفه ومسروقه 4
من الديانات الوثنيه -أما خصائص عقيدة يسوع فتقول على لسان (متى35:25): كنت جائعاً وأعطيتموني لحماً، كنت عطشاناً وسقيتموني، كنت غريباً وأسكنتموني، عرياناً وكسيتموني. أنا نور العالم أنا الطريق إلى الحقيقة والحياة، قبل أن يكون إبراهيم كنت. يسوع المسيح، هو في الأمس واليوم ودائماً، أنا الخبز الحيّ الذي نزل من السماء (إنجيل يوحنا)... • وبعد: أشكر الكاتب نادر قريط الذي قام بترجمة معظم ما قرأتموه آنفاً، إضافةً الى أن كتاب ماسي يحتوي على أكثر من مئتي مقارنة ما بين حورس والمسيح، منها – أن المسيح الذي تعبدونه – يقول: أنه في الماضي والحاضر، ودائماً!!.. فما المانع أن يكون حورس إحدى تجلياته القديمة ؟!.. ومنها ما تجدر الإشارة إليه: أن مسيحكم – أو المسيح الذي في أذهانكم – له تصرفات لا تنسجم مع (حبوا أعدائكم) و (الله محبة).. فعندما قيل له: أمك وإخوتك واقفون خارج الدار ليكلموك.. أجاب: من هي أمي وإخوتي ؟.. ثم أشار بيده الى حوّاريه وقال: هؤلاء هم أمي وإخوتي (متَّى 12 – 46).. وهناك الكثير مما تؤمنون به عن مسيحكم وهو يتنافى مع خصائص الربوبية أو حتى النبوة!!.. وعلى سبيل المثال: أن يسوع كان جائعاً بقرب شجرة تين، فما وجد عليها إلا الورق، فدعى عليها قائلاً: لن تثمري أبداً ؟!.. فتيبست التينة في الحال!!.. فهل هذا تصرف رب ؟!.. إذاً فتاريخ الكنيسة التي مورست فيها أعتى أنواع الديكتاتوريات كي تحكم بالقتل على جاليليو وكي تفرض هيمنتها بالبطش والقتل، لا يختلف بل ينسجم مع معتقداتكم عن المسيح الذي في أذهانكم.. وهو يختلف تماماً عن المسيح الصحيح الذي ذكره كتاب سماوي جدير بالاحترام والتقدير والتصديق!!.. وأخيراً أنا لست ممن يهتمون بمثل هذه المواضيع إلا من منظور تاريخي ليس إلا.. ولولا تكالبكم على جعل إيلاف منطقة تبشيرية جعلت فيكم حالة من السعار الدائم للتصدي لأي مقالة حتى وإن كانت عن الخضراوات أو أزياء النساء أو مقالة طبية، تلوون ذراعها لممارسة تهريجكم الذي نفَّر الناس من المسيحية التي تعتنقونها وليست مسيحية التسامح والمحبة التي دعا إليها السيد المسيح عليه السلام.شمّروا عن سواعدكم لمهاجمة الاسلام والمسلمين وقارنوا بين سخافاتكم وبين ما تظنونه صحيح في هذه المقارنات، وإيلاف هي مسرحكم الوحيد في كل ما قرأت من مواقع، وبالطبع فهناك من سيرد عليكم، في حين أن عالمنا المعاصر يعج بأحداثٍ أقل ما فيها ما يجري في سوريا من دماء، وفي العراق من حر
المسيح لم يصلب!!
دحض أكذوبة صلب المسيح -ونقتبس من التعليق(• وفيما يتعلق بحادثة الصلب يقرر كتاب "تطور الأناجيل" للبريطاني "اٍينوك باو "ولكن الأمر الغريب هو عدم وجود أية إشارة ولو بسيطة أو عابرة ـ عن هذه الأحداث في المصادر التاريخية المعاصرة لتلك الفترة، سواء في ذلك المصادر الرومانية أو اليونانية أو اليهودية. والمصدر الوحيد الذي جاء به ذكر يسوع المسيح كان كتابات المؤرخ اليهودي يوسيفوس، ولكن تبين للباحثين منذ القرن السادس عشر أن هذه القصة التي لا تتجاوز بضعة أسطرء إنما هي إضافة لاحقة إلى الكـتاب ولم تكن ضمن النسخ الأولى منه، فلا شك في أن بعض الناسخين المسيحيين أضافها في مرحلة متأخرة.) ,أتحداك أن تأتي بأي مصدر تاريخي معتمد ومحايد ذكر كذبة الصلب غير يوسيفوس الذي زورتم كتابه وكتابكم المحرف!!!
هدم ما استحدث من كنايس
متابع -كل الكنايس التي استحدثت في مصر بعد الفتح الاسلامي يجب ان تهدم وتسوى بالتراب انتهى
لعن نفسه الفول
ولعن أهله -لعنت نفسك يافول ولعنت أهلك في تعليقك تماماً كما لعن لكم بولص يسوع وقال لكم إنه صُلِب وملعون من علق على خشبة
جاك
مووووووووووو -خالف شروط النشر
عالم سطحي
NTBLP -اضحك حين اري موضوع عن ديني لاني اعرف ما سيعلق عليه الزوار تفاهات دينيه وعنصريه او بالاحري غباء.. الموضوع يتكلم عن بناء كنيسه للاقباط فما دخل الاسلام والقران والتحريف والتعليقات الغبيه. الاقباط موجودون فى مصر قبل المسلمين فكيف يمنعون من ممارسه دينهم فى كنيستهم واليس لهم الحق في بناء او توسيع الكنيسه لاستيعاب الاجيال الجديده؟ تذكروا حين تم فتح القدس لم تدمر اي كنيسه لماذا برايكم؟ هل هو خوف او احترام لاصحاب الارض...
فول يتحدى بروس لي
للتوضيح فقط -أنا أعلم جيدا يا فول(إسم على مسمى) بأنك أعجز وأفشل من ان ترد علي أنت وغيرك من شبيحة عقيدة بولس وقسطنطين المحرفه والمفتراه بإسم عبدالله ورسوله المسيح عيسى بن مريم عليه وعلى أمه وعلى نبينا الصلاة والسلام، فمستواك الثقافي والعلمي والتعليمي كما هو واضح متدني، فأنا أعلق في إيلاف لاكثر من 14 عام ولن أجد حتى الان نصراني واحد قادر على الرد على أي شيئ أقوله بشكل مباشر وعلمي وموضوعي وموثق.أنتم معشر شببيحة بولس وقسطنطين هنا للعناد والمكابره والتشبيح والهبل والاستهبال والاغراق والكذب والخداع والتخفي وليس لديكم القدره على الرد والحوار بشكل علمي موضوعي موثق هذا من جهه، من جهه أخرى من الواضح بأن الامور غير واضحه في ذهنك، فلم تكن هناك أفلام هنديه ولا هوليووديه، كل ما في الامر ان الله عز وجل تدخل بقدرته لينقذ عبده ورسوله المسيح عليه السلام من القتل والصلب ولم يكن ذلك السبب في ضلال النصارى وإنما السبب الرئيس هو تحريفات وأكاذيب بولس والتي روج لها لوقا تلميذ بولس وأعجب بها وتبناها الامبراطور الوثني الروماني قسطنطين وفرضها بالقوه على رعايا الامبراطوريه الرومانيه وبقي الحال كذلك لاكثر من 1200 عام( من عام 325 ميلاديه إلى القرن السادس عشر ميلادي، بعد ثورة مارتن لوثر في ألمانيا والثوره الفرنسيه وحركة الاصلاح الديني في بريطانيا في نفس الحقبه التاريخيه)
أول الغيث قطرة
Almouhajer -قبل إبداء الرأي بالقانون, أسأل السيد المحرر : هل للمشاركات من 5-11 التي تتكلم عن بولس الرسول وعن السيد المسيح لها علاقة بموضوع المقال ؟؟؟ ياليت هذه الأمة تستطيع الإلتزام بأدنى درجات المصداقية . أما التعليق على المقال فأقول , إن أول الغيث قطرة فعلى الأقل أُبعدت المخابرات عن التدخل بالموضوع , وهذا إن تم فعلاً ولم يكن على الورق فقط فيكون خطوة إيجابية . نأمل أن يتقدموا إلى الأمام وليس إلى الوراء .
كلام رائع لفولتير وديدرو
عقيده لا تقنع الاطفال -يمكن ان تسأل نفسك هذا السؤال من الذى دفع ثمن خطيئة ادم ؟ ولمن ذهب هذا الثمن ؟ اليس من الحمق والضلال ان تجد الإجابة هى الله كيف يعقل ان يدفع الله الثمن عن ادم ليأخذه مرة أخرى أليس ذلك اقل ما يقال عنه باللغة الدارجة لف ودوران وتصنع مسرحى وتعقيد بدون داعي وهو نفس المعنى السابق يقول فولتير تعليقا على ذلك إن الله يقدم نفسه قربانا لنفسه لإرضاء نفسه اى أن التضحية من الله إلى الله على الصليب. ويتساءل ديدرو و هل ثمة شئ أشد حمقا وسخفا من أن إلها يموت على الصليب ليهدئ من غضب الله على رجل وامرأة (آدم وحواء) ماتا منذ آلاف السنين ]تأملات في الأناجيل والعقيدة – الدكتور بهاء النحال [. . فدفع الثمن وأخذه يمكن ان يتم بكلمة واحدة وهى العفو وخصوصا اذا تبين من الكلام السابق ان صاحب الحق هو الله وحده لا احد غيره وليس هناك من يستطيع ان يلزمة بفعل شىء خارج عن ارادته او له القدرة على عصيان امره وهو وحده من له الامر , فما يكون فى بالك جزاء من يعتقد فى الله ذلك بعد كل ذلك العقل والنقل والبديهيات ؟
كتاب مقدس؟!
تناقض غموض إباحيه قتل -ما يسمى بالكتاب المقدس غريب عجيب، فليس من المعروف من كتبه، فمن المؤكد بأن المسيح عليه السلام او أيا من تلاميذه لم يكتبوه كما يجمع الخبراء والمختصين ،وأنه تم إستعمال أسماء تلاميذ المسيح عليه السلام للتمويه وإيهام الناس بأنهم كتبوه، كما انه ليس هناك أي نسخه أصليه منه كتبها المسيح عليه السلام او تلامذته بلغتهم الام(الاراميه)، فأقدم نسخه من ما يسمى الكتاب المقدس وجدت بعد 300عام من رفع او موت المسيح عليه السلام مكتوبه بلغه يونانيه وغير معروف من كتبها او ترجمها ، بالاضافه الى ذلك أقوال المسيح في هذا الكتاب المحير لا تزيد عن عشرون بالمائه حسب بعض الخبراء وخبراء آخرون يقولون أقل من عشره بالمائه، زد على ذلك ان معظم العهد الجديد من كتابات بولس الذي لم يكن نبيا ولا رسولا ولا حتى تلميذا من تلاميذ المسيح عليه السلام ، ويعترف النصارى بأن كتابهم كتبه أربعون (حكيما) سسموهم زورا وبهتنا رسلا وأنبياء وهم في الحقيقه كتبه مزورين تم توظيفهم من قبل الامبراطوريه الرومانيه للتزوير والتحريف تحت غطاء الروح القدس قد نزل عليهم. ما يسمى مخطوطات الكتاب عددها حوالي 5000 مخطوطه كلها متناقضه ولا يوجد أيا منها يتطابق مع الاخر، وكلها نسخ من نسخ من نسخ، العهد الجديد يحتوي على الكثير من المتناقضات حيث يحاول فيه كاتبوه تفصيل الكتاب حسب أفكار بولس وتقويل المسيح ما لم يقله، بالاضافه إلى الغموض والتناقض واللغه الهشه الركيكه. وكأن كل ذلك لا يكفي فأضافوا العهد القديم للعهد الجديد مما إلى إزدياد التناقض بشكل كبير، والقتل والعنصريه والاباحيه والافتراء والكذب على الخالق عز وجل ورسله وأنبيائه عليهم جميعا السلام.
مسيلمه النصرانيه 2
بولس محرف رسالة المسيح -يذكر وليم باركلى فى كتابه تفسيرالعهد الجديد( أن مرقص صحب بولس عندما بدأ رحلتة التبشيرية ولكن مرقص لم يكمل الرحلة لآنه لم يرض تماما عن اتجاهات بولس وتصرفاته وعندما بدأ بولس رحلته التبشيرية الثانيه لم يقبل برنابا أن يصحبه بل أفترق عنه دون رجعه" وهكذا تركوة جميعا ولم يبق معه الا تلميذه" لوقا) ، وكتب لوقا رسالة اعمال الرسل ، التى هى قصة حياة بولس ، فهى لبولس كأنجيل متى ومرقص للمسيح ، وكتب لوقا ايضا انجيله فأفرغ فيه افكار استاذه ، مع انه هو وأستاذه لم يريا عيسى قط ، وهكذا تبادلا المنفعه فأصبح لوقا فى الصف الاول اذ اصبح من كتبة الاناجيل ، وكافأ لوقا أستاذه بأن أصبح خير داعية لافكار بولس، واختلطت افكار الاستاذ بالتلميذ، حتى قال القديس ترتليانوس اسقف قرطاجنه(ان انجيل لوقا ينسب كله الى بولس"كما ذكر الاب بولس الياس فى كتابه يسوع المسيح وقد ترك الكثيرين دعوته فندد بهم: " الذين منهم هيمينايس وفيليتس الذين زاغا عن الحق) (تيموثاوس) . وقد ارتد الكثيرون فكتب يقول: "جميع الذين في آسيا ارتدوا عني" )تيموثاوس) . وقد انفض عنه ولفظه الجميع، لذا يستنجد بتيموثاوس فيقول: "بادر أن تجيء إلي سريعاً، لأن ديماس قد تركني، إذ أحب العالم الحاضر، وذهب إلى تسالونيكئ، لوقا وحده معي ، اسكندر النحاس أظهر لي شروراً كثيرة ، ليجازه الرب حسب أعماله ، فاحتفظ منه أنت أيضاً، لأنه قاوم أقوالنا جداً، في اجتماعي الأول لم يحضر أحد معي، بل الجميع تركوني" (تيموثاوس). ومن أقوى الادله على معارضة حواريى المسيح وتلاميذه لدعوة بولس ووقفوهم في وجهها، والدليل على ذلك اختفاء ذكرهم عن عالم المسيحية بعد ظهور بولس، فقد اختفت كتاباتهم وحوربت، ولم ينج منها إلا إنجيل برنابا ورسالة يعقوب، والتي تخالف بولس وخاصة في مسألة الفداء، وهذه الرساله طراز وحدها وعجيب انها افلتت، فليس بها حديث عن الوهية المسيح ، ولا عن فدائة للبشر، ولا انة قام من الاموات ، وجلس على يمين ابية ، ولا طعن فى بعض المسيحيين ، بل عظة هادئة كما اختفى ذكر الحواريين والتلاميذ من أعمال الرسل إلا قليلاً، فلا يكاد يذكر شيئاً عن هؤلاء الذين أرسلهم المسيح ، وعن دعوتهم سوى ما نقل إلينا لوقا عن مقاومة أهل أنطاكية لتبشير بطرس المخالف لبولس، وعن رحلة برنابا مع بولس، ثم ينتهى الامربأختفاء ذكرهما من رسائل العهد الجديد بعد مشاجرتهما مع بولس
الكتاب (المقدس!!) محرف
شهادات خبراء ومختصين -هل الانجيل الموجود بين أيدينا الآن هو كلمة الله؟ ، بدأ عيسى عليه السلام مواعظه بعد وفاة ابن خالته يحيى، فى المحنة المشهوره ، وقد القى مواعظه باللغة الاراميه، لغة اهل فلسطين فى هذا الوقت، ولا يوجد على ظهر الارض انجيل بهذه اللغه، وانما هى ترجمات ( إن هذه الترجمات ، وما ترجم منها لاحقا الى لغات اخرى حفل بأغلاط كثيرة، دائرة المعارف البريطانية، ويلز، جرانت). الاناجيل الموجودة الان كتبت فى الفترة ما بين ستون الى مائة سنة، بعد وفاة المسيح عليه السلام، ومعظم من كتبها لم يسمع من المسيح شخصيا (دائرة المعارف البريطانية ،ويلز ،جرانت). أقدم الاناجيل وجد باللغة الاغريقيه، ولم يعرف متى ترجم، ولا من ترجمه، وفضلا عن ذلك أين النسخة الارامية، التى تمت عنها الترجمه، حتى يمكن مقارنتها بالترجمه (دائرة المعارف البريطانية وسائر المراكز العلميه) ، اى انها كتبت بعد وقت طويل، وبلغه غير ما نزلت به، ناهيك عن مدى دقة الترجمة ، بل ان انجيل يوحنا كتب ليقرر الوهية المسيح يقول يوسف الخورى فى كتابه(من تحفة الجبل)" ان يوحنا صنف انجيله فى آخر حياته بطلب من اساقفة آسيا ، والسبب انه كان هناك طوائف تنكر لاهوت المسيح، فطلبوا منه اثبات الوهيته، وذكر ما اهمله متى ومرقص فى اناجيلهم" والشائع ان هذا الانجيل كتبه الحوارى يوحنا، ولكن دائرة المعارف البريطانية تقطع بأنة انجيل مزور، ومن كتبه ليس الحوارى يوحنا، بل يوحنا آخر، بل ان الاستاذ ستادلن يقرر أن انجيل يوحنا، الذى ينسب الى الحوارى يوحنا، هو من تأليف طالب من مدرسة الاسكندريه، فالتأليف الفلسفي هو روح مدرسة الاسكندريه، وعقيدة التثليث هى عقيدتها. وزد على ذلك ان النسخه الأصلية مفقودة، والإصحاح الواحد والعشرين منه أضيف إلى الإنجيل فيما بعد(يا للعجب !!!!!)
الكتاب (المقدس) محرف 2
دليل التثليث مفبرك -قد تبين أن الفقرة السابعة ، من الاصحاح الخامس، من رسالة يوحنا الأولى والتي جاء فيها( فإن الذين يشهدون في السماء هم ثلاثة، الآب والكلمة والروح القدس،وهؤلاء الثلاثة هم واحد) لقد تبين أنها فقرة مزيفة، ليست موجودة في الأصول اليونانية المعول عليها، أي إنها فقرة دخيلة ليست من المتن، وبالفعل لقد تم حذف هذه الفقرة المزيفة من الترجمة الرهبانية اليسوعية المطبوعة سنة 1986، ومن التراجم الكاثوليكية العربية الحديثه ، وتم حذفها من الترجمة الفرنسية المسكونية، ومن ترجمة ( لوي سيجو ) الفرنسية، وتم حذفها من جميع الترجمات الغربية الحديثة كالترجمة القياسية الانجليزية . . . إلخ ، وهو دليل دامغ على التحريف ، ولم يحتفظ بها سوى البروتستانت ، فلم يحذفوها وهو ما يثير الجدل. إن بولس أنقلب 180 درجة ، من يهودى يضطهد المسيحيين، الى رسول مباشره ، دون المرور حتى بمرحلة الايمان البسيط ، فقد اعتنق المسيحيه ، وزعم بأن المسيح اتى له وامره ( قم وكرز بالمسيحيه) ، أى ادع لها، لاحظ ان ما قاله له المسيح هو فقط ( قم وكرز بالمسيحيه) (وليس فيما قاله المسيح لبولس تلك الاضافة الغريبة التى حرفت المسيحية عن مسارها ، والتى ختم بها لوقا كلامه عن هذة القصة (وللوقت جعل يكرز فى المجامع أن المسيح ابن الله)، أى ان المسيح جاء وامره بالدعوه للمسيحيه ، وقام هو بالدعوه بان المسيح ابن الله !!!! ، والان ماذا عن تدوين الاناجيل يقول ( جورج كيرد) : إن أول نص مطبوع من العهد الجديد كان الذى قدمه أرازموس عام 1516 م، وقبل هذا التاريخ كان يحفظ النص فى مخطوطات نسختها أيدى مجهده ، لكتبه كثيرين، ويوجد اليوم من هذه المخطوطات 4700 ما بين قصاصات من ورق ، إلى مخطوطات كاملة على رقائق من الجلد أو القماش، وأن نصوص جميع هذه المخطوطات تختلف إختلافاً كبيراً ، ولا يمكننا الاعتقاد أن أيَّا منها قد نجا من الخطأ، ومهما كان الناسخ حى الضمير فإنه ارتكب أخطاء، وهذه الأخطاء بقيت فى كل النسخ التى نقلت من نسخته الأصلية، وأن أغلب النسخ الموجودة من جميع الأحجام، قد تعرضت لتغييرات أخرى على أيدى المصححين ، الذين لم يكن عملهم دائماً إعادة القراءة الصحيحه . وإعجب معى ، فانه طبقاً للموسوعة البريطانيه ، فإن النص السامري يختلف عن النص اليوناني في الأسفار الخمسه ، بما يزيد على أربعة آلاف اختلاف، ويختلف عن النص العبري القياسي بما يربو على ستة آلاف اختلاف. ولا يستطيع
لكتاب المقدس محرف 3
للعالم او فقط بني إسرائيل -اذْهَبُوا وَتَلْمِذُوا جَمِيعَ الأُمَمِ وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآبِ وَالاِبْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ. وَعَلِّمُوهُمْ أَنْ يَحْفَظُوا جَمِيعَ مَا أَوْصَيْتُكُمْ بِهِ. وَهَا أَنَا مَعَكُمْ كُلَّ الأَيَّامِ إِلَى انْقِضَاءِ الدَّهْرِ». آمِينَ- مُحرفة وغير موجودة بالإنجيل أولاً : هذا النص غير موجود بإنجيل متى العبري فقد تم إضافة ( جميع الأمم ) ... وإضافة (وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآبِ وَالاِبْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ...وإضافة (ها أنا معكم كل الأيام إلى انقضاء الدهر آمين ) .... ونلاحظ أنه لا يوجد ذكر نهائي للمعمودية مما يجعل النص يتفق مع ما قاله المسيح في لوقا ومرقس كما سيتضح!! والآن لنرى النص في الإنجيل العبري : اذهبوا وتلمذوهم ليُنفذوا كل ما أوصيتكم به إلى الأبد وها هو التحريف بعد الترجمة في الإنجيل الحالي : اذهبوا وتلمذوا جميع الأمم وعمدوهم بإسم الآب والإبن والروح القدس وعلموهم أن يحفظوا جميع ما أوصيتكم به , وها أنا معكم كل الأيام إلى انقضاء الدهر آمين إن إنجيل متى العبري إن وُجد فهو الذي يُعول عليه لا على غيره ..لأنه أصل الإنجيل الذي لمتى وأصل لغته فليس حاله كحال باقي الأناجيل التي كُتبت إما بالآرامية واليونانية أو أنها تُرجمت بعد ذلك إلى اليونانية ... فالعلامة أوريجانوس اول مفسر رمزي للإنجيل والذي يُستشهد به في الكنائس يقول في كتابه الأول عن إنجيل متى ..الكتاب الثالث الفصل 24 ... كما ذكر كلامه أيضاً يوسابيوس القيصري في كتابه تاريخ الكنيسة ... فيقول : "..عرفت من التقليد أن أولها - يقصد الأناجيل الأربعة - كتبه متى ,الذي كان عشاراً , ولكنه فيما بعد صار رسولاً ليسوع المسيح وقد أعد للمتنصرين من اليهود , ونشر باللغة العبرانية " وشهد بذلك أيضاً بابياس أسقف هيرابوليس , والذي توفى سنة 155 ميلادية فقال " وقد كتب متى الأقوال بالعبرانية, ثم ترجمها كل واحد إلى اليونانية !!!! ثم قل الحقيقة كلها وليس جزء منها : يقول الكتاب المقدس : (((((الفانديك)(انجيل متى)(Mt-15-24)(فاجاب وقال لم أرسل الا الى خراف بيت اسرائيل الضالة.))(الفانديك)(انجيل متى)(Mt-10-5)(هؤلاء الاثنا عشر ارسلهم يسوع واوصاهم قائلا.الى طريق امم لا تمضوا والى مدينة للسامريين لا تدخلوا.) (الفانديك)(انجيل متى)(Mt-10-6)(بل اذهبوا بالحري الى خراف بيت اسرائيل الضالة.) (الفانديك)(انجيل متى)(Mt-10-7)(وفيما انتم
الكتاب المقدس محرف 4
الخبراء والتاريخ يشهدون 5 -نشرت فى 15 يوليو 1966 وثيقة دينية اكتشفت وقتها جاء فيها"أن غالبية مؤرخى الكنيسة يسلمون بأن أكثر أتباع المسيح فى السنوات التالية لوفاته اعتبروه مجرد نبى آخر لبنى اسرائيل" • يقول Kalthoff "أن الاعتقاد بألأوهية المسيح سبق كتابة الاناجيل فألاعتماد على الاناجيل لاثبات ألوهية المسيح عمل بعيد عن الصواب" ويقرر "أن صورة المسيح بكل معالمها وملامحها تم أعدادها قبل أن يكتب سطر واحد من الاناجيل .وأن هذةالصورة هى من انتاج الفلسفه الميتافيزيقية التى كانت ذات سيطرة وكانت أراؤها شائعه وتكاد تكون عامه". الاستاذ الدكتور شارل جنبيير أستاذ ورئيس قسم تاريخ المسيحية بجامعة الاديان بباريس , والذى نشأ مسيحيا من أب وأم مسيحيين وفى بيئة مسيحية صميمه هى البيئة الريفية الفرنسية الكاثوليكية المتعصبه والذى حصل على الدكتوراه فى تاريخ الاديان ولكنه تعمق فى المسيحيه بصفة خاصه ووصل الى ألى استاذ تاريخ المسيحية فى أكبر جامعه فى فرنسا وهى جامعة باريس ثم الى رئيس قسم تاريخ الاديان فى الجامعه يقول الدكتور شارل فى كتابه "المسيحية نشأتها وتطورها ""والنتيجه الاكيدة لدراسات الباحثين هى أن عيسى لم يدع هو أنه المسيح المنتظر ولم يقل عن نفسه أنه "أبن الله" كذلك لا يسمح لنا أى نص من نصوص الاناجيل بأطلاق تعبير "أبن الله"على عيسى فتلك لغة لم يبدأ فى استخدامها سوى المسيحيين اللذين تأثروا بالثقافة اليونانية ,أنها اللغة التى استخدمها القديس بولس كما استخدمها مؤلف الانجيل الرابع" وصاحب الانجيل الرابع انجيل يوحنا كتبه ليقرر الوهية المسيح كما يقول يوسف الخورى فى كتابه(من تحفة الجبل)"ان يوحنا صنف انجيله فى آخر حياته بطلب من اساقفة آسيا والسبب انه كان هناك طوائف تنكر لاهوت المسيح فطلبوا منة اثبات الوهيته وذكر ما اهمله متى ومرقص فى اناجيلهم" هذه هى مسيحية عيسى التى ارسلة الله بها فكيف حرفها شاول تقوم النصرانية المحرفة على عمادها الرئيس رسائل بولس، فقد كانت رسائله أول ما كتب من سطور العهد الجديد ثم جائت الاناجيل متناسقة إلى حد كبير مع هذه الرسائل لا سيما إنجيل يوحنا، فيما رفضت الكنيسة النصرانية تلك الرسائل التي تتعارض مع نصرانية بولس التي طغت على النصرانية الأصلية التي نادى بها المسيح وتلاميذه من بعده( فى مجمع نيقية). • ومن الواضح للذى يقرأ رسائل بولس انه لم يورد دليلا واحدا او كلمة واحده تنسب الى عيسى عن عالميه المسيحيه بل
الكتاب المقدس محرف 7
رأي خبراء ومختصين -من مقال نشر في أخبار وتقرير العالم في الولايات المتحدة بعنوان بحث عن عيسى، 8 نيسان 1996، صفحة 47/53 خلص عالم الإنجيل المعروف روبرت فنك وخمسون من أساتذة الاديان أن ما لا يزيد على 20% من الأقوال المنسوبة إلى عيسى فى الكتب المقدسه يمكن الوثوق به. وبالنسبة لافعالة فأن النسبة تقل عن ذلك كثيرا. ومن بين الأقوال والأفعال التي اعتبرت غير موثوقة: صلاة الرب، حديث الصليب وأيّ ادعاء لعيسى بالألوهية، ولادة العذراء، معظم معجزاته وبعثه الجسدي. (صفحة 49). • يعتقد يوحنّا كروسان، أحد أغزر الباحثين المعاصرين إنتاجا، وهو كاهن كاثوليكي سابق وأستاذ فخري في جامعة ديبول في شيكاغو، أن الأدلة التي جمعها تنفي معظم التعاليم النصرانية التقليدية. فهو يقول مثلا أن الرواية الإنجيلية للعشاء الأخير وظهور عيسى المتكرر بعد قيامته من الموت، لم تكن إلا محاولات من قبل أتباعه المخلصين للتعبير عن إحساسهم المستمر بوجوده بعد الصلب. (صفحة52( • ويقول م جى لوبلا فى "كتاب الانجيل قادنى الى الاسلام" إنه لمن الغريب والمثير للسخرية بالفعل أن نعلم أنه لا توجد رسالة واحدة من رسائل بولس الإنجيلية للرومان، والتي تتعدى 430 نصا، كتبها عيسى (عليه السلام )رغم أن رسالة بولس الإنجيلية للرومان هي أساس النصرانية المعاصرة. كما أن الممارسات الأخرى التي تم تبنيها عن طريق بولس تضمنت ما يلي: اعتماد يوم الأحد الروماني يوم العطلة النصرانية؛ اعتماد يوم ميلاد اله الشمس التقليدي على أنه يوم ميلاد عيسى (عليه السلام)؛ اعتماد رمز اله الشمس (صليب النور) ليكون رمز النصارى، ودمج جميع المراسم التي كانت تمارس في احتفالات يوم ميلاد اله الشمس (في الاحتفالات النصرانية بيوم ميلاد المسيح!(. • ولكي يبرر بولس الاعتقاد الابتداعي بتقمص الرب لشخصية عيسى المسيح وموته الظاهري على الصليب، ادعى في رسائله إلى الجاليشانز Galatians والرومان ، أن موت المسيح كانت له قوة مخلصة تمنح التكفير للخاطئين الذين آمنوا به. • وأقرأ ما يؤكدة م جى لوبلا ، إن إنجيل القيامة (البعث) في مرقس 9/16 الى 20 كان قد أزيل من النص من قبل كتاب الإنجيل في طبعة عام 1952 من النسخة القياسية المنقحة و لأسباب ما، أعيدت في طبعة 1971. في العديد من الأناجيل و إذا لم تكن قد أزيلت، فهي مطبوعة بحروف صغيرة أو بين قوسين مع تعليق (انظر من النسخة القياسية المنقحة، الإنجيل الأمريكي الجديد، والترجمة العالمي
مسيلمة النصرانيه 3
بولس محرف رسالة المسيح -ما هى رسالة عيسى ثم كيف حرفها شاول او بولس: • يقول القس الدكتور تشارلس فرنسي بوتر فى كتابة( السنون المفقودة من عيسى تكتشف)"أن عيسى قال عن نفسه ابن الانسان اكثر منه ابن الله كما ادعى علية اتباعه وهو منه برىء"• فقد كان عيسى يقول"لاتظنوا أنى جئت لانفض الناموس أو الانبياء ما جئت لانقض بل لاكمل "متى5/17 وهذا اعتراف صريح بأن رسالتة تكملة لرسالة موسي وقد جاء عيسى نبيا الى بنى اسرائيل وليس الى العالم • كما جاء فى متى 15/24 مانصة"ثم خرج يسوع من هناك وانصرف الى نواحى صور وصيدا واذا امرأة كنعانية خارجة من تلك التخوم صرخت قائلةارحمنى يا سيد يا ابن داوودابنتى مجنونة جدا فلم يجبها بكلمة فتقدم تلاميذة وطلبوا الية قائلين اصرفها لانها تصيح ورائنا فأجاب وقال لم أرسل الا لخراف بنى اسرائيل الضالة"وتلاحظ هنا شيئين ( لم تقل المرأة يا ابن الله كذلك حدد هو دعوتة لبنى اسرائيل فقط) • وفى متى ايضا ان قال للحواريين وخلى بالك هنا ذلك قوله لمن أرسلهم للتبشير "الى طريق امم لاتمضوا والى مدينة للسامرين لاتدخلوا بل اذهبوا بالحرى الى خراف بنى اسرائيل الضالة"متى 10/5,6 أيضا وفقط الى بنى اسرائيل • أحد الأغنياء إذ كان يسأل عيسى عليه السلام مخاطباً إياه (أيها المعلم الصالح) ماذا أعمل لأرث الحياة الأبدية ؟ أجابه لماذا تدعوني صالحاً ؟ ليس أحد صالحاً إلا واحد وهو الله) (مرقس 10 : 17 - 18) (لوقا 18:18) (متى 16:19) فهو لم يكن يعترف انه اله أو ابن الله • المسيح كان يقول في يوحنا 20 عدد 17 : "قال لها يسوع لا تلمسيني لاني لم اصعد بعد الى ابي.ولكن اذهبي الى اخوتي وقولي لهم اني اصعد الى ابي وابيكم والهي والهكم" تأمل أبى وأبيكم ألهى وألهكم هذا ما تقوله الاناجيل وليس نحن هذا ما قاله عيسى عن نفسة فماذا قال المحققون • جاء فى دائرة المعارف البريطانية أن الحواريين ظلوا يوجهون اهتمامهم الى جعل المسيحية دينا لليهودوجعل المسيح احد انبياء بنى اسرائيل الى بنى اسرائيل • ورد فى دائرة المعارف البريطانية ما نصة"لم يدع عيسى قط أنة من عنصر فوق الطبيعه ولا أن لة طبيعه أسمى من طبيعة البشر وكان قانعا بنسبة العادى ابنا لمريم منسوبا من جهة الاب الى يوسف النجار" وهو ما نزهه عنة القرآن الذى بمنتهى الصفاقة والاجحاد يلغون فية
الكتاب (المقدس!!) محرف 8
الكتاب يشهد على نفسه -ثبتت دراسات أهل الكتاب أنفسهم على أنّ كتبهم قد دخلها التحريف والتبديل، بل إنّ الكتب المقدسة لديهم تشهد بذلك؛ إما من خلال التناقض القائم بين النصوص، وإما من خلال شهادة هذه الكتب على وجود التحريف. ومن أمثلة التناقض ما جاء في إنجيل متى وإنجيل لوقا حول شجرة نسب المسيح عليه السلام. ومن أمثلة الشهادة على حصول التحريف ما ورد في كتب العهد القديم عن عصر الملك يوشيا، والذي اشتهر بإصلاحاته الدينية بعد اكتشاف سفر التثنية، السفر الخامس من أسفار التوراة. وعندما نعلم أنّ يوشيا هذا قد قام بإصلاحاته في العام 621 ق.م، وعندما نعلم أنّ زمن موسى عليه السلام كان قبل ذلك بستة قرون، ندرك أنهم يُقرّون بضياع بعض أسفار التوراة قبل السبي البابلي، فكيف بالأمر بعد السبي. ولا يوجد بين مؤلفي الاناجيل او السيرة الذاتية للمسيح اتفاق على موعد ولادته لا باليوم ولا بالتاريخ و لا بالسنة وكما جاء في القرآن الكريم ان يتبعون الظن وان الظن لا يغني من الحق شيئا وقال سبحانه يا اهل الكتاب لستم على شيء ومايمنع المسيحيون من الاقرار بهذا الا العناد والتعصب وهم داءان لا علاج لهما ؟ -
الكتاب المقدس محرف 9
التحريف بتناقض النصوص -اسمحوا لى بأن ادعكم تلقوا بنظرة على بعض المتناقضات التى بالكتاب المقدس والتى قالت عنها الموسوعة البريطانية فى مداخلة على العهد القديم والعهد الجديد سوف تصل إلى 150،000 تناقضا ، وقد رفعها العلماء مؤخرا إلى الضعف تقريبا ، لأمكن لكل قارىء ـ أيا كان إنتماؤه ، أن يرى بنفسه ويقارن مدى مصداقية مثل هذه النصوص ، أومدى إمكانية إعتبارها نصوص منزّلة ! ونورد ما يلى على سبيل المثال لا الحصر: * التكوين 1 : 3ء5 فى اليوم الأول الله خلق النور ثم فصل النور عن الظلمة * التكوين 1 : 14ء19 تم ذلك فى اليوم الرابع * التكوين 1 : 24ء27 خلق الحيوانات قبل الإنسان * التكوين 2 : 7 و19 خلق الإنسان قبل الحيوانات * التكوين 1 : 31 اُعجب الله بما خلق * التكوين 6 : 5ء6 لم يعجب الله بما خلق وحزن وتأسف .. * التكوين 2 : 17 كتب على آدم أن يموت يوم يأكل من شجرة المعرفة، وقد أكل * التكوين 5 : 5 آدم عاش 930 سنة ! * التكوين 10 : 5 و20 و31 كل قبيلة لها لغتها ولسانها * التكوين 11 : 1 كانت الأرض كلها لسانا واحداً ولغة واحدة التكوين 16 : 15 و21 : 1ء3 إبراهيم له ولدان إسماعيل وإسحاق * العبرانيين 11 : 17 إبراهيم له ولد واحد وحيده إسحاق (وتم إستبعاد إسماعيل) * التكوين 17 : 1—11 الرب يقول عهد الختان عهداً أبدياً * غلاطية 6 : 15 بولس يقول ليس الختان ينفع شيئا (وبذلك تعلوكلمة بولس على كلمة الرب) !.. * خروج 20 : 1ء17 الرب أعطى الوصايا العشر لموسى مباشرة بلا وسيط * غلاطية 3 : 19 أعطاها الرب مرتبة بملائكة فى يد وسيط * الملوك الثانى 2 : 11 صعد إيليا فى العاصفة إلى السماء * يوحنا 3 : 13 لم يصعد أحد إلى السماء إلا إبن الإنسان (يسوع) * متى 1 : 6 – 7 نسب يسوع عن طريق سليمان بن داوود * لوقا 3 : 23 ء31 نسب يسوع عن طريق ناثان بن داوود * متى 1 : 16 يعقوب والد يوسف * لوقا 3 : 23 هالى والد يوسف * متى 1 : 17 جميع الأجيال من داوود إلى المسيح ثمانية وعشرون * لوقا 3 : 23 ء28 عدد الأجيال من داوود إلى المسيح أربع وثلاثون * متى 2 : 13 – 16 يوسف أخذ الصبى (يسوع) وأمه وهربوا إلى مصر * لوقا 2 : 22 – 40 عقب ميلاد يسوع يوسف ومريم ظلا فى أورشليم ثم عادوا إلى الناصرة ! أى أنهم لم يذهبوا إلى مصر بالمرة، بل ولا يرد ذكر ذبح الأطفال بأمر هيرود * متى 5 : 17 – 19 يسوع لم يأت لينقض الناموس * أفسوس 2 : 13 – 15 يسوع قد أبطل الناموس بجسده ! * متى 10 : 2، وم
الكتاب (المقدس!!) محرف 10
التحريف بالاسم والتاريخ -عام 1782 ظهرت الطبعة الأولى من كتاب (تاريخ الكتاب المقدس) للمؤلفة (سارة كيربي تريمز) في ستة مجلدات، تم نشره بأسلوب يتوافق مع الأطفال التي تتراوح أعمارهم ما بين السابعة وحتى الرابعة عشر.. وقد استبعدت المؤلفة ما يقرب من نصف ما ورد في الكتاب المقدس، حيث تم حذف كل الاشارات الجنسية لكي لا يطّلع المستهدفون بقراءة الكتاب المقدس على الألفاظ التي لا تناسب أعمارهم، فعمدت الى إسقاط بعض الإصحاحات، وأضافت شروح وتعليقات من عندها!!.. وقد لقي الكتاب المقدس – المعدل – إقبالاً من الكبار، مما حفّز المؤلفة لإحداث المزيد من التغييرات.. ولما تعرضت سارة كيربي تريمز الى نقد المحافظين، قالت : " إن ما قمت به يتماشى مع عهد الاصلاح الديني في أوروبا، والذي لم يرَ غضاضة في تحديث النصوص المقدسة حتى تتماشى مع الأفكار والتطبيقات المعاصرة "!!.. * * * • الأسقف (بيلبي بورتيوس) وضع هو الآخر أول كتاب مقدس، قد ذيّله بفهرس من إعداده بهدف تنبيه القارئ للكتاب المقدس الى تجنب النصوص التي تحتوي على ما لا يليق من الألفاظ والأحداث، فوضع العديد من العلامات والاشارات على رأس كل إصحاح للتحذير من قرأتها، وقد ظهر هذا الكتاب عام 1790. * * *
الكتاب (المقدس!!) محرف 12
التحريف بالاسم والتاريخ -عام 1833 قام (نوح وبستر) بنشر نسخة من الكتاب المقدس خالية من كل الشوائب، وكان وبستر شديد الاعتزاز بهذا الانجاز الذي يراه أهم المشاريع التي أنجزها في حياته!!.. * * * • عام 1835 أصدر الكتاب المقدس والمعدل، والمرتب وفقاً لاستبدال الآيات التقليدية، بأجزاء وضعها المؤلف (جان واتسن) الذي يؤمن أن النبي موسى هو الذي قام شخصياً بكتابة الأسفار الخمسة، ويقول واتسن أن القارئ لهذا الكتاب سوف لن يلاحظ التعديلات التي وضعتها!!.. * * * سوف أكتفي بهذا القدر من هذه النماذج، مع أن هناك الكثير من نسخ الكتاب المقدس ممن خضعت للتغيير، والاختلاف، والتفسير، ومع كل هذا فإن الملايين من البشر فوق المعمورة يتعبدون بها بحثاً عن السلام الروحي!!.
كلام رباني؟!
أم كلام شهواني؟! -نشيد الأنشاد هو مختصر الكتاب المقدس (: 1 ها انت جميلة يا حبيبتي ها انت جميلة عيناك حمامتان من تحت نقابك شعرك كقطيع معز رابض على جبل جلعاد 4: 2 اسنانك كقطيع الجزائز الصادرة من الغسل اللواتي كل واحدة متئم و ليس فيهن عقيم 4: 3 شفتاك كسلكة من القرمز و فمك حلو خدك كفلقة رمانة تحت نقابك 4: 4 عنقك كبرج داود المبني للاسلحة الف مجن علق عليه كلها اتراس الجبابرة 4: 5 ثدياك كخشفتي ظبية توامين يرعيان بين السوسن 4: 6 الى ان يفيح النهار و تنهزم الظلال اذهب الى جبل المر و الى تل اللبان 4: 7 كلك جميل يا حبيبتي ليس فيك عيبة 4: 8 هلمي معي من لبنان يا عروس معي من لبنان انظري من راس امانة من راس شنير و حرمون من خدور الاسود من جبال النمور 4: 9 قد سبيت قلبي يا اختي العروس قد سبيت قلبي باحدى عينيك بقلادة واحدة من عنقك 4: 10 ما احسن حبك يا اختي العروس كم محبتك اطيب من الخمر و كم رائحة ادهانك اطيب من كل الاطياب 4: 11 شفتاك يا عروس تقطران شهدا تحت لسانك عسل و لبن و رائحة ثيابك كرائحة لبنان 4: 12 اختي العروس جنة مغلقة عين مقفلة ينبوع مختوم 4: 13 اغراسك فردوس رمان مع اثمار نفيسة فاغية و ناردين 4: 14 ناردين و كركم قصب الذريرة و قرفة مع كل عود اللبان مر و عود مع كل انفس الاطياب 4: 15 ينبوع جنات بئر مياه حية و سيول من لبنان 4: 16 استيقظي يا ريح الشمال و تعالي يا ريح الجنوب هبي على جنتي فتقطر اطيابها ليات حبيبي الى جنته و ياكل ثمره النفيس 7: 1 ما اجمل رجليك بالنعلين يا بنت الكريم دوائر فخذيك مثل الحلي صنعة يدي صناع 7: 2 سرتك كاس مدورة لا يعوزها شراب ممزوج بطنك صبرة حنطة مسيجة بالسوسن 7: 3 ثدياك كخشفتين توامي ظبية 7: 4 عنقك كبرج من عاج عيناك كالبرك في حشبون عند باب بث ربيم انفك كبرج لبنان الناظر تجاه دمشق 7: 5 راسك عليك مثل الكرمل و شعر راسك كارجوان ملك قد اسر بالخصل 7: 6 ما اجملك و ما احلاك ايتها الحبيبة باللذات 7: 7 قامتك هذه شبيهة بالنخلة و ثدياك بالعناقيد 7: 8 قلت اني اصعد الى النخلة و امسك بعذوقها و تكون ثدياك كعناقيد الكرم و رائحة انفك كالتفاح 7: 9 و حنكك كاجود الخمر لحبيبي السائغة المرقرقة السائحة على شفاه النائمين 7: 10 انا لحبيبي و الي اشتياقه 7: 11 تعال يا حبيبي لنخرج الى الحقل و لنبت في القرى 7: 12 لنبكرن الى الكروم لننظر هل ازهر الكرم هل تفتح القعال هل نور الرمان هنالك اعطيك حبي 7: 13 ال
خبر طيب و تعليقات مؤسفة
محمد الشعري -ما سبب هذه المفارقة : خبر طيب و تعليقات مؤسفة ؟ ما هو الغرض من إثارة و تكرار نزاعات تراثية سخيفة لا أساس لها من الصحة أو من المنطق و لا جدوى أو فائدة لها ؟ لماذا يصبر البعض على تفضيل ميتافيزيقيا على ميتافيزيقيا أخرى ؟ لماذا يفضلون وهما على وهم أو جهلا على جهل أو كذبا على كذب عوض أن يتجاوزوا مجمل التراث بكل ما له و ما عليه و بكل تنوعه الديني و المذهبي و الطائفي تجاوزا حكيما و هادئا و أخلاقيا و عقلانيا ؟ أتذكر في هذا السياق كتاب المفكر العظيم حسين مروة ( النزعات المادية في الفلسفة العربية الإسلامية ) . فالتراث ، في جميع الدول و المجتمعات ، حافل بجميع التناقضات من أغبى و أتعس المفاسد و المظالم إلى أجمل و أرقى صدق و كفاح . فهذا هو التراث تاريخ إنساني متعدد اللغات و الأديان زاخر بالبطولات و بالحقارة لدى المتحدثين بكل لغة من اللغات و لدى أتباع كل دين من الاديان . أرجو للجميع أن يستوعبوا التراث بكل إختلافاته و إيجابياته و سلبياته و أن يتجاوزوه صوب الثقافة العقلانية و المنهج العلمي و خاصة صوب فلسفة الأخلاق و تطبيقاتها في كافة الشؤون الشخصية و السياسية .
السيسي يبحث عن قشه تنقذه
قارئ -إنها ليست سوى إحدى محاولات السيسي البائسه لإرضاء اليهود و النصارى كي لا تطير رأسه. لأنها قد أينعت.
الكنائس في مصر ١
الحق المر -لا ينبغي أن يكون موقف الكنائس في مصر من هدم التجربة الديمقراطية، ودعمها للانقلاب العسكري مانعا لإقرار حق عموم المسيحيين في إقامة شعائرهم بحرية، وبناء كنائسهم اللازمة لممارسة هذه الشعائر دون تعسف إداري وأمني، فهذا هو العدل الذي أمرنا به" ولا يجرمنكم شنآن قوم على ألا تعدلوا اعدلوا هو أقرب للتقوى" لكن المؤكد أن خروج مشروع قانون بناء الكنائس في مصر في ظل حكم غير شرعي، ومن برلمان مزيف، سيضعه في مرمى النيران شأن أي قانون أو إجراء آخر لسلطة الانقلاب، وسيعرضه لمطاعن شعبية كبيرة ناقمة على هذه السلطة ومرتابة في كل تصرفاتها.أما القول بحق المسيحيين في بناء كنائس للعبادة فهو ليس مجرد فتوى لوعاظ السلاطين بل قول فقيه العصر الدكتور يوسف القرضاوي والذي أكد:" أن إقامة الكنيسة لغير المسلمين من أهل الذمَّة، أو بعبارة أخرى: للمواطنين من المسيحيين وغيرهم، ممَّن يعتبرهم الفقهاء من (أهل دار الإسلام): لا حرج فيه إذا كان لهم حاجة حقيقية إليها، بأن تكاثر عددهم، وافتقروا إلى مكان للتعبُّد، وأذن لهم ولي الأمر الشرعي بذلك. وهو من لوازم إقرارهم على دينهم"(مايو 2008).تلك مقدمة ضرورية قبل الدخول في نقد مشروع القانون وتداعياته المحتملة، والذي ظهرت فيه قيادة الكنيسة ( الكنائس الثلاث الأرثوذكسية والكاثوليكية والإنجيلية) مستأسدة، راغبة في تحصيل فاتورة مشاركتها في الانقلاب العسكري سريعا، وظهرت السلطة الانقلابية كعادتها عاجزة مرتعشة لا تقوى على رفض شيء، في ظل أجواء طائفية ملتهبة أوقعت العديد من الضحايا والخسائر من البشر والحجر، وفي تقديري فإنه لو كانت هناك قيادة مسيحية رشيدة فإنها كانت لتقرر تأجيل المطالبة بهذا القانون حتى عودة الحكم المدني، واستقرار الأوضاع السياسية والاجتماعية في البلاد حتى يخرج القانون برضاء شعبي وسياسي واسع، لكنها "الحماقة أعيت من يداويها".
الكنائس في مصر ٢
الحق المر -كانت مطالب المسيحيين قبل ثورة يناير بسن تشريع موحد لدور العبادة قد لاقت قبولا متناميا من فئات سياسية ومجتمعية متنوعة، وزاد هذا القبول بعد ثورة يناير مباشرة، حيث تراجعت بشدة الروح الطائفية بين النخب السياسية، حتى وإن ظلت دفينة في بعض القطاعات الشعبية، وكان من علامات ذلك التراجع إقامة قداسات صلوات المسيحيين في ميدان التحرير من منصة الميدان الرئيسية ( أيام ثورة يناير)، وكان لافتا تلك المشاركة الواسعة من المسلمين، وأتذكر أنني نبهت الدكتور إيهاب الخراط الذي كان يؤم بعض القداسات بان غالبية المستمعين لمواعظه هم من المسلمين وليس المسيحيين فقط، وغني عن التذكير تلك المشاهد التي ظهر فيها المسيحيون يحرسون المسلمين أثناء الصلاة، أو يصبون لهم الماء للوضوء إلخ. كانت الأجواء وقتها مهيأة بالفعل للبدء في وضع قوانين عصرية لبناء دور العبادة تشمل المساجد والكنائس، وكانت الفكرة تنطلق من أرضية المدنية والمواطنة والمساواة، لكن المفاجأة أن الكنيسة ( والمعنى الكنائس الثلاث) رفضت هذه الفكرة، أي أنها تنكرت لما طالبت به وما دعت إليه من تطبيق مبادئ المساوة والمواطنة، ذلك أن تطبيق تلك المبادئ المدنية كان سيغل يد الكنيسة، ويضعف سيطرتها على المجتمع المسيحي لصالح الدولة المدنية، كان الحديث يدور حول اشتراطات حسابية وهندسية موحدة لبناء المساجد والكنائس، مثل مساحة البناء، وشرائطه، والتناسب العددي بين البشر ودور العبادة إلخ، وهو ما رأت الكنيسة أنه غير مناسب لها.الغريب أيضا أن دعاة الليبرالية والمجتمع المدني الذين طرحوا من قبل فكرة القانون الموحد ابتلعوا ألسنتهم حين رفضت الكنيسة هذا القانون، وتسابقوا لاحقا لإرضائها حين وضعوا نصا ( المادة 235) في التعديلات الدستورية في 2014، ألزم مجلس النواب بإصدار قانون لتنظيم بناء وترميم الكنائس في أول دور انعقاد له، أي قبل نهاية شهر سبتمبر المقبل، أي أن واضعي تلك التعديلات ألقوا مشروعهم السابق حول القانون الموحد في سلة القمامة إرضاء لقيادات الكنائس الذين شاركوهم في الانقلاب على الديمقراطية.
الكنائس في مصر ٣
الحق المر -ظل مشروع القانون يتنقل بين مكاتب الحكومة وقيادة الكنيسة، لتجري عليه التعديلات تلو التعديلات حتى وصلنا للمسودة رقم 14، والتي أقرها مجلس الوزراء بعد موافقة الكنيسة عليها يوم الخميس الماضي، تمهيدا لدفعها إلى البرلمان الذي سيمررها غالبا دون نقاش تفصيلي تنفيذا للإرادة العليا.والغريب أيضا أن العلمانيين المسيحيين كانوا طيلة الفترة الماضية أكثر تطرفا من رجال الدين، وعمدوا إلى المزايدة عليهم بالإصرار على وضع نصوص معلومة بالضرورة، مثل ضرورة النص على وضع صلبان أو أجراس على قباب الكنائس، وهو أمر لا يحتاج لنص لأنه جزء أساسي من أي كنيسة، وكذا النص على عدم جواز تغيير الغرض من إقامة الكنيسة حتى ولو توقفت إقامة الصلاة والشعائر الدينية بها ( أي حتى لو لم يعد هناك مسيحيون في المكان)، وحق المسيحيين في إقامة الصلاة في الملاحق الخدمية (المخصصة للأغراض العلاجية أو السكنية أو التعليمية)، وتقنين أوضاع الكنائس والملحقيات المقامة حاليا بدون ترخيص، وقد ملأ هؤلاء العلمانيون المسيحيون مع نظرائهم العلمانيين المسلمين الدنيا صراخا لعدم وضع تلك النصوص في المسودات الأولى للمشروع، حتى تم النص عليها في المسودة الأخيرة.في الدولة المدنية الدستورية التي وضعت لبناتها الأولى بعد ثورة يناير والتي ستعود لاستكمال بنائها بعد سقوط حكم العسكر، فإن الفرصة سانحة أمام الأقباط لنيل حقوقهم المشروعة وفقا لقواعد المواطنة والعدل، لكن الملاحظ أن حكم العسكر، ومعه قيادة الكنيسة كانا حريصين بعد الانقلاب على العودة إلى الحالة "الملية" وهي تلك الحالة الموروثة منذ الحكم العثماني والتي كانت تتعامل مع الملل والنحل المختلفة في الدولة العثمانية عن طريق قيادتهم الدينية وليس باعتبارهم مواطنين متساوين في الحقوق، وقد شجع حكم العسكر على استمرار تلك الحالة التي تضمن له السيطرة على الكتلة المسيحية من خلال قيادتها الدينية، وللعلم لاتزال الكنيسة تبقي ما يسمى المجلس الملي والذي يتم انتخاب أعضائه من كبار رجال الأعمال والرموز الثقافية العلمانية المسيحية لمساعدة الكنيسة في إدارة الشأن المالي والإداري، وهو أمر يخالف بالمطلق قواعد الدولة المدنية الحديثة التي يزعم العلمانيون المسيحيون والمسلمين حرصهم عليها.
تعليق 1
رجب وعجب-بهذا الزمان -هو الحل لمشكلة مصر والدين--------------------
الى متابع
احمد شاهين -الى متابع الذي يطلب بهدم الكنائس في مصر...اولا الفتح الأسلامي هو استعمار اسلامي...وسيحول قريبا الى لجنة تصفية الاستغمار الدولية لكي يرجع لكل ذي حق حقه المسلمين يعودون الى السعودية(اذا أفترضنا انها ستقبلهم) اويعيشو حسب الغهدة العمرية لأهل القدس عاقلين ومحترمينثانيا سوف يسن قانون دولي لعدم المةافقة على بناء اي جامع في دول الغرب حتى يثبتالعالم العربي حرية بناء الكنائس وحرية المعتقدسيتم منع الدعاة من الدعوة في بلاد الكفار للاسلام حتى تكون المعاملة بالمثل لحقوق التبشير بكل الاديان حتى البوذيةلقد مل العالم من الاسلام والمسلمين وسيعيدون كل شيء الى اصلهبكره بنشوف وسوف تندمون يا مسلمين على ما صنعت ايديكم بأبنأء البلاد التي أستعمرتوها وغدا لناظره قريب.............
الى شيخ أذكى اخوتة
فول على طول -شوف يا شيخ ذكى عاوزك تقعد وتركز وتشرب الشاى وترد على تساؤلاتنا ...خلاص نحن عرفنا أن المسيحية ديانة محرفة وبولس حرف المسيحية ...والمسيحيين عقولهم خاوية ويعبدون المسيح وفول على طول بة كل الصفات التعيسة التى تريدها ولكن هذا ليس موضوعنا ...الموضوع الأساسي هو : مناقشة الدين الأعلى قبل أن نعتنقة ..لابد أن نفحصة قبل اعتناقة أى لابد من فحص البضاعة قبل شرائها ..فهمت ؟ نريدك أن توضح كيف للشمس تذهب للسجود عند العرش ولكن ربك لا يأذن لها ويرفض طلبها ويرجعها مكانها ...؟ والشئ الأخر : كيف أن النجوم رجوم للشياطين ...وكيف أن الشهب هم ملائكة بمخاريق من نار ...والشئ الأخير والأهم " كيف أن اللة يشترك فى عملية تزوير - تزوير فى أوراق رسمية - ويصلب شخص أخر غير عيسى وهو الشبية ؟ والمهم أنة يترك البشرية لمدة 7 قرون ولا يخبرهم بذلك وكأن اللة نسى وظيفتة أو تهاون فى عملة طوال هذة المدة ..وكيف يحاسب البشر قبل مجئ محمد والذين اعتقدوا أن عيسى تم صلبة ...؟ وكيف أن اللة يشترك فى هذا الفيلم الهندى ؟ وما ذنب الشخص المصلوب حتى يصلبة .؟ ننتظر الاجابة وبعد ذلك سوف ندخل فى دين اللة أفواجا . على فكرة يا شيخ ذكى نحن لا نغتاظ أبدا ولا ننظر الى البذاءات ولا نرد ...يعنى خد راحتك ...المهم تجاوب ...تحياتى .
فول يسأل
ونحن نجيب -يا فول من الواضح بأنك إنسان جاهل تحاول ان تجادل بأمور ليست الاساس في العقيدة، الاساس في الاسلام الذي هو عقيدة كل الانبياء والمرسلين منذ آدم وبما فيهم نوح وإبراهيم وداوود وسليمان وموسى وهارون وهارون ويحيى وعيسى ومحمد عليهم جميعا الصلاة والسلام هو ان تعبد الله وحده لا شريك له وان تأتمر بأوامره وان تنتهي عن نواهيه(التوحيد والاستسلام والطاعه)، وان تعمل بأركان الاسلام وأركان الايمان، وأركان الاسلام هو ان تشهد ان لا إله إلا الله وان محمدا عبده ورسوله وان تقيم الصلاة وان تؤتي الزكاة وتصوم رمضان وان تحج البيت ان إستطعت إليه سبيلا، أما أركان الايمان فهي ان تؤمن بالله وملائكته وكتبه ورسله واليوم الاخر وبالقضاء خيره وشره، هذه الامور هي الامور التي تحتاج ان تؤمن وتعمل بها للسير على طريق الحق والهدايه بدل الشرك والضلال والكفر وعبادة الانسان، اما الامور التي تطرحها حول سجود الشمس ورجوم الشياطين ... إلخ فهي أمور أخبرنا عنها الله ونجتهد ونحاول تفسيرها ولكن فهمنا يبقى محدودا، فهل تريد ان تقول لي أنك تفهم كل شيء في عقيدة بولس وقسطنطين المفتراه بإسم المسيح عليه السلام؟!هل تفهم التثليث والناسوت واللاهوت؟ هل تفهم كيف صارع يعقوب الله طوال الليل (وإنتصر) عليه؟!هل تفهم كيف صلب ومات الاله ومن ادار الكون بعد موته؟! هل تفهم الخطيئه الابديه؟ هل تفهم لماذا يعذب ويعاقب من لم يرتكب ذنبا؟! ولماذا نحن مسؤولين عن خطيه لم نرتكبها؟؟ هناك 300000 تناقض في كتابك ولكن ذلك لم يمنعك من إتباع هذه العقيده المحرفه والضاله!!هل تهمك الحقيقه ام إنك هنا للجدال البيزنطي كما عودنا أتباع بولس؟!المهم في الموضوع ان تخلص النيه وتطلب الهدايه من خالقك فالهدايه منه وحده لا إله إلا هو.
لا تهرب يا شيخ ذكى
فول على طول -...والشئ الأهم الذى هربت منة هو : " كيف أن اللة يشترك فى عملية تزوير - تزوير فى أوراق رسمية - ويصلب شخص أخر غير عيسى وهو الشبية ؟ والمهم أنة يترك البشرية لمدة 7 قرون ولا يخبرهم بذلك وكأن اللة نسى وظيفتة أو تهاون فى عملة طوال هذة المدة ..وكيف يحاسب البشر قبل مجئ محمد والذين اعتقدوا أن عيسى تم صلبة ...؟ وكيف أن اللة يشترك فى هذا الفيلم الهندى ؟ وما ذنب الشخص المصلوب حتى يصلبة .؟ ننتظر الاجابة وبعد ذلك سوف ندخل فى دين اللة أفواجا . على فكرة يا شيخ ذكى نحن لا نغتاظ أبدا ولا ننظر الى البذاءات ولا نرد ...يعنى خد راحتك ...المهم تجاوب ... أما رجوم الشياطين والشهب والمخاريق وهذة الأساطير فهى تقنعكم أنتم فقط ...هى فضايح علمية وتؤكد أساطير الأولين . فهمت يا ذكى ؟ لن تنفعكم محاولات التجميل يا ذكى بعد الفضايح العلمية وغيرها . تحياتى .
فول اليكس جورج
المهاجر المضطهد سابقا -اولا ليس من حقك ان تقول لي بأن (أخذ راحتي بالبذاءه!!) فأنا لم اكن بذيئا ابدا معك او مع غيرك حتى تقول ذلك، وما يدل أنك هنا للجدال والمكابره ، يبدو أنك إما لم تقرأ ردي الاول عليك او تتجاهله، فقد قلت لك لم تكن هناك أفلام هنديه ولا هوليووديه ولا خداع ولا تزوير وإنما هي ببساطه تدخل الله بقدرته لانقاذ عبده ورسوله عيسى عليه السلام من الصلب والتعذيب والقتل، ثم من أنت لتستجوب الخالق عزوجل إن إنتظر 700 عام او 3000 عام؟! هل عندك علم أكثر من الخالق عز وجل لتقرر وتسأل؟! إن أردت ان تتحاور معي فمن الادب ان تقرأ ردودي وتفهمها وترد عليها قبل تردد نفس السؤال الذي رددت عليه في تعليقي الاول . يبدو لي أنك تتوفر فيك كل صفات الشبيحه من لف ودوران وتدليس وتكرارنفس السؤال وتجاهل الردود والاستعراض والهبل والاستهبال...إلخ وانا متأكد أني رددت عليك تحت أسماء أخرى مثل اليكس جورج إبراهيم جاك الجاهل المضطهد سابقا والمهاجر...إلخ .يبدو لي ان ما يهمك هو الاستعراض وتسجيل النقاط والحق والحقيقه لا تهمك من قريب او بعيد. يقول الله في كتابه الكريم (لو جئتهم(أي الكفار) بكل آيه لا يؤمنون* صم بكم عمي لا يعقلون) صدق الله العظيم.
سيّدنا محمّد في الأنجيل
فاروق-لبنان -جاء اسم الرسول عليه السلام في الانجيل: «إن كنتم تحبوني فاحفظوا وصاياي، وأنا أطلب من الأب فيعطيكم بارقليط ـ معزياً ـ آخر ليمكث معكم إلى الأبد»انجيل يوحنا الاصحاح 14 سطر 15 . «وأما المعزي الروح القدس الذي سيرسله الأب بأسمي، فهو يعلمكم كل شيء ويذكركم بكل ما قلته لكم».انجيل يوحنا الاصحاح 14 سطر 25 . الفارقليط/ بارقليط/ باراكليطوس/ بيركلوطوس وأما ما جاء عن اسمه عند النصارى، فقد ورد في عدة أماكن، منها ما جاء في إنجيل يوحنا في قول عيسى عليه السلام وهو يخاطب أصحابه : "لكني أقول لكم إنه من الخير لكم أن أنطلق لأنه إن لم أنطلق لا يأتيكم المعزي (الفارقليط)." وكلمة "المعزي" أصلها منقول عن الكلمة اليونانية (باراكلي طوس) المحرفة عن الكلمة (بيركلوطوس) التي تعني محمد أو أحمد. " إن التفاوت بين اللفظين يسير جداً ، وإن الحروف اليونانية كانت متشابهة، وإن تصحيح "بيركلوطوس" إلى "باراكلي طوس" من الكاتب في بعض النسخ قريب من القياس، ثم رجح أهل التثليث هذه النسخة على النسخ الأخرى." وهناك إنجيل اسمه إنجيل "برنابا" استبعدته الكنيسة في عهدها القديم عام 492م بأمر من البابا جلاسيوس ، وحرّمت قراءته وصودر من كل مكان، لكن مكتبة البابا كانت تحتوي على هذا الكتاب. وشاء الله أن يظهر هذا الإنجيل على يد راهب لاتيني اسمه "فرامرينو" الذي عثر على رسائل "الإبريانوس" وفيها ذكر إنجيل برنابا يستشهد به، فدفعه حب الاستطلاع إلى البحث عن إنجيل برنابا وتوصل إلى مبتغاه عندما صار أحد المقربين إلى البابا "سكتش الخامس" فوجد في هذا الإنجيل أنه سَيُزعم أن عيسى هو ابن الله وسيبقى ذلك إلى أن يأتي محمد رسول الله فيصحح هذا الخطأ. يقول إنجيل برنابا في الباب "22": " وسيبقى هذا إلى أن يأتي محمد رسول الله الذي متى جاء كشف هذا الخداع للذين يؤمنون بشريعة الله ". وقد اسلم فرامرينو وعمل على نشر هذا الإنجيل الذي حاربته الكنيسة بين الناس . نقلا عن كتاب البشارات للشيخ الزنداني ص12: 14 ويقول مطران الموصل السابق الذي هداه الله للإسلام ، وهو البروفيسور عبد الأحد داود الآشوري (في كتابه : محمد في الكتاب المقدس): إن العبارة الشائعة عند النصارى : " المجد لله في الأعالي ، وعلى الأرض السلام ، وبالناس المسرة "
سيّدنا محمّد في التوراة 1
فاروق-لبنان -لا تزال نسخ التوراة باللغة العبرية تحمل اسم محمد جلياً واضحاً إلى يومنا هذا. ففي نشيد الأنشاد من التوراة وردت هذه الكلمات: حِكو مَمْتَكيم فِكلّو محمديم زيه دُودي فَزيه ريعي.ومعنى هذا : "كلامه أحلى الكلام إنه محمد العظيم هذا حبيبي وهذا خليلي". فاللفظ العبري يذكر اسم محمد جلياً واضحاً ويلحقه بـ(يم) التي تستعمل في العبرية للتعظيم. واسم محمد مذكور أيضاً في المعجم المفهرس للتوراة عند بيانه هذا اللفظ المتعلق بالنص السابق "محمد يم". لكن يد التحريف عند اليهود والنصارى تأبى التسليم بأن لفظ "محمد" هو اسم النبي وتصر على أنه صفة للنبي وليس اسماً له. فيقولون إن معنى لفظ "محمد يم" هو "المتصف بالصفات الحميدة" كما جاء في نسخة الملك جيمس المعتمدة عند النصارى . نقلا عن كتاب بينات الرسالة للشيخ الزنداني ص10: 12 وانظر هناك ترجمة النص ان شئت . وقد كان اسم النبي صلى الله عليه وسلم موجوداً بجلاء في كتب اليهود والنصارى عبر التاريخ ، وكان علماء المسلمين يحاجون الأحبار والرهبان بما هو موجود من ذكر محمد صلى الله عليه وسلم في كتبهم ومن ذلك : * جاء في سفر أشعيا: " إني جعلت اسمك محمداً ، يا محمد يا قدوس الرب ، اسمك موجود من الأبد " ذكر هذه الفقرة علي بن ربّن الطبري (الذي كان نصرانياً فهداه الله للإسلام) في كتابه : الدين والدولة ، وقد توفي عام 247هـ(14) . * وجاء في سفر أشعيا أيضاً: " سمعنا من أطراف الأرض صوت محمد "وجاء في سفر حبقوق : " إن الله جاء من التيمان، والقدوس من جبل فاران ، لقد أضاءت السماء من بهاء محمد ، وامتلأت الأرض من حمده " ذكره علي بن ربن الطبري في كتابه الدين والدولة وذكره إبراهيم خليل احمد ، الذي كان قساً نصرانياً فاسلم في عصرنا ونشر العبارة السابقة في كتاب له عام 1409هـ . نقلا عن كتاب بينات الرسالة للشيخ الزنداني ص14: 15 . وجاء في سفر أشعيا أيضاً : "وما أعطيه لا أعطيه لغيره ، أحمد يحمد الله حمداً حديثاً ، يأتي من أفضل الأرض ، فتفرح به البَرّية وسكانها ، ويوحدون الله على كل شرف ، ويعظمونه على كل رابية". وذكره عبدالله الترجمان الذي كان اسمه : انسلم تورميدا ، وكان قساً من أسبانيا فأسلم وتوفي عام 832هـ . نقلا عن كتاب بينات الرسالة للشيخ الزنداني ص15 . وفي التوراة العبرانية في الإصحاح الثالث من س
سيّدنا محمّد في التوراة 2
فاروق-لبنان -(( راكب جمل )) : وصف صلى الله عليه وسلم في سفر أشعيا بأنه (راكب الجمل) وفي هذا إشارة إلى أنه من الصحراء وهكذا كان محمد صلى الله عليه وسلم. ووصف في المزامير بـأن : " ملوك شبا وسبأ يقدمون هدية " وقد انتهى ملوك اليمن ولم يظهر نبي دان له ملوك اليمن إلا محمد صلى الله عليه وسلم ......................... (( النبي الأمي )) : لقد أشار القرآن الكريم إلى أمية الرسول صلى الله عليه وسلم وأنها مذكورة عند أهل التوراة والإنجيل. قال تعالى:﴿الَّذِينَ يَتَّبِعُونَ الرَّسُولَ النَّبِيَّ الْأُمِّيَّ الَّذِي يَجِدُونَهُ مَكْتُوبًا عِنْدَهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَالْإِنْجِيلِ … ﴾(الأعراف:157). إن أمية النبي صلى الله عليه وسلم وكيفية بدء الوحي إليه لأول مرة موجود عند أهل الكتاب إلى يومنا هذا . فقد جاء في سفر أشعيا: " ويدفع الكتاب للأمي ويقال له : اقرأ هذا أرجوك فيقول: أنا أمي "أي لست بقارئ . (أ) وهذا ترجمة للنص الذي ورد في نسخة الملك جيمس للكتاب المقدس المعتمدة عند النصارى وهي أوثق النسخ للتوراة والإنجيل عندهم(5) . وفي النسخة المسماة (Bible Good News) ورد ما ترجمته كالآتي: " إذا تعطيه إلى شخص لا يستطيع القراءة وتطلب إليه أن يقرأه عليك سيجيب بأنه لا يعرف كيف ." (ب) وبينما نجد هذا النص الواضح في الطبعات الإنجليزية نرى أن القسس العرب قد حرفوا هذا النص في نسخته العربية فجعلوا العبارة كالآتي : "أو يدفع الكتاب لمن لا يعرف الكتابة ويقال له: اقرأ هذا فيقول : لا أعرف الكتابة". نقلا عن كتاب بينات الرسالة للشيخ الزنداني ص8:9 ...................... ((( نسبه (صلى الله عليه وسلم) ))) : لقد دعا سيدنا إبراهيم وابنه إسماعيل عليهما الصلاة والسلام الله وهما بمكة أن يجعل من ذريتهما أمة مسلمة له، وأن يبعث فيهم رسولاً منهم، وقد ذكر الله سبحانه وتعالى دعاءهما في قوله تعالى: ﴿رَبَّنَا وَاجْعَلْنَا مُسْلِمَيْنِ لَكَ وَمِنْ ذُرِّيَّتِنَا أُمَّةً مُسْلِمَةً لَكَ وَأَرِنَا مَنَاسِكَنَا وَتُبْ عَلَيْنَا إِنَّكَ أَنْتَ التَّوَّابُ الرَّحِيمُ(128)رَبَّنَا وَابْعَثْ فِيهِمْ رَسُولًا مِنْهُمْ يَتْلُو عَلَيْهِمْ ءَايَاتِكَ وَيُعَلِّمُهُمُ الْكِتَابَ وَالْحِكْمَةَ وَيُزَكِّيهِمْ إِنَّكَ أَنْتَ الْعَزِيزُ الْحَكِيمُ(129)﴾ (البقرة:128-129) وقد جاء في التوراة ذكر للوعد الإلهي لإبراهيم أن ي
سيّدنا محمّد في التوراة 3
فاروق-لبنان -(( يصلى عليه ))) : ووصف فيها أيضاًبأنه " يصلى عليه ويبارك عليه كل وقت" وهكذا شأن محمد صلى الله عليه وسلم فالمسلمون يباركون عليه كل يوم عدة مرات في صلاتهم......... ((( متقلد سيفا ))) : ووصف فيها أيضاً بأنه "متقلد سيفاً" ، وفيها أيضاً مايلي: " وأنه يرمي بالنبل ". نقلا عن كتاب بينات الرسالة للشيخ الزنداني ص29: 30 . ((( منشأه من بلاد العرب وهجرته الى المدينة وغزوة بدر ))) : وجاء في سفر أشعيا: " وحي من جهة بلاد العرب. في الوعر في بلاد العرب تبيتين يا قوافل الددانيين. هاتوا ماءً لملاقاة العطشان يا سكان أرض تيماء وافوا الهارب بخبزه. فإنهم من أمام السيوف قد هربوا. من أمام السيف المسلول ومن أمام القوس المشدودة ومن أمام شدة الحرب. فإنه هكذا قال لي السيد في مدة سنة كسنة الأجير يفنى كل مجد قيدار وبقية عدد قِسِيّ أبطال بني قيدار تقل ، لأن الرب إله إسرائيل قد تكلم ".... تفيد هذه البشارة أن الله أوحى إلى أشعيا : " لأن الرب إله إسرائيل قد تكلم " بأن وحياً سيأتي من جهة بلاد العرب : " وحي من جهة بلاد العرب " وأن تلك الجهة من بلاد العرب هي الوعر التي تبيت فيها قوافل الددانيين ، وددان قرب المدينة النبوية المنورة كما تدل على ذلك الخرائط الكنسية القديمة ..... ويأمر الوحي الذي تلقاه أشعيا أهل تيماء أن يقدموا الشراب والطعام لهارب يهرب من أمام السيوف ، ومجيئ الأمر بعد الإخبار عن الوحي الذي يكون من جهة بلاد العرب قرينة بأن الهارب هو صاحب ذلك الوحي الذي يأمر الله أهل تيماء بمناصرته : " هاتوا ماءً لملاقاة العطشان ، يا سكان أرض تيماء وافوا الهارب بخبزه "................ وأرض تيماء منطقة من أعمال المدينة، وفيها يهود تيماء الذين انتقل معظمهم إلى يثرب. ويذكر المؤرخون (الإخباريون) العرب نقلا عن اليهود في الجزيرة العربية أن أول قدوم اليهود الى الحجاز كان في زمن موسى عليه السلام عندما ارسلهم في حملة ضد العماليق في تيماء، وبعد قضائهم على العالميق وعودتهم إلى الشام بعد موت موسى منعوا من دخول الشام بحجة مخالفتهم لشريعة موسى لاستبقائهم إبناً لملك العماليق. فاضطروا للعودة إلى الحجاز والاستقرار في تيماء ثم انتقل معظمهم إلى يثرب. فأهل يثرب من اليهود هم من أهل تيماء المخاطبين في النص. وكان تاريخ مخاطبة اشعياء لاهل تيماء في هذا الاصحاح هو ا
سيّدنا محمّد في التوراة 4
فاروق-لبنان -وتنطبق هذه البشارة على محمد صلى الله عليه وسلم وهجرته تمام الانطباق ، فقد نزل الوحي على محمد صلى الله عليه وسلم في بلاد العرب، وفي الوعر من بلاد العرب، في مكة والمدينة. وهاجر الرسول صلى الله عليه وسلم من مكة من أرض بني قيدار (قريش) الذين كانوا قد عينوا من كل بطن من بطونهم شاباً جلداً ليجتمعوا لقتل محمد صلى الله عليه وسلم ليلة هجرته، فجاء الشباب ومعهم أسلحتهم فخرج الرسول مهاجراً (هارباً)، فتعقبته قريش بسيوفها وقسيها كما تذكر العبارة : " فإنهم من أمام السيوف قد هربوا ، من أمام السيف المسلول ، ومن أمام القوس المشدودة ". ثم عاقب الله قريشاً (أبناء قيدار) بعد سنة ونيف من هجرته صلى الله عليه وسلم بما حدث في غزوة بدر من هزيمة نكراء أذهبت مجد قريش، وقتلت عدداً من أبطالهم: " كما قال لي السيد (الله) : في مدة سنة كسنة الأجير يفنى كل مجد قيدار ، وبقية عدد قسي أبطال بني قيدار تقل " . وتؤكد العبارة أن هذا الإخبار وأن هذا التبشير بنزول الوحي في بلاد العرب ، وبعثة النبي صلى الله عليه وسلم وما يجري له من هجرة ونصر هو بوحي من الله: " لأن الرب إله إسرائيل قد تكلم " إن ما حملته هذه البشارة من معانٍ لابد أن يكون قد وقع، لأنه يقع في عصرٍ آلة الحرب فيه السيف والنبل، وقد انتهى عصر الحرب بالسيف والنبل . فهل نزل وحي في بلاد العرب غير القرآن ؟! وهل هناك نبي هاجر من مكة إلى المدينة واستقبله أهل تيماء غير محمد صلى الله عليه وسلم ؟! وهل هناك هزيمة لقريش بعد عام من الهجرة إلا على يد رسول الله صلى الله عليه وسلم في غزوة بدر ؟! إن هذه البشارة تدل على صدق رسالة محمد صلى الله عليه وسلم ، وأنها إعلان إلهي عن مقدمه ينقلها أحد أنبياء بني إسرائيل (أشعيا) وبقي هذا النص إلى يومنا هذا على الرغم من حرص كفرة أهل الكتاب على التحريف والتبديل . وجاء في صفته في المزامير: " انسكبت النعمة على شفتيك ، لذلك باركك الله إلى الأبد تقلد سيفك " وجاء في التوراة في سفر أشعيا في وصفه: "هو ذا عبدي الذي أعضده مختاري الذي سرت به نفسي ، وضعت روحي عليه فيخرج الحق للأمم. لا يصيح ولا يرفع ولا يُسمع في الشارع صوته " وهذا يتطابق مع ما نقله الصحابي الجليل عبدالله بن عمرو رضي الله عنه من التوراة التي قرأها في زمنه، فقد قال عطاء بن يسار له: أخبرني عن صفة رسول الله صلى الله عليه وسلم في
55مكرر والمهاجر المضطهدسا
Almouhajer -أولاً يجب عليك أن تدخل بإسم واحد حتى نستطيع التعرف على حضرتك فكيف تقول لقد رديت على أليكس وجورج والمهاجر؟ فقط أقول لك باختصار،عندما يكون كلام الله أساطير،كسجود الشمس أمام العرش كمال سألكم العزيز فول، هذا يعني أن هذا الإله ليس الإله الحقيقي.بناء على ذلك تكون عقيدتكم فالصو.كرة الزئبق القديمة السيد فاروق يعودكل بضعة أشهر مرة،بعد أن يكون قد نفذ مهمات داعشية،ويعود لينقل بالكوبي بايست أشياءخاطئة،ظناً منه أن محمدمبشربه في كتابنا المقدس.مغيبو العقل أمثالك يافاروق.عندما يقول المسيح للتلاميذ أنه سيرسل لهم المعزي-الروح القدس،يرسله بعد خمسين يوماً فيما نسميه عيد العنصرة،ولاينتظر٦٢٢سنة. يمكث معكم إلى الأبد!هل يتوافق المكوث الأبدي هذا مع نبيكم الكريم ؟
صم بكم عمي لا يعقلون
المهاجر شبيح بإمتياز!! -لن أضيع وقتي في الرد عليك يا مهاتر فأنت تتكلم فلا أي منطق او توثيق، وتتهم الاخ فاروق بالباطل والكذب بلا أي دليل، أنت شبيح بإمتياز، فاقد لاي مصداقيه ولا تصلح إلا للمهاترات والكذب والتلفيق والافتراء والحركات المسرحيه والصبيانيه، وهذا إن دل على شيء فهو شعورك بالهزيمه والفشل الذي حرك عندك الحقد الكنسي الاسود.
يا عارك يا شعري
الا تستحي ؟!! -يا للعار لقد سماك ابوك محمد وهذا منطقك ؟!!! روح غير اسمك الى جورج او أدرعي او بوتين
أحفاد المعلم يعقوب 1
الاسلام تسامح وسلام -رغم إيماني العميق بحرية الديانه والاعتقاد للجميع إنطلاقا من القواعد القرآنيه ( لا إكراه في الدين ) و ( الحق من ربكم فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر ) ، لا أعرف لماذا يصر ( بعض ) أفراد الاقليه النصرانيه في العالم العربي ( اقل من 5% من عدد سكان العالم العربي ) ، أعضاء الحلف الصليبي الماسوني الصهيوني العنصري المتطرف المرتبط بالاقليات المعادي للعرب والاسلام والمسلمين ـ هذه الاقليه التي تتمتع بحقوق وإمتيازات وثروات في بلاد العرب والمسلمين لا تتمتع بها الاغلبيه المسلمه في معظم الاحيان ، وتتمنى أن تحصل عليها الاقليات المسلمه المضطهده في الكثير من البلدان ، هذه الاقليه التي تدين بوجودها إلى تسامح الاسلام والمسلمين على مدى 1400 عام ، والتي تتصرف وكأنها أغلبيه يحق لها ما لا يحق لغيرها في مصر والعالم العربي ـ على الغطرسه والاستعلاء والازدواجيه والانتهازيه والكذب والافتراء على الاسلام والمسلمين ، والتاريخ والحضاره الاسلاميه والقرآن الكريم والرسول صلى الله عليه وسلم ، والعمل بكافة الطرق غير المشروعه لإبعاد المسلمين عن دينهم ، ومحاولة لعب دور أكبر بكثير من حجمهم ، وفرض أجندتهم المشبوهه . فالاقليه النصرانيه في مصر يصرون على بناء المزيد من الكنائس بحجم قلاع وعلى أراضي مسروقه من الدوله والمواطنين بعضها تبلغ مساحته آلاف الافدنه ، وبشكل غير قانوني وبدون ترخيص رغم أن الكنائس الموجوده تزيد عن حاجتهم وهي في معظمها فارغه إلا من مخازن الاسلحه القادمه من إسرائيل والمهجر، ومعتقلات للمتحولين للاسلام من النصارى من أمثال وفاء قسطنطين وكاميليا شحاته وماري عبدالله ، وبؤر للتآمر والفتنه وزرع الحقد والكراهيه (( في أي بلد نصراني خاصه في البلدان التي تتغنى بالحريه والعلمانيه والديمقراطيه يستطيع المسلمون ان يفعلوا ذلك ؟؟!! في إيطاليا إنتظر المسلمون 20 عآما للحصول على ترخيص لبناء أول مركز إسلامي هناك ، وفي اليونان لا تزال السلطات اليونانيه تماطل في السماح لهم في بناء مسجد رغم وجود الكثير من المساجد التاريخيه المصادره والتي تم تحويلها إلى متاحف وبارات ، أما في سويسرا التي اصدرت قانون يمنع بناء المآذن فيها رغم أن عدد المآذن فيها اربعة مآذن فقط لا غير ، وفي روسيا يوجد 8 مساجد فقط لاكثر من مليون مسلم يعيشون في العاصمه الروسيه موسكو، أما في صربيا ومقدونيا وكرواتيا وبلغاريا والبوسنه وقبرص والحبشه ونيجيريا وكين
حفاد المعلم يعقوب 2
الاسلام تسامح وسلام -والنصارى العرب يتحدثون عن حرية الدين والاعتقاد حينما يتعلق الآمر بتنصير المسلمين ولا يبدو أنهم يتمسكون بهذا الحق عندما يتعلق الامر بتحول النصارى إلى الاسلام ، أما سب الاسلام والمسلمين والرسول صلى الله عليه وسلم ، والقرآن فهم يقولون لنا إنها ( حرية تعبير وتنوير ، وإنفتاح وتقدم ) ، أما إذا ما إنتقد أحدهم الكنيسه او البابا او الكتاب المقدس ـ لا سمح الله ـ فذلك يصبح ( إزدراء أديان ، تهديد للوحدة الوطنيه ، وظلام ، وظلم ... الخ ) يستدعي التظاهر والاعتصام والاحتجاج وتحريض الغرب ضد الاسلام والمسلمين ، والهتاف بحياة شارون وإسرائيل ، وهم ينتقدون الطائفيه والاقصائيه والتطرف وهم أنفسهم كنسيون طائفيون إقصائيون متطرفون بإمتياز، ويدعون إنتقاد الانظمه العربيه الفاسدة والدكتاتوريه وهم أكبر حلفاؤها ومؤيدوها والكثير منهم عمل او يعمل في مخابراتها وأجهزتها القمعيه ( الاردن ، لبنان ، عراق صدام ، مصرمبارك ، سوريا الاسد ) . وإدعاء النصارى بأنهم (وحدهم) سكان مصر والعالم العربي ( الاصليون ) إدعاء باطل ليس له أي أساس من الصحه كما يثبت علم الجينات والتاريخ الموثق ، وينسون أو يتناسون ان أغلبية أحفاد الفراعنه والسريان والكلدانيين والاشوريين والفينيقيين والانباط والبربر والعبرانيين والاقباط والكنعانيين والنوبيون والعرب والكرد والفرس والاتراك ...الخ هم من المسلمون وأن هذه الحضارات القديمه تم القضاء عليها بشكل كامل على أيدي الفرس المجوس وإخوانهم الرومان الكاثوليك بقرون قبل وصول جيوش الفتح الاسلامي إلى هذه البلدان، فالكثير من نصارى مصر والعالم العربي الحاليين لا علاقه لهم من قريب او بعيد بالمصريين القدماء الذين إعتنق معظمهم الاسلام بعد الفتح الاسلامي لمصر، فمعظم النصارى الحاليون بما فيهم معظم نصارى الشام والعراق الذين يدعون أنهم فينيقيين وآشوريين وكلدانيين ، جاء الى مصر والعالم العربي من اليونان وقبرص وروسيا وأرمينيا وإيطاليا ومقدونيا وبلغاريا ومالطا والشام ، بعضهم جاء مع الاستعمار الفرنسي والبريطاني ، وبعضهم من رعايا الدوله العثمانيه الذين إستقروا في مصر والعالم العربي ، وبعضهم جاء مع البعثات التنصيريه التي كانت تحاول تنصير المسلمين تحت غطاء جمعيات خيريه ، والآخرين بقايا صليبيين ، وأصبحوا بقدرة قادر السكان ( الاصليين) ، وأصبح السكان الاصليين بعد أن أسلموا وتعربوا ( دخلاء ) يجب إرجاعهم إلى جزيرة ( ا
أحفاد المعلم يعقوب 3
الاسلام تسامح وسلام -اما الحديث عن المحبه والسلام المزعوم في النصرانيه : وأحبوا أعداءكم وباركوا لاعنيكم ، وإذا ضربك على خدك الايمن فدر له الايسر... الخ ، فهي مجرد كلام في كلام وحملة علاقات عامه ، وكلام معسول وتسويق وتجميل القبيح والباطل الذي يتفوق به النصارى واليهود على المسلمين ، لأن الواقع والتاريخ النصراني يتنافى ويتناقض مع هذا الكلام المنمق الجميل ، خاصه ان التاريخ النصراني كما هو معروف وموثق الاكثر قتلا وإقتتالا وحروبا ودمويه وعنف وتدميرا واستعبادا وتسلطا وعنصريه ...الخ في التاريخ الانساني على الاطلاق ، فلو إفترضنا جدلا ان النصرانيه والكنيسه والكتاب المقدس لا علاقه لها بكل هذا التاريخ الدموي العنصري الاسود الطويل على مدى ألفي عام ، كما يزعمون ، فمعنى ذلك ان وجود الكنيسه والكتاب المقدس ، لا يسمن ولا يغني من جوع ، وبدون أي تأثير، اي وجودها او عدمه ... واحد . ومن الغريب والمضحك أن يتحدث بعض النصارى العرب عن الحضاره الغربيه التي لم تتقدم وتتزدهرإلا بالابتعاد شبه الكامل عن عقيدة المتنبي بولس اللارسول مؤسس ومخترع الديانه ( المسيحيه ) النصرانيه وليس عبدالله ورسوله المسيح عيسى بن مريم المرسل لبني إسرائيل ( معظم النصارى في الغرب أكثر علم وثقافه وموضوعيه من نصارى العرب الذين لا يزالون يتصرفون كما كان يتصرف نصارى أوروبا في القرون الوسطى ، أوروبا التي لم تتقدم يوما إلا بالابتعاد عن عقائد ومؤلفات المتنبي بولس اللارسول ) وهم ليس لهم فيها ناقه ولا جمل ، فلو فكر الغرب والغربيون مثل بعض نصارى العرب لما إستطاع عربي أو مسلم يوحد الله أن يدخل بلاد الغرب بسلام أبداً ، ولأقيمت للمسلمين فيها محاكم تفتيش جديده ومعسكرات إعتقال ومذابح وإباده وتطهيرعرقي ، ولم يعطوا أي حق من حقوق الانسان كما حدث للمسلمين في إسبانيا واليونان وروسيا وقبرص وبلغاريا والبوسنه والهرسك ، والشيشان وكوسوفو، والمسلخ والكرنتينا وتل الزعتر وصبرا وشاتيلا ، وفلسطين ولبنان والجزائر وليبيا واندونيسيا وجنوب إفريقيا وماليزيا والفلبين ونيجيريا وساحل العاج ، والحروب الصليبيه ، والحروب العالميه النصرانيه الاولى والثانيه، وحروب البروتستانت والكاثوليك ، وحرب المائة عام بين فرنسا وإنجلترا ، واليابان وفيتنام والعراق وأفغانستان، وكما حدث للسكان الاصليين لامريكا الشماليه والجنوبيه من الهنود الحمر، ولزنوج إفريقيا واليهود والغجر والاسكيمو، ولسكان أسترالي
عجبت من جميع التعليقات
فرح -لا أعلم السبب الرئيسي وراء الحدة و التعصب في ردودنا اتجاه بعضنا البعض، و بالأخص اذا تعلق الأمر بأي موضوع اتى بالقريب أو بالبعيد بالأديان!! هل هي الغيرة المحبة في الله ، أم هي الغيرة المبغضة في الله، أم غيرة غير مسببة بسبب نشأتنا الغير متحضرة من قبل عقود و قرون! أم هي غيرة للتضليل، خوفا من أن نكون قد ضعنا عن الحق و بدلا من سماع أراء الأخرين ، نحاول تضليلهم معنا؟قولي صحيح يحتمل الخطأ وقول غيري خطأ يحتمل الصواب! لا أري ضررا ، لو كانت المسيحية محرفة لطالما أتباعها مسالمون، محبون، متصالحون مع خالقهم و خلقه! اذا أعجبت بطبخة أو بوجبة ، ووجدتها كلها فوائد و من أكلها عادت عليه بالصحة و جعلت أخلاقه افضل من أخلاقى، كيف لى أن أغض النظر عن كل هذا، و أصب اهتمامى على مقادير و طريقة كتابة الطبخة! و كل هذا خوفا و حنقا بسبب ان طريقتى فى كتابي مختلفة عن طريقتهم! الله يهدينا جميعا! و يجعلنا محبين لجميع خلقه و صالحين ليوم اللقاء. آمين
الكتاب المقدس محرف
التاريخ يشهد بالتحريف -بعض الحقائق المفزعة، والتى تصدمك بدرجة كبيرة جدا، ومن هذه الحقائق ما يلى: سيتبين لنا أن (المسيحية) قد استمرت الاربعة قرون الاولى من عمر الدعوة، تتعبد بكتب اخرى، تقرر احراقها فى القرن الرابع، أى ان القرون الاربعة الاولى من عمر(المسيحية)، لم تكن هذه الكتب(التى يتعبد بها ألان) معترفا بها من كافة (المسيحيين)، كما أن (المسيحية) ظلت قرنا آخر بعد هذة الاربعة قرون، دون بقية ما تعتقده الكنيسة كتبا مقدسة الان (اقرت بقية الاسفار على فترات اخرها قرطاج 419 م). إن ما تم اختياره ككتب مقدسه، صدر أمر بأخفائه عن عامة الشعب، وظل الشعب (المسيحي) لا يعرف شيئا عن كتبه المقدسه، الا ما يقوله الكهنه، ولم يتم تحرير الكتاب المقدس، والسماح لعامة الشعب بالاطلاع عليه، الا فى القرن السادس عشر، بعد ثورة مارتن لوثر(أى بعد ظهور الاسلام بحوالى الف عام )، ويرى المحققون أن الكتب المقدسه المعترف بها بين (المسيحيين) حاليا، حوالى خمس أسداسها من صنع بولس، الذى لم ير، ولم يسمع المسيح، وإن المسيحية التى نزل بها عيسى عليه السلام، تم اختطافها، وأبدالها (بمسيحية) من صنع بولس، ما أنزل الله بها من سلطان، وتختلف كلية عن مسيحية عيسى عليه السلام . الكنائس (المسيحية) لا تتفق بشأن كتبها المقدسه، فما يقدسه البعض يعتبره البعض الاخر لا يستحق التقديس، وإن معظم معتقدات (المسيحية) تم اقتباسه من ديانات أخرى سابقه على المسيحيه، كلمة بكلمه، حرفا بحرف، بل وحتى ان الاقتباس شمل تواريخ الايام، وإن خبر القبض على عيسى ومحاكمته، وهو صلب العقيدة المسيحية موضع اختلاف، وتضاد بين روايات الاناجيل، بل إن آخر كلماته على الصليب لها خمس روايات مختلفه فى الاناجيل، اثنان منها فى انجيل واحد.
الكتاب (المقدس) محرف 11
التحريف بالاسم والتاريخ -• عام 1818 نشر (جون بيلامي) ترجمة جديدة من العبرية الى الانجليزية للكتاب المقدس، أحدث فيها تغييرات كثيرة.. لأنه يرى : أنه ليس من المعقول أو المقبول أن يكون النبي لوط، أو النبي يعقوب قد أتيا بالأفعال المنسوبة إليهما ؟!.. وقد راجع بيلامي جميع أجزاء الكتاب المقدس بغية حذف البذاءات وإستبدالها بما يراه مناسباً وقداسة الدين، وقد اعتمد في التغييرات التي أحدثها على الاختلافات اللغوية في ترجمات الكتاب المقدس. * * * • عام 1824 طُبع الكتاب العائلي المقدس، وهو نسخة محسنة بعد أن حُذفت منه الأحداث والألفاظ البذيئة، قام بإصداره وأشرف على طباعته وتوزيعه (بنيامين بوترويد)، وقد كتب في مقدمته : " إنني أرمي الى تحديث لغة الكتاب المقدس، وتنقيتها من الفحش والبذاءة"!!.. لكن المؤلف وقع في إشكال كبير عندما إلتزم بكتابة الحواشي التي إحتوت على أجزاء كثيرة من الألفاظ والأحداث التي كان صريحاً على عدم ذكرها في الكتاب المقدس!!.. * * * • عام 1828 نشر (وليم الكسندر) الكتاب المقدس الذي قام بتقسيمه الى عدة مستويات : كتاب مقدس للعامة، وكتاب آخر للخاصة!!.. ثم قام بفصل الأجزاء السيئة عن الأجزاء الطيبة!!.. ويبرر الكسندر هذا بالقول : أنه لولا إحتواء الكتاب المقدس على هذه الأجزاء لما تردد في استبعادها، فحذف كل كلمة أو فقرة لا تتفق مع التهذيب اللائق في عصره!!
الكذبه الكبرى
محبه سلام تسامح!! -إذا ما نظرنا إلى التاريخ بتجرد وموضوعيه، إعتمادا على الادله الموثقه وليس الشائعات والاكاذيب والافتراءت ، فليس هناك أي شك بأن ما إرتكبه إتباع بولس من النصارى من قتل ونهب وسلب وظلم وطغيان وتسلط وقهر وإضطهاد وتعذيب وحروب وإباده ومذابح على مدى تاريخهم يزيد (بألف مره) عما إرتكبه المسلمون على مدى تاريخهم( أي ما إرتكبه المسلمون على مدى تاريخهم لا يزيد عن 1 في 1000 مما إرتكبه أتباع بولس ) ، لذلك سمى المؤرخ البريطاني الشهير(توينبي) المسلمين ( بأرحم الفاتحين في التاريخ ). والعالم النصراني لم يكن متقدما ومتحضرا وثريا ومتسامحا إلا لفتره لا تتعدى ( 10% ) من عمر النصرانيه البالغ أكثر من ألفي عام ، بينما كان المسلمون متقدمون لفترة ( 1000 عام ) من عمر الاسلام البالغ اكثر من 1400 عام ( حوالي 71% من عمر الاسلام ) ، ولم يتفرقوا ويختلفوا وينهزموا ويتخلفوا ، إلا بعد ان إبتعدوا عن الايمان والالتزام والفهم والتطبيق الصحيح لكتاب الله وسنة رسوله المصطفى صلى الله عليه وسلم ، على عكس النصارى من أتباع بولس الذين لم يتقدموا يوما إلا بعد إقصاء الكنيسه والبابوات والرهبان والقساوسه الذين كانوا عقبه كبرى في وجه التقدم والوحده والحريه والسلام والتسامح والحضاره . سُئِل الداعية الألماني بيبر فوجل الشهير بأبو حمزة في ملتقي صحفي عن العلاقة بين الإرهاب و الإسلام ..!! فأجاب بكل حكمه : من الذي أشعل الحرب العالمية الأولى؟ المسلمين ؟! من الذي أشعل الحرب العالمية الثانية ؟ المسلمين ؟! من الذي قام بقتل 20 مليون نفس بشرية من سكان أستراليا الأصليين ؟! المسلمين ؟! من الذي أرسل القنابل النووية لتضرب هيروشيما و ناجازاكي؟ المسلمين ؟! من الذي قام بقتل ما يزيد على الـ 100 مليون هندي من الهنود الحمر في أمريكا الشمالية ؟ المسلمين ؟! من الذي قام بقتل أكثر من 50 مليون هندي من الهنود الحمر في أمريكا الجنوبية ؟ المسلمين ؟! من الذي قام باسترقاق حوالي 180 مليون أفريقي كعبيد و قد توفي حوالي 77% منهم و تم إلقاؤهم في المحيط الأطلنطي ؟ المسلمين ؟! لا لم يكونوا المسلمين !! ثم أردف قائلا: قبل كل ذلك عليك أن تقوم بتحديد معنى الإرهاب جيدا ؛ فلو أن غير المسلم قام بفعل شيء خاطيء فإنها حينئذ تكون مجرد جريمة، أما حين أن يقوم مسلم بارتكاب نفس الخطأ فإنه حينئذ يوصف بالإرهاب !!! لذلك عليك أولا ألا تكيل بمكيالين و ستعرف من هم الإرهابيين الحق
تعليق رقم 1
جابر عمر حمزة المراهن -هو الحل لمصر وباقي الدول التي تشريعات الشعوذة والارهاب------------
68 فرح
Almouhajer -رسالتك أو مشاركتك تناسب إسمك فهي تجلب الفرح للقاريء فشكراً لك . ويا ليتك تجدين القارئين والسامعين الذين يقرؤون ويفهمون ، ولايحملون السلم بالعرض دوماً فيتعثرون ويقعون على الأرض .
لا تهرب يا شيخ ذكى
فول على طول -نكرر السؤال : أنتم تقولون أن الذى صلب هو شبية عيسى ...طيب هل اللة يغش البشر ويصلب شخصا أخر يشبة عيسى تماما ؟ هل يصح أن اللة الحقيقى يغش ؟ وما ذنب البشر الذين اعتقدوا أن الذى صلب هو عيسى حيث أن الشبية لا يفرق عن عيسى فى الشكل ؟ وما ذنب البشر الذين ظلوا أكثر من سبعة قرون يؤمنون بصلب عيسى ؟ كيف يحاسبهم اللة على ذلك وهو الذى غشهم ....؟ ولماذا انتظر كل هذة القرون كى يعلن ذلك ؟؟ هل لأنة يريد هلاك البشر بعبادتهم ل عيسى على أنة صلب وهو اللة ؟ ألم يكن اللة قادرا على نجاة عيسى بدون هذا الفيلم الهندى ؟ وما ذنب الشبية ..؟ فهمت ولا نقول تانى وعاشر ؟ يا ذكى نحن لا نحاسب اللة ولا نسألة عن أفعالة ولكن نحن نسألكم : هل هذا يليق باللة ..ونحن نسألكم أنتم لأنكم من اتهمتم اللة أو نسبتم هذا الفعل الى اللة .. فهمت ؟ لا تهرب يا شيخ أرجوك . أما معلقاتك بأن محمد جاء فى التوراة والانجيل وأن الاسلام دين تسامح والى أخر هذا الوهم انت حر فى هذا الاعتقاد ...نحن نعرف جيدا ما فى كتبنا ولا ننتظر تفسيراتكم ونعرف نصوصكم المتسامحة وأفعالكم المتسامحة جدا بناء على نصوصكم فلا تتعب نفسك فهذا لن يغير شيئا . أما بذاءاتك فهى تملأ الموقع ..نحن لا نرد عليها . تحياتى يا شيخ .
إلى الشبيح بامتياز
Almouhajer -هل تعي ماذا كتبت في مشاركتك يا شبيك بامتياز؟ إن كان الأمر كذلك فأوضح لنا من فضلك، كيف أرسل الله أو المسيح المعزي بعد ٦٢٢ سنة، وتعتقدون أنه محمد ؟ يالله شغِّل مخك وأجبني . كذلك فهل مكث محمد مع البشر إلى الأبد ، ام أنه مات !؟ يالله أنا بانتظار كلام فيه شوية منطق وعقل ، وليس كلاماً إستفزازياً بدون أي معنى . باي ياحبيبي أنا بانتظارك .
65,66,67
Almouhajer -لماذا تصرخ ؟ هل أنت واثق أن شريعة القرآن تقول لا إكراه في الدين ، أم أن فيه تشريعات أخرى تناقض حرية العقيدة !؟ أما مشاركاتك أو صراخك في إنتقاد المسيحية من خلال انتقادك لما جرى عبر التاريخ ، فعندما تقرأكلامي هذا وتعيه ، لابد أنك سترمي كلامك السابق في سلة المهملات.السيد المسيح علم المحبة ومارس المحبة وسامح الذين طلبوا منه والذين لم يطلبوا السماح،المسيح له المجد لم يؤذِ أحداً على الإطلاق فما ذنب المسيحية فيما تسميه حروب المسيحيين؟ .أنتم تعيشون وهماً حقيقياً.
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -74.لا تهرب يا شيخ ذكىفول على طول - GMT 10:52 2016 الإثنين 29 أغسطس؟ وما ذنب البشر الذين اعتقدوا أن الذى صلب هو عيسى حيث أن الشبية لا يفرق عن عيسى فى الشكل ؟ وما ذنب البشر الذين ظلوا أكثر من سبعة قرون يؤمنون بصلب عيسى ؟ كيف يحاسبهم اللة على ذلك وهو الذى غشهم ....؟ ؟ ألم يكن اللة قادرا على نجاة عيسى بدون هذا الفيلم الهندى ؟ وما ذنب الشبية )) <<< فول انت متأكد من كلامك ما بتغير بصراحه كلامك مضحك >> ( مش انتم تقولون ان المسيح جاء ليفتدينا من خطيئة آدم عليه السلام وما ذنب المسيح ان يعذب ويهان بدلا منه ؟ مش أنتم تقولون خطئية آدم هي الأكل من الشجره فما ذنب المسيح ان يكون عقابه القاسي الصلب ؟ ألم يكن الله قادر على حمـاية """ أبــنه الــوحيد على كلامكم وحشاه الكريم ان يكون له ولده "" بدون هذا الفلم الهندي ما ادري المكسيكي ؟! وهذا اقتباس من تعليقك (فهمت ولا نقول تانى وعاشر ؟ يا ذكى نحن لا نحاسب اللة ولا نسألة عن أفعالة ولكن نحن نسألكم : هل هذا يليق باللة ..ونحن نسألكم أنتم لأنكم من اتهمتم اللة أو نسبتم هذا الفعل الى اللة .. فهمت ؟ لا تهرب يا شيخ أرجوك .نحن نعرف جيدا ما فى كتبنا ولا ننتظر تفسيراتكم ونعرف نصوصكم المتسامحة وأفعالكم المتسامحة جدا بناء على نصوصكم فلا تتعب نفسك فهذا لن يغير شيئا ) >> يقولون من فمك وخط يدك ادينك فولو بلاش وضعية المزهريه
إنقاذ المسيح من الموت
والصلب ليس غشا للناس -يا فول أولا انا لم أقل أبدا في كل ردودي عليك بأن من صلب هو الشبيه فلا تقولني ما لم أقله ، ما أعرفه ان القرآن الكريم يقول( وما قتلوه(أي المسيح) وما صلبوه ولكن شبه لهم* وما قتلوه يقينا) فالله سبحانه وتعالى يقول لنا ان عبدالله ورسوله عيسى بن مريم لم يقتل ولم يصلب ولكنه لم يقل لنا الكيفيه التي نجى الله بها المسيح عليه السلام، البعض فسر الموضوع ان شخصا آخر قد صلب في مكانه ولكن ذلك يبقى مجرد إجتهاد. أنت تصر على الربط بين التدخل الالهي لانقاذ المسيح من الموت والصلب وضلال النصارى وللمره الثالثه أقول لك لم يضل الناس (إلا) بسبب تحريفات وأكاذيب بولس التي تزاوج بين المسيح والوثنيه والتي أعجب بها الامبراطور الوثني الروماني قسطنطين فتبناها وفرضها بالقوة على رعايا الامبراطوريه الرومانيه وبقي الحال كذلك من بعد عام 325 وحتى القرن السادس عشر( لو قرأت تعليقاتي لما سألت ولكن المسأله تشبيح ليس أكثر) فالله لم يغش البشر عندما تدخل بقدرته لانقاذ نبيه ورسوله عيسى بن مريم من الموت والصلب على أيدي الكفار هذا من جهه. من جهه أخرى نحن نتحدث هنا عن الخالق عز وجل ولا نتحدث عن جارك أبو متري!! الله القدير العليم الرحمن الرحيم الخالق البارئ المصور الذي بيده ملكون السموات والارض والحياة والموت، فلماذا تسألنا فلسنا من يحاسب الناس بل الله عز وجل وهو يقول في كتابه العزيز(لا يظلمون فتيلا)، الأن تعال إلى إيلاف في مقال آخر وتحت إسم آخر وإسئلني نفس السؤال كعادتكم!! لو فعلا أردت ان تفهم لقرأت الردود فأنا لم أتي هنا بجديد كتبته وكررته عشرات المرات ولكن ردي ليس لك وإنما لبعض الناس الذين ربما ينخدعوا بأسئلتك التشبيحيه!!
الى الاماراتية المفتخرة
فول على طول -الاماراتية المفتخرة دائما - تعليق 77 - أين الاجابة يا اماراتية على تعليقى رقم 74 ..؟ لماذا لم يرد أحد علينا ...؟ وبعدين يا اماراتية قلنا أن المسيحية ديانة محرفة وبولس حرف المسيحية ..ونحن الان نناقش الدين الأعلى . لكن المسيحيين لم يقولوا أن اللة خدع البشر وصلب واحد شبية عيسى أو نسي وظيفتة - أهمل فى عملة يعنى - وترك البشر 7 قرون مخدوعين بأن الذى صلب هو عيسى ...وبعد 7 قرون افتكر وأرسل محمد كى يفجر المفاجأة ...وبهذا أيضا فان اللة ظالم لأنة خدع البشر 7 قرون ولا أعرف كيف يحاسبهم ..؟ أليس هذا فيلم هندى من اخراج بدوى ؟ ربما تعتقدين أن المسيحيين اعتقادهم خاطئ أو باطل وهذا حقك ولكن المسيحيين لم يتهموا اللة بأى اتهام مثل اتهامكم لة ...المسيحيون يعتقدون أن المسيح هو اللة وجاء خصيصا من أجل البشر كى يصلب وكان قادرا أن ينقذ البشر بأى وسيلة ولكن هو اختار هذة الطريقة بمحض ارادتة وتقبل الذل والمهانة وكل شئ حقير بارادتة . هذا اعتقاد المسيحيين ولا يجبرون أحدا علية ....واضح يا اماراتية ؟ هل ننتظر كثيرا كى نرى اجابتكم ؟
ما علاقتك بالمسيح؟!
أنت تتبع بولس وقسطنطين -صحيح يا مهاتر،عبدالله ورسوله ونبيه المسيح عيسى بن مريم عليه وعلى نبينا الصلاة والسلام كان من خيرة البشر ولكن المشكله بالنسبه لك كنصراني هوأنك لا تتبع المسيح ولكنك تتبع من إفترى وكذب وحرف وبدل رسالة المسيح وهم بولس الذي حرف وكذب وإفترى وقسطنطين الذي أعجب وتبنى وفرض وأتباعهم ومن سار على دربهم في الضلال والتضليل والتحريف، وتم فرض هذه العقيده الوثنيه الضاله لاكثر من 1200 عام على أعداد كبيره من الانسانيه بدون ان يكون لهم أي إختيار(بل لم يسمح لهم بإمتلاك او ترجمه كتابهم او قراءته إلا في الكنيسه لاكثرمن 1200 عام) فمجرد رفضها يعني الموت والتعذيب والسجن والطرد والهلاك بأكثر الطرق وحشيه وهمجيه في التاريخ الانساني وقد دفع عشرات الملايين او مئات الملايين حياتهم بسبب هذه العقيدة الضاله والمحرفه!!
لا إكراه في الدين
لهذا أنت موجود -نعم يا مهاتر انا متأكد ان لا إكراه في الدين(دع عنك ما علموك إياه من كذب وإفتراء وتضليل في الكنائس) في الاسلام كما جاء في القرآن الكريم والسنه النبويه الشريفه فالدين في الاسلام لا يفرض بالقوة كما فعل مؤسس ديانتك الامبراطور الوثني الروماني قسطنطين والذي فرض تحريفات وأكاذيب بولس على رعايا الامبراطوريه الرومانيه لاكثر من 1200 لم يكن لهم أي خيار إلا الموت اوالتعذيب والسجن ان رفضوا. فالمسلمين حكموا البلاد العربيه لاكثر 1400 عام ولم تنته النصرانيه او اليهوديه فيها فلو كان نهجهم القتل والاجبار لما رأيناك وشبيحة بولس في إيلاف تسبون الاسلام والمسلمين ليل نهار!!! الاسلام حكم إسبانيا لسبعة قرون وبقيت النصرانيه واليهوديه موجودة بل كان عدد النصارى واليهود في إسبانيا المسلمه أكثر من المسلمين!! الاسلام حكم الهند لاكثر من 1000 عام وبقي الهندوس. والان ماذا حصل عندما حكم النصارى أيام حكم الكنيسه بين 325 للميلاد والقرن السادس عشر الميلادي؟! لم يسمح النصارى ليس للاديان الاخرى مثل اليهود والمسلمين فقط بل لم يسمحوا بوجود حتى النصارى من طوائف أخرى كما رأينا من إضطهاد نصارى مصر على يد إخوانهم من النصارى الكاثوليك الرومان قبل الفتح الاسلامي لمصر والحروب الوحشيه بين الكاثوليك والبروستانت والتي فني فيها نصف سكان أوروبا حسب المؤرخين الغربيين.مفهوم التسامح في المجتمعات الغربيه تجاه الديانات الاخرى حديث نسبيا( اقل من 100 عام الماضيه) كنتيجه للحكم العلماني الذي إنبثق من ظلم وفساد ودموية وعنصرية وفشل الحكم الكنسي الذي تسلط وسيطر على رقاب الشعوب الغربيه لاكثر من إثني عشر قرنا. يقول الله في كتابه الكريم(الحق من ربكم فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر) ويقول في سورة البقره( لا إكراه في الدين قد تبين الرشد من الغي فمن يكفر بالطاغوت ويؤمن بالله فقد إستمسك بالعروة الوثقى لا إنفصام لها والله سميع عليم) صدق الله العظيم.
اتباع بولس وقسطنطين
المسيح منهم بريئ -الحقيقة ان النصراني كافر وهو يعلم انه كافر، وعقيدة النصارى لا يمكن ان يقتنع بها طفل ! كما ان النصارى يكفرون بعضهم بعضا كطوائف ولا يتزاورون ولا يتزاوجون ولا يتشاركون كطوائف في المسرات والاحزان وحتى لا يتوافقون في المناسبات الدينية ،والنصارى في المشرق الاسلامي لولا الاسلام لذبحوا بعضهم بعضا كما كان يحصل بينهم قبل الفتوح الاسلامية لمصر والشام والعراق، وكفر النصراني في الاسلام على نفسه والله حسيبه ، ولا يبيح الاسلام دمه بل يضمن له حق الحياة وحق الاعتقاد وحق ممارسة هذا الاعتقاد وحمايته ان تطلب الامر ذلك ، والنصراني يراني كمسلم كافر بما يعتقده ولكنه لن يتورع عن قتلي ان قدر على ذلك وتاريخ النصرانيه خير شاهد على ضيقها بالاخر المخالف لها ليس من خارجها بل من داخلها فالمذابح بين النصارى بسبب الاختلاف المذهبي والمصلحي معروفة وابادتهم لغيرهم في القارات الخمس معروفة ايضا.
أقليات لا يؤمن جانبها
خطر على الامه -نحن نقول للانعزاليين الصليبين المشارقة انه لولا الاسلام لتمت ابادتكم على يد اخوانكم في العقيدة الرومان الكاثوليك الغربيين وخير شاهد على هذا ما فعله الكاثوليك بأرثوذوكس مصر ، وكانوا في طريقهم الى الانقراض لولا تدخل العرب المسلمون الذين طردوا الرومان واعادوا اليهم كنائسهم وممتلكاتهم وحرروهم من عبوديتهم للرومان. اننا بصدد تيار نصراني انعزالي حاقد قليل اصل ناكر للمعروف بعيد عن وصايا وقيم المسيح وهو منهم بريء يحقد على الاسلام والمسلمين. من الجدير بالذكر ان الدولة الرومانية الوثنية المثلثة فيما بعد ابادت اثنا عشر مليونا من النصارى الموحدين من اتباع سيدنا عيسى ابن مريم عليه السلام وارغمت من بقي منهم على عقيدة التثليث (عقيدة بولس وقسطنطين المفتراه بإسم المسيح) واستقدمت عشرات الالوف من اوروبا ووطنتهم ، واحفاد اؤلئك المجرمين هم التيار النصراني الصليبي الانعزالي الذي يهاجم الاسلام والمسلمين في ايلاف وغيرها من المواقع والفضائيات.
تساؤلات نصراني
ديانه صعبة الفهم -في النصرانيه كل مولود يولد ومعه ذنوب. فطوال حياتك كنصراني تعيش كأنك مذنب. أنا أعلم أن كل إنسان يرتكب الكثير من المعاصي ولكن لا يولد بذنوب؟! إذا عيسى حقاً مات من أجل ذنوبنا إذا لماذا نولد بذنوب؟! و لماذا نحن حتى الآن لدينا ذنوب؟!وهل هذا يعني أن الجميع يذهب إلي الجنة أو النار؟! بالإضافة إلي ذلك يقولون بأن من لا يذهب إلى الكنيسة سيدخل جهنم ولم أجد أي منطق في كل هذا ولم أفهم أسبابهم أو تفسيراتهم فالدين الحق يجب أن يكون منطقيا وحتى أنهم يدعون بأن لديهم سلطة من الله و يستخدمونها على الناس مثلما كان يفعل الرومان في الماضي،حتى أن الكثير من البابوات من الكنائس البروتستانتية أصبحوا مقدسين ويحصلون على ولاء وطاعة الناس التي من المفترض أن تكون لله.وبعض الناس يقولون أنه يجب علينا أن نؤمن بطائفتهم ليتم المحافظة عليها، وإذا كان الأمر كذلك، فكم من الناس يمكن إنقاذهم؟! كما أن النصارى يدعون الله ''''''''بالأپ'''''' و بذلك جعلوا له ''''''''زوجة''''''''. و بالطبع هناك عيسى باعتباره ''''''''ابن'''''''' من الله. هل الله موجود ايضاً على هيئة البشر؟! وله ذرية ككل البشر؟! هل الله يتناول الطعام؟! يشرب؟! أليس ذلك من صفات الإنسان؟! البشر لديهم حدود هـل الله لديه حدود ايضاً؟ ألا ينبغي أن يكون الإله بلا قدرات محدودة ؟!
المسيح يسجد ويصلى
شماس سابق -ما لم يعرفه المسيحى المسيح يسجد ويصلى ويشكر الله المسيح عليه السلام كان يصلى ويسجد لله ولو نظرت الى مفتاح كلمة الروح القدس لوجدت العديد من اقوال الانجيل التى تؤكد ذلك انجيل لوقا اصحاح 6 والعدد12 يقول :(( وفى تلك الايام خرج الى الجبل ليصلى وقضى الليل كله فى الصلاه لله ولما كان النهار دعا تلاميذه واختار منهم اثنى عشر الذين سماهم رسلا ))كأن المسيح يؤدى الصلاه شكرا لله وطاعة وامتثالا لاوامر الله وايمانا واعبدا واسلاما لله انجيل لوقا اصحاح 22 والعدد41 (( وانفصل عنهم نحو رمية حجر وجثا على ركبتيه وصلى قائلا يا ابتاه ان شئت ان تعبر عنى هذه الكأس ولكن لتكن لا ارادتى بل ارادتك ))انجيل لوقا 22 والعدد 44((وذا كان فى جهاد كان يصلى بأشد لجاجة وصار عرقه كقطرات دم نازلة على الارض)) انجيل لوقا اصحاح 10والعدد 21(( وفى تلك الساعة تهلل يسوع بالروح وقال احمدك ايها الاب رب السماء والارض ))انجيل مرقس اصحاح 8 والعدد 6 ((واخذ يسوع السبع خبزات وشكر فاعطى تلاميذه ليقدموا الى الجمع)) انجيل متى 26والعدد 27(( واخذ الكأس وشكر واعطاهم قائلا اشربوا منه كلكم )) ولا يعقل ان المسيح هنا يشكر نفسه وتلاحظون احبائى فى الله انى لم اعلق على تلك الاقوال التى وردت فى الانجيل لأن كل قول منهم مفسر لنفسه بنفسه سبحان الله اين يذهبون النصارى من تفسير كل هذه الاقوال المذكورة من الانجيل نفسه ومن فم المسيح نفسه واننى لفى تعجب شديد على تلك الغشاوة التى على اعين النصارى وخبثهم فى تفسير تلك الاقوال الواضحة وضوح الشمس فى رابعة النهار ارجو من جميعكم ان يصل هذ المقال الى اكبر عدد من الناس لاننى اقسم بالله كلفنى مجهود لانه خلاصه كتب كثيرة اصغتها انا فى سطور معدودة فهو زبده دراسات كثيرة بالفعل وقد بكيت وانا اكتب هذا المقال على الضلال الذى كنت انا فيه وكنت اعلمه للناس وانا قس مؤمن ابراهيم
داعش ألمؤمنين
أحمد شاهين -داعش يتهمون الناس بالكفر والألحاد والردة بدون اي أستتابة او مهل؟؟؟مسموح لهمشيخ ألأزهر من خوفه هو ومفتي الجمهورية لا يستطيع ان يكفر اي داعشي؟؟؟لانه اذا كفرهم سيكفرونه.... لذلك هم مؤمنون مجرمون وسيدخلهم الجنة شيخ الأزهر؟؟اما أنتي يا أماراتية وتفتخري أتحداكي أن تطلبي تطبيق من أراد أن يؤمن ومن أراد أن يكفر وتكون للاختيار بالعقيدة الحرية كما في البوذية مش كما في المسيحية ابعدوا شبح القتل عن المرتد واعطينا النتيجةنحن عايشين في العالم العربي والأسلامي وشايفين كل نصوصكم واحاديثكم ووولم ولن تستطيع ان تنهي الحرب في سوريا او العراق او ليبيا الا بأمر ألقيصر وليس ابو حسين أوباماأفهموها واتركوكم من الكتاب المحرف لأنه لا يوجد عندكم ألأصليلايأمر شيخ ألأزهر الأسد بالتنحي
76 مرة أخرى
Almouhajer -أفعال نبي الإسلام محمد(ص)مقارنة مع السيد المسيح ؛ نعم الجميع يعلم أنها مناقضة لأعمال المسيح . من هذ المنطلق يفترض أن يسأل نفسه كل مسلم ومسلمة، من من الإثنين أحق بأن نتبع تعاليمه. .
دين غريب الاطوار
كريم رجب ال بوحمزه -عندنا كل واحد له الحق ان يقرر من يقتل ومن له الحق ومن هو الضال او الكافر--اتوقع انقراض الاسلام بسبب العنف-من ارهاب-وذبح-وحرق المخالفين احياء او قطع اجزاء من اجسادهم او رميهم من اسطح اعمارات--مثل فعلته داعش وحركة حماس بغزة بكوادر فتح
مصر بلد غريبة
خليجي-كافر-ومبسوط -ناس عايزة تبني كنائس لهم الحكومة او النظام يتدخل ليش - هم مواطنين احرار بلدهمباموالهم هم من سيدفع -خلي يبنوا على حريتهم --التدخل دليل على جهل وغباء وحماقة النظام والسياسيين ورجال الدين المتزمتين الذي يهدووا النظام ---اولا مصر اصلا قبطية لو لا الغزو الاجنبي الصحراوي الذي دمر بلد اصلا مش عربي ولاهم بالاغلبية من العرب-والدين هو من العرب--خلاص كفاية تهجم على اصحاب البلد الحقيقين--اتمنى ان يعلنوها صراحة الاقباط لانريد العيش معكم نريد انشاء دولة خاصة لنا نمارس عقيدتنا ونحافظ على انفسنا من الشر من اناس وحوش
مسيحيي تركيا
خليجي-لا ينافق -النصر قريبا------------بعد المذابح--هناك 5 مليون من ارمن الارذودوكس في تركيا اجبروا على الاسلام--لكن مازالوا يمارسون طقوسهم المسيحية- سرا -انتظارا رجوعهم لدين الاجداد----وهناك كتاب-يقول .كتاب جديد- ان 4 من كل 5 اشخاص شرق تركيا يملكون جدات ارمنيات
كلاكيت للمرة المليون
فول على طول -نكرر السؤال وللمرة المليون : أنتم تقولون أن الذى صلب هو شبية عيسى ...طيب هل اللة يغش أو يخدع البشر ويصلب شخصا أخر يشبة عيسى تماما ؟ هل يصح أن اللة الحقيقى يغش ويخدع أى تزوير فى أوراق رسمية ؟ وما ذنب البشر الذين اعتقدوا أن الذى صلب هو عيسى حيث أن الشبية لا يفرق عن عيسى فى الشكل ؟ وما ذنب البشر الذين ظلوا أكثر من سبعة قرون يؤمنون بصلب عيسى ؟ كيف يحاسبهم اللة على ذلك وهو الذى غشهم وخدعهم ....؟ ولماذا انتظر كل هذة القرون كى يعلن ذلك ؟؟ هل لأنة يريد هلاك البشر بعبادتهم ل عيسى على أنة صلب وهو اللة ؟ ألم يكن اللة قادرا على نجاة عيسى بدون هذا الفيلم الهندى ؟ وما ذنب الشبية ...؟ هل من اجابة يا مشايخ أو يا اماراتية المفتخرة دائما ...؟ أتمنى أن تكون الاجابة على السؤال نفسة ...خلاص عرفنا أن المسيحية ديانة محرفة وبولس حرف المسيحية ولكن نحن الان نناقش الدين الأعلى ...خير الأديان ....واضح ؟
ألأاقليات
أحمد شاهين -أحد المعلقين يقول ألأقليات خطيرة....يجب ان يفهم ألغرب أن ألأقليات خطيرة؟؟ أذا كنت تعني المسيحيين أقلية لأ المسيحيين أأصل منكم لأنهم أصحاب ألأرض والوطنبينما شعار الأمسلمين حسب القطب...الوطن هو عبارة عن حفنة تراب ؟؟؟؟؟
قليل من الخجل
جبارة جبارة -اني اؤيد وبقوى المعلق الاول ولاكن اتسائل الا يخجل رجال الدولة المصرية من قانونيين وساسة بان يصدروا هكذا قانون حيث يفهم منه ان الاقباط هم مكون دخيل على هذا الوطن ،،،، لاحظوا في العراق تقربا جميع الساسة والمسؤليين والمواطنيين يتسابقون لدعم المسيحيين في بناء الكنائس والبقاء في الوطن ولا يوجد قانون (سخيف)ان يكون للكنيسة ارتفاع كذا ومساحة كذا
تعليق 93
عمر صابر همام. -فعلا كلامك صحيح -ولهذا اقول -انت فعلا انسان راقي-وصاحب ضمير وتحب العدل -
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -.الى الاماراتية المفتخرةفول على طول - GMT 20:05 2016 الإثنين 29 أغسطسالاماراتية المفتخرة دائما - تعليق 77 - أين الاجابة يا اماراتية على تعليقى رقم 74 ..؟ لماذا لم يرد أحد علينا ...؟ وبعدين يا اماراتية قلنا أن المسيحية ديانة محرفة وبولس حرف المسيحية .. )) << لماذا لم يرد احد علينا بسيطه لانك يا فولو تغني وترد على نفسك انت بنفسك كاتب (يا ذكى نحن لا نحاسب اللة ولا نسألة عن أفعالة ) وعلى اي اساس نحن المسلمين نسأله ونحاسبه وانت أين الاجابه على تعليقي ؟ والاهم من هذا كله انت كاتب (؟ وبعدين يا اماراتية قلنا أن المسيحية ديانة محرفة وبولس حرف المسيحية -) << يعني انت معترف ومصدق ان دينك محرف طيب ليش زاعجنا من فتره طويله على صفحات ايلاف لماذا لاترحل ترتاح وتريح وكاتب (.ونحن الان نناقش الدين الأعلى) << قبل لا تناقش المسلمين في دينهم الاسلام المفروض قبل تجاوب على هذا السؤال هل انت تعترف ان الاسلام هو دين سماوي حقيقي منزل من عند خالق الكون ؟؟؟؟؟؟؟؟! وبعدها لكل حادث حديث
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -رقم 86 .داعش ألمؤمنينأحمد شاهين - GMT 6:43 2016 الثلائاء 30 أغسطس اما أنتي يا أماراتية وتفتخري أتحداكي أن تطلبي تطبيق من أراد أن يؤمن ومن أراد أن يكفر وتكون للاختيار بالعقيدة الحرية كما في البوذية مش كما في المسيحية ابعدوا شبح القتل عن المرتد واعطينا النتيجة نحن عايشين في العالم العربي والأسلامي) << بالمناسبه كوكب الارض فيه غير العالم العربي والاسلامي والعالم الغربي عايش على الارض الا تعلم بانتشار الاسلام السريع في الدول الغربيه وامريكا ولا هو استعباط والسلام قال ايه قتل المترد قال وبعدين هذا اهداء لك ("فان دام" للشباب: تعلموا من النبيّ محمد !/فاجأ الممثل البلجيكي جان كلود فان دام، ملايين المشاهدين عندما تحدث عن شخص النبي محمد (ص)، أثناء استضافته في برنامج "نعم أنا مشهور" المذاع عبر فضائية "أم بي سي".وقال فان دام "كان النبي محمد على قدر عال من الذكاء، كان يعلم ما هو جيد للمستقبل وللجسد، لذا انظروا إلى الطعام في الماضي، فستجدون كل شيء مفيدا".وأضاف "اقرأوا أكثر عن الموضوع ستجدون الكثير من الأشياء الجيدة عن المسلمين".) << ممثلك العالمي الغربي مش العربي الاسلامي قال تعلموا من النبي محمد صلى الله عليه وسلم ما قال تعلموا من مصلوبك شو السبب ؟ وقال ستجدون الاشياء الجيده عند المسلمين مش النصارى شو السر ؟ قال ايه اتحداكي قال يا حليلك
هو دى رد ولى باذنجان؟!
صم بكم عمي لا يعقلون!! -هل تتكلم العربيه ام لغتك الام الارمنيه؟ اليونانيه؟ العبريه؟( يا فول أولا انا لم أقل أبدا في كل ردودي عليك بأن من صلب هو الشبيه فلا تقولني ما لم أقله ، ما أعرفه ان القرآن الكريم يقول( وما قتلوه(أي المسيح) وما صلبوه ولكن شبه لهم* وما قتلوه يقينا) فالله سبحانه وتعالى يقول لنا ان عبدالله ورسوله عيسى بن مريم لم يقتل ولم يصلب ولكنه لم يقل لنا الكيفيه التي نجى الله بها المسيح عليه السلام، البعض فسر الموضوع ان شخصا آخر قد صلب في مكانه ولكن ذلك يبقى مجرد إجتهاد. أنت تصر على الربط بين التدخل الالهي لانقاذ المسيح من الموت والصلب وضلال النصارى وللمره الثالثه أقول لك لم يضل الناس (إلا) بسبب تحريفات وأكاذيب بولس التي تزاوج بين المسيح والوثنيه والتي أعجب بها الامبراطور الوثني الروماني قسطنطين فتبناها وفرضها بالقوة على رعايا الامبراطوريه الرومانيه وبقي الحال كذلك من بعد عام 325 وحتى القرن السادس عشر( لو قرأت تعليقاتي لما سألت ولكن المسأله تشبيح ليس أكثر) فالله لم يغش البشر عندما تدخل بقدرته لانقاذ نبيه ورسوله عيسى بن مريم من الموت والصلب على أيدي الكفار هذا من جهه. من جهه أخرى نحن نتحدث هنا عن الخالق عز وجل ولا نتحدث عن جارك أبو متري!! الله القدير العليم الرحمن الرحيم الخالق البارئ المصور الذي بيده ملكون السموات والارض والحياة والموت، فلماذا تسألنا فلسنا من يحاسب الناس بل الله عز وجل وهو يقول في كتابه العزيز(لا يظلمون فتيلا)، الأن تعال إلى إيلاف في مقال آخر وتحت إسم آخر وإسئلني نفس السؤال كعادتكم!! لو فعلا أردت ان تفهم لقرأت الردود فأنا لم أتي هنا بجديد كتبته وكررته عشرات المرات ولكن ردي ليس لك وإنما لبعض الناس الذين ربما ينخدعوا بأسئلتك التشبيحيه!! )
الكنيسة ولعبة الابتزاز
و الانتهازية الخطرة -"عندما قامت الثورة، قال البابا شنودة إنه أمر أتباعه بألا يشاركوا فيها، وقد جاء خليفته البابا تواضروس ليواصل مسيرته في الانحياز للاستبداد، وكانت الكنيسة برهبانها وقسسها حاضرة في كل الفعاليات التي استهدفت إسقاط الرئيس محمد مرسي، واللافت أنه رغم الحضور الكنسي في حصار الاتحادية الأول، فإن الرئيس محمد مرسي، لم يستدعِ البابا ويحذره من مغبة هذا الدور الذي يقوم به، بل إنه اتبع ذات السياسة الخاطئة في التعامل مع الكنيسة، من حيث كونها تمثل المسيحيين وتعبر عنهم، وهذا هو سبب الأزمة التي تعيشها مصر الآن، والتي بلغت ذروته عند الحديث عن قانون تنظيم بناء وترميم الكنائس، وهو مشروع القانون الذي شهد شداً وجذباً، إلى أن قدمته الحكومة للبرلمان مضطرة، وأعلن المجمع المقدس أن المشروع استجاب لكل مطالب الكنيسة، لكن عند مناقشته فقد حدث أخذ ورد داخل البرلمان، على نحو قال معه "عماد جاد" أنه لا توجد لدى النظام رغبة في إقراره في هذه الدورة، وسبق له القول إن السيسي ليست لديه إرادة سياسية لترميم الكنائس!دعك مما تقوله النخبة المسيحية في مثل هذه المعارك، فهي أحياناً تذهب بعيداً من باب الابتزاز، كما قالوا من قبل إن مشروع القانون قبل تعديله كان يحظر رفع الصلبان على الكنائس ولم يكن هذا صحيحاً، فالمستهدف من ابتزاز "عماد جاد"، وهو باحث، ونائب في البرلمان، كما أنه مسيحي أيضاً، هو التحريض على إقرار القانون. والشاهد هنا أن هناك أزمة سببها عدم حماس السلطة لإقرار قانون تنظيم وترميم الكنائس، فكان الدفع ببعض النواب لإحداث لغط حول بعض مواده!ويصبح من المدهش، لمن يتعامل مع ظاهر الأمور، عدم توافر الرغبة لإقرار القانون الذي لن يوافق عليه البرلمان إلا بضغط وعلى قاعدة "تؤخذ الدنيا غلابا"، فلماذا لا يكون عبد الفتاح السيسي هو الذي يبادر بالدفع في اتجاه إقرار القانون؟، لاسيما أن الكنيسة هي التي حشدت أتباعها في 30 يونيو، وفي كل تجليات الثورة المضادة بعد ذلك، وكان حضور تواضروس ضمن مشهد الانقلاب، ووزير الدفاع يعلن قراراته بوقف العمل بالدستور، لا تخفي العين دلالتها؟!في الواقع أن زواج المتعة بين الكنيسة والسلطة هو سبب فتور قائد الانقلاب نحو إقرار هذا القانون، بدلاً من أن يكون دافعاً ومحفزاً على الانتهاء منه بدون أن يضطر هذا الطرف أو ذاك لممارسة المناورة والابتزاز مع الطرف الآخر!السيسي يريد أن يربط المسيحيين به، ربما للانتخابات
العناد أفيون النصارى
وثيقة زواج المسيح -زواج المسيح او عدم زواجه لا يهم المسيحيين الغربيين الذين هم لا دينيون تركو ا المسيحية منذ اكثر من خمسمائة عام واتجهوا اما الى الالحاد او اللادينية او المذاهب الشرقية مثل البوذية والموفق فيهم من هدي الى الاسلام فالمسيحيون يمارسون حاليا ترفا فكريا ازاء موضوع المسيح ولكن القضية تهم بالاساس مسيحيي الشرق ذلك ان الاخبار بأن المسيح كان متزوجا يهدم احد المداميك الاساسية في عقيدتهم ويثبت انه بشر يأكل ويشرب ويتزوج وينجب بالضرورة ! ان ما يمنع المسيحيين المشارقة من الاقرار ببشرية المسيح والتصميم على على الوهيته رغم بشريته ما يمنعهم هو التعصب والعناد لسبب واحد ووحيد لان المسلمين في هذه المنطقة في مواجهتهم ولو كان في مواجهتهم هندوس او مجوس كانوا تركوا المسيحية من زماااان وهم في الحقيقة تاركوها وليس لهم منها الا الايمان القلبي المزعوم والاماني السرابية بغفران ذنوبهم وتحمل المسيح لها وهذا ما لن يحصل ابدا لسبب بسيط وهو ان المسيح بشر حسب وثيقة زواجه المكتشفة وبالكاد يدبر حالو فكيف به يستطيع ان غفران مليارات البشر هذا محال وهذا خيال وهذا افيون يتعاطوه المسيحيون وسيفيقون منه في بحيرة الملح والكبريت عندما تلسعهم نيرانها ! ولا نجاة لكم من هذا الا بالاسلام الا تحبون ان تكونوا مع حبيبكم وحبيبنا المسيح عليه السلام لاطريق لهذا الا الاسلام والاسلام فقط
هل تستطيعون الاجابه؟! 1
أم أنتم هنا للتشبيح؟! -هناك العديد من الأسئلة المحرجة يجب على المسيحيين الإجابة عليها وهي: 1- من المعروف أن الإنجيل أصلاً مكتوب باللغة اليونانية ثم ترجم بعد ذلك إلى جميع اللغات-كيف ذلك وقد كانت لغة المسيح وتلاميذه هي اللغة الآرامية؟! 2- إذا كان المسيح موجوداً منذ الأزل مع الله كما تقولون – فما هي طبيعة العلاقة بينهما ؟ وما هي كيفية التحول من الألوهية إلى مرتبة البشر في بطن امرأة مخلوقة ؟! 3- إذا كانت العذراء مريم والدة الإله فهل هي خالقة أو مخلوقة ؟ وما هو شأنها عند المسيح ؟ 4- من المعروف لديكم أن (الأب ، والابن ، والروح القدس ، ثلاثة أقانيم متحدون ومتساوون في الجوهر ) مفردها أقنوم – كيف ذلك وكلمة أقنوم كلمة سريانية الأصل معناها : ( الذات الإلهية المستقلة ) ؟!!!! 5- ما هي العلاقة بين اللاهوت والناسوت على ضوء الحقائق التالية : أ- ملء الجسد. ب- لم ينفصل عنه. ج- طبيعة واحدة ؟!!! 6- من المعروف أن المسيحي دائماً عندما يرسم الصليب يقول ( بسم الأب والابن والروح القدس إله واحد آمين ) . وهو يعتقد أنهما متحدون متساوون وأنهما واحد لا فرق بينهما !! فهل يجوز أن أقول : ( بسم الابن والأب والروح القدس إله واحد آمين ) أو ( بسم الإله الواحد والروح القدس والأب والابن ) وهكذا إلخ ... ؟! 7- لماذا الابن مولود والروح القدس منبثق ؟!! 8- من المعروف أن اللاهوت لم يفارق الناسوت لحظة واحدة ولا طرفة عين، فهل اللاهوت صلب مع الناسوت ؟ أم أن اللاهوت ترك الناسوت لحظة الصلب والموت على عود الصليب؟ وما الدليل من الإنجيل ؟!!! 9- من المعروف أن اللعنة من الله خروج من رحمته، كيف ذلك وقد كتب في الإنجيل رسالة إلى أهل غلاطية ( ملعون كل من علق على خشبة ) إصحاح (3) فقرة (13) وهل معنى ذلك ؟! 10- ما هو مفهوم القدرة الإلهية على مغفرة الذنب إذا كان مغفرة الذنب لا يتم إلاّ بصلب الابن الوحيد ؟ 11- يوجد في قانون الإيمان لديكم أن المسيح بعد موته على خشبة الصليب دفن في القبر ثلاث أيام وثلاث ليال . فهل يوجد دليل من الإنجيل بذلك ؟!!! 12- ما هي المناسبة الزمنية بين خطيئة آدم ونزول المسيح لتحمل خطايا البشر ؟ وما هو مصيرمن كانوا قبل نزول المسيح ؟!!! 13- يوجد فقرة في الكتاب المقدس تقول: ( من رآني فقد رأى الأب ) وهذا يتناقض مع الفقرة التي تقول : (لا يستطيع أحد أن يرى الله ويعيش) . 14- من المعلوم أن هناك حكمة في الإسلام من تعدد الزوجات مع اشتراط
أم أنكم هنا للتشبيح فقط؟!
هل تستطيعون الاجابه؟! 2 -21- لماذا لا يستطيع الإرثوذوكسي الزواج من طائفة الكاثوليك والعكس أو أي طائفة أخرى ؟ (وهل لديك دليل من الكتاب المقدس ) ؟ 22- هل هناك لبس محدد يجب أن تلبسه المرأة المسيحية – أم أن الأمر متروك لها ؟ (وهل لديك دليل من الكتاب المقدس ) ؟ 23- هل يجوز للمرأة النصرانية أن تستضيف صديق زوجها لحين عودته من العمل ؟ (وهو ما يسمى بالخلوة ) ؟!!! 24- إذا مات رجل له زوجة وولد وبنت وقد ترك لهم عشرة آلاف جنيه مثلاً . كيف يقسمون المبلغ فيما بينهم ؟ ( وما دليلك من الإنجيل ) ؟ 25- من ضمن الوصايا العشر: ( لا تزني – لا تسرق ) إذاً ما هو عقاب الرجل أو المرأة إذا ضبطا وهما يزنيان أو يسرقان ؟! مع ذكر الدليل من الكتاب المقدس . 26- لماذا لا تنطبق قاعدة ( من يجمعه الرب لا يفرقه إنسان ) علماً بأن مرحلة الخطوبة هي البداية الطبيعية للزواج؟!! 27- ماذا تعني الأسرار السبعة التي يحتفظ بها القسيس لنفسه وهي على حد علمي ( سر الكهنوت – سر التناول – سر الزيجة – سر عماد الأطفال – سر مسحة المرضى – سر الاعتراف – سر التثليث ) ... وأين هذه الأسرار في الكتاب المقدس ؟ ولماذا لا يعرفها الشعب ؟ 28- لماذا يقام القداس الإلهي يومي الأحد والجمعة فقط من كل أسبوع ؟! 29- وهل القداس الإلهي بما يشمل طقوس موجود في الكتاب المقدس ؟ وأين هو ؟ بمثل هذه الصورة وهذه الكيفية . 30- هل الاعتراف للقمص قبل القداس موجود في الكتاب المقدس ؟ وأين هو؟ 31- هل الصيام قبل التناول موجود في الكتاب المقدس ؟ وأين هو ؟ 32- هل تناول جسد ودم المسيح موجود في الكتاب المقدس ؟ وأين هو ؟ وأن العشاء الرباني دليلاً على التناول كل يوم أحد أو جمعة بهذه الكيفية ؟! 33- هل لبس الكهنوت واللحية موجود في الكتاب المقدس ؟ وأين هو ؟ 34- هل الصوم بالزيت موجود في الكتاب المقدس ؟ وأين هو ؟ 35- هل عماد الأطفال موجود في الكتاب المقدس ؟ وأين هو ؟ 36- هل تكريس حياة المسيحي للرب ( الرهبنة ) موجود في الكتاب المقدس ؟ وأين هو؟ 37- هل الخمر محرم في المسيحية تحريماً باتاً ؟ وما دليلك من الكتاب المقدس؟ 38- هل الربا محرم في المسيحية؟ وما هو تعريف الربا لديكم في الكتاب المقدس ؟ 39- ما هي كيفية غسل وتكفين الميت وكيفية الصلاة عليه ؟!!! وهل هي مستمدة من الكتاب المقدس ؟ أم أنها من التقليد الكنسي ؟!!! 40- مطلوب توضيح لاختلاف أنساب المسيح رغم أن المسيح ليس له نسب .. متّى إصحاح (1) فقرة (1) و
هل تستطيعون الاجابه؟! 3
أم أنكم هنا للتشبيح فقط؟! -أين قال المسيح عليه السلام أنا الله ؟؟!! أين قال المسيح عليه السلام أنا إبن الله ؟؟!! أين قال المسيح عليه السلام إعبدوني ، او إعبدوا أمي ؟! هل يعقل ، بعد ان وصف المسيح عليه السلام نفسه ، (بإبن الانسان) ، ليس مره ، او عشره ، او ثلاثين مره ، بل 83 مره في العهد الجديد ، أن تقولوا (إبن الله) ؟؟!! أين قال المسيح عليه السلام أنا مرسل للناس كافه ؟؟! أين قال المسيح عليه السلام أنا جئت لانتحر على الصليب من أجل خطايا البشريه ؟! أين دعا المسيح إلى الرهبانيه ؟؟! أين دعا المسيح عليه السلام إلى شرب الخمر ؟؟!! أين دعا المسيح عليه السلام إلى أكل لحم الخنزير ؟؟!! متى بنى المسيح كنيسه ؟؟!! متى عبد الصليب ؟؟!! متى عين بابا؟؟!! متى عين بولس مسيح الاغيار ؟؟!! من كتب العهد القديم ؟! من كتب العهد الجديد؟؟ هل العهد القديم يتناقض مع العهد الجديد؟! هل العهد الجديد هو نفس الانجيل الذي نزل على عيسى عليه السلام ؟؟!! هل العهد القديم هو نفس التوراة التي نزلت على موسى عليه السلام ؟؟!! هل تؤمن كل الطوائف النصرانيه بنفس العهد الجديد ؟؟!! هل تؤمن كل الطوائف النصرانيه بالعهد القديم ؟؟!! هل يؤمن اليهود بالعهد الجديد ؟؟!! كيف يمكن جمع كتابين متناقضين في كتاب واحد ؟؟!! لماذا لا تسمون أنفسكم ( مسيحيون) بدل (بولسيون) وهو الاسم الانسب لكم ؟؟!! هل بولس نبي ، ورسول من رسل الله وانبياءه؟! كيف ينزل الروح القدس (الوحي) على من لم يكن نبيا او رسولا ؟؟!! هل عيسى عليه السلام بشر ، أم إله ، او إبن الله ؟؟!! هل الكتاب (المقدس؟) المليء بالقتل ، والاباده ، والتناقض ، والعنصريه ، والافتراء على الله ورسله وأنبياءه كلام الله ؟؟!! إذا كان التاريخ النصراني الاكثر دمويه ، وعنفا ، وفساد ، وظلم وإستعباد ، وتسلط ، وإباحيه ، وشذوذ ، وحروب ، وقتل ، وإقتتال، وطغيان ، ومذابح ، وتكفير ، فلماذا تزايدون على المسلمين ؟؟!! ألم يركع ويسجد ويصلي المسيح لله عز وجل ؟؟!! كيف يكون التثليث توحيد ؟؟!! هل تستطيعون إثبات عدم تحريف الكتاب (المقدس؟!) ، بشكل علمي ، موضوعي ، حضاري ، وبدون شتم الاسلام ، والمسلمين ؟؟!! ألا يتناقض ما كتبه بولس (82%) ، مع القليل مما قاله المسيح في العهد الجديد ؟؟!! ألا يختلف العهد الجديد عند الكاثوليك ، عن البروتستاتنت ، عن المورمون ، عن شهود يهوه . عن الانجيليين؟! ألا تتناقض عقيدة الفداء مع أهمية وجود الدين؟! أليس هناك ت
المسيح قبل المسخ والتدليس
برسوم -أن المسيح كان أنسانا عاديا وأنه تزوج من أمرأة تدعى مريم المجدلية وأن كثير من أتباعه ظلوا بعد وفاته يعتبروه كنبي مرسل طيلة حوالي 3 قرون حتى أتى زمن الامبراطور قسطنطين الذي كانت له الكثير من العداوات فقرر أن يستخدم الانتشار المتزايد للمسيحية لكسر شوكة التيار الاخر فأعلن أعتناقه للمسيحية و تحويل مدينة بيزنطة الى "روما المسيحية الجديدة" ودعى الى أجتماع في مدينة نيقية لكل القساوسة لمناقشة تعاليم الدين المسيحي، وفي هذا الاجتماع كان هناك رايين يقول الاول أن المسيح كان نبيا فقط والثاني كان متاثر بالوثنية لكسب حديثي العهد بالمسيحية و كان يقول أن المسيح كان الها و أخذ التصويت و انتخب المسيح الها واقرت فقط اربع نسخ من الانجيل بينما أحرق البقية. هنا عمل القساوسة على تدعيم الشكل الوثني الجديد للمسيح ولعل من ابرز الشواهد على ذلك صور وتماثيل المسيح والعذراء مريم في الكنائس و التي تكاد تتطابق مع صور و تماثيل الالهة المصرية ايزيس و ابنها حورس الذان انتشرت عبادتهما في اواخر عهد الامبراطورية الرومانية، وتم طمس شخصية مريم المجدلية زوجة المسيح "المفترضة" وتحويلها الى شخصية الزانية التائبة التي قال عنها المسيح " من لم يكن منكم بلا خطيئة فليريمها بحجر".
أسلموا فماذا قالوا؟
الدين الحق القويم -فانسان مونتيه: أستاذ اللغة العربية والتاريخ الإسلامى فى جامعة باريس، ألف كتاب (الإرهاب الصهيونى) و(مفاتيح الفكر العربى) و(الملف السرى وإسرائيل). وقد تجاوزت كتبه ثلاثين كتابا، يقول موضحا سبب إسلامه: «لما قرأت القرآن لأول مرة فى حياتى، واطلعت على نظرته إلى السيد المسيح، وعرفت أنه بشر أُوحى إليه، وعرفت تسامح الإسلام تجاه الديانات الأخرى؛ أعلنت إسلامى، فشعرت بالراحة فى ظلاله؛ فهو لا يفصل بين الروح والجسد. وليس مثل الإسلام دين يدفع إلى الأخلاق العليا، والكرامة الإنسانية. لقد اخترت الإسلام لأنه دين الفطرة؛ اخترته دينا ألقى به وجه ربى»، وقال فى كلمة له تنم عن مدى عمق تحليلاته: «إن مَثل الفكر العربى المُبعد عن التأثير القرآنى كمثل رجل أُفرغ من دمه». محمد مارماديوك باكتال:إنجليزى، أصدر كتاب (الثقافة الإسلامية)، كما ترجم معانى القرآن الكريم إلى الإنجليزية، مستعينا بالدكتور محمد أحمد الغمراوى.وتعتبر هذه الترجمة من أوثق الترجمات، وهى أول ترجمة يقوم عليها إنجليزى مسلم.يقول باكتال: «يمكن للمسلمين أن ينشروا حضارتهم فى العالم بالسرعة التى نشروها بها سابقا، بشرط أن يرجعوا إلى أخلاقهم السابقة؛ لأن هذا العالم الخاوى لا يستطيع الصمود أمام روح حضارتهم». الطبيب الفرنسى على بنوا:يقول د. بنوا مسلطا الضوء على طريق رحلته إلى الإسلام: «العامل الرئيس فى اعتناقى الإسلام هو القرآن؛ فقد كنت قبل الإسلام مؤمنا بالقسم الأول من الشهادتين: (لا إله إلا الله)، وكان شعورى الفطرى بوحدانية الله يمنع على قبول مبدأ (ثالث ثلاثة)، أو الإيمان بقدرة البشر على مغفرة الذنوب، كما كنت لا أصدق بتاتا مسألة الخبز المقدس الذى يمثل جسد المسيح عليه السلام، الذى يثار فى المذهب الكاثوليكى فى المسيحية».وبعد أن قرأت القرآن بعقلية من يحمل أحدث الأبحاث العلمية، كان ذلك كافيا لإيمانى بالقسم الثانى من الشهادتين: (محمد رسول الله)».وأكمل الطبيب الفرنسى: «مما أبعدنى عن الكاثوليكية، التغافل التام عن النظافة قبل الصلاة»، وقال: «يذكر الدكتور حسان شمسى باشا فى كتابه القيم، أن الكاثوليك كانوا يعتقدون أن ماء المعمودية الذى يغتسلون به عند ولادتهم يُغنيهم عن الاغتسال طوال الحياة». عبد الصمد كيل:كان قبل الاسلام يدعى «مورى كيل». كندى الأصل، وبعد اسلامه غير اسمه إلى «عبد الصمد كيل»، حصل على عدة شهادات فى الدراسات الإسبانية والإسلامية، يتقن الع
أتباع بولس والعهد القديم
يسوع إله العهد القديم؟! -رغم وجود تناقض هائل بين ما يسمى بالعهد القديم، والعهد الجديد الذي لا يؤمن به اليهود، وينفون ما يدعيه أتباع بولس عن إحتوائه عن نبؤات عن المسيح عليه السلام فيه،إلا ان العهد الجديد يعاني من نقص شديد ككتاب (مقدس) لا يمكنه معه (الوقوف على قدميه لوحده بدون العهد القديم إن صح التعبير) ، والسؤال هل (العهد القديم) جزء من الكتاب المقدس؟! هل تؤمن كنصراني بالعهد القديم أيضا؟؟!! أليس العهد القديم (كلام الله) كما تؤمنون أيضا؟؟!! فإذا كان كذلك، فمعنى ذلك ان العهد القديم هو كلام المسيح (الاله) كما تزعمون أيضا، هل هناك نصوص قتل وإباده وعنصريه، وإباحيه وزنا وشذوذ، وإفتراءت على الخالق ورسله، وأنبياءه عليه السلام في العهد القديم ؟؟!! هل قرآت نشيد الانشاد؟؟!! هل قرآت عن فطيرة حزقيال؟؟!! هل قرآت عن زنا المحارم؟؟!! هل قرآت كيف صارع يعقوب الاله الخالق طوال الليل ثم تغلب يعقوب على الخالق؟؟!! هل قرآت عن الافتراءت على رسل الله وأنبياءه، بإتهامهم بالقتل والزنا والجبن، والكذب والسرقه وعبادة الاوثان والادمان على الخمر؟؟!! أنت تعرف بأن كل ما ذكرنا وأكثر موجود قطعا ، ولا حاجه لانكاره، ربما تستطيع ان تفهم لماذا وصف أحد الفلاسفه الالمان الكتاب المقدس(بالكتاب الذي أفسد العالم)، والاديب الانكليزي الشهير برنارد شو قال (يجب إبعاد الكتاب المقدس عن متناول الاطفال وإبقائه في دروج مقفله)، وقيام حكومة جنوب إفريقيا في السبعينات من القرن الماضي بمنع أجزاء من الكتاب (المقدس) لاباحيتها، ونختم بمقولة الفيلسوف الالماني الشهير نيتشه (إن العقيدة (البولسيه ...نسبه لبولس مؤسس ومخترع الديانه النصرانيه المفتراه بإسم المسيح عليه السلام) تدعو العقل الانساني إلى الانتحار بشكل مستمر ومتواصل)
المسيح مسلم
المسلم = المسيحي الحقيقي -قر يسوع أن أصل دينكم هو الإسلام ، الذى يعنى الاستسلام لأوامر الله ونواهيه. ومن هنا كان يسوع مسلمًا، ودعاكم إلى الإسلام: فقد كان يسوع مسلمًا لا يفعل إلا ما يرضى الله ، ولا يقول إلا ما علمه الله إياه ، وهذا هو معنى الإسلام: الاستسلام لله تعالى فى أوامره ونواهيه، وهو واضح من أقواله الآتية: يوحنا 8: 29 (وَالَّذِي أَرْسَلَنِي هُوَ مَعِي وَلَمْ يَتْرُكْنِي الآبُ وَحْدِيلأَنِّي فِي كُلِّ حِينٍ أَفْعَلُ مَا يُرْضِيهِ».) لوقا 6: 12 (وَفِي تِلْكَ الأَيَّامِ خَرَجَ إِلَى الْجَبَلِ لِيُصَلِّيَ. وَقَضَى اللَّيْلَ كُلَّهُ فِي الصَّلاَةِ لِلَّهِ.)
الى 93
من قطري -لان حكومتهم ونظامهم فوضوي بسبب عدم احترام القيم الانسانية
الحمد لله
عادي -انها الخطوة الاولى وان اكتملت فستكون الحجرة الاولى لبناء حضارة جديدة قادمة على ارض النيل. هنيئا لكم مقدما. ............... الحضارات تبني بالاحترام وليس بالدين يامجانين. تعبت ولا احد يرد ان يفهم
المسيح بشر وليس اله
شماس سابق -المسيح لانه بشر طلب النجدة من المنجد الذى بيده نجاته وبيده كل شئ فبيده امر المسيح وبيده حياته ومماته والاله لا يطلب النجدة لأنه يغيث ولا يثتغيث فكيف بالاله المغيث يطلب النجدة ويطلب ايضا النجاه من غيره وطلب الشئ يعنى النقص عند الطالب فيما طلب.. لانه لو كان يملكه ما طلب !!!! وحاشا لله ان يكون ناقصا للقدرة والمقدرة حتى فى حماية نفسه فيطلب ذلك من غيره ولا يستطيع احد ان يقول الاثنين واحد وهو طلب ذلك من نفسه فالانجيل والمسيح رفض ذلك تماما وعقولنا ايضا ........فالاله كل الاشياء تحتاج اليه وكل الاشياء لا غنى لها عنه وهو الغنى عن الكل ولنتابع حديث الانجيل وهو يسرد لنا ضعف المسيح واحتياجه للنجدة من الله بعد ان اضربت نفسه خوفا من الموت انجيل يوحنا اصحاح 12 والعدد 27 يقول :(( الان نفسى اضطربت وماذا اقول ايها الاب نجنى من هذه الساعة ) ) هل يعقل ان تكون هذه الكلمات الطالبة للنجدة صادرة من اله؟؟؟؟!!!!!!!! ......لماذا يطلب الاله العون ومن من يطلب.. هل من نفسه يطلب ؟؟!!!! ولماذا يطلب العون خوفا من المت هل خوفا من الموت؟؟ او ملك الموت الذى سيقبض روحه لانه قال ايها الاب ان شئت ان تعبر عنى هذه الكاس يقصد كأس الموت !!!! مع العلم ان الموت وملك الموت هما من مخلوقاته لو كان اله !!!! كيف يقبض المخلوق روح الخالق !! واذا مات الذى ليس هو اله بمفهوم اصحاب الثالوث ولو كان الاثنان واحدا واحداهما مات والاخر اقام الاول من الاموات فمن الذى اقام ...وكيف يكون الذى مات والذى اقام هما واحد!!!! له بقية ان شاء الله مؤمن ابراهيم
المسيح لم يتم ولم يقم
شماس سابق -ثبات أن المسيح لم يمت سبحان الله أن المسيحيين وهم الذين يقولون ان المسيح هو الله هم انفسهم يقولون أنه مات !!ويقولون بذلك أن الله مات والعياز بالله وحاشا لله أن يمت وبذلك يكون الاسلام أعطى كرامة للمسيح وبرهن انه لم يم والانجيل يقول انه مااااااااااااات !!!!!!!!!!!!!!! لكنى اقول انه حتى ولو كان هو الذى صلب لكنه لم يمت اعتمادا على تلك الاية المذكورة فى القران الكريم وهى : "وَإِنَّ الَّذِينَ اخْتَلَفُوا فِيهِ لَفِي شَكٍّ مِنْهُ مَا لَهُمْ بِهِ مِنْ عِلْمٍ إِلَّا اتِّبَاعَ الظَّنِّ وَمَا قَتَلُوهُ يَقِينًا. بَلْ رَفَعَهُ اللَّهُ إِلَيْهِ وَكَانَ اللَّهُ عَزِيزًا حَكِيمًا"فهم ( يفصد اليهود ) ما قتلوه يقينا بدليل ايها المسيحى :فرضا جدلا انه هو الذى صلب . فان نزول دم وماء من جنبه ساعة الصليب هذا دليل الاغماء الشديد اثر ضربة الحربة فى جنبه وخرج الماء قبل الدم مما جعل مريم المجدلية تتأكد انه لم يمت لانها كانت قريبة من الصليب ولذلك تجدها ذهبت فى فجر الاحد والظلام باق . وحتى عند ظهوره لها (على حد نص الانجيل ) فكرته انه البستانى مع ان يوسف الرامى ألبسه كفن . فمن اين أتى بلبس بستانى لانه ظهر لمريم المجدلية وفكرته انه البستانى !!وهناك امر اهم يثبت انه لم يمت وهو :كل ظهوراته بعد القيامة للتلاميذ كانت ظهورات حقيقية بجسده العادى حتى انه اكل معهم سمك مشوى بعد القيامة حسبما هو مذكور فى الانجيل فكيف يكون روح ظاهر فقط لهم وياكل !!!! وثـالـثـا: ان عقيدة الفداء من اجل الخطايا تعتبر خير مشجع على الفساد وممارسة الذنوب , وتؤدي بالبشرية الى التلوث والهلاك .وحـيـن تـلاحظ ان القرآن يؤكد على قضية عدم صلب المسيح (ع ) مع ان هذه القضية تظهر للعيان وكـانـهـا مـسالة اعتيادية بسيطة , من اجل دحض عقيدة الفداء الخرافية بشدة , لمنع المسيحيين من الايـغـال في هذا الاعتقاد الفاسد,ولكي يؤمنوا بان طريق الخلاص والنجاة انما هو في اعمالهم هم انفسهم وليس في ظل الصليب .و هناك قرائن موجودة تثبت وهن وضعف قضية الاعتقاد بصلب المسيح (ع ) هي : 1 - المعروف ان الاناجيل الاربعة المتداولة في الوقت الحاضر, والتي تشهد بصلب المسيح (ع ) - كـانـت قـددونت بعده بسنين طويلة , وقد دونها حواريوه او التالون من انصاره (ع ) - وهذه حقيقة يعترف بها حتى المؤرخون المسيحيون .كـما نعرف ايضا ان حواري المسيح (ع ) قد هربوا حين هجم الاعداء عليه
المسيح لم يصلب 2
شماس سابق -4 - يستنتج من نصوص جميع الاناجيل ان المقبوض عليه قد اختار الصمت امام بيلاطيس الحاكم الـرومي لبيت المقدس - آنذاك - ولم يتفوه الا بالقليل دفاعا عن نفسه ويستبعد كثيرا ان يقع عيسى الـمـسـيـح (ع ) في خطركهذا ولا يدافع عن نفسه بما يستحقه الدفاع عن النفس , وهو المعروف بالفصاحة والبلاغة والشجاعة والشهامة .الا يـحـتـمـل في هذا المجال ان يكون شخص آخر - ك يهوذا الاسخربوطي الذي خان ووشى بـعيسى المسيح (ع ) وكان يشبهه كثيرا - قد وقع هو بدل المسيح في الاسر وانه لهول الموقف قد استولى عليه الخوف والرعب , فعجز عن الدفاع عن نفسه او التحدث امام الجلادين بشي ء.نـقرا في الاناجيل ان يهوذا الاسخربوطي لم يظهر بعد حادثة الصلب ابدا, وانه - كما تقول هذه الاناجيل - قدقتل نفسه وانتحر ((262)) .5 - لـقـد بـينا ان حواري المسيح (ع ) - وكما ذكرت الاناجيل - قد هربوا حين احسوا بالخطر يـحدق بهم , كماهرب واختفى الانصار الاخرون , واخذوا يراقبون الاوضاع عن بعد, بحيث اصبح الـشـخص المقبوض عليه وحيدابين الجنود الرومان , ولم يكن اي من اصحابه قريبا منه , ولذلك لا يستبعد ولا يبدو غريبا ان يقع خطا او سهو في تشخيص هوية الشخص المقبوض عليه .6 - ونـقـرا في الاناجيل - ايضا - ان الشخص المصلوب قد اشتكى من ربه (وليس لربه ) لانه - ((263)) فـلـو صـدقـنـا مقولة ان المسيح جاء لهذه الدنيا ليصلب ولينقذ بصلبه البشرية من عواقب خطاياهم وآثـامـهم , فلايليق لمن يحمل هدفا ساميا كهذا الهدف ان يصدر منه هذا الكلام , وهذا دليل على ان الـشخص المصلوب لم يكن المسيح نفسه , بل كان انسانا ضعيفا وجبانا, وعاجزا, ومثل هذا الانسان يمكن ان يصدر منه كلام كالذي سبق , لايمكن ان يكون هذا الانسان هو المسيح (ع ) ((264)) .7 - لقد نفت بعض الاناجيل الموجودة مثل انجيل برنابا قضية صلب المسيح (ع ) (وهذا الانجيل هو غيرالاناجيل الاربعة التي يقبلها المسيحيون ) كما ان بعضا من الطوائف المسيحية ابدت شكوكها حول قضية الصلب ((265)) وقد ذهب بعض الباحثين الى ابعد من هذا, فادعوا بان التاريخ قد ذكر شـخصين باسم عيسى احدهما عيسى المصلوب والاخر هو عيسى غير المصلوب وبينهما فاصل زمني يقدر بخمسائة عام ((266)) .كـانـت تـلك مجموعة من القرائن المؤيدة لقول القرآن الكريم في قضية الشبه الحاصل في قتل او صلب المسيح مؤمن ابراهيم
الكتاب المقدس غير ثابت
فاروق-لبنان -الكتاب المقدس لا يحدد تاريخا محددا لميلاد يسوع و التاريخ يقول أنه حتى القرن الرابع لم يكن النصارى يحتفلون بعيد الميلاد وأنهم لم يعرفوا تاريخا محددا له. وتم تحديد يوم 25 ديسمبر كعيد ميلاد ليسوع خلال مجمع نيقية عام 325م. وهذا المجمع كان إجتماعا لكبار رجال الدين النصراني وكان برعاية الإمبراطور الروماني قسطنطين والذي أراد ـ لأسباب سياسية ـ توحيد الإمبراطورية الرومانية تحت دين واحد يتم تحديد ملامحه خلال هذا الإجتماع. وبالفعل تم إعتبار النصرانية الدين الرسمي للإمبراطورية الرومانية وأخذت النصرانية ملامحها الحالية عن طريق الإنتخاب. وتم خلاله إعتبار يسوع إله ووضع قانون الإيمان في صيغته الأولى وتم إختيار الأناجيل الأربعة من عشرات الأناجيل المتوفرة وقتها وتحديد أوقات الأعياد النصرانية بما فيه عيد الميلاد. ومن الجدير بالذكر أنه تم عقد مجامع كثيرة بعد ذلك لمحاولة الإتفاق على العقيدة النصرانية وطبيعة يسوع والروح القدس وصيغة قانون الإيمان وأشياء أخرى كثيرة. ومن هذه المجامع مجمع خلقدونية عام 451 والذي إنفصلت فيه الكنيسة الأرثوذكسية عن الكنيسة الكاثوليكية بسبب خلاف حول طبيعة يسوع وهل هو يشترك مع الله في المشيئة أم لا!!! وبذلك نجد أن تحديد عيد ميلاد يسوع ليس له أي أساس تاريخي أو مرجع في الكتاب المقدس وأن إختياره تم في مجمع نيقية في القرن الرابع. ولكن… لماذا تم إختيار 25 ديسمبر كميلاد يسوع؟ لو عدنا بالزمن لما قبل مجمع نيقية، لوجدنا أن يوم 25 ديسمبر كان يمثل عيدا لكثير من الديانات الوثنية. وقد إختارت تلك الديانات ذلك اليوم نظرا لطبيعته الفلكية الخاصة حيث كانوا يعتقدون أنه يوم الإنقلاب الشتوي Winter Solstice حيث يكون الليل أطول ما يمكن والنهار أقصر ما يمكن (الإنقلاب الشتوي يحدث تقريبا في 21 ديسمبر، ولكن الأجهزة الفلكية المتاحة قديما لم تكن دقيقة مما جعل حسابات علماء الفلك القدامى خاطئة وإستنتجوا أن 25 ديسمبر هو الإنقلاب الشتوي). وأي يوم يلي ذلك اليوم يكون النهار فيه أطول من اليوم الذي قبله ولذلك إعتبرته الكثير من الديانات الوثنية القديمة كإعادة ولادة للشمس حيث يعتبر كل يوم إقترابا أكثر لعودة دفء الشمس للأرض
الى منتقد الرسول بولس
إنسان متحررّ من الباطل -انت لا تعرف بولس كما انك لا تعرف الحق لا عن الله و لا عن المسيح ، انا اعرف السبب الذي يجعل البعض يكره بولس ، كاليهود والمتشددين الفارغين ، بولس يا سيد فضح تعاليم اليهود عن المسيح ،لذلك حاولوا قتله لأنه تكلم الحق ، والمتشددين العميان يكرهوا بولس لأنه برهنٌ بقوة روح القدس عن الدور الذي قام به المسيح لفداء البشر ، الامر الذي يريد عدو الله ان يطمسه كي يبقي الأكثرية مستعبدة لإرادته ، يا ليتك تتحررّ من عبوديتك هذه و تعرف ان ما كتبه الرسول هو وحي من الله لخلاص الأشخاص الصادقين مع أنفسهم كي يفهموا الحق و يتحرروا من الباطل
109من يسمي نفسه شماساً
Almouhajer -بالتأكيد أنت لاتعرف ماذا تكتب ، ولاتعرف عن المسيحية شيء لذا فتسمية نفسك بهذا الإسم هي خدعة واحتيال . تقول أن المسيح بشر وليس إله . طيب يا حضرة الشماس السابق ! أجبني على هذا السؤال البسيط من فضلك . هل يعيش الإنسان(بشر) آلاف السنين ، أم أن الحياة الدائمة هي لله وحده ؟ لاتهرب من الإجابة أو استسلم وارفع العشرة .
مؤسسوديانتك بولس وقسطنطين
وليس المسيح وتلاميذه -حياة المسيح عليه السلام او موته كغيره من البشرهي بيد الله سبحانه وتعالى، إن كان الخالق قد إختار رفعه او توفاه الله فهذا لا يعني أبدا انه إله!! هناك إله واحد أحد فرد صمد لا شبيه ولا مثيل ولا معبود غيره. كل الانبياء والمرسلين(بما فيهم عبد الله ورسوله عيسى بن مريم عليه السلام) كانوا بشرا، فإن كان العهد الجديد في معظمه محرف ولم يكتبه المسيح او أيا من تلاميذه(لم يكتبه شهود عيان كما قالو لنا وخدعونا) كما يثبت التاريخ والخبراء والمختصين فمن أين آتيت بمعلوماتك؟! من يوسيفوس الذي زور أتباع بولس وقسطنطين كتابه واضافوا ذكر كذبة الصلب كما زوروا الانجيل(العهد الجديد على رأي بولس الكذاب)، ديانتك الضاله الوثنيه المحرفه مصدرها إمبراطور وثني لا مصداقيه له كانت قراراته بدوافع سياسيه (وتم فرض هذه العقيده الضاله بالقوه والقتل والاجبار لاكثر من 1200 عام) وشخص مشبوه إشتهر بالكذب والنفاق والتملق يفتقر للامانه والصدق والمصداقيه ،لم ير المسيح في حياته قط ونبذه وتشاجر معه من رآه من تلاميذ المسيح !!! فكيف تتأكد من ديانتك إذا كان هؤلاء هم مصدر ديانتك؟! الصلب الفداء المسيح الاله كذبه كبرى تتناقض مع العقل والمنطق والفطره والتاريخ ووحدانية الله، سبحانه وتعالى عما تصفون.
لايفيدالصراخ والهيصة
Almouhajer -من الذي فوضك التكلم بإسم الإله وتقول ، إن كان رفعه أو توفاه فلايعني أنه إله ؟ ياشماس الصراخ وقلة الأدب التي تتسم بها لايفيدان في إثبات الحقائق . أنت تكذب عندما تقول أن الأناجيل لم يكتبها أحد من تلاميذ المسيح . وأنت تكذب عندما تقول أن بولس لم يقابل السيد المسيح فظهور المسيح لِ(شاول)اليهودي الذي كان يلاحق المسيحيين بقسوة ، هي حادثة ثابتة في التاريخ، لابل يؤكدها تحول شاول إلى بولس بين ليلة وضحاها . إن كنتم لاتصدقون فأنتم صغار العقل والوعي ، إذ كيف تصدقون وحياً ارتعد منه نبيكم حتى بلغ الخوف مأخذه قائلاً لخديجة أنه رأى شيطاناً أو مسَّه جنّ، مما دعاها للقيام بالإختبار المهزلة لتثبت لبعلها أنه ملاك وليس شيطاناً. هل في أدمغة من يصدق هذا الكلام
لايفيدالصراخ والهيصة
Almouhajer -تتمة: درهم من العقل والمنطق!؟بالتأكيدلا.تشكك في كتابة الأناجيل يا شماس الخيبة! هل تقول لنا من الذي كتب القرآن،وماهي وظائفهم أو مؤهلاتهم التي سمحت لهم بنقله كما أُنزل على النبي؟عثمان حرق أكثرمن ثلاثين مصحفاً مختلفاً وكلف شخصاً غير مؤهل لكتابة القرآن الذي بين أيديكم اليوم.من الدي قال لك أيّ مصحف من الذي حرقها هو الصحيح أو غير الصحيح؟لماذا استثنى حبر الأمة عبدالله بن مسعود ومصحفه من المشاركة في كتابة قرآن أو مصحف عثمان؟!عندكم بلاوي سودا تصدقونها بكل هبل وغباء،وتتنكرون للسيد المسيح ومعجزاته ولبولس الرسول العظيم.أنت من أمة عفَّ عليها الزمن وهي اليوم تفتت وتسحق بعضها بعضاً بأيدي مؤمنيها.كلمة أخيرة،الله تجسد بالمسيح والشيطان بِ؟أترك لك الإجابة
أين الدليل؟
يا فلتة العصر -يبدو لي انك متحرر من الدقه والموضوعيه والتوثيق وليس متحررا من الباطل!!! تقول أنك تعرف الحق وتعرف بولس وتعرف المسيح!!! أنت وحدك تعرف!!! في التعليقات أعلاه قدمنا توثيق لما نقول اما انت فتتكلم بلا توثيق يدعم ما تقول!!أقرأ منا كتبناه عن بولس وإفهمه ورد عليه نقطه نقطه بنفس الطريقه!! فلا قيمه لكلامك عندما تنفي وتزعم أشياء لا دليل لك عليها!!قدم لنا الدليل على ما تقول من مصادر محايده موثوقه ولا تستشهد بكتاب بولس وقسطنطين لتثبت ديانتهم.
كل كنيسة لها كتاب مقدّس!1
فاروق-لبنان -(( رغم الإختلافات العقائدية بين الكنائس المسيحية إلا أنها اتفقت واجتمعت على صحة الكتاب المقدس وعلى قانونية أسفاره التي بين أيدينا ))القمص مرقس عزيز خليل ـ كاهن الكنيسة المعلقة -- كتاب استحالة تحريف الكتاب المقدس --- الطبعة العاشرة ـ صفحة 44 --- لا شك أن القس مرقس عزيز وكل القائلين بعدم تحريف الكتاب المقدس يتصورون أن كل من سيقرأ كتاباتهم هم أناس هابطون لتوهم من كوكب آخر لا يدرون عن أهل الأرض شيئاً ، ولا يدرون أن لكل كنيسة تقريباً كتاباً مقدساً يختلف عن كتاب الكنيسة الأخرى ، فهؤلاء يؤمنون بأسفار لا تقبلها الكنيسة الأخرى وتعتبرها خرافات ، والعجيب في الأمر أن كل كنيسة تدعي أنها تسلّمت هذه الأسفار بواسطة التقليد المقدس ، وسنورد على سبيل المثال لا الحصر نماذج لهذه الإختلافات .-- (( كنيسة الروم )) : و طالما أن القس المبجّل ينتمي لكنيسة الأقباط الأرثوذكس فقد أتيناه بالدليل ـ كي يتريث فيما يكتب ويدرك ما يقول ـ من كتب التراث لكنيسة الأقباط الأرثوذكس وهو كتاب " المجموع الصفوي" لابن العسال وحيث إن مؤلف هذا الكتاب ـ كما يقول جرجس فيلوثاؤس الذي قام بنشر هذا الكتاب ـ يُعد من أكبر معلمي الكنيسة المصرية وذلك في مقدمة كتابه وهو يُعرّف القاريء بأولاد العسال ، ولذلك فإن هذا الكتاب يعتبر حجة وقد أورد القانون رقم 85 المنسوب للرسل ، والذي يتكلم عن الأسفار المقدسة التي يقبلها الروم فيقول : (( إن الكتب العنيرة والمقدسة التي يجب أن تكون لكم جميعكم كليروسية وعوام ـ أما التي للعهد العتيق فإنها لموسى خمسة وهي سفر التكوين وسفر الخروج وسفر اللاويين ( أي الأحبار) وسفر العدد وسفر تثنية الإشتراع . وليشوع بن نون سفر واحد وللقضاة سفر واحد ولراعوث سفر واحد وللملوك أربعة أسفار وما بقي من أخبار الأيام سفران ولعزرا سفران ولاستير سفر واحد ولأيوب سفر واحد والمزامير سفر واحد ولسليمان ثلاثة أسفار : والأمثال والجامعة ونشيد الإنشاد . وللأنبياء اثنا عشر سفراً لإشعياء سفراً واحداً ولإرميا واحد ولحزقيال واحد ولدنيال واحد والبقية .وللمكابيين ثلاثة أسفار وليكن في علمكم أيضاً بأن يتعلم أحداثكم حكمة ابن شيراخ الجزيل المعرفة والأدب . وأما التي لنا أي كتب العهد الجديد بشائر الإنجيل لمتى ومرقس ولوقا ويوحنا ولبولس الرسائل الأربع عشرة ولبطرس رسالتان وليوحنا ثلاث رسالات وليعقوب رسالة واحدة وكتاب أعمالنا نحن الرسل ولإكلمنض ر
كل كنيسة لها كتاب مقدّس!2
فاروق-لبنان -في الكتاب الذي بين يديك يوجد رؤيا يوحنا اللاهوتي ، فلماذا حذفها الروم من كتابهم بناء على وصايا الرسل التي استلموها من التقليد المقدس ؟ في الكتاب الذي بين يديك يوجد سفر باروخ ، فلماذا حذفها الروم من كتابهم بناء على وصايا الرسل التي استلموها من التقليد المقدس ؟ في الكتاب الذي بين يديك يوجد سفر طوبيا ، فلماذا حذفها الروم من كتابهم بناء على وصايا الرسل التي استلموها من التقليد المقدس ؟ في الكتاب الذي بين يديك يوجد سفر يهوديت ، فلماذا حذفها الروم من كتابهم بناء على وصايا الرسل التي استلموها من التقليد المقدس ؟ فأي الكنيستين معها الكتاب المقدس غير المحرّف ـ فكلاً منكم يدّعي أنه استلم هذا الكتاب بواسطة التقليد ـ ؟؟؟؟؟؟؟ وكل يدّعي وصلاً بليلى وليلى لا تُقرُ لهم بذاك .... الكنيسة الأثيوبيةالكنيسة الأثيوبية ـ التي ظلّت لفترة طويلة تتبع الكنيسة المصرية ـ لديها كتاب مقدس يحتوي على أسفار كثيرة جداً لا يوجد في الكتاب المقدس الذي بين يدي القس الإعلامي مرقس عزيز وهذه شهادة دائرة المعارف الكتابية تقول : (( يتكون الكتاب المقدس الحبشي من 46 سفراً في العهد القديم ، و 35 سفراً في العهد الجديد فعلاوة على الأسفار القانونية ( المعترف بها ) فإنهم يقبلون راعي هرماس وقوانين المجامع ورسائل أكلمندس والمكابيين وطوبيا ويهوديت والحكمة ويشوع بن سيراخ وباروخ وأسفار أسدراس الأربعة ، وصعود إشعياء وسفر آدم ويوسف بن جوريون وأخنوخ واليوبيل )) . لدينا (رجاء محبة) أن يفتش القس في الكتاب المقدس الذي بين يديه ويخبرنا إذا كان كتابه يحتوي على الأسفار التالية : الراعي لهرماس ـ قوانين المجامع ـ رسائل أكلمندس ـ وأسفار أسدراس الأربعة وصعود إشعياء وسفر آدم وسفر يوسف بن جوريون وسفر أخنوخ وسفر اليوبيل . ............ الكنيسة البروتستانتية لا تؤمن بنفس الكتاب المقدس الذي بيد كنيسة الأقباط الأرثوذكس فهم لا يؤمنون بالأسفار التالية ( طوبيا ـ يهوديت ـ تتمة سفر استيرـ حكمة سليمان ـ يشوع بن سيراخ ـ باروخ ـ تتمة سفر دانيال ـ المكابيين الأول ـ المكابيين الثاني) ، والأكثر من هذا فإنهم يتهمون الأرثوذكس والكاثوليك بأنهم حرّفوا الكتاب المقدس بالزيادة ، والأشنع من ذلك هو أنهم أعلنوا أن هذه الزيادات الموجودة بكتاب الأرثوذكس والكاثوليك عبارة عن خرافات ,و أرى أنه من اللازم أن أنقل كلامهم حرفياً نأخذ مثلاً رأي الدكتور منيس عبد النور ـ
كل كنيسة لها كتاب مقدّس!3
فاروق-لبنان -مع أن الأسفار القانونية تعلم عكس هذا . في أسفار الأبوكريفا أخطاء تاريخية ، منها أن نبو بلاس دمر نينوى ( طوبيا 6:14 ) مع أن الذي دمرها هو نبوخذنصر ، وقال إن سبط نفتالي سُبي وقت تغلث فلاسر في القرن الثامن ق.م ، بينما يقول التاريخ إن السبي حدث في القرن التاسع ق.م ، وقت شلمنأصر . وقال طوبيا إن سنحاريب ملك مكان أبيه شلمنأصر ( 18:1 ) مع أن والد سنحاريب هو سرجون . وجاء في يشوع بن سيراخ 18:49أن عظام يوسف بن يعقوب " افُتقدت ، وبعد موته تنبأت ")) . ويستمر القس منيس في طرح وجهة نظره في الأسفار التي يعتبرها القس مرقس عزيز أنها اسفار إلهية قائلاً (( هذه الكتب منافية لروح الوحي الإلهي ، فقد ذُكر في حكمة ابن سيراخ تناسخ الأرواح ، والتبرير بالأعمال، وجواز الإنتحار والتشجيع عليه وجواز الكذب ( يهوديت 9 : 10 و 13 ) . ونجد الصلاة لأجل الموتى في 2 مكابيين 12 : 45 و 46 وهذا يناقض ما جاء في لوقا 16 : 25 و 26 وعبرانيين 9 : 27 )) .................... المفاجأة كنيسة الأقباط الأرثوذكس لا تؤمن بكتاب مقدس واحد... كل كنيسة لها كتابها المقدس المطبوع حتى المورمون وشهود يهوه إلا كنيسة الأقباط الأرثوذكس فهم يستخدمون الكتاب المقدس الخاص بالبروتستانت والذي حذفت منه العديد من الأسفار التي تعتبرها كنيسة الأقباط الأرثوذكس أسفاراً إلهية وهي ( طوبيا ـ يهوديت ـ تتمة سفر استيرـ حكمة سليمان ـ يشوع بن سيراخ ـ باروخ ـ تتمة سفر دانيال ـ المكابيين الأول ـ المكابيين الثاني) ، إلا أن المشكلة تكمن في أننا لا نستطيع أن نقف على أسفار محددة تؤمن بها كنيسة الأقباط الأرثوذكس فعلى مدار التاريخ بين الحين والآخر يصدر قانون وقرار من أحد مسئوليها ثم نجد بعد فترة أخرى قراراً بأسفار أخرى وحتى يومنا هذا الرؤية غير واضحة تماماً كما سنرى . كما أوضحنا سالفاً أن القديس أثناسيوس المسمى حامي الإيمان وهو يعتبر عمود وفخركنيسة الأقباط الأرثوذكس لم يكن يؤمن من بين الأسفار القانونية الثانية المسماة بالأبوكريفا إلا سفر باروخ ورسالة إرميا فهو لا يؤمن بسفرا المكابيين الأول والثاني ولا حكمة سليمان ولا حكمة يشوع بن سيراخ ولا أستير ولا يهوديت ولا طوبيت فهو يقول عنها أنها خارج القانون ( ولأجل الدقة المتناهية ، أضيف أنا أيضاً هنا كتباً لم يشملها القانون لكن الآباء حددوا قراءتها للمنضمين إلينا حديثاً ) ويستمر الإضطراب وعدم وضوح الرؤية بالنسبة لتحدي
كل كنيسة لها كتاب مقدّس!4
فاروق-لبنان -كتب الأنبياء " الستة عشر : الكبار أربعة وهي : اشعياء وإرميا وحزقيال ودانيال ـ والأنبياء الصغار أثنا عشر : هوشع يوئيل وعاموص وعوبديا ويونان وميخا وحبقوق وصفنيا وحجاي وزكريا وملاخيا . وخارجاً عن ذلك : حكمة يشوع بن شيراخ لتعليم الأطفال وأيضاً كتاب يوسف بن كربون وهو كتاب المقابيين )) . نخلص من هذه القائمة للأسفار المقبولة في الكنيسة أن: سفر يهوديت سفر إلهي بالرغم من إن أثناسيوس لم يكن يعتبره سفراً إلهياً . وحُذف من هذه القائمة سفر باروخ الذي كان يعتبره أثناسيوس سفر قانوني إلهي. اعتبر سفرا يشوع بن سيراخ والمكابيين أسفاراً غير إلهية بالرغم من أن الكنيسة الآن تضعها ضمن الأسفار القانونية الثانية بإعتبارها أسفاراً إلهية موحى بها . قد يُخيل للقاريء بعد هذا الجهد الجهيد الذي أسلفنا ذكره أن الأمر قد حسم وأن القضية قد استقرت ولكن للأسف صار الذي هويناه صرحاً من خيالٍ فهوى فإذا بنا نستيقظ على قنبلةٍ مدوية ـ ألقى بها على صرح الوهم القائل بعدم تحريف الكتاب المقدس ـ القس عبد المسيح بسيط في كتابه في الفصل الثاني تحت عنوان " العهد القديم كلمة الله ووحيه الإلهي" يذكر أسفار العهد القديم واحداً تلو الآخر التوراة : التكوين ـ الخروج ـ اللاويين ـ العدد ـ التثنية الأسفار التاريخية : يشوع ـ القضاة ـ راعوث ـ صموئيل الأول والثاني ـ الملوك الأول والثاني ـ أخبار الأيام الأول والثاني ـ نحميا وعزرا ـ سفر أستير أسفار الحكمة أو الأسفار الشعرية :المزامير ـ الأمثال ـ الجامعة ـ نشيد الإنشاد أسفار الأنبياء : إشعياء ـ إرمياء ـ حزقيال ـ دانيال . الأنبياء الأثنى عشر : هوشع ـ يوئيل ـ عاموس ـ عوبديا ـ يونان ـ ميخا ـ ناحوم حبقوق ـ صفنيا ـ حجي ـ ملاخي. المتابع لهذه القائمة من أسفار العهد القديم لا يجد بها الأسفار القانونية الثانية التي صدر بها كتاب من مطرانية بني سويف تحت اسم " الأسفار القانونية التي حذفتها البروتستانت" ، فلقد كان من المفروض أن يذكر القس سفري طوبيا ويهوديت ضمن الأسفار التاريخية قبل سفر أستير . وأن يذكر بعد سفر أستير سفرا المكابيين الأول والثاني ، ويظهر جلياً أن سفرا المكابيين ليسا في ذهن القس عبد المسيح كسفر إلهي هو قوله في صفحة 29 (( الأسفار التاريخية والتي تبدأ من سفر يشوع إلى سفر أستير )) . معنى هذا أن الأسفار التاريخية تنتهي عند أستير بينما سفرا المكابيين يأتيان بعد أستير ، و يؤكد هذا الكلام
119-122كرة الزئبق فاروق
Almouhajer -ألم تتعب من القص واللصق يا فاروق أفندي ؟ هل تصدق أن أحداً يقرأ ديبجاتك المكررة التي ليس لها أساس من الصحة والتوثيق الحقيقي . هل أديت واجبك مع داعش وعدت , أم أن داعش في انحسار , ولم يعد بها حاجة لأمثالك ؟ أكتب ولو جملة واحدة أو كلمة لها علاقة بموضوع المقال يا كرة الزئبق .
المهاجر يشتم ويسب
لانه مفلس عاجز مهزوم -المهاتر عاجز فاشل مفلس فيلجأ للسباب والشتائم والنفي والتشبيح ، لقد حان الوقت لك يا مهاتر لتتحول إلى جزائريه مرتده، فرح، جورج، خليجي صريح، فول على طول، قبطي صريح، حفيد قريش... لو كنت تستحي لتواريت خجلا ولكن لا حياة لمن تنادي، وكما نقول دائما ان لم تستح فإفعل ما شئت وليس بعد الكفر ذنب والله غالب على أمره ولكن الذين كفروا لا يعلمون.
المهاجر يشتم ويسب
لانه مفلس عاجز مهزوم -أي صراخ وأي هيصه وأي قلة الادب؟! هل تسمع صراخ وهيصه في التعليقات؟ إذا كان الامر كذلك فعليك مراجعة قسم الامراض العقليه والنفسيه في أسرع وقت ممكن!! ،أعطيني كلمه واحده فيها قلة أدب في تعليقاتنا، يبدو لي أنك تتكلم عن نفسك وعن شبيحة بولس وقسطنطين في إيلاف، من العيب والسفاهه ان تتهم الاخرين بما فيك!!
موقف الاسلام من
الكتاب (المقدس؟!) -من الضروري ان نوضح موقف الاسلام و المسلمين ممثلا في كتاب الله وسنة نبيه ورسوله المصطفى صلى الله عليه وسلم وإجماع أهل الجماعه والسنه من ان الكتاب(المقدس) محرف بعهديه القديم والجديد، والتحريف يعني الاضافه والحذف والتغيير والتبديل وسوء الفهم وسوء الترجمه، ولكن ذلك لا يعني ان ليس فيه بقايا من حقيقه خاصه إذا توافقت بعض نصوصه ولم تتعارض مع الكتاب والسنه ، فما يسمى العهد الجديد الموجود في أيدينا الآن هو خليط من كتابات بولس وإثناسيوس ولوقا وقسطنطين وأتباعهم في الضلال والتضليل والتحريف والخداع، وما يقل عن 20% حسب الخبراء من أقوال المسيح التي طالها التحريف أيضا لتتوافق ولا تتناقض مع أفكار وكتابات بولس وأتباعه كما اراد الامبراطور الوثني الروماني قسطنطين، ونحن كمسلمين نؤمن بالانجيل المنزل على سيدنا المسيح عيسى بن مريم بدون تحريفات بولس وقسطنطين وأتباعهم.أما العهد القديم(وتسميات العهد القديم والجديد جاء بها بولس) فهو بقايا التوراة المحرفه والتي تحوي على الكثير من الاكاذيب ضد الخالق سبحانه وتعالى وأنبياءه ورسله بالاضافه إلى القتل والاباده والعنصريه والتناقضات الكثيره والاباحيه والبذاءه وبعض بقايا من حقيقه، وطبعا نحن كمسلمين نؤمن بالتوراه المنزله على سيدنا موسى عليه الصلاة والسلام ونستشهد بنصوص الكتاب(المقدس) عندما تتوافق ولا تتعارض مع الكتاب والسنه كما أسلفنا ولذلك نستشهد ببعض نصوصه . من الناحيه العلميه والمنطقيه هناك عدة أمورتتعارض مع إستشهاد النصارى بالقرآن الكريم لانهم اولا لا يؤمنون لا بالقرآن ولا بالاسلام ولا بالرسول عليه الصلاة والسلام ، وعندما يستشهدون بالقرآن لا ينقلون نص الايه بأمانه كما يفعل زكريا بطرس وتلاميذه مثل الشبيحه جورج والمهاجر وخوليو( كمثال الشبيح جورج نقل آيه (ويبرئ الاكمه والابرص) وحذف منها (بإذن الله)( خداع وتضليل متعمد ومقصود) ويفعلون نفس الشيء مع السنه النبويه والمراجع الاسلاميه او يأتون بمراجع لا تمثل أحد مثل (شيخهم الجليل، مضحك) خليل عبدالكريم، ورأي أقليه ضمن الاقليه الشيعيه لاثبات تحريف القرآن كما يزعم الشبيح جورج أم قرفه المهاجر. المضحك المبكي ان أتباع بولس وقسطنطين يواصلون سؤال نفس الاسئله مع ان الاجابات أمامهم ويصرون على تجاهلها والتعامي عنها ولاأدري إذا كان الامر هبل وإستهبال ام ختم الله على قلوبهم وعلى أبصارهم غشاوه فأصبحوا صم بكم عمي لا يعقلون، ف
جائزه لمن يجيب!!
المسيحي الحقيقي = مسلم -زعم الأرثوذكس، أن الله سبحانه وتعالى، قد أخذ جسد بشري، وأتى بنفسه للعالم، بينما نجد أن إنجيل يوحنا يقول:لأنه هكذا أحب الله العالم حتى بذل أبنه الوحيد (3عدد،16)، وقال يوحنا في رسالته الأولى: إن الله قد أرسل ابنه الوحيد إلى العالم لكي نحيا به ..( يوحنا 4 عدد9) ، ونحن نسأل: هل الله قد تجسد كما تزعمون، وأتى بنفسه للعالم ،أم انه أرسل للعالم ابنه الوحيد كما تزعم النصوص؟؟!! ومتى تجسد؟! وهو جنين؟! ام طفل يحبو ويرضع ؟! او هو فتى مراهق؟! او رجل كهل؟!
الاسلام ينتصر وصليب
بولس وقسطنطين ينكسر -قد تكون( المسيحية) الديانة الاولى عالمياً نظرياً, ولكنها على ارض الواقع ليست كذلك , حيث انفض عنها ملايين ملايين الناس في الغرب والشرق , اما الى الالحاد او اللادينية. ومن واقع الكنائس التي هجرت ,او اغلقت ,او بيعت , ان( المسيحية) تنحسر ,(والمسيحيون) ينقرضون ,بمعنى انتقالهم. اما الى الالحاد واللادينية ,او الى البوذية والهندوسية , والموفق فيهم من يهتدي الى الاسلام .
المرتد يحرق حيا!!
يا لرحمة يسوع بولس!! -لفتره تزيد عن 1200 عام(325م الى 1600 م)،لم يكن في (المسيحية )حرية عقيدة ولا حتى تبديل مذهب داخل (المسيحية) نفسها ولا تزاوج ولا تهاني ولا تعازي عند اختلاف المذهب ؟! فهل في (المسيحية )حرية اعتقاد ؟! قطعا لا، وإلا ما قامت المذابح والمجازر العظيمة بين الطوائف (المسيحية) ومحاكم التفتيش التي اعدمت آلملايين.من المسيحيين وغيرهم وخاصة النساء، وهل سمحت (المسيحية) بحرية الحياة فضلا عن حرية المعتقد لعشرات الملايين من البشر ابيدوا في العالم الجديد الأمريكتَين واستراليا لانهم كفار او لانهم لم يقبلوا المسيح، ان المستوطنين في المشرق المسلم من احفاد اليونانيين يزعمون ان لا حرية اعتقاد في الاسلام وهم بالملايين يذهبون الى كنائسهم ويتحاكموا الى قانونهم وهي حقوق لا يحصل عليها المسلمون في كثير من البلاد (المسيحية )وهل صحيح ان (المسيحي) يستطيع ان يبدل مذهبه من داخل (المسيحية) فضلا عن ان يبدل دينه (المسيحي) دون ان يعاقب الواقع يقول من يحاول ذلك تقتله الكنيسة او احد أقاربه ء قد يدعي البعض بأن الإسلام يطبق تشريع القتل للمرتد .. نقول له نعم لأن هذا التشريع ليس بعجب لأن تشريعات إله العهد القديم الذي هو “رب المجد يسوع” طبقاً للعقيدة (المسيحية) شرع بقتل المرتد … والتشريعات الوضيعية ايضاً تشرع بقتل كل من خان وغدر ببلده .. فما العجب في قتل المرتد ؟ الموضوع يتحدث عن سماحة الإنسان في العقيدة .. فقبل أن تعتنق الإسلام عليك أن تقرأ عنه وتتعرف على كل ما لك وما عليك .. فإن آمنت فقد خضعت للأحكامه وإن أبيت فهذا لن يُنجيك من عذاب يوم القيامة . ولكن في (المسيحية) اقتل أي شخص يرشدك لدين أخر حتى ولو كان احد افراد عائلتك {التثنية 13(1ء11) ، التثنية(18:20)}… وقتل كل الكافرين (2اخ 15:13)… كما يحق للكنيسة قتل المرتد . إذن يحق للكنيسة تطبيق تشريع قتل المرتد عن (المسيحية) وقتما يشاؤون .. وقد شاهدنا هذا مع الشهيدة وفاء قسطنطين التي قتلتها الكنيسة لإعتناقها للإسلام لكونها زوجة كاهن . وعقوبة المرتد في (المسيحية) الحرق ! يا لرحمة يسوع بولس وقسطنطين وتسامحه ؟!
شهادة نصراني مشرقي منصف
عن الفتوحات الاسلاميه -وعلى خلاف ما يروجه أبناء وبنات القسس والرهبان الانعزاليون من الذين كفروا حتى بوصايا مخلصهم فإن القابلية النفسية للفتوحات العربية كانت موجودة لدى سكان تلك البلاد يقول إدموند رباط وكان من الطبيعة الإنسانية أن تولد تلك الانقسامات اللاهوتية، والاضطهادات الدينية، نفورًا وكراهية وعداء في سوريا ومصر، حيال الإغريق في بيزنطيا، كما كانت عليه الحالة النفسية في العراق تجاه الساسانيين الفرس، الذين لم يمتنعوا هم أيضًا عن اللجوء إلى العنف وسفك الدماء لإخضاع المسيحيين، من نساطرة ويعقوبيين، إلى سياستهم المجوسية.وكان لا بدّ للأصول السامية من أن تهيء النفوس لهذا النفور نحو المملكتين العظميين في ذلك الحين، وهي التي دفعت سكان سوريا والعراق على الأخص، إلى أن يتوسّموا الخير وينشدوا الخلاص على يد الفاتحين العرب، ليس فقط من محنتهم الدينية، بل أيضًا من ظلم الضرائب وكثرتها التي كانت تثقل كاهل المكلفين في أقطار الهلال الخصيب ووادي النيل.وهذه المعطيات أجمع المؤرخون على أنها ساهمت كثيرًا بتسهيل سبل النصر للفتوحات العربية، لدرجة أنه جزموا بأن سكان هذه الأقطار قد تقبلوا العرب بقلوب رحبة، لأنهم رأوا فيهم محرّرين لا غزاة.وحسبنا الاستشهاد ببعض الأقوال من هذا القبيل، كميخائيل السرياني، بطريرك السريان الأرثوذكس في القرن الثاني عشر، أي بعد خمسة قرون من الفتح، وفي تاريخه الطويل نجد عبارات استهجان لسياسة الروم، كالتالية:لأنّ الله هو المنتقم الأعظم، الذي وحده على كل شيء قدير، والذي وحده إنما يبدّل ملك البشر كما يشاء، فيهبه لمن يشاء، ويرفع الوضيع بدلاً من المتكبّر، ولأنّ الله قد رأى ما كان يقترفه الروم من أعمال الشر، من نهب كنائسنا ودياراتنا، وتعذيبنا بدون أيّة رحمة، فإنما قد أتى من مناطق الجنوب ببني إسماعيل، لتحريرنا من نير الروم ... وهكذا كان خلاصنا على أيديهم من ظلم الروم وشرورهم وحقدهم واضطهاداتهم وفظاعاتهم نحونا.وهي شهادة رهيبة، نجد مثلها، مما يتعلق بمسيحيي مصر، في تاريخ يوحنا النيقوسي، الذي تولى أسقفية نيقو في دلتا النيل، بعد فتح مصر بقليل، وكذلك في تاريخ سواروس الأشموني، الذي جاء من بعده، وهي شهادة لا شك بأنّها تدل على ما كان عليه مسيحيو مصر وسوريا والعراق من الشعور نحو البيزنطيين والفرس من جهة، وحيال العرب المسلمين من جهة ثانية.ولأنهم قد تحققوا من هذا الوضع النفساني، الذي كان عاملاً حاسمًا في إنجازا
الاسلام دين كل الانبياء
المسيحي الحقيقي = مسلم -ن الدين عند الله الاسلام ، معناه ان اصل الاديان واحد، وهو دعوة كافة الانبياء والمرسلين، ومعناه الايمان بالله وتوحيده ، وافراده بالعبادة، والاستسلام له بالسمع والطاعة ( قل آمنا بالله وما أنزل علينا وما أنزل على إبراهيم وإسماعيل وإسحاق ويعقوب والأسباط وما أوتي موسى وعيسى والنبيون من ربهم لا نفرق بين أحد منهم [[[ونحن له مسلمون ]]] ومن يبتغ غير الإسلام دينا فلن يقبل منه وهو في الآخرة من الخاسرين ), فالخالق واحد أحد فرد صمد لا شريك ولا شبيه ولا مثيل له، والرساله واحده والدين واحد:الاسلام، والبشريه واحده:ذرية آدم وحواء عليهم السلام، والمصير واحد:يوم لا ينفع مال ولا بنون إلا من آتى الله بقلب سليم..
123مكرر المفلس العزيز!
Almouhajer -إذا كنت لا تستحي فاكذب ماشئت . أين الشتيمة والسباب يا كذاب ؟
نصراني متخفي
وبالكذب يعلوا مجد يسوع -أنت نصراني متخفي ولست خليجيا!!
من يدق على الباب
يسمع الجواب -بصررررراحة ودون مواربة، المهاجر باسلوبه العنتررررري والمغرورررر والمستكبرررررر، قد أوقع نفسه في ورررررررطة كبيرررررررة لا فكاك له منها، أمام سيل الانتقادات على اسلوبه وتهجمه في الكتابة.
فشل في
المنهجية والطرح -هذا كذب.. هذا ليس صحيح.. التاريخ يثبت.. اليس لديك يا مهاجر نهج علمي توثيقي متوازن غير مجادلات الصبيان وحججهم السطحية؟!
لماذا لا يرد المهاجر?
تخجل من ديانتك؟! -لماذا لا يرد المهاجر علي ام انه يرفضه ويعترف بتحريف الاناجيل وفيها أباطيل مخزية كهذه (((المرأة نجسة 7 أيّام اذا ولدت صبي و 14 اذا ولدت أنثى , المرأة أصل الشرّ كما قال الاباء المسيحيين , المرأة لا ترث و هي من الموروثات كما قالت التوارة , تصمت في الكنائس كما قال بولس , هي السبب في غواية ادم كما تقولون , هي مغوية كما قال القدّيس اغسطينوس ( Augustine of Hippo: a biography - By Peter Robert Lamont Brown الصفحة 52 ) .... هي كلبة اذا أرادت الزواج بعد موت زوجها كما قال القدّيس جيروم ... وووووووووو )) ....ا ؟ ....... - الرّهبان الارتدوكس يقومون بـالأستمتاع بـالنساء أثناء رشمهم بـزيت الميرون المقدّس .. حيث تظهر أمامهم عارية.. و يمسحون فتحات جسدها بـالزّيت ؟ ..... و السؤال : أين الراهبة المسكينة من ذلك ؟ ...هي ممنوع عليها أن تصنع الخبز المقدّس و العشاء الربّاني و لا تشارك في صنع الذبيحة الالهيّة.. و ممنوع تمسح جسد المرأة بـزيت الميرون.
الجيش الاوغندي و المريمي
فاروق-لبنان -لا تكذب يا المهاجر.. حيث الحروب الصليبيّة ما قامت من فراغ .. و السيطرة على العالم بـالحديد و النّار لم يحصل صدفة.. ابتداءا من أمريكا و نهاية الان في الشرق الأوسط كما تحاولون .. و مباركة بطرك روسيا الأرتدوكسي للحرب في سوريا و أنّها حرب مقدّسة !! لم يأتي من عدم ................... أن تكون المسيحية هي أكثر من قتلت بين الأديان .. ليس هذا أمرا مستغربا .. فـهذه تعاليم بدأت في العهد القديم.. و سـتنتهي في الاخرة المسيحية الخياليّة التي قالت على لسان يسوع : (( أَمَّا أَعْدَائِي، أُولئِكَ الَّذِينَ لَمْ يُرِيدُوا أَنْ أَمْلِكَ عَلَيْهِمْ، فَأْتُوا بِهِمْ إِلَى هُنَا وَاذْبَحُوهُمْ قُدَّامِي ))
حترم القرّاء يا المهاجر
فاروق-لبنان -زيزي المهاجر.. قمت أنا بـدعوتك دائما لأحترام القرّاء و الى كتابة كلام أكاديمي بعيد عن الحوار الرّكيك ...... يا انسان و للمرّة المليون .. يسوع يختلف عن سيّدنا المسيح.. يسوع عندكم هو ربّ من 3 أرباب و هو شتّام و فوضوي و مجرم حرب في العهد القديم .. و فوضويّ في العهد الجديد .. يحبّ اللّهو و يخضع للزانية التي غفرت له بعد أن مسحت قدماه بـالزّيت .. يحبّ اضاعة الوقت مع أصدقائه في الحفلة و شتم أمّه ... وووووووو .. أمّا سيّدنا المسيح فـهو مختلف تماما.. قال الله عنه في القران الكريم فور ولادته : انّي عبد الله أتاني الكتاب و جعلني نبيّا ... و برّا بـوالدتي ....................................... من يشتم المسيح هو انتم يا عزيزي و لسنا نحن .. فـلا تقلب الادوار !
الحق ابلج
مثقال العزازي -رغم وصولي الى قناعه بأن الحوار مع غير المسلمين هنا هو مجرد جدال لن يفضي الى نتيجه , لان اهدافهم الواضحه والاكيده هي التطاول والتضليل وتشويه الحقيقه .. الا اني اود ان اسجل كامل احترامي وتقديري للاخوه المسلمين لمايبذلوه من وقت وجهد في دفاعهم عن العقيده , واقدم لهم جزيل شكري على الكثير من المعلومات الجديده والمفيده ,!!
العقل يحكم
مسلم غيور -الحقيقة وبكل صدق تابعت وقرأت التعليقات جميعها والأكثر الذي اقنعني الساده عمار ومسلم وغسان والمسلمين المتحضرين وجوابهم أفخم العلمانيين واصحاب الاديان الاخرى ولاحظت العقلانية في اجابات المسلمين لانهم موحدين وواقعيين واما اصحاب الاديان الاخرى فهم مازالوا يحلمون حين يقولون يسوع الرب ويسوع إله يسقطون في هوه سحيقه وتبين مدى هبوط العقل والمنطق لديهم ويسقط ايضا معهم العلماني الملحد الذي يعجب بالغرب ولو قال ان الغرب بمتلك ديمقراطية ولكنه لا يملك قيم واخلاق كنت صدقته وصدقت حياديته ولكن ان لا يعترف بما جاء في الاسلام من محرمات وقيم حققت التوازن للانسان المسلم والترابط الاسري والذي هو معدوم في اوروبا المفككة أسريا فالإنسان لديهم يعيش الديمقراطية والعدل ويزني ويملك أولادا حراما واسره منهاره وهذا لا يجوز فليت العلماني يعترف بأخلاقيات الاسلام المنزله من الرب في حفظ الاسره ويذم تفكك أسرة الملحد والعلماني فَلَو ذكر بعض إيجابيات الاسلام الذي يعيش في وسطه وأصدقاءه المخلصين المحبين مسلمين لكنت صدقته ولو كان يذم اليهودية التي صلبت نبيه ولم تعترف به وتنكرت له كما يذم الاسلام لكنت ايضا صدقته ولكن انفراد الاسلام بالشتم يجعلني أنكر أقوال الملحدين والمسيحين ولا أصغي لهم لانهم كذبه بميولهم لدين دون دين اخر ولو كانوا ملحدين فهم يعملون على تشتت الشمل العربي واثارة الفتن ليس إلا والشكر لإِيلاَف
الادلة العقلية على صدق ١
الرسالة المحمدية -الدليل الاول / كيف علِم النبي صلى الله عليه وسلم أن عداوة اليهود للمسلمين مستمرة على مر الأزمان ؟ قال الله تعالى :{لَتَجِدَنَّ أَشَدَّ النَّاسِ عَدَاوَةً لِّلَّذِينَ آمَنُواْ الْيَهُودَ وَالَّذِينَ أَشْرَكُواْ }المائدة82 ، لقد كان في يد اليهود فرصة ذهبية لتشكيك المسلمين في دينهم ولا تزال الفرصة قائمة وذلك عن طريق إثبات خطأ الآية السابقة التي تُخبرنا بشدة عداوة اليهود للمسلمين ….. فكل ما على اليهود أن يفعلوه هو أن يُحسنوا للمسلمين وأن يتعاملوا معهم بأفضل أنواع المعاملة وأن يتوقفوا عن تدبير المؤامرات والحروب ضدهم ….ولكن ذلك لم يحدث خلال 1400 سنة !! سبحان الله العظيم ، كيف علِم محمد صلى الله عليه وسلم ذلك ؟ هذا الأمر لا يمكن أن يُعلم إلا عن طريق الوحي فقط ….الدليل الثاني/اليهود كانوا يقولون للمسلمين نحن اولياء الله وأحباءه وليس أنتم فأنزل الله تعالى هذا الإختبار لهم : {قُلْ يَا أَيُّهَا الَّذِينَ هَادُوا إِن زَعَمْتُمْ أَنَّكُمْ أَوْلِيَاء لِلَّهِ مِن دُونِ النَّاسِ فَتَمَنَّوُا الْمَوْتَ إِن كُنتُمْ صَادِقِينَ * وَلا يَتَمَنَّوْنَهُ أَبَداً بِمَا قَدَّمَتْ أَيْدِيهِمْ وَاللَّهُ عَلِيمٌ بِالظَّالِمِينَ الجمعة7 }، فالله تعالى أخبر في القرآن الكريم أن اليهود لن يتمنوا الموت … وتحقق ذلك عندما طلب منهم النبي صلى الله عليه وسلم أن يتمنوا الموت فرفضوا ….فكيف علِم صلى الله عليه وسلم أن اليهود سيرفضون تمني الموت ؟ كان المطلوب من اليهود فقط أن يقولوا بألسنتهم ” نتمنى الموت ” …. ولكنهم رفضوا أن يتمنوا الموت …. وتحقق ما ذكرته الآية الكريمة من أن اليهود سيرفضون ذلك الطلب السهل قَالَ ابْنُ عَبَّاسٍ رضي الله تعالى عنه : ” لَوْ تَمَنَّى الْيَهُودُ الْمَوْتَ لَمَاتُوا “فهل يوجد أعظم من هذه الثقة من النبي صلى الله عليه وسلم ومعرفته بأنّ اليهود لن يفعلوا ما طلبه منهم رغم بساطته ؟هذا الأمر لا يكون إلا لمن هو متصلٌ بالوحي …الدليل الثالث / عدم إستغلاله فرص التعالي يقول المستشرق الفرنسي اميل درمنغم Emile Dermenghem :“.. ولد لمحمد -صلى الله عليه وسلم – من مارية القبطية] ابنه إبراهيم فمات طفلاً، فحزن عليه كثيرًا ودفنه بيده وبكاه، ووافق يوم موته كسوف الشمس فقال المسلمون: إنها انكسفت لموته، ولكن محمدًا -صلى الله عليه وسلم – كان من سموّ النفس أن صحح ذلك الإعتقاد فقال: “إن الشمس والقمر آيتان من آ
الدلائل العقلية على صدق ٢
لنبوة المحمدية -لدليل الرابع / الإنسان بطبعه هو إبن بيئته ومجتمعه وثقافته وما يراه حوله …. لذلك المفروض أن نرى النبي صلى الله عليه وسلم يتكلم عن ما يراه ويسمعه حوله من الإرث الجاهلي الضخم من الأشعار والحروب والقصص التي لا تحصى في الجاهلية …لم يذكر القرآن شيئا منها !! أين حديث النبي صلى الله عليه وسلم عن نفسه في القرآن ؟لماذا لم يذكر شيئا عن مكان ولادته ولا عن طفولته ولا عن مراهقته ولا عن شبابه ولا عن ما حدث له في الأربعين سنة التي سبقت نزول الوحي ! هل هذا شيء طبيعي ؟إذا كان القرآن الكريم من صنع محمد صلى الله عليه وسلم فلماذا لم يذكر فيه أعز أصحابه من أمثال أبي بكر الصديق رضي الله تعالى عنه ولو مرة واحدة بالإسم ؟ ابوبكر الصديق هو صاحب النبي صلى الله عليه وسلم من قبل الإسلام ومع ذلك لم يذكره بالإسم في القرآن ولا مرة واحدة !! أين ذكر السيدة خديجة رضي الله تعالى عنها التي وقفت معه في أشد الأوقات صعوبة وتحملت في سبيل ذلك الأذى والحصار والجوع ؟لماذا لم يذكرها ولا مرة واحدة لو كان هو مؤلف القرآن ؟! أين ذكر بناته رضي الله تعالى عنهن ؟ لماذا لم يذكر أيا منهن أبدا ؟أين ذكر والدته صلى الله عليه وسلم آمنة بنت وهب ؟ لم يُشر لها بأي إشارة ! بل العجيب أن هناك سورة كاملة بإسم مريم عليها السلام والدة عيسى بن مريم عليهما الصلاة والسلام !!عجيب فعلا أن تجد كتابا يقول المشككون أنه من تأليف محمد صلى الله عليه وسلم ثم لا تجد فيه سورة آمنة أو سورة خديجة أو سورة عائشة أو سورة فاطمة ولكن تجد سورة مريم ! لو كان محمد صلى الله عليه وسلم هو مؤلف القرآن الكريم …. أليس من المنطقي أن يقوم بتجاهل ذكر أقرب الأنبياء زمنيا إليه – عيسى عليه الصلاة والسلام – حتى ينساه الناس ؟ عيسى عليه السلام ذُكر في القرآن 25 مرة ومحمد صلى الله عليه وسلم لم يُذكر سوى خمس مرات !! … اربع مرات محمد ومرة واحدة أحمد يقوالدكتور غاري ميلر مؤلف كتاب ” القرآن المذهل ” : ” عندما قرأت القرآن لأول مرة كنت أتوقع أن أجد كلاما عن الصحراء وعن العادات والتقاليد المحلية في تلك البيئة الصحراوية البسيطة … كنت أتوقع أن أقرأ عن بعض الأحداث العصيبة التي مرت على النبي محمد صلى الله عليه وسلم مثل وفاة زوجته خديجة رضي الله عنها أو وفاة بناته وأولاده…… لكنه لم أجد شيئا من ذلك …… بل الذي جعلني في حيرة من أمري أني وجدت أن هناك سورة كاملة في القرآن تُسمى سورة مريم
الدلائل العقلية على صدق ٣
الرسالة والنبوة المحمدية -كما نعلم فإن الوحي نزل على نبينا محمد صلى الله عليه وسلم وعمره 40 عاما واستمر الوحي في النزول حتى وفاته صلى الله عليه وسلم وعمره 63 عاما …. يعني مدة نزول الوحي هي 23 سنة …..فكل ما جاءنا عنه صلى الله عليه وسلم فإنه بلغه للصحابة رضي الله تعالى عنهم في 23 سنة فقط !! فالقرآن والأحاديث الشريفة التي نرويها عن الرسول صلى الله عليه وسلم والعلوم الكثيرة النابعة عنها كالعقيدة والفقه والسياسة والإقتصاد والتشريع والقضاء والمواريث والأخلاق ووصف الأرض والسماوات والبحار والإنسان والتفاصيل الدقيقة ليوم القيامة والجنة والنار وما يكون في القبر وغير ذلك مما جاء به الوحي …. لا يمكن لأي إنسان أن يأتي بهذا كله في مدة 23 عاما فقط …. ففي زماننا العجيب الذي توفرت فيه الإمكانات العلمية وأدواتها والبحوث المدعومة واتساعها …. لا يستطيع عالم أن يأتي بما أتى به الرسول صلى الله عليه وآله وسلمرغم أن بعض العلماء يقرأ بحدود 15 ساعة يوميا ، ويعيش ثمانين أو تسعين سنة ….. ورغم أنه يبتدئ الدراسة من سن السادسة …. ومع ذلك لا يستطيع أن يأتي بمثل ما أتى به الرسول صلى الله عليه وسلم …. وهو قد ابتدأ النبوة في سن الأربعين ومات في سن الثالثة والستين !ونحن نرى أن كل عالم يتخصص في فرع من فروع الشريعة …. فهناك من يتخصص في العقيدة ويظل يقرأ بها 60 أو 70 عاما ….وهناك من يتخصص في الفقه ويُفني عمره كله فيه …. وهناك من يتخصص في الحديث ويُمضي عمره كله في دراسة الأحاديث …. وهناك من يتخصص في الإقتصاد الإسلامي ويُمضي عمره في دراسته …. وهكذا كل عالم يُقضي عمره في دراسة جزء صغير مما جاء به محمد صلى الله عليه وسلم …. والعجيب أن النبي صلى الله عليه وسلم الأُميّ الذي لا يقرأ ولا يكتب أتى بكل هذه العلوم في فترة قصيرة جدا وفي ظروف بالغة الصعوبة من الحصار والحروب والجوع والفقر ….. بالله عليكم أيها المُشككون أليس هذا برهان ناصع على نبوة محمد صلى الله عليه وسلم ؟؟ … هل يوجد إنسان أميّ يعيش في بيئة صحراوية بسيطة يستطيع أن يأتي بهذا الكم المعرفي الهائل في فترة قصيرة وفي ظروف بالغة الصعوبة والخطورة كالتي مرت على نبينا محمد صلى الله عليه وسلم ؟!
136-139
Almouhajer -من أنت يا١٣٦ حتى أرد عليك ؟ أنت لاتساوي شيئاً ! أتعرف لماذا ؟ لأنك تقرأ وتستشهد من دون أن تفهم وهذه كارثة. بعدين عرفني على إسمك الكريم حتى أخاطبك به كما تخاطبني بإسمي المهاجر . كرة الزئبق يحتاج إلى تحديث بالمخ ، حتى يفهم أن تعاليم المسيح شيء مختلف عما قام به من تدعون ويدعون أنهم قاموا به بإسم المسيحية . Your mind needs updating dear Farouk. حتى اللحظة لاتفهم ماذا يقصد المسيح بالآية التي تستشهد بها فماذا عساني أفعل معكم وأنتم ماشاءالله تدعون أنكم من خير أمة أخرجت للناس؟! شرحنا هذه الآية مليون مرة ، ولكي لايكون لك عذر ياكرة الزئبق فاروق ، أطالبك بنقل التفسير من كتبنا ، وأنت مولع بموقع القديسة تقلا !! يالله ياشاطر وإذا لم تنقله ، تعتبر ساقطاً
تتمة...136-139
Almouhajer -..في إمتحان الحوار الحقيقي.أما مشاركتك ذات الرقم١٣٨ففيها من الكلام مايجعلها خارجةعن حدودالأدب وتتسم بالتعدي على الذات الإلهية،عندما تتحدث عنه،وأنت تعلم أن إله إسرائيل هو إله محمد كما تعتقدون،أم أن الوضع مختلف؟نحن المسيحيون نقبل مخلصنايسوع المسيح كماجاءت عنه النبوءات في العهدالقديم،وكما تحدثت عنه الأناجيل المقدسة ووصفت وداعته وتواضعه ومساعدته لكل الناس وسلامه الذي بغير حدود، ونرفض من تسمونه عيسى لأنه من اختراع بدعة نسطوروأتباعه ورقة بن نوفل وبحيرا الراهب.الشيء الذي يدعوللعجب أن تنال المديح من أشقائك المؤمنين برجل لم يكن همه سوى الأكل والنساء والطيب وآخرها القتل.مبروك عليكم هذا النبي وإلهه الذي لاعلاقة له بالإله الحقيقي،بل هو عدو الإله الحقيقي
حديث عن اسلام القس داوود
البشارة السادسة و فيها 1 -(( البشارة السادسة )) : و إذا مع سحب السماء مثل ابن آدم أتى وجاء الى القديم الأيام (الله) فقربوه قدامه فأعطي سلطانا ومجدا وملكوتا لتطيعه كل الشعوب والأمم والألسنة ................... سُبْحَانَ الَّذِي أَسْرَى بِعَبْدِهِ لَيْلًا مِنَ الْمَسْجِدِ الْحَرَامِ إِلَى الْمَسْجِدِ الْأَقْصَى الَّذِي بَارَكْنَا حَوْلَهُ لِنُرِيَهُ مِنْ آَيَاتِنَا ..... هل تريد أن تعرف لماذا أسلم القس عبد الأحد داود صاحب كتاب الإنجيل والصليب؟ .. لقد اكتشف الرجل أن الدين المسمى بالمسيحية ليس هو الدين الذي جاء به المسيح بن مريم عليه السلام .. و لكن المسيحية المعاصرة هي ذلك الدين الذي أقامه قسطنطين عدو المؤمنين الذي أقام رسالة بولس و اتباعه و هدم رسالة المسيح و تلاميذه. - ولكي نعرف كل شيئ فتعال معا نبحر في أعماق العهد القديم من الكتاب المقدس و تحديدا في سفر دانيال الإصحاح السابع .. ولنقرأ معا نص البشارة التي بسببها اهتدى القس عبد الأحد داود .. أجاب دانيال وقال "كنت أرى في رؤياي ليلاً وإذا بأربع رياح السماء قد هيجت البحر الكبير. وصعد من البحر أربعة حيوانات عظيمة هذا مخالف ذاك الأول كالأسد وله جناحا نسر وكنت أنظر حتى انتتف جناحاه وانتصب عن الأرض وأوقف على رجلين كانسان وأعطى قلب إنسان وإذا بحيوان آخر ثان شبيه بالدب فارتفع على جنب واحد وفي فمه ثلاثة أضلع بين أسنانه فقالوا له هكذا قم كل لحما كثيرا وبعد هذا كنت أرى و إذا بآخر مثل النمر وله على ظهره أربعة أجنحة طائر. وكان للحيوان أربعة رؤوس وأعطي سلطانا. بعد هذا كنت أرى في رؤى الليل وإذا بحيوان رابع هائل وقوي وشديد جدا وله أسنان من حديد كبيرة. أكل وسحق وداس الباقي برجليه وكان مخالفا لكل الحيوانات الذين قبله وله عشرة قرون كنت متأملا بالقرون وإذا بقرن آخر صغير طلع بينها وقلعت ثلاثة من القرون الأولى من قدامه وإذا بعيون كعيون الإنسان في هذا القرن وفم متكلم بعظائم وبينما كنت أرى إذ وضعت عروش وجلس القديم الأيام لباسه أبيض كالثلج وشعر رأسه كالصوف النقي وعرشه لهيب نار وبكراته نار متقدة نهر نار جرى وخرج من قدامه ألوف ألوف تخدمه وربوات ربوات وقوف قدامه فجلس الدّيِّن وفُتحت الأسفار. كنت أنظر حينئذ من أجل صوت الكلمات العظيمة التي بها القرن. كنت أرى إلى أن قُتل الحيوان وهلك جسمه ودفع لوقيد النار أما باقي الحيوانات فتُنـزع عنهم سلطانهم ولكن أعطوا طول حياة إلى زمان و
حديث عن اسلام القس داوود
البشارة السادسة و فيها 2 -فأعطي سلطانا ومجدا وملكوتا لتتعبد له "تطيعه" كل الشعوب والأمم والألسنة. سلطانه سلطان أبدي ما لا يزول وملكوته مالا ينقرض. أما أنا دانيال فحزنت روحي في وسط جسمي وأفزعتني رؤى رأسي. فاقتربت إلى واحد من الوقوف وطلبت منه الحقيقة في كل هذا. فأخبرني وعرفني تفسير الأمور. هؤلاء الحيوانات العظيمة التي هي أربعة هي أربعة ملوك (أربعة ممالك) يقومون على الأرض. أما قديسو العلي فيأخذون المملكة الى الأبد والى الآبدين. حينئذ رمت الحقيقة من جهة الحيوان الرابع الذي كان مخالفا لكلها وهائلا جدا وأسنانه من حديد وأظافره من نحاس وقد أكل وسحق وداس الباقي برجليه وعن القرون العشرة التي برأسه وعن الآخر الذي طلع فسقطت قدامه ثلاثة وهذا القرن له عيون وفم متكلم بعظائم ومنظره أشد من رفقائه. وكنت أنظر واذا هذا القرن يحارب القديسين فغلبهم حتى جاء القديم الأيام وأعطي الدين لقديسي العلي وبلغ الوقت فامتلك القديسون المملكة. فقال هكذا: أما الحيوان الرابع فتكون مملكة رابعة على الأرض مخالفة لسائر الممالك فتأكل الأرض كلها وتدوسها وتسحقها. والقرون العشرة من هذه المملكة هي عشرة ملوك يقومون ويقوم بعدهم آخر وهو مخالف الأولين ويذل ثلاثة ملوك. و يتكلم بكلام ضد العلي ويبلي قديسي العلي ويظن انه يغير الأوقات (الأعياد) والشريعة(Law) ويسلمون ليده إلى زمان وأزمنة ونصف زمان (إلى زمان وزمانين ونصف زمان في النسخ القياسية وبعض النسخ العربية). فيجلس الدين وينـزعون عنه سلطانه ليفنوا ويبيدوا إلى المنتهى. والمملكة والسلطان وعظمة المملكة تحت كل السماء تعطى لشعب قديسي العلي "الله". ملكوته ملكوت أبدي وجميع السلاطين إياه .... - هنا يرى النبي دانيال عليه السلام وحوشاً تخرج متتابعة من البحر .. ويُفسر الملاك لدانيال النبي الرؤيا (فاقتربت إلى واحد من الوقوف وطلبت منه الحقيقة في كل هذا) بأنّ هذه الوحوش تُمثِّل أربعة ممالك ستقوم متتابعةً على الأرض بدءاً من زمانه و ستكون كالتالي: 1- أسد .. ملكة البابليين (المملكة الأولى 612-539 قبل الميلاد) هذه المملكة التي تمت خلالها الرؤيا 2- دبّ .. مملكة الفرس ( المملكة الثانية 539-331 قبل الميلاد) التي قضت على حكم البابليين 3- نمر ذو أربعة رؤوس وأربعة أجنحة.. دولة الإغريق اليونان (331 -63 قبل الميلاد) فهي التي قضت تاريخياً على المملكة الفارسية وقد صرّح كتاب دانيال نفسه باسمها في الإصح
حديث عن اسلام القس داوود
البشارة السادسة و فيها 3 -4- وحش رابع هائل .. و هي مملكة الرومان التي قضت على اليونانيين (الإغريق) وتم لها انتزاع الأرض المباركة منها عام 63 ق.م وظلت حاكمة للأرض المباركة حتى عام 638م حين انتزعتها منها دولة الإسلام مملكة الله العلي. ويرى دانيال على رأس هذا الحيوان الرابع "دولة الرومان" عشرة قرون .. و هناك رؤيا رآها عزرا النبي (سفر عزرا الرابع – الفصل 12 العدد 11-13) حيث رأى نسراً يخرج من البحر هذا النسر فسر على أنه المملكة الرابعة التي تكلم عنها دانيال والنسر كما نعلم هو رمز الإمبراطورية الرومانية. و هنا يفسر له الملاك العشرة قرون بأن هذه الامبراطورية يمثلها عشرة ملوك ضمن ملوك هذه المملكة الرابعة. - وما يهمنا هنا من تلك المملكة الرابعة "الرومان" هي فترة حكمهم للأرض المباركة بين عامي 63 ق.م إلى 638 م. إن مملكة العلي) دولة الإسلام( التي انتزعت منهم الأرض المباركة هي نفسها التي قضت عليهم تماماً فيما بعد واحتلت عاصمتهم فيما بعد "القسطنطينية" .. فلا مفر بأن المملكة التي تبعت مملكة الروم كانت هي دولة الإسلام .. وعن الملوك العشرة ضمن المملكة الرابعة فإن هؤلاء العشرة من ملوك المملكة الرابعة هم ممّن سيحكم الأرض المباركة من ملوكها .. ثمّ يأتي بعدهم قرن آخر (ملك آخر) يقلع ثلاثة قرون (ملوك) ويختلف تماماً عمن سبقه فله عينين وفم متكلم بعظائم وفسره الملاك لدانيال بأنه ملِك آخر يختلف عن العشرة السابقين له وأنه سيغلب ثلاثة ملوك وأنه سيضطهد المؤمنين ويبتليهم وسيتكلم بكلام ضد العليّ ويغيّر أعياد المؤمنين ويغيّر دينهم وسيظل المؤمنين تحت حكمه لمدة ثلاثة أحقاب زمنية ونصف الحقب إلى أن يظهر قدّيسي العلي (عباد الله الصالحين .. المسلمين) فينتزعون الأرض ويقيمون مملكة الله الأبديّة التي يخضع لها سلاطين الأرض .. وتنضوي تحتها شعوب الأرض .. ويبقى أن نعود مرة أخرى إلى البشارة لنتعرف على هذا الملك الروماني الذي سيأتي بعد عشرة ملوك سابقين عليه ومختلفين عنه ومن المناسب هنا أن نذكر أنه لم يهتد إلى تفسير هذه الرؤيا سوى القس عبد الأحد داود رحمه الله وقد كان أستاذاً في علم اللاهوت المسيحي فآمن وأسلم لله رب العالمين وألف كتابًا عن البشارات بالرسول صلى الله عليه وسلم .. فاهتدى إلى معرفة هذا الملك الروماني صاحب الإفك العظيم على الله عزّ وجل ّ.. والذي تحدثت عنه البشارة أعلاه و صفاته تتلخص فيما يلي: - أنه
حديث عن اسلام القس داوود
البشارة السادسة و فيها 4 -وحتى تكسب ودّه الكنيسة المسيحية التابعة لمدرسة بولس فقد جارته فيما يريد فاتخذت يوم الشمس sun-day أو الأحد بالعربية اتخذته يوماَ للراحة الأسبوعية بدلاَ من السبت الذي كان النصارى بخلفية دينهم اليهودية مازالوا يعظمونه وكان كل يوم من أيام الأسبوع ينسب لكوكب فالسبتSatur-day هو يوم زحل Saturn والأحد Sun-day هو يوم الشمس Sun والاثنين Mon-day هو يوم القمر Moon وكان قسطنطين عام 321 م قد أصدر أمراَ بإغلاق المحاكم في يوم الشمس (يوم الأحد) واعتبره يوم الراحة الأسبوعية وتبعته في ذلك الكنيسة وقامت الكنيسة فاتخذت من يوم ولادة الشمس (يوم التحول عن الشتاء بالجزء الشمالي من الكرة الأرضية أو بدء تطاول النهار بعد بلوغ تقاصره منتهاه) وهو يوم 25 ديسمبر اتخذته يوماً وعيداً لميلاد للمسيح وقد كان عيداَ للوثنيات التي ألّهت الشمسَ وعبدتها بفارس والروم كما هو ثابت. - وكانت أشد نقاط التغيير بالمسيحية هي دعوة قسطنطين لمجمع نيقيةNicaea عام 325 م وقد اجتمع عدد كبير من علماء المسيحية ذكر بعض المؤرخين أنه تجاوز الألفين ولكن قسطنطين تبنى رأي أقلية (318 قسيساً) قائلة بتأليه المسيح وتدخل مباشرة- على وثنيته - في صياغة النص العقدي الذي تبناه مجمع نيقية وفرضه على كل المسيحيين بالإمبراطورية واعتبر أن كل ما يخالف ذلك هرطقة وردّة. - وكان من أخطر ما أقدم عليه إصداره مرسوما في العام التالي لمجمع نيقيه بمصادرة وتدمير كل أعمال وكتابات المناهضين لقرارات نيقيه ثم إصداره عام 331 م أمرا بإصدار نسخاً جديدة من الكتاب المقدس مما اعتبره مؤلفوا المرجع The Messianic Legacy واحداً من أهم القرارات الأحادية التي أثرت على كل التأريخ المسيحي ويذكر هنا أن الإمبراطور ديوكليتيان كان قد أحرق كل ما أمكن الحصول عليه من الكتب المسيحية ويرى المؤلفون للمرجع أعلاه أن هذا قد أخلى المجال لأصحاب نيقيه للحذف والزيادة في الكتب بما يرونه متفقاً مع عقيدتهم. حتى يذكر المؤلفون أعلاه "أنه من بين الخمسة آلاف نسخة قديمة موجودة للعهد الجديد (الأناجيل والرسائل المسيحية) لا توجد نسخه واحدة سابقة للقرن الرابع الميلادي. وفي هذا يذكر مؤلفو كتاب The messianic Legacy يقولون : "إن من العدل القول بأن المسيحية التي نعرفها اليوم لم تنبثق من أيام عيسى بل من مجمع نيقيه ولأن مجمع نيقيه كان جلّه من صنع يديّ قسطنطين فإنّ المسيحيّة (أي مسيحيّة اليوم) مدينة
حديث عن اسلام القس داوود
البشارة السادسة و فيها 5 -فقسطنطين بذلك هو الملك الروماني الذي تكلم ضد العلي عزّ وجل ّ.. هذا وقد استمرت الأرض المباركة محكومة من قبل قسطنطين وخلفائه بطراز جديد من الحكم الروماني حتى دخـلت تماما فـي ظـل الخلافة الإسلامية (مملكة الله المنتظرة) بعد 334 عاما ميلاديأً (من عام 305 م حتى 638 م وكان فتح القدس عام 638م أي بعد 346 عاما تماماً من الأعوام القمرية اليهودية أو بعد ثلاثة قرون ونصف قرن) .. ثلاثة أزمنة ونصف من بدء حكم الملك الروماني المفصلة صفاته بوضوح بالبشارة أعلاه وقد قال بعض النصارى أن مدة حكم هذا "الملك الضال" كما لقبوه ستستمر لخمسة وثلاثين عاما (فهماً من أخبار النبوءة بأنها ثلاثة فترات زمنية ونصف) وهو فهم ينطبق أيضاً على مدة حكم قسطنطين المباشرة والتي استمرت حوالي 34 عاما قمرياً على التقويم اليهودي أو تزيد .. وهذا من تمام انطباق صفات الملك الخبيث المذكور بالبشارة على شخصية قسطنطين أن تنطبق على فترة حكمه المباشر أو على فترة الحكم الذي أنشأه على الأرض المباركة بفلسطين مدة ثلاثة أزمنة ونصف سواءً فسر الزمن بعقد أو بقرن. - إنه لو وُصف قسطنطين بصفة واحدة لكفت لتحديده فمَن مِن أباطرة الروم مَن يشاركه في أي صفة منها؟ فكيف وقد وصف بعشر صفات لا يشاركه في أي منها أحد؟ .. فهو الملك الروماني الذي جاء بعد عشرة ملوك قبله لكنه مختلفا عنهم وهو الذي تخلص من ثلاثة ملوك آخرين وهو الذي غير أعياد المؤمنين الأسبوعية والسنوية وليس في التأريخ من يشاركه في ذلك وهو الذي غيّر دين المؤمنين وكتبهم وهو الذي تقوّل على الخالق عزّ وجل بكلام عظيم جداً وهو الملك الماكر الخبيث الذي استخدم ذكاءه في المكر بالمؤمنين ومُيّز في النبوة بأنه القرن ذو الفم والعينين الأشد من القرون قبله وهو الذي اضطهد المؤمنين وطاردهم وهو الذي استمر الحكم الذي وضعه بالأرض المقدسة مدة ثلاثة قرون ونصف تامة على الحساب القمري المستخدم بالتوراة .. أبعد كل هذا يبقى هناك أي مجال لأي تفسير بديل .. وهل يزيدنا ذكر اسم قسطنطين يقينا بأنه هو الملك المقصود بعد أن اجتمعت كل هذه الصفات ولم يجتمع لأي ملك آخر منها شيء. - ولا يقدم النصارى أي تفاسير أخرى مقبولة .. ولعلَ أقوى ما قدم هنا هو القول بأن هذا الملك المفصلة صفاته أعلاه هو انطيوخيوس الرابع Antiochus 175-163 قبل الميلاد وهذا خلط واضح فانطوخيوس هذا من ملوك المملكة الثالثة اليونانية وليس من ملوك الروم
حديث عن اسلام القس داوود
البشارة السادسة و فيها 6 -ثم يذكر دانيال النبي أنه رأى في رؤى الليل مع سحب السماء مثل ابن الإنسان (ابن الرجل) وقد رفع إلى قديم الأيام عزّ وجلّ وقرّب إليه حيث أعطاه السلطان والمجد والمملكة التي سينضوي تحتها كل الناس والأمم والألسن في سلطان أبدي ومملكة لا تـنقرض .. وهذا مايؤكده القرآن حين يقول "ثُمَّ دَنَا فَتَدَلَّى. فَكَانَ قَابَ قَوْسَيْنِ أَوْ أَدْنَى. فَأَوْحَى إِلَى عَبْدِهِ مَا أَوْحَى. مَا كَذَبَ الْفُؤَادُ مَا رَأَى. أَفَتُمَارُونَهُ عَلَى مَا يَرَى. وَلَقَدْ رَآَهُ نَزْلَةً أُخْرَى. عِنْدَ سِدْرَةِ الْمُنْتَهَى. عِنْدَهَا جَنَّةُ الْمَأْوَى. إِذْ يَغْشَى السِّدْرَةَ مَا يَغْشَى. مَا زَاغَ الْبَصَرُ وَمَا طَغَى. لَقَدْ رَأَى مِنْ آَيَاتِ رَبِّهِ الْكُبْرَى" وهي التي ستقضي على المملكة الرابعة .. وهكذا فإن مملكة الله الأخيرة والباقية إلى منتهى الأزمان سينشئها ويقيمها إنسان مختار من أبناء آدم يعرج به إلى السماء و يعطى هنالك التأييد والمكانة المرموقة أو المجد فينشئ مملكة الله التي ستنـزع الأرض المباركة من أيدي دولة الروم (المملكة الرابعة) وتنضوي تحت لوائها مختلف شعوب الأرض وألسنتها .. وكذلك كانت دولة الإسلام وأمته باقيةَ إلى يوم القيامة .. تنضوي تحت لوائها مختلف شعوب الأرض وألسنتها و كما قال صلى الله عليه وسلم: لا تزال طائفة من أمتي ظاهرين حتى يأتيهم أمر الله "الساعة" وهم على ذلك .. لقد جاءت دولة الإسلام من بعد دولة الروم فعلاً وانتزعت منهم حكم الأرض المباركة .. ومن بين كل مَن حكم الأرض المباركة بفلسطين لم يُقِم أحدٌ حُكماً باسم الله تعالى غيرَ المسلمين .. فاستحق لذلك حكمهم وحده ان يسمى بمملكة الله .. وهو فقط الذي جاء فعلاً بعد المملكة الرابعة .. الرومانية. - فهل رتب المسلمون مملكتهم لتأتي بعد الرومان في حكم الأرض المقدسة بفلسطين؟ أم هل رتب المسلمون تأريخ قسطنطين فجاء ضمن الإمبراطورية الرابعة منذ عصر دانيال ومختلفاً عن عشرة أباطرة اضطهدوا المسيحيين جاء هو بعدهم وجاء بدهاءٍ فريد فغير دين المؤمنين وغير كتبهم وغير أعيادهم الأسبوعية والسنوية تماما كما ذكر بالبشارة .. وهل رتب له المسلمون هزيمة ثلاثة ملوك رومانيين آخرين؟ وهل أوحوا إليه بالتقول على الله حتى تنطبق عليه أخبار البشارة؟ ثم هل رتب المسلمون له ولخلفائه حكم الأرض المباركة لثلاثة قرون ونصف (ثلاثة أحقاب ونصف) قبل أن ي