غارديان: أفغان اليوم ليسوا مسؤولين عن هجمات 11 سبتمبر

إيلاف من بيروت: لم يكن الأفغاني العادي على قيد الحياة حتى عندما نُقلت الطائرات إلى البرجين التوأمين في 11 سبتمبر 2001. هذا هو أحد الأسباب التي تجعل تسليم الأموال من البنك المركزي الأفغاني إلى أسر ضحايا 11 سبتمبر أمرًا غير معقول. يبيع الآباء بالفعل أعضائهم لإطعام أطفالهم، ويعاني 98 في المئة من السكان من نقص الطعام، وما لم تبدأ الأموال في التدفق مرة أخرى، فإن الأمور على وشك أن تزداد سوءًا.

سيسمح الأمر التنفيذي الذي وقعته إدارة بايدن يوم الجمعة بتخفيض أصول أفغانستان التي تمتلكها الولايات المتحدة والتي تبلغ 7 مليارات دولار، والتي تم تجميدها عند وصول طالبان إلى السلطة، إلى النصف. سيتم احتجاز نصفهم في انتظار نتيجة الدعاوى القضائية المرفوعة ضد طالبان من قبل عائلات ضحايا 11 سبتمبر الذين أقنعوا القاضي بإرفاق قضيتهم بالأصول الأفغانية . النصف الآخر، إذا وافقت المحاكم، سوف يستخدم للمساعدة الإنسانية. حجة الإدارة هي أن هذا قد يساعد في إيصال المساعدة إلى أفغانستان بشكل أسرع، دون الحاجة إلى انتظار نتيجة القضايا. يمكن للحكومة أن تتقدم في دعاوى قضائية لتقول ما تعتقد أنه في المصلحة الوطنية، لكنها قررت أنها لن تعترض على أي قرار بمنح نصف الأموال للأسر.

على الرغم من أنه من المفترض أن تتمتع أموال البنك المركزي بالحصانات الدبلوماسية، إلا أنه يبدو أن الإدارة يمكن أن تتصرف إذا وافق "ممثل معترف به للحكومة الأفغانية" - مما يثير أسئلة واضحة حول من قد يكون مؤهلاً الآن. مهما كانت التفاصيل القانونية، فإن الحالة الأخلاقية واضحة. لا يقع اللوم على الأفغان في أحداث الحادي عشر من سبتمبر، رغم أنهم دفعوا ثمنها مرات عديدة. وقد أدان بعض الضحايا بالفعل فكرة أخذ الأموال الأفغانية على أنها خيانة. دمرت آلاف العائلات الأميركية في ذلك اليوم، وتم صرف 7 مليارات دولار تعويضات للأقارب الثكلى والمصابين (العديد منهم واجهوا فواتير طبية ضخمة) ؛ 10 مليارات دولار أخرى لا تزال تُدفع. هذا في تناقض صارخ مع أفغانستان، حيث، في مناسبات نادرة جداأن الولايات المتحدة قدمت تعويضات أو مدفوعات "تعزية" لوفيات المدنيين، فعادة ما كان الأقارب يتلقون مبلغًا صغيرًا من أربعة أرقام.

لا يمكن للإدارة أن تدعي المكانة الأخلاقية العالية لأنها تقترح استخدام بعض الأموال للمساعدة. على الرغم من أن معظمها جاء في الأصل من مانحين دوليين، بما في ذلك الولايات المتحدة، إلا أنه لم يعد من حقهم الإنفاق، وبعضها يمثل المدخرات الشخصية للأفغان. على أي حال، الإغاثة الإنسانية ليست بديلاً عن اقتصاد فاعل، وإن كان متعثراً . ولا يقتصر الأمر على مجرد إثارة احتمالية دفع الأفغان الجوعى رواتب عمال الإغاثة الغربيين، وإمكانية حدوث طوفان من المساعدات الغذائية يتسبب في مزيد من الأضرار طويلة الأجل من خلال شل الزراعة. وكانت الأمم المتحدة قد حذرت بالفعل من أن النظام المالي يمكن أن ينهار في غضون أشهر ؛ قد يكون الاستيلاء على أصول البنك المركزي بمثابة القشة الأخيرة. صحيح أن هذه الأموال وحدها لا تستطيع حل المشاكل الكامنة في أفغانستان - لكن هناك حاجة ماسة إليها لدرء بعض أسوأ العواقب.

عمل الخبراء الأفغان وغيرهم على حلول خيالية لاستعادة السيولة دون التنازل ببساطة عن السيطرة على الأصول لطالبان . لا تكمن المشكلة في نقص الوسائل، بل في الإرادة: فالإغاثة هي عملية بيع سياسي أسهل في الولايات المتحدة، والتي يُعتقد أيضًا أنها منعت دولًا أخرى من إلغاء تجميد الأموال. لا أحد يريد مساعدة طالبان، ضحاياها الرئيسيون الأفغان. لكن لا ينبغي لأحد أن يدعي أن خطة الإدارة تصب في مصلحة الشعب الأفغاني.

أعدت "إيلاف" هذا التقرير عن "غارديان" البريطانية