لماذا لم يهاجم بوتين أوكرانيا في عهد ترمب؟

إيلاف من بيروت: ألم يكن من الأسهل على بوتين غزو أوكرانيا عندما كان دونالد ترمب رئيساً للولايات المتحدة؟ حاول بعض السياسيين والمعلقين الأميركيين في اليمين السياسي الإجابة عن هذا السؤال من خلال مقارنة القوة أو الضعف المزعوم للرئيس جو بايدن مع قوة ترمب، زاعمين أن بوتين رأى ترمب أقوى من بايدن، على الرغم من أن وصف بوتين نفسه لترمب يشير إلى عكس ذلك.

لكن بعيدًا عن الأمور الشخصية، هناك تفسير منطقي أكثر ترجيحًا إذا نظرت إلى مواءمة السياسة بين روسيا وأميركا خلال الإدارتين: مع تولي ترمب منصبه، كان بوتين يحصل بالفعل على ما يريد. غيرت الانتخابات كل ذلك.

ليس أسوأ شيء

يجب وضع موقف ترمب وبايدن بشأن ثلاثة مجالات رئيسية يهتم بها الكرملين بشدة في الاعتبار: الناتو، والقيادة السياسية في أوكرانيا، وتقويض الديمقراطية. في عهد ترمب، كان هناك القليل من التفاهم بين روسيا والولايات المتحدة بشأن هذه القضايا. حتى في الوقت الذي قد تكون فيه انتقادات ترمب الصريحة قد عززت التحالف عن غير قصد، عمل ترمب على تقليص نفوذ الناتو، ويقال إنه خطط للانسحاب منه في ولايته الثانية. كمرشح، لاحظ ترمب أن "الناتو ربما سيحل، ولا بأس بذلك، هذا ليس أسوأ شيء في العالم".

كما انفصل ترمب عن دعم الحزبين الطويل الأمد لأوكرانيا. خلال السنة الأولى لإدارة ترمب، كان فولوديمير زيلينسكي لا يزال رجل استعراض قامت فرقته الكوميدية بأداء مقطوعات موسيقية وطنية مع كلمات مثل "هناك ضباب فوق بروكسل وصقيع في واشنطن"، واستخدمت فكرة مهيمنة تقارن معاملة أوكرانيا من قبل روسيا والغرب بالاعتداء الجنسي.

عندما تغلب زيلينسكي على الرئيس الحالي بأغلبية ساحقة، قام ترمب في الواقع بقطع المساعدة العسكرية لأوكرانيا، وأرسل مبعوثين شخصيين إلى كييف لمحاولة الضغط على زيلينسكي وتقويضه في نظر الأوكرانيين من خلال مطالبته بـ "أسدي لنا معروفًا، على الرغم من ذلك".

ارتياح واضح من البداية

في خلال ولايته، أدى توافق سياسة ترمب مع بوتين إلى تعزيز أهداف النخب السياسية في روسيا، الذين كانوا يتصورون أن الولايات المتحدة كانت إلى جانبهم. كان ارتياحهم مع ترمب واضحًا منذ البداية. قد يتذكر الأميركيون أن وزير الخارجية سيرغي لافروف تم استقباله بحرارة في البيت الأبيض وتم تصويره في المكتب البيضاوي، بينما كان أعضاء البرلمان الروسي يشربون نخب فوز ترمب الانتخابي في عام 2016.

تبخرت هذه الراحة مع انتخاب بايدن. ولسبب وجيه: منذ البداية، كانت إدارة بايدن على خلاف مع بوتين بشأن القضايا التي يحتاج بوتين إلى الاهتمام بها للحفاظ على حكمه. بعد انتخاب بايدن، أعربت النخب السياسية الروسية مرة أخرى عن مخاوفها العميقة والوجودية بشأن تجدد الولايات المتحدة في إبراز قوتها في الخارج. أكد التلفزيون الرسمي في روسيا أن الكرملين لن يسمح بالتأثير الأميركي في أوكرانيا، "بغض النظر عن التكلفة التي نتحملها، وبغض النظر عن التكلفة التي يتحملها المسؤولون عن ذلك".

اتخذ البيت الأبيض في بايدن مواقف معاكسة لمواقف إدارة ترمب بشأن الناتو. أصر بايدن على مبادئ سيادة الدولة، وأعاد تأكيد وإعادة بناء علاقات الولايات المتحدة عبر المحيط الأطلسي، بما في ذلك تعزيز الناتو.

اتخذ بايدن خطوات هادفة لدعم أوكرانيا في الدفاع عن نفسها. بعيدًا عن تقويض الحكومة الأوكرانية المنتخبة ديمقراطيًا، حاولت إدارة بايدن وضع حواجز أمام الكرملين من خلال الدخول في دورة قرار بوتين، ورفع السرية ونشر المعلومات الاستخبارية حول خطط روسيا لمهاجمة أوكرانيا. استنفد بايدن القنوات الدبلوماسية في محاولة للتوصل إلى حل سلمي وعمل مع الحلفاء لإعداد حزمة عقوبات قبل الغزو الروسي.

عمل بايدن على حماية الديمقراطية. على عكس ترمب، بدلاً من التشكيك في نزاهة التنافسات التي خسرها حزبه، تحدث بايدن بقوة عن التدقيق القانوني الدقيق ونزاهة جميع انتخابات 2020. وقد دعم جهود الكونغرس لحماية حق الانتخاب في الولايات المتحدة.

فرصة مفيدة

بعيدًا عن ضمان السلام العالمي، عرضت سنوات ترمب على بوتين فرصة مفيدة استخدمها لزيادة الاستعداد العسكري وتهيئة الشعب الروسي لحرب ساخنة. في وقت سابق من هذا الشهر، اعتمدت الدولة الروسية معايير جديدة للمقابر الجماعية - ليس بسبب وباء الفيروس التاجي في روسيا، ولكن للحالات التي تنطوي على "تدمير حضري".

تتكشف هذه الحرب على الأراضي الأوكرانية، لكن الحرب ليست فقط ضد أوكرانيا: فقد أصبح معظن القيادة السياسية الروسية ينظر إلى نفسه على أنه في حالة حرب مع الغرب. في عام 2018، اقترح الناطق بلسان الكرملين ديمتري كيسليوف على التلفزيون الوطني أن روسيا يمكن أن تختزل الولايات المتحدة إلى "كومة من الرماد المشع". في العام نفسه، وصف المحلل العسكري الروسي بافيل فيلجنهاور تسميم سيرغي سكريبال في المملكة المتحدة بأنه "بداية فقط"، وحذر من أن روسيا تستعد لعمل واسع النطاق ضد الغرب لإثارة الذعر وشل الدول الغربية، بما في ذلك خطة طويلة الأمد "فترة خاصة"من زعزعة الاستقرار السياسي والعنف في الغرب بمجرد بدء الحرب واستدعاء الدبلوماسيين.

بعيدًا عن ردع بوتين، فعل ترمب العكس. بفضل ترمب، كان بوتين قادرًا على الاستفادة من فترة من الانفراج الواضح انتهج خلالها ترمب بالفعل سياسات بوتين الخاصة لإضعاف الناتو والديمقراطية وزعزعة استقرار الغرب - وترك بوتين حراً في التحضير لحربه ضد الشعب الأوكراني.

أعدت "إيلاف" هذا التقرير عن موقع "بوليتيكو"