هل تستخدم روسيا سلاحًا كيميائيًا في أوكرانيا؟

ينبغي استكشاف الأسئلة الرئيسية حول الأسلحة الكيميائية والبيولوجية، على الرغم من أن الاستخدام الواسع النطاق في أوكرانيا يبدو غير مرجح، إلا أن المخاوف لا تزال قائمة.

إيلاف من بيروت: على الرغم من الحظر شبه العالمي، تم استخدام الأسلحة الكيميائية في النزاعات في السنوات الأخيرة، ولكن نظرًا لأنه من الصعب إخفاء الإنتاج الصناعي غير القانوني للأسلحة الكيميائية، فإن استخدام الأسلحة الكيميائية في أوكرانيا سيؤدي إلى تفاقم الاستجابات الدولية للعدوان الروسي، على ما يبدو من غير المحتمل أن يتم استخدامها على نطاق واسع في الصراع.

مع ذلك، يبقى احتمال الاستخدام المحدود أو المستهدف لسلاح كيميائي مثل غاز الأعصاب نوفيتشوك - كجزء من محاولة اغتيال، أو لنشر الخوف والذعر، وربما الادعاء زورًا أن أوكرانيا هي الجاني. من المؤكد أن استخدام المعلومات المضللة حول الأسلحة الكيميائية والبيولوجية يبدو أنه جزء من استراتيجية معلومات أوسع لتشويه سمعة أوكرانيا وتبرير الغزو الروسي من خلال الادعاء بوجود تهديد وجودي محتمل، خاصة للجمهور الروسي المحلي.

يمكن بعد ذلك تحقيق هذا التهديد من خلال الاستخدام المحدود للأسلحة الكيميائية التي يتم إلقاء اللوم فيها على القوات الأوكرانية، على الرغم من أن التهديد وحده قد يكون كافيًا لتحقيق أهداف الكرملين.

ما هي الأسلحة الكيميائية والبيولوجية؟

السلاح الكيميائي هو أي مادة كيميائية سامة يمكن أن تسبب الموت أو الأذى للإنسان أو الحيوان من خلال خواصها الكيميائية. الاستخدام المقصود للمادة الكيميائية هو مفتاح تصنيفها كسلاح كيميائي. الأسلحة البيولوجية هي كائنات دقيقة مثل الفيروسات أو البكتيريا أو الفطريات أو السموم الحيوية التي يتم إنتاجها وإطلاقها عمدًا لتسبب المرض والموت للإنسان أو الحيوانات أو النباتات - ومن الأمثلة على ذلك الجمرة الخبيثة وتوكسين البوتولينوم والطاعون.

الأسلحة البيولوجية والكيميائية محظورة بموجب القانون الدولي من خلال بروتوكول جنيف لعام 1925 الذي يمنع استخدامها، واتفاقية الأسلحة البيولوجية لعام 1972 (BWC) واتفاقية الأسلحة الكيميائية لعام 1992 (CWC) - التي وقع عليها 193 دولة بما في ذلك روسيا وأوكرانيا.

تنفذ منظمة حظر الأسلحة الكيميائية أحكام الاتفاقية، التي لديها نظام تحقق واسع النطاق وأشرفت على تدمير جميع مخزونات الأسلحة الكيميائية المنتجة على الإطلاق.

وتشمل القيود أيضًا المواد الكيميائية الأولية المستخدمة لإنتاج مادة كيميائية سامة، وأي ذخائر أو أجهزة مصممة لإلحاق الأذى أو الموت عن طريق إطلاق مواد كيميائية سامة مثل قذائف الهاون أو قذائف المدفعية أو الصواريخ أو القنابل أو المناجم أو خزانات الرش.

تُستخدم أربعة أنواع من العوامل الكيميائية في الأسلحة الكيميائية:

- عوامل الاختناق مثل غاز الكلور

- عوامل نفطة مثل خردل الكبريت

- عوامل الدم مثل سيانيد الهيدروجين

- عوامل الأعصاب مثل السارين أو نوفيتشوك

183 دولة طرف في اتفاقية الأسلحة البيولوجية بما في ذلك كل من روسيا وأوكرانيا وتوفر وحدة دعم تنفيذ اتفاقية الأسلحة البيولوجية الدعم الإداري وتساعد في تنفيذ الاتفاقية وإضفاء الطابع العالمي عليها. على عكس اتفاقية الأسلحة الكيميائية، لا توجد آلية للتحقق أو التحقيق لاتفاقية الأسلحة البيولوجية، لكن لديها آلية لبناء الثقة تشجع الدول على إصدار إعلانات بشأن أنشطتها بموجب التزامات الاتفاقية.

متى استخدمت روسيا الأسلحة الكيماوية أو البيولوجية؟

في أكتوبر 2002، استخدمت الحكومة الروسية مزيجًا غير مؤكد من المواد الأفيونية كجزء من عملية محلية لاقتحام مسرح دوبروفكا في موسكو حيث احتجز الإرهابيون الشيشان ما يقرب من 900 مدني كرهائن. زعم يوري شيفتشينكو، وزير الصحة الروسي في ذلك الوقت، أن المادة التي تم ضخها في غرفة العمليات كانت مشتقًا من مادة الفنتانيل الأفيونية، لكنه لم يقدم مزيدًا من المعلومات.

اقترح التحليل اللاحق للضحايا البريطانيين أن الكارفنتانيل والريميفنتانيل كانا موجودين. على الرغم من أن القصد من ذلك أن يكون غير مميت، ولا يحظره صراحة اتفاقية الأسلحة الكيميائية، فقد أصيب أو قُتل مئات المدنيين بسبب استخدام المادة ونقص المعلومات المقدمة للمهنيين الطبيين.

خلال الحرب في سوريا، خلصت آلية التحقيق المشتركة بين منظمة حظر الأسلحة الكيميائية والأمم المتحدة إلى أن الجيش السوري استخدم غاز الكلور بشكل متكرر كسلاح في عامي 2014 و 2015، وكذلك غاز الأعصاب السارين في الهجمات على خان شيخون في عام 2017، مع ما مجموعه 17 حالة استخدام أو احتمال استخدام أسلحة كيميائية في سوريا.

رفضت روسيا قبول هذه النتائج وبذلت جهودًا لتقويض منظمة حظر الأسلحة الكيميائية وعرقلة أي تحرك دولي ضد حليفتها سوريا، بما في ذلك إجبارها على إنهاء آلية التحقيق المشتركة التي قدمت الأدلة ضد سوريا، باستخدام مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.حق النقضمقابل ثلاثة قرارات تجديد في 2017.

في 27 سبتمبر 2017، تحققت منظمة حظر الأسلحة الكيميائية من الإزالة الكاملة لمخزونات الأسلحة الكيماوية الروسية المعلنة. ومع ذلك، في 4 مارس 2018، تم استخدام غاز الأعصاب نوفيتشوك في سالزبوري في المملكة المتحدة في محاولة لاغتيال سيرجي سكريبال من قبل ضباط من جهاز المخابرات العسكرية الروسية (GRU)، مما أدى إلى وفاة المواطن البريطاني دون ستورجيس وإصابة آخرين. في 20 أغسطس 2020، تم تسميم السياسي الروسي أليكسي نافالني أيضًا بما قامت به منظمة حظر الأسلحة الكيميائيةالمحددةكعامل أعصاب نوفيتشوك.

نوفيتشوك تعني "الوافد الجديد" باللغة الروسية ويشير إلى نوع معين من غاز الأعصاب المتقدم الذي طوره الاتحاد السوفياتي ومرتبط بشكل مباشر بروسيا. على الرغم من أنه تم إثبات استخدام عوامل الأعصاب نوفيتشوك بشكل غير قانوني وبالتالي إنتاجها أو الاحتفاظ بها بكميات صغيرة، إلا أن منظمة حظر الأسلحة الكيميائية لا تعرف مستوى مخزونات الأسلحة الكيميائية غير المشروعة التي قد تكون لدى روسيا أو لا تمتلكها - ومع ذلك، سيكون من الصعب إنتاج مواد كيميائية سرية أسلحة على نطاق صناعي دون الكشف عنها.

هل ستستخدم روسيا أسلحة كيميائية أو بيولوجية في أوكرانيا؟

لقد أدت تصرفات روسيا باستمرار إلى تهديد وتقويض المعايير الدولية المناهضة لاستخدام الأسلحة الكيميائية، وتظهر أن موسكو لا تحترم احترام مسؤولياتها بموجب اتفاقية الأسلحة الكيميائية. لكن روسيا تنفي هذه المزاعم وتنشر في كثير من الأحيان معلومات مضللة، مثل الإيحاء بأن استخدام الأسلحة الكيميائية في سوريا تم إما من قبل المخابرات الغربية أو من قبل قوات المعارضة، إلى جانب نفي أو اتهامات مماثلة في ما يتعلق بمحاولات الاغتيال المستهدفة.

يتكرر هذا النمط الآن، مع ادعاءات لا أساس لها من المسؤولين الروس تلمح إلى أن القوات الأوكرانية قد اتخذت إجراءات تتعارض مع التزاماتها بموجب اتفاقية الأسلحة الكيميائية. على الرغم من إدانة هذه المعلومات علنا من قبل 49 دولة عضو في منظمة حظر الأسلحة الكيميائية، يمكن أن تكون جهود التضليل هذه محاولة لتمهيد الطريق لاستخدام روسيا للأسلحة الكيميائية في أوكرانيا كـ "علم زائف"، مع توجيه اللوم إلى القوات الأوكرانية.

صرح السكرتير الصحفي الأميركي، جين اساكي، بأنه يجب على الجميع "البحث عن" لروسيا لاستخدامها المحتمل لأسلحة كيماوية أو بيولوجية في أوكرانيا، وتزعم مصادر المخابرات أنها " خطيرة "هم". تعهد الناتو بتقديم المساعدة المتخصصة والحماية من التهديدات ذات الطبيعة الكيميائية والبيولوجية والإشعاعية والنووية لأوكرانيا، فضلًا عن تعزيز استعداده والاستعدادلهذه التهديدات.

كما أن هناك مخاوف متزايدة بشأن استخدام الأسلحة الكيماوية أو البيولوجية في الهجمات الموجهة ضد مفاوضي السلام الأوكرانيين. ورد أن اثنين من أعضاء الوفد الأوكراني لمحادثات السلام مع روسيا في 3 مارس 2022 إلى جانب الأوليغارشي الروسي رومان أبراموفيتش قد عانوا من أعراض تتفق مع التسمم فور الاجتماع، لكنهم تعافوا.

كيف يتم استخدام المعلومات المضللة حول الأسلحة الكيميائية والبيولوجية؟

كان للاتحاد السوفياتي تاريخ طويل موثق من المعلومات المضللة المتعلقة باستخدام الأسلحة البيولوجية. في عام 1992، أقر الرئيس الروسي بوريس يلتسين بوجود برنامج الأسلحة البيولوجية الروسي.

في 11 مارس 2022، طلبت البعثة الروسية لدى الأمم المتحدة عقد اجتماع لمجلس الأمن الدولي لمناقشة مزاعم لا أساس لها من الصحة عن أنشطة بيولوجية عسكرية في أوكرانيا في ما يتعلق بمختبرات الصحة العامة، واتهم وزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف مؤخرًا الولايات المتحدة بتطوير الأسلحة البيولوجية في أوكرانيا. ردًا على ذلك، قالت إيزومي ناكاميتسو، الممثلة السامية للأمم المتحدة لشؤون نزع السلاح،معلنالأمم المتحدة "ليست على علم بأي برامج أسلحة بيولوجية".

تمول الولايات المتحدة ودول أخرى مختبرات الصحة العامة التي تقوم بوظائف البحث والتشخيص لمواجهة خطر تفشي الأمراض المعدية، لكن هذه الأغراض السلمية تختلف عن إنتاج الأسلحة البيولوجية. هذه المعامل علنيةموثقةوالمرافق التي يتم تفتيشها من قبل منظمة الصحة العالمية (WHO).

يتم تنفيذ أنشطة مماثلة في المختبرات ومعاهد البحوث في جميع أنحاء العالم - بما في ذلك روسيا - كجزء من الجهد العالمي للكشف عن حالات الطوارئ الصحية العامة والوقاية منها والاستعداد لها.

بدأت الولايات المتحدة برنامج الحد من التهديدات البيولوجية في عام 1997، كجزء من البرنامج التعاوني للحد من التهديد الأوسع المعروف أيضًا باسم قانون نون لوغار، للقضاء على البنية التحتية للأسلحة البيولوجية التي ورثتها روسيا وتجريدها من السلاح، والتي تضمنت العمل مع روسيا في المختبرات الروسية، وعمل كجزء من الشراكة العالمية بقيادة مجموعة الدول السبع ضد انتشار الأسلحة والمواد على نطاق واسعتدميرللمساعدة في معالجة وتقليل التهديدات البيولوجية منذ إنشائها في عام 2002.

إضافة إلى التركيز على المختبرات، يعمل البرنامج أيضًا على إعادة نشر الخبرة العلمية في أعمال الصحة العامة ومراقبة الأمراض لحماية الأمن الصحي العالمي، وقد قام بتوسيع نطاق عمله خارج دول الاتحاد السوفياتي السابق كجزء من برنامج المشاركة البيولوجية التعاوني.

لماذا يتم استخدام المعلومات المضللة حول الأسلحة الكيميائية والبيولوجية في أوكرانيا؟

إن حملة التضليل الروسية الحالية هذه ليست مجرد محاولة لتقويض المعايير الدولية ضد استخدام الأسلحة الكيميائية والبيولوجية، ولكنها طريقة أخرى لفلاديمير بوتين لتشكيل رواية زائفة عن الأفعال الروسية في أوكرانيا باعتبارها دفاعية ورد فعل على تهديد وجودي.

قد يكون هذا الفيض من المعلومات يمهد الطريق للاستخدام المستهدف لسلاح كيميائي كـ "علم كاذب". تساعد الإشارة المتكررة إلى أسلحة الدمار الشامل (WMD) أيضًا في تعزيز الرواية الروسية القائلة بأن وكالات الاستخبارات الدولية - وتحديدًا الولايات المتحدة والمملكة المتحدة - لا يمكن الوثوق بها بسبب إخفاقاتها في تقييم أسلحة الدمار الشامل في العراق عام 2003 وتهدف إلى تقويض تقييماتها للحرب في أوكرانيا.

للوفاء بالتزاماتها تجاه اتفاقية الأسلحة البيولوجية، يجب ألا تمتلك روسيا أي مخزون من الأسلحة البيولوجية لاستخدامها. سيكون لمثل هذه الأسلحة عواقب وخيمة وعشوائية على السكان المدنيين، كما أنها تخاطر بالعدوى في البلدان المجاورة، فضلًا عن خطر إصابة وموت القوات الروسية. يبدو من غير المرجح أن تخاطر روسيا باستخدام هذه الأسلحة، لكنها تستخدم التهديد بها لتشكيل رواية دفاعية.

لا يوجد سبب معقول يجعل القوات الأوكرانية تستخدم أسلحة كيميائية أو بيولوجية في أراضيها المحتلة، ولا يوجد دليل يشير إلى أن أوكرانيا لا تفي بالتزاماتها بموجب اتفاقية الأسلحة الكيميائية واتفاقية الأسلحة البيولوجية.

ماذا سيكون الرد على هجوم بالأسلحة الكيماوية أو البيولوجية؟

حذر وزير الدفاع البريطاني جيمس هيبي من "رد دولي" إذا استخدم بوتين أسلحة كيماوية في أوكرانيا على الرغم من أنه من غير الواضح كيف يمكن أن يبدو ذلك. ومع ذلك، فإن استخدام الأسلحة الكيميائية في أوكرانيا سيحكم بالتأكيد على روسيا إلى وضعها كدولة منبوذة ويزيد من عزلتها عن العالم.

بينما قد تستخدم الدولة الروسية المعلومات المضللة لتأطير التهديد أو استخدام الأسلحة الكيميائية أو البيولوجية كخطر وجودي لتعزيز الدعم المحلي للحرب وتبرير أعمالها الهجومية في أوكرانيا، فمن المرجح أن يؤدي الهجوم الفعلي إلى تعزيز المعارضة الدولية وتوحيدها، و تخاطر بعزل الحلفاء القلائل المتبقين لروسيا.

يمكن أن تؤدي هذه الإدانة القوية أيضًا إلى زيادة الدعم العسكري والمالي لأوكرانيا، فضلًا عن تكثيف "الحرب الاقتصادية" ضد روسيا منذ الغزو. ولكن ما لم تعبر العوامل الكيميائية إلى أراضي الناتو، فمن غير المرجح أن ترد دول الناتو بقوة عسكرية.

لكن استخدام الأسلحة البيولوجية، اعتمادًا على النوع، يمكن أن يمتد إلى دول الناتو مع عواقب وخيمة، وهذا من شأنه أن يؤدي إلى إطلاق المادة 5 من معاهدة واشنطن، مما يؤدي إلى استجابة الناتو الكاملة.

أعدت "إيلاف" هذا التقرير عن موقع "شاتام هاوس"