هذه حقيقة التوازن العسكري بين روسيا ودول الناتو

وصف الحلف الأطلسي موسكو بأنها "التهديد الأكثر أهمية ومباشرة"، لكن كيف يمكن مقارنة جيشي الجانبين في الواقع؟

إيلاف من بيروت: الغزو الروسي لأوكرانيا، والفظائع التي صاحبت ذلك، تسببت بطبيعة الحال في قلق عميق في جميع أنحاء أوروبا. يصف المفهوم الاستراتيجي الجديد لحلف الناتو للعقد القادم روسيا بأنها "التهديد الأكثر أهمية ومباشرة لأمن الحلفاء والسلام والاستقرار في منطقة أوروبا الأطلسية".

لكن، قبل تخصيص موارد إضافية ضخمة لمواجهة روسيا، سيكون من الجيد إلقاء نظرة حكيمة على الموارد العسكرية الروسية وطبيعة ومدى التهديد العسكري الروسي لحلف الناتو. يجب ألا ننسى كيف استنتجت وكالات الاستخبارات الغربية، بعد انهيار الاتحاد السوفياتي، أن تقديراتها للحرب الباردة للقوة العسكرية السوفياتية كانت مبالغًا فيها إلى حد كبير (تمامًا كما، تجدر الإشارة، إلى التوقعات الغربية بانتصار روسي سهل على أوكرانيا هذا العام). بعد كل شيء، الموارد الأميركية والغربية ليست غير محدودة، وتكريسها للدفاع ضد روسيا يعني الحد منها في أماكن أخرى.

في ما يتعلق بالإنفاق العسكري، تتفوق الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي بشكل ساحق على روسيا. في عام 2021، أنفقت روسيا حوالي 66 مليار دولار على جيشها. وأنفقت دول الناتو الأوروبية وحدها أكثر من أربعة أضعاف ذلك المبلغ. أنفقت الولايات المتحدة أكثر من أحد عشر ضعف هذا المبلغ (801 مليار دولار)، فلديها التزامات عسكرية ضخمة خارج أوروبا. علاوة على ذلك، وعدت الحكومات الأوروبية، بما في ذلك ألمانيا، بزيادات حادة في الإنفاق العسكري، على الرغم من أن التفاصيل لا تزال بعيدة عن الوضوح.

تمتلك أساطيل الناتو الأوروبية وحدها أربعة أضعاف عدد السفن الحربية الروسية، باستثناء القوات الضخمة التي نشرتها الولايات المتحدة مع الأسطول السادس في البحر المتوسط والأسطول الثاني في المحيط الأطلسي. يبدو التأكيد في المفهوم الاستراتيجي لحلف الناتو على أن روسيا يمكن أن تشكل تهديدًا خطيرًا لحلف شمال الأطلسي في البحر الأبيض المتوسط غير مقنع. يتكون سرب البحر المتوسط الروسي عادة من ثلاث فرقاطات وستة غواصات تقليدية من طراز فارشافيانكا. عادة ما يمتلك الأسطول السادس للولايات المتحدة حوالي 40 سفينة حربية، بما في ذلك حاملة طائرات وطرادات، مدعومة ليس فقط من قبل القوات البحرية الأخرى التابعة لحلف شمال الأطلسي، ولكن أيضًا من قبل قواتها الجوية.

الأسطول الروسي

أسطول الغواصات الروسي الكبير مسألة أخرى. هذا يشكل نفس التهديد على الناتو كما فعلت الغواصات السوفياتية ذات مرة. أولاً، هناك التهديد النووي من 12 غواصة صواريخ باليستية روسية و 10 غواصات صواريخ كروز. ثانيًا، هناك 15 غواصة هجوم نووي روسية (خمس منها، حتى هذا العام على الأقل، تم نشرها في المحيط الهادئ) و 20 غواصة هجومية تقليدية (ست في المحيط الهادئ).

كانت أهدافهم الرئيسية هي المساعدة في حماية نشر غواصات الصواريخ الباليستية ومهاجمة سفن الناتو عبر المحيط الأطلسي من أجل إعاقة التعزيزات الأميركية من الوصول إلى أوروبا في حالة الحرب. ليس من الواضح مدى فعاليتها في الواقع - تمتلك الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا معًا ما لا يقل عن 35 غواصة هجوم نووي قابلة للانتشار في المحيط الأطلسي لحماية القوافل - ولكن من المفترض أنها يمكن أن تسبب أضرارًا كبيرة.

لكن هل ستكون التعزيزات الأميركية إلى أوروبا ضرورية لهزيمة الغزو الروسي لحلف شمال الأطلسي؟ إن الجيش الروسي الذي اضطر للقتال لأشهر للاستيلاء على مدن صغيرة نسبيًا في دونباس بالكاد يبدو قادرًا على الاستيلاء على وارسو، ناهيك عن برلين. لا تستطيع روسيا أيضًا منع القوات الجوية الأميركية من عبور المحيط الأطلسي للمساعدة في صد أي غزو.

من حيث الأعداد الهائلة للقوات والأسلحة، يتمتع أعضاء الناتو الأوروبيون بالإضافة إلى القوات الأمريكية المتمركزة حاليًا في أوروبا بميزة كبيرة. في عام 2021، بلغ عدد القوات البرية النشطة (باستثناء الاحتياطيات) للأعضاء الأوروبيين الخمسة الرئيسيين في الناتو أكثر من 500 ألف جندي، مقارنة بـ 280 ألفًا في روسيا؛ ومعظم هؤلاء محاصرون حاليًا في أوكرانيا (أو في عشرات الآلاف من الحالات، بين قتيل وجريح). للولايات المتحدة ستة ألوية قتالية متمركزة في أوروبا. أصغر بكثير من القوات الروسية الإجمالية، لكنها كافية لتقوية المقاومة الأوروبية بشكل خطير.

على الورق

تمتلك روسيا 22000 مدرعة مقارنة بحلف الناتو البالغ 16000. ومع ذلك، تشير الأدلة على حرب أوكرانيا إلى أن عددًا كبيرًا من هذه المركبات الروسية الموجودة في المخازن قد تدهورت في الواقع لدرجة أنه لا يمكن نشرها بشكل فعال؛ وتفوق روسيا المتبقي في الدروع على أوكرانيا قد تم إلغاؤه إلى حد كبير من خلال مزيج من الشجاعة الأوكرانية وأسلحة الناتو المضادة للدبابات. وينطبق الشيء نفسه على التفوق الساحق لروسيا في الجو عندما تواجه صواريخ أميركية مضادة للطائرات.

في المستقبل المنظور، سيتم تقييد جزء كبير جدًا من الجيش الروسي للقتال في أوكرانيا أو للحماية من الهجمات المضادة الأوكرانية. تشير تقديرات المخابرات الأمريكية والبريطانية إلى أن روسيا فقدت بالفعل حوالي ربع قوتها القتالية الفعالة في أوكرانيا. لذلك لا توجد مقارنة بين التهديد الذي تشكله القوات البرية الروسية على الناتو اليوم مع الأيام التي كانت فيها جيوش الدبابات السوفياتية الضخمة تقف على نهري إلبه والدانوب.

أما بالنسبة لقوات الناتو الأوروبية، فإن الأسئلة المعلقة عليها تتعلق بالتنسيق والإرادة. أدت رغبة الدول الأوروبية في الحفاظ على صناعاتها العسكرية إلى تكاثر هائل لأنظمة الأسلحة غير المتوافقة في بعض الأحيان، والجيوش المنفصلة لديها هياكل قيادة متداخلة ومتناقضة. من المفترض أن يساعد إنشاء الناتو الموعود لقوة رد سريع مشتركة قوامها 300 ألف فرد، إذا تحققت بالفعل، في تقليل مشكلة التنسيق، وسيكون بالتأكيد كافيًا لهزيمة أي هجوم روسي على الناتو ككل.

رغبة في القتال

أما في ما يتعلق برغبة أعضاء الناتو الأوروبيين في القتال، فمن الصعب للغاية التنبؤ بذلك مقدمًا، لأنه يتأثر بالعديد من العوامل المختلفة. يعتقد الكثيرون أن الجيشين البريطاني والفرنسي فقط هم على استعداد للقتال بالفعل - ويجب القول إن الأداء المتواضع بشكل فريد لمعظم جيوش الناتو في أفغانستان ومنطقة البلقان قد فعل الكثير لدعم هذا الاعتقاد. ومع ذلك، كان لصور الغزو الروسي لأوكرانيا تأثير محفز على الرأي العام الأوروبي، والذي من المفترض أن يتكرر بقوة أكبر إذا هاجمت روسيا بالفعل دولة عضو في الناتو.

قبل كل شيء، في أي سيناريو تقريبًا يمكن تصوره لحرب برية مع روسيا، ستكون بولندا في خط المواجهة - ولا شك في أن استعداد البولنديين للقتال ضد روسيا. بولندا لديها 111000 جندي نشط، و 32000 جندي احتياطي يمكن تعبئتهم على الفور. قبل ستة أشهر، كان هذا سيبدو صغيرًا مقارنة بالجيش الروسي، لكن الأوكرانيين أظهروا كيف يمكن لأعداد أصغر من الجنود المدربين جيدًا والمجهزين جيدًا والمحفزين أن يقاتلوا جيوشًا أكبر بكثير إلى طريق مسدود. وإذا هاجمت روسيا بولندا، فلن يكون من المعقول أن يتراجع باقي أعضاء الناتو.

ستأتي بولندا بلا شك لمساعدة دول البلطيق إذا تعرضت للهجوم. يعد بحر البلطيق - حتى بعد انضمام السويد وفنلندا - أكثر نقاط حلف الناتو ضعفًا. حتى بالنظر إلى التزامات روسيا في أوكرانيا، يمكن لروسيا تركيز قوات متفوقة جدًا ضد البلطيين، بينما، لأسباب جغرافية، سيكون تعزيز الناتو صعبًا. في معركة على الحدود، سيتم التغلب على البلطيين.

لكن بعد ذلك، لن يقاتل البلطيان على الحدود. يكاد يكون من المؤكد أنهم سيتراجعون إلى مدن تالين وريجا وفيلنيوس وكاوناس ويقاتلونهم شارعًا بعد شارع كما فعل الأوكرانيون، وبالتالي يحرمون روسيا من تحقيق نصر سريع قبل أن تتدخل قوات الناتو الأكبر.

غزو إجرامي

إن الغزو الروسي لبحر البلطيق سيكون، على أي حال، عملاً غير عقلاني للغاية من الناحية العسكرية البحتة؛ وعلى الرغم من أن غزو بوتين لأوكرانيا كان إجراميًا تمامًا، إلا أنه لم يكن مجنونًا - ففي النهاية، كما لوحظ، شاركت المخابرات الغربية في افتراضات موسكو بتحقيق نصر سهل قصير المدى. الظرف الوحيد الذي قد تشعر فيه روسيا بأنها مضطرة لغزو ليتوانيا سيكون إذا قامت ليتوانيا بحظر الوصول إلى المعزل الروسي في كالينينغراد ؛ وهذا هو السبب في أن الاتحاد الأوروبي سيكون من الحكمة أن يحذو حذو ألمانيا في إعفاء كالينينغراد من عقوبات الاتحاد الأوروبي.

لا يزال هناك ما يبدو أنه تهديد معقول حقًا بهجوم روسي على الناتو. في مواجهة احتمال حدوث هزيمة عسكرية فعلية في أوكرانيا، قد تطلق موسكو صواريخ تقليدية (لا يزال لديها ترسانة كبيرة منها، على الرغم من إنفاق العديد منها في أوكرانيا) على خطوط الاتصال في بولندا التي تُستخدم لتزويد أوكرانيا بالأسلحة الغربية. من المحتمل ألا يكون الهدف هو تعطيل هذه الإمدادات بشكل خطير، ولكن بدلاً من ذلك لإرهاب الأوروبيين لدعم تسوية سلام في أوكرانيا بشروط مقبولة لروسيا. لن يكون الخوف ناتجًا عن الهجمات في حد ذاتها، ولكن من الاعتقاد بأنها ستؤدي إلى حلقة من التصعيد المتبادل من شأنها أن تزيد بشكل كبير من خطر نشوب حرب نووية عرضية ؛ وفي مجال الأسلحة النووية، تظل روسيا قوة عظمى مساوية للولايات المتحدة.

قد تكون هذه خطوة محفوفة بالمخاطر من وجهة نظر روسيا، لأنه ستكون هناك فرصة كبيرة، بعيدًا عن تخويف الناتو، سيؤدي في الواقع إلى إشراك القوات الجوية الأمريكية في الجانب الأوكراني، مما يؤدي بدوره إلى هزيمة موسكو أو تصعيد حقيقي نحو نهاية العالم النووية التي ستدمر فيها روسيا أيضًا. ومع ذلك، يبدو أن هذا - وليس غزوًا روسيًا أو حصارًا بحريًا لحلف الناتو - هو الخطر الحقيقي للصراع المباشر بين روسيا وحلف الناتو الذي سنواجهه في الأشهر أو السنوات القادمة.

أعدت "إيلاف" هذا التقرير عن موقع "ريسبونسيبل ستايتكرافت"