بوليتيكو: "جعلته يفقد توازنه".. هاريس تفوقت على ترامب

إيلاف من فلادليفا: كان أداء نائبة الرئيس كامالا هاريس قوياً في المناظرة أمام المرشح الرئاسي دونالد ترامب (فجر الأربعاء) ، فقد أخرجته عن توازنه، ولم تكن تقاوم كما توقع البعض، بل كانت هي الطرف الأكثر هجوماً، وكما يقولون فإن خير وسيلة للدفاع هي الهجوم.

دخل المرشحان المناظرة في طريق مسدود في استطلاعات الرأي - وفي أميركا مستقطبة بشدة، ومن المرجح أن يظل السباق متقاربًا. لكن الناخبين ألقوا نظرة أولى على هاريس وهي تتنافس وجهاً لوجه مع ترامب، وقد فعلت أكثر من مجرد الصمود، فقد كانت الطرف الأفضل بكل بساطة.

سألنا خمسة مراسلين ومحررين في حملة بوليتيكو عن استنتاجاتهم من مناظرة هاريس وترامب:

من كان لديه ليلة أفضل.. هاريس أم ترامب؟
ستيف شيبرد: كل ما عليك فعله هو التحقق من مستويات الصوت على ميكروفون ترامب من بداية المناظرة حتى نهايتها لترى أن هاريس خرجت متقدمة.

لقد تحول النقاش الذي بدأ بسؤال من المفترض أن يصب في مصلحة ترامب ــ هل أصبح الأميركيون أفضل حالا اقتصاديا مما كانوا عليه قبل أربع سنوات ــ بسرعة ضد الرئيس السابق.

وحتى عندما عاد النقاش إلى التضاريس الودية للهجرة، نصبت هاريس فخا لترامب جعله يتحدث عن حجم الحشود في مسيرات حملته الانتخابية وحكايات مستنقع الحمى عن الحيوانات الأليفة المختطفة في وقت قصير ــ وبحجم متزايد أوضح أنه يعلم أن الأمور لا تسير في طريقه.

إيلينا شنايدر: فازت هاريس في هذا النقاش. وكانت أهدافها واضحة: إقامة تباين مع ترامب من خلال تصوير نفسها كمرشحة التغيير القادرة على نقل الناخبين إلى المستقبل.

وخلال المناقشة، تحدثت هاريس مباشرة إلى الكاميرا، وحثت الناخبين على "طي الصفحة" على ترامب. وفي الوقت نفسه، ركز الرئيس السابق في المقام الأول على التقاضي بشأن الماضي، بما في ذلك مباحثات مطولة ذهابا وإيابا حول ما إذا كان قد فاز في انتخابات 2020.

آدم رين: فازت هاريس ــ ولم تكن المنافسة متقاربة. لقد ظهرت في هيئة الادعاء، مما وضع ترامب فعليًا في منصة الشهود طوال معظم المناظرة. يجب أن يكون الديمقراطيون في غاية السعادة، خاصة بشأن تصريحاتها المطولة حول الإجهاض - وهي القضية التي كانت تتحدث عنها في جميع أنحاء البلاد منذ سقوط قضية رو. وقد ظهر ذلك الليلة.

يوجين دانييلز: سأصدمك هنا: هاريس. وبصراحة، ربما كانت أفضل ليلة من بين أي من معارضي ترامب في المناظرة منذ أن بدأ الترشح للرئاسة في عام 2015.

كان فريق هاريس واضحًا في رغبته في إغرائه لحمله على الرد بطريقة قد تنفر الناخبين في الضواحي. لقد فعلت ذلك أولاً من خلال استحضار أحجام حشده في التجمع، ثم التهم الجنائية الموجهة إليه، وخمسة من سنترال بارك، ومرة ​​أخرى ومرة ​​أخرى. لقد دخلت في رأسه منذ ذلك الحين.

أرسل لي الديمقراطيون الذين كانوا يشاهدون الرسالة النصية أن هذا هو بالضبط السبب وراء رغبتهم في التحول من بايدن إلى هاريس: مرشح يمكنه بالفعل تقديم القضية ضد ترامب.

ليزا كاشينسكي: هناك شيء آخر يمكنك التحقق منه إلى جانب مستويات الصوت، وهو ما ينشره حلفاء ترامب على X. هناك الكثير من الادعاءات بأن هذه معركة "3 ضد 1" تطفو على السطح.

دخل ترامب وأنصاره في هذه المناظرة وهم يثيرون الشكوك حول ما إذا كان المشرفون على ABC سيعاملونه بشكل عادل. إذا شعروا أن المناظرة تسير في طريقه، فلن يقولوا ذلك بعد الآن.

والآن.. ما تأثير المناظرة مسار السباق؟
شيبرد: السباق متقارب قبل المناظرة، ومن المرجح أن يكون متقاربا بعد أسبوع من المناظرة، لكن هاريس تجاوزت حطمت بعض الحواجز وتقدمت.

رين: بالنظر إلى ما حدث الليلة، سأتفاجأ إذا كان هناك مناظرة أخرى - حتى على الرغم من أن حملة هاريس قالت بعد ذلك إنها "مستعدة لمناظرة ثانية. هل دونالد ترامب يرغب؟" قد يرغب ترامب في الحصول على فرصة ثانية، لكن من الصعب أن نرى كيف يرغب مستشاروه في خوض شيء كهذا مرة أخرى.

دانييلز: سيظل السباق متقاربًا حتى النهاية. دخلت هاريس هذه المناظرة وهي بحاجة إلى إثبات أنها يمكن أن تكون غير متوقعة، وقد فعلت ذلك. هل يغير هذا الانتخابات بالكامل لصالحها؟ ربما لا. لكنه يمنع الناس من الهروب منها.

بالنسبة لترامب، كل ما فعله الليلة هو ما اعتاد عليه الناخبون بالنسبة له، لم يتغير شيء. لكنني لست متأكدا من أنه نجح في جذب أي شخص كان على الحياد إلى معسكره، مما يعني أن كليهما لديه الكثير من العمل للقيام به.

كاشينسكي: بصراحة، قد يكون تأييد تايلور سويفت لهاريس بعد المناظرة أكثر تأثيرا في تغيير مسار هذا السباق من أي شيء حدث خلالها.

شنايدر: لم تطلق سويفت على ترامب لقب أصغر رجل عاش على الإطلاق، لكن كان من الأفضل أن تفعل ذلك.