داود الشريان: سورية تستعيد لياقتها السياسية

نظرت واشنطن الى الزيارة التي قام بها الرئيس بشار الأسد الى طهران على انها استقواء بإيران، وسير في الطريق الخطأ. من حق واشنطن أن تقرأ الزيارة على هذا النحو، فالإدارة الأميركية تريد من سورية المضي في تنفيذ مطالب البيت الأبيض من دون استعادة دورها الاقليمي قبل انسحابها من لبنان وقبل غزو العراق. لكن المتأمل لجدول المحادثات يجد أن دمشق أرادت من هذه الزيارة اعطاء اشارات لواشنطن بأن دورها الاقليمي لا يزال فاعلاً، وان خروجها من لبنان لا يعني انها فقدت تأثيرها. فالمحادثات ركزت في شكل أساسي على سلاح «حزب الله» والوضع في العراق، والتنسيق مع إيران في هذين الملفين يعني أن دمشق تريد أن تتجاوب مع المطالب الأميركية وليس العكس، لكن من خلال وضع يسمح لها بالقدرة على التفاوض وليس الاذعان.

تقرّ واشنطن بأن دمشق هي الأقدر على مساعدتها للخروج من ورطتها في العراق، لكن القدرة السورية رهن بالتنسيق مع طهران وليس الاستقواء بها كما تفسرها الدوائر السياسية الأميركية. فإيران ليست في وضع يسمح لها بمواجهة واشنطن من أجل دمشق، لكن اعطاء دمشق حرية الحركة في التعامل مع ملف «حزب الله»، والوضع في العراق، يخدم موقف البلدين لجهة العلاقة مع واشنطن. ولعل حرص البلدين على إعلان عن جدول الزيارة قبل وصول بشار الأسد الى طهران تأكيد بأن ثمة رغبة إيرانية بالوقوف الى جانب سورية سياسياً من اجل استكمال تنفيذ القرار 1559 وليس العكس. والنظر الى الزيارة على انها تحالف من أجل المواجهة تفسير يكذبه واقع البلدين وموقعهما في الأزمة مع واشنطن، فالإدارة الأميركية تريد بهذا التفسير الضغط على النظام السوري لاستكمال تنفيذ بنود القرار على النحو الذي تم به خروج القوات السورية من لبنان، وتريد أن تتصرف دمشق على الطريقة الليبية، لكن هذا لن يحدث.

لا شك في أن زيارة الرئيس بشار الأسد لإيران في هذا الوقت دليل على ان دمشق استعادت قدرتها السياسية بعد صدمة اخراجها من لبنان. ومن يعتقد ان هذه الزيارة مؤشر الى الضعف أو الخوف يخطئ، فهذه الزيارة اعطت السوريين دعماً سياسياً يمكّنهم من التعاطي مع المطالب الأميركية على نحو مختلف عن الوضع الذي كانوا عليه عشية الانسحاب من لبنان. فسورية تدرك أن عليها استحقاقات لن تنتهي بحماية حدودها مع العراق ومساعدة واشنطن في ضبط الحالة الأمنية فيه، فهناك سلاح «حزب الله»، وتصفية الوجود الفلسطيني من أراضيها، فضلاً عن فرض تسوية مع اسرائيل بالشروط الأميركية، ولهذا سعت دمشق الى تحييد الحساسية الإيرانية من التصرف المنفرد في ملف سلاح «حزب الله»، والعمل داخل العراق بطريقة تثير حلفاء طهران، وبهذا يمكن القول إن هذه الزيارة ستخدم سورية على المدى الطويل وتجعلها في موقع يسمح لها بمقايضة المطالب الأميركية.

إن المتأمل للخطاب الأميركي تجاه سورية يجد أن واشنطن نجحت الى حد كبير في اعطاء الانطباع بأن دمشق قاب قوسين أو أدنى من الانهيار التام، وانه ليس أمامها للخروج من هذا المأزق إلا التوقيع على بياض لمطالب الإدارة الأميركية. وتعزز هذا الانطباع بعد الخروج المهين للقوات السورية من لبنان. لكن الواقع ليس على هذا النحو، ودور سورية الاقليمي لم ينته بمجرد انسحابها، فضلاً عن ان الانسحاب لم يغيّر موقع سورية الجغرافي. كان يمكن لهذه الصورة ان تكون مقبولة لو ان الوضع الأميركي في العراق مختلف، لكن الورطة الأميركية في العراق تزداد يوماً بعد آخر، وليس في وسع واشنطن ان تنجح من دون الاعتماد على الدور السوري، وسورية لديها الرغبة في لعب دور في قضية العراق لكنها ليست على استعداد لتقديمه مجاناً. من هنا بدأت التحرك لترتيب أوراقها قبل المضي قدماً في مساعدة أميركا للخروج من ورطتها في العراق، ولهذا يمكن القول إن التحرك السوري تجاه ايران دليل على ان دمشق لم تفقد لياقتها السياسية، وان بإمكانها أن تستعيد موقعها على نحو قد يفاجئ الكثيرين، فضلاً عن أن هذه الزيارة مؤشر الى قرب حل مشكلة سلاح الحزب الذي ثبت انه ورقة مهمة بيد دمشق، ودليل على أن التأثير السياسي السوري في لبنان بقي رغم خروج قواتها منه.