الأسماء المطروحة، بعضها مستهلك وبعضها جديد

جهاد الخازن

في مثل هذا الشهر قبل سنتين، أيَّد 63.4 مليون أميركي باراك أوباما ورفعوا معه شعار التغيير والقدرة على انجازه. هذا الشهر خسر أوباما الانتخابات النصفية بعد أن تخلت عنه قاعدته الانتخابية وهي تشعر بأنه تخلى عنها بعد فوزه.

ماذا حدث؟ هل يستطيع أوباما استرداد ثقة قاعدته الليبرالية الوسطية؟ هل يكون رئيساً لولاية واحدة، أو يدمر منافسه الجمهوري بعد سنتين، كما فعل بيل كلينتون في 1996 رغم كارثة الانتخابات النصفية سنة 1994؟

خلال معركة الضمانات الصحية قال أوباما انه مستعد لأن يكون رئيساً لولاية واحدة اذا كان هذا ثمن اقرار الضمانات، ولم يؤخذ كلامه حرفياً في حينه، وانما عومل كإعلان تمسكه بمبادئه.

غير أن أنصاره تخلوا عنه بعد أن قرروا ان الرئيس تخلى عن مبادئه، ولا أراه فعل، انما هو حاول أن يكون رئيساً لجميع الأميركيين، ولم يستعمل السلطات المتاحة له ضد الجنرالات أو البنوك أو اليمين الجمهوري المتطرف. بل انه لم يردّ على الحملات العنصرية الكاذبة عليه وهو يُتهم بأنه أسود متعطش للسلطة، وانه اشتراكي، وأحياناً شيوعي، بل انه ليس أميركياً، وانه مسلم سري.

أقول انه في سوء المكارثية العنصرية التي واجهها الرئيس كان تعامله معها، فهو اختار عدم الرد، ما عزَّز انطباعاً بأنه ضعيف وصبي كشافة، بدل رئيس يملك أسباب القوة ويجب أن يمارسها.

ولعل حملة الانتخابات النصفية نفسها أفضل مثل على فشل سياسة أوباما التوفيقية في التعامل مع خصومه، فالجمهوريون، وتحديداً من ادارة بوش، دمروا الاقتصاد الأميركي بحروب فاشلة على أفغانستان والعراق والإرهاب، ومع ذلك فهم خاضوا أوقح حملة انتخابات ممكنة، وحمّلوا أوباما مسؤولية الأزمة المالية العالمية التي أطلقها سلفه. بل انهم تجاوزوا الحروب، مع أن الحرب على العراق كلفت ثلاثة تريليونات دولار حتى الآن، وخاضتها ادارة بوش بعد ان زوّرت أسبابها، وكانت حتماً وراء اطلاق الأزمة المالية الأميركية ثم العالمية.

وبدل أن يضع أوباما خصومه الجمهوريين في قفص الاتهام أصبح هو المتَهم، كأنه المسؤول عن الكوارث التي أدت اليها سياسة ادارة متطرفة جمعت بين دعاة امبراطورية أميركية ومحافظين جدد يعملون لإسرائيل وحدها على حساب كل مصلحة أميركية.

الولايات المتحدة اليوم لا تزال أكبر اقتصاد في العالم وأقوى قوة عسكرية، إلا ان الصين تلحق بها سريعاً، ويتوقع أن تتجاوزها مع حلول سنة 2020. أما الاتحاد الأوروبي فاقتصاده يستمر في الاندماج، ومجموعه أكبر من اقتصاد أميركا وحده، وهذا من دون أن تبدد أوروبا كثيراً من دخلها على نفقات عسكرية، أو تفكر في مغامرات خارجية.

يفترض أن يكون أوباما ذكياً جداً، ومن مستوى بيل كلينتون، إلا انه على ما يبدو تنقصه المهارات السياسية المتوافرة للرئيس الأسبق والجرأة، فهو يملك كثيراً من أسباب القوة، إلا أنه يجب أن يستعملها ليذكّر الناس بما في حوزته، وهو ما فعله عندما طرد الجنرال ستانلي ماكريستال من قيادة القوات الحليفة في أفغانستان، إلا أنها كانت مرة يتيمة، وعاد الى تلبية طلبات الجنرالات، حتى وسياسته المعلنة هي إنهاء حروب بوش في أفغانستان والعراق وعلى الإرهاب.

في كانون الثاني (يناير) يبدأ الكونغرس الجديد عمله، والجمهوريون يسيطرون على مجلس النواب، وقد زاد عددهم في مجلس الشيوخ وسيعارضون كل سياسة للرئيس، أولاً لأن برنامجهم السياسي يختلف عن برنامجه، وثانياً لأنهم يريدون ان يبدو أوباما ضعيفاً تمهيداً لإلحاق هزيمة به في انتخابات الرئاسة بعد سنتين.

ولعل أوباما يختار مواجهة الجمهوريين الذين سيقولون له لا مهما حاول، بعدم تمديد إعفاءات بوش الضريبية التي ينتهي أمدها بنهاية هذا العام. وقد قرأت دراسة تقول إن هذه الإعفاءات تعادل 3.7 تريليون دولار، أو حوالى نصف الدين القومي، وان الطبقة المتوسطة لم تستفد منها بأكثر من 880 دولاراً للأسرة الواحدة، في حين ذهب 21.8 في المئة منها لدخل الواحد في المئة من الأميركيين و14.7 في المئة لدخل الـ0.01 في المئة، أي كبار الأثرياء.

أوباما سيستفيد إذا استعمل الأسلحة المتاحة له في وجه الجمهوريين، ثم ان هؤلاء لا يملكون مرشحاً بارزاً يواجهه سنة 2012، وانما هناك مجموعة كبيرة من الأسماء المطروحة، بعضها مستهلك وبعضها جديد على الساحة وغير معروف خارج ولايته، فأكمل بهؤلاء غداً.