نيويورك تايمز : هل يعترف أوباما بالدولة الفلسطينية في 2011 ؟

نيويورك

من الخطابات الى الخطوات
ويتعين على الرئيس اوباما ان يتجاوز الخطابات الواعدة الى الخطوات العملية من اجل تحقيق حل الدولتين في موعد اقصاه شهر سبتمبر 2011. فقد تبنت اللجنة الرباعية مؤخرا تقريرا ينص على ان "السلطة الفلسطينية اذا واصلت درجة الاداء الحالية في بناء المؤسسات وتقديم الخدمات، فسوف تكون في وضع يؤهلها لاقامة الدولة في وقت قريب جداً".
فكيف يتسنى اقامة هذه الدولة "في وقت قريب جداً" في ظل توقف المفاوضات؟ ربما أصبح يتعين على اوباما التفكير عملياً في سياسته الخارجية، فالتسليم بسياسات اسرائيل الاستيطانية يمثل فشلاً للسياسة الاميركية يرقى الى درجة الاهانة.
يجب على الرئيس اوباما ان يطرح سؤالاً واضحاً على نتانياهو مفاده أنه اذا لبّت الولايات المتحدة كل المتطلبات الامنية لاسرائيل، فما هي الحدود التي يقبل بها لدولة اسرائيل في نهاية المطاف؟

الارض مقابل السلام
ولا بد من الحصول على اجابة من أجل التقدم في المسيرة السلمية.
فقد توقفت معاهدة كامب ديفيد عام 78 على تعهد واضح من مناحيم بيغن باستعداده للانسحاب من سيناء، لكن المشكلة ــ كما قال لي مسؤول اسرائيلي "اننا لم نحدد ــ لأسباب سيكولوجية وسياسية ــ موقفنا من مبدأ الارض مقابل السلام". ولكن دون اجابة اسرائيلية واضحة حول الحدود، فان جهود الولايات المتحدة السلمية مصيرها الفشل.
والمرونة الفلسطينية بشأن المستوطنات قد تأتي فقط اذا تلقوا ضمانات اميركية واضحة بالتوصل الى حلّ لمسألة الحدود خلال هذه المفاوضات، وحينئذٍ لا يهم ان يبني الاسرائيليون المستوطنات ضمن حدود دولتهم.
ولكني لا عتقد أن الاسرائيليين لديهم ذات القناعة السائدة في العالم كله بحتمية قيام الدولة الفلسطينية، ولا اعتقد ان حلم "يهودا والسامرة" قد مات تماماً من ذهن نتانياهو.
وفي ظل هذا الوضع، ما هي قوة التأثير التي تملكها ادارة اوباما على نتانياهو اذا رفض الأخير التعاون من الآن وحتى سبتمبر 2011؟ يخشى الاسرائيليون من ان يتفق اوباما مع الدول الاربع العظمى الاخرى على الذهاب الى مجلس الامن لاستصدار قرار يعترف بدولة فلسطينية على حدود عام 67. وعلى نتانياهو ان يأخذ في اعتباره ان هذا الاحتمال وارد تماماً.