جريدة الجرائد

قمة احتلال سورية وتقاسم مناطقها

قرائنا من مستخدمي تلغرام
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال تطبيق تلغرام
إضغط هنا للإشتراك

خالد غزال

انعقدت في تركيا في الأسبوع الأول من نيسان (إبريل) قمة ثلاثية ضمت روسيا وتركيا وإيران، بغياب الولايات المتحدة والنظام السوري، مخصصة للبحث في الأزمة السورية. في الشكل، أعلن الأطراف الثلاثة أن القمة ركزت على تثبيت مناطق خفض التوتر، وعلى إعادة إعمار سورية، والحفاظ على وحدة أراضيها. في حقيقة البحث، كان التركيز على تقاسم النفوذ للمناطق السورية بين الدول الثلاث، وتحديد حصة النظام في مناطق معينة، إضافة الى كيفية مواجهة الوجود الأميركي الحاضر الغائب في كل لقاء بين الأطراف الساعية الى بحث الأزمة.

منذ سنوات، فقدت سورية استقلالها وباتت نهباً لقوى استعمارية تمارس احتلالاً فعلياً لأراضيها. فجميع المؤتمرات التي انعقدت حتى الآن، من جنيف الى آستانة، كانت، في المظهر، تبحث عن حلول سياسية للأزمة، فيما كان جوهر أهدافها تكريس الأزمة عبر الاحتلال وتقسيم سورية الى مناطق نفوذ بين هذه الدول المجتمعة. لم بعد الحديث عن تقسيم سورية افتراضياً كما كانت تذهب التوقعات عن مسار الحرب، بل بات حقيقة واقعة. فسورية الحالية تقع تحت سلطة احتلالات متعددة تتواجد قواها العسكرية على الأرض. هذه الدول هي أميركا وروسيا وإيران وتركيا. أما الدولة الأخرى المحتلة عملياً للسماء السورية، فهي دولة إسرائيل التي تستبيح الأرض والسماء وتقصف المواقع، وتضع خطوطاً حمراً على حدودها لمنع تقدم اي قوة. وسط هذه الاحتلالات، أُعطي النظام الحق في منطقة نفوذ، غير مطلق الصلاحية فيها، بل يحكمها تحت الإشراف المزدوج لإيران وروسيا.

من التساؤلات المشروعة هي مدى التوافق بين قوى الاحتلال المسيطرة على الأراضي، ومدى التناقض الذي قد يؤدي الى اشتباك مسلح. يرد في المقام الأول الموقف الأميركي، الذي دخل جنوده الأراضي السورية من غير استئذان، وأقام الأميركيون قواعد عسكرية تشي بإقامة مديدة في البلاد، كل ذلك تحت حجة محاربة الإرهاب المتمثل في تنظيم «داعش». لا شك في أن الوجود الأميركي يزعج القوى المحتلة الأخرى، لكنه حاجة إليها في الوقت نفسه. هذا الموقف الأميركي خاضع للتذبذب في كل لحظة، وكان آخرها إعلان الرئيس الأميركي نيته الانسحاب العسكري، في ظل خلاف مع أركان جيشه على الخطوة، ثم تأجيل الانسحاب ستة أشهر أخرى. والوجود الأميركي في سياق تقاسم سورية يشكل معضلة الى قوى الاحتلال الاخرى، فهو قادر على إفشال أي تسوية تتحقق خارج رغباته ومصالحه، وهو قادر على تنظيم حروب داخلية بين المناطق المتقاسمة، بما فيها استحضار قوى إرهابية لتأطير هذه الحروب. في الوقت نفسه، تبدو تركيا في موقف متمايز عن روسيا وإيران وحتى الولايات المتحدة، بما يهدد بمزيد من التصدعات داخل الحلف غير المقدس.

وسط هذه المعمعة، يجاهد النظام لتكريس نفسه طرفاً في اللعبة الدائرة. يسعى الى حسم عسكري في مناطق امتداد نفوذه في العاصمة دمشق، كانت معارك الغوطة مؤخراً أعلى تجلياتها. ومن أجل تثبيت موقعه على الأرض واستعادة هذه المناطق، لم يتورع عن استخدام الأسلحة الكيماوية لحسم المعركة وفرض الاستسلام على قوى المعارضة الموجودة، وهو ما تحقق له بالفعل. لكن مسلك النظام هذا وضعه أمام معضلة التهديدات الغربية في معاقبته على استخدام هذه الأسلحة، وهي تهديدات تتصاعد نحو ضربة عسكرية للنظام. قد تنضم هذه التهديدات الى سابقاتها وتتحول الى زوبعة في فنجان. في أي حال، إن إي تدخل عسكري في سورية لا يؤدي الى إسقاط النظام، هو عملية تساعد في توطيد موقعه وتجرؤه على استخدام شتى أنواع الأسلحة لضرب خصومه.

وصلت الأزمة السورية الى مرحلة من التعقيد بعد أن فشلت الانتفاضة في إسقاط النظام وبناء نظام ديموقراطي. وأسوأ ما حصل هو فقدان سورية، النظام والكيان والمجتمع، أي استقلالية في تقرير المصير. ليس مبالغة القول ان ما هو مطروح على سورية في المرحلة المقبلة هو استعادة هذا الاستقلال. هذه الاستعادة تمر في محطة النضال من أجل تحرير سورية من الاحتلالات الأجنبية المقيمة على أراضيها، ولا تستكمل إلا بإسقاط النظام الاستبدادي القائم. فالنظام السوري يشكل اليوم غطاء يضفي الشرعية على هذه الاحتلالات، مقابل احتفاظه بسلطة على جزء من سورية، ولو كانت منقوصة. تحتاج سورية الى حركة وطنية ديموقراطية بعيدة من الأصوليات التي اكتسحت الانتفاضة وحرفتها عن مهمتها التحريرية منذ منتصف العام 2011. لا تبدو هذه القوى متوفرة حتى الآن، مما يجعل مهمة التحرير ذات طبيعة تاريخية قد لا تكون قصيرة المدى. لكنه الخيار الوحيد امام الشعب السوري وقواه الوطنية والديموقراطية.
 
 
* كاتب لبناني

التعليقات

جميع التعليقات المنشورة تعبر عن رأي كتّابها ولا تعبر بالضرورة عن رأي إيلاف
اوهام
كندي -

صمود الدوله العربيه السوريه او كما يطلقون عليه ( النظام ، وهو اسم على مسمى ، اي بالفعل نظام وهو عكس الفوضى ولو كانت خلاقه كما خلقت مآسي العراق وغيره ) ، اذن لنقل النظام ، اجتمعت معظم دول المنطقة الاقليميه زائدا الدول الاوربيه ( الأطلسية ) للإطاحة بهذا النظام ، صرفوا عشرات مليارات الدولارات وسلحوا عصابات وجندوا مرتزقه وقصفوا ودمروا واحضروا داعش والقاعده و... ولم يفلحوا ، السبب بسيط جداً : عندما استولوا على الغوطتين الغربيه والشرقية مثلا لم يتمكنوا من الاستيلاء على دمشق نفسها ، لماذا ؟ لا الناس المقيمين فيها لم يقبلوا ان ينضموا اليهم ، بل مانعوهم ، وبسبب كثرة عدد السكان لم يتمكن ( المسلحون او المعارضه كما يحلو لهم ان يسموا انفسهم ) من تهجير سكان دمشق كما هجروا معظم سكان الغوطتين ، كل المدن الكبيره لم يستطيعوا ان يسيطروا عليها بالكامل ، سيطروا على الاطراف وبعض الأحياء كما فعلوا مع دمشق ( جوبر ، دوما ، داريا .. ) حولوا بقوة السيطره على الميدان وفشلوا ، اذن أغلبية الشعب مع النظام ، وعندما قامت ايران وبعدها روسيا بدعم النظام عسكريا تمكن النظام من اعادة ( النظام ) الى معظم المناطق المأهولة ، اي كل المدن الرئيسيه الكبرى بما في ذلك دمشق و غوطتيها ، من لا يرى ذلك فهو اعمى ، القلب والبصيرة لا البصر ، فعن اي تقسيم تتحدثون ؟ المناطق التي حاولت وتحاول الولايات المتحده وحلفاؤها تقسيمها هي المناطق التي يعيش فيها أكراد ، هنا وقعت الطامه الكبرى بين الولايات المتحده وأقرب حلفائها اي تركيا ، تقسيم هذه المناطق يعني نهاية تركيا كدوله موحده ، لماذا لا يعترف الواهمون بان هناك اتفاق تام بين الحكومه التركيه ومعارضيها على عدم السماح باقامة دوله كرديه في سوريا ؟ اي على عدم تقسيم سوريا ؟ الحقائق مره ولكنها تبقى حقائق ، ايران لا تقبل بتفكيك سوريا ، هذا الرفض ينعكس بقوة على تعامل العراق مع هذا الموضوع ، فقوة ايران هنا ليست في ايران نفسها ، انها في العراق الذي يجاور سوريا بحدود طويله ، لو نظرنا بواقعية نجد ان المناطق التي لا تزال مضطربه هي في شرق الفرات فقط ، وتركيا تبذل كل جهودها العسكرية والسياسيه لإعادة الهدوء و ( النظام ) لها ، هذه الجهود تصب في النهايه في مصلحة النظام ، وقريبا سياتي اليوم الذي ستقف فيه تركيا بجانب النظام ، ليس حبا فيه ، وانما لان مصلحة امنها القومي تقتضي ذلك ، اما المسلحون ا