أيها المسلم العربي افهم ليبراليتي

القربة مخزوقة

ألقربة مخزوقة لا يوجد مجال كل عمل حتى لو تعطل عجل في سيارة أحد ألشيوخ يكون مؤامرة ضد ألأسلاممتى نفهم ان العالم ألخارجي لا يهتم بنا ألا أذا أذينا ألناس بأفعالنا يتذكرون أنه يوجد عالم مثلنا لا هم لهم سوى جلد ذاتهم والله ما أحد يتأمر على ألمسلمين أكثر من ألمسلمين أنفسهم

مسكينة الاستاذة

نصح الاستاذة الكاتبة أن لا تستشهد بالقران أو الأحاديث عند الكتابة لأن هذة المصادر لا تخدم الفكرة التى تكتب عنها بل تؤكد عكس ما تتمناة الكاتبة . الكاتبة تحاول جاهدة تحسين صورة الاسلام وتحاول اظهارة أنة يتعايش مع الأخرين وتأتى بالاية : لكم دينكم ولى دين ولكن لا تبدأ الاية من أولها ولا تعرف أسباب النزول أو التفسير فكان لابد من الايضاح حتى تعم الفائدة : وهذة الاية جاءت فى سورة " الكافرون " وتقول الاية : قُلْ يَا أَيُّهَا الْكَافِرُونَ (1) لَا أَعْبُدُ مَا تَعْبُدُونَ (2) وَلَا أَنتُمْ عَابِدُونَ مَا أَعْبُدُ (3) وَلَا أَنَا عَابِدٌ مَّا عَبَدتُّمْ (4) وَلَا أَنتُمْ عَابِدُونَ مَا أَعْبُدُ (5) لَكُمْ دِينُكُمْ وَلِيَ دِينِ (6)..انتهت الأية . يعنى من أولها تجد أن محمدا وصف القوم بالكافرين ..هل هذة لغة مخاطبة مع بشر مثلكم أو مثلة ؟ وأسباب النزول أن الكفار - حسبما تقولون - عرضوا على محمد أن يعبد الهتهم لمدة سنة وهم يعبدون رب محمد لمدة سنة ورفض محمد ونزلت الاية أما الاية فهى منسوخة حسبما تؤكد مصادركم وهى : كالعادة الآية منسوخة :القرطبي : كان هذا قبل الأمر بالقتال، فنسخ بآية السيفالجلالين : هذا قبل أن يؤمر بالحربالشوكاني: هذه الآية منسوخة بآية السيفالفيروز آبادي : نسختها آية القتال وقاتلهم بعد ذلكالسمرقندي : هذا قبل أن يؤمر بالقتال ثم نسخ بآية القتالالبغوي : هذه الآية منسوخة بآية السيف.ابن عطية : منسوخة بآية القتالابن الجوزي : منسوخ عند المفسرين بآية السيفالخازن : هذه الآية منسوخة بآية القتالابو حيان : منسوخة بآية السيفالنيسابوري : السورة منسوخة بآية القتال.الثعالبي : وهِيَ مَنْسُوخَةٌابن عادل : نسخ ذلك الأمر بالقتال نسخ هذا الأمر بالقتالمقاتل بن سليمان : نسختها آية السيف في براءة: { فَٱقْتُلُواْ ٱلْمُشْرِكِينَ حَيْثُ وَجَدتُّمُوهُمْ }[التوبة: 5].الثعلبي : هذه الآية منسوخة بآية السيفالحلبي : نَسَخَ ذلك بالأمرِ بالقتال.الغرناطي : { لَكُمْ دِينُكُمْ وَلِيَ دِينِ } أي لكم شرككم ولي توحيدي وهذه براءة منهم، وفيها مسالمة منسوخة بالسيف....أما تفسير الاية فهى التعليق القادم ...يتبع .

مسكينة الاستاذة

تقول الكاتبة : فكرية سلمية تبنى على تعايش فكري واحترام لكل الأديان كما أقرها الاسلام الحرية وذكرها الرحمن في سلفيتنا الصالحة(لَكُمْ دِينُكُمْ وَلِيَ دِينِ) . ولكن يبدو أن الكاتبة لا تعرف تفسير الاية وهى كالاتى : الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله، وأشهد أن لا إله إلا الله وحده لا شريك له، وأشهد أن محمدًا عبده ورسوله. أما بعد : كثيرًا ما نسمع في وسائل الإعلام عند التحدث عن الأديان الأخرى غير الإسلام، من يهودية ونصرانية وبوذية وغيرها.. أن الإسلام يقر الحرية، والإسلام دين السماحة ويعترف بالأخرين ويقرهم على دينهم، ثم يستدلون بقول الله تعالى: {لَكُمْ دِينُكُمْ وَلِيَ دِينِ}..!!ويقول ذلك ويدعيه العامة والخاصة حتى البعض ممن ينتمون إلى العلم والدعوة بل وبعض الجماعات الإسلامية، ويركزون على ذلك ويعتمدونه، حتى أصبح الأمر بمثابة العقيدة التي لا تتزعزع عند الناس وللأسف أن بعض الدول تنتهج سياسة الوفاق مع اليهود والنصارى، وإدعاء الوحدة الوطنية والإخوة الإنسانية، وأنه لا يوجد عداء بين المسلمين وغيرهم من أجل الدين على الإطلاق، بل لا بد من وجود المحبة والموالاة والمحبة بين المسلم وبين أصحاب الأديان الأخرى فإنهم جميعًا يشتركون في الوطن والإنسانية.. وهذه السياسات الفاسدة هي التي جندت من يدعي هذه الإدعاءات.هكذا تموت عقيدة الولاء والبراء، وهكذا يغطون على الآيات البينات من كتاب الله تعالى التي أمرت بالبراءة من اليهود والنصارى والمشركين أجمعين، وهكذا يتم تدجين المسلمين فيأمن منهم اليهود والنصارى والمشركين، مع أن المسلمين في الواقع يقعون دومًا ولا يزالون تحت كيد مكر وخبث اليهود والنصارى وآلة القتل اليهودية والنصرانية لا تزال تعمل في أبناء الأمة. وفوق هذا يأتي من يتلاعب بالنصوص الشرعية، ويلوي أعناق النصوص، ويلبس على المسلمين البسطاء دينهم، ليدعي أن الإسلام أمر بمتاركة الأديان الأخرى، وأقرها، وأقر حرية الاعتقاد، وأمر بالمسامحة والمحبة.. إلى آخر هذا الباطل.عَنْ أَبِي الدَّرْدَاءِ قَالَ عَهِدَ إِلَيْنَا رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم: «أَنَّ أَخْوَفَ مَا أَخَافُ عَلَيْكُمْ الأَئِمَّةُ الْمُضِلُّونَ» (رواه أحمد [26213]، والطيالسي في مسنده [1057]، وعن ثوبان رواه الترمذي في الفتن باب ما جاء في الأئمة المضلين [2155]، وأبو داود في الفتن [3710]، وأحمد [21359]، وعن أبي ذر رواه أحمد [203

لا دين بحق الا الاسلام

وماذا وجدتي في اللبرالية ولم تجديه في الاسلام ؟ من اعتقد ان اللبرالية جاءت بأفضل مما جاء به الاسلام فقد كفر ( انتهى ) .

ادعوا الى صحيح الدين

ان سبب الافتتان بالليبرالية واضرابها ان الناس لا يجدون الاسلام الحقيقي الذي اختطفه الطواغيت ورجال الكهنوت التابعين للطواغيت الذين أنتجوا إسلاما يُعبّد فيه الناس لطاعة الطواغيت لا لطاعة الله ، اتركوا الليبرالية وادعوا الى عودة الدين المختطف .

المسلم معتنق اللبرالية

لن يسمح الاستبداد حيث الكاتبة الا بإسلام وفق شروطه مزيف وبالتالي لن يسمح بليبرالية الا وفق شروطه مزيفة ايضاً و لن يمانع الاستبداد في انتشار الفساد الاخلاقي الخاص والعام بالتالي لن تكون الكاتبة ومن يتبنى الفكر اللبرالي من المسلمين في واقع استبدادي الا من الخاسرين دنيا وآخرة .

العاقل من اتعظ بغيره

الحقيقة ان اليهود ضحكوا على المسيحيين عندما نشروا الافكار اللبرالية في مجتمعهم وظلوا هم في غيتواتهم متمسكين بأهداب دينهم فنشروا كافة انواع الاباحية بدعوى الحرية الشخصية في المجتمعات المسيحية التي تحللت وتهللت وباتت تقدم التنازل الر التنازل في مجال القيم الاخلاقية الاساسية وبات المصلحون يتعرضون للارهاب الفكري ان انتقدوا انحدار مجتمعاتهم نحو الهاوية ولذلك نقول للكاتبة ولكل مسلم سني موحد ان العاقل من اتعظ بغيره وان اللي بيجرب لمجرب عقله مخرب كما يقول المثل الشامي ولا يغرنكم تصفيق الكنسيين والملحدين للكاتبة فإنهم يرغبون ان تضلوا كما ضلوا ودوا لو تكفرون كما كفروا فتكونون سواء

ليبرالية وكتاب

لقد توصلت السيدة الكاتبة في تعريفها لليبرالية بان تقول انها حركة فكرية سلمية وتعايش بين مختلف التيارات الفكرية باحترام متبادل وهذا منصوص عليه في كتاب الرحمن حيث قال لسلفه الصالح " لكم دينكم ولي دين" جيد لنحاول تطبيق ذلك بالعملي ولتبدأ السيدة الكاتبة بالتجربة العملية ،،اخلعي ياسيدة الحجاب "للتجربة" في بلاد نزول وحي الرحمن ،،يأتي شخص مسؤول عن الاخلاق الحميدة ليقول لك تحجبي ياحرمة ،،قولي له له لكم دينكم ولي دين وانا حرة بأفكاري وانا ليبرالية ،،سيقول لك قبل ان ينفذ صبره ان في كتاب الرحمن موجود ان لاتبدين زينتكن الا لبعولتكن ،، عاودي القول لكم دينكم ولي دين ،،وسيقول لك مرة اخيرة ما قاله ومن كتاب الرحمن نفسه ،، والنتيجة ؟ الرحمن يقول لك تحجبي ويقول لك انت حرة حسب قوله لكم دين وله دين ،، فهل لاحظتي ان الرحمن وضعك في موقف حرج لن تستطيعي الخروج منه؟ وان على احد ما ان يقول راي للخروج من هذه الورطة ؟ الخلاصة ان اخترت الليبرالية فلا يمكنك ان تستندي على كتاب الرحمن بالمطلق وان اخترت الانصياع لجزء من كتاب الرحمن فعليك ان تقولي بأنك حرة ومملوكة في تفكيري وتصرفاتي بنفس الوقت ؛ يعني انت في جزء حرة وجزء مملوكة ،، اليس هذا ضباب فكري بالكامل ؟ فكيف يكون الانسان حر ومملوك بنفس الوقت ؟ امة تاءهة فكرياً وتسير مثلما يسير مركب فقد قبطانه ضمن امواج عاتية .

يحيا الاسلام

( وما كان لمؤمن ولا مؤمنة إذا قضى الله ورسوله أمرا أن يكون لهم الخيرة من أمرهم ومن يعص الله ورسوله فقد ضل ضلالا مبينا ) صدق الله وكذب اللبراليون

ادب يا ليبراليين

على الأقليات الفكرية كالملاحدة والعلمانيين والليبراليين والأقليات المذهبية كالشيعة والدينية كالمسيحيين بمجتمعات الأغلبية المسلمة. التزام الادب والقانون والنظام بعدم التصريح او الدعوة الى ما يناقض الاسلام عقيدة وشريعة عبادات واحكام واخلاق في بلاد الاسلام وعلى هذه الأقليات إظهار الاحترام لمقدسات الأكثرية المسلمة السنية في مجتمعها وعدم التجاوز عليها والاساءة اليها والاستفزاز بدعوى حرية التعبير والتفكير والتصرف والتزام الأدب والقانون والنظام العام لهم فقط ان يعيشوا داخل جدران بيوتهم ومعابدهم كما يريدون اما اذا خرجوا الى الفضاء العام الحقيقي او الافتراضي فعليهم التزام الأدب والنظام في دولة الاسلام. مفهوم وإلا فليرحلوا الى مجتمعات تتيح لهم فجورهم وتقننه

الليبرالية

فاهمين ليبراليتكم وقعت ورقة التوت بعد الربيع العربي

تبدأ الحرية بأنتهاء الجهل

وما هو الجهل ؟؟.. الجهل :- هو التخلف و ألغاء العقل , الجهل :- هو أنكار الحاضر والتمسك بالماضي وخاصة السحيق جدا , الجهل :- هو النقل قبل العقل , الجهل :- هو الأيمان بالعنزة و لو طارت , الجهل :- هو الأيمان بوجود السحر

لن يرضوا عنكٍ حتى

شوفتي يا أختي اهو الصليبي لن يقبل منك اللبرالية حتى بمفهومك هو يريدك كافرة كما كفر او تتبعين ملته الباطلة ليرضى عنك ولن يرضى

الارثوذوكسية تكفر

الأنبا بيشوي الأرثذوكسي يكفّر الكاثوليك و البروتستانت ويقول : الى بيقولوا ان عباد الاصنام هيخشوا السما من غير ايمان بالمسيح دول ينفع اعتبر ان احنا ايماننا وايمانهم واحد,, ويقول متى المسكين ان دى كارثه كبرى فى الكنيسه ان هى بتقول ان الى عايز يخش السما لازم يبقى ارثوذكسى ) الأنبا بيشوى : هو انا دلوقتى خدت حقوق ربنا وحكمت لما قولت ان غير الارثوذكس مش هيخشوا ملكوت السما ويقول انا محددتش اسم شخص بالتحديد .. _2الأنبا بيشوى - _2الأنبا بيشوى يسخر من متى المسكين لأنه يقول أن البروتستانت و الكاثوليك سيدخلون السما و يؤكد أن اللى عايز يدخل السما لازم يبقى أرثوذكسى الأنبا روفائيل : لن يدخل الجنة إلا الأرثوذكس فقط البابا شنودة يحرم تناول القربان من عند الكاثوليك ويقول : بنسمى التناول _حتى عند الكاثوليك_ بيسموها ( الشركه المقدسه ) فلذلك لابد للناس تكون متحده فى الايمان عشان يتناولوا من مذبح واحد قبل كده لا يجوز الأب بولس جورج , لا يجوز زواج الأرثوذكس من الطوائف المسيحيه الأخرى القمص بولس جورج يكفر الكاثوليك ويقول : لا يجوز التناول عندهم

الدليل على سماحة الاسلام

طيب وآية قاتلوهم هذه اضرتك في ايه يا ارثوذوكسي فلا زلت كافراً مشركاً عايش مسيحي ونسب المسلمين مسيحي وحتموت مسيحي وحتخش نار الابدية مسيحي برضو

ما معنى

أكتب بالعربي الفصحى بروفسور فول لنتمكن من تحديد مواقع التدليس والانتقائية المزمنة.

استلاب واغتراب فكري

الأولى القول: أيها الليبرالي... افهم اسلامي.

المؤامرة على الاسلام

فشل الغرب الكافر منذ أزيد من مائة عام في الترويج للمسيحية الباطلة المندحرة في مجتمعاته بين المسلمين. فغير الوصفة من محاولة المسيحية الى نشر الإلحاد ونشر اللبرالية المهم يخرج المسلم السني الموحد من دينه ولكن كل هذا بحمد الله فشل والسقط من المسلمين الذي اعتنق هذه الأفكار ذهب الى مزابل التاريخ والى جحيم القبور فهل تسمع لهم ركزا ؟ ان على الأبناء والبنات الضالين من المسلمين السُنة الموحدين عليهم ان يتركوا الترويج لهذه الأفكار الكفرية وان يدعو الى صحيح الدين الذي اختطفه الطواغيت واعوان الطواغيت من فقهاء السؤ و النفاق

اماراتيه ولي الفخر

أيها المسلم العربي افهم ليبراليتي)<< وعلى نفس الوزن "" أيها العلماني العرب غربو أفهم أسلامي ""

يعتريها النقص

اللبرالية ..حين قال عمر بن الخطاب ..أصابت أمرأة وأخطأ عمر ..الاعتراف بالخطأ وتصويب الاخر ذكر او انثى ..اللبرالية جميلة جدا وافكار محرره ..لكن نريد روح واخلاق الاسلام ..لان اللبرالية انت حر تفعل ما تشاء بدون قيود ..عاري ساتر سواء ...الاسلام وضع القوانين والمبادئ ولكن بتحكم ألهي وسنن اجتماعية تحكم البشر وفق قواعد دينية ..مثلا سَنَن الاخلاق والحث على السلوك الحسن وسنن استدامة النعم بالحث على الصدقات وسنة التسخير وهي ترابط وتكاتف الناس في المجتمع الواحد واحتياجهم لبعض وسنن الأسباب وهي الحث والسعي لبلوغ الهدف والوصول ..بأختصار اللبرالية ليس فيها شمولية بل يعتريها النقص وفقدان معايير الاخلاق بالذات واما الاسلام الحقيقي فيضم قيم فلا تغفلون عنها .

الحرية الايجابية

نظام القيم الاسلامي يدعو الى احتشام المرأة -وهي فطرة طبيعية- على المستوى الفردي، لكنه يفرض هذه القاعدة الأخلاقية على كل النسوة، والنتيجة هي "حرية ايجابية" لكل امرأة على حدة... خوليو تائه!

غريبة

ساتجاوز المقالة ومنطوقها لكن ما لاافهمة على الاطلاق لماذا تتوجه الكاتبة بالكلام الى المسلم وتخاطبة لوحده بحيث تعنون المقاله تحت عنوان ( ايها المسلم) ...هل تريد ان تعلن ليبراليتها التي لايفهمها المسلم .........ام انها من دين اخر ولابد من الافصاح عن ذالك ويجب على المسلم ان يفم هذا الشيئ ...........ام ان تحرر من نوع نادر اوجدته الكاتبة فارادت الاعلان عنة......والله لاافهم الشئ هذا ولاالشيئ يفهمني مع تحياتي للكاتبة

المجتمع في الاسلام مجتمع

بعيداً عن هذيان وسباب الكنسيين واخوانهم الملاحدة فإن الاسلام هو دين الله الحق وهو دين الجماعة المسلمة وليس هناك اي اعتبار للفردانية في الاسلام بمعنى ان الانسان حر يفعل ما يشاء ويعتقد ما يشاء ولكن كل حياته لله وتصرفاته وفق منهج الله والجماعة المسلمة في مجتمعه تتواصى بالخير وتتواصى عن الشر ومن شذ شذ في النار فلا يلومن الا نفسه .

المسيحي والملحد المشرقي

المسيحي خاصة الارثوذوكسي شخصية غير سوية مريضة معاند ومكابر المسيحيون المشارقة - الا من رحم ربك وقليل ما هم - من اسوء انواع مسيحي العالم وأشدهم كراهية للمسلمين تربيهم الكنايس والبيوت على الحقد الكنسي والعنصري حتى تمكن منهم كداء السرطان الذي لا شفاء لهم

هل في المسيحية الشرقية

في الوقت الذي وفر الاسلام الحرية الدينية لغير المسلمين فأقرهم على معتقداتهم رغم بطلانها وتركهم و كنائسهم ويحتكمون الى قوانينهم ولم يقيدهم الا بما يتقيد به المسلم من الانصياع للنظام العام للدولة وهم مع ذلك احرار داخل بيوتهم ومعابدهم فهل في مسيحيتهم المشرقية حرية وليبرالية ؟ هل يسمحون مثلا باعتناق مسيحي للاسلام ؟ بل هل يسمحون كطوائف بالانتقال المذهبي من مذهب الى مذهب من داخل المسيحية نفسها ؟! عودوا الى مقولات كهنة ورهبان وقسس الكنيسة الارثوذوكسية كمثال التي رفضت الصلاة على ارثوذوكسي انتقل الى مذهب آخر وتهدد اخرين بالحرمان الكنسي ان خرجوا عن طوع الكنيسة و لم يخضعوا بشكل تام للبابا ومنحوه صلواتهم ؟!! هل يحب المسيحيون بعضهم بعضا. كطوائف ويطالبون المسلمين بحبهم وموالاتهم ؟! هل يتزاوجون هل يعزي بعضهم بعضاً الا يتلاعنون في صلواتهم ؟! هل يتشاركون في المناسبات في الافراح والأتراح ؟! هل اللبرالية عندهم تسمح ان تكون للمرأة حق الطلاق والإرث والنفقة وحق الاعتقاد الديني والزواج بمن احبت ولو خالف مذهبها يا مسيحيين بيوتكم من زجاج فلا تقذفونا بحجارتكم

فاتحة داءمة

السيد المعلق رقم ١٠- بعنوان يا ليبراليين يا ليبراليات يضع تعليقه هذا حتى ولو كان الموضوع مختلف ،،فهو كفاتحة الذين امنوا يرددونها في اي موضوع يريدون القيام به ان كان في الافراح او الاحزان دون ان ياخذوا بعين الاعتبار بانهم يهاجموا مكونات اخرى ،، نرى صاحبنا هنا يحشر فاتحته هذه على الرغم ان الكاتبة ليست من الأقليات فهي من الأكثرية المسموح لها ان تطبق شرعها داخل جدران بيتها وخارجه،، وبدل ان يجاوب على المقالة التي تقول الكاتبة فيها بان دينها يسمح لها بان تكون ليبرالية لإستنادها على اية منسوخة كما بين العزيز فول ،، حيث نسخها وانزل أحسن منها بأمره بالقتال وبعد القتال وللترفيه عن النفس امر بالنكاح ،، يتجه هذا السيد نحو الأقليات ليطالبهم بالتزام الأدب وإلا الرحيل الى المجتمعات التي تسمح لهم بالفجور( وأحياناً يبدل الرحيل بحش الرقبة ) ،،استيقظ يارجل او يا حرمة وقل لنا رأيك في المقالة هل يسمح لك دينك بان تكون ليبرالي كما تقول السيدة الكاتبة ؟

محمد النبي

من دراستي لكتب حجة الإسلام الشيخ خليل عبد الكريم تيقنت أن النبي محمد هو أصلا نبي نصراني حيث أن المطران ورقة بن نوفل هو من أعلنه نبياً وكان قد زوجة حسب طقوس النصارى وأحكامهم ابنة عمه خديجة النصرانية التي لم يتزوج عليها ويقول صحيح البخاري أن الوحي انقطع على محمد بعد وفاة ورقة بن نوفلأصالة الشيخ خليل عبد الكريم حالت دون أن ينتقده كبار شيوخ الإسلام وظل هو سيدهم دون منازع

في منطقة المباح الواسعة

استطاع بعض المفكرين والكتاب الغربيين عزل "اسلام ليبرالي" من بين النصوص والمقاصد الشرعية المتفق عليها، على عكس ما يروج له العلمانيين العرب. أنصحك بروفسور خوليو بقراءة كتاب Charles Kurzman حول "الاسلام الليبرالي" (1998) كمرجع حيادي حول الموضوع، وتحسين قدراتك باللغة العربية كذلك.

اقرأ التعليق أعلاه

اقرأ ايها الخوري التعليق الذي نتساءل فيه وهل في المسيحية ليبرالية ؟

كل من يناهض الاسلام

كل من يعتنق او يعتقد او يتبنى او يروج لفكر يناهض ويناقض الاسلام فهو اقلوي وان كان مسلم او ادعى انه مسلم

الارثوذوكسي فول

يسعى الكنسي الارثوذوكسي الشتام المدعو فول وشلة الكنسيين الانعزاليين واخوانهم الشعوبيون الملاحدة المشارقة الى تنميط المسلمين على الجملة اي المليارين نسمة وصمهم بالارهاب وكراهيتهم للآخرين ولكن لا احد يصدقه حتى التيارات الانعزالية من كنسية وشعوبية لان هذا التنميط لؤم وعنصرية وينم عن نفس تمكنت منها الكراهية العمياء بشكل سرطاني نحن كمسلمين لا نقول ان كل الارثوذوكس مثل فول ولا كل المسيحيين ولا كل اليهود ولا ولا وهذا أخذناه من ديننا الذي علمنا ان نعدل مع الناس بغض النظر عن الدين والعرق وان نقول للناس حسناً ونعاملهم بالحسنى ونجادلهم بالتي هي احسن وان نتبادل معهم المصالح والمنافع الى درجة مصاهرتهم مع ملاحظة اننا لسنا ملائكة ولا شياطين وان فينا من يتنكب السراط المستقيم كغيره من البشر وانه في هذه الحالة لا يمثل الا ذاته وكل سلوك يسلكه خارج تعاليم الاسلام يدينه ولا نبرر له ونرفضه ان ما يروجه هذا الفول لا يمثل به الا نفسه وتياره وهم كنقطة قذارة وسط ملايين ملايين البشر الأسوياء في كل دين وكل عرق ان هذا الفول يحاول عبثاً ولن يحصل على شيء وسيهلك نفسه كان غيره اشطر الاسلام يتعرض للهجوم منذ الف واربعمائة عام مش من اليوم لصد الناس المسيحيين وغيرهم عنه وقد فشل هذا المشروع فشلاً ذريعاً باعتراف المراجع المسيحية الكبرى نفسها وصار الاسلام قبلة البشر ومن اعلى المستويات سفراء وكتاب وقساوسة وفنانين وناس بسطاء فمت بحقدك يا فول .

عذرك مقبول يا شيخ ذكى

الشيخ ذكى ..بل أذكى اخواتة ..لم يفهم تعليقى لأننى قلت : نصح الكاتبة والتصحيح هو : أنصح الكاتبة ...ولا أعرف كيف سقط حرف " الألف " ..ما علينا . عموما يا شيخ ذكى نحن نلتمس لكم العذر لعدم الفهم مع أنك أذكاهم ونعرف أنك تفهمها وهى طايرة....ولذلك كل تعليقاتك خارج الموضوع ..ها نحن الان قمنا بالتصحيح لعلك تفهم ....يا رب تفهم ...يا رب تفهم يا خويا وترد على الناسخ والمنسوخ ....وهل ما جاء فى تعليقاتى السابقة تدل على سماحة الاسلام التى تتحفنا بها دائما أم هذا من تأليف الفول ؟ تحياتى يا شيخ ذكى .

قسيس مسيحي يرد على

المستشرق الإنجليزي "مونتجمري وات" قسيس أنجليكاني، خدم في كنائس لندن وأدنبرا والقدس، وأمضى في دراسة الإسلام وتاريخه وحضارته أكثر من ثلث قرن، وأنجز دراساته العليا - الماجستير والدكتوراه - في الفلسفة الإسلامية وعلم الكلام الإسلامي، وله العديد من المؤلفات التي ترجم بعضها إلى العربية، ومنها "عوامل انتشار الإسلام" عام 1955م، و"محمد في مكة" عام 1958م، و"محمد في المدينة" و"الإسلام والجماعة الموحدة" عام 1961م، و "محمد: النبي ورجل الدولة" و"الإسلام والمسيحية في العالم المعاصر" عام 1969م.ولم تقف علاقة "مونتجمري وات" بالإسلام فقط عند دراسة عقائد الإسلام وتاريخه - وهي الدراسات التي بدأت عام 1937م - وإنما عايش الواقع الإسلامي وخبر التدين الإسلامي والحياة الاجتماعية للمسلمين، ولقد جاء كتابه "الإسلام والمسيحية في العالم المعاصر" شهادة لهذا المستشرق - القسيس ابن القسيس - على هذه التجربة - الفكرية والعملية - التي عاشها، والتي ملأت عليه عقله وحياته وإبداعاته الفكرية.وفي هذا الكتاب، يقدم "مونتجمري وات" شهادة على القرآن والوحي القرآني تمثل شهادة شاهد من أهلها في الرد على الافتراءات التي تنهال الآن على الإسلام ضمن حمى الإسلاموفوبيا في المجتمعات الغربية، بل والإسلامية أيضا!وفي هذه الشهادة يقول هذا العالم الكبير: "إن القرآن هو وحي الله المباشر إلى محمد، إنه صادر عن الله، وبالتالي فهو وحي وليس كلام محمد بحال من الأحوال، ولا هو نتاج تفكيره، وإنما هو كلام الله وحده، قصد به مخاطبة محمد ومعاصريه، ومن هنا فإن محمد ليس أكثر من رسول اختاره الله لحمل هذه الرسالة إلى أهل مكة أولا، ثم لكل العرب، ومن هنا فهو قرآن عربي مبين".وهناك إشارات إلى أن القرآن موجه للجنس البشري قاطبة، وقد تأكد ذلك عمليا بانتشار الإسلام في العالم كله، وقبوله من كل الأجناس تقريبا، وهو يحظى بقبول واسع بصرف النظر عن لغته، لأنه يتناول الإنسانية.إننا نؤمن بصدق محمد وإخلاصه عندما يقول: إن كلمات القرآن ليست نتيجة أي تفكير واع منه، وعندما تحدى محمد أعداءه بأن يأتوا بسورة من مثل السور التي أوحيت إليه، كان من المفترض أنهم لن يستطيعوا مواجهة التحدي لأن السور التي تلاها محمد هي من عند الله، وما كان لبشر أن يتحدى الله، وعندما تمت كتابة هذا الوحي شكل النص القرآني الذي بين أيدينا، ولقد تكفل الله بجمع الآيات المتفرقة أو التي أوحي بها في أوقات م

الفرد انسان اجتماعي

الليبرالية مذهب يتجاهل حقيقة المجتمع وحاجة الفرد الى الجماعة في احتياجاته الأساسية بشقيها الاقتصادية والاجتماعية - حسب تعريف العالم ماسلو للاحتياجات الاجتماعية -أي حاجات الانتماء والتضامن والتوافق على اساسيات القيم. المجتمع ليس فقط مجموع افراده، بل هو الأساس في التنشئة الاجتماعية للفرد وتحديد ما هو صائب وما هو خاطئ.

أقتبس:""ومنها استطعنا أن نقول أنها فكرية سلمية تبنى على تعايش فكري واحترام لكل الأديان كما أقرها الاسلام الحرية وذكرها الرحمن في سلفيتنا الصالحة(لَكُمْ دِينُكُمْ وَلِيَ دِينِ) . - تنادي الكاتبة بالليبرالية وحرية الفكر، لكنها تسمح لحرية فكرها بكتابة أشياء مخالفة للحقيقة . الإسلام ياسيدتي الكاتبة لم يحترم لا الأديان الأخرى ولا أتباعها ؛ وأعتقد أنكِ في وضع يسمح لك باستنباط الكثير من النصوص في كتاب السجع المقدس، التي لا تحترم أحداً غير المسلم . استشهدت الكاتبة بالآية"لكم دينكم ولي دين" عجباً يا سيدتي ! ألا تعلمين أن كتابكم الكريم يحوي الكثير من الآيات التي تناقض لكم دينكم ولي دين !؟ كما أن الناسخ والمنسوخ أمر ثابت في العقيدة وقد نسخت آية السيف /٥ التوبة/ أكثر من ١٢٤ آية من آيات السلم المكية. بناء على ذلك يمكن القول أن ليبراليتك سمحت لك بقول كلام لا يتمتع بالمصداقية . والآن لتسمح لي الكاتبة الكريمة بطرح سؤال حو الليبرالية وبطريقة المزاح . هل ارتداؤك للحجاب ناتج عن ليبرالية تفكيرك ؟

خبراء الطباعة والنسخ

اتفق فقهاء الاسلام -وليس خبراء النسخ في ايلاف- على أنَّ التوفيق بين الآيات مقدم على القول بنسخها. فمن القواعد المقرَّرة عند العلماء ان " الجمع مقدَّم على الترجيح" وان " الإعمال أولى من الإهمال وادعاء النسخ" ... ان أمكن الجمع بينها والعمل بها كلها وجب ذلك ، ولم تجز دعوى النسخ عندها. ولا توجد آية في كتاب الله اتفق جميع العلماء بيقين على أنها منسوخة.

نفس تهكم الأولين

بعض العلمانيين على ايلاف للأسف هو شخصية ذات بعد واحد One Dimensional Man. البروفسور بيل وارنر أيضاً نفس الشاكلة. كلهم يعتقدون بأن نظام القيم الاسلامي يتسم بالثنائية، لكن وارنر يعترف بعبقرية ومرونة هذه الثنائية!. المشكلة انهم أنفسهم يتهمون هذا النظام بالجمود والتحجر مع المستجدات وتغير الأحوال!. الواقع ان اصول الفقه ناقش منذ مئات السنين هذه المسألة ضمن اطار موضوع ترجيح الأدلة الشرعية وتعارضها، فعلى العلمانيين بالتعمق في هذا الموضوع، قبل الايغال في ازدراء الدين وهو ازدراء لم ولا يقدم ولا يؤخر!

سؤال لا اجابة له

وهل عدم ارتداء المرأة لاي لباس ناجم عن ليبرالية أم كتقليد ؟

لا تقلدوا كالقرود، بل

دون الايحاء بأن الدكتاتورية والتسلط العلماني والتخطيط المركزي هو الحل، البعض للأسف يجترّ ويروّج لمذهب الليبرالية وكأنه الجنة الأرضية ودون ان يعي تبعاتها الكارثية على الجنس البشري: الليبرالية الاقتصادية هي السبب الأول للأزمة المالية والاقتصادية العالمية التي نستمتع بنعيمها حالياً (ركود، بطالة، ترشيد نفقات، ....). الليبرالية السياسية هي السبب في أزمة المنطقة والعالم المعاصر ككل. الليبرالية الاجتماعية هي السبب المباشر في تفكك الاسرة بل واقرب اندثارها... والقائمة تطول.

سؤال بلا اجابة

ما معنى "سؤال حو الليبرالية "؟

نصيحة ليست بجمل

الحرية ممتعة لكنها مسؤولية دوماً ومأساة أحياناً. الليبرالية يمكن بسهولة ان تنزلق الى التعاسة على المستوى الفردي والى الفوضى على المستوى الجماعي. اختيارات الفرد ليست معصومة عن الخطأ والزلل والسقوط الى الهاوية ، بل انها حبلى بالأخطاء الكارثية... نصيحة أخوية: اتبع(ي) الدين وليس الهوى، ودعك(ي) من الغرور القاتل.

لا حرج

سقط مع العقل..

الليبرالية كما الشيوعية كلمة حق اريد بها باطل

الليبرالية الحالية الموجودة في أوروبا ليست محايدة كما يزعمون بل هي منحازة الى التيار الالحادي و تعادي الدين المسيحي خصوصا و هي في الأساس تأسست لمحاربة الدين المسيحي و لا يزال الليبراليون يحاولون استغلال اخطاء رجال الدين و تضخيمها ولتشويه الدين المسيحي و لتحريض الناس للابتعاد عن الدين و التخلي عنه ، و الذين اسسوا و مهدوا للفكر الليبرالي اسسوا حركتهم هذه مستغلين اخطاء رجال الكنيسة في العصور الوسطى لتحميل الدين المسيحي اخطاء رجال الدين و لتأسيس حركة فكرية تضرب الدين نفسه بدلا من ان تعادي رجال الدين الفاسدين و نجح مؤسسي الفكر الليبرالي في عصر الثورة الفرنسية من توظيف الخطأ التي ارتكبه رؤساء الكنيسة بتحالفهم مع الملك و حاشيته من التبلاء الفاسدين و خلط الاوراق لتوجيه نقمة الناس الفلاحين ضد الدين و تشجيع الناس على الإلحاد ، و نفس السيناريو تكرر في روسيا اثناء الثورة البلشفية الشيوعية حيث استثمر المعادين للدين المسيحي الأوضاع الفاسدة و الاستبداد و الترف الذي كان يعيش فيه القيصر و حاشيته من النبلاء و تحالف رجال الدين الكبار مع القيصر بينما باقي الشعب من الفلاحين يتصورن جوعا في تأسيس حركة شيوعية تنادي بحقوق للفلاحين و العمال و في نفس تعادي الدين في حين ان الدين المسيحي نفسه هو دين العطاء و التسامح و ينحاز الفقراء ضد الأغنياء و ان دخول الغني للجنة اصعب من دخول الحبل ( و ليس الجمل ) في سم الابرة ، والذين اسسوا الحركة الشيوعية لم يكن هدفهم من تأسيسها حصول العمال على حقوقهم يقد ما كان هدفهم الأساسي هو محاربة الدين المسيحي و مؤسسي الحركة الشيوعية ربطوا معاناة الفلاحين و العمال بالدِّين و نادوا بالإلحاد و هم أساسا كانوا يتلقون الأموال من المحافل السرية و من أغنياء اليهود في امريكا حيث جاء في وثيقة جديدة نشرتها قناة روسيا الْيَوْمَ تكشف تسلم لينين الذي كان يقود الحركة الشيوعية ضد القيصر من منفاه في سويسرا مليون دولار أمريكي من رجل ثري يهودي في نيويورك .ها هي الحركة الليبرالية في أوربا حاليا تستعين بالمسلمين ل و تعمل على تمرير مخطط لتشجيع هجرة المسلمين الى أوروبا لإزالة الطابع المسيحي عنها و جعلها متعددة الثقافات و الأديان بينما يريدون إصدار قانون بجعل اسرائليين دولة يهودية ، لاحظ المفارقة نفس الجهة التي تمنع ربط الدين في الدولة تعمل على جعل اسرائيل دولة لليه

الجهل يا عيني عليه

كما تتفاخر باجدادك كن الفخر لأحفادك.تتصدر السويد قائمة دول العالم في الشفافية رغم عدم وجود وعظ و ارشاد وخطب و قراَن وتفسير وتوحيد وفقه وسيرة و مئات الاَف من المساجد.فأين مراتب الدول العربية يا ترى??????فرسول الرحمة صلى الله عليه و اَله و سلم أوصى أصحابه بالهجرة إلى الحبشة و قال رسول الرحمة : إن فيها ملك لا يظلم عنده أحد.لم يكن في بلاد الحبشة قراَن يتلى و لا خطب تقرأ,ومع هذا عم العدل و الخير في أرضهم.لم تكن مشكلة المسلمين في نقص خطب أوتلاوة قراَن أو تدريس حديث بقدر ما هو في التعامل بالعدل و الإنصاف. في السويد يتعاملون بالإسلام رغم كفرهم.و في بلاد المسلمين نتعامل بمنهج الكفر رغم أنا مسلمون.