حوار بين مسلم و ملحد
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال حسابنا على تويتر
إضغط هنا للإشتراك
ملحد : ماهي العلمانية
مسلم : العلمانية بالانجليزية ( Secularismrlm;) تعني اصطلاحا فصل الدين والمعتقدات الدينية عن السياسة والحياة العامة، وعدم إجبار الناس على اعتناق وتبني معتقد أو دين أو تقليد معين.
ملحد : لكن الدين الإسلامي سبق نظرية العلمانية بفصل الدين عن السياسة والحياة العامة وعدم إجبار الناس على اعتناق دين او معتقد بمئات السنين.
مسلم : أتعلمني ديني يا ملحد...؟!
ملحد : بل انك لا تعرف دينك أيها المسلم وإن عرفته فأنت لا تفهمه.
مسلم : كيف؟!
ملحد : القرآن يقول : ( وقل الحق من ربكم فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر ) دعوة حرة لاختيار الانسان ما يناسبه من معتقد حتى لو شاء أن يكفر. ويقول القرآن ( لكم دينكم ولي دين ) دعوة أخرى لحرية الاختيار.
أما موقف الإسلام من القسر والإجبار فيقول القرآن ( افتكره الناس على أن يؤمنوا ) كما أن رسولكم يقول لكم (أنا اعلم منكم بأمور آخرتكم وانتم اعلم مني بأمور دنياكم ) كدليل على فصل الدين عن أمور الدنيا.
مسلم : لكن ديني يحوي تشريعات تخص دنيانا كالحدود وتنظيم الإرث والزواج وغيرها فكيف افصل بينها وبين دنياي أيها الملحد؟!
ملحد : وما يمنعك كمسلم أن تدخل تلك التشريعات ضمن قانونك الوضعي الذي يتناسب مع أمور حياتك؟! تطبق تشريعات الحدود والميراث والنكاح وغيرها مما يعتبر في الدين قوانين لتنظيم الحياة، ولن يعيبك ذلك في شيء.
مسلم : لكنك تقول أن العلمانية تفصل الدين والمعتقدات الدينية عن السياسة والحياة العامة !
ملحد : الفصل كحرية اختيار للدين والمعتقد عن السياسة والحياة العامة وعدم زج الدين في كل أمر خلافي او سياسي يختلف عن وجود تشريعات دينية ضمن قانون ينظم حياة الناس. لأن السياسة عندما تسيطر على الدين تفسره بما يخدم أهدافها ومصالحها وذلك يفقد الدين معناه ويجعله دنيويا ينزله من قدسيته وتصبح العبادة بين الانسان والسلطة بدلا من أن تكون بين الانسان وربه، وعندما يؤمن الانسان بشيء متكلفا وخائفا يتحول إلى مسخ ومنافق !
التعليقات
الدليل العلمي
مسيحي حقيقي=مسلم -ماذا يقول العلماء والباحثون الغربيون عن بولس • يقول اتش جى ويلز أن بولس ( هو المؤسس الحقيقى للمسيحيه وليس عيسى ) • يقول برى فى كتابه ديانات العالم ( شاؤل بولس) كون المسيحيه على حساب عيسى فشاؤل (بولس) هو فى الحقيقه مؤسس المسيحيه ) • يقول السير ارثر فندلاى فى كتابة الكون المنشور ( أن بولس هو الذى وضع اساس الدين المسيحى ) يقول هارت ( فالمسيحية لم يؤسسها شخص واحد ، وإنما أقامها اثنان : المسيح عليه السلام والقديس بولس ، ولذلك يجب أن يتقاسم شرف إنشائها هذان الرجلان . فالمسيح عليه السلام قد أرسى المبادئ الأخلاقية للمسيحية ، وكذلك نظراتها الروحية وكل ما يتعلق بالسلوك الإنساني . وأما مبادئ اللاهوت فهي من صنع القديس بولس ) ، ويقول هارت : ( المسيح لم يبشر بشيء من هذا الذي قاله بولس الذي يعتبر المسئول الأول عن تأليه المسيح ) • يقول العالم الألمانى ( دى يونس ) فى كتابه (الإسلام) : إن روايات الصلب والفداء من مخترعات بولس ومَنْ شابهه خصوصاً وقد اعترف علماء النصرانية قديماً وحديثاً بأن الكنيسة العامة كانت منذ عهد الحواريين إلى مضي 325 سنة بغير كتاب معتمد ، وكل فرقة كان لها كتابها الخاص بها . ولكن من هو بولس ؟! هو يهودى فريسى ابن فريسى ولد لأبوين يهوديين في مدينة طرسوس في آسيا الصغرى ، ونشأ فيها وتعلم حرفة صنع الخيام ، ثم ذهب إلى أورشليم ، فأكمل تعليمه عند رجل يدعى غمالائيل أحد أشهر معلمي الناموس في أورشليم (انظر أعمال 23 /3،18/3،22/ 39) أسماه والده شاول وقد قد قام هو بتغيير اسمه بعد ذلك الى بولس تملقا لحاكم قبرص الذى كان يسمى بولس ، كما يقرر القس المسلم ابراهيم فيليبس • وتجمع المصادر على أنه شخص لم يرى المسيح قط ولا سمعه يبشر الناس بل انه كان من ابرز المضطهدين لفئة الحواريين يشى بالمسيحيين ويسومهم سوء العذاب قال عنه لوقا فى اعمال الرسل كان يقتل المسيحيين ، يسطو على الكنيسه ، يسلم الرجال والنساء للسجن ويقتل تلاميذ الرب ؛ بداية نذكر بأن بولس لم يتلق شيئاً من النصرانية من المسيح أو تلاميذه ، فهو لم يصحبهم بل لم ير منهم سوى بطرس ويعقوب ولمدة خمسة عشر يوماً ، ولكنه ذكر أن عيسى ظهر له فى الطريق الى دمشق وقال له قم وكرز بالمسيحية ، ويقول لوقا ختاما لهذه القصة جملة غيرت وجه التاريخ ( وللوقت جعل يكرز فى المجامع بالمسيح أن هذا هو ابن الله ) فألامر كان أن يكرز بالمسيحية ولكنة كرز بأن المسيح
الدليل العلمي
مسيحي حقيقي=مسلم -ماذا يقول العلماء والباحثون الغربيون عن بولس • يقول اتش جى ويلز أن بولس ( هو المؤسس الحقيقى للمسيحيه وليس عيسى ) • يقول برى فى كتابه ديانات العالم ( شاؤل بولس) كون المسيحيه على حساب عيسى فشاؤل (بولس) هو فى الحقيقه مؤسس المسيحيه ) • يقول السير ارثر فندلاى فى كتابة الكون المنشور ( أن بولس هو الذى وضع اساس الدين المسيحى ) يقول هارت ( فالمسيحية لم يؤسسها شخص واحد ، وإنما أقامها اثنان : المسيح عليه السلام والقديس بولس ، ولذلك يجب أن يتقاسم شرف إنشائها هذان الرجلان . فالمسيح عليه السلام قد أرسى المبادئ الأخلاقية للمسيحية ، وكذلك نظراتها الروحية وكل ما يتعلق بالسلوك الإنساني . وأما مبادئ اللاهوت فهي من صنع القديس بولس ) ، ويقول هارت : ( المسيح لم يبشر بشيء من هذا الذي قاله بولس الذي يعتبر المسئول الأول عن تأليه المسيح ) • يقول العالم الألمانى ( دى يونس ) فى كتابه (الإسلام) : إن روايات الصلب والفداء من مخترعات بولس ومَنْ شابهه خصوصاً وقد اعترف علماء النصرانية قديماً وحديثاً بأن الكنيسة العامة كانت منذ عهد الحواريين إلى مضي 325 سنة بغير كتاب معتمد ، وكل فرقة كان لها كتابها الخاص بها . ولكن من هو بولس ؟! هو يهودى فريسى ابن فريسى ولد لأبوين يهوديين في مدينة طرسوس في آسيا الصغرى ، ونشأ فيها وتعلم حرفة صنع الخيام ، ثم ذهب إلى أورشليم ، فأكمل تعليمه عند رجل يدعى غمالائيل أحد أشهر معلمي الناموس في أورشليم (انظر أعمال 23 /3،18/3،22/ 39) أسماه والده شاول وقد قد قام هو بتغيير اسمه بعد ذلك الى بولس تملقا لحاكم قبرص الذى كان يسمى بولس ، كما يقرر القس المسلم ابراهيم فيليبس • وتجمع المصادر على أنه شخص لم يرى المسيح قط ولا سمعه يبشر الناس بل انه كان من ابرز المضطهدين لفئة الحواريين يشى بالمسيحيين ويسومهم سوء العذاب قال عنه لوقا فى اعمال الرسل كان يقتل المسيحيين ، يسطو على الكنيسه ، يسلم الرجال والنساء للسجن ويقتل تلاميذ الرب ؛ بداية نذكر بأن بولس لم يتلق شيئاً من النصرانية من المسيح أو تلاميذه ، فهو لم يصحبهم بل لم ير منهم سوى بطرس ويعقوب ولمدة خمسة عشر يوماً ، ولكنه ذكر أن عيسى ظهر له فى الطريق الى دمشق وقال له قم وكرز بالمسيحية ، ويقول لوقا ختاما لهذه القصة جملة غيرت وجه التاريخ ( وللوقت جعل يكرز فى المجامع بالمسيح أن هذا هو ابن الله ) فألامر كان أن يكرز بالمسيحية ولكنة كرز بأن المسيح
الى مسيحي حقيقي
بارق حسون -لن استرسل في الرد عليك بل ساقول شيئا واحدا يفند كل ما قلته ويظهر دسيستك : قلت في السطر 32 وهذا ما دفع الامبراطور الرومانى فى مجمع نيقية الى تأييد الاقلية حيث انهم حسب تعليمات بولس لا ينازعونه. يعني تاثر بكلام بولس ولم يتاثر بكلام المسيح الذي قال اعطوا ما لقيصر لقيصر وما لله لله ومن المعلوم ان بولس استشهد حوالي العام 65 ميلادي ومجمع نيقيه عقد في 325 اي بعد 260 سنة من وفاته كان في خلالها اضطهاد عظيم للمسيحية لكنك تصور الامر كان الامبراطور اعجب بكلام بولس وصدقه وكانه كان واقفا امامه وهذا يسمى تهريج ينطلي على ناقصي البلهاء فقط.
الى مسيحي حقيقي
بارق حسون -لن استرسل في الرد عليك بل ساقول شيئا واحدا يفند كل ما قلته ويظهر دسيستك : قلت في السطر 32 وهذا ما دفع الامبراطور الرومانى فى مجمع نيقية الى تأييد الاقلية حيث انهم حسب تعليمات بولس لا ينازعونه. يعني تاثر بكلام بولس ولم يتاثر بكلام المسيح الذي قال اعطوا ما لقيصر لقيصر وما لله لله ومن المعلوم ان بولس استشهد حوالي العام 65 ميلادي ومجمع نيقيه عقد في 325 اي بعد 260 سنة من وفاته كان في خلالها اضطهاد عظيم للمسيحية لكنك تصور الامر كان الامبراطور اعجب بكلام بولس وصدقه وكانه كان واقفا امامه وهذا يسمى تهريج ينطلي على ناقصي البلهاء فقط.
ايات الاختيار
حسام الدين -ايات عدم الاكراه في الدين ومن شاء فليؤمن كلها آيات مكية وردت في فترة الاستضعاف والمهادنة، اما الايات المدنية التي وردت في فترات القوة والدولة فهي الايات التي جاءت في سياق (ومن يبتغ غير الاسلام ديناً فلن يقبل منه) وماتبعها من قتال للمشركين وانكار اجتماع دينان في جزيرة العرب.
ايات الاختيار
حسام الدين -ايات عدم الاكراه في الدين ومن شاء فليؤمن كلها آيات مكية وردت في فترة الاستضعاف والمهادنة، اما الايات المدنية التي وردت في فترات القوة والدولة فهي الايات التي جاءت في سياق (ومن يبتغ غير الاسلام ديناً فلن يقبل منه) وماتبعها من قتال للمشركين وانكار اجتماع دينان في جزيرة العرب.
صح لسانك
أم عائشة -صح لسانك في كل كلمة قلتها في هذا المقال حيث إنني درست الإنجيل وكنت في شبابي أنتمي للكنيسة الكاثولوكية تباعاً لأهلي إلى أن منّ الله علي الإسلام ونعمة التوحيد... ولقد وجدت هذه الفروق الذي ذكرتها وناقشتها مع الكاهن فما كان جوابه إلا سبباً لدفعي للبحث والطلب من لله أن يهديني إلى طريق الحق حتى عرفته... ولله الحمد والمنة. أتمنى من كل مسيحي أن يقرأ ويبحث ليجد الحق. ;إن الدين عند الله هو الإسلام;
بسم الله الرحمن الرح
حسام -(قُل لَّئِنِ اجْتَمَعَتِ الإِنسُ وَالْجِنُّ عَلَى أَن يَأْتُواْ بِمِثْلِ هَـذَا الْقُرْآنِ لاَ يَأْتُونَ بِمِثْلِهِ وَلَوْ كَانَ بَعْضُهُمْ لِبَعْضٍ ظَهِيرًا (88)) (سورة الاسراء)
هل من منافقون
امحتب -حسنا..انتم تدعون لنبيكم ان يهديه اللة الغاية والوسيلة والفضلية ... انظروا انتم الى ما تطالبوا الهكم به ما هى الغاية بنظركم..لقد قالها ((المسيح)) قبلا ولم يقلها نبى او انسان سبقه او لحقه ((انا هو الطرق والحق والحياة))
لا اتفق معاكم
Abdulaziz -السلام عليكم اخي الكاتب لا تستند على حوار لانعرف من هم اصحابه فيمكن لطفلين ان يتطرقو لموضوع كهذا ولكن حاول استضافة شخصية كطارق السويدان او محمد العوضي ومن ثم آتي بحوار نقف له احتراما اما حوار كهذا ودمتم على خير عبدالعزيز
دعوه ظاهرها الحريه
ظلال السيوف -لا غرابة ان يظهر لنا كل يوم من يحاول ان يعطينا دروس عن عقيدتنا فنحن في زمن الرويبضه والنت فمقالتك ظاهرها الحريه وباطنها الألحاد وكتاب الله العظيم اسمى واقدس من تخبطات فكرك الشيطاني
إلى أم عائشة 4
الاســ بقلم ــــتاذ -أنا لن أراهن على العقل المسلم في التفكير وإتخاذ القرارات الصحيحة، فكل ما حولكم يدل على انكم تفكرون بالمعكوس، أما التمثيلية الشهيرة بإكتشاف الحقيقة في الإسلام والتحول له فلن تخيل علينا، فإن كانت هذه الحقيقة لكان تعليقك دسم مليء بالدلائل القاطعة المبهرة، لكن تعليقك الفقير لا يحتوي سوى التمثيلية اياها يا أم عائشة يا لئيمة
أهلا
قارئ -لدي سؤال لو سمحتم ..من أين تأتون بهؤلاء ;الكتاب; ألم تجدوا الا هؤلاء. يكتفون بنشر حوارات سطحية ويعتقدون أنها مقالات؟؟؟؟؟
نقول وغيرنى يفعل
مشكور -ألله سبحانه وتعالى هو من يحاسب خلقه وبيده ألجنة والنار والحساب والعقاب وهوالذي يهدئ من يشاء ولكن في عصرنا الحاضر طلع من يدعي الوصاية من أجل السيطرة والمكانة وليس من أجل الدين فلقد أصبح المسلمين يقولون بالعدل والاحسان والمسأواة ومن ندعيهم من غير المسلمين يطبقون هذا الكلام فهل نحن نطبق مانقول وماندعي..ألمفروض يكون هناك قوانين شرعية ونظام تطبق في الحياة أما السياسة فهي عمل لمن يعمل بصدق وجدارة ويخدم بلده وأمتةرجل دين اوغيره ورجال الدين مسؤلين أمام الله عن مايقولون ومايعملون والواجب عليهم الدعوة للأسلام بطيب ومحبة وتسامح ورحمة وعطف وعليهم محاربة الفتنة والتفرقة وناشريها بين المسلمين ومعاقبة من يسئ لأي فئة سوى مذهبية اودينية ..إن الله هوا مولانى وهوالغفور الرحيم..والله ينصر ألصادقين المخلصين بكلمة الحق والعدل وألمسأواة..
أتباع بولس أم المسيح
وفاء قسطنطين -يجمع الكثير من كبارعلماء وخبراء وأساتذة ومؤرخو النصرانيه في الغرب بأن النصرانيه كما نعرفها اليوم هي من تأليف وإختراع وهلوسات وخيال وإخراج متنبي النصرانيه ومسيلمتها بولس ( شاوؤل الطرسوسي ) الذي غّير وبّدل وأضاف وحذف وحّرف رسالة عبد الله ورسوله المسيح عيسى ابن مريم عليه وعلى أمه العذراء السلام إستناداً الى حلم او رؤيا مزعومه بعد(وفاة ) المسيح عليه السلام ، والذي لم يرى المسيح في حياته قط ، ولم يكن من تلامذته الاثني عشر ولا أتباعه ولا حوارييه مقتبساً من الديانات الوثنيه والثقافه اليونانيه التي كانت سائده في اوروبا في ذلك الوقت بالتعاون مع الامبراطور الوثني الروماني ( قسطنطين ) والمجامع المسكونيه *** وعوامل أخرى مثل سوء الفهم والضلال ، وسوء الترجمه ، ونفاق وتملق بولس اللارسول للامبراطوريه الرومانيه التي ساندت أفكاره وأتباعه ، ومنعت أفكار وكتابات التلاميذ الحقيقيين للمسيح عليه السلام ، وتسييس دعوة المسيح عليه السلام لمصلحة الامبراطوريه الرومانيه الوثنيه *** رغم اعتراض عائلة المسيح وتلامذته واتباعه ممن عرفوه في حياته وعاصروا دعوته وآمنوا بها وفهموها على ما كان يفعله *** 11 تلميذ من أصل 12 من تلامذة المسيح عليه السلام إعترضوا على ما كان يفعله ( المتنبي ) بولس ما عدا لوقا *** وهو ما يفسر الاختلاف الذي نراه الآن بين ( نصرانية بولس ) المحرفه من جهه ، ورسالة الاسلام الخاتمه الشامله للناس كافه من جهة أخرى . فالمسيح المرسل لخراف بني اسرائيل الضاله من اليهود فقط لم يقل ابداً انه مرسل للناس كافه كما هو معروف ، وقال إنه جاء ليكمل وليس ليهدم ، ولم يقل ابداً انه (الله) او( إبن الله ) ، وقد سمى نفسه ( إبن الانسان ) 83 مره ورسول او مرسل أكثر من 35 مره في العهد الجديد ، وكان يصلي ويسجد لله الواحد القهار فالمعبود لا َيْعُبد ، ولا يأكل ، ولا يشرب ، ولا ينام ، ولا ينتحر ، ولا يموت ، ولا ُيصلب ، ولا ُيرسل ، ولا يولد من رحم إمرأة ، ولا يُختن ، ولا يقول ( إلهي ، إلهي ، لماذا تركتني ) ، وليس هناك من قوة قادره على قتله ، او صلبه ، او ضربه ، او تعذيبه ، او حتى لمسه ، او إعتقاله ، او الوصول إليه ، ولم يدعوا اتباعه ليعبدوه وامه من دون الله ، ولم يركع او يسجد لصنم او صليب ، ولم يبني او يدخل كنيسه في حياته قط ، ولم يجعل يوم الاحد يوم التعبد ، ولم يدعوا الى رهبانيه إبتدعوها ، ولم يعين بابا ،
محنة العقل
الحقيقة المرة -بادئ ذي بدء أود أن ألفت نظر القيمين على موقع أيلاف أن التعليق الاول نشر عشرات المرات وهذا يهدر وقت القارئ ويأخذ حيزا كبيرا في تحميل الصفحة.ثانيا:أود ان اشير الى موضوع كبير يحتاج الى ندوات لا الى تعليق صغير وهو ;محنة العقل في الاسلام; ولست أهدف الى أثارة غرائز المعلقين لكن جل هدفي قول حقيقة شاءتها الاقدار مرة.;لا تسألوا عن أشياء أن تبدو لكم تسئكم; ;علمنا رسول الله كل شىء ; ;وما فرطنا في الكتاب من شيئ; الخ... كلها ايات وأحاديث تدعو الى تحنيط العقل لتتم السيطرة على اتباع الاسلام غرائزيا,وان شئت ان تشبع رغبتك في التفكير فما عليك الا التوجه الى علوم القران .فعلم الحديث يغنيك عن علم الجيولوجيا وعلم الفقة يغنيك عن الطب فلا يهم ان يموت الالاف من الكوليرا بل المهم الا تدخل المرحاض بقدمك اليمنى ولا ضير ان ثمانون في المئة من الاعراب اميون لكن الطامة الكبرى ان ترى خصلة شعر بريئة لطفلة بلغت المحيض .ويا اخي المسلم لما ترهق نفسك في الابحاث فكل شىء في القران والسنة فملعقتان من بول الجمل تغني عن المضادات الحيوية . يقول احد الاسلاميين ;اني ارى الاسلام شجرة لا تحيا الا بالدماء;,وهذه موضوع تعليقي القادم.
ضعاف الحجة يصرخون
احمد الغنزي -هاهم ضعاف الحجة يستخدمون الاقصاء للكاتب والهمز واللمز دون ان يقارعوا الحجة بالحجة . هذا النوع من الناس تربى على التلقين وليس على التفكير الحر عشان كذا فقط هم يعارضون ويهمزون دون ان يقولوا حجة او منطقا . لم يفهموا فكرة المقالة لانهم سطحيون فاتهموا الكاتب بالسطحية ورمتني بداءها وانسلت . هذا ما جعل امتنا لاتتطور بهذا النوع من القراء للأسف . ياتون هنا للأساءة لكل فكر نير دون منطق. لكنهم يكشفون عن انفسهم ويزيدوننا قناعة بتخلف فكرهم . لم يتعودوا على الفكر الذي يصدم قناعاتهم التلقينية . لانهم تربوا على التلقين والاستماع فقط . طيب قولوا رايكم , حجتكم , فهمونا شيئا تعرفونه . ام انكم مجرد صوت ببغاوي فقط؟؟!!!!
قحط ثقافي
خوليو -السيد الملحد أحضر محاوراً قليل الثقافة الدينية كمعظم الناس التابعين لهذا الدين، تنحصر ثقافتهم في بعض الجُمل التي يرددونها بدون تمحيص أو بخطابات لهذا المملتحي أو ذاك، لاندري لماذا بقي المسلم أخرساً ولم يقل للملحد أن آيات التخيير قد نسخت،ونسخها الإله نفسه الذي أرسلها، ولماذا لم يقل له أن حسان ابن ثابت شاعر صاحب الدعوة أرخ لعدم نشر الدعوة بالتخيير ببيتين من الشعر تناقلتهم الأجيال: دعى المصطفى دهراً بمكة لم يجب/ وقد لان منه جانب وخطاب/ فلما دعى والسيف صلت بكفه/ له أسلموا واستسلموا وأنابوا/ ركز ياصاح على اسلموا واستسلموا والسيف، وما تبعه من مجموعة أحاديث(موحى بها) منها ما تقول من بدل دينه فاقتلوه والجزيرة لاتقبل دينان، يقصد السيد الملحد بأن الاسلام دين مدني وهو مفصول عن السلطة السياسية، وأن محاوره المسلم لايفهم ذلك ،إلا أن الملحد قفز فوق آيات الجبر واعتمد فقط على آيات الاختيار دون أن يذكر ما حدث لهذه الآيات، وهذا هو الوهن التي تعاني منه هذه المقالة.
سبحان الله العظيم
ابومحمد -لو أن كل شخص يعتقد صحة أمر معين واستدل على صحته بتخيل شخصية مخالفيه ثم قام بتزوير مثل هذا الحوار الركيك جدا، من خلال تقمص الشخصيتين ، لأصبح كل فكر صحيح وحق . وتذكرت هنا الحوار الجدلي الذي قاله أحد المدخنين ( إذا كان حرام ، ها نحن نحرقه . وإذا كان حلال ، ها نحن نشربه)أعتقد أن مثل هذا الأسلوب يدل على ضعف حجة من طرحه ، بل وضعف شخصيته لأنه لم يستطع القيام بالمناظرة الحقيقية فتخيلها . وللرد على هذا الحوار الركيك ، اقول :أولا : هناك فرق بين الاكراه على دخول الدين وبين تطبيق النظم والقوانين الاسلامية . فالزاني يطبق عليه الحد سواء كان مسلما أو غير مسلم . والقاتل كذلك . فلكل انسان يعيش في ظل دولة اسلامية حرية الاعتقاد لكن ليس له حق مخالفة قوانين الاسلام بما يضر بالمجتمع ، وستطبق عليه الاحكام الاسلامية . وفي جميع الحالات لا يكره الإنسان على الدخول في الاسلام والشواهد منذ بداية الاسلام وحتى الأن أكثر من ان تحصر . ثانيا : وجود أمور عامة ليس فيها تنظيم محدد في الاسلام مثل الرزاعة والمرور وغيرها لا يعني عدم تطبيق الأنظمة الاسلامية الموجودة . ثالثا : قول الكاتب ، تطبيق ما يتناسب مع حياتينا من الدين ، فهذه مسألة لا يمكن ضبطها أولا ، وثانيا وهذا هو المهم ، ما هو غير المناسب من النظم الاسلامية فلا يطبق ؟ وهنا يمكن النقاش حول أمر محدد واضح . رابعا : انتقائية النصوص وفصلها عن كامل التشريع دليل جهل أو تجني . خامسا : إذا كان الملحد يعتقد أن الاسلام (علماني) او سبق العلمانية أليس من الإنصاف اتباعه لتقدمه ودقة تنظيمه . ولازال هناك الكثير ولكن كرهت الإطالة .
القوه هي الفصل وليس
ملحد -يعني في الاخير الموضوع قوه لا الله ولا غيره يقدر يغير اي شي الا اذا كنت (تامن) ان التغير من الله
need new life
Salem -Is there any good news from Muslim World? this what i like to hearAny invention? Any broke World record by a lady for example?Any good deed to humanityWho cares. Islamist from day one like to talk on Gods name and they make them selves Gods send and they don''t mind to blow Peoples head if they don''t follow.Unfortunatley its not up to them so far But if we read whats happening in the Muslims World Its not looking rosy at all
وانهزم التلقين
سعيد القحطاني -لايزال اصحاب الفكر التلقيني في مناهج التوحيد والفقه ينهزمون امام الحجة ,والمنطق . الكاتب هنا يضع حوارا حدث بين مسلم وملحد ويطرحه للنقاش لانه يحدث كل يوم بين الناس حوار مشابه لهذا الحوار . اصحاب التلقين يعتقدون انها وجهة نظر الكاتب . اما الذين يقولون عن قتل من ارتد وعن عدم اجتماع دينان في الجزيرة فكل هذه هرطقات وليست حقائق لان الرسول مات وفي الجزيرة يهود ومسيحيون فمن اين اتيتم بهذا الهراء السياسي وليس الديني ؟! ولم يخبرنا القران بقتل من ارتد وكيف يناقض القرآن نفسه والله يقول من شاء فليكفر؟؟؟؟؟ هل تعقلون ؟؟! كل ما تقولونه كلام سياسة وليس دينا ايها التلقينيون ! كيف تستشهدون بحسان بن ثابت وتنسون القرآن الواضح الصريح ؟ مساكين انتم وتعليمكم اضركم وجهلكم حتى جعلكم لاتفهمون دينكم وانما تتبعون كل مؤدلج وسياسي كي يفسر لكم الدين بما يخدم مصالحه ويجعلكم خانعين له وليس لله ايها الاعراب ؟!!!!! ومن قال لكم ان ما تعتقدون انها حقائق ثابتة هي الدين ؟! هذا تعليمكم الذي جهل عقولكم . خلاص لاتقرأون تاريخ ولا فقه ولاتوحيد ...فقط اقرأوا القرآن وبس !!ولكن اقرأوه بعقولكم وليس بفكر مسبق من شيوخكم المؤدلجين ولماذا كلما صدمكم كاتب بمنطق بسيط جدا ارتبكتم وجننتم ؟!
للسيد القحطاني-18-
خوليو -هل تنكر حروب الردة؟ ,إن كان الحديث هرطقة فلماذا قام أهم أصدقاءه وخليفته بجز رؤوس حوالي ستون ألفاً من الذين ارتدوا أو امتنعوا عن دفع الزكاة؟ أو أن ما حدث هو كذبة أيضاً، بعد فتح مكة ياسيد، أرسل الرسول سرايا مسلحة لكل القبائل ومنهم سرية لقبيلة حاتم الطائي المسيحية لبني سليم(مغازي الواقدي) وخضعت القبائل كلها لللإسلام،(بالسيف والسبي) وحسان ابن ثابت أدرى بمكة وشعابها، فقد عاصر الدعوة من ألفها إلى ياءها، وفي مرحلة ما كان من عصبة الإفك، ياترى ماالسبب؟(المثل يقول حارتنا ضيقة ونعرف بعضنا) التكذيب والانكار لاينفعان كحجة للرد فهل في دفاتركم أسلوباً أجدى؟
اتقي الله
khalil -اتقي الله ولا تلحد باياته فلا مبدل لكلمات الله
ولماذا جدال ؟!
هشام محمد حماد -ولماذا جدال !! فلندعو ونشاهد جميعنا (ونحن جميعاً من المسلمين المظلومين بالعلمانية ونواتجها) : اللهُم إنزع من المحتلين بفلسطين ومن يساعدونهُم نعمة الراحة والنوم ، وأسقمهُم بالسهد والأرق ومن حيث لا يحتسبوا ، وكذلك بإنشغال البال والخاطر .. اللهُم إستجب يامن كتبت على نفسك الإستجابة وإشترطت لذلك الدعاء .. اللهُم أستجب يامن إستجبت لمن دخل الإسلام بدعوة من الرسول .. ونحن من أهل العجب وآمنا بصحف .. اللهُم إستجب يامن رفعت الحجاب عن دعاء المظلوم .. اللهُم إستجب يامن كتبت على نفسك الدفاع عن المؤمنين ونصرهم .. ولحسر خساراتنا بذلك الجهاد : أستجب اللهُم إعتباراً من يوم الجمعة 15 أكتوبر 2010 .. وإنك ياالله لمستجيب .. فأنت من أمرتنا بالجهاد في سبيلك .. ورسولك الكريم يقرر أن الجهاد بالأيدي وبالأموال وباللسان .. وهآ نحن ندعوك ونُلح بالدعاء .. وحقيق عليك يالله أن تسدد حقوقنا لديك بهذا الدعاء .. فأنت من شرعت الدعاء برسالة الإسلام .. اللهُم إحتسب جميع تآمينات المسلمين بصلواتهم تأميناً على أدعيتنا إليك وحدك لا شريك لك بالملك .. فأنت الخالق القوي المتين الفعال لما تريد وإنني شخصياً (وربما يرغب البعض) أضع المتبق من حياتي رهينة للإستجابة إلى هذا الدعاء من الله تعالى .. والذي وبحدود فهمنا - يكون من المتوقع مجرد أيام أسابيع شهور .. لتحقق ذلك الدعاء ونواتجه على أرض الواقع ، والله على كل شيء قدير .. وإن الله مع الصابرين .. وكونوا متيقنين من إستجابة الله تعالى .. والنشر تنوير وأمانة
هل قرأت رواية عزازيل
عربى مسلم قبطى -للاخ الذي يقول ان بولس الرسول مات فى سنة 65 ميلادية عليه بقرأة رواية عزازيل لراهب الكنيسة المصرية ويقول فيها ان بولس الرسول هو من قاد ( قانون الايمان ) فى العهد الرومانى فى السنة 325 ميلادية فهل هذا من وجهة نظر مسلم ام من وجهة نظر مسيحى راهب بالكنيسة المصرية هاجر منها الى دمشق ومنها الى انطاكية وعاصر كل تلك المحن مع الراهب نسور الذى اقاله بولس لاعتراضه على قانون الايمان ... ياريت الاخ اللى بيقول مات بولس عام 65 يرجع الى الرواية كما ان الرواية موجود الاصل بالمتحف البريطانى وهى نسخة طبق الاصل منها
مقاله ضعيفه
اياد الحسن -اذا كنت ملحدا فلماذا تناقش في الدين وما دخلك ابقى كمان انت حتى تموت بعدين بتصير الأمور اوضح انشاء الله . اما لاتكتب عن الدين وخليك في الإلحاد .فصل الدين عن الدوله له معنا آخر يا فهمان . ضعيف جدا يا صاحبي انا لاقبل اشكالك يكتو في مجلة حائط
مقاله ضعيفه
اياد الحسن -اذا كنت ملحدا فلماذا تناقش في الدين وما دخلك ابقى كمان انت حتى تموت بعدين بتصير الأمور اوضح انشاء الله . اما لاتكتب عن الدين وخليك في الإلحاد .فصل الدين عن الدوله له معنا آخر يا فهمان . ضعيف جدا يا صاحبي انا لاقبل اشكالك يكتو في مجلة حائط
باحث في الكتاب
Counsellor -الاخوة الاعزاء في ايلاف, التعليق رقم ١ قد ظهر عدة مرات دون ان يكون له صلة بالموضوع و هذا المقال خير دليل على ما اقول. بالاضافة انا باحث في الكتاب المقدس و استطيع ان اجزم ان لا صحة اطلاقا لما يقوله صاحب التعليق فمع احترامي له يذكرني بطالب في صف الحضانة يحاول ان يكتب اطروحة في الجامعة
باحث في الكتاب
Counsellor -الاخوة الاعزاء في ايلاف, التعليق رقم ١ قد ظهر عدة مرات دون ان يكون له صلة بالموضوع و هذا المقال خير دليل على ما اقول. بالاضافة انا باحث في الكتاب المقدس و استطيع ان اجزم ان لا صحة اطلاقا لما يقوله صاحب التعليق فمع احترامي له يذكرني بطالب في صف الحضانة يحاول ان يكتب اطروحة في الجامعة
تراشق وتلاسن ؟!
غسان ابراهيم -بالحقيقة ان التعليقات خرمت على اشياء ليس لها علاقة باصل الموضوع وتحول الامر الى تراشق وتلاسن بين اهل الاديان وهنا من اتخذ هذا الامر احترافا ومهنة ويلطع تعليقه بمناسبة او بغير مناسبة المهم يكايد الاخر !!المسيحي يقول ان الاسلام قد ارغم الاخرين عليه وهو يتناسى ان المسيحية قد ارغمت الاخرين ايضا على اعتناقها وخيرتها بين ذلك او القتل ولكن الاسلام اختلف عنها بان طرح امكانية البقاء على المعتقد مع دفع الجزية وكل هذه القضايا تاريخية ليس لها علاقة بموضوع البحث وانما التعليقات عبارة عن محاولة كل شخص الانتصار لدينه وذم دين الاخر ، اظن الكاتب لم يوفق في طرحه فهل الملحد حقيقة يقبل للاخر بان يزاول دينه بكل حرية التاريخ يقول غير ذلك وهل الحوار مع علماني او ملحد وهل العلمانية تعني الالحاد ؟! وهل العلمانية شكل واحد ام عدة اشكال بين المتطرفة والمتساهلة هل قضيتنا اليوم التبشير بالعلمانية ام الدعوة الى الخلاص من الاستبداد بعد ذلك يمكن لكل احد ان يعرض بضاعته على الناس قبلوها او رفضوها وهل الواقع الديني في بلادنا سواءا كنامسلمين او مسيحيين يسمح بعملية الاعتقاد ام ان الواقع يقول غير ذلك وما علاقة هذا بالاستطراق والاستقرار الاجتماعي لاي مجتمع
تراشق وتلاسن ؟!
غسان ابراهيم -بالحقيقة ان التعليقات خرمت على اشياء ليس لها علاقة باصل الموضوع وتحول الامر الى تراشق وتلاسن بين اهل الاديان وهنا من اتخذ هذا الامر احترافا ومهنة ويلطع تعليقه بمناسبة او بغير مناسبة المهم يكايد الاخر !!المسيحي يقول ان الاسلام قد ارغم الاخرين عليه وهو يتناسى ان المسيحية قد ارغمت الاخرين ايضا على اعتناقها وخيرتها بين ذلك او القتل ولكن الاسلام اختلف عنها بان طرح امكانية البقاء على المعتقد مع دفع الجزية وكل هذه القضايا تاريخية ليس لها علاقة بموضوع البحث وانما التعليقات عبارة عن محاولة كل شخص الانتصار لدينه وذم دين الاخر ، اظن الكاتب لم يوفق في طرحه فهل الملحد حقيقة يقبل للاخر بان يزاول دينه بكل حرية التاريخ يقول غير ذلك وهل الحوار مع علماني او ملحد وهل العلمانية تعني الالحاد ؟! وهل العلمانية شكل واحد ام عدة اشكال بين المتطرفة والمتساهلة هل قضيتنا اليوم التبشير بالعلمانية ام الدعوة الى الخلاص من الاستبداد بعد ذلك يمكن لكل احد ان يعرض بضاعته على الناس قبلوها او رفضوها وهل الواقع الديني في بلادنا سواءا كنامسلمين او مسيحيين يسمح بعملية الاعتقاد ام ان الواقع يقول غير ذلك وما علاقة هذا بالاستطراق والاستقرار الاجتماعي لاي مجتمع
فض اشتباك
غسان ابراهيم -في موضوع انتشار الاسلام بالفعل الاسلام ارغم فقط العرب الوثنيين عليه وذلك لدواعي قبلية فالعرب اعتادوا ان يكونوا تبعا لرؤساءهم وكان بعض هؤلاء الرؤساء يمنعون الدعوة من الوصول الى الناس فعمد الاسلام الى استئصال السلط الزمنية ودحرجتها من طريق الدعوة خاصة وان داخل تلك القبائل كانت شخصيات قد قبلت الاسلام هذا بالنسبة للوثنيين العرب اما غير العرب فلم يرغموا على الاسلام ولكن خيروا بينه وبين البقاء على اديانهم مع دفع الجزيةوالجزية ليست ابتكارا اسلاميا بل تعود الى انها عادة او طريقه اتبعتها الشعوب فالمهزوم يدفع للمنتصر الجزية من ايام الفرعونية والوثنية بل ان المسلمين دفعوها للمسيحيين في بعض الاوقات ارجو ان نكون بهذا قد فضضنا الاشتباك والتراشق والتلاسن بين المسيحيين والمسلمين على قضايا تاريخية ليس لها من الواقع نصيب فقضايانا اليوم مختلفة تماما منها الاستبداد والاحتلال الاجنبي والهيمنة الغربية والامية والتخلف والتردي الحضاري بين اهل الشرق مسلمين ومسيحيين
فض اشتباك
غسان ابراهيم -في موضوع انتشار الاسلام بالفعل الاسلام ارغم فقط العرب الوثنيين عليه وذلك لدواعي قبلية فالعرب اعتادوا ان يكونوا تبعا لرؤساءهم وكان بعض هؤلاء الرؤساء يمنعون الدعوة من الوصول الى الناس فعمد الاسلام الى استئصال السلط الزمنية ودحرجتها من طريق الدعوة خاصة وان داخل تلك القبائل كانت شخصيات قد قبلت الاسلام هذا بالنسبة للوثنيين العرب اما غير العرب فلم يرغموا على الاسلام ولكن خيروا بينه وبين البقاء على اديانهم مع دفع الجزيةوالجزية ليست ابتكارا اسلاميا بل تعود الى انها عادة او طريقه اتبعتها الشعوب فالمهزوم يدفع للمنتصر الجزية من ايام الفرعونية والوثنية بل ان المسلمين دفعوها للمسيحيين في بعض الاوقات ارجو ان نكون بهذا قد فضضنا الاشتباك والتراشق والتلاسن بين المسيحيين والمسلمين على قضايا تاريخية ليس لها من الواقع نصيب فقضايانا اليوم مختلفة تماما منها الاستبداد والاحتلال الاجنبي والهيمنة الغربية والامية والتخلف والتردي الحضاري بين اهل الشرق مسلمين ومسيحيين
الاسترزاق بالدين
بن يحيا -عندما ترى ردودا مثل الأشواك تريد الأذى بالإسلام، فهذا يدفعك أن تفكر قبل أن تكتب و عندما تكتب لا تحاول أن تكون عنيفا مع هاته العصابات....أولا الحوار مرتجل و من خلاله يحاول الكاتب أن يجمع فكرين متناقضين...و هي فكرة غير ممكنة..أما اؤلئيك الذين يلصقون في كل مناسبة التهم بالإسلام فهم مدفوعو الأجر من جهات دينية متطرفة..إنهم فئة الاسترزاقيين .. هؤلاء الاسترزاقيون يحاولون دون كلل أو ملل أن يقولوا بأن الإسلام انتشر بالسيف.. الإنجيل مكتوب فيه ما مضمونه – لم أتي بالسلام وإنما أتيت بالسيف---و التاريخ القديم و الحديث مليء بالإحداث المؤلمة التي سفك فيه هؤلاء البشر الرحماء ملايين الأرواح و ذلك باسم الدين..و عندما يستشهدون على الإسلام يستشهدون بنصوص مأخوذة من كتب أصحاب التراجم و هم يعرفون قبل غيرهم أن هؤلاء الكتبة كانوا إسترزاقيين أمثالهم..يكتبون لمن يدفع أكثر..و للحديث بقية.
الاسترزاق بالدين
بن يحيا -عندما ترى ردودا مثل الأشواك تريد الأذى بالإسلام، فهذا يدفعك أن تفكر قبل أن تكتب و عندما تكتب لا تحاول أن تكون عنيفا مع هاته العصابات....أولا الحوار مرتجل و من خلاله يحاول الكاتب أن يجمع فكرين متناقضين...و هي فكرة غير ممكنة..أما اؤلئيك الذين يلصقون في كل مناسبة التهم بالإسلام فهم مدفوعو الأجر من جهات دينية متطرفة..إنهم فئة الاسترزاقيين .. هؤلاء الاسترزاقيون يحاولون دون كلل أو ملل أن يقولوا بأن الإسلام انتشر بالسيف.. الإنجيل مكتوب فيه ما مضمونه – لم أتي بالسلام وإنما أتيت بالسيف---و التاريخ القديم و الحديث مليء بالإحداث المؤلمة التي سفك فيه هؤلاء البشر الرحماء ملايين الأرواح و ذلك باسم الدين..و عندما يستشهدون على الإسلام يستشهدون بنصوص مأخوذة من كتب أصحاب التراجم و هم يعرفون قبل غيرهم أن هؤلاء الكتبة كانوا إسترزاقيين أمثالهم..يكتبون لمن يدفع أكثر..و للحديث بقية.
هل السيف حق للبشر
Hani -لا اريد اناقش اذا كان الاسلام انتشر بالسيف ام لا و لكن سؤالي هو هل يحق للملوك و الاباطرة و كل الشعوب ان تستخدم السيف و تسفك الدماء و هي تتدعي الحفاظ على مصالحهاو لا يحق لله استخدام نفس الاداة التي ابتكرها الانسان فالسلاح هو الوسيلة التي ابتكرها الانسان للحفاظ على حقوقه كما يدعي. و اذا راجعنا ما حصل مع الانبياء من قبل و اخرهم السيد المسيح فجميع الانبياء قبل محمد اما قتلو او اهينو.
هل السيف حق للبشر
Hani -لا اريد اناقش اذا كان الاسلام انتشر بالسيف ام لا و لكن سؤالي هو هل يحق للملوك و الاباطرة و كل الشعوب ان تستخدم السيف و تسفك الدماء و هي تتدعي الحفاظ على مصالحهاو لا يحق لله استخدام نفس الاداة التي ابتكرها الانسان فالسلاح هو الوسيلة التي ابتكرها الانسان للحفاظ على حقوقه كما يدعي. و اذا راجعنا ما حصل مع الانبياء من قبل و اخرهم السيد المسيح فجميع الانبياء قبل محمد اما قتلو او اهينو.
الكلام سهل 23
مريم المسلمه لله -الى باحث في الكتاب 23 لماذا لا تتحفنا بعلمك الغزير وترد على رقم 1 الذي لا يعدو عن كونه (تلميذ حضانه ) كما تقول، فالكلام والمزايدات سهل وننتظر منك ن تثبت للجميع ما تقوله بشكل علمي منطقي موضوعي .
الكلام سهل 23
مريم المسلمه لله -الى باحث في الكتاب 23 لماذا لا تتحفنا بعلمك الغزير وترد على رقم 1 الذي لا يعدو عن كونه (تلميذ حضانه ) كما تقول، فالكلام والمزايدات سهل وننتظر منك ن تثبت للجميع ما تقوله بشكل علمي منطقي موضوعي .
لماذا تركت الاسلام
galila ali -الئ ام عائشه ....؟؟هل قراتم المقال ام ان حقدكم وخوفكم العظيم من الاله الحقيقي دفعكم للكذب معتقدين بانكم تخدمون دينكم؟؟انا ياام عائشه تركت اسلامي ولو تحبين تعرفين الاسباب ابحثي عني ....لتعرفي السر؟؟شكرا لاتب المقال رغم اني اعلم بان معظم المسلمين لن يرظو عنه لانه ببساطه هناك النقيظ لتلك الايات
لماذا تركت الاسلام
galila ali -الئ ام عائشه ....؟؟هل قراتم المقال ام ان حقدكم وخوفكم العظيم من الاله الحقيقي دفعكم للكذب معتقدين بانكم تخدمون دينكم؟؟انا ياام عائشه تركت اسلامي ولو تحبين تعرفين الاسباب ابحثي عني ....لتعرفي السر؟؟شكرا لاتب المقال رغم اني اعلم بان معظم المسلمين لن يرظو عنه لانه ببساطه هناك النقيظ لتلك الايات
الكاتب يخلص ثأره ؟!
غسان ابراهيم -بالنسبة لماسمي بحروب الردة في الواقع هي حروب المتمردين على السلطة المركزية للدولة والامتناع عن دفع شيء مقرر لها ولاعجب ان يقاتل الخليفة الاول ابي بكر الصديق رضي لله عنه المتمردين مثل هذا فعلته الممالك النصرانية وغير النصرانية على مر التاريخ فلا يكون الاسلام بدعا من ذلك وحتى الدول العظمى الديمقراطية المسيحية اليوم تقاتل من يريد الخروج على النظام العام بالسلاح كالانفصال او فرض رأيه او الامتناع عن كذا او كذا ولذلك رأينا بريطانيا مثلا تحارب الانفصاليين الايرلنديين عشرون عاما حتى جنحوا للسلم والتزموا بالدستور والقانون والحرس الوطني الامريكي جاهز لقمع اي حركة تمرد مسلحة او احتجاز رهائن كما حصل مع الداوديين مثلا ونحن نعرف ان الاباء المؤسسين للحضارة الغربية المعاصرة في شقها القانوني اكدوا على ضرورة الحفاظ على النظام العام حتى جعلوه شكلا من اشكال الاستبداد ان لزم الامر فأرجو ان لايتصيد البعض للاسلام انا استغرب بالفعل ممن لا يرضى عن فعل الرسول في اخضاع القبائل العربية التي طالما حاربته ومنعت انسياب دعوته ويرضى ان الامم الغربية المسيحية تريد فرض رؤيتها على العالم بصواريخ التوماهوك ومن ليس معنا فهو ضدنا ؟! لا اكره في الدين اية مدنية وليست مكية جاءت في معرض محاولة بعض المسلمين ارغام ابناءهم الذين تهودوا باعتناق الاسلام حتى لا يرحلوا معهم ممن رحل من اليهود المحاربين او المشاكسين او المتواطئين مع الوثنيين والذين كانوا يكونون طابورا خامسا في خاصرة المجتمع المديني ان التراشق والتلاسن الديني قد ابعدنا عن اصل الموضوع واظن ان عنوان المقالة خطأ ولذلك يجب ان يكون بين علماني وسلفي مثلا وان معالجة القضية فيه الكثير من التسطيح والسذاجة الفكرية واظن ان الكاتب يصفي حساباته عبرهذه المقالة مع تيار فكري بعينه
الكاتب يخلص ثأره ؟!
غسان ابراهيم -بالنسبة لماسمي بحروب الردة في الواقع هي حروب المتمردين على السلطة المركزية للدولة والامتناع عن دفع شيء مقرر لها ولاعجب ان يقاتل الخليفة الاول ابي بكر الصديق رضي لله عنه المتمردين مثل هذا فعلته الممالك النصرانية وغير النصرانية على مر التاريخ فلا يكون الاسلام بدعا من ذلك وحتى الدول العظمى الديمقراطية المسيحية اليوم تقاتل من يريد الخروج على النظام العام بالسلاح كالانفصال او فرض رأيه او الامتناع عن كذا او كذا ولذلك رأينا بريطانيا مثلا تحارب الانفصاليين الايرلنديين عشرون عاما حتى جنحوا للسلم والتزموا بالدستور والقانون والحرس الوطني الامريكي جاهز لقمع اي حركة تمرد مسلحة او احتجاز رهائن كما حصل مع الداوديين مثلا ونحن نعرف ان الاباء المؤسسين للحضارة الغربية المعاصرة في شقها القانوني اكدوا على ضرورة الحفاظ على النظام العام حتى جعلوه شكلا من اشكال الاستبداد ان لزم الامر فأرجو ان لايتصيد البعض للاسلام انا استغرب بالفعل ممن لا يرضى عن فعل الرسول في اخضاع القبائل العربية التي طالما حاربته ومنعت انسياب دعوته ويرضى ان الامم الغربية المسيحية تريد فرض رؤيتها على العالم بصواريخ التوماهوك ومن ليس معنا فهو ضدنا ؟! لا اكره في الدين اية مدنية وليست مكية جاءت في معرض محاولة بعض المسلمين ارغام ابناءهم الذين تهودوا باعتناق الاسلام حتى لا يرحلوا معهم ممن رحل من اليهود المحاربين او المشاكسين او المتواطئين مع الوثنيين والذين كانوا يكونون طابورا خامسا في خاصرة المجتمع المديني ان التراشق والتلاسن الديني قد ابعدنا عن اصل الموضوع واظن ان عنوان المقالة خطأ ولذلك يجب ان يكون بين علماني وسلفي مثلا وان معالجة القضية فيه الكثير من التسطيح والسذاجة الفكرية واظن ان الكاتب يصفي حساباته عبرهذه المقالة مع تيار فكري بعينه
أحباء الشيطان
2242 -توضيح للمسلمين يامسلمين أنتم ترددون بأنكم فرحانين على نعمة الإسلام ، أفلا تعلمونا ما هي هذه النعم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ أود أن أذكركم الكذب كذب مهما أختلف وهو سلاح الضعفاء والمنافقين أحباء الشيطان . أنا بأنتظار الجواب
أحباء الشيطان
2242 -توضيح للمسلمين يامسلمين أنتم ترددون بأنكم فرحانين على نعمة الإسلام ، أفلا تعلمونا ما هي هذه النعم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ أود أن أذكركم الكذب كذب مهما أختلف وهو سلاح الضعفاء والمنافقين أحباء الشيطان . أنا بأنتظار الجواب
افحمتني
بارق حسون -كيف اجادلك وقد نقلت الرجل300 عام الى الامام فقط اقول لك وانت بهذه الثقة انت كاتب عزازيل ليس رجلا مؤرخا بل هو مخرف وعليك ان تاتي بمصدر معتبر. لا عجب ان امتكم متخلفة بهذا الشكل لانكم لا علم لكم بالتاريخ والبحث العلمي بل انتم ببغاوات تردد كلام الحاقدين على المسيحية ببساطة.
افحمتني
بارق حسون -كيف اجادلك وقد نقلت الرجل300 عام الى الامام فقط اقول لك وانت بهذه الثقة انت كاتب عزازيل ليس رجلا مؤرخا بل هو مخرف وعليك ان تاتي بمصدر معتبر. لا عجب ان امتكم متخلفة بهذا الشكل لانكم لا علم لكم بالتاريخ والبحث العلمي بل انتم ببغاوات تردد كلام الحاقدين على المسيحية ببساطة.
يا عبدة الانسان !
عابر ايلاف -نعمة الاسلام تعني الفرار من المصير الاسود الذي ينتظر كل مشرك بالله يدعي ان له ولد وان هذا الولد صار في مرحلة تالية اله ؟! انا اسأل كل مسيحي انت عندما تصلي تصلي لمن ليسوع طيب يسوع عندما كان يصلي كان يصلي لمن ؟ ان اعظم انواع الكذب هو الكذب على الله والادعاء بلا دليل انه له ولد ولماذا ولد وحيد هذا امر غريب من يفقد ابنه ينجب غيره فلماذا لم ينجب الرب سبحانه وتعالى غير يسوع ان الذين يكذبون على الله لا يفلحون
يا عبدة الانسان !
عابر ايلاف -نعمة الاسلام تعني الفرار من المصير الاسود الذي ينتظر كل مشرك بالله يدعي ان له ولد وان هذا الولد صار في مرحلة تالية اله ؟! انا اسأل كل مسيحي انت عندما تصلي تصلي لمن ليسوع طيب يسوع عندما كان يصلي كان يصلي لمن ؟ ان اعظم انواع الكذب هو الكذب على الله والادعاء بلا دليل انه له ولد ولماذا ولد وحيد هذا امر غريب من يفقد ابنه ينجب غيره فلماذا لم ينجب الرب سبحانه وتعالى غير يسوع ان الذين يكذبون على الله لا يفلحون
جليلة و2242
شيماء -كيف كنتِ مسلمة ولا تتقنين الكتابة العربية دليل انك حتى لم تقرأي آية من القرآن! كل من يقع في هذا لخطأ البشع ما هو إلا متطفل على الإسلام ودخل الموضوع ليستفز ولم يكن يوماً مسلم!! ليس شأننا ماذا كنتِ ولا ماذا أصبحتِ! (يرضوا النقيض)وليس يرظوا والنقيظ؟؟؟ مثل من يكتبون نضر والضلم وضهر ولغة الضاض؟؟ يا رقم 2242 ملايين النعم لمن عنده بصيرة.. يكفي نعمة الإسلام نفسه ان تسلم وجهك لخالقك وليس لبشر مثلك أو تتعبد له عن طريق صنم! فالله تعالى أقرب لكل منا من حبل الوريد.. نعمة العقل الذي ميزك به الخالق وأمرك بإستخدامه لتقوية إيمانك عن طريق تعرفك على هذا الكون بمكوناته وبما ينفعك في الحياة الدنيا بكل عصورها و بالطبع سينفعك للحياة الآخرة! نعمة التواصل مع الله بالصلاة له مما يقربك من عمل الخير والصواب ويبعدك عن شبح الفواحش والمنكرات!! نعمة الرحمة والمغفرة بعد المعصية وفتح باب الإستغفار والتوبة من اللمم حتى الكبائر من الذنوب قبل فوات الأوان! نعمة النظافة والطهارة البدنية و كذلك النفسية وهي الباطنية وضرورة أن يتخلص الإنسان من نجاسة الحقد والخبث والغيرة والكره وكل ما هو مؤذي للبشر تماما كما يزيل الأدران عن جسمه! نعمة قل الحق ولو على نفسك وحتى لا تداهن ولا تنافق من أجل المصلحة أو الخوف من بشر!! نعمة الركون إلى الخالق عند الهم والغم وعدم الخوف من غدر الغادرين.. نعمة التكافل الإجتماعي المتمثلة في فرض الزكاة والتحفيز على الصدقات لمستحقيها حتى لا يحقد الفقير على الغني وتنتشر السرقة والغش والتزوير.. .. نعمة تقوية الإرادة ضد الموبقات التي قد تتسلط على المرء والتي قد تتحقق له بالصيام إذ لم يستطع التغلب على ضعفه.. نعمة التواضع والإخاء وعدم التعالي والتي يتذكرها المسلم دوماً مهما كان ثرائه في كل صلاة جماعية أو إفطار جماعي أو يوم وقفة عرفة حيث الجميع سيان! نعمة العدالة ومنع الظلم والفساد والإستغلال وإيتاء كل ذي حق حقه حتى لا يتسلط القوي على الضعيف.. نعمة التمتع بزينة الحياة الدنيا بإعتدال لا إفراط ولا تفريط وفي حدود الشرع! كل ما حرمه الإسلام ثبت ضرره على مر العصور ويكفي هذا نعمة لمن لا يعتبر!! هذا بعض من قليل لا يدركه إلا من عمر قلبه بالإيمان! أما إذا كان قصدك الإكتشافات والإختراعات المادية فكل تقدم علمي حديث لابد وإن لعلماء العصر الذهبي للمسلمين دور أساسي فيه لإنهم عملوا عقولهم و
جليلة و2242
شيماء -كيف كنتِ مسلمة ولا تتقنين الكتابة العربية دليل انك حتى لم تقرأي آية من القرآن! كل من يقع في هذا لخطأ البشع ما هو إلا متطفل على الإسلام ودخل الموضوع ليستفز ولم يكن يوماً مسلم!! ليس شأننا ماذا كنتِ ولا ماذا أصبحتِ! (يرضوا النقيض)وليس يرظوا والنقيظ؟؟؟ مثل من يكتبون نضر والضلم وضهر ولغة الضاض؟؟ يا رقم 2242 ملايين النعم لمن عنده بصيرة.. يكفي نعمة الإسلام نفسه ان تسلم وجهك لخالقك وليس لبشر مثلك أو تتعبد له عن طريق صنم! فالله تعالى أقرب لكل منا من حبل الوريد.. نعمة العقل الذي ميزك به الخالق وأمرك بإستخدامه لتقوية إيمانك عن طريق تعرفك على هذا الكون بمكوناته وبما ينفعك في الحياة الدنيا بكل عصورها و بالطبع سينفعك للحياة الآخرة! نعمة التواصل مع الله بالصلاة له مما يقربك من عمل الخير والصواب ويبعدك عن شبح الفواحش والمنكرات!! نعمة الرحمة والمغفرة بعد المعصية وفتح باب الإستغفار والتوبة من اللمم حتى الكبائر من الذنوب قبل فوات الأوان! نعمة النظافة والطهارة البدنية و كذلك النفسية وهي الباطنية وضرورة أن يتخلص الإنسان من نجاسة الحقد والخبث والغيرة والكره وكل ما هو مؤذي للبشر تماما كما يزيل الأدران عن جسمه! نعمة قل الحق ولو على نفسك وحتى لا تداهن ولا تنافق من أجل المصلحة أو الخوف من بشر!! نعمة الركون إلى الخالق عند الهم والغم وعدم الخوف من غدر الغادرين.. نعمة التكافل الإجتماعي المتمثلة في فرض الزكاة والتحفيز على الصدقات لمستحقيها حتى لا يحقد الفقير على الغني وتنتشر السرقة والغش والتزوير.. .. نعمة تقوية الإرادة ضد الموبقات التي قد تتسلط على المرء والتي قد تتحقق له بالصيام إذ لم يستطع التغلب على ضعفه.. نعمة التواضع والإخاء وعدم التعالي والتي يتذكرها المسلم دوماً مهما كان ثرائه في كل صلاة جماعية أو إفطار جماعي أو يوم وقفة عرفة حيث الجميع سيان! نعمة العدالة ومنع الظلم والفساد والإستغلال وإيتاء كل ذي حق حقه حتى لا يتسلط القوي على الضعيف.. نعمة التمتع بزينة الحياة الدنيا بإعتدال لا إفراط ولا تفريط وفي حدود الشرع! كل ما حرمه الإسلام ثبت ضرره على مر العصور ويكفي هذا نعمة لمن لا يعتبر!! هذا بعض من قليل لا يدركه إلا من عمر قلبه بالإيمان! أما إذا كان قصدك الإكتشافات والإختراعات المادية فكل تقدم علمي حديث لابد وإن لعلماء العصر الذهبي للمسلمين دور أساسي فيه لإنهم عملوا عقولهم و
الى الاخت مريم
Counsellor -الاخت مريم ساقوم بالرد على النقاط الواردة في التعليقين رقم ١ و رقم ١٢ والتي بمجملها عديمة الصحة و تدل عن جهل مطلق بالدين المسيحي و تعاليم الكتاب المقدس. ولكن عندي لك سؤال هام هل قرأتي الكتاب المقدس قبل ان تحكمي عليه او انك ستسلمين مصيرك الابدي لاخرين و تقبلين ما يقولونه دون بحث او تدقيق؟
الى الاخت مريم
Counsellor -الاخت مريم ساقوم بالرد على النقاط الواردة في التعليقين رقم ١ و رقم ١٢ والتي بمجملها عديمة الصحة و تدل عن جهل مطلق بالدين المسيحي و تعاليم الكتاب المقدس. ولكن عندي لك سؤال هام هل قرأتي الكتاب المقدس قبل ان تحكمي عليه او انك ستسلمين مصيرك الابدي لاخرين و تقبلين ما يقولونه دون بحث او تدقيق؟
الرد على#34
مريم المسلمه لله -نعم قرآت ودرست الكتاب (المقدس ) بعهديه القديم والجديد وهم كما يقر الكثير من الخبراء والمؤرخين والموسوعه البريطانيه والمفكرين في الغرب مليء بالتناقضات وعلى سبيل المثال لا الحصر : لا يوجد نسخ أصليه من الكتاب (المقدس) بلغة المسيح عليه السلام وتلامذته الام وهي الاراميه وما يسمى بمخطوطات الكتاب (المقدس ) التي نسخ منها عباره عن نسخ من نسخ من نسخ باللغه اليونانيه التي لم يتكلمها المسيح وتلامذته فمن أين آتت ؟؟!! هل يعقل ان يجمع كتابين يناقض بعضهم بعضا ( العهد الجديد والعهد القديم ) في كتاب واحد ؟؟!! فاليهود لا يؤمنون بالمسيح ولا أمه عليهم السلام لا كرسول أو نبي أو إله ولا بالتثليث ولا بولادته المعجزه ، هل يمكن لكتاب (مقدس) ان يقول عن صفوة البشريه وهم أنبياء الله ورسله ما قاله الكتاب المقدس عن نوح ولوط وسليمان وداوود عليهم جميعا السلام ( لا داعي لذكر ما قاله الكتاب (المقدس)) ؟؟!! هل يعقل أن (يصارع) الله يعقوب طوال الليل ؟؟!!( ويتغلب ) يعقوب على الله كما يزعم الكتاب (المقدس) ، وماذا عن عنصرية الكتاب المقدس ودمويته ونشيد الانشاد ؟؟!! أين المحبه والسلام والتسامح في التاريخ النصراني الممتد لاكثر من ألفي عام ؟؟!! لديكم كما تقولون إنجيل متى ومرقص ويوحنا ...إلخ ونحن نسأل أين إنجيل عيسى عليه السلام ؟؟!! كيف يمكن لشخص أشتهر بالكذب والنفاق والتلون ولم ير المسيح عليه السلام في حياته قط ان يكتب أكثر من نصف ما يسمى بالعهد الجديد ( بولس اللارسول الذي كتب 14 جزء من أصل 27 جزء) ؟؟!! من هو رسول ونبي النصرانيه بولس اللارسول أم المسيح عليه السلام؟؟!!من هم 55 ( حكيم؟؟!! مزوّر ؟؟!! الذين كتبوا العهد الجديد ؟؟!! وهذا غيض من فيض . وأخيرا نرى جعجعة ولا نرى طحنا .
الرد على#34
مريم المسلمه لله -نعم قرآت ودرست الكتاب (المقدس ) بعهديه القديم والجديد وهم كما يقر الكثير من الخبراء والمؤرخين والموسوعه البريطانيه والمفكرين في الغرب مليء بالتناقضات وعلى سبيل المثال لا الحصر : لا يوجد نسخ أصليه من الكتاب (المقدس) بلغة المسيح عليه السلام وتلامذته الام وهي الاراميه وما يسمى بمخطوطات الكتاب (المقدس ) التي نسخ منها عباره عن نسخ من نسخ من نسخ باللغه اليونانيه التي لم يتكلمها المسيح وتلامذته فمن أين آتت ؟؟!! هل يعقل ان يجمع كتابين يناقض بعضهم بعضا ( العهد الجديد والعهد القديم ) في كتاب واحد ؟؟!! فاليهود لا يؤمنون بالمسيح ولا أمه عليهم السلام لا كرسول أو نبي أو إله ولا بالتثليث ولا بولادته المعجزه ، هل يمكن لكتاب (مقدس) ان يقول عن صفوة البشريه وهم أنبياء الله ورسله ما قاله الكتاب المقدس عن نوح ولوط وسليمان وداوود عليهم جميعا السلام ( لا داعي لذكر ما قاله الكتاب (المقدس)) ؟؟!! هل يعقل أن (يصارع) الله يعقوب طوال الليل ؟؟!!( ويتغلب ) يعقوب على الله كما يزعم الكتاب (المقدس) ، وماذا عن عنصرية الكتاب المقدس ودمويته ونشيد الانشاد ؟؟!! أين المحبه والسلام والتسامح في التاريخ النصراني الممتد لاكثر من ألفي عام ؟؟!! لديكم كما تقولون إنجيل متى ومرقص ويوحنا ...إلخ ونحن نسأل أين إنجيل عيسى عليه السلام ؟؟!! كيف يمكن لشخص أشتهر بالكذب والنفاق والتلون ولم ير المسيح عليه السلام في حياته قط ان يكتب أكثر من نصف ما يسمى بالعهد الجديد ( بولس اللارسول الذي كتب 14 جزء من أصل 27 جزء) ؟؟!! من هو رسول ونبي النصرانيه بولس اللارسول أم المسيح عليه السلام؟؟!!من هم 55 ( حكيم؟؟!! مزوّر ؟؟!! الذين كتبوا العهد الجديد ؟؟!! وهذا غيض من فيض . وأخيرا نرى جعجعة ولا نرى طحنا .
سلام لك
Counsellor -الاخت مريم, بما ان الرد سيكون طويل و يتناول كل النقاط المثارة فاذا ليس عندك مانع ارسلي لي عنوان بري دك الالكتروني
سلام لك
Counsellor -الاخت مريم, بما ان الرد سيكون طويل و يتناول كل النقاط المثارة فاذا ليس عندك مانع ارسلي لي عنوان بري دك الالكتروني
ليس حوار علمي
عبدالعزيز -هذا الحوار الذي اقترحة الكاتب ليس حوارا علميا، بل مجحف جدا، ويتضح هذا من خلال الشخصية الافتراضية (مسلم) كما أسماها في الحوار، فتجد كلامه سطحي وهزيل وغير مؤدب ويجيب بكلة أو كلمتين ولا يتجاوز السطر، أما الشخصية الافتراضية الأخرى (ملحد) فيتكلم بأدب ويفصل في الجواب ويسهب فيه، حتى الآيات القرآنية التي من المفترض أن يستشهد بها المسلم جاءت في هذا الحوار في ثنايا كلام الملحد ولم تأت في كلام المسلم.فأي قارئ ساذج يقرأ الحوار سيظن أن (الملحد) أفحم (المسلم) !
ليس حوار علمي
عبدالعزيز -هذا الحوار الذي اقترحة الكاتب ليس حوارا علميا، بل مجحف جدا، ويتضح هذا من خلال الشخصية الافتراضية (مسلم) كما أسماها في الحوار، فتجد كلامه سطحي وهزيل وغير مؤدب ويجيب بكلة أو كلمتين ولا يتجاوز السطر، أما الشخصية الافتراضية الأخرى (ملحد) فيتكلم بأدب ويفصل في الجواب ويسهب فيه، حتى الآيات القرآنية التي من المفترض أن يستشهد بها المسلم جاءت في هذا الحوار في ثنايا كلام الملحد ولم تأت في كلام المسلم.فأي قارئ ساذج يقرأ الحوار سيظن أن (الملحد) أفحم (المسلم) !
شاؤل بولس
Sami -هل اللذين يكتبون عن شاؤل بولس يعرفون من هو أولا قبل ما ينطقون بأنه مؤسس المسيحية! الاسم والعائلة: بولس رسول الأمم العظيم. كان اسمه العبري شاول أي (( مطلوب )) وتسمّى بهذا الاسم في سفر الأعمال إلى 1ع 13: 9 حيث قيل (( أما شاول الذي هو بولس أيضاً )) ومن ذلك الوقت إلى آخر سفر الأعمال دعي بولس ومعناه (( الصغير )). وظن البعض أنه أخذ الاسم من (( سرجيوس بولس )) وإلى قبرص وهذا مستبعد جداً. ولكن الرأي السائد، وهو الصواب، هو أن شاول كان له اسم آخر معروف به عند الأمم هو بولس وقد ذكر اسمان لبعض اليهود ( 1ع 1: 23 و 12: 12 وكو 4: 11 ). ولد بولس الرسول في طرسوس في ولاية كيليكية من أعمال الإمبراطورية، الرومانية حيثما صرف مدة طفوليته. ومن حصوله على الرعوية الرومانية ( 1ع 22: 25-29 ) نستنتج أنه كان من عائلة شريفة وعلى الأقل ليست فقيرة، وصاحبة نفوذ فإنه في رو 16: 7 و 11 نجده يرسل التحية إلى ثلاثة انسباء له ويظهر أن الأولين اعتنقا المسيحية قبله. ومن 1ع 23: 16 نعلم أن ابن أخته نقل إليه خبر المؤامرة ضده. ويحتمل أنه كان موظفاً أو ذا نفوذ يجعله يعرف مثل هذه الأسرار. ويدلّ على شرف محتده ما نال من شرف ونفوذ في السنهدريم وبين القادة اليهود ( 1ع 9: 1 و 2 و 22: 5 وفي 3: 4-7 ). وكان أبوه فريسياً من سبط بنيامين وقد ربّي على الناموس الضيق ( 1ع 23: 6 وفي 3: 407 ) ولكنه ولد وهو يتمتع بالرعوية الرومانية. 2- ثقافته: كانت طرسوس مركزاً من مراكز التهذيب العقلي. فقد كثرت فيها معاهد العلم والتربية. وكانت مركزاً للفلسفة الرواقية التي ظهر تأثيرها في كثير من تعبيرات الرسول عن المبادئ المسيحية. وسبق القول أنه لا بد أن يكون المّ في صغره بالتاريخ المقدس من الكتاب وتاريخ اليهود من التقاليد. وكسائر صبيان اليهود تعلم حرفة يلجأ إلى الاكتساب منها إذا احتاج. وكانت الحرفة التي تعلمها بولس صنع الخيام ( 1ع 18: 3 ) فلا يدّل ذلك على فقر أو ضعة. ولمّا أتم تحصيل ما يمكن تحصيله في طرسوس أرسل إلى أورشليم، عاصمة اليهودية ليتبحر في الناموس. ومن 1ع 23: 3 نعرف أنه تربى عند رجلي غمالائيل وكان هذا من أشهر معلمي الناموس ومفسّريه فأصبح بهذا وبما له من العلم والمعرفة والأستعداد أكثر تأهلاً وكفاءة للتبشير. فقد تأهّل أكثر من سائر الرسل للمداخلة والتبشير بين اليهود واليونانيين والرومانيين والبرابرة. ويظهر أن شاول ذهب إلى أورشليم في صغر سنه
شاؤل بولس
Sami -هل اللذين يكتبون عن شاؤل بولس يعرفون من هو أولا قبل ما ينطقون بأنه مؤسس المسيحية! الاسم والعائلة: بولس رسول الأمم العظيم. كان اسمه العبري شاول أي (( مطلوب )) وتسمّى بهذا الاسم في سفر الأعمال إلى 1ع 13: 9 حيث قيل (( أما شاول الذي هو بولس أيضاً )) ومن ذلك الوقت إلى آخر سفر الأعمال دعي بولس ومعناه (( الصغير )). وظن البعض أنه أخذ الاسم من (( سرجيوس بولس )) وإلى قبرص وهذا مستبعد جداً. ولكن الرأي السائد، وهو الصواب، هو أن شاول كان له اسم آخر معروف به عند الأمم هو بولس وقد ذكر اسمان لبعض اليهود ( 1ع 1: 23 و 12: 12 وكو 4: 11 ). ولد بولس الرسول في طرسوس في ولاية كيليكية من أعمال الإمبراطورية، الرومانية حيثما صرف مدة طفوليته. ومن حصوله على الرعوية الرومانية ( 1ع 22: 25-29 ) نستنتج أنه كان من عائلة شريفة وعلى الأقل ليست فقيرة، وصاحبة نفوذ فإنه في رو 16: 7 و 11 نجده يرسل التحية إلى ثلاثة انسباء له ويظهر أن الأولين اعتنقا المسيحية قبله. ومن 1ع 23: 16 نعلم أن ابن أخته نقل إليه خبر المؤامرة ضده. ويحتمل أنه كان موظفاً أو ذا نفوذ يجعله يعرف مثل هذه الأسرار. ويدلّ على شرف محتده ما نال من شرف ونفوذ في السنهدريم وبين القادة اليهود ( 1ع 9: 1 و 2 و 22: 5 وفي 3: 4-7 ). وكان أبوه فريسياً من سبط بنيامين وقد ربّي على الناموس الضيق ( 1ع 23: 6 وفي 3: 407 ) ولكنه ولد وهو يتمتع بالرعوية الرومانية. 2- ثقافته: كانت طرسوس مركزاً من مراكز التهذيب العقلي. فقد كثرت فيها معاهد العلم والتربية. وكانت مركزاً للفلسفة الرواقية التي ظهر تأثيرها في كثير من تعبيرات الرسول عن المبادئ المسيحية. وسبق القول أنه لا بد أن يكون المّ في صغره بالتاريخ المقدس من الكتاب وتاريخ اليهود من التقاليد. وكسائر صبيان اليهود تعلم حرفة يلجأ إلى الاكتساب منها إذا احتاج. وكانت الحرفة التي تعلمها بولس صنع الخيام ( 1ع 18: 3 ) فلا يدّل ذلك على فقر أو ضعة. ولمّا أتم تحصيل ما يمكن تحصيله في طرسوس أرسل إلى أورشليم، عاصمة اليهودية ليتبحر في الناموس. ومن 1ع 23: 3 نعرف أنه تربى عند رجلي غمالائيل وكان هذا من أشهر معلمي الناموس ومفسّريه فأصبح بهذا وبما له من العلم والمعرفة والأستعداد أكثر تأهلاً وكفاءة للتبشير. فقد تأهّل أكثر من سائر الرسل للمداخلة والتبشير بين اليهود واليونانيين والرومانيين والبرابرة. ويظهر أن شاول ذهب إلى أورشليم في صغر سنه