التشيع الإيراني بين الأسطوري والسياسي
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال حسابنا على تويتر
إضغط هنا للإشتراك
يرد في كتب التشيع المعتبرة عن الإمام (جعفر الصادق)، أن يوم (النوروز) يوافق يوم (غدير خم) ـ الذي بايع فيه النبي علي بن أبي طالب بالخلافة من بعده كما يرد في السياق الشيعي ـ وهو يوم انتصار علي على الخوارج في معركة النهروان، وهو يوم عودة الإمام المهدي، وكان خلق آدم من نور الأئمة في هذا اليوم كذلك، وفيه ستكون نهاية العالم.ومن العادات المتبعة في هذا اليوم في إيران زيارة قبور الموتى والدعاء لهم، وأضرحة الأئمة والتبرك بهم.
فالعقلية الإيرانية مزجت بين السياق الأسطوري والديني المذهبي حينما اختارت أن تنطوي تحت رداء التشيع، أو تطويه تحت جناحها، فمعظم الكتابات الأصيلة في التشيع اعتمدت على الفترة الصفوية في بداية القرن التاسع الهجري، حينما تحولت إيران رسمياً إلى المذهب الشيعي، وحاول حكام المرحلة الصفوية أن يمنحوا التشيع كمذهب ديني أصوله القومية الإيرانية، حتى يسهل نشره أو انتشاره، أي تحويل الأسطوري إلى ديني، وبالتالي إلى سياسي مقدس، ترسخ في الوجدان الجمعي بوصفه الحقيقة المطلقة التي لا فكاك منها.
فالـ (نوروز) عيد إيراني أصيل، يجسد بداية الكون في الفكر الزرادشتي، وانتصار إله النور (أهورامزدا) على إله الظلام أو شيطان العدم (أهريمن)، وفي مرحلة تالية على الفكر الأسطوري المطلق، كان النوروز أو النيروز، مرتبط بإعادة بناء العالم على يد الملك الإيراني (جمشيد) الذي أوكل له الإله بناءه بعد خرابه على يد الشيطان.فهو عيد قومي بامتياز يليق بالحضارة الإيرانية .ولكن طبيعة العقلية الإيرانية ترفض الانتماء لغير ذاتها، وبالتالي رفضت الأصول العربية للتشيع، وحولته إلى سياق فارسي تتوحد فيه قداسة الأسطورة بقداسة الدين.فالإمام علي زين العابدين (السجاد) الإمام الرابع، كان نتاج زواج الحسين بن علي، من ابنة (يزدجر) أخر ملوك الفرس الساسانيين، كما ورد في العديد من الحكايات المذهبية الإيرانية.فكل أصول التشيع قد تم تفريسها، لتتسق مع الذاتية الإيرانية التي ترفض التبعية للأخر أياً كان، حتى وإن كان عربياً إسلامياً.فمجرد تبني السياق الإيراني للمذهب الشيعي، ما هو إلا محاولة لاحتواء سياق انفصالي معارض ضد السيطرة العربية السنية المتمثلة في الحكومات العربية المتتالية من أموية أو عباسية.
القضية لا تقف عند حواف المذهب، وإنما تنسحب إلى عمق الأفكار الفلسفية المؤسسة للتشيع، فكما في الزرادشتية أن العالم مخلوق من النور الإلهي الذي فاض ليخلق الوجود بأكمله، ويثبت في العناصر الأساسية للكون، أمام الزحف الظلامي للشيطان، كان التشيع الذي أسس خلق الكون على فكرة نور الأئمة، فنور العرش الإلهي من نور النبي محمد، ونور الملائكة من علي، ونور السماوات والأرض من نور فاطمة، ونور القمر من الحسن، والجنة وحور العين من الحسين.كما ورد أن أول ما خلق الله كان الأئمة الإثنا عشر وفاطمة والنبي، فكان نورهم يسكن أسفل العرش، منهم خلق الكون بأكمله، بل أن آدم ذاته مخلوقاً من المزج بين نور الأئمة والطين، ويظل هذا النور متوارثاً في أصلاب الأولياء وصولاً للأئمة على المستوى التاريخي، أي أن التجسيد التاريخي للأئمة لم يكن إلا لحظة واحدة لا تعبر عن خلود أنوارهم قبل الوجود بأكمله.بل أن التأويل الشيعي للآية القرآنية : ( يا إبليس ما منعك أن تسجد لما خلقت بيدي أستكبرت أم كنت من العالين) (سورة ص آية 75)، اعتمد على إجابة النبي عن العالين قائلاً: (أنا وعلي وفاطمة والحسن والحسين كنا في سرادق نسبح لله، فسبحت الملائكة بتسبيحنا قبل أن يخلق الله آدم بألفي عام) .
فكرة انتقال النور تلك نجدها واضحة في الزرادشتية، فأصل وجود زرادشت، اعتمد على انتقال النور الإلهي جيلاً بعد جيل وصولاً إلى رحم أم زرادشت، ليتجسد فيه ويستمر بعده وصولاً لأحفاده، الذي سيخرج منهم المهدي المنتظر أو المخلص الزرادشتي في نهاية الزمان ليحكم بالعدل وينهي المظالم التي حكمت العالم.فالمفاهيم المقدسة قد توحدت في العقلية الإيرانية مسقطة التتابع التاريخي الذي أنتج الأسطورة التي كانت ديناً قديماً، وبين التشيع الإسلامي الذي تحول إلى أسطورة حديثة.خاصة إذا وضعنا في الاعتبار أنه رغم الاضطهاد الذي تعاني منه الأقليات الدينية مثل البهائية أو المذهبية مثل السنة في إيران، تظل للزرادشتية مكانتها في المجتمع الإيراني، فمازالت العقيدة مستمرة وحاضرة، سواء على المستوى السياسي ووجود ممثلين للزرادشتية في البرلمان، أو السياق الديني وحضور المعابد القديمة حية بحضور الطائفة الزرادشتية فيها، وممارستها لكل حقوقها الدينية كاملة.أي أن الفكر الإيراني قد رفض التخلي عن أصوله الدينية المقدسة رغم السياق الإسلامي الذي يمثل شعار الجمهورية الدينية.
تلك السمة الأسطورية نجدها حاضرة في بعض العناصر المقدسة المتشابهة بين الزرادشتية والتشيع، فمثلاً، يرد في التشيع أن الشمس قد كُسفت يوم مقتل الحسين دليلاً على حزن الكون على زواله من الأرض، وأن دمائه قد صعدت نوراً إلى السماء، أي إلى الأصل المقدس الأول، وأنها سوف تشتعل يوم عودة المهدي، وفي بعض الحكايات أن الشمس قد توقفت ذات مرة حتى يؤدي علي صلاة العصر التي فاتته.أي أن الشمس بوصفها عنصر الضياء الأول تمثل قداسة ما في الفكر الشيعي، تلك القداسة حاضرة بقوة في الزرادشتية وفي العقلية الإيرانية بشكل عام، فالشمس هي التي تطهر الكون من الدنس الشيطاني، وهي التي تحفظ النور الإلهي المقدس في أجساد العائلة الزرادشتية المقدسة وصولاً للمخلص الأخير، وأن الكون سوف يفنى حينما تنكسف الشمس والعودة إلى حالة الظلمة الأبدية.فالعقل الجمعي الإيراني قد منح الأسطورة لتاريخ الأئمة لكي يزيد من قداستهم ليس فقط على المستوى المذهبي الشائع ولكن في المخيلة الرمزية الثابتة.
فلكي ندرك طبيعة الشخصية الإيرانية في تعاملها مع العناصر المقدسة، لابد أن نرصد العلاقة بين الأسطوري والتاريخي، أو السياسي بتجلياته الحديثة، فدائماً يحتمل السياسي أن يكون أسطورياً ـ مقدساً في العقلية الإيرانية، فالحكومة الصفوية استتب لها الوجود بعد أن تمكنت من إنتاج المقدس السياسي، ليس فقط على المستوى المذهبي، ولكن على المستوى القومي الأسطوري كذلك.والحكومة الإسلامية الحديثة ألبست رجال الدين ثوب السياسة، لتحول مسار التشيع كمذهب ديني، إلى التشيع الإيراني، فأعطت انطباعاً عاماً أن الدين لابد أن يكون إيرانياً عرقياً بعيداً عن أي سياق أخر أكثر منطقية واعتدالاً قد أنتجه التشيع.بل أن الترويج للتشيع كمذهب ديني في الأوساط العربية يعتمد على السمة الإيرانية، التي تتسم بالمبالغة في تمجيد الأشخاص وتقديس الأفراد، المتسقة تماماً مع فكرة عبادة الذات القومية.
فما رصدناه من عناصر تشابه بين الأسطوري والمذهبي لا يهدف بشكل رئيسي نفي التشيع من سياقه الديني، أو محاولة نزع أقنعة القداسة عن مذهب له متبعيه ومريديه، ولكن الهدف هو إضاءة الجانب الحضاري المظلم في الفكر الإيراني، فما نلاحظه من تقديس لأفراد، أو استغلال سياسي للرموز التاريخية للتشيع، أو الغضب الإيراني من تصريحات (حسن نصر الله) التي نفت قومية إيران أمام إسلاميتها، له ما يبرره على السياق الحضاري الإيراني الذي يُعلي من الذات القومية أمام أي أخر مذهبي أو عرقي.
مراجع
بحار الأنوار :محمد باقر المجلسي.
فلسفه زردشت( ديدي نو از ديني كهن) : د.فرهنگ مهر
آيينها وجشن هاي كهن در ايران امروز: محمد روح الأمني.
كربلاء بين الأسطورة والتاريخ (دراسة في الوعي الشعبي الإيراني):د.أحمد لاشين
أكاديمي مصري
ahmedlashin@hotmail.co.uk
التعليقات
اضافات
سالم -نريد من الكاتب ايضا ان يقراء كيف ذهب زرادشت الى المعراج و الاسراء وماهي قصة الحور العين والولدان المخلدون في الزرادشتية وقصة البئرالحمئة التي تغيب فيها الشمس وهي مطابقة تماما ماموجود في اللوح المحفوظ وهي قبل دين الفطرة بفترة طويلة ياترى من هو الاصل هنا اذا علمنا بالمناسبة ان سلمان الفارسي هو رجل دين زرادشتي وهذه الاشياء تعود للزرادشتية واذا لم يتمكن الكاتب من القراءة باللغة الفارسية القديمة هنالك مصادر للزرادشتية وباللغة الانكليزية ليجد ان ما يعتقده عيب في الزرادشتية هو موجود تماما في دين الفطرة من احاديث صحيحةالى ابات وسنة
مقال
نعيم -،فمن قال لك ان الشيعة يقولون بات الشمس كسفت يوم مقتل الحسين عليه السلام او ان دمائه صعدت نورا الى السماء؟؟؟،هذا بالإضافة الى تشبيهاتك ومقارناتك البائسة بين التشيع والزدرشتية،الخلاصة مقال فاشل بامتياز .
اضافات
سالم -نريد من الكاتب ايضا ان يقراء كيف ذهب زرادشت الى المعراج و الاسراء وماهي قصة الحور العين والولدان المخلدون في الزرادشتية وقصة البئرالحمئة التي تغيب فيها الشمس وهي مطابقة تماما ماموجود في اللوح المحفوظ وهي قبل دين الفطرة بفترة طويلة ياترى من هو الاصل هنا اذا علمنا بالمناسبة ان سلمان الفارسي هو رجل دين زرادشتي وهذه الاشياء تعود للزرادشتية واذا لم يتمكن الكاتب من القراءة باللغة الفارسية القديمة هنالك مصادر للزرادشتية وباللغة الانكليزية ليجد ان ما يعتقده عيب في الزرادشتية هو موجود تماما في دين الفطرة من احاديث صحيحةالى ابات وسنة
comment
Sami B. Elhassani, M -Shiism is widely spreading in the world despite the author hatered for ahlulbait.Shia beliefs is the heart and soul of noble Islam
comment
Sami B. Elhassani, M -Shiism is widely spreading in the world despite the author hatered for ahlulbait.Shia beliefs is the heart and soul of noble Islam
خيال الكاتب
ضياء أبو النور -( كتب التشيع المعتبرة )هي في خيال الكاتب المصري أحمد لاشين ومصادرها كتب رخيصة تباع في أرصفة الشوارع للأساءة الى هذا المذهب أو ذاك وبدع تُنسب الى الدين ألأسلامي بالذات .... ومتابعة خرافات مايُكتب عن السنة أوالشيعة هو أيضاً أساءة الى الصحابة والأئمة...فالقرآن المُنزّل هو كتاب واحد للشيعة والسنة وكل القصص الأخرى هي من صنع من له غرض للأساءة . ويذكر الكاتب ( فالعقلية الإيرانية مزجت بين السياق الأسطوري والديني المذهبي)، أليس هذا المزج هو مايفعله بعض شيوخ مصر ؟ لِم لاتتطرق الى مايجري في مصر عن معاملة النظام الاستبداي ومعاملتهم للأخوان المسلمين والمسيحيين الأقباط أم أن المقال هو تغطية عما يجري في مصر من نقمة ومأسي يعيشها الفرد المصري ؟؟ وشكراً ضياء أبو النور
مقال رائع
أحمد العراقي -الاسطورة هي البعد الاساسي للتشيع الصفوي الفارسي وبودي ان اجلب انتباه الكاتب المحترم الى البعد الثاني وهو الشعوبية.شكرا جزيلا للكاتب المقتدر
اين العدل؟
علي نور -الكاتب يحاول جاهدا تشويه ايران الحاضر انطلاقا من اخطاء صفوية عفا عليها الزمن ومن نهج قومي فارسي منعزل ساهم الامام الخميتي وخطه في عزله وتقليم اظافره ومسحه من اغلب المؤسسات الفاعلة في ايران، فالمعركة ليست سهلة مع هؤلاء القوميين المتعصبين وتحتاج الى وقت...والكاتب يخلط-اما عمدا او عن عدم دراية-بين تشيعين في ايران...تشيع مقيت جعل من الشعب الايراني مخدرا مستسلما لجلاده الشاه ....ومن سبقه من العتاة الظلمة وتشيع اضاء الطريق امام المظلومين والمسحوقين من ابناء هذا الشعب فجعل لهم محمد وعلي وفاطمة والحسن والحسين مناراة وعوامل دافعة تهز وعيهم ووجدانهم للانتفاضة على الظلم والقهر لا مجرد سيرة لشخصيات جامدة محنطة تذرف عليهم الدموع وكفى ...هذا التشيع الواعي هو الذي فعل فعله في المنطقة وجعل كل انظمة العالم وعلى راسهم امريكا ومصر ودول الخليج تهابه تتحالف بكل ما تملك من قوة وثروة لا سقاط هذا النهج المهدد لعروشهم ومصالحهم ولكن بقدرة قادر قدير تمكن هذا الجنين من الدفاع عن نفسه والحيلولة دون السقوط وها هو اليوم قد اصبح عملاقا ولكن لا زالت المؤامرات تحاك ضده والصراع لا زال مستمرا...سامح الله الكاتب حينما يحكي عن التشيع في المطلق ويوحي بانه خرافة زرادشتية او ذا روح زرادشتية... كيف يمكن لشعب وبتلك الروح الخرافية ان يسقط اعتى ديكتاتور في المنطقة وكيف تمكن ولا زال من احباط عديد المؤامرات الخارجية ضده ومن الصمود في ظل الحصار القاسي عليه ،وكيف يمكن لمقاومةلبنانية شيعية وبهذه الروح الميتة ان تهزم اعتى قوة في المنطقة وتحبط عديد المشاريع الصهيوامريكية...الكاتب اراد-وربما من حيث لا يدري- تشويه نهج ليس كغيره من المناهج وليته كان اكثر عدلا وانصافا في تحليله لعقيدة ايران الاسلامية الشيعية الفارسية.والله ولي التوفيق
مقال رائع
أحمد العراقي -الاسطورة هي البعد الاساسي للتشيع الصفوي الفارسي وبودي ان اجلب انتباه الكاتب المحترم الى البعد الثاني وهو الشعوبية.شكرا جزيلا للكاتب المقتدر
الشيعة
حسين النجفي -لا ادري ماهو الهدف او الفكرة التي يريد الكاتب ان يوصلها ولكن مع ذلك المذهب الشيعي مذهب عربي اصيل وائمة المذهب هم ائمة المسلمين اهل البيت الهاشميين فلا شئ في الدنيا يستطيع ان ينال منه ومن عروبيته من عروبة محمد وعلي فلا يهم الشيعة كثيرا هذا الكلام الفلسفي حول الثقافة الايرانية ولتكن كذلك...هذا امر طبيعي فالدين لابد ان يندمج ويختلط مع ثقافة وحضارة الشعوب لتعيد تكوين هويتها على مفاهيمه واسسه...واريدان ابين ان في المقال روايات من التراث الاسلامي الشيعي وهي ليست كلها محل اعتبار وصحة لدينا
شيعته هم الفائزون
OMAR -كنا عند النبي (ص) فأقبل علي بن أبي طالب فقال النبي (ص) : قد أتاكم أخي ثم إلتفت إلى الكعبة فضربها بيده ثم قال : والذي نفسي بيده إن هذا وشيعته لهم الفائزون يوم القيامة ثم قال : إنه أولكم إيماناً معي وأوفاكم بعهد الله وأقومكم بأمر الله وأعدلكم في الرعية وأقسمكم بالسوية وأعظمكم عند الله مزية قال : ونزلت : إن الذين آمنوا وعملوا الصالحات أولئك هم خير البرية قال : فكان أصحاب محمد (ص) : إذا أقبل على قالوا : قد جاء خير البرية
التشيع محمدي
OMAR -وروى ( المغازلي ) بسنده عن انس بن مالك قال :(( قال رسول اللّه (ص ) : يدخل من امتي الجنة سبعون الف لا حساب عليهم , ثم التفت الى علي فقال :هم شيعتك وانت امامهم )) ((1114)) . ـ ونقل ( الشبلنجي ) ان ابن عباس قال : لما نزلت هذه , الاية : ( ان الذين آمنواوعملوا الصالحات اولئك هم خير البرية ) ((1116)) , قال النبي (ص ) لعلي :(( انت وشيعتك تاتي يوم القيامة انت وهم راضين مرضيين , وياتي اعداؤك غضابا مقمحين )) ((1117)) . ـ واخرج ( الديلمي ) عن النبي (ص ) انه قال لعلي (ع ) :(( انت وشيعتك تردون علي الحوض روا مرويين , مبيضة وجوهكم , وان عدوك يردون على الحوض ظما مقمحين )) ((1118)) .
لاتكذبواعلى رسولنا/7
الدفاعي -ان الاية الكريمة رقم (7 من سورة البينة)التي نصها(إن الذين آمنوا وعملوا الصالحات أولئك هم خير البرية ) اي خير الخليقة ... واضحة جاءت بصفة الجمع ولعموم المؤمنين منهم علي (ع) بعد ان وصف الله تعالى الكفار والمشركين بانهم شر البرية في الاية التي قبلها (إن الذين كفروا من أهل الكتاب والمشركين في نار جهنم خالدين فيها أولئك هم شر البرية )....فلاتزكوا انفسكم يا استاذ OMAR وتأتوا باحاديث لا صحة لها او ضعيفة او موضوعة(( كأنا مدينة العلم ...ولا سيف..ولا فتى...الخ ))ارجعو للمصادر الصحيحة ولا تكذبوا على رسول الله (ص) واقرأوا كتابات مفكري الشيعة المعتدلين منهم احمد الكاتب الذي اصدر مع مجموعة من علماؤكم ((البيان الشيعي الجديد 2009))وافهموا المقالة جيدا ...مع شكرنا للاستاذ أحمد لاشين على بيان الدور الصفوي القذر في تمزيق امة الاسلام وتحريف الدين بما يخدم مصالحهم الخبيثة...؟
العناد الذي في نفسك
سعد الانباري -هل ياترى ماذا يقول لكم شيخوكم الاحاديث صحيحه ام يقولوا لكم الراوي رافضي اوالسند ضعيف وغيرهامن الخزعبلات اعلم المصادر التي نقلت هي سنيه وتواترهذه الاحاديث قويه جدا ولكنه العناد الذي في انفسكم يمنعكم من تصديقكم لتكونوا مصداق قول الله وَمَن كَانَ فِي هَذِهِ أَعْمَى فَهُوَ فِي الآخِرَةِ أَعْمَى وَأَضَلُّ سَبِيلاً
هل هذي اساطير
عائشه -المعجم الكبير للطبراني الجزء 3 صفحة 41:قال رسول الله (ص) لعلي: إن أول أربعة يدخلون الجنة أنا وأنت و الحسن و الحسينوذرارينا خلف ظهورنا وأزواجنا خلف ذرارينا وشيعتنا عن أيماننا وعن شمائلنا كتاب فضائل الصحابه لاحمد بن حنبل الجزء 2 /قال رسول الله (ص) ياعلي أبشر فإنك وشيعتك في الجنه تاريخ دمشق لابن عساكر ج42 ص333:عن أبي سعيد قال نظر النبي ( صلى الله عليه وآله وسلم ) إلى عليفقال هذا وشيعته هم الفائزون يوم القيامة) رواية اخرى في تاريخ دمشق ج42 ص371:عن جابر بن عبد الله قال كنا عند النبي ( ص ) فأقبل علي بن أبي طالبفقال النبي ( ص ) قد أتاكم أخي ثم التفت إلى الكعبة فضربها بيده ثم قالوالذي نفسي بيده إن هذا وشيعته لهم الفائزون يوم القيامه ) المعجم الاوسط للطبراني ج4 ص187 قال (ص) ياعلي إنك ستقدم على الله وشيعتك راضيين مرضيين ويقدم عليك عدوك غضاب مقمحين حديث آخر في مجمع الزوائد للهيثمي رقم 14749 تجده اسفل الصفحة:قال (ص) ياعلي أنت وشيعتك تردون على الحوض رواءً مرويين مُبيضّة وجوهكم, وإن عدوك يردون على الحوض ظماءً مقمحين
ان الدين عند الله ال
علي علي -ان الدين عند الله الاسلامالدين الاسلامي من البعد الشيعي هو مصداق لقول الله عز و جل_ ان الدين عند الله الاسلام_ انظر الى الاديان نظرة شيعية تراها دين واحد اذن ما جئت به يا استاذ لاشين صحيح و ما جاء به ابراهيم و موسى و داود و سليمان و عيسى و زرادشت و لقمان و محمد تجده في مذهب مدينة العلم
ايلاف والتناقض
وفاء-كندا -انا من مدمنين قراءة ايلاف ولكني بصراحة مرات اقرر ان اتوقف عن قراءتها ولكني اعود ثانيةلاتصفحها .السبب غريب وهو لاني ارى فيها تناقضات ولا اعرف هل انا وحدي من انتبه لهذه التناقضات ام هناك اخرين احسوا بهذه التناقضات في جريدة ايلاف؟للوهله الاولى من يقرا ايلاف يحس انها جريدة ليبراليه ولكن بعد فترة يكتشق انها جريدة اسلامية وبعد فتره من القراءه سترى انها جريدة اسلاميه ومتنوعه فهي تدعم وتدافع عن الاسلام ولاضير ان يكون هناك بعض من السياسه والرياضه والثقافه ولكن بعد فترة اطول تعود ترى انها ليبراليه .الاغرب من ذلك ترى في يسار الجريدة مقالةتهاجم الشيعة مهاجمة شديدة وعلى طريقة الشيخ العريفي لكتاب امثال المصري لاشين او الشابندر الخ الخ.فاتوقف واحاول ان اجد بعض المبررات لايلاف واقول لنفسي نعم ان ايلاف جريدة سلفيه وتدافع عن عقيدة السلف ولكن على يمين المقالة التي تهاجم الشيعه ترى مقالة عن تكبير الاثداء والصدر وصورة معها لامراه نصف عارية !!!وفي اعلاها خبر عن راقصه او فنانه نصف عاريه ..وحينها تتوقف وتتسائل ماهذا التناقض ؟ايلاف تهاجم الشيعه وتنتصر لعقيدة السلف وعندما تنتهي من ذلك بعد الصلاة على محمد وعلى صحبه وسلم تتكلم عن الاثداء وتكبير الاثداء ؟؟!!هذا الموقف يذكرنا بموقف احد الخلفاء العباسين بعد ان يصلي الجمعة بالناس يدعو ابا اسحق الموصلي لكي يسمعه شعرا في الغزل الفاضح الجنسي مع نغمات الموسيقار عبد الله المؤمن زرياب ومع لوحات من الرقص تؤديها مع الغناء امراءه تسمى العباسه.تناقضات ايلاف هي تناقضات مستمدة من التراث يبدو لي ذلك. بعيدعن ثقافة اكل الضب في القرن الواحد والعشرين وتربية البعير والالتزام في العقال والغترة والبشت وقطع الراس بالسيف في الساحات العامه بلا احترام لاحساس المراءه او الطفل الذي يشاهد هذا المنظر المقزز.وبدلا من حل مشكلة عدم السماح للمراءه من قيادة السيارة فتفضلون الخوض بالطائفيه والمذهبية بمهاجمة وطرف واحد هو المذهب الشيعي .انا مع مهاجمة المذهب الشيعي من جريدة دينية متخصصه .لان ماتفعلونه هو بالضبط كما لو ان امام جامع يتحدث عن الدين في المسجد وهو عاري تماما وفي اذنيه سماعتاهيدفون يستمع لمايكل جاكسون ويمسك كتاب لابن قتيبة وهو يعلك علكه ويعمل في فمه نفاخات من هذه العلكه ويعود لمضغها وهو يتحدث عن روايه اسلاميه تاريخيه امام بعض من طلبة العلم الرجاء من المعلقين البحث م
بلد المَذهب
صفي الهادي -السَلام عَليكُممَقالاً رائِعاً يا أسْتاذ , و واقِعي جِداً و يَصِف العَقليَة الإيرانيَة الدِنيَة بِسلاسَة و بإقتِضاب مُوضِح , بِالفِعْل العَقليَة الإيرانيَة مُعقَدَة جِداً في الأيدلُوجيَة الدِينيَة مِما جَعَل التَشيَع المَذهَب الأكْثَر تَطَوراً و تَغَيُراً عَلى مَدى التارِيخ , فالناظِر إلى بِدايَة التَشَيُع في بِدايتُهُ مُغايراً تِماماً لِلمَوجُود الآن بَل و مُتبايِناً , عَلى سَبيل المِثال بُغْض العَرَب كَجِنس لَم يَكُن مَعروفاً في الإرهاصات الأولى لِلتَشَيُع بَل كان هُو المُؤَسِس لَهُ إن صَح القَول ... و الآن وَصل الحال إلى دَعوى أن أعمال المَهدِي تَبدأ بِقتل تِسعَة أعشارِهِم و صَلْب ابو بَكْر و عُمَر و جَلْد عائِشَة !!!
الى عائشةرقم 12
الدفاعي -اختي العزيزة انا متاكد انك لن تصدقيني ولكني اقولك لايخدعوك ففي عهد النبي (ص) لم يكن هناك سنة او شيعة كانوا جميعا مسلمين ومن ملة واحدة كلهم على يتبعون كتاب الله وسنة نبيه الكريم وان اكرمكم عند الله اتقاكم ..واذا كانت موجودة كما يزعمون فاين كانوا عندما آلت الخلافة لابي بكر (رض).. ان الفتنة ظهرت اواخر حكم الخليفة عثمان وتجلت بعد مقتله (بقيادة عبد الله بن سبأ اليهودي )وهو موجود في كتبكم وعندما هزم المسلمون جيوش دولة فارس المجوسية وكسروا شوكتهم وهي يومئذ دولة عظمى وكانوا لا يرون العرب شيئاً، ثارت ثائرتهم وأصبحوا يحاولون الانتقام وإعادة السيادة لدولتهم، فكان مصطلح التشيع هو المدخل لهدم الإسلام حين أدركوا أن هزيمة جيوش المسلمين لم تعد ممكنة.فالتشيّع ظهر كحركة سياسية أُلبست لباس الدين؟)..ان الاحاديث الموضوعة والمكذوبة اكثر بكير مما تتوقعين كذلك تفسير آيات الله في غير حقيقتها...والحديث على سبيل المثال (ابشر ياعلي فانك وشيعتك في الجنة )جاء عن طريق زياد بن بن المنذر الكوفي (ابو الجارود) وهوشخص كذاب رده ابن حبان والدرقطني والنسائي و ابن الجوزي والرازي والذهبي وغيرهم من اعلام الجرح والتعديل.. وفيه عيسى بن فرقد وهو الذي يروي عن الكذابين والمتروكين مثل جابر الجعفي(جامع الجرح والتعديل 1/122) الرافضي الذي كان يؤمن --أن عليا هو دابة الأرض وأنه لم يمت وإنما هو في السحاب وسوف يرجع--...؟ وخير البرية يعني خير من الرسل والانبياءفهل يصح ذلك في ديننا.. ؟؟....كما انه مناقض لحديث أنس أن رجلا قال لرسول الله صلى الله عليه وسلم ; يا خير البرية. فقال: ذلك إبراهيم ( رواه أبو داود والترمذي بإسناد صحيح)...ان رسولنا الكريم تركنا على المحجة البيضاء ليلها كنهارها ..ثم كيف تقبلون ان يصفون على رضي الله عنه بالجبن هو حيث يكسر ضلع فاطمة الزهراء ويسقط جنينها وعلي يتفرج ...!! ومنهم من قال أن عمر بن الخطاب أخذ أبنة على رغماً عن أنفه وتزوجها ولم يستطيع الحيدر الشجاعأن يعمل شيئاً حيال هذا الأمر ..فمتى تصحون يا امة محمد ومحبي آل البيت الاطهار..؟؟؟
الى الدفاعي
حسين النجفي -والله اشفق عليك لانني اعرف ان الكلام الذي كتبته ما هو الا خزعبلات شيوخكم حشروها بادمغتكم واعموا بصيرتكم بها..شيوخ المذهب الاموي ...لا تتحدث ابدا عن الاحاديث الصحيحة لان اذا كان بيتك من زجاج لاترمي الناس بالحجر...لقد ضرب شيخكم شيخ الاسلام الاموي الرقم القياسي في تحريف احاديث رسول الله الصحيحة في كتبكم قبل كتبنا والنتيجة يظهر امثالك انت وشيوخك اليزيديين لتواصلوا .... على خطى الاوليين ...........عبدالله بن سبا ومذهب سياسي هذه الامور اصبحت قديمة واتضحت ....تشويهكم لمذهبنا حقدا وحسدا...لا تظلوا تمشون على الاسطوانة القديمة...
ليس
Adam* -مهما اتيناهم باحاديث و براهين فلن تأخذ بعين الاعتبار. ألشيعة لا تحسب على المسلمين و ما ياتون به هو لدينهم الخاص بهم... ليقولوا ما يبغون فليس بعد الكفر ذنب... كثير من الايرانيين بدول الاغتراب ارتدوا عن الاسلام و عادوا الى تعاليم زرادشت... فليعلونها علنا الان و ليغيروا اسم جمهوريتهم الى اي اسم لا ينتمي الى الاسلام.
زرادشت
Aziz -إذا تحب ان تقرأ عن زرادشت
الى الدفاعي
موالي -الى الدفاعي تعليق رقم 10... اخي العزيز ارى انك تحرف الحق الى غير مكانه وتنصر الباطل باكاذيب تعرف قبل غيرك انها لاتنطلي على صاحب لب او ذو بصيره.. اخي ان فضائل علي بن ابي طالب قد ملئت الخافقين وفضائل اهل بيت النبي (ص) اشهر من تحرف عن مواضعها او تنكر بالرغم من ان امهات كتب اهل السنه وصحاحهم قد ملئت بفضائلهم.. لم ناتي بشيء جديد ولم نزور حديثا ولم نضع في فضائلهم الا اقل مما قال فيهم رسول الله (ص) فكيف تصدق اخي العزيز ان يقوم الشيعه بتحريف الاحاديث وهي في امهات كتب اهل السنه.. فلو كنت مطلعا لوجدت ان جل ماذكر هنا قد ذكره شيوخ الصحاح بصحاحهم, وقد روى اغلب الصحابه ان فضل علي بن ابي طالب لايدانيه اي شخص اخر فهو حامل لواء الاسلام وهو بمنزلة هارون من موسى بالنسبة لرسول الله0ص) فاتق الله اخي ولاتأخذك العصبيه الجاهلية الى موارد الهلاك.. قفد قال رسول الله لعلي بن ابي طالب لايبغضك الا منافق , فلا تكن منهم فتحشر معهم. نرجو لك الهدايه
الى الدفاعي
وليد العراقي -لم اعرف قوما احبو الباطل والقوا بانفسهم للتهلكة مثلما رايت مااراه اليوم من اشخاص لو رجعنا الى اجدادهم لرايناهم هم من قال فيهم الله عزوجل هم كالانعام او هم اضل ولااعرف لماذا لايرعوا لطريق الحق وعلمت بان ومن يضلل الله فلا هادي له لو انتبه المعلق الدفاعي الى الاكاذيب التي يسوقها من اجل الباطل واتقى الله لكان له اثوب ولااعرف لماذا ملء قلبه حقدا على الامام علي رغم الاحاديث لدى اخواننا السنة وليس اتباع ابن تيميه ..........................................نسال الله الهداية للجميع
إلى رقم 18
hanadi -يا آدم هل أنت حقا مسلم؟ هل المسلم يوالي بني صهيون ويناصرهم على إخوته في الوطن وفي الدين؟ من يفعل ذلك يعتبر من المنافقين والخونة والعملاء مثل اللحديين..
اجابة 17/20/21
الدفاعي -لافائدة ترتجى من امثالكم ...انتم ومراجعكم وكتبكم تطعنون بالامام علي (ع) ونحن من يدافع عنه الدفاع الصحيح الذي يستحقه ويليق بمنزلته الكريمة في الاسلام ودوره المشرف في الجهاد ونصرة الدين ومكانته من رسولنا الكريم وصحابته الاجلاء ....ان ردودي واضحة ليس فيها اي انتقاص ...او اساءة لسيدنا علي كرم الله وجهه فلم تتبلون علينا وان الحط من منزلته وشجاعته هو من عندكم ..وبنفس الوقت نحن لانغالي غلوكم الذي يجعل من الائمة يعلمون الغيب وتفضيلهم على الانبياء فهذا امامكم خميني يقول : ( إن من ضرورات مذهبنا أن لأئمتنا مقاماً لا يبلغه ملك مقرب و لا نبي مرسل .. و قد ورد عنهم (ع) أن لنا مع الله حالات لا يسعها ملك مقرب و لا نبي مرسل ) . انظر الحكومة الإسلامية ص 52... وها هو يتطاول على النبي محمد عليه افضل الصلاة بالقول : ( لقد جاء الأنبياء جميعاً من أجل إرساء قواعد العدالة لكنهم لم ينجحوا حتى النبي محمد خاتم الأنبياء الذي جاء لإصلاح البشرية .. لم ينجح في ذلك و إن الشخص الذي سينجح في ذلك هو المهدي المنتظر ) بمناسبة ذكرى مولد المهدي في 15 شعبان 1400 هـ.. الخ هل تعلمون انكم امعات لملالي ايران فان اغلب طقوسكم منهم كزيادة التشهد في الاذان وبناء الحسينيات ..الخ ولا اريد التحدث عن البدع والضلالات كاللطم والنواح مثل النساء والضرب بالسلاسل الحديدية على الظهر، والسكاكين على الرأس...الخ هل تعلمون ان غباءكم يجعلكم تدفعون الخمس لاصحاب العمائم وهو لااساس له من الشريعة الا في غنائم الحروب ...هل راجعتم كتبكم المعتبرة مثلا (الكافي) الذي جاء فيه:: عن ابي عبدالله (ع) قال :وإن عندنا لمصحف فاطمة (عليها السلام) وما يدريهم ما مصحف فاطمة (عليها السلام)؟ قال: قلت: وما مصحف فاطمة (عليها السلام)؟ قال: مصحف فيه مثل قرآنكم هذا ثلاث مرات، والله ما فيه من قرآنكم حرف واحد . ج 1 ص 239 2 ؟؟؟؟؟؟ومن الخرافات لاجل تضحكوا على انفسكم اقرؤا م قصة ( الحمار عفير ) ج 1 ص 237....ان النقاش معكم صعب جدا لان ادمغتكم قد ملئت بالضلالات والخرافات وانتم اجنة في بطون امهاتكم وفتاوي السيستاني خير شاهد الذي يدافع عن الفاسقين ويحميهم مثل مناف الناجي ..بالمناسبة علمت ان الشيطان الاكبر قد ذكره في مذكراته بانه لولا السيستاني لما استطعنا((من احتلال العراق )).. ايها السادة اعلموا نحن لا ننتقد مذهب آل البيت فهو المنهل العذب، ويكفينا شرفا إننا نذكرهم
الى رقم 22
Adam* -يا Hanadi اراك هنا من مؤبدين الشيعة و بتعليقات تحت عناوين اخرى من غير المحبزين ؟؟ هل عندك من تقسير مقنع ام انها سياسة التقية اياها... أن العقيدة عند الشيعة الان لم تعد تتطابق مع الاسلام, لا شرعا و لا تطبيقا و هي امور ظهرت على الملىء الان... أن كان الشيعة على قناعة بانهم على حق و هم الاقلية, فلماذا يريدون مجادلة المسلمين بعقيدتهم و هم الاكثرية... اسألي جيدا من يوالي بني صهيون و بني زرادشت قبل كبل التهم للغير... اقول قولي هذا و استغفر الله.
لماذا ؟؟؟؟؟
رضا -يبحر الكاتب هنا وهناك .. ويبحر المعلقون هناك وهنا .. ولا أجد من كل ذلك سوى سفسطة لا قيمة لها .. قل تعالوا إلى كلمة سواء .. صدق الله العظيم .. سنة أم شيعة (نمسي ونصبح) في هذا الكلام ,, وتركنا أساس الموضوع ، الإسلام ومبادئه وتعاليمه .. ليكن الشيعة وليكن السنة .. في رؤيتي تلك اتجاهات جاءت بعد وفاة المصطفى صلى الله عليه وسلم .. فلماذا لا نتدبر بفكرنا .. لا هذا ولا ذاك .. ولنتبع ما ورد في كتاب الله (القرآن) وكل ما ثبت عن النبي المصطفي صلى الله عليه وسلم .. بهذا الجدال والتحديات التي تخرجنا عن إطار الدين وأساسه هي ما سيجعلنا متخلفين .. إن الدين عن الله الإسلام (الإسلام) لم يقل مذاهب ولا ملل إنما هذا من نفوس البشر التي تريد لنا الهلاك
الشيعة
مهدي المولى -الشيعة كتيار حر انساني النزعة ولد في زمن الرسول سماه الرسول بالشيعة وكان من رموزه الامام علي عمار سلمان الفارسي ابو ذر الغفاري كان هذا التيار ملتزم يقبم الاسلام انه ضد العشائرية وقيمها كان ذو نسعة انسانية صرفة كان ضد الجشع والاتستغلالالانسان اخ للانسان وان اختلفا في الفكر والعقيدة ما جاع فقير الا بتخمة غني لا تقسروا اولادكم على عاداتكم لانهم مخلوقين لازمان تختلف عن ازمانكم لا يجوز الخضوع للحاكم الظالم ومن يخضع له يعتبر عاصبا حقا انها افكار نحن في القرن الحادي والعشرين دون مستواها فكيف في ذلك الزمن في نفس الوقت نشأ تيار اخر اطلق عليه الرسول الفئة الباغية وهذا ضم كل المجموعات التي حاربت الاسلام وقتلت المسلمين فهذا التيار بدا يتحرك وفق مصالحه الخاصة وذلك بتفريغ الاسلام من قيمه ومبادئه الانسانية والعودة الى قيم الجاهلية واخبرا انتصر تيار الفئة الباغية واصبح التيار الشيعي بين قتيل ومشرد وسجينومع ذلك بقي التيار الشيعي هو تيار العقل والفكر فكل الحركات السياسية والفكرية والعقول النيرة كانت نتاج الفكر الشيعي لا تجد فيلسوف او مفكر مبدع الا وهو شيعيلا شك نتيجة الاضطهاد والتعذيب والقتل الذي تعرض له هذا التيار دخلت عناصر فاستخدمت التشيع مطبة لاغراضها الخاصة وادخلته في متاهات الضلالة والاساطير والخرافات والاكاذيب واصبح لا يختلف عن تيار الفئة الباغية وللاسف حتى عصرنا وللاسف المحزن ان نرى الحركات التي تنسب تفسها الى الشيعة تخلت تماما عن فكر واراء وقيم الامام على فهي عملا مع فكر الجاهلية وقولا مع الامام على والحقيقة انهم الذين بقتلون روح الامام علي نعم اعدائه ذبحوا جسده
اجابة(2)-17/20/21
الدفاعي -نسيت ان اذكرلك ان من الاحاديث الشريفة المهمة التي يؤمن بها الجميع سنة وشيعة ولا يمكن اعتبارها غير صحيحة :1-انت مني بمنزلة هارون من موسى الا انه لانبي بعدي. 2- ((من كنت مولاه فعلي مولاه))طبعاً لاتعني وصية بالخلافة والا لالتزم بها جميع الصحابة الحاضرون وانما لها قصة وسبب . 3-((الحسن والحسين سيدا شباب اهل الجنة)) 4- حديث الكساء وقد قام الشيخ حسين الراضي بدراسة نقدية موثقة و مختصرة لحديث الكساء ، و نشرت في موقعه على الانترنيت و في مجمل حديثه يقول : ; وحديث الكساء في مجمله من الأحاديث المتواترة سنداً الذي لاشك في صدوره وألفاظه متقاربة بين الأمة الإسلامية على مختلف مذاهبها ومشاربها وقد نقله الخاص والعام ورواه عدد كبير من الصحابة والتابعين وذكره العلماء والمؤلفون في كتبهم قديماً وحديثاً. ولكن في الأزمنة المتأخرة حصل خلط في بعض ألفاظه ونشرت قصة بدعوى حديث الكساء وهي بعيدة كل البعد عن أصل هذا الحديث.(علماً انه مأخوذ من كتب أهل السنة ...واصحه عن طريق أم المؤمنين عائشة 5-وقد سأل هذا الشيخ عن التشهد بعلي في الاذان عما اذا كانت في الصلاة ليس واجبا ؟ وإذا كان ذلك صحيح فهل هي مستحبة ؟ جواب سماحته:أجمع الفقهاء على أن الشهادة لعلي عليه السلام بالولاية ليست جزءاً من الأذان ولا من الإقامة ، (ولا يوجد مرجع من مراجع الشيعة يقول أن الشهادة الثالثة واجبة في الأذان أو الإقامة ).وانها ليست مستحبة في الأذان ولا في الإقامة ..راجعوا موقعه واعتبروا يا اولي الالباب وشكراً..
العرب تعرف من أنكرت.
خالد -يحاول الكاتب كما حاول من قبله ذر الرماد في العيون خوفاً أو طمعاً بما يعتقدون أنه رازقهم وحاميهم ومستقبلهم ; صاحب الفخامة والجلالة والسمو ) ، والذي لا يعدو أن يكون أداة رخيصة في يد المستعمر الأمريكي للمنطقة . إن محاولات الفبركة والتحذلق والحشو الأجوف للتاريخ والمصطلحات لم ولن يمنع المؤمنين في هذه الأرض من التسليم لبن رسول الله العربي القرشي; الأمام القائد ; دام ضله الشريف - بالأمر والطاعة على السراء والضراء ، وفي السر والعلن .
الى الدفاعي
وليد العراقي -الدفاعي يحاول ان يغلف نفسه مع ابناء السنة والجماعة وهم السائرون على طريق الحق ويخفي حقيقته الوهابية الناصبية ولو اطلع المسلمون على كتاب شيوخهم شيوخ الضلالة لبكى على مايرد فيها فها هو كبيرهم الذي علمهم ابن تيميه يصف الاشاعرة والماتريديه وعلماء الازهر بالضالين والصوفية وهم مئات الملايين بالمبتدعة واما الشيعة السائرون على نهج ال البيت فحدث ولا حرج واما امامهم المضل ابن عبد الوهاب فانه يصف الشيعة بابناء الزنى وانهم عندما يكبروا يصبحوا قريبين باشكالهم للخنزير وما الى ذلك من كلام رخيص مبتذل ولو قارنته بكلام الدفاعي فانه نفس الكلام والصيغ فبالله عليكم هل تسمون مسلما يكفر مسلما قال ويقول لااله الا الله محمد رسول الله هؤلاء النواصب ولدوا لهذه الفتنة ونسال الله ان يحفظنا وان يهديهم للحق