الناسخ والمنسوخ فى الدستور المصرى

رائع

حقيقي تشبيه عبقري ومقال في الصميم.. رائع

رائع

حقيقي تشبيه عبقري ومقال في الصميم.. رائع

رائع

حقيقي تشبيه عبقري ومقال في الصميم.. رائع

رائع

حقيقي تشبيه عبقري ومقال في الصميم.. رائع

متنبي النصرانيه

يجمع الكثير من كبار ، علماء ، وخبراء ، وأساتذة ، ومؤرخو النصرانيه في الغرب ، من غير المسلمين ، بأن النصرانيه ، كما نعرفها اليوم ، هي من تأليف ، وإختراع بولس ( شاوؤل الطرسوسي ) ، الذي غّير، وبّدل ، وأضاف ، وحذف ، وحّرف ، رسالة عبدالله ، ورسوله ، المسيح عيسى ابن مريم ، عليه ، وعلى أمه العذراء السلام ، إستناداً الى حلم مزعوم ، بعد ( وفاة ) المسيح عليه السلام ، والذي لم يرى المسيح في حياته قط ، ولم يكن من تلامذته الاثني عشر ، ولا أتباعه ، ولا حوارييه ، مقتبساً من الديانات الوثنيه ، والثقافه اليونانيه ، التي كانت سائده في اوروبا في ذلك الوقت ، بالتعاون مع الامبراطور الوثني الروماني ( قسطنطين ) ، والمجامع المسكونيه *** وعوامل أخرى مثل سوء الفهم ، وسوء الترجمه ، وتسييس دعوة المسيح عليه السلام لمصلحة الامبراطوريه الرومانيه *** رغم اعتراض عائلة المسيح ، وتلامذته ، واتباعه ، ممن عرفوه في حياته ، وعاصروا دعوته ، وآمنوا بها ، وفهموها ، على ما كان يفعله *** 11 تلميذ من أصل 12 إعترضوا على ما كان يفعله بولس ما عدا لوقا *** ، وهو ما يفسر الاختلاف الذي نراه الآن بين ( نصرانية بولس ) المحرفه من جهه ، ورسالة الاسلام الخاتمه ، الشامله ، للناس كافه من جهة أخرى .

متنبي النصرانيه

يجمع الكثير من كبار ، علماء ، وخبراء ، وأساتذة ، ومؤرخو النصرانيه في الغرب ، من غير المسلمين ، بأن النصرانيه ، كما نعرفها اليوم ، هي من تأليف ، وإختراع بولس ( شاوؤل الطرسوسي ) ، الذي غّير، وبّدل ، وأضاف ، وحذف ، وحّرف ، رسالة عبدالله ، ورسوله ، المسيح عيسى ابن مريم ، عليه ، وعلى أمه العذراء السلام ، إستناداً الى حلم مزعوم ، بعد ( وفاة ) المسيح عليه السلام ، والذي لم يرى المسيح في حياته قط ، ولم يكن من تلامذته الاثني عشر ، ولا أتباعه ، ولا حوارييه ، مقتبساً من الديانات الوثنيه ، والثقافه اليونانيه ، التي كانت سائده في اوروبا في ذلك الوقت ، بالتعاون مع الامبراطور الوثني الروماني ( قسطنطين ) ، والمجامع المسكونيه *** وعوامل أخرى مثل سوء الفهم ، وسوء الترجمه ، وتسييس دعوة المسيح عليه السلام لمصلحة الامبراطوريه الرومانيه *** رغم اعتراض عائلة المسيح ، وتلامذته ، واتباعه ، ممن عرفوه في حياته ، وعاصروا دعوته ، وآمنوا بها ، وفهموها ، على ما كان يفعله *** 11 تلميذ من أصل 12 إعترضوا على ما كان يفعله بولس ما عدا لوقا *** ، وهو ما يفسر الاختلاف الذي نراه الآن بين ( نصرانية بولس ) المحرفه من جهه ، ورسالة الاسلام الخاتمه ، الشامله ، للناس كافه من جهة أخرى .

متنبي النصرانيه

يجمع الكثير من كبار ، علماء ، وخبراء ، وأساتذة ، ومؤرخو النصرانيه في الغرب ، من غير المسلمين ، بأن النصرانيه ، كما نعرفها اليوم ، هي من تأليف ، وإختراع بولس ( شاوؤل الطرسوسي ) ، الذي غّير، وبّدل ، وأضاف ، وحذف ، وحّرف ، رسالة عبدالله ، ورسوله ، المسيح عيسى ابن مريم ، عليه ، وعلى أمه العذراء السلام ، إستناداً الى حلم مزعوم ، بعد ( وفاة ) المسيح عليه السلام ، والذي لم يرى المسيح في حياته قط ، ولم يكن من تلامذته الاثني عشر ، ولا أتباعه ، ولا حوارييه ، مقتبساً من الديانات الوثنيه ، والثقافه اليونانيه ، التي كانت سائده في اوروبا في ذلك الوقت ، بالتعاون مع الامبراطور الوثني الروماني ( قسطنطين ) ، والمجامع المسكونيه *** وعوامل أخرى مثل سوء الفهم ، وسوء الترجمه ، وتسييس دعوة المسيح عليه السلام لمصلحة الامبراطوريه الرومانيه *** رغم اعتراض عائلة المسيح ، وتلامذته ، واتباعه ، ممن عرفوه في حياته ، وعاصروا دعوته ، وآمنوا بها ، وفهموها ، على ما كان يفعله *** 11 تلميذ من أصل 12 إعترضوا على ما كان يفعله بولس ما عدا لوقا *** ، وهو ما يفسر الاختلاف الذي نراه الآن بين ( نصرانية بولس ) المحرفه من جهه ، ورسالة الاسلام الخاتمه ، الشامله ، للناس كافه من جهة أخرى .

متنبي النصرانيه

يجمع الكثير من كبار ، علماء ، وخبراء ، وأساتذة ، ومؤرخو النصرانيه في الغرب ، من غير المسلمين ، بأن النصرانيه ، كما نعرفها اليوم ، هي من تأليف ، وإختراع بولس ( شاوؤل الطرسوسي ) ، الذي غّير، وبّدل ، وأضاف ، وحذف ، وحّرف ، رسالة عبدالله ، ورسوله ، المسيح عيسى ابن مريم ، عليه ، وعلى أمه العذراء السلام ، إستناداً الى حلم مزعوم ، بعد ( وفاة ) المسيح عليه السلام ، والذي لم يرى المسيح في حياته قط ، ولم يكن من تلامذته الاثني عشر ، ولا أتباعه ، ولا حوارييه ، مقتبساً من الديانات الوثنيه ، والثقافه اليونانيه ، التي كانت سائده في اوروبا في ذلك الوقت ، بالتعاون مع الامبراطور الوثني الروماني ( قسطنطين ) ، والمجامع المسكونيه *** وعوامل أخرى مثل سوء الفهم ، وسوء الترجمه ، وتسييس دعوة المسيح عليه السلام لمصلحة الامبراطوريه الرومانيه *** رغم اعتراض عائلة المسيح ، وتلامذته ، واتباعه ، ممن عرفوه في حياته ، وعاصروا دعوته ، وآمنوا بها ، وفهموها ، على ما كان يفعله *** 11 تلميذ من أصل 12 إعترضوا على ما كان يفعله بولس ما عدا لوقا *** ، وهو ما يفسر الاختلاف الذي نراه الآن بين ( نصرانية بولس ) المحرفه من جهه ، ورسالة الاسلام الخاتمه ، الشامله ، للناس كافه من جهة أخرى .

رائع

حقيقي تشبيه عبقري ومقال في الصميم.. رائع

رائع

حقيقي تشبيه عبقري ومقال في الصميم.. رائع

متنبي النصرانيه

يجمع الكثير من كبار ، علماء ، وخبراء ، وأساتذة ، ومؤرخو النصرانيه في الغرب ، من غير المسلمين ، بأن النصرانيه ، كما نعرفها اليوم ، هي من تأليف ، وإختراع بولس ( شاوؤل الطرسوسي ) ، الذي غّير، وبّدل ، وأضاف ، وحذف ، وحّرف ، رسالة عبدالله ، ورسوله ، المسيح عيسى ابن مريم ، عليه ، وعلى أمه العذراء السلام ، إستناداً الى حلم مزعوم ، بعد ( وفاة ) المسيح عليه السلام ، والذي لم يرى المسيح في حياته قط ، ولم يكن من تلامذته الاثني عشر ، ولا أتباعه ، ولا حوارييه ، مقتبساً من الديانات الوثنيه ، والثقافه اليونانيه ، التي كانت سائده في اوروبا في ذلك الوقت ، بالتعاون مع الامبراطور الوثني الروماني ( قسطنطين ) ، والمجامع المسكونيه *** وعوامل أخرى مثل سوء الفهم ، وسوء الترجمه ، وتسييس دعوة المسيح عليه السلام لمصلحة الامبراطوريه الرومانيه *** رغم اعتراض عائلة المسيح ، وتلامذته ، واتباعه ، ممن عرفوه في حياته ، وعاصروا دعوته ، وآمنوا بها ، وفهموها ، على ما كان يفعله *** 11 تلميذ من أصل 12 إعترضوا على ما كان يفعله بولس ما عدا لوقا *** ، وهو ما يفسر الاختلاف الذي نراه الآن بين ( نصرانية بولس ) المحرفه من جهه ، ورسالة الاسلام الخاتمه ، الشامله ، للناس كافه من جهة أخرى .

متنبي النصرانيه

يجمع الكثير من كبار ، علماء ، وخبراء ، وأساتذة ، ومؤرخو النصرانيه في الغرب ، من غير المسلمين ، بأن النصرانيه ، كما نعرفها اليوم ، هي من تأليف ، وإختراع بولس ( شاوؤل الطرسوسي ) ، الذي غّير، وبّدل ، وأضاف ، وحذف ، وحّرف ، رسالة عبدالله ، ورسوله ، المسيح عيسى ابن مريم ، عليه ، وعلى أمه العذراء السلام ، إستناداً الى حلم مزعوم ، بعد ( وفاة ) المسيح عليه السلام ، والذي لم يرى المسيح في حياته قط ، ولم يكن من تلامذته الاثني عشر ، ولا أتباعه ، ولا حوارييه ، مقتبساً من الديانات الوثنيه ، والثقافه اليونانيه ، التي كانت سائده في اوروبا في ذلك الوقت ، بالتعاون مع الامبراطور الوثني الروماني ( قسطنطين ) ، والمجامع المسكونيه *** وعوامل أخرى مثل سوء الفهم ، وسوء الترجمه ، وتسييس دعوة المسيح عليه السلام لمصلحة الامبراطوريه الرومانيه *** رغم اعتراض عائلة المسيح ، وتلامذته ، واتباعه ، ممن عرفوه في حياته ، وعاصروا دعوته ، وآمنوا بها ، وفهموها ، على ما كان يفعله *** 11 تلميذ من أصل 12 إعترضوا على ما كان يفعله بولس ما عدا لوقا *** ، وهو ما يفسر الاختلاف الذي نراه الآن بين ( نصرانية بولس ) المحرفه من جهه ، ورسالة الاسلام الخاتمه ، الشامله ، للناس كافه من جهة أخرى .

دار حليمة على حالها

لا افهم الكاتب في كثير من مقالاته.. مرة يتكلم عن اضطهاد الاقلية القبطية..و مرة يتهكم عن الفقه الاسلامي..و مرة يفتي و يفسر التاريخ الاسلامي بعيدا عن ما هو موثق و مكتوب...اود ان اعرف ما هو المشكل الذي يشغل الكاتب ؟ هل اضطهاد الاقباط ام الاسلام ... كان الاجدى ان تدافع عن البابا و قد اصبح الحديث ..و انت تعرف من كان وراء هذا الخبر الصحيح .. ام انك تعرف ان هكذا موضوع لا تجني منه الا وجع الرأس ..لكن تمتع بالحرية و قل ما شئت ....

دار حليمة على حالها

لا افهم الكاتب في كثير من مقالاته.. مرة يتكلم عن اضطهاد الاقلية القبطية..و مرة يتهكم عن الفقه الاسلامي..و مرة يفتي و يفسر التاريخ الاسلامي بعيدا عن ما هو موثق و مكتوب...اود ان اعرف ما هو المشكل الذي يشغل الكاتب ؟ هل اضطهاد الاقباط ام الاسلام ... كان الاجدى ان تدافع عن البابا و قد اصبح الحديث ..و انت تعرف من كان وراء هذا الخبر الصحيح .. ام انك تعرف ان هكذا موضوع لا تجني منه الا وجع الرأس ..لكن تمتع بالحرية و قل ما شئت ....

دار حليمة على حالها

لا افهم الكاتب في كثير من مقالاته.. مرة يتكلم عن اضطهاد الاقلية القبطية..و مرة يتهكم عن الفقه الاسلامي..و مرة يفتي و يفسر التاريخ الاسلامي بعيدا عن ما هو موثق و مكتوب...اود ان اعرف ما هو المشكل الذي يشغل الكاتب ؟ هل اضطهاد الاقباط ام الاسلام ... كان الاجدى ان تدافع عن البابا و قد اصبح الحديث ..و انت تعرف من كان وراء هذا الخبر الصحيح .. ام انك تعرف ان هكذا موضوع لا تجني منه الا وجع الرأس ..لكن تمتع بالحرية و قل ما شئت ....

دار حليمة على حالها

لا افهم الكاتب في كثير من مقالاته.. مرة يتكلم عن اضطهاد الاقلية القبطية..و مرة يتهكم عن الفقه الاسلامي..و مرة يفتي و يفسر التاريخ الاسلامي بعيدا عن ما هو موثق و مكتوب...اود ان اعرف ما هو المشكل الذي يشغل الكاتب ؟ هل اضطهاد الاقباط ام الاسلام ... كان الاجدى ان تدافع عن البابا و قد اصبح الحديث ..و انت تعرف من كان وراء هذا الخبر الصحيح .. ام انك تعرف ان هكذا موضوع لا تجني منه الا وجع الرأس ..لكن تمتع بالحرية و قل ما شئت ....

دستور يأسياد دستور

مقاله نافذه تثبت بدون شك نجاح برنامج محو الأميه فى مصر واتمنى ان يقوم الكاتب بنشر البرنامج فى جميغ الدول الغربيه.

دار حليمة على حالها

لا افهم الكاتب في كثير من مقالاته.. مرة يتكلم عن اضطهاد الاقلية القبطية..و مرة يتهكم عن الفقه الاسلامي..و مرة يفتي و يفسر التاريخ الاسلامي بعيدا عن ما هو موثق و مكتوب...اود ان اعرف ما هو المشكل الذي يشغل الكاتب ؟ هل اضطهاد الاقباط ام الاسلام ... كان الاجدى ان تدافع عن البابا و قد اصبح الحديث ..و انت تعرف من كان وراء هذا الخبر الصحيح .. ام انك تعرف ان هكذا موضوع لا تجني منه الا وجع الرأس ..لكن تمتع بالحرية و قل ما شئت ....

دستور يأسياد دستور

مقاله نافذه تثبت بدون شك نجاح برنامج محو الأميه فى مصر واتمنى ان يقوم الكاتب بنشر البرنامج فى جميغ الدول الغربيه.

دستور يأسياد دستور

مقاله نافذه تثبت بدون شك نجاح برنامج محو الأميه فى مصر واتمنى ان يقوم الكاتب بنشر البرنامج فى جميغ الدول الغربيه.

دستور يأسياد دستور

مقاله نافذه تثبت بدون شك نجاح برنامج محو الأميه فى مصر واتمنى ان يقوم الكاتب بنشر البرنامج فى جميغ الدول الغربيه.

لاحول ولاقوةالابالله

شوف يبني ... والله الذي لا الاه الا هو كلما ازداد من هم من امثالك كلما ازددنا حبا ويقينا بديننا وكنا نتمنى عليك ان تخصص سويعات قليلة من حياتك التي نذرتها للهجوم على الاسلام والمسلمين .. في الاطلاع على عهودك القديمة والجديدة المحرف منها والغير محرف حتى تستطيع ان تلمس بنفسك الحقيقة وقد يهديك الله لتعبدة وحدة لا شريك له ، وتترك ألهتك الثلاثة ولكن العزاء الوحيد في قراءتنا هو ثبوت ماجاء عن الرسول صلى الله علية وسلم حين قال( يوشك الأمم أن تداعى عليكم كما تداعى الأكلة إلى قصعتها فقال قائل ومن قلة نحن يومئذ قال بل أنتم يومئذ كثير ولكنكم غثاء كغثاء السيل ولينزعن الله من صدور عدوكم المهابة منكم وليقذفن الله في قلوبكم الوهن فقال قائل يا رسول الله وما الوهن قال حب الدنيا وكراهية الموت) فقبل الان كان أمثالك يمتليء قلبهم بمهابة الاسلام والمسلمين.

لاحول ولاقوةالابالله

شوف يبني ... والله الذي لا الاه الا هو كلما ازداد من هم من امثالك كلما ازددنا حبا ويقينا بديننا وكنا نتمنى عليك ان تخصص سويعات قليلة من حياتك التي نذرتها للهجوم على الاسلام والمسلمين .. في الاطلاع على عهودك القديمة والجديدة المحرف منها والغير محرف حتى تستطيع ان تلمس بنفسك الحقيقة وقد يهديك الله لتعبدة وحدة لا شريك له ، وتترك ألهتك الثلاثة ولكن العزاء الوحيد في قراءتنا هو ثبوت ماجاء عن الرسول صلى الله علية وسلم حين قال( يوشك الأمم أن تداعى عليكم كما تداعى الأكلة إلى قصعتها فقال قائل ومن قلة نحن يومئذ قال بل أنتم يومئذ كثير ولكنكم غثاء كغثاء السيل ولينزعن الله من صدور عدوكم المهابة منكم وليقذفن الله في قلوبكم الوهن فقال قائل يا رسول الله وما الوهن قال حب الدنيا وكراهية الموت) فقبل الان كان أمثالك يمتليء قلبهم بمهابة الاسلام والمسلمين.

لاحول ولاقوةالابالله

شوف يبني ... والله الذي لا الاه الا هو كلما ازداد من هم من امثالك كلما ازددنا حبا ويقينا بديننا وكنا نتمنى عليك ان تخصص سويعات قليلة من حياتك التي نذرتها للهجوم على الاسلام والمسلمين .. في الاطلاع على عهودك القديمة والجديدة المحرف منها والغير محرف حتى تستطيع ان تلمس بنفسك الحقيقة وقد يهديك الله لتعبدة وحدة لا شريك له ، وتترك ألهتك الثلاثة ولكن العزاء الوحيد في قراءتنا هو ثبوت ماجاء عن الرسول صلى الله علية وسلم حين قال( يوشك الأمم أن تداعى عليكم كما تداعى الأكلة إلى قصعتها فقال قائل ومن قلة نحن يومئذ قال بل أنتم يومئذ كثير ولكنكم غثاء كغثاء السيل ولينزعن الله من صدور عدوكم المهابة منكم وليقذفن الله في قلوبكم الوهن فقال قائل يا رسول الله وما الوهن قال حب الدنيا وكراهية الموت) فقبل الان كان أمثالك يمتليء قلبهم بمهابة الاسلام والمسلمين.

لاحول ولاقوةالابالله

شوف يبني ... والله الذي لا الاه الا هو كلما ازداد من هم من امثالك كلما ازددنا حبا ويقينا بديننا وكنا نتمنى عليك ان تخصص سويعات قليلة من حياتك التي نذرتها للهجوم على الاسلام والمسلمين .. في الاطلاع على عهودك القديمة والجديدة المحرف منها والغير محرف حتى تستطيع ان تلمس بنفسك الحقيقة وقد يهديك الله لتعبدة وحدة لا شريك له ، وتترك ألهتك الثلاثة ولكن العزاء الوحيد في قراءتنا هو ثبوت ماجاء عن الرسول صلى الله علية وسلم حين قال( يوشك الأمم أن تداعى عليكم كما تداعى الأكلة إلى قصعتها فقال قائل ومن قلة نحن يومئذ قال بل أنتم يومئذ كثير ولكنكم غثاء كغثاء السيل ولينزعن الله من صدور عدوكم المهابة منكم وليقذفن الله في قلوبكم الوهن فقال قائل يا رسول الله وما الوهن قال حب الدنيا وكراهية الموت) فقبل الان كان أمثالك يمتليء قلبهم بمهابة الاسلام والمسلمين.

لاحول ولاقوةالابالله

شوف يبني ... والله الذي لا الاه الا هو كلما ازداد من هم من امثالك كلما ازددنا حبا ويقينا بديننا وكنا نتمنى عليك ان تخصص سويعات قليلة من حياتك التي نذرتها للهجوم على الاسلام والمسلمين .. في الاطلاع على عهودك القديمة والجديدة المحرف منها والغير محرف حتى تستطيع ان تلمس بنفسك الحقيقة وقد يهديك الله لتعبدة وحدة لا شريك له ، وتترك ألهتك الثلاثة ولكن العزاء الوحيد في قراءتنا هو ثبوت ماجاء عن الرسول صلى الله علية وسلم حين قال( يوشك الأمم أن تداعى عليكم كما تداعى الأكلة إلى قصعتها فقال قائل ومن قلة نحن يومئذ قال بل أنتم يومئذ كثير ولكنكم غثاء كغثاء السيل ولينزعن الله من صدور عدوكم المهابة منكم وليقذفن الله في قلوبكم الوهن فقال قائل يا رسول الله وما الوهن قال حب الدنيا وكراهية الموت) فقبل الان كان أمثالك يمتليء قلبهم بمهابة الاسلام والمسلمين.

وعن الكنيسة المدنية

كل فترة يخرج علينا مدعوا العلمانية بحواديت وقصص عن آثار المادة الثانية في الدستور المصري، ويرجعون إليها كل مشاكل افراد من مسيحيي الشعب المصري، وهذا إن دل علي شئ، فإنه يدل علي النظرة الضيقة التي يتعمد هؤلاء الترويج لما يريدونه ألا وهو تحييد المادة الثانية في الدستور، والتي تمثل هوية أغلبية الشعب في الدولة المصرية، والتي لا تتدخل في أي من قوانين الدولة الخاصة بالمواطنة أو حريات المواطنين العقائدية(علي الرغم من إدعاءاتهم الباطلة). إن كل هم هؤلاء المدعين هو أن يزاح الإسلام جانبا ، ولا يظهر في أي علاقة بينه وبين الدولة وتحييد هوية الأغلبية المسلمة، وعلي الرغم من أن الدولة نفسها مرجعيتها مدنية بنص الدستور، و المادة الثانية تنص علي ان الدين الإسلامي مصدر رئيسي للتشريع وليس وحيد ولا فريد للتشريع، وعلي الرغم أن كل القوانين المنظمة لعلاقة الأفراد بالدولة والتي تكرس مفهوم المواطنة واضحة وصريحة، بل وأغلب مواد القوانين ليس لها أي علاقة بالإسلام في شئ، اللهم إلا بعض مواد قانون الأحوال الشخصية، والذي لا يلزم المصريين الغير مسلمين باللجوء إلي محاكم الأحوال الشخصية لتنفيذ مواد القانون ذو المرجعية الإسلامية عليهم بشأن الطلاق والمواريث إلا إذا رغبوا. والغريب أن أي من هؤلاء المدعين لم يتطرق ولو مرة واحدة إلي أن المادة الثانية للدستور كانت ومازالت المتنفس الوحيد للمصريين المسيحيين ضد تعنت الكنيسة المصرية ورفضها الطلاق في حالة استحالة العشرة بين الزوجين (علي غير ما أقرت به الكنائس الأخري تسهيلا للأمور الحياتية للناس)، والأغرب من ذلك أن الكنيسة المصرية نفسها لا تقوم بتنفيذ أحكام القضاء المصري المدني في قضايا عديدة لا علاقة للمادة الثانية بها.

وعن الكنيسة المدنية

كل فترة يخرج علينا مدعوا العلمانية بحواديت وقصص عن آثار المادة الثانية في الدستور المصري، ويرجعون إليها كل مشاكل افراد من مسيحيي الشعب المصري، وهذا إن دل علي شئ، فإنه يدل علي النظرة الضيقة التي يتعمد هؤلاء الترويج لما يريدونه ألا وهو تحييد المادة الثانية في الدستور، والتي تمثل هوية أغلبية الشعب في الدولة المصرية، والتي لا تتدخل في أي من قوانين الدولة الخاصة بالمواطنة أو حريات المواطنين العقائدية(علي الرغم من إدعاءاتهم الباطلة). إن كل هم هؤلاء المدعين هو أن يزاح الإسلام جانبا ، ولا يظهر في أي علاقة بينه وبين الدولة وتحييد هوية الأغلبية المسلمة، وعلي الرغم من أن الدولة نفسها مرجعيتها مدنية بنص الدستور، و المادة الثانية تنص علي ان الدين الإسلامي مصدر رئيسي للتشريع وليس وحيد ولا فريد للتشريع، وعلي الرغم أن كل القوانين المنظمة لعلاقة الأفراد بالدولة والتي تكرس مفهوم المواطنة واضحة وصريحة، بل وأغلب مواد القوانين ليس لها أي علاقة بالإسلام في شئ، اللهم إلا بعض مواد قانون الأحوال الشخصية، والذي لا يلزم المصريين الغير مسلمين باللجوء إلي محاكم الأحوال الشخصية لتنفيذ مواد القانون ذو المرجعية الإسلامية عليهم بشأن الطلاق والمواريث إلا إذا رغبوا. والغريب أن أي من هؤلاء المدعين لم يتطرق ولو مرة واحدة إلي أن المادة الثانية للدستور كانت ومازالت المتنفس الوحيد للمصريين المسيحيين ضد تعنت الكنيسة المصرية ورفضها الطلاق في حالة استحالة العشرة بين الزوجين (علي غير ما أقرت به الكنائس الأخري تسهيلا للأمور الحياتية للناس)، والأغرب من ذلك أن الكنيسة المصرية نفسها لا تقوم بتنفيذ أحكام القضاء المصري المدني في قضايا عديدة لا علاقة للمادة الثانية بها.

وعن الكنيسة المدنية

كل فترة يخرج علينا مدعوا العلمانية بحواديت وقصص عن آثار المادة الثانية في الدستور المصري، ويرجعون إليها كل مشاكل افراد من مسيحيي الشعب المصري، وهذا إن دل علي شئ، فإنه يدل علي النظرة الضيقة التي يتعمد هؤلاء الترويج لما يريدونه ألا وهو تحييد المادة الثانية في الدستور، والتي تمثل هوية أغلبية الشعب في الدولة المصرية، والتي لا تتدخل في أي من قوانين الدولة الخاصة بالمواطنة أو حريات المواطنين العقائدية(علي الرغم من إدعاءاتهم الباطلة). إن كل هم هؤلاء المدعين هو أن يزاح الإسلام جانبا ، ولا يظهر في أي علاقة بينه وبين الدولة وتحييد هوية الأغلبية المسلمة، وعلي الرغم من أن الدولة نفسها مرجعيتها مدنية بنص الدستور، و المادة الثانية تنص علي ان الدين الإسلامي مصدر رئيسي للتشريع وليس وحيد ولا فريد للتشريع، وعلي الرغم أن كل القوانين المنظمة لعلاقة الأفراد بالدولة والتي تكرس مفهوم المواطنة واضحة وصريحة، بل وأغلب مواد القوانين ليس لها أي علاقة بالإسلام في شئ، اللهم إلا بعض مواد قانون الأحوال الشخصية، والذي لا يلزم المصريين الغير مسلمين باللجوء إلي محاكم الأحوال الشخصية لتنفيذ مواد القانون ذو المرجعية الإسلامية عليهم بشأن الطلاق والمواريث إلا إذا رغبوا. والغريب أن أي من هؤلاء المدعين لم يتطرق ولو مرة واحدة إلي أن المادة الثانية للدستور كانت ومازالت المتنفس الوحيد للمصريين المسيحيين ضد تعنت الكنيسة المصرية ورفضها الطلاق في حالة استحالة العشرة بين الزوجين (علي غير ما أقرت به الكنائس الأخري تسهيلا للأمور الحياتية للناس)، والأغرب من ذلك أن الكنيسة المصرية نفسها لا تقوم بتنفيذ أحكام القضاء المصري المدني في قضايا عديدة لا علاقة للمادة الثانية بها.

وعن الكنيسة المدنية

كل فترة يخرج علينا مدعوا العلمانية بحواديت وقصص عن آثار المادة الثانية في الدستور المصري، ويرجعون إليها كل مشاكل افراد من مسيحيي الشعب المصري، وهذا إن دل علي شئ، فإنه يدل علي النظرة الضيقة التي يتعمد هؤلاء الترويج لما يريدونه ألا وهو تحييد المادة الثانية في الدستور، والتي تمثل هوية أغلبية الشعب في الدولة المصرية، والتي لا تتدخل في أي من قوانين الدولة الخاصة بالمواطنة أو حريات المواطنين العقائدية(علي الرغم من إدعاءاتهم الباطلة). إن كل هم هؤلاء المدعين هو أن يزاح الإسلام جانبا ، ولا يظهر في أي علاقة بينه وبين الدولة وتحييد هوية الأغلبية المسلمة، وعلي الرغم من أن الدولة نفسها مرجعيتها مدنية بنص الدستور، و المادة الثانية تنص علي ان الدين الإسلامي مصدر رئيسي للتشريع وليس وحيد ولا فريد للتشريع، وعلي الرغم أن كل القوانين المنظمة لعلاقة الأفراد بالدولة والتي تكرس مفهوم المواطنة واضحة وصريحة، بل وأغلب مواد القوانين ليس لها أي علاقة بالإسلام في شئ، اللهم إلا بعض مواد قانون الأحوال الشخصية، والذي لا يلزم المصريين الغير مسلمين باللجوء إلي محاكم الأحوال الشخصية لتنفيذ مواد القانون ذو المرجعية الإسلامية عليهم بشأن الطلاق والمواريث إلا إذا رغبوا. والغريب أن أي من هؤلاء المدعين لم يتطرق ولو مرة واحدة إلي أن المادة الثانية للدستور كانت ومازالت المتنفس الوحيد للمصريين المسيحيين ضد تعنت الكنيسة المصرية ورفضها الطلاق في حالة استحالة العشرة بين الزوجين (علي غير ما أقرت به الكنائس الأخري تسهيلا للأمور الحياتية للناس)، والأغرب من ذلك أن الكنيسة المصرية نفسها لا تقوم بتنفيذ أحكام القضاء المصري المدني في قضايا عديدة لا علاقة للمادة الثانية بها.

عن الكنيسة المدنية 2

لا أدري بأي منطق يتحدث هؤلاء، هل يجب أن يتنازل الأغلبية عن هويتهم وتشريعاتهم من أجل الأقلية ، لكي يرتاح هؤلاء؟ وهل لو طالب أي من الجاليات المسلمة في الدول ذات الأغلبية المسيحية أو أوروبا (في فرنسا مثلا)، بتفصيل قانون جديد ذو مرجعية إسلامية يتم تطبيقه علي المسلمين في فرنسا(وهم وفقا للتقديرات تقريبا نفس عدد مسيحيي مصر) خروجا علي النظام العام للدولة الفرنسية، فكيف سيكون رد الدولة الفرنسية في هذه الحالة، هل سيتكلمون وقتها عن أن هذا حق للأقلية وستشرع الدولة في تفصيل قانون خاص بهم؟!! بالطبع هذا لن يحدث، وأكيد سيقال للمسلمين، هذا نظام الدولة الفرنسية، وأهلا بكم مواطنين ملتزمين بالدستور والقانون الفرنسيين، ومع ألف سلامة وأرض الله واسعة في حال لم يعجبكم الدستور والقانون الفرنسيين. هذا بالإضافة إلي التشنيعات والنعوت الجاهزة التي ستنهال علي المسلمين في هذه الحالة.

عن الكنيسة المدنية 2

لا أدري بأي منطق يتحدث هؤلاء، هل يجب أن يتنازل الأغلبية عن هويتهم وتشريعاتهم من أجل الأقلية ، لكي يرتاح هؤلاء؟ وهل لو طالب أي من الجاليات المسلمة في الدول ذات الأغلبية المسيحية أو أوروبا (في فرنسا مثلا)، بتفصيل قانون جديد ذو مرجعية إسلامية يتم تطبيقه علي المسلمين في فرنسا(وهم وفقا للتقديرات تقريبا نفس عدد مسيحيي مصر) خروجا علي النظام العام للدولة الفرنسية، فكيف سيكون رد الدولة الفرنسية في هذه الحالة، هل سيتكلمون وقتها عن أن هذا حق للأقلية وستشرع الدولة في تفصيل قانون خاص بهم؟!! بالطبع هذا لن يحدث، وأكيد سيقال للمسلمين، هذا نظام الدولة الفرنسية، وأهلا بكم مواطنين ملتزمين بالدستور والقانون الفرنسيين، ومع ألف سلامة وأرض الله واسعة في حال لم يعجبكم الدستور والقانون الفرنسيين. هذا بالإضافة إلي التشنيعات والنعوت الجاهزة التي ستنهال علي المسلمين في هذه الحالة.

عن الكنيسة المدنية 2

لا أدري بأي منطق يتحدث هؤلاء، هل يجب أن يتنازل الأغلبية عن هويتهم وتشريعاتهم من أجل الأقلية ، لكي يرتاح هؤلاء؟ وهل لو طالب أي من الجاليات المسلمة في الدول ذات الأغلبية المسيحية أو أوروبا (في فرنسا مثلا)، بتفصيل قانون جديد ذو مرجعية إسلامية يتم تطبيقه علي المسلمين في فرنسا(وهم وفقا للتقديرات تقريبا نفس عدد مسيحيي مصر) خروجا علي النظام العام للدولة الفرنسية، فكيف سيكون رد الدولة الفرنسية في هذه الحالة، هل سيتكلمون وقتها عن أن هذا حق للأقلية وستشرع الدولة في تفصيل قانون خاص بهم؟!! بالطبع هذا لن يحدث، وأكيد سيقال للمسلمين، هذا نظام الدولة الفرنسية، وأهلا بكم مواطنين ملتزمين بالدستور والقانون الفرنسيين، ومع ألف سلامة وأرض الله واسعة في حال لم يعجبكم الدستور والقانون الفرنسيين. هذا بالإضافة إلي التشنيعات والنعوت الجاهزة التي ستنهال علي المسلمين في هذه الحالة.

يامعلم مجدى

ياريت يامعلم تبعد عن الكلام فى الاسلام وتقولنا شويه عن موضوع اليومين دول فى الكنسية يمكن يفيد شويه وبلاش كلام كبير زى الناسخ والمنسوخ

يامعلم مجدى

ياريت يامعلم تبعد عن الكلام فى الاسلام وتقولنا شويه عن موضوع اليومين دول فى الكنسية يمكن يفيد شويه وبلاش كلام كبير زى الناسخ والمنسوخ

يامعلم مجدى

ياريت يامعلم تبعد عن الكلام فى الاسلام وتقولنا شويه عن موضوع اليومين دول فى الكنسية يمكن يفيد شويه وبلاش كلام كبير زى الناسخ والمنسوخ

حد الردة ثابت

حد الردة ثابت والغرض منه حماية الاسلام من المتسللين اليه الذين يؤمنون اول النهار ويكفرون اخره بغرض التشويش على المسلمين

حد الردة ثابت

حد الردة ثابت والغرض منه حماية الاسلام من المتسللين اليه الذين يؤمنون اول النهار ويكفرون اخره بغرض التشويش على المسلمين

حد الردة ثابت

حد الردة ثابت والغرض منه حماية الاسلام من المتسللين اليه الذين يؤمنون اول النهار ويكفرون اخره بغرض التشويش على المسلمين

دين متعجرف

الدين الإسلامي دين عنصري ماذا سيحصل له لو طبق قوانين ودساتير الأمم المتحدة

دين متعجرف

الدين الإسلامي دين عنصري ماذا سيحصل له لو طبق قوانين ودساتير الأمم المتحدة

دين متعجرف

الدين الإسلامي دين عنصري ماذا سيحصل له لو طبق قوانين ودساتير الأمم المتحدة

افهم ثم تكلم

الاخ وفاء قسطنطين ، لاني متاكد انه رجل (مثل ام احمد مع سامي البحيري) اولا ليس العيب عدم المعرفة والجهل ولكن العيب الكلام فيما تجهل هل عندك مرجع واحد لعالم معروف؟ ام هو القاء التهم جزافا؟

افهم ثم تكلم

الاخ وفاء قسطنطين ، لاني متاكد انه رجل (مثل ام احمد مع سامي البحيري) اولا ليس العيب عدم المعرفة والجهل ولكن العيب الكلام فيما تجهل هل عندك مرجع واحد لعالم معروف؟ ام هو القاء التهم جزافا؟

افهم ثم تكلم

الاخ وفاء قسطنطين ، لاني متاكد انه رجل (مثل ام احمد مع سامي البحيري) اولا ليس العيب عدم المعرفة والجهل ولكن العيب الكلام فيما تجهل هل عندك مرجع واحد لعالم معروف؟ ام هو القاء التهم جزافا؟

للتذكير فقط

لا أعرف لماذا تصر ، الاقليه النصرانيه في العالم العربي ، والتي تتمتع بحقوق ، وإمتيازات ، لا تتمتع بها الاغلبيه المسلمه ، في معظم الاحيان ، وتتمنى أن تحصل عليها الاقليات المسلمه في روسيا ، وصربيا ، واليونان ، وإسبانيا ، وسويسرا ، وإيطاليا ، والصين ، وبلغاريا ، وكرواتيا ، وبولندا ، والحبشه ، ونيجيريا ، والتي تدين بوجودها إلى تسامح الاسلام ، والمسلمين على مدى 1400 عام ، والتي تتصرف ، وكأنها أغلبيه ، يحق لها ، ما لا يحق لغيرها ، في مصر العروبه ، والاسلام ، على الغطرسه ، والاستعلاء ، والكذب ، والافتراء ، على الاسلام ، والمسلمين ، والتاريخ ، والحضاره الاسلاميه ، والقرآن الكريم ، والرسول صلى الله عليه وسلم ، والعمل على إزاحة الاسلام دين الاغلبيه الساحقه في مصر ، ومحاولة إبعاد المسلمين عن دينهم بكافة الطرق بما فيها الافتراء والكذب ، والخداع والتجني . فنصارى مصر يصرون على بناء المزيد من الكنائس ، بحجم قلاع ، وعلى أراضي مسروقه من الدوله ، والمواطنين ، وبشكل غير قانوني ، وبدون ترخيص ، رغم أن الكنائس الموجوده تزيد عن حاجتهم ، وهي في معظمها فارغه .

للتذكير فقط

لا أعرف لماذا تصر ، الاقليه النصرانيه في العالم العربي ، والتي تتمتع بحقوق ، وإمتيازات ، لا تتمتع بها الاغلبيه المسلمه ، في معظم الاحيان ، وتتمنى أن تحصل عليها الاقليات المسلمه في روسيا ، وصربيا ، واليونان ، وإسبانيا ، وسويسرا ، وإيطاليا ، والصين ، وبلغاريا ، وكرواتيا ، وبولندا ، والحبشه ، ونيجيريا ، والتي تدين بوجودها إلى تسامح الاسلام ، والمسلمين على مدى 1400 عام ، والتي تتصرف ، وكأنها أغلبيه ، يحق لها ، ما لا يحق لغيرها ، في مصر العروبه ، والاسلام ، على الغطرسه ، والاستعلاء ، والكذب ، والافتراء ، على الاسلام ، والمسلمين ، والتاريخ ، والحضاره الاسلاميه ، والقرآن الكريم ، والرسول صلى الله عليه وسلم ، والعمل على إزاحة الاسلام دين الاغلبيه الساحقه في مصر ، ومحاولة إبعاد المسلمين عن دينهم بكافة الطرق بما فيها الافتراء والكذب ، والخداع والتجني . فنصارى مصر يصرون على بناء المزيد من الكنائس ، بحجم قلاع ، وعلى أراضي مسروقه من الدوله ، والمواطنين ، وبشكل غير قانوني ، وبدون ترخيص ، رغم أن الكنائس الموجوده تزيد عن حاجتهم ، وهي في معظمها فارغه .

للتذكير فقط

لا أعرف لماذا تصر ، الاقليه النصرانيه في العالم العربي ، والتي تتمتع بحقوق ، وإمتيازات ، لا تتمتع بها الاغلبيه المسلمه ، في معظم الاحيان ، وتتمنى أن تحصل عليها الاقليات المسلمه في روسيا ، وصربيا ، واليونان ، وإسبانيا ، وسويسرا ، وإيطاليا ، والصين ، وبلغاريا ، وكرواتيا ، وبولندا ، والحبشه ، ونيجيريا ، والتي تدين بوجودها إلى تسامح الاسلام ، والمسلمين على مدى 1400 عام ، والتي تتصرف ، وكأنها أغلبيه ، يحق لها ، ما لا يحق لغيرها ، في مصر العروبه ، والاسلام ، على الغطرسه ، والاستعلاء ، والكذب ، والافتراء ، على الاسلام ، والمسلمين ، والتاريخ ، والحضاره الاسلاميه ، والقرآن الكريم ، والرسول صلى الله عليه وسلم ، والعمل على إزاحة الاسلام دين الاغلبيه الساحقه في مصر ، ومحاولة إبعاد المسلمين عن دينهم بكافة الطرق بما فيها الافتراء والكذب ، والخداع والتجني . فنصارى مصر يصرون على بناء المزيد من الكنائس ، بحجم قلاع ، وعلى أراضي مسروقه من الدوله ، والمواطنين ، وبشكل غير قانوني ، وبدون ترخيص ، رغم أن الكنائس الموجوده تزيد عن حاجتهم ، وهي في معظمها فارغه .

What is the relation

What is the relation between what you are saying and the subject on hand, Please, explain God help you.

What is the relation

What is the relation between what you are saying and the subject on hand, Please, explain God help you.

What is the relation

What is the relation between what you are saying and the subject on hand, Please, explain God help you.

يهربون

كيف يهرب الاسلاميون من مناقشة الموضوع ويحولونه لقضية صراع بين مسلمين وغير مسلمين، الموضوع الأساسي هو هل تصلح هذه الشريعة التي تقول المادة الثانية أنها مصدر أساسي للتشريع كحكم، ليس على المسيحيين وعقائد أخرى، بل على المجتمع الذي يعتفق معظم أفراده هذا الدين، أي هل تصلح هذه الشريعة كنظام يحدد علاقات وحقوق وواجبات أفراد المجتمع نساءً ورجالاً ؟ في فرنسا الفرنسي يتمتع بنفس الحقوق والواجبات بغض النظر عن دينه ياسيد، بينما في الدول التي تستند على الشريعة كمصدر حكم وتشريع نرى الاضطهاد والتهميش حتى على الطوائف المسلمة حسب هاجس الأقلية والأكثرية الطائفية عندهم، ويتجلى هذا الاضطهاد على المرأة ومن جميع الطوائف مما يحدث شلل اجتماعي انتاجي يسبب تخلفاً لانظير له في تلك المجتمعات، والسبب هو تطبيق هذه الشريعة كحكم في عصرنا الحالي، وعلى المسلمين برهنة العكس ولو بنموذج دولة واحدة.

يهربون

كيف يهرب الاسلاميون من مناقشة الموضوع ويحولونه لقضية صراع بين مسلمين وغير مسلمين، الموضوع الأساسي هو هل تصلح هذه الشريعة التي تقول المادة الثانية أنها مصدر أساسي للتشريع كحكم، ليس على المسيحيين وعقائد أخرى، بل على المجتمع الذي يعتفق معظم أفراده هذا الدين، أي هل تصلح هذه الشريعة كنظام يحدد علاقات وحقوق وواجبات أفراد المجتمع نساءً ورجالاً ؟ في فرنسا الفرنسي يتمتع بنفس الحقوق والواجبات بغض النظر عن دينه ياسيد، بينما في الدول التي تستند على الشريعة كمصدر حكم وتشريع نرى الاضطهاد والتهميش حتى على الطوائف المسلمة حسب هاجس الأقلية والأكثرية الطائفية عندهم، ويتجلى هذا الاضطهاد على المرأة ومن جميع الطوائف مما يحدث شلل اجتماعي انتاجي يسبب تخلفاً لانظير له في تلك المجتمعات، والسبب هو تطبيق هذه الشريعة كحكم في عصرنا الحالي، وعلى المسلمين برهنة العكس ولو بنموذج دولة واحدة.

يهربون

كيف يهرب الاسلاميون من مناقشة الموضوع ويحولونه لقضية صراع بين مسلمين وغير مسلمين، الموضوع الأساسي هو هل تصلح هذه الشريعة التي تقول المادة الثانية أنها مصدر أساسي للتشريع كحكم، ليس على المسيحيين وعقائد أخرى، بل على المجتمع الذي يعتفق معظم أفراده هذا الدين، أي هل تصلح هذه الشريعة كنظام يحدد علاقات وحقوق وواجبات أفراد المجتمع نساءً ورجالاً ؟ في فرنسا الفرنسي يتمتع بنفس الحقوق والواجبات بغض النظر عن دينه ياسيد، بينما في الدول التي تستند على الشريعة كمصدر حكم وتشريع نرى الاضطهاد والتهميش حتى على الطوائف المسلمة حسب هاجس الأقلية والأكثرية الطائفية عندهم، ويتجلى هذا الاضطهاد على المرأة ومن جميع الطوائف مما يحدث شلل اجتماعي انتاجي يسبب تخلفاً لانظير له في تلك المجتمعات، والسبب هو تطبيق هذه الشريعة كحكم في عصرنا الحالي، وعلى المسلمين برهنة العكس ولو بنموذج دولة واحدة.

الهروب

فى أفغانستان يطبقون الشريعة وفى الصومال هكذا و عندما طبقت فى السودان الكل يعرف ماذا حدث. فالعنصرية الشديدة و المقيتة هى التى تجعل البشر لا يريدون تطبيقها. فالكاتب وضح الظلم و الكيل بمليون مكيال و عدم العدل ووضح فكر المرواغة و التدليس والكل لم يواجهه بما يقول بل حول الموضوع إلى صراع دينى ليتهربوا من لب القضية الذى طرحها. فتغيير مسار الموضوع أكبر دليل على عدم القدرة فى مواجهة أفكار الكاتب.

الهروب

فى أفغانستان يطبقون الشريعة وفى الصومال هكذا و عندما طبقت فى السودان الكل يعرف ماذا حدث. فالعنصرية الشديدة و المقيتة هى التى تجعل البشر لا يريدون تطبيقها. فالكاتب وضح الظلم و الكيل بمليون مكيال و عدم العدل ووضح فكر المرواغة و التدليس والكل لم يواجهه بما يقول بل حول الموضوع إلى صراع دينى ليتهربوا من لب القضية الذى طرحها. فتغيير مسار الموضوع أكبر دليل على عدم القدرة فى مواجهة أفكار الكاتب.

الهروب

فى أفغانستان يطبقون الشريعة وفى الصومال هكذا و عندما طبقت فى السودان الكل يعرف ماذا حدث. فالعنصرية الشديدة و المقيتة هى التى تجعل البشر لا يريدون تطبيقها. فالكاتب وضح الظلم و الكيل بمليون مكيال و عدم العدل ووضح فكر المرواغة و التدليس والكل لم يواجهه بما يقول بل حول الموضوع إلى صراع دينى ليتهربوا من لب القضية الذى طرحها. فتغيير مسار الموضوع أكبر دليل على عدم القدرة فى مواجهة أفكار الكاتب.

مقالة اكثر رائعة

اولا المقالة رائعة واروع ما فيها العجز التام عن اي رد منطقي عقلاني والي اخواننا المسلمون لماذا كل ما تقولونة معلب تماما ولا جديد فية اتمني قبل وفاتي ان اري اي معلق من اخواننا المسلمين يعلق بموضوعية ومحايدة وعقلانية بل للاسف تعبدوا عن الموضوع وتفرضوا وحهه نظركم وتعيدوا وتكرروا والموضوع في وادي وانتم في وادي اخر ولا يوجد اي عقلاينة في الردود يا عالم نحن كفار ومشركين وعاجبنا حالنا وما نريدة العدل والمساواة بولس عمل المسيحية جرجس البابا انشالة اسماعلي يس نريد العدل والاخاء والمساواة بين كل البشر اعبد ما تريد انت حر اشرب ما تريد انت حر ولكني لا تحجر علي حريتي مش ممكن ابدا تفهموا معني الحرية واحترام الاخر الا لو جربتم شعور الاخرين للاسف

مقالة اكثر رائعة

اولا المقالة رائعة واروع ما فيها العجز التام عن اي رد منطقي عقلاني والي اخواننا المسلمون لماذا كل ما تقولونة معلب تماما ولا جديد فية اتمني قبل وفاتي ان اري اي معلق من اخواننا المسلمين يعلق بموضوعية ومحايدة وعقلانية بل للاسف تعبدوا عن الموضوع وتفرضوا وحهه نظركم وتعيدوا وتكرروا والموضوع في وادي وانتم في وادي اخر ولا يوجد اي عقلاينة في الردود يا عالم نحن كفار ومشركين وعاجبنا حالنا وما نريدة العدل والمساواة بولس عمل المسيحية جرجس البابا انشالة اسماعلي يس نريد العدل والاخاء والمساواة بين كل البشر اعبد ما تريد انت حر اشرب ما تريد انت حر ولكني لا تحجر علي حريتي مش ممكن ابدا تفهموا معني الحرية واحترام الاخر الا لو جربتم شعور الاخرين للاسف

مقالة اكثر رائعة

اولا المقالة رائعة واروع ما فيها العجز التام عن اي رد منطقي عقلاني والي اخواننا المسلمون لماذا كل ما تقولونة معلب تماما ولا جديد فية اتمني قبل وفاتي ان اري اي معلق من اخواننا المسلمين يعلق بموضوعية ومحايدة وعقلانية بل للاسف تعبدوا عن الموضوع وتفرضوا وحهه نظركم وتعيدوا وتكرروا والموضوع في وادي وانتم في وادي اخر ولا يوجد اي عقلاينة في الردود يا عالم نحن كفار ومشركين وعاجبنا حالنا وما نريدة العدل والمساواة بولس عمل المسيحية جرجس البابا انشالة اسماعلي يس نريد العدل والاخاء والمساواة بين كل البشر اعبد ما تريد انت حر اشرب ما تريد انت حر ولكني لا تحجر علي حريتي مش ممكن ابدا تفهموا معني الحرية واحترام الاخر الا لو جربتم شعور الاخرين للاسف

الغاصب والمغصوب

عمليه الاغتصاب الجماعي التي قام بها رجال الكنيسه في الاديره حول العالم لم تجد كاتباً علمانياً واحدا يكتب عنها ولو حرفاً حتى من الناحيه الانسانيه , هل هؤلاء العلمانيين بشر تجري في دمائهم الكرامه الانسانيه ؟ الا تثير انسانيتهم تلك المأساه الكبرى الا وهي اغتصاب الاطفال بواسطه الرهبان والراهبات والكرادله والقسس ؟ فالعلمانيين الاقباط والمسلمين تثير حفيظتهم وهيجان مشاعرهم سجود اللاعبين في ارض الملعب - وتثير اعصابهم وادمغتهم قطعه قماش تضعها امرأه مسلمه علي رأسها - فتسيل الاحبار انهاراً من المقالات ناهيك عن الاحاديث المتلفزه لوسائل الاعلام المختلفه , ولكن عندما يتعلق الامر بالكنيسه سواء شرقيه ام غربيه تجد صمت القبور - فمأساه انسانيه مثل عمليه الاغتصاب الجماعي للاطفال الاصحاء منهم و المرضى كان ينبغي الا تمر مرور الكرام ويكتب عنها علماني واحد في الشرق او الغرب فتلك مأساه هزت الضمير الانساني الحي , فلا احد تكلم عن الغاصب المجرم او المغصوب الضحيه , او حتى تجديد الخطاب الديني / الجنسي للاغتصاب الكنسي بحيث لا يكون نشيد الانشاد كلام مقدس بل يجب ان يكون مكانه هو مجلات العري والبلاي بوي - وعن مقاله عميل المخابرات فلنا ملاحظه 1- اهتمامك بفقه المسلمين لا تشكر عليه فمثلك يجب ان يهتم بلاهوته وخزعبلاته التي تم تجميعها من اكثر من 350.0000 الف مخطوطه وبعد التنقيح والحذف والتعديل ومجمعات نيقه تم اخراج الكتاب ووضع اسم له ( المقدس ) مع ان اسم الكتاب المقدس لم يرد ولو سهوا في مخطوطات النصف الاول العهد القديم - ولا مخطوطات النصف الثاني العهد الجديد ولكن الاسم من عبقريات جمعيه المؤلفين الخيريه 2- الاسلام يكفل حريه العقيده وحريه الاعتقاد والدليل وجودك كمسيحي متطرف في وسط اغلبيه مسلمه - وبسيف الاسلام تم بسط حريه العقيده - وبسيف الاسلام تم الحفاظ على مبدأ لا إكراه في الدين , اذ ان من عظمه الاسلام حريه العقيده والدفاع عنها , وكذلك الدفاع عن عدم الاكراه للدخول في الاسلام او اكراه مله غير مسلمه لمله اخرى غير مسلمه كما هو الاكراه الذي حدث من قبل الدوله الرومانيه تجاه سكان مصر قديما قبل الفتح الاسلامي المبارك - فالمبدأ واحد عند الشرع الاسلامي الانساني 3- اذا كانت حريه الاعتقاد مكفوله عند غير المسلمين فلماذا مظاهرات الهمج والرعاع في الخارج والداخل عندما يهتدي شخص ما للاسلام ويغضب شنوده ويعتكف في الدير

الغاصب والمغصوب

عمليه الاغتصاب الجماعي التي قام بها رجال الكنيسه في الاديره حول العالم لم تجد كاتباً علمانياً واحدا يكتب عنها ولو حرفاً حتى من الناحيه الانسانيه , هل هؤلاء العلمانيين بشر تجري في دمائهم الكرامه الانسانيه ؟ الا تثير انسانيتهم تلك المأساه الكبرى الا وهي اغتصاب الاطفال بواسطه الرهبان والراهبات والكرادله والقسس ؟ فالعلمانيين الاقباط والمسلمين تثير حفيظتهم وهيجان مشاعرهم سجود اللاعبين في ارض الملعب - وتثير اعصابهم وادمغتهم قطعه قماش تضعها امرأه مسلمه علي رأسها - فتسيل الاحبار انهاراً من المقالات ناهيك عن الاحاديث المتلفزه لوسائل الاعلام المختلفه , ولكن عندما يتعلق الامر بالكنيسه سواء شرقيه ام غربيه تجد صمت القبور - فمأساه انسانيه مثل عمليه الاغتصاب الجماعي للاطفال الاصحاء منهم و المرضى كان ينبغي الا تمر مرور الكرام ويكتب عنها علماني واحد في الشرق او الغرب فتلك مأساه هزت الضمير الانساني الحي , فلا احد تكلم عن الغاصب المجرم او المغصوب الضحيه , او حتى تجديد الخطاب الديني / الجنسي للاغتصاب الكنسي بحيث لا يكون نشيد الانشاد كلام مقدس بل يجب ان يكون مكانه هو مجلات العري والبلاي بوي - وعن مقاله عميل المخابرات فلنا ملاحظه 1- اهتمامك بفقه المسلمين لا تشكر عليه فمثلك يجب ان يهتم بلاهوته وخزعبلاته التي تم تجميعها من اكثر من 350.0000 الف مخطوطه وبعد التنقيح والحذف والتعديل ومجمعات نيقه تم اخراج الكتاب ووضع اسم له ( المقدس ) مع ان اسم الكتاب المقدس لم يرد ولو سهوا في مخطوطات النصف الاول العهد القديم - ولا مخطوطات النصف الثاني العهد الجديد ولكن الاسم من عبقريات جمعيه المؤلفين الخيريه 2- الاسلام يكفل حريه العقيده وحريه الاعتقاد والدليل وجودك كمسيحي متطرف في وسط اغلبيه مسلمه - وبسيف الاسلام تم بسط حريه العقيده - وبسيف الاسلام تم الحفاظ على مبدأ لا إكراه في الدين , اذ ان من عظمه الاسلام حريه العقيده والدفاع عنها , وكذلك الدفاع عن عدم الاكراه للدخول في الاسلام او اكراه مله غير مسلمه لمله اخرى غير مسلمه كما هو الاكراه الذي حدث من قبل الدوله الرومانيه تجاه سكان مصر قديما قبل الفتح الاسلامي المبارك - فالمبدأ واحد عند الشرع الاسلامي الانساني 3- اذا كانت حريه الاعتقاد مكفوله عند غير المسلمين فلماذا مظاهرات الهمج والرعاع في الخارج والداخل عندما يهتدي شخص ما للاسلام ويغضب شنوده ويعتكف في الدير

الغاصب والمغصوب

عمليه الاغتصاب الجماعي التي قام بها رجال الكنيسه في الاديره حول العالم لم تجد كاتباً علمانياً واحدا يكتب عنها ولو حرفاً حتى من الناحيه الانسانيه , هل هؤلاء العلمانيين بشر تجري في دمائهم الكرامه الانسانيه ؟ الا تثير انسانيتهم تلك المأساه الكبرى الا وهي اغتصاب الاطفال بواسطه الرهبان والراهبات والكرادله والقسس ؟ فالعلمانيين الاقباط والمسلمين تثير حفيظتهم وهيجان مشاعرهم سجود اللاعبين في ارض الملعب - وتثير اعصابهم وادمغتهم قطعه قماش تضعها امرأه مسلمه علي رأسها - فتسيل الاحبار انهاراً من المقالات ناهيك عن الاحاديث المتلفزه لوسائل الاعلام المختلفه , ولكن عندما يتعلق الامر بالكنيسه سواء شرقيه ام غربيه تجد صمت القبور - فمأساه انسانيه مثل عمليه الاغتصاب الجماعي للاطفال الاصحاء منهم و المرضى كان ينبغي الا تمر مرور الكرام ويكتب عنها علماني واحد في الشرق او الغرب فتلك مأساه هزت الضمير الانساني الحي , فلا احد تكلم عن الغاصب المجرم او المغصوب الضحيه , او حتى تجديد الخطاب الديني / الجنسي للاغتصاب الكنسي بحيث لا يكون نشيد الانشاد كلام مقدس بل يجب ان يكون مكانه هو مجلات العري والبلاي بوي - وعن مقاله عميل المخابرات فلنا ملاحظه 1- اهتمامك بفقه المسلمين لا تشكر عليه فمثلك يجب ان يهتم بلاهوته وخزعبلاته التي تم تجميعها من اكثر من 350.0000 الف مخطوطه وبعد التنقيح والحذف والتعديل ومجمعات نيقه تم اخراج الكتاب ووضع اسم له ( المقدس ) مع ان اسم الكتاب المقدس لم يرد ولو سهوا في مخطوطات النصف الاول العهد القديم - ولا مخطوطات النصف الثاني العهد الجديد ولكن الاسم من عبقريات جمعيه المؤلفين الخيريه 2- الاسلام يكفل حريه العقيده وحريه الاعتقاد والدليل وجودك كمسيحي متطرف في وسط اغلبيه مسلمه - وبسيف الاسلام تم بسط حريه العقيده - وبسيف الاسلام تم الحفاظ على مبدأ لا إكراه في الدين , اذ ان من عظمه الاسلام حريه العقيده والدفاع عنها , وكذلك الدفاع عن عدم الاكراه للدخول في الاسلام او اكراه مله غير مسلمه لمله اخرى غير مسلمه كما هو الاكراه الذي حدث من قبل الدوله الرومانيه تجاه سكان مصر قديما قبل الفتح الاسلامي المبارك - فالمبدأ واحد عند الشرع الاسلامي الانساني 3- اذا كانت حريه الاعتقاد مكفوله عند غير المسلمين فلماذا مظاهرات الهمج والرعاع في الخارج والداخل عندما يهتدي شخص ما للاسلام ويغضب شنوده ويعتكف في الدير

السيد عيسى

السيد عيسى يقسم العالم العربي لأكثرية وأقلية، الأولى مسلمة والثانية مسيحية(يسمونهم نصارى)ويشير السيد عيسى لتسامح الاسلام، كيف؟ بأن تُيقي الأغلبية المسلمة الأقلية على قيد الحياة، هذه المسألة لم يلتفت لها أكبر مفكر في العالم، فهل يسمح لنا السيد عيسى أن نستخدم تسامحه هذا ونطير به على بساط الريح لنحط رحالنا في عهد نشوء الاسلام لنقول: لولا تسامح الأغلبية الكافرة المشركة في ذلك العهد لمابقي مسلماً واحداً من القلائل الذين أيدوا صاحب الدعوة خلال 13 سنة من مرحلة الاسلام المكية؟ كيف سنتقدم وهناك من لايستوعب ما هي المواطنة وما هو مفهوم الوطن،-المعضلة الكبرى في هذا الفكر الديني وكثير من أتباعه-، فلنشكر تسامح كفار قريش ،لأنه لولا ذلك التسامح لما قرأنا هكذا فكر خلاق.

السيد عيسى

السيد عيسى يقسم العالم العربي لأكثرية وأقلية، الأولى مسلمة والثانية مسيحية(يسمونهم نصارى)ويشير السيد عيسى لتسامح الاسلام، كيف؟ بأن تُيقي الأغلبية المسلمة الأقلية على قيد الحياة، هذه المسألة لم يلتفت لها أكبر مفكر في العالم، فهل يسمح لنا السيد عيسى أن نستخدم تسامحه هذا ونطير به على بساط الريح لنحط رحالنا في عهد نشوء الاسلام لنقول: لولا تسامح الأغلبية الكافرة المشركة في ذلك العهد لمابقي مسلماً واحداً من القلائل الذين أيدوا صاحب الدعوة خلال 13 سنة من مرحلة الاسلام المكية؟ كيف سنتقدم وهناك من لايستوعب ما هي المواطنة وما هو مفهوم الوطن،-المعضلة الكبرى في هذا الفكر الديني وكثير من أتباعه-، فلنشكر تسامح كفار قريش ،لأنه لولا ذلك التسامح لما قرأنا هكذا فكر خلاق.

السيد عيسى

السيد عيسى يقسم العالم العربي لأكثرية وأقلية، الأولى مسلمة والثانية مسيحية(يسمونهم نصارى)ويشير السيد عيسى لتسامح الاسلام، كيف؟ بأن تُيقي الأغلبية المسلمة الأقلية على قيد الحياة، هذه المسألة لم يلتفت لها أكبر مفكر في العالم، فهل يسمح لنا السيد عيسى أن نستخدم تسامحه هذا ونطير به على بساط الريح لنحط رحالنا في عهد نشوء الاسلام لنقول: لولا تسامح الأغلبية الكافرة المشركة في ذلك العهد لمابقي مسلماً واحداً من القلائل الذين أيدوا صاحب الدعوة خلال 13 سنة من مرحلة الاسلام المكية؟ كيف سنتقدم وهناك من لايستوعب ما هي المواطنة وما هو مفهوم الوطن،-المعضلة الكبرى في هذا الفكر الديني وكثير من أتباعه-، فلنشكر تسامح كفار قريش ،لأنه لولا ذلك التسامح لما قرأنا هكذا فكر خلاق.

حقوق ايه

اي حقوق يتمتع المسيحي في بلدان المسلمه ممكن تنطيني مثل واحد في العراق اي حقوق لهم نسمع انهم هجروا ومنهم قتلوا والسبب مشاكلكم فيما بينكم السنه والشيعه بيناتهم يتعاركون واحنا نبتلي فيكم هاي حقوقنا .. في مصر بين فتره واخرى نسمع عن قتل الاقباط او سرقه محلاتهم او تهجيرهم ..هل توجد كنيسه في السعوديه علما هناك يوجد اكثر من 100 الف من المسيحيين الذين يعملون هناك هل انت جاهل لا تسمع كم كنيسه هدمت في عالمك الاسلامي اي حقوق تتكلم عليها اكو مثل يقول اكعد اعوج كي تستطيع تتكلم عدل ..انا اقولك اتغطى زين في البطانيا ترى بارده عليك

السيد عيسى

السيد عيسى يقسم العالم العربي لأكثرية وأقلية، الأولى مسلمة والثانية مسيحية(يسمونهم نصارى)ويشير السيد عيسى لتسامح الاسلام، كيف؟ بأن تُيقي الأغلبية المسلمة الأقلية على قيد الحياة، هذه المسألة لم يلتفت لها أكبر مفكر في العالم، فهل يسمح لنا السيد عيسى أن نستخدم تسامحه هذا ونطير به على بساط الريح لنحط رحالنا في عهد نشوء الاسلام لنقول: لولا تسامح الأغلبية الكافرة المشركة في ذلك العهد لمابقي مسلماً واحداً من القلائل الذين أيدوا صاحب الدعوة خلال 13 سنة من مرحلة الاسلام المكية؟ كيف سنتقدم وهناك من لايستوعب ما هي المواطنة وما هو مفهوم الوطن،-المعضلة الكبرى في هذا الفكر الديني وكثير من أتباعه-، فلنشكر تسامح كفار قريش ،لأنه لولا ذلك التسامح لما قرأنا هكذا فكر خلاق.

حقوق ايه

اي حقوق يتمتع المسيحي في بلدان المسلمه ممكن تنطيني مثل واحد في العراق اي حقوق لهم نسمع انهم هجروا ومنهم قتلوا والسبب مشاكلكم فيما بينكم السنه والشيعه بيناتهم يتعاركون واحنا نبتلي فيكم هاي حقوقنا .. في مصر بين فتره واخرى نسمع عن قتل الاقباط او سرقه محلاتهم او تهجيرهم ..هل توجد كنيسه في السعوديه علما هناك يوجد اكثر من 100 الف من المسيحيين الذين يعملون هناك هل انت جاهل لا تسمع كم كنيسه هدمت في عالمك الاسلامي اي حقوق تتكلم عليها اكو مثل يقول اكعد اعوج كي تستطيع تتكلم عدل ..انا اقولك اتغطى زين في البطانيا ترى بارده عليك

حقوق ايه

اي حقوق يتمتع المسيحي في بلدان المسلمه ممكن تنطيني مثل واحد في العراق اي حقوق لهم نسمع انهم هجروا ومنهم قتلوا والسبب مشاكلكم فيما بينكم السنه والشيعه بيناتهم يتعاركون واحنا نبتلي فيكم هاي حقوقنا .. في مصر بين فتره واخرى نسمع عن قتل الاقباط او سرقه محلاتهم او تهجيرهم ..هل توجد كنيسه في السعوديه علما هناك يوجد اكثر من 100 الف من المسيحيين الذين يعملون هناك هل انت جاهل لا تسمع كم كنيسه هدمت في عالمك الاسلامي اي حقوق تتكلم عليها اكو مثل يقول اكعد اعوج كي تستطيع تتكلم عدل ..انا اقولك اتغطى زين في البطانيا ترى بارده عليك

حقوق ايه

اي حقوق يتمتع المسيحي في بلدان المسلمه ممكن تنطيني مثل واحد في العراق اي حقوق لهم نسمع انهم هجروا ومنهم قتلوا والسبب مشاكلكم فيما بينكم السنه والشيعه بيناتهم يتعاركون واحنا نبتلي فيكم هاي حقوقنا .. في مصر بين فتره واخرى نسمع عن قتل الاقباط او سرقه محلاتهم او تهجيرهم ..هل توجد كنيسه في السعوديه علما هناك يوجد اكثر من 100 الف من المسيحيين الذين يعملون هناك هل انت جاهل لا تسمع كم كنيسه هدمت في عالمك الاسلامي اي حقوق تتكلم عليها اكو مثل يقول اكعد اعوج كي تستطيع تتكلم عدل ..انا اقولك اتغطى زين في البطانيا ترى بارده عليك

خوليو افندي

ياخوليو افندي متصدعناش بأة وخليك على مبدأ واحد لو كان عندك يعني انت قلت قبل كدة انك راجل ليبرالي ومش فارقة معاك مسألة الاديان يلا ورينا الليبرالية بتاعتك وأدينا تعليق من تعليقات الحلوة كدة على القساوسة اللي هرو ؟؟؟؟؟الاطفال الصغيرة وطلعو عنيهم

خوليو افندي

ياخوليو افندي متصدعناش بأة وخليك على مبدأ واحد لو كان عندك يعني انت قلت قبل كدة انك راجل ليبرالي ومش فارقة معاك مسألة الاديان يلا ورينا الليبرالية بتاعتك وأدينا تعليق من تعليقات الحلوة كدة على القساوسة اللي هرو ؟؟؟؟؟الاطفال الصغيرة وطلعو عنيهم

خوليو افندي

ياخوليو افندي متصدعناش بأة وخليك على مبدأ واحد لو كان عندك يعني انت قلت قبل كدة انك راجل ليبرالي ومش فارقة معاك مسألة الاديان يلا ورينا الليبرالية بتاعتك وأدينا تعليق من تعليقات الحلوة كدة على القساوسة اللي هرو ؟؟؟؟؟الاطفال الصغيرة وطلعو عنيهم

خوليو افندي

ياخوليو افندي متصدعناش بأة وخليك على مبدأ واحد لو كان عندك يعني انت قلت قبل كدة انك راجل ليبرالي ومش فارقة معاك مسألة الاديان يلا ورينا الليبرالية بتاعتك وأدينا تعليق من تعليقات الحلوة كدة على القساوسة اللي هرو ؟؟؟؟؟الاطفال الصغيرة وطلعو عنيهم

خوليو افندي

ياخوليو افندي متصدعناش بأة وخليك على مبدأ واحد لو كان عندك يعني انت قلت قبل كدة انك راجل ليبرالي ومش فارقة معاك مسألة الاديان يلا ورينا الليبرالية بتاعتك وأدينا تعليق من تعليقات الحلوة كدة على القساوسة اللي هرو ؟؟؟؟؟الاطفال الصغيرة وطلعو عنيهم

الســـ بقلم ـــــاخر

أن مدارس الأحد ترتكب جريمة مخيفة في عقول الأطفال وذلك لأنها تحشو أدمغة القاصرين بأوهام وضلالات ، والمسيحية قد تأثرت بالأساطير القديمة فمثلاً كان يعتقد المصريون أن فرعون هو الله أو ابن الله ، كما كان يوجد فى اليونان أنصاف آلهة وعماليق وآلهة بصورة بشرية ، والفكر الأرثوذكسى اليونانى المصرى يعتقد أنه من الممكن حدوث تمازج بين الله والناس نتيجة لتأثير الأساطير السابقة على وجود المسيحية ، لذلك جاءت روايات الأناجيل إلى مصر واستقبلها المصريون واليونانيون بهذا الوعى، وقالوا إن الله أتى لكى ينقذنا! طب ما كان ينقذهم وهو فوق !؟

الســـ بقلم ـــــاخر

أن مدارس الأحد ترتكب جريمة مخيفة في عقول الأطفال وذلك لأنها تحشو أدمغة القاصرين بأوهام وضلالات ، والمسيحية قد تأثرت بالأساطير القديمة فمثلاً كان يعتقد المصريون أن فرعون هو الله أو ابن الله ، كما كان يوجد فى اليونان أنصاف آلهة وعماليق وآلهة بصورة بشرية ، والفكر الأرثوذكسى اليونانى المصرى يعتقد أنه من الممكن حدوث تمازج بين الله والناس نتيجة لتأثير الأساطير السابقة على وجود المسيحية ، لذلك جاءت روايات الأناجيل إلى مصر واستقبلها المصريون واليونانيون بهذا الوعى، وقالوا إن الله أتى لكى ينقذنا! طب ما كان ينقذهم وهو فوق !؟

الســـ بقلم ـــــاخر

أن مدارس الأحد ترتكب جريمة مخيفة في عقول الأطفال وذلك لأنها تحشو أدمغة القاصرين بأوهام وضلالات ، والمسيحية قد تأثرت بالأساطير القديمة فمثلاً كان يعتقد المصريون أن فرعون هو الله أو ابن الله ، كما كان يوجد فى اليونان أنصاف آلهة وعماليق وآلهة بصورة بشرية ، والفكر الأرثوذكسى اليونانى المصرى يعتقد أنه من الممكن حدوث تمازج بين الله والناس نتيجة لتأثير الأساطير السابقة على وجود المسيحية ، لذلك جاءت روايات الأناجيل إلى مصر واستقبلها المصريون واليونانيون بهذا الوعى، وقالوا إن الله أتى لكى ينقذنا! طب ما كان ينقذهم وهو فوق !؟

الســـ بقلم ـــــاخر

أن مدارس الأحد ترتكب جريمة مخيفة في عقول الأطفال وذلك لأنها تحشو أدمغة القاصرين بأوهام وضلالات ، والمسيحية قد تأثرت بالأساطير القديمة فمثلاً كان يعتقد المصريون أن فرعون هو الله أو ابن الله ، كما كان يوجد فى اليونان أنصاف آلهة وعماليق وآلهة بصورة بشرية ، والفكر الأرثوذكسى اليونانى المصرى يعتقد أنه من الممكن حدوث تمازج بين الله والناس نتيجة لتأثير الأساطير السابقة على وجود المسيحية ، لذلك جاءت روايات الأناجيل إلى مصر واستقبلها المصريون واليونانيون بهذا الوعى، وقالوا إن الله أتى لكى ينقذنا! طب ما كان ينقذهم وهو فوق !؟

Khalil’s

سيد مجدي : لايهمنا إطلاقاً إنتماءك الخياري الجديد للولايات المتحدة الأمريكية ، أو ميولك الإنتهازية المدفوعة بالمطامح الشخصية في محاولاتك لإرتقاء درجات السّلم الإجتماعي فيها عن طريق إستجداءك لإسترضاء وخدمة الأهداف المعادية للإسلام والمسلمين التي تسعى إليها طبقات اليمين المتطرف ، ومنظمات اللوبي الصهيوني ، وجماعات المحافظين الجدد المبغوضة والمرفوضة قيمها لدى معظم أفراد الشعب الأمريكي ـ \\ أعني الأمريكيون الأصلاء وليس الـ FOBs: Fresh of the Boat الجديدين العالة علي المجتمع الأمريكي \\ـ كما لايعنينا إنتماءك الديني أو مايمليه عليك من فروض الكراهية والعنصرية ضد المسلمين وكراهية الإسلام. وقد عهدنا منك ياسيد مجدي في جل مقالاتك إستثارتك الدائمة لمسببات الفتنة الدينية ونثر بذور الكراهية المفرطة ضد الإسلام ، كما عهدنا مغازلتك الدائمة بشرارة الكراهية لفتيلة الفتنة الطائفية تحديداً في مصر. لكن ليس من حقك أبداً أن تحاول إعادة تعريف الدين الإسلامي وتقييم القرآن المُنزل من عند الله ، على وجه الخصوص حين ينطلق هذا التقييم من محتوى تفهمك السطحي لقيم الحضارة الغربية والقيم المُطـّـبقة من تلك الحضارة في الولايات المتحدة الأمريكية. أيضاً فإن مثلك ليس أهـل لشرح القرآن الكريم أو تعريف الناسخ والمنسوخ في القرآن ، أولاً لأنك لست من أهله وثانيا لأنك حتى وإن كنت أو صرت من أهله فليس ولن يكن لديك مايؤهلك لافكرياً بأسباب المعرفة المنبعثة من عطاء فتح النعمة الإلهية التي يمنحها اللهُ من يشاء من عباده ، ولا إكتساباً بالإجتهاد الشخصي الممنوحة المقدرة عليه من الله ! لاسيما وقد قرأنا فيما قرأنا من ترهاتك المُلوِثة لكثير من المقروءآت الإلكترونية مناداتك بمنتهى الصفاقة وغرور الجهلاء لتعديل العقيدة الإسلامية ورؤيتك المعطوبة بوجوب تعطيل بعض ما أ ُنزِل من أوامر قرآنية مُنزلة في خطاب قرآني مقــّدس يخص المسلمين وحدهم وليس لك فيه كغير مسلم حق التطفل عليه ناهيك عن مطالبتك بتعطيله أو تعديله ، ولن يحدث ذلك وإن إستقطب إبليس كل قوى الشر في الكون وإستخدم جنوده لتلك الغاية. وما مساعيك لتفصيل العقيدة الإسلامية ومحاولاتك العاطلة لمنهجتها بما يقتضي هوى نفسك الأمّارة بالسوء إلا وهم كسراب تحسبه ماء ما أنت ببالغه. وقد كان من واجبك الأدبي/الأخلاقي/المهني/ الأكاديمي أن توثق مصادرك الأكاديمية وتـُوأهلها بالإشارة للمراجع الم

Khalil’s

سيد مجدي : لايهمنا إطلاقاً إنتماءك الخياري الجديد للولايات المتحدة الأمريكية ، أو ميولك الإنتهازية المدفوعة بالمطامح الشخصية في محاولاتك لإرتقاء درجات السّلم الإجتماعي فيها عن طريق إستجداءك لإسترضاء وخدمة الأهداف المعادية للإسلام والمسلمين التي تسعى إليها طبقات اليمين المتطرف ، ومنظمات اللوبي الصهيوني ، وجماعات المحافظين الجدد المبغوضة والمرفوضة قيمها لدى معظم أفراد الشعب الأمريكي ـ \\ أعني الأمريكيون الأصلاء وليس الـ FOBs: Fresh of the Boat الجديدين العالة علي المجتمع الأمريكي \\ـ كما لايعنينا إنتماءك الديني أو مايمليه عليك من فروض الكراهية والعنصرية ضد المسلمين وكراهية الإسلام. وقد عهدنا منك ياسيد مجدي في جل مقالاتك إستثارتك الدائمة لمسببات الفتنة الدينية ونثر بذور الكراهية المفرطة ضد الإسلام ، كما عهدنا مغازلتك الدائمة بشرارة الكراهية لفتيلة الفتنة الطائفية تحديداً في مصر. لكن ليس من حقك أبداً أن تحاول إعادة تعريف الدين الإسلامي وتقييم القرآن المُنزل من عند الله ، على وجه الخصوص حين ينطلق هذا التقييم من محتوى تفهمك السطحي لقيم الحضارة الغربية والقيم المُطـّـبقة من تلك الحضارة في الولايات المتحدة الأمريكية. أيضاً فإن مثلك ليس أهـل لشرح القرآن الكريم أو تعريف الناسخ والمنسوخ في القرآن ، أولاً لأنك لست من أهله وثانيا لأنك حتى وإن كنت أو صرت من أهله فليس ولن يكن لديك مايؤهلك لافكرياً بأسباب المعرفة المنبعثة من عطاء فتح النعمة الإلهية التي يمنحها اللهُ من يشاء من عباده ، ولا إكتساباً بالإجتهاد الشخصي الممنوحة المقدرة عليه من الله ! لاسيما وقد قرأنا فيما قرأنا من ترهاتك المُلوِثة لكثير من المقروءآت الإلكترونية مناداتك بمنتهى الصفاقة وغرور الجهلاء لتعديل العقيدة الإسلامية ورؤيتك المعطوبة بوجوب تعطيل بعض ما أ ُنزِل من أوامر قرآنية مُنزلة في خطاب قرآني مقــّدس يخص المسلمين وحدهم وليس لك فيه كغير مسلم حق التطفل عليه ناهيك عن مطالبتك بتعطيله أو تعديله ، ولن يحدث ذلك وإن إستقطب إبليس كل قوى الشر في الكون وإستخدم جنوده لتلك الغاية. وما مساعيك لتفصيل العقيدة الإسلامية ومحاولاتك العاطلة لمنهجتها بما يقتضي هوى نفسك الأمّارة بالسوء إلا وهم كسراب تحسبه ماء ما أنت ببالغه. وقد كان من واجبك الأدبي/الأخلاقي/المهني/ الأكاديمي أن توثق مصادرك الأكاديمية وتـُوأهلها بالإشارة للمراجع الم

Khalil’s

سيد مجدي : لايهمنا إطلاقاً إنتماءك الخياري الجديد للولايات المتحدة الأمريكية ، أو ميولك الإنتهازية المدفوعة بالمطامح الشخصية في محاولاتك لإرتقاء درجات السّلم الإجتماعي فيها عن طريق إستجداءك لإسترضاء وخدمة الأهداف المعادية للإسلام والمسلمين التي تسعى إليها طبقات اليمين المتطرف ، ومنظمات اللوبي الصهيوني ، وجماعات المحافظين الجدد المبغوضة والمرفوضة قيمها لدى معظم أفراد الشعب الأمريكي ـ \\ أعني الأمريكيون الأصلاء وليس الـ FOBs: Fresh of the Boat الجديدين العالة علي المجتمع الأمريكي \\ـ كما لايعنينا إنتماءك الديني أو مايمليه عليك من فروض الكراهية والعنصرية ضد المسلمين وكراهية الإسلام. وقد عهدنا منك ياسيد مجدي في جل مقالاتك إستثارتك الدائمة لمسببات الفتنة الدينية ونثر بذور الكراهية المفرطة ضد الإسلام ، كما عهدنا مغازلتك الدائمة بشرارة الكراهية لفتيلة الفتنة الطائفية تحديداً في مصر. لكن ليس من حقك أبداً أن تحاول إعادة تعريف الدين الإسلامي وتقييم القرآن المُنزل من عند الله ، على وجه الخصوص حين ينطلق هذا التقييم من محتوى تفهمك السطحي لقيم الحضارة الغربية والقيم المُطـّـبقة من تلك الحضارة في الولايات المتحدة الأمريكية. أيضاً فإن مثلك ليس أهـل لشرح القرآن الكريم أو تعريف الناسخ والمنسوخ في القرآن ، أولاً لأنك لست من أهله وثانيا لأنك حتى وإن كنت أو صرت من أهله فليس ولن يكن لديك مايؤهلك لافكرياً بأسباب المعرفة المنبعثة من عطاء فتح النعمة الإلهية التي يمنحها اللهُ من يشاء من عباده ، ولا إكتساباً بالإجتهاد الشخصي الممنوحة المقدرة عليه من الله ! لاسيما وقد قرأنا فيما قرأنا من ترهاتك المُلوِثة لكثير من المقروءآت الإلكترونية مناداتك بمنتهى الصفاقة وغرور الجهلاء لتعديل العقيدة الإسلامية ورؤيتك المعطوبة بوجوب تعطيل بعض ما أ ُنزِل من أوامر قرآنية مُنزلة في خطاب قرآني مقــّدس يخص المسلمين وحدهم وليس لك فيه كغير مسلم حق التطفل عليه ناهيك عن مطالبتك بتعطيله أو تعديله ، ولن يحدث ذلك وإن إستقطب إبليس كل قوى الشر في الكون وإستخدم جنوده لتلك الغاية. وما مساعيك لتفصيل العقيدة الإسلامية ومحاولاتك العاطلة لمنهجتها بما يقتضي هوى نفسك الأمّارة بالسوء إلا وهم كسراب تحسبه ماء ما أنت ببالغه. وقد كان من واجبك الأدبي/الأخلاقي/المهني/ الأكاديمي أن توثق مصادرك الأكاديمية وتـُوأهلها بالإشارة للمراجع الم

Khalil’s

سيد مجدي : لايهمنا إطلاقاً إنتماءك الخياري الجديد للولايات المتحدة الأمريكية ، أو ميولك الإنتهازية المدفوعة بالمطامح الشخصية في محاولاتك لإرتقاء درجات السّلم الإجتماعي فيها عن طريق إستجداءك لإسترضاء وخدمة الأهداف المعادية للإسلام والمسلمين التي تسعى إليها طبقات اليمين المتطرف ، ومنظمات اللوبي الصهيوني ، وجماعات المحافظين الجدد المبغوضة والمرفوضة قيمها لدى معظم أفراد الشعب الأمريكي ـ \\ أعني الأمريكيون الأصلاء وليس الـ FOBs: Fresh of the Boat الجديدين العالة علي المجتمع الأمريكي \\ـ كما لايعنينا إنتماءك الديني أو مايمليه عليك من فروض الكراهية والعنصرية ضد المسلمين وكراهية الإسلام. وقد عهدنا منك ياسيد مجدي في جل مقالاتك إستثارتك الدائمة لمسببات الفتنة الدينية ونثر بذور الكراهية المفرطة ضد الإسلام ، كما عهدنا مغازلتك الدائمة بشرارة الكراهية لفتيلة الفتنة الطائفية تحديداً في مصر. لكن ليس من حقك أبداً أن تحاول إعادة تعريف الدين الإسلامي وتقييم القرآن المُنزل من عند الله ، على وجه الخصوص حين ينطلق هذا التقييم من محتوى تفهمك السطحي لقيم الحضارة الغربية والقيم المُطـّـبقة من تلك الحضارة في الولايات المتحدة الأمريكية. أيضاً فإن مثلك ليس أهـل لشرح القرآن الكريم أو تعريف الناسخ والمنسوخ في القرآن ، أولاً لأنك لست من أهله وثانيا لأنك حتى وإن كنت أو صرت من أهله فليس ولن يكن لديك مايؤهلك لافكرياً بأسباب المعرفة المنبعثة من عطاء فتح النعمة الإلهية التي يمنحها اللهُ من يشاء من عباده ، ولا إكتساباً بالإجتهاد الشخصي الممنوحة المقدرة عليه من الله ! لاسيما وقد قرأنا فيما قرأنا من ترهاتك المُلوِثة لكثير من المقروءآت الإلكترونية مناداتك بمنتهى الصفاقة وغرور الجهلاء لتعديل العقيدة الإسلامية ورؤيتك المعطوبة بوجوب تعطيل بعض ما أ ُنزِل من أوامر قرآنية مُنزلة في خطاب قرآني مقــّدس يخص المسلمين وحدهم وليس لك فيه كغير مسلم حق التطفل عليه ناهيك عن مطالبتك بتعطيله أو تعديله ، ولن يحدث ذلك وإن إستقطب إبليس كل قوى الشر في الكون وإستخدم جنوده لتلك الغاية. وما مساعيك لتفصيل العقيدة الإسلامية ومحاولاتك العاطلة لمنهجتها بما يقتضي هوى نفسك الأمّارة بالسوء إلا وهم كسراب تحسبه ماء ما أنت ببالغه. وقد كان من واجبك الأدبي/الأخلاقي/المهني/ الأكاديمي أن توثق مصادرك الأكاديمية وتـُوأهلها بالإشارة للمراجع الم

التلميذ الثالث عشر؟!

يجمع الكثير من كبار ، علماء ، وخبراء ، وأساتذة ، ومؤرخو النصرانيه في الغرب ، من غير المسلمين ، بأن النصرانيه ، كما نعرفها اليوم ، هي من تأليف ، وإختراع ، وهلوسات ، وإخراج ، متنبي النصرانيه ، ومسيلمتها ، بولس ( شاوؤل الطرسوسي ) ، الذي غّير، وبّدل ، وأضاف ، وحذف ، وحّرف ، رسالة عبدالله ، ورسوله ، المسيح عيسى ابن مريم ، عليه ، وعلى أمه العذراء السلام ، إستناداً الى حلم مزعوم ، بعد ( وفاة ) المسيح عليه السلام ، والذي لم يرى المسيح في حياته قط ، ولم يكن من تلامذته الاثني عشر ، ولا أتباعه ، ولا حوارييه ، مقتبساً من الديانات الوثنيه ، والثقافه اليونانيه ، التي كانت سائده في اوروبا في ذلك الوقت ، بالتعاون مع الامبراطور الوثني الروماني ( قسطنطين ) ، والمجامع المسكونيه *** وعوامل أخرى مثل سوء الفهم ، وسوء الترجمه ، وتسييس دعوة المسيح عليه السلام لمصلحة الامبراطوريه الرومانيه *** رغم اعتراض عائلة المسيح ، وتلامذته ، واتباعه ، ممن عرفوه في حياته ، وعاصروا دعوته ، وآمنوا بها ، وفهموها ، على ما كان يفعله *** 11 تلميذ من أصل 12 إعترضوا على ما كان يفعله بولس ما عدا لوقا *** ، وهو ما يفسر الاختلاف الذي نراه الآن بين ( نصرانية بولس ) المحرفه من جهه ، ورسالة الاسلام الخاتمه ، الشامله ، للناس كافه من جهة أخرى . فالمسيح ، المرسل لخراف بني اسرائيل الضاله من اليهود فقط ، لم يقل ابداً انه مرسل للناس كافه ، كما هو معروف ، وقال إنه جاء ليكمل ، وليس ليهدم ، ولم يقل ابداً انه (الله) ، او ( إبن الله ) ، وقد سمى نفسه ( إبن الانسان ) 83 مره ، ورسول او مرسل أكثر من 35 مره ، في العهد الجديد ، وكان يصلي ، ويسجد ، لله الواحد القهار ، فالمعبود لا َيْعُبد ، ولا يأكل ، ولا يشرب ، ولا ينام ، ولا ينتحر ، ولا يموت ، ولا يولد من رحم إمرأة ، ولا يُختن ، ولا يقول ( إلهي ، إلهي ، لماذا تركتني ) ، وليس هناك من قوة قادره ، على قتله ، او صلبه ، او ضربه ، او تعذيبه ، او حتى لمسه ، او إعتقاله ، او الوصول إليه . ولم يدعوا اتباعه ، ليعبدوه ، وامه ، من دون الله ، ولم يركع ، او يسجد لصنم ، او صليب ، ولم يبني ، او يدخل كنيسه ، في حياته قط ، ولم يجعل يوم الاحد ، يوم التعبد . ولم يدعوا الى رهبانيه إبتدعوها ، ولم يعين بابا ، ولم يطلب من اتباعه الاعتراف أمامه ، للعفو عن ذنوبهم ، ولم يأكل لحم الخنزير في حياته ابداً ، ول

Khalil’s

سيد مجدي : لايهمنا إطلاقاً إنتماءك الخياري الجديد للولايات المتحدة الأمريكية ، أو ميولك الإنتهازية المدفوعة بالمطامح الشخصية في محاولاتك لإرتقاء درجات السّلم الإجتماعي فيها عن طريق إستجداءك لإسترضاء وخدمة الأهداف المعادية للإسلام والمسلمين التي تسعى إليها طبقات اليمين المتطرف ، ومنظمات اللوبي الصهيوني ، وجماعات المحافظين الجدد المبغوضة والمرفوضة قيمها لدى معظم أفراد الشعب الأمريكي ـ \\ أعني الأمريكيون الأصلاء وليس الـ FOBs: Fresh of the Boat الجديدين العالة علي المجتمع الأمريكي \\ـ كما لايعنينا إنتماءك الديني أو مايمليه عليك من فروض الكراهية والعنصرية ضد المسلمين وكراهية الإسلام. وقد عهدنا منك ياسيد مجدي في جل مقالاتك إستثارتك الدائمة لمسببات الفتنة الدينية ونثر بذور الكراهية المفرطة ضد الإسلام ، كما عهدنا مغازلتك الدائمة بشرارة الكراهية لفتيلة الفتنة الطائفية تحديداً في مصر. لكن ليس من حقك أبداً أن تحاول إعادة تعريف الدين الإسلامي وتقييم القرآن المُنزل من عند الله ، على وجه الخصوص حين ينطلق هذا التقييم من محتوى تفهمك السطحي لقيم الحضارة الغربية والقيم المُطـّـبقة من تلك الحضارة في الولايات المتحدة الأمريكية. أيضاً فإن مثلك ليس أهـل لشرح القرآن الكريم أو تعريف الناسخ والمنسوخ في القرآن ، أولاً لأنك لست من أهله وثانيا لأنك حتى وإن كنت أو صرت من أهله فليس ولن يكن لديك مايؤهلك لافكرياً بأسباب المعرفة المنبعثة من عطاء فتح النعمة الإلهية التي يمنحها اللهُ من يشاء من عباده ، ولا إكتساباً بالإجتهاد الشخصي الممنوحة المقدرة عليه من الله ! لاسيما وقد قرأنا فيما قرأنا من ترهاتك المُلوِثة لكثير من المقروءآت الإلكترونية مناداتك بمنتهى الصفاقة وغرور الجهلاء لتعديل العقيدة الإسلامية ورؤيتك المعطوبة بوجوب تعطيل بعض ما أ ُنزِل من أوامر قرآنية مُنزلة في خطاب قرآني مقــّدس يخص المسلمين وحدهم وليس لك فيه كغير مسلم حق التطفل عليه ناهيك عن مطالبتك بتعطيله أو تعديله ، ولن يحدث ذلك وإن إستقطب إبليس كل قوى الشر في الكون وإستخدم جنوده لتلك الغاية. وما مساعيك لتفصيل العقيدة الإسلامية ومحاولاتك العاطلة لمنهجتها بما يقتضي هوى نفسك الأمّارة بالسوء إلا وهم كسراب تحسبه ماء ما أنت ببالغه. وقد كان من واجبك الأدبي/الأخلاقي/المهني/ الأكاديمي أن توثق مصادرك الأكاديمية وتـُوأهلها بالإشارة للمراجع الم

التلميذ الثالث عشر؟!

يجمع الكثير من كبار ، علماء ، وخبراء ، وأساتذة ، ومؤرخو النصرانيه في الغرب ، من غير المسلمين ، بأن النصرانيه ، كما نعرفها اليوم ، هي من تأليف ، وإختراع ، وهلوسات ، وإخراج ، متنبي النصرانيه ، ومسيلمتها ، بولس ( شاوؤل الطرسوسي ) ، الذي غّير، وبّدل ، وأضاف ، وحذف ، وحّرف ، رسالة عبدالله ، ورسوله ، المسيح عيسى ابن مريم ، عليه ، وعلى أمه العذراء السلام ، إستناداً الى حلم مزعوم ، بعد ( وفاة ) المسيح عليه السلام ، والذي لم يرى المسيح في حياته قط ، ولم يكن من تلامذته الاثني عشر ، ولا أتباعه ، ولا حوارييه ، مقتبساً من الديانات الوثنيه ، والثقافه اليونانيه ، التي كانت سائده في اوروبا في ذلك الوقت ، بالتعاون مع الامبراطور الوثني الروماني ( قسطنطين ) ، والمجامع المسكونيه *** وعوامل أخرى مثل سوء الفهم ، وسوء الترجمه ، وتسييس دعوة المسيح عليه السلام لمصلحة الامبراطوريه الرومانيه *** رغم اعتراض عائلة المسيح ، وتلامذته ، واتباعه ، ممن عرفوه في حياته ، وعاصروا دعوته ، وآمنوا بها ، وفهموها ، على ما كان يفعله *** 11 تلميذ من أصل 12 إعترضوا على ما كان يفعله بولس ما عدا لوقا *** ، وهو ما يفسر الاختلاف الذي نراه الآن بين ( نصرانية بولس ) المحرفه من جهه ، ورسالة الاسلام الخاتمه ، الشامله ، للناس كافه من جهة أخرى . فالمسيح ، المرسل لخراف بني اسرائيل الضاله من اليهود فقط ، لم يقل ابداً انه مرسل للناس كافه ، كما هو معروف ، وقال إنه جاء ليكمل ، وليس ليهدم ، ولم يقل ابداً انه (الله) ، او ( إبن الله ) ، وقد سمى نفسه ( إبن الانسان ) 83 مره ، ورسول او مرسل أكثر من 35 مره ، في العهد الجديد ، وكان يصلي ، ويسجد ، لله الواحد القهار ، فالمعبود لا َيْعُبد ، ولا يأكل ، ولا يشرب ، ولا ينام ، ولا ينتحر ، ولا يموت ، ولا يولد من رحم إمرأة ، ولا يُختن ، ولا يقول ( إلهي ، إلهي ، لماذا تركتني ) ، وليس هناك من قوة قادره ، على قتله ، او صلبه ، او ضربه ، او تعذيبه ، او حتى لمسه ، او إعتقاله ، او الوصول إليه . ولم يدعوا اتباعه ، ليعبدوه ، وامه ، من دون الله ، ولم يركع ، او يسجد لصنم ، او صليب ، ولم يبني ، او يدخل كنيسه ، في حياته قط ، ولم يجعل يوم الاحد ، يوم التعبد . ولم يدعوا الى رهبانيه إبتدعوها ، ولم يعين بابا ، ولم يطلب من اتباعه الاعتراف أمامه ، للعفو عن ذنوبهم ، ولم يأكل لحم الخنزير في حياته ابداً ، ول

التلميذ الثالث عشر؟!

يجمع الكثير من كبار ، علماء ، وخبراء ، وأساتذة ، ومؤرخو النصرانيه في الغرب ، من غير المسلمين ، بأن النصرانيه ، كما نعرفها اليوم ، هي من تأليف ، وإختراع ، وهلوسات ، وإخراج ، متنبي النصرانيه ، ومسيلمتها ، بولس ( شاوؤل الطرسوسي ) ، الذي غّير، وبّدل ، وأضاف ، وحذف ، وحّرف ، رسالة عبدالله ، ورسوله ، المسيح عيسى ابن مريم ، عليه ، وعلى أمه العذراء السلام ، إستناداً الى حلم مزعوم ، بعد ( وفاة ) المسيح عليه السلام ، والذي لم يرى المسيح في حياته قط ، ولم يكن من تلامذته الاثني عشر ، ولا أتباعه ، ولا حوارييه ، مقتبساً من الديانات الوثنيه ، والثقافه اليونانيه ، التي كانت سائده في اوروبا في ذلك الوقت ، بالتعاون مع الامبراطور الوثني الروماني ( قسطنطين ) ، والمجامع المسكونيه *** وعوامل أخرى مثل سوء الفهم ، وسوء الترجمه ، وتسييس دعوة المسيح عليه السلام لمصلحة الامبراطوريه الرومانيه *** رغم اعتراض عائلة المسيح ، وتلامذته ، واتباعه ، ممن عرفوه في حياته ، وعاصروا دعوته ، وآمنوا بها ، وفهموها ، على ما كان يفعله *** 11 تلميذ من أصل 12 إعترضوا على ما كان يفعله بولس ما عدا لوقا *** ، وهو ما يفسر الاختلاف الذي نراه الآن بين ( نصرانية بولس ) المحرفه من جهه ، ورسالة الاسلام الخاتمه ، الشامله ، للناس كافه من جهة أخرى . فالمسيح ، المرسل لخراف بني اسرائيل الضاله من اليهود فقط ، لم يقل ابداً انه مرسل للناس كافه ، كما هو معروف ، وقال إنه جاء ليكمل ، وليس ليهدم ، ولم يقل ابداً انه (الله) ، او ( إبن الله ) ، وقد سمى نفسه ( إبن الانسان ) 83 مره ، ورسول او مرسل أكثر من 35 مره ، في العهد الجديد ، وكان يصلي ، ويسجد ، لله الواحد القهار ، فالمعبود لا َيْعُبد ، ولا يأكل ، ولا يشرب ، ولا ينام ، ولا ينتحر ، ولا يموت ، ولا يولد من رحم إمرأة ، ولا يُختن ، ولا يقول ( إلهي ، إلهي ، لماذا تركتني ) ، وليس هناك من قوة قادره ، على قتله ، او صلبه ، او ضربه ، او تعذيبه ، او حتى لمسه ، او إعتقاله ، او الوصول إليه . ولم يدعوا اتباعه ، ليعبدوه ، وامه ، من دون الله ، ولم يركع ، او يسجد لصنم ، او صليب ، ولم يبني ، او يدخل كنيسه ، في حياته قط ، ولم يجعل يوم الاحد ، يوم التعبد . ولم يدعوا الى رهبانيه إبتدعوها ، ولم يعين بابا ، ولم يطلب من اتباعه الاعتراف أمامه ، للعفو عن ذنوبهم ، ولم يأكل لحم الخنزير في حياته ابداً ، ول

التلميذ الثالث عشر؟!

يجمع الكثير من كبار ، علماء ، وخبراء ، وأساتذة ، ومؤرخو النصرانيه في الغرب ، من غير المسلمين ، بأن النصرانيه ، كما نعرفها اليوم ، هي من تأليف ، وإختراع ، وهلوسات ، وإخراج ، متنبي النصرانيه ، ومسيلمتها ، بولس ( شاوؤل الطرسوسي ) ، الذي غّير، وبّدل ، وأضاف ، وحذف ، وحّرف ، رسالة عبدالله ، ورسوله ، المسيح عيسى ابن مريم ، عليه ، وعلى أمه العذراء السلام ، إستناداً الى حلم مزعوم ، بعد ( وفاة ) المسيح عليه السلام ، والذي لم يرى المسيح في حياته قط ، ولم يكن من تلامذته الاثني عشر ، ولا أتباعه ، ولا حوارييه ، مقتبساً من الديانات الوثنيه ، والثقافه اليونانيه ، التي كانت سائده في اوروبا في ذلك الوقت ، بالتعاون مع الامبراطور الوثني الروماني ( قسطنطين ) ، والمجامع المسكونيه *** وعوامل أخرى مثل سوء الفهم ، وسوء الترجمه ، وتسييس دعوة المسيح عليه السلام لمصلحة الامبراطوريه الرومانيه *** رغم اعتراض عائلة المسيح ، وتلامذته ، واتباعه ، ممن عرفوه في حياته ، وعاصروا دعوته ، وآمنوا بها ، وفهموها ، على ما كان يفعله *** 11 تلميذ من أصل 12 إعترضوا على ما كان يفعله بولس ما عدا لوقا *** ، وهو ما يفسر الاختلاف الذي نراه الآن بين ( نصرانية بولس ) المحرفه من جهه ، ورسالة الاسلام الخاتمه ، الشامله ، للناس كافه من جهة أخرى . فالمسيح ، المرسل لخراف بني اسرائيل الضاله من اليهود فقط ، لم يقل ابداً انه مرسل للناس كافه ، كما هو معروف ، وقال إنه جاء ليكمل ، وليس ليهدم ، ولم يقل ابداً انه (الله) ، او ( إبن الله ) ، وقد سمى نفسه ( إبن الانسان ) 83 مره ، ورسول او مرسل أكثر من 35 مره ، في العهد الجديد ، وكان يصلي ، ويسجد ، لله الواحد القهار ، فالمعبود لا َيْعُبد ، ولا يأكل ، ولا يشرب ، ولا ينام ، ولا ينتحر ، ولا يموت ، ولا يولد من رحم إمرأة ، ولا يُختن ، ولا يقول ( إلهي ، إلهي ، لماذا تركتني ) ، وليس هناك من قوة قادره ، على قتله ، او صلبه ، او ضربه ، او تعذيبه ، او حتى لمسه ، او إعتقاله ، او الوصول إليه . ولم يدعوا اتباعه ، ليعبدوه ، وامه ، من دون الله ، ولم يركع ، او يسجد لصنم ، او صليب ، ولم يبني ، او يدخل كنيسه ، في حياته قط ، ولم يجعل يوم الاحد ، يوم التعبد . ولم يدعوا الى رهبانيه إبتدعوها ، ولم يعين بابا ، ولم يطلب من اتباعه الاعتراف أمامه ، للعفو عن ذنوبهم ، ولم يأكل لحم الخنزير في حياته ابداً ، ول

زائر سابق

الاخ حسام البدرشيني عفواً - خوليو العلماني لا يستطيع التعليق لان عنده عقده نفسيه - ويقال والعهده على الرواي انه كان احد الزوار لتلك الاديره وحل ضيفاً هناك لفتره.

زائر سابق

الاخ حسام البدرشيني عفواً - خوليو العلماني لا يستطيع التعليق لان عنده عقده نفسيه - ويقال والعهده على الرواي انه كان احد الزوار لتلك الاديره وحل ضيفاً هناك لفتره.

زائر سابق

الاخ حسام البدرشيني عفواً - خوليو العلماني لا يستطيع التعليق لان عنده عقده نفسيه - ويقال والعهده على الرواي انه كان احد الزوار لتلك الاديره وحل ضيفاً هناك لفتره.

زائر سابق

الاخ حسام البدرشيني عفواً - خوليو العلماني لا يستطيع التعليق لان عنده عقده نفسيه - ويقال والعهده على الرواي انه كان احد الزوار لتلك الاديره وحل ضيفاً هناك لفتره.

10_0 ضد حقوق الانسان

بمناسبة الاحكام الظالمة ضد الطفلين ماريو و اندريو باجبارهم على الاسلام طواعيةو تعليق قضية المتحول محمد حجازىكان المقال رائع يا استاذ مجدى رغم قسوتة و فضح نفاق المجتمعات الاسلامية لا احد يستطيع الفصل بين المعتقدات الاسلامية و التراجع المخجل فى الحريات و خصوصا الدينية فى بلاد الشرق الاسلامىهل تابعت ما اثير فى مملكة ال سعود عن الاختلاط هل هو حرام ام شرعى فى ازمنة الطاقة النووية و الفضاء و تكنولوجيا المعلومات مازالت هذا الموضوعات تناقش فما بالك بموقف هذة المجتمعات من حرية العقيدة انك تبحث فى الينابيعانها حقا عقائد بدوية متخلفة قاحلة دمرت الاخضر و اليايس فى بلاد لم تكن تغرب عنها شمس الحضارات

زائر سابق

الاخ حسام البدرشيني عفواً - خوليو العلماني لا يستطيع التعليق لان عنده عقده نفسيه - ويقال والعهده على الرواي انه كان احد الزوار لتلك الاديره وحل ضيفاً هناك لفتره.

10_0 ضد حقوق الانسان

بمناسبة الاحكام الظالمة ضد الطفلين ماريو و اندريو باجبارهم على الاسلام طواعيةو تعليق قضية المتحول محمد حجازىكان المقال رائع يا استاذ مجدى رغم قسوتة و فضح نفاق المجتمعات الاسلامية لا احد يستطيع الفصل بين المعتقدات الاسلامية و التراجع المخجل فى الحريات و خصوصا الدينية فى بلاد الشرق الاسلامىهل تابعت ما اثير فى مملكة ال سعود عن الاختلاط هل هو حرام ام شرعى فى ازمنة الطاقة النووية و الفضاء و تكنولوجيا المعلومات مازالت هذا الموضوعات تناقش فما بالك بموقف هذة المجتمعات من حرية العقيدة انك تبحث فى الينابيعانها حقا عقائد بدوية متخلفة قاحلة دمرت الاخضر و اليايس فى بلاد لم تكن تغرب عنها شمس الحضارات

10_0 ضد حقوق الانسان

بمناسبة الاحكام الظالمة ضد الطفلين ماريو و اندريو باجبارهم على الاسلام طواعيةو تعليق قضية المتحول محمد حجازىكان المقال رائع يا استاذ مجدى رغم قسوتة و فضح نفاق المجتمعات الاسلامية لا احد يستطيع الفصل بين المعتقدات الاسلامية و التراجع المخجل فى الحريات و خصوصا الدينية فى بلاد الشرق الاسلامىهل تابعت ما اثير فى مملكة ال سعود عن الاختلاط هل هو حرام ام شرعى فى ازمنة الطاقة النووية و الفضاء و تكنولوجيا المعلومات مازالت هذا الموضوعات تناقش فما بالك بموقف هذة المجتمعات من حرية العقيدة انك تبحث فى الينابيعانها حقا عقائد بدوية متخلفة قاحلة دمرت الاخضر و اليايس فى بلاد لم تكن تغرب عنها شمس الحضارات

10_0 ضد حقوق الانسان

بمناسبة الاحكام الظالمة ضد الطفلين ماريو و اندريو باجبارهم على الاسلام طواعيةو تعليق قضية المتحول محمد حجازىكان المقال رائع يا استاذ مجدى رغم قسوتة و فضح نفاق المجتمعات الاسلامية لا احد يستطيع الفصل بين المعتقدات الاسلامية و التراجع المخجل فى الحريات و خصوصا الدينية فى بلاد الشرق الاسلامىهل تابعت ما اثير فى مملكة ال سعود عن الاختلاط هل هو حرام ام شرعى فى ازمنة الطاقة النووية و الفضاء و تكنولوجيا المعلومات مازالت هذا الموضوعات تناقش فما بالك بموقف هذة المجتمعات من حرية العقيدة انك تبحث فى الينابيعانها حقا عقائد بدوية متخلفة قاحلة دمرت الاخضر و اليايس فى بلاد لم تكن تغرب عنها شمس الحضارات

لا يستطيع الرد

عفواً اخي حسام البدرشيني - السيد خوليو العلماني لا يستطيع الاجابه عن سؤالك , فالاستاذ خوليو العلماني كان متديناً في الصغر وكان يقضي معظم اوقاته بالاديره

لا يستطيع الرد

عفواً اخي حسام البدرشيني - السيد خوليو العلماني لا يستطيع الاجابه عن سؤالك , فالاستاذ خوليو العلماني كان متديناً في الصغر وكان يقضي معظم اوقاته بالاديره

لا يستطيع الرد

عفواً اخي حسام البدرشيني - السيد خوليو العلماني لا يستطيع الاجابه عن سؤالك , فالاستاذ خوليو العلماني كان متديناً في الصغر وكان يقضي معظم اوقاته بالاديره

لا يستطيع الرد

عفواً اخي حسام البدرشيني - السيد خوليو العلماني لا يستطيع الاجابه عن سؤالك , فالاستاذ خوليو العلماني كان متديناً في الصغر وكان يقضي معظم اوقاته بالاديره

لا يستطيع الرد

عفواً اخي حسام البدرشيني - السيد خوليو العلماني لا يستطيع الاجابه عن سؤالك , فالاستاذ خوليو العلماني كان متديناً في الصغر وكان يقضي معظم اوقاته بالاديره

هدايا ليوحنا

أخرج الطبراني بسند موثق عن عمر ابن الخطاب قوله:القرآن ألف ألف وسبعة وعشرون ألف حرف، القرآن الحالي أقل من ثلث هذا العدد،ويذكر السيوطي (الاتقان في علوم لقرآن ص 25-26) عن ابن عبيد قال حدثنا اسماعيل ابن ابراهيم عن أيوب عن نافع عن ابن عمر قال: ليقولن أحدكم قد أخذت القرآن كله ومايدريه ما كله فقد ذهب منه قرآن كثير، اين ذهب الباقي ياسيد يوحنا؟ وعن أبي الأسود عن عروة عن عائشة قالت: كانت سورة الأحزاب تقرأ في زمن النبي مائتي آية فلما كتب عثمان المصاحف لم نقدر منها إلا ماهو الآن. وكم آية ياسيد يوحنا(الدمشقي أو المعمدان؟)هي الآن سورة الأحزاب؟ أنا أقول لك: 73 ،أين هي الآيات الأخرى؟

هدايا ليوحنا

أخرج الطبراني بسند موثق عن عمر ابن الخطاب قوله:القرآن ألف ألف وسبعة وعشرون ألف حرف، القرآن الحالي أقل من ثلث هذا العدد،ويذكر السيوطي (الاتقان في علوم لقرآن ص 25-26) عن ابن عبيد قال حدثنا اسماعيل ابن ابراهيم عن أيوب عن نافع عن ابن عمر قال: ليقولن أحدكم قد أخذت القرآن كله ومايدريه ما كله فقد ذهب منه قرآن كثير، اين ذهب الباقي ياسيد يوحنا؟ وعن أبي الأسود عن عروة عن عائشة قالت: كانت سورة الأحزاب تقرأ في زمن النبي مائتي آية فلما كتب عثمان المصاحف لم نقدر منها إلا ماهو الآن. وكم آية ياسيد يوحنا(الدمشقي أو المعمدان؟)هي الآن سورة الأحزاب؟ أنا أقول لك: 73 ،أين هي الآيات الأخرى؟

هدايا ليوحنا

أخرج الطبراني بسند موثق عن عمر ابن الخطاب قوله:القرآن ألف ألف وسبعة وعشرون ألف حرف، القرآن الحالي أقل من ثلث هذا العدد،ويذكر السيوطي (الاتقان في علوم لقرآن ص 25-26) عن ابن عبيد قال حدثنا اسماعيل ابن ابراهيم عن أيوب عن نافع عن ابن عمر قال: ليقولن أحدكم قد أخذت القرآن كله ومايدريه ما كله فقد ذهب منه قرآن كثير، اين ذهب الباقي ياسيد يوحنا؟ وعن أبي الأسود عن عروة عن عائشة قالت: كانت سورة الأحزاب تقرأ في زمن النبي مائتي آية فلما كتب عثمان المصاحف لم نقدر منها إلا ماهو الآن. وكم آية ياسيد يوحنا(الدمشقي أو المعمدان؟)هي الآن سورة الأحزاب؟ أنا أقول لك: 73 ،أين هي الآيات الأخرى؟

هدايا ليوحنا

أخرج الطبراني بسند موثق عن عمر ابن الخطاب قوله:القرآن ألف ألف وسبعة وعشرون ألف حرف، القرآن الحالي أقل من ثلث هذا العدد،ويذكر السيوطي (الاتقان في علوم لقرآن ص 25-26) عن ابن عبيد قال حدثنا اسماعيل ابن ابراهيم عن أيوب عن نافع عن ابن عمر قال: ليقولن أحدكم قد أخذت القرآن كله ومايدريه ما كله فقد ذهب منه قرآن كثير، اين ذهب الباقي ياسيد يوحنا؟ وعن أبي الأسود عن عروة عن عائشة قالت: كانت سورة الأحزاب تقرأ في زمن النبي مائتي آية فلما كتب عثمان المصاحف لم نقدر منها إلا ماهو الآن. وكم آية ياسيد يوحنا(الدمشقي أو المعمدان؟)هي الآن سورة الأحزاب؟ أنا أقول لك: 73 ،أين هي الآيات الأخرى؟

سؤال

سؤال إلى المعلم خوليو : هل صحيح أنك كنت نزيلا فى الأديرة التى حدثت فيها الإعتداءات على الأطفال ؟ اعتقد أن هذا يفسر كثيرا من الأمور.

سؤال

سؤال إلى المعلم خوليو : هل صحيح أنك كنت نزيلا فى الأديرة التى حدثت فيها الإعتداءات على الأطفال ؟ اعتقد أن هذا يفسر كثيرا من الأمور.

سؤال

سؤال إلى المعلم خوليو : هل صحيح أنك كنت نزيلا فى الأديرة التى حدثت فيها الإعتداءات على الأطفال ؟ اعتقد أن هذا يفسر كثيرا من الأمور.

سؤال

سؤال إلى المعلم خوليو : هل صحيح أنك كنت نزيلا فى الأديرة التى حدثت فيها الإعتداءات على الأطفال ؟ اعتقد أن هذا يفسر كثيرا من الأمور.

سؤال

سؤال إلى المعلم خوليو : هل صحيح أنك كنت نزيلا فى الأديرة التى حدثت فيها الإعتداءات على الأطفال ؟ اعتقد أن هذا يفسر كثيرا من الأمور.

من الذي يهرب ويرواغ؟

يا سيد خوليو، لا أدري أين هذا الهروب الذي تتحدث عنه؟ أنت تحاول ان تزين لنا أن القضية فكرية، في حين أن كل الشواهد تظهر للأعمي قبل البصير أنها عقائدية بحتة. فمن يبحث عن الإصلاح ويعمل له، لا يذم في معتقد الآخرين، ويتحدث بمنتهي الجهل في امور لا يفقهها ، ويحاول ان يظهر في دور الفيلسوف تارة، وفي دور العلماني تارة أخري وينتهز الفرصة تلو الأخري، ويكتب ويعلق علي مواضيع لا علاقة لها بالإسلام ويزج بإسم الإسلام دائما في جمل غير مفيدة، ثم يأتي وقول إنما أريد خيرا والخير في الدولة المدنية. ومن يبحث عن الإصلاح ويهتم بمشاكل الوطن لا يتاجر به، ولا يروج ضده ، ولا يغازل العدو الصهيوني بأبيات شعر، مثل أمننا هو أمنك، ونحن خط دفاعك الأول ضد بني وطنناوعليك دعمنا وتدويل قضية اضطهادنا المزعوم ونحن سنكون منكم ولكم، ثم يجيئ ويدعي أنه مصلح ووطني وعلي رأي الغنوة إياها أنا وطني بأنشد ويأطنطن ، وبأنشد وأدعيلك يا وطنطن.من يريد لوطنه التقدم، لا يترك كل مشاكل وطنه والتي سببها واضح لجميع من يعيش علي هذه الأرض وهو النظام المنكفئ علي نفسه وترك شعبه يلعب به أصحاب الأهواء وتجار الوطنية.في كل دول العالم التي بها قوانين أي ان كانت مرجعيتها ، يتم مراجعة القوانين كل فترة بما يتناسب مع تطور الشعوب وتغير الظروف المحيطة و التي نشأت فيها تلك القوانينوأي نظام حاكم يقصر في تطوير قوانينه، لا يجعل أي عاقل أو منصف أن يترك قصور النظام الحاكم ويتهم المرجعية، إنما يجب عليه وضع الأمور في سياقها، وإرجاع المشكلات إلي أسبابها.وإذا كنت تتحدث عن مواكبة الإسلام للعصر وامكانية استخدامه كمرجعية، فدعني أسألك بعيدا عن كتب التراث التي تستقي منها معلوماتك وتظنها كتب مقدسة، وتجعلها مرجعيتك للحكم علي الإسلامبدون اعتبار أن هناك عوامل كثيرة منها التاريخي ومنها الثقافي أثرت في كتب التراث، علي الرغم أن المسلمين أنفسهم يأخذون منها ما يناسب العصر ويتركوا منها ما لا يناسب، وهو معروف لديهم بدائرة الاجتهاد والتجديد في الخطاب الديني، وهذا ما لا تراه أنت ومن ينتهجون نهجك.وللإجابة علي سؤالك ، أحب أن أعود تاريخيا إلي فترات كان هناك حكم إسلامي حقيقي، ودولة إسلامية حقيقية، كان بها الوزير المسيحي واليهودي والمفكرين والعلماء و القادة والعسكر من هنا ومن هناك في جيش الدولة الإسلاميةلإنه جيش يدافع عن الوطن بغض النظر إن كان معتقد الفرد ا

من الذي يهرب ويرواغ؟

يا سيد خوليو، لا أدري أين هذا الهروب الذي تتحدث عنه؟ أنت تحاول ان تزين لنا أن القضية فكرية، في حين أن كل الشواهد تظهر للأعمي قبل البصير أنها عقائدية بحتة. فمن يبحث عن الإصلاح ويعمل له، لا يذم في معتقد الآخرين، ويتحدث بمنتهي الجهل في امور لا يفقهها ، ويحاول ان يظهر في دور الفيلسوف تارة، وفي دور العلماني تارة أخري وينتهز الفرصة تلو الأخري، ويكتب ويعلق علي مواضيع لا علاقة لها بالإسلام ويزج بإسم الإسلام دائما في جمل غير مفيدة، ثم يأتي وقول إنما أريد خيرا والخير في الدولة المدنية. ومن يبحث عن الإصلاح ويهتم بمشاكل الوطن لا يتاجر به، ولا يروج ضده ، ولا يغازل العدو الصهيوني بأبيات شعر، مثل أمننا هو أمنك، ونحن خط دفاعك الأول ضد بني وطنناوعليك دعمنا وتدويل قضية اضطهادنا المزعوم ونحن سنكون منكم ولكم، ثم يجيئ ويدعي أنه مصلح ووطني وعلي رأي الغنوة إياها أنا وطني بأنشد ويأطنطن ، وبأنشد وأدعيلك يا وطنطن.من يريد لوطنه التقدم، لا يترك كل مشاكل وطنه والتي سببها واضح لجميع من يعيش علي هذه الأرض وهو النظام المنكفئ علي نفسه وترك شعبه يلعب به أصحاب الأهواء وتجار الوطنية.في كل دول العالم التي بها قوانين أي ان كانت مرجعيتها ، يتم مراجعة القوانين كل فترة بما يتناسب مع تطور الشعوب وتغير الظروف المحيطة و التي نشأت فيها تلك القوانينوأي نظام حاكم يقصر في تطوير قوانينه، لا يجعل أي عاقل أو منصف أن يترك قصور النظام الحاكم ويتهم المرجعية، إنما يجب عليه وضع الأمور في سياقها، وإرجاع المشكلات إلي أسبابها.وإذا كنت تتحدث عن مواكبة الإسلام للعصر وامكانية استخدامه كمرجعية، فدعني أسألك بعيدا عن كتب التراث التي تستقي منها معلوماتك وتظنها كتب مقدسة، وتجعلها مرجعيتك للحكم علي الإسلامبدون اعتبار أن هناك عوامل كثيرة منها التاريخي ومنها الثقافي أثرت في كتب التراث، علي الرغم أن المسلمين أنفسهم يأخذون منها ما يناسب العصر ويتركوا منها ما لا يناسب، وهو معروف لديهم بدائرة الاجتهاد والتجديد في الخطاب الديني، وهذا ما لا تراه أنت ومن ينتهجون نهجك.وللإجابة علي سؤالك ، أحب أن أعود تاريخيا إلي فترات كان هناك حكم إسلامي حقيقي، ودولة إسلامية حقيقية، كان بها الوزير المسيحي واليهودي والمفكرين والعلماء و القادة والعسكر من هنا ومن هناك في جيش الدولة الإسلاميةلإنه جيش يدافع عن الوطن بغض النظر إن كان معتقد الفرد ا

من الذي يهرب ويرواغ؟

يا سيد خوليو، لا أدري أين هذا الهروب الذي تتحدث عنه؟ أنت تحاول ان تزين لنا أن القضية فكرية، في حين أن كل الشواهد تظهر للأعمي قبل البصير أنها عقائدية بحتة. فمن يبحث عن الإصلاح ويعمل له، لا يذم في معتقد الآخرين، ويتحدث بمنتهي الجهل في امور لا يفقهها ، ويحاول ان يظهر في دور الفيلسوف تارة، وفي دور العلماني تارة أخري وينتهز الفرصة تلو الأخري، ويكتب ويعلق علي مواضيع لا علاقة لها بالإسلام ويزج بإسم الإسلام دائما في جمل غير مفيدة، ثم يأتي وقول إنما أريد خيرا والخير في الدولة المدنية. ومن يبحث عن الإصلاح ويهتم بمشاكل الوطن لا يتاجر به، ولا يروج ضده ، ولا يغازل العدو الصهيوني بأبيات شعر، مثل أمننا هو أمنك، ونحن خط دفاعك الأول ضد بني وطنناوعليك دعمنا وتدويل قضية اضطهادنا المزعوم ونحن سنكون منكم ولكم، ثم يجيئ ويدعي أنه مصلح ووطني وعلي رأي الغنوة إياها أنا وطني بأنشد ويأطنطن ، وبأنشد وأدعيلك يا وطنطن.من يريد لوطنه التقدم، لا يترك كل مشاكل وطنه والتي سببها واضح لجميع من يعيش علي هذه الأرض وهو النظام المنكفئ علي نفسه وترك شعبه يلعب به أصحاب الأهواء وتجار الوطنية.في كل دول العالم التي بها قوانين أي ان كانت مرجعيتها ، يتم مراجعة القوانين كل فترة بما يتناسب مع تطور الشعوب وتغير الظروف المحيطة و التي نشأت فيها تلك القوانينوأي نظام حاكم يقصر في تطوير قوانينه، لا يجعل أي عاقل أو منصف أن يترك قصور النظام الحاكم ويتهم المرجعية، إنما يجب عليه وضع الأمور في سياقها، وإرجاع المشكلات إلي أسبابها.وإذا كنت تتحدث عن مواكبة الإسلام للعصر وامكانية استخدامه كمرجعية، فدعني أسألك بعيدا عن كتب التراث التي تستقي منها معلوماتك وتظنها كتب مقدسة، وتجعلها مرجعيتك للحكم علي الإسلامبدون اعتبار أن هناك عوامل كثيرة منها التاريخي ومنها الثقافي أثرت في كتب التراث، علي الرغم أن المسلمين أنفسهم يأخذون منها ما يناسب العصر ويتركوا منها ما لا يناسب، وهو معروف لديهم بدائرة الاجتهاد والتجديد في الخطاب الديني، وهذا ما لا تراه أنت ومن ينتهجون نهجك.وللإجابة علي سؤالك ، أحب أن أعود تاريخيا إلي فترات كان هناك حكم إسلامي حقيقي، ودولة إسلامية حقيقية، كان بها الوزير المسيحي واليهودي والمفكرين والعلماء و القادة والعسكر من هنا ومن هناك في جيش الدولة الإسلاميةلإنه جيش يدافع عن الوطن بغض النظر إن كان معتقد الفرد ا

من الذي يهرب ويرواغ؟

يا سيد خوليو، لا أدري أين هذا الهروب الذي تتحدث عنه؟ أنت تحاول ان تزين لنا أن القضية فكرية، في حين أن كل الشواهد تظهر للأعمي قبل البصير أنها عقائدية بحتة. فمن يبحث عن الإصلاح ويعمل له، لا يذم في معتقد الآخرين، ويتحدث بمنتهي الجهل في امور لا يفقهها ، ويحاول ان يظهر في دور الفيلسوف تارة، وفي دور العلماني تارة أخري وينتهز الفرصة تلو الأخري، ويكتب ويعلق علي مواضيع لا علاقة لها بالإسلام ويزج بإسم الإسلام دائما في جمل غير مفيدة، ثم يأتي وقول إنما أريد خيرا والخير في الدولة المدنية. ومن يبحث عن الإصلاح ويهتم بمشاكل الوطن لا يتاجر به، ولا يروج ضده ، ولا يغازل العدو الصهيوني بأبيات شعر، مثل أمننا هو أمنك، ونحن خط دفاعك الأول ضد بني وطنناوعليك دعمنا وتدويل قضية اضطهادنا المزعوم ونحن سنكون منكم ولكم، ثم يجيئ ويدعي أنه مصلح ووطني وعلي رأي الغنوة إياها أنا وطني بأنشد ويأطنطن ، وبأنشد وأدعيلك يا وطنطن.من يريد لوطنه التقدم، لا يترك كل مشاكل وطنه والتي سببها واضح لجميع من يعيش علي هذه الأرض وهو النظام المنكفئ علي نفسه وترك شعبه يلعب به أصحاب الأهواء وتجار الوطنية.في كل دول العالم التي بها قوانين أي ان كانت مرجعيتها ، يتم مراجعة القوانين كل فترة بما يتناسب مع تطور الشعوب وتغير الظروف المحيطة و التي نشأت فيها تلك القوانينوأي نظام حاكم يقصر في تطوير قوانينه، لا يجعل أي عاقل أو منصف أن يترك قصور النظام الحاكم ويتهم المرجعية، إنما يجب عليه وضع الأمور في سياقها، وإرجاع المشكلات إلي أسبابها.وإذا كنت تتحدث عن مواكبة الإسلام للعصر وامكانية استخدامه كمرجعية، فدعني أسألك بعيدا عن كتب التراث التي تستقي منها معلوماتك وتظنها كتب مقدسة، وتجعلها مرجعيتك للحكم علي الإسلامبدون اعتبار أن هناك عوامل كثيرة منها التاريخي ومنها الثقافي أثرت في كتب التراث، علي الرغم أن المسلمين أنفسهم يأخذون منها ما يناسب العصر ويتركوا منها ما لا يناسب، وهو معروف لديهم بدائرة الاجتهاد والتجديد في الخطاب الديني، وهذا ما لا تراه أنت ومن ينتهجون نهجك.وللإجابة علي سؤالك ، أحب أن أعود تاريخيا إلي فترات كان هناك حكم إسلامي حقيقي، ودولة إسلامية حقيقية، كان بها الوزير المسيحي واليهودي والمفكرين والعلماء و القادة والعسكر من هنا ومن هناك في جيش الدولة الإسلاميةلإنه جيش يدافع عن الوطن بغض النظر إن كان معتقد الفرد ا

برافو استاذنا العظيم

برافو مجدي وتشبية رائع واتفق معك في كل ح رف فانا من هؤلاء الاصلاحيين الذين يتعرضون للاضطهاد من المتطرفين وهم القطاع الثاني الذي ذكرته ودائما كلامك بحجة وبحث ولن تجد رد من المتطرفين عليها الا بالسباب لشخصك الكريم

برافو استاذنا العظيم

برافو مجدي وتشبية رائع واتفق معك في كل ح رف فانا من هؤلاء الاصلاحيين الذين يتعرضون للاضطهاد من المتطرفين وهم القطاع الثاني الذي ذكرته ودائما كلامك بحجة وبحث ولن تجد رد من المتطرفين عليها الا بالسباب لشخصك الكريم

برافو استاذنا العظيم

برافو مجدي وتشبية رائع واتفق معك في كل ح رف فانا من هؤلاء الاصلاحيين الذين يتعرضون للاضطهاد من المتطرفين وهم القطاع الثاني الذي ذكرته ودائما كلامك بحجة وبحث ولن تجد رد من المتطرفين عليها الا بالسباب لشخصك الكريم

برافو استاذنا العظيم

برافو مجدي وتشبية رائع واتفق معك في كل ح رف فانا من هؤلاء الاصلاحيين الذين يتعرضون للاضطهاد من المتطرفين وهم القطاع الثاني الذي ذكرته ودائما كلامك بحجة وبحث ولن تجد رد من المتطرفين عليها الا بالسباب لشخصك الكريم

شجاعة

قليلون هم الذين تتوافر لديهم الشجاعة لقول الحق دون الاهتمام بالصغار الذين لا يلتفتون إلا إلى مصالحهم أنت واحد من هؤلاء القليلين العظماء.

شجاعة

قليلون هم الذين تتوافر لديهم الشجاعة لقول الحق دون الاهتمام بالصغار الذين لا يلتفتون إلا إلى مصالحهم أنت واحد من هؤلاء القليلين العظماء.

شجاعة

قليلون هم الذين تتوافر لديهم الشجاعة لقول الحق دون الاهتمام بالصغار الذين لا يلتفتون إلا إلى مصالحهم أنت واحد من هؤلاء القليلين العظماء.

شجاعة

قليلون هم الذين تتوافر لديهم الشجاعة لقول الحق دون الاهتمام بالصغار الذين لا يلتفتون إلا إلى مصالحهم أنت واحد من هؤلاء القليلين العظماء.

شجاعة

قليلون هم الذين تتوافر لديهم الشجاعة لقول الحق دون الاهتمام بالصغار الذين لا يلتفتون إلا إلى مصالحهم أنت واحد من هؤلاء القليلين العظماء.

What

Please be realistic and show any prove of what you saying.

What

Please be realistic and show any prove of what you saying.

What

Please be realistic and show any prove of what you saying.

وانت مالك

وهو حد كان ضربك علي إيدك وغصبك تعتنق الإسلام، خليك يا اسمك ايه زي مانت أو اعتنق الدين اللي يعجبك، وأهو كل يوم في بلاد التقدم والإزدهار بيطلع دين جديد والأديان منتشرة في كل الدنيا وعلي كل شكل ومن كل لون. وشوف انت تحب ايه واعمله بس بلاش تتكلم كلام ما تفهمهوش لإن اللي بيتكلم كلام ما بيفهمهوش ، ممكن يسمع كلام ما يعجبهوش.

وانت مالك

وهو حد كان ضربك علي إيدك وغصبك تعتنق الإسلام، خليك يا اسمك ايه زي مانت أو اعتنق الدين اللي يعجبك، وأهو كل يوم في بلاد التقدم والإزدهار بيطلع دين جديد والأديان منتشرة في كل الدنيا وعلي كل شكل ومن كل لون. وشوف انت تحب ايه واعمله بس بلاش تتكلم كلام ما تفهمهوش لإن اللي بيتكلم كلام ما بيفهمهوش ، ممكن يسمع كلام ما يعجبهوش.

وانت مالك

وهو حد كان ضربك علي إيدك وغصبك تعتنق الإسلام، خليك يا اسمك ايه زي مانت أو اعتنق الدين اللي يعجبك، وأهو كل يوم في بلاد التقدم والإزدهار بيطلع دين جديد والأديان منتشرة في كل الدنيا وعلي كل شكل ومن كل لون. وشوف انت تحب ايه واعمله بس بلاش تتكلم كلام ما تفهمهوش لإن اللي بيتكلم كلام ما بيفهمهوش ، ممكن يسمع كلام ما يعجبهوش.

سؤال افتراضي ياخوليو

و لو سلمنا بكلامك وبأسانيدك الباطلة يا خوليو بأن هناك آيات من القرآن محذوفه (علي الرغم من أنه لم يحدث)، وخرجنا عليك بتلك الآيات ، فهل ستعتنق الإسلام في هذه الحالة؟!!!.أم أن أسانيدك الضعيفة الباطلة المحرفة ستغلب عليك بحكم النشاة والتكوين والمعتقد، وسترفض الحق وستظل علي ما أنت عليه ?

سؤال افتراضي ياخوليو

و لو سلمنا بكلامك وبأسانيدك الباطلة يا خوليو بأن هناك آيات من القرآن محذوفه (علي الرغم من أنه لم يحدث)، وخرجنا عليك بتلك الآيات ، فهل ستعتنق الإسلام في هذه الحالة؟!!!.أم أن أسانيدك الضعيفة الباطلة المحرفة ستغلب عليك بحكم النشاة والتكوين والمعتقد، وسترفض الحق وستظل علي ما أنت عليه ?

سؤال افتراضي ياخوليو

و لو سلمنا بكلامك وبأسانيدك الباطلة يا خوليو بأن هناك آيات من القرآن محذوفه (علي الرغم من أنه لم يحدث)، وخرجنا عليك بتلك الآيات ، فهل ستعتنق الإسلام في هذه الحالة؟!!!.أم أن أسانيدك الضعيفة الباطلة المحرفة ستغلب عليك بحكم النشاة والتكوين والمعتقد، وسترفض الحق وستظل علي ما أنت عليه ?

هل تصدق نفسك؟

ماذا تريد بالضبط؟ مهاجمتك للإسلام المتكررة في إيلاف تدل على مشكلة كبيرة مزمنة في نفسك أنك حقاً رجل مشبوه مدعوم من جهات مشبوهه ، ماعندك ذرة من المصداقية أمنياتك لمصر ولبلاد العرب والمسلمين كلها أماني سوء وشر أكتب وأكذب ، أكتب وأكذب حتى تصّدق نفسك ، وإستمر على هذا الدأب أنت ومن يؤيدونك حتى يعلم كل الناس ماتخفي نفوسكم من الحقد وسوء النوايا نحو الإسلام والمسلمين ، وإذا كان الأقباط يعتقدون أن هوسهم الديني وعداءهم للإسلام سوف ينتصر بأكاذيبك فلماذا يلومونك ؟

هل تصدق نفسك؟

ماذا تريد بالضبط؟ مهاجمتك للإسلام المتكررة في إيلاف تدل على مشكلة كبيرة مزمنة في نفسك أنك حقاً رجل مشبوه مدعوم من جهات مشبوهه ، ماعندك ذرة من المصداقية أمنياتك لمصر ولبلاد العرب والمسلمين كلها أماني سوء وشر أكتب وأكذب ، أكتب وأكذب حتى تصّدق نفسك ، وإستمر على هذا الدأب أنت ومن يؤيدونك حتى يعلم كل الناس ماتخفي نفوسكم من الحقد وسوء النوايا نحو الإسلام والمسلمين ، وإذا كان الأقباط يعتقدون أن هوسهم الديني وعداءهم للإسلام سوف ينتصر بأكاذيبك فلماذا يلومونك ؟

هل تصدق نفسك؟

ماذا تريد بالضبط؟ مهاجمتك للإسلام المتكررة في إيلاف تدل على مشكلة كبيرة مزمنة في نفسك أنك حقاً رجل مشبوه مدعوم من جهات مشبوهه ، ماعندك ذرة من المصداقية أمنياتك لمصر ولبلاد العرب والمسلمين كلها أماني سوء وشر أكتب وأكذب ، أكتب وأكذب حتى تصّدق نفسك ، وإستمر على هذا الدأب أنت ومن يؤيدونك حتى يعلم كل الناس ماتخفي نفوسكم من الحقد وسوء النوايا نحو الإسلام والمسلمين ، وإذا كان الأقباط يعتقدون أن هوسهم الديني وعداءهم للإسلام سوف ينتصر بأكاذيبك فلماذا يلومونك ؟

هل تصدق نفسك؟

ماذا تريد بالضبط؟ مهاجمتك للإسلام المتكررة في إيلاف تدل على مشكلة كبيرة مزمنة في نفسك أنك حقاً رجل مشبوه مدعوم من جهات مشبوهه ، ماعندك ذرة من المصداقية أمنياتك لمصر ولبلاد العرب والمسلمين كلها أماني سوء وشر أكتب وأكذب ، أكتب وأكذب حتى تصّدق نفسك ، وإستمر على هذا الدأب أنت ومن يؤيدونك حتى يعلم كل الناس ماتخفي نفوسكم من الحقد وسوء النوايا نحو الإسلام والمسلمين ، وإذا كان الأقباط يعتقدون أن هوسهم الديني وعداءهم للإسلام سوف ينتصر بأكاذيبك فلماذا يلومونك ؟

المشكلة تعنت الكنيسة

طبيعي أنه من حق أي إنسان أن يعتقد ما يشاء ويعتنق ما يشاء من الأديان، ولكن ليس من حق أي انسان أن يتحايل علي القانون ويتلاعب بالأديان كيفما يشاء. أزمة الطفلين (ماريو وأندروا) المذكورين في المقال، سببها الأساسي هو الكنيسة المصرية التي تعنتت في التفريق بين أبويهما الذين استحالت العشرة بينهماوحدثت بينهما الكثير من الخلافات والأزمات، فكان من الأب أن تلاعب بالقانون وقام باعتناق الإسلام ظاهريا ومن ثم طلاق زوجته وفقا للقانون المصري، وبلغ به العناد بينه وبين زوجته أن قام باستخراج أوراق ثبوتيه من المحكمة (وهذا حق أصيل للأب) بأن أبنائه مسلمي الديانة، ومن ثم قامت الأم المسيحية برفع قضية حضانة للطفلين، وقد حكمت لها المحكمة بحضانتهما(وفقا لتعاليم الشريعة الإسلامية التي يريدون إلغاء مادتها الثانية)، وطبقا للأوراق الرسمية فالأبناء مسلمين (بما فعل أباهم) وهم لم يعرفوا أي شئ عن الإسلام لإنهم لم يعيشوه بل عاشوا حياة التناقضالذي سببته الكنيسه وكان بفعلة أباهم الذي تحايل علي قوانين الكنيسة، والمطلوب الآن من قضاة المحاكم أن يجعلوا من القانون مثل ثوب من القماش يتم تفصيله حسب مشكلة كل فرد مسيحي يريد أن يتهرب من تعاليم كنيسته.

المشكلة تعنت الكنيسة

طبيعي أنه من حق أي إنسان أن يعتقد ما يشاء ويعتنق ما يشاء من الأديان، ولكن ليس من حق أي انسان أن يتحايل علي القانون ويتلاعب بالأديان كيفما يشاء. أزمة الطفلين (ماريو وأندروا) المذكورين في المقال، سببها الأساسي هو الكنيسة المصرية التي تعنتت في التفريق بين أبويهما الذين استحالت العشرة بينهماوحدثت بينهما الكثير من الخلافات والأزمات، فكان من الأب أن تلاعب بالقانون وقام باعتناق الإسلام ظاهريا ومن ثم طلاق زوجته وفقا للقانون المصري، وبلغ به العناد بينه وبين زوجته أن قام باستخراج أوراق ثبوتيه من المحكمة (وهذا حق أصيل للأب) بأن أبنائه مسلمي الديانة، ومن ثم قامت الأم المسيحية برفع قضية حضانة للطفلين، وقد حكمت لها المحكمة بحضانتهما(وفقا لتعاليم الشريعة الإسلامية التي يريدون إلغاء مادتها الثانية)، وطبقا للأوراق الرسمية فالأبناء مسلمين (بما فعل أباهم) وهم لم يعرفوا أي شئ عن الإسلام لإنهم لم يعيشوه بل عاشوا حياة التناقضالذي سببته الكنيسه وكان بفعلة أباهم الذي تحايل علي قوانين الكنيسة، والمطلوب الآن من قضاة المحاكم أن يجعلوا من القانون مثل ثوب من القماش يتم تفصيله حسب مشكلة كل فرد مسيحي يريد أن يتهرب من تعاليم كنيسته.

المشكلة تعنت الكنيسة

طبيعي أنه من حق أي إنسان أن يعتقد ما يشاء ويعتنق ما يشاء من الأديان، ولكن ليس من حق أي انسان أن يتحايل علي القانون ويتلاعب بالأديان كيفما يشاء. أزمة الطفلين (ماريو وأندروا) المذكورين في المقال، سببها الأساسي هو الكنيسة المصرية التي تعنتت في التفريق بين أبويهما الذين استحالت العشرة بينهماوحدثت بينهما الكثير من الخلافات والأزمات، فكان من الأب أن تلاعب بالقانون وقام باعتناق الإسلام ظاهريا ومن ثم طلاق زوجته وفقا للقانون المصري، وبلغ به العناد بينه وبين زوجته أن قام باستخراج أوراق ثبوتيه من المحكمة (وهذا حق أصيل للأب) بأن أبنائه مسلمي الديانة، ومن ثم قامت الأم المسيحية برفع قضية حضانة للطفلين، وقد حكمت لها المحكمة بحضانتهما(وفقا لتعاليم الشريعة الإسلامية التي يريدون إلغاء مادتها الثانية)، وطبقا للأوراق الرسمية فالأبناء مسلمين (بما فعل أباهم) وهم لم يعرفوا أي شئ عن الإسلام لإنهم لم يعيشوه بل عاشوا حياة التناقضالذي سببته الكنيسه وكان بفعلة أباهم الذي تحايل علي قوانين الكنيسة، والمطلوب الآن من قضاة المحاكم أن يجعلوا من القانون مثل ثوب من القماش يتم تفصيله حسب مشكلة كل فرد مسيحي يريد أن يتهرب من تعاليم كنيسته.

المشكلة تعنت الكنيسة

طبيعي أنه من حق أي إنسان أن يعتقد ما يشاء ويعتنق ما يشاء من الأديان، ولكن ليس من حق أي انسان أن يتحايل علي القانون ويتلاعب بالأديان كيفما يشاء. أزمة الطفلين (ماريو وأندروا) المذكورين في المقال، سببها الأساسي هو الكنيسة المصرية التي تعنتت في التفريق بين أبويهما الذين استحالت العشرة بينهماوحدثت بينهما الكثير من الخلافات والأزمات، فكان من الأب أن تلاعب بالقانون وقام باعتناق الإسلام ظاهريا ومن ثم طلاق زوجته وفقا للقانون المصري، وبلغ به العناد بينه وبين زوجته أن قام باستخراج أوراق ثبوتيه من المحكمة (وهذا حق أصيل للأب) بأن أبنائه مسلمي الديانة، ومن ثم قامت الأم المسيحية برفع قضية حضانة للطفلين، وقد حكمت لها المحكمة بحضانتهما(وفقا لتعاليم الشريعة الإسلامية التي يريدون إلغاء مادتها الثانية)، وطبقا للأوراق الرسمية فالأبناء مسلمين (بما فعل أباهم) وهم لم يعرفوا أي شئ عن الإسلام لإنهم لم يعيشوه بل عاشوا حياة التناقضالذي سببته الكنيسه وكان بفعلة أباهم الذي تحايل علي قوانين الكنيسة، والمطلوب الآن من قضاة المحاكم أن يجعلوا من القانون مثل ثوب من القماش يتم تفصيله حسب مشكلة كل فرد مسيحي يريد أن يتهرب من تعاليم كنيسته.

المشكلة تعنت الكنيسة

طبيعي أنه من حق أي إنسان أن يعتقد ما يشاء ويعتنق ما يشاء من الأديان، ولكن ليس من حق أي انسان أن يتحايل علي القانون ويتلاعب بالأديان كيفما يشاء. أزمة الطفلين (ماريو وأندروا) المذكورين في المقال، سببها الأساسي هو الكنيسة المصرية التي تعنتت في التفريق بين أبويهما الذين استحالت العشرة بينهماوحدثت بينهما الكثير من الخلافات والأزمات، فكان من الأب أن تلاعب بالقانون وقام باعتناق الإسلام ظاهريا ومن ثم طلاق زوجته وفقا للقانون المصري، وبلغ به العناد بينه وبين زوجته أن قام باستخراج أوراق ثبوتيه من المحكمة (وهذا حق أصيل للأب) بأن أبنائه مسلمي الديانة، ومن ثم قامت الأم المسيحية برفع قضية حضانة للطفلين، وقد حكمت لها المحكمة بحضانتهما(وفقا لتعاليم الشريعة الإسلامية التي يريدون إلغاء مادتها الثانية)، وطبقا للأوراق الرسمية فالأبناء مسلمين (بما فعل أباهم) وهم لم يعرفوا أي شئ عن الإسلام لإنهم لم يعيشوه بل عاشوا حياة التناقضالذي سببته الكنيسه وكان بفعلة أباهم الذي تحايل علي قوانين الكنيسة، والمطلوب الآن من قضاة المحاكم أن يجعلوا من القانون مثل ثوب من القماش يتم تفصيله حسب مشكلة كل فرد مسيحي يريد أن يتهرب من تعاليم كنيسته.

المشكلة تعنت الكنيسة

طبيعي أنه من حق أي إنسان أن يعتقد ما يشاء ويعتنق ما يشاء من الأديان، ولكن ليس من حق أي انسان أن يتحايل علي القانون ويتلاعب بالأديان كيفما يشاء. أزمة الطفلين (ماريو وأندروا) المذكورين في المقال، سببها الأساسي هو الكنيسة المصرية التي تعنتت في التفريق بين أبويهما الذين استحالت العشرة بينهماوحدثت بينهما الكثير من الخلافات والأزمات، فكان من الأب أن تلاعب بالقانون وقام باعتناق الإسلام ظاهريا ومن ثم طلاق زوجته وفقا للقانون المصري، وبلغ به العناد بينه وبين زوجته أن قام باستخراج أوراق ثبوتيه من المحكمة (وهذا حق أصيل للأب) بأن أبنائه مسلمي الديانة، ومن ثم قامت الأم المسيحية برفع قضية حضانة للطفلين، وقد حكمت لها المحكمة بحضانتهما(وفقا لتعاليم الشريعة الإسلامية التي يريدون إلغاء مادتها الثانية)، وطبقا للأوراق الرسمية فالأبناء مسلمين (بما فعل أباهم) وهم لم يعرفوا أي شئ عن الإسلام لإنهم لم يعيشوه بل عاشوا حياة التناقضالذي سببته الكنيسه وكان بفعلة أباهم الذي تحايل علي قوانين الكنيسة، والمطلوب الآن من قضاة المحاكم أن يجعلوا من القانون مثل ثوب من القماش يتم تفصيله حسب مشكلة كل فرد مسيحي يريد أن يتهرب من تعاليم كنيسته.

إتفاق كل المسيحيين

يتفق كل المسيحين على إختلاف طوائفهم من اورثوذوكس و كاثوليك و بروتستانت على الايمان بالكتاب المقدس و الإيمان بالسيد المسيح. والغريب فقط ان يقوم البعض هنا يتلفيق القصص و الروايات...

إتفاق كل المسيحيين

يتفق كل المسيحين على إختلاف طوائفهم من اورثوذوكس و كاثوليك و بروتستانت على الايمان بالكتاب المقدس و الإيمان بالسيد المسيح. والغريب فقط ان يقوم البعض هنا يتلفيق القصص و الروايات...

إتفاق كل المسيحيين

يتفق كل المسيحين على إختلاف طوائفهم من اورثوذوكس و كاثوليك و بروتستانت على الايمان بالكتاب المقدس و الإيمان بالسيد المسيح. والغريب فقط ان يقوم البعض هنا يتلفيق القصص و الروايات...

لماذا التشنج

لاحظت ان معظم من يحمل اسماء اسلاميه عندما يقومون بالتعليق تنبثق منهم السخريه والتهجم والتشنج ولا يناقشون بعقلانيه-ولايدخلون في صلب الموضوع وكأن هم الوحيدون اللذين يملكون الحقيقه وهذا يدل على نقص في الثقافه ونوع من العقده

لماذا التشنج

لاحظت ان معظم من يحمل اسماء اسلاميه عندما يقومون بالتعليق تنبثق منهم السخريه والتهجم والتشنج ولا يناقشون بعقلانيه-ولايدخلون في صلب الموضوع وكأن هم الوحيدون اللذين يملكون الحقيقه وهذا يدل على نقص في الثقافه ونوع من العقده

لماذا التشنج

لاحظت ان معظم من يحمل اسماء اسلاميه عندما يقومون بالتعليق تنبثق منهم السخريه والتهجم والتشنج ولا يناقشون بعقلانيه-ولايدخلون في صلب الموضوع وكأن هم الوحيدون اللذين يملكون الحقيقه وهذا يدل على نقص في الثقافه ونوع من العقده

لماذا؟

لماذا عندما ينتقد المواطن الدين الاسلامي كحكم وليس كعقيدة تسمون ذلك النقد تهجم؟ فمن حق أي مواطن نقد نظام حكمه،نشكر ردك ياسيد عبدالله ولكن يجب أن تكون أكثر وضوحاً وتأت بأمثلة من الواقع المعاش،فهل تعتقد أنها مسألة بسيطة فتوى الشيخ البدري والذي يتوافق مع الشرع الحكم الذي يُبطل زواج المسلمة من غير المسلم ؟ هذه الأمور لها من الأهمية الاجتماعية في وقتنا الحالي بحيث تستطيع إن تم تنفيذها تدمير عائلات بكاملها ، ألا توافقني بأن هذا النوع من الحكم وهو أساسي في الدين الاسلامي يؤدي لتخريب المجتمع؟ ماذا تريدنا أن نقول أمام هكذا تشريعات جماعية تؤثر سلباً على النسيج الاجتماعي،يقترح العلمانيون نظام مدني يحفظ حقوق الجميع ويصون حرية العقيدة وحضراتكم تهاجمونه وترفضونه وتضربون لنا مثلاً عن الدولة الاسلامية قديماً التي شارك فيها وزير من هنا ومن هناك،هذه لاتحل مشاكلنا الحالية والتي تتلخص في حقوق يجب أن يحصل عليها كل مواطن بغض النظر عن دينه،لذلك نحتاج لدستور يضمن حقوق الجميع بالتساوي في جميع الحقول الاجتماعية والسياسية والاقتصادية ويفصل المعتقد عن المواطنة والوطن فصلاً تاماً، أنتم تدافعون عن الاسلام كحكم(وهو من حقكم) وعليكم أن تصونوا حق نقد هذا الحكم إن كنتم حقاً تؤمنون بالمساواة بين الناس، ما تطلبونه ياسيد عبدالله هو أن يقبل لآخر بالحكم الاسلامي وعليه أيضاً أن يقر أنه عادل بحجة أنه شرع سماوي، نحن لانحكم على أصله بل نحكم على مضمونه، ومن هنا عليك ياسيد أن تأخذ هذا بعين الاعتبار.

لماذا؟

لماذا عندما ينتقد المواطن الدين الاسلامي كحكم وليس كعقيدة تسمون ذلك النقد تهجم؟ فمن حق أي مواطن نقد نظام حكمه،نشكر ردك ياسيد عبدالله ولكن يجب أن تكون أكثر وضوحاً وتأت بأمثلة من الواقع المعاش،فهل تعتقد أنها مسألة بسيطة فتوى الشيخ البدري والذي يتوافق مع الشرع الحكم الذي يُبطل زواج المسلمة من غير المسلم ؟ هذه الأمور لها من الأهمية الاجتماعية في وقتنا الحالي بحيث تستطيع إن تم تنفيذها تدمير عائلات بكاملها ، ألا توافقني بأن هذا النوع من الحكم وهو أساسي في الدين الاسلامي يؤدي لتخريب المجتمع؟ ماذا تريدنا أن نقول أمام هكذا تشريعات جماعية تؤثر سلباً على النسيج الاجتماعي،يقترح العلمانيون نظام مدني يحفظ حقوق الجميع ويصون حرية العقيدة وحضراتكم تهاجمونه وترفضونه وتضربون لنا مثلاً عن الدولة الاسلامية قديماً التي شارك فيها وزير من هنا ومن هناك،هذه لاتحل مشاكلنا الحالية والتي تتلخص في حقوق يجب أن يحصل عليها كل مواطن بغض النظر عن دينه،لذلك نحتاج لدستور يضمن حقوق الجميع بالتساوي في جميع الحقول الاجتماعية والسياسية والاقتصادية ويفصل المعتقد عن المواطنة والوطن فصلاً تاماً، أنتم تدافعون عن الاسلام كحكم(وهو من حقكم) وعليكم أن تصونوا حق نقد هذا الحكم إن كنتم حقاً تؤمنون بالمساواة بين الناس، ما تطلبونه ياسيد عبدالله هو أن يقبل لآخر بالحكم الاسلامي وعليه أيضاً أن يقر أنه عادل بحجة أنه شرع سماوي، نحن لانحكم على أصله بل نحكم على مضمونه، ومن هنا عليك ياسيد أن تأخذ هذا بعين الاعتبار.

truth

واضعي المادة الدستورية التي تنص على أن الإسلام هو المصدر الرئيس للتشريع في مصر كانوا جميعًا من غير المسلمين فهم خمسة من فقهاء القانون الدستوري أربعة منهم مسيحيين والخامس يهودي.!- في الدستور اليوناني الديانه الرسمية هي الارثوذكسية الشرقية وهي اقرب الدول لمصر وفي دول كالدنمارك تشترط لرئيس الدولة ان ينتمي للانجيلية اللوثرية وكذا السويد واسبانيا ولو تصفحنا دساتير الدول الغربية لوجدنا ان معظمها قائمه على اساس ديني وايضا هناك اسرائيل فهل يحق للمسلمين في تلك الدول كأقليه ان يطالب بما يطالب به الاقباط في مصرالفيلسوف الفرنسي المعاصر رجاء جارودي، قال في إحدى صفحات الكتاب الرائع لأناتول فرانس (فوق الحجر الأبيض) يوجّه أحدُ المؤرخين سؤالاً إلى مدام نوزبير ما أتعس يوم في تاريخ فرنسا؟ ولم تكن مدام نوزبير على علمٍ بهذا اليوم، وعندئذٍ قال لها المؤرخ: إنه عام 732م، إنه العام الذي جرت فيه معركة بواتيه، التي هزم فيها المسلمون، ولم يستكملوا دخلوا فرنسا، في هذا اليوم انهزمت الحضارة العربية أمام البربرية الفرنسية، ولولا هذا اليوم الأسود ما عاشت فرنسا قروناً متطاولة في ظلام -واليوم لا تكاد تخلو جامعة في أي دولة أوروبية من قسم الاستشراق، حتى ولو كان عدد الطلاب الملتحقين به قليل . وقد اهتم المستشرقون كثيرا بالمخطوطات والتراث الإسلامي ، وجمعوها بطرق مشروعة وغير مشروعة من كل الأماكن ، ولذلك تجد في مكتبات الجامعات الأوروبية مئات الآلاف منها-

لماذا؟

لماذا عندما ينتقد المواطن الدين الاسلامي كحكم وليس كعقيدة تسمون ذلك النقد تهجم؟ فمن حق أي مواطن نقد نظام حكمه،نشكر ردك ياسيد عبدالله ولكن يجب أن تكون أكثر وضوحاً وتأت بأمثلة من الواقع المعاش،فهل تعتقد أنها مسألة بسيطة فتوى الشيخ البدري والذي يتوافق مع الشرع الحكم الذي يُبطل زواج المسلمة من غير المسلم ؟ هذه الأمور لها من الأهمية الاجتماعية في وقتنا الحالي بحيث تستطيع إن تم تنفيذها تدمير عائلات بكاملها ، ألا توافقني بأن هذا النوع من الحكم وهو أساسي في الدين الاسلامي يؤدي لتخريب المجتمع؟ ماذا تريدنا أن نقول أمام هكذا تشريعات جماعية تؤثر سلباً على النسيج الاجتماعي،يقترح العلمانيون نظام مدني يحفظ حقوق الجميع ويصون حرية العقيدة وحضراتكم تهاجمونه وترفضونه وتضربون لنا مثلاً عن الدولة الاسلامية قديماً التي شارك فيها وزير من هنا ومن هناك،هذه لاتحل مشاكلنا الحالية والتي تتلخص في حقوق يجب أن يحصل عليها كل مواطن بغض النظر عن دينه،لذلك نحتاج لدستور يضمن حقوق الجميع بالتساوي في جميع الحقول الاجتماعية والسياسية والاقتصادية ويفصل المعتقد عن المواطنة والوطن فصلاً تاماً، أنتم تدافعون عن الاسلام كحكم(وهو من حقكم) وعليكم أن تصونوا حق نقد هذا الحكم إن كنتم حقاً تؤمنون بالمساواة بين الناس، ما تطلبونه ياسيد عبدالله هو أن يقبل لآخر بالحكم الاسلامي وعليه أيضاً أن يقر أنه عادل بحجة أنه شرع سماوي، نحن لانحكم على أصله بل نحكم على مضمونه، ومن هنا عليك ياسيد أن تأخذ هذا بعين الاعتبار.

truth

واضعي المادة الدستورية التي تنص على أن الإسلام هو المصدر الرئيس للتشريع في مصر كانوا جميعًا من غير المسلمين فهم خمسة من فقهاء القانون الدستوري أربعة منهم مسيحيين والخامس يهودي.!- في الدستور اليوناني الديانه الرسمية هي الارثوذكسية الشرقية وهي اقرب الدول لمصر وفي دول كالدنمارك تشترط لرئيس الدولة ان ينتمي للانجيلية اللوثرية وكذا السويد واسبانيا ولو تصفحنا دساتير الدول الغربية لوجدنا ان معظمها قائمه على اساس ديني وايضا هناك اسرائيل فهل يحق للمسلمين في تلك الدول كأقليه ان يطالب بما يطالب به الاقباط في مصرالفيلسوف الفرنسي المعاصر رجاء جارودي، قال في إحدى صفحات الكتاب الرائع لأناتول فرانس (فوق الحجر الأبيض) يوجّه أحدُ المؤرخين سؤالاً إلى مدام نوزبير ما أتعس يوم في تاريخ فرنسا؟ ولم تكن مدام نوزبير على علمٍ بهذا اليوم، وعندئذٍ قال لها المؤرخ: إنه عام 732م، إنه العام الذي جرت فيه معركة بواتيه، التي هزم فيها المسلمون، ولم يستكملوا دخلوا فرنسا، في هذا اليوم انهزمت الحضارة العربية أمام البربرية الفرنسية، ولولا هذا اليوم الأسود ما عاشت فرنسا قروناً متطاولة في ظلام -واليوم لا تكاد تخلو جامعة في أي دولة أوروبية من قسم الاستشراق، حتى ولو كان عدد الطلاب الملتحقين به قليل . وقد اهتم المستشرقون كثيرا بالمخطوطات والتراث الإسلامي ، وجمعوها بطرق مشروعة وغير مشروعة من كل الأماكن ، ولذلك تجد في مكتبات الجامعات الأوروبية مئات الآلاف منها-

truth

واضعي المادة الدستورية التي تنص على أن الإسلام هو المصدر الرئيس للتشريع في مصر كانوا جميعًا من غير المسلمين فهم خمسة من فقهاء القانون الدستوري أربعة منهم مسيحيين والخامس يهودي.!- في الدستور اليوناني الديانه الرسمية هي الارثوذكسية الشرقية وهي اقرب الدول لمصر وفي دول كالدنمارك تشترط لرئيس الدولة ان ينتمي للانجيلية اللوثرية وكذا السويد واسبانيا ولو تصفحنا دساتير الدول الغربية لوجدنا ان معظمها قائمه على اساس ديني وايضا هناك اسرائيل فهل يحق للمسلمين في تلك الدول كأقليه ان يطالب بما يطالب به الاقباط في مصرالفيلسوف الفرنسي المعاصر رجاء جارودي، قال في إحدى صفحات الكتاب الرائع لأناتول فرانس (فوق الحجر الأبيض) يوجّه أحدُ المؤرخين سؤالاً إلى مدام نوزبير ما أتعس يوم في تاريخ فرنسا؟ ولم تكن مدام نوزبير على علمٍ بهذا اليوم، وعندئذٍ قال لها المؤرخ: إنه عام 732م، إنه العام الذي جرت فيه معركة بواتيه، التي هزم فيها المسلمون، ولم يستكملوا دخلوا فرنسا، في هذا اليوم انهزمت الحضارة العربية أمام البربرية الفرنسية، ولولا هذا اليوم الأسود ما عاشت فرنسا قروناً متطاولة في ظلام -واليوم لا تكاد تخلو جامعة في أي دولة أوروبية من قسم الاستشراق، حتى ولو كان عدد الطلاب الملتحقين به قليل . وقد اهتم المستشرقون كثيرا بالمخطوطات والتراث الإسلامي ، وجمعوها بطرق مشروعة وغير مشروعة من كل الأماكن ، ولذلك تجد في مكتبات الجامعات الأوروبية مئات الآلاف منها-

(السيد) خوليو

يقول اللهُ تعالى في محكم كتابه الكريم في، سورة لقمان ، الآية 19 : { وأغضض من صوتك إن أنكر الأصوات صوت الحمير }قرآن كريم ، سورة لقمان ، آية 19

(السيد) خوليو

يقول اللهُ تعالى في محكم كتابه الكريم في، سورة لقمان ، الآية 19 : { وأغضض من صوتك إن أنكر الأصوات صوت الحمير }قرآن كريم ، سورة لقمان ، آية 19

(السيد) خوليو

يقول اللهُ تعالى في محكم كتابه الكريم في، سورة لقمان ، الآية 19 : { وأغضض من صوتك إن أنكر الأصوات صوت الحمير }قرآن كريم ، سورة لقمان ، آية 19

عَظَـمَة الطاؤوس

الشجاعة درجات ياختي ، ومنها شجاعة دون كيشوت ، ، والعظمة شيء نسبي ، والسمكة الصغيرة جداً التي تعيش داخل حوض الأسماك المنزلي الصغير ، تظن أن حوض الأسماك هو المحيط وترى جارتها الأكبر حوتاً عظيماً.

عَظَـمَة الطاؤوس

الشجاعة درجات ياختي ، ومنها شجاعة دون كيشوت ، ، والعظمة شيء نسبي ، والسمكة الصغيرة جداً التي تعيش داخل حوض الأسماك المنزلي الصغير ، تظن أن حوض الأسماك هو المحيط وترى جارتها الأكبر حوتاً عظيماً.

ياعــوضيــن

ياعــوضيــن الكلام يلي ما يعجبنيش ويعجب دساتير الأمم المتحدة حول حقوق الإنسان سمعناه منذ ١٤٠٠ عام ........

ياعــوضيــن

ياعــوضيــن الكلام يلي ما يعجبنيش ويعجب دساتير الأمم المتحدة حول حقوق الإنسان سمعناه منذ ١٤٠٠ عام ........

عَظَـمَة الطاؤوس

الشجاعة درجات ياختي ، ومنها شجاعة دون كيشوت ، ، والعظمة شيء نسبي ، والسمكة الصغيرة جداً التي تعيش داخل حوض الأسماك المنزلي الصغير ، تظن أن حوض الأسماك هو المحيط وترى جارتها الأكبر حوتاً عظيماً.

ياعــوضيــن

ياعــوضيــن الكلام يلي ما يعجبنيش ويعجب دساتير الأمم المتحدة حول حقوق الإنسان سمعناه منذ ١٤٠٠ عام ........

يا حسن

يا حسن وشاكلتك أنتم تتهربون من الأسئلة الموجهة لكم وتبدؤن بالمراوغة والكذب والشتم لأن لا أجوبة عندكم هل فهمتم .......

يا حسن

يا حسن وشاكلتك أنتم تتهربون من الأسئلة الموجهة لكم وتبدؤن بالمراوغة والكذب والشتم لأن لا أجوبة عندكم هل فهمتم .......

خلاص انتهى

الاسلام والعروبة في الشرق امر واقع كما لمسيحية والانجليزية في امريكا وعلى المسيحي المشرقي ان يعيش مع المسلمين ويتعايش كما يتعايش المسلم وسط المجتمعات الغربية العلمانية ذات العمق المسيحي

خلاص انتهى

الاسلام والعروبة في الشرق امر واقع كما لمسيحية والانجليزية في امريكا وعلى المسيحي المشرقي ان يعيش مع المسلمين ويتعايش كما يتعايش المسلم وسط المجتمعات الغربية العلمانية ذات العمق المسيحي

يا حسن

يا حسن وشاكلتك أنتم تتهربون من الأسئلة الموجهة لكم وتبدؤن بالمراوغة والكذب والشتم لأن لا أجوبة عندكم هل فهمتم .......

خلاص انتهى

الاسلام والعروبة في الشرق امر واقع كما لمسيحية والانجليزية في امريكا وعلى المسيحي المشرقي ان يعيش مع المسلمين ويتعايش كما يتعايش المسلم وسط المجتمعات الغربية العلمانية ذات العمق المسيحي

افيدونا ماجورين

الي المعلقين المسلمين وفاء قسطنطين ماشي احنا ناس كافرين وعاجبنا كفرنا ولكن ما علاقة هذا بما قالة السيد مجدي خليل الي يوحنا الشهيد ماشي كلامك مضبوط ومجدي خليل عميل والدنيا كلها عملاء والعالم كلة وامريكا لا تنام الليل لانها عايزة تحل مصر وتاخد خيراتها الكثيرة جدا و وتستولي علي مناجم الذهب ووو الخ ما علاقة هذا بما كتبة السيد مجدي خليل لاحظ انة لولا المعونة الامريكية لمات الشعب المصري جوعا واغلبة علي حد علمي مسلمون مؤءمنين جدا الي السيد طارق الوزير ان لم تكن انت هو الاشخاص السابقين قل لي ماجورا مدارس الاحد وحشة خالص واحنا ناس منحرفين وكنائسنا منحرفة عن الايمان الحقيقي والتوحيد احنا احرار ما دخلك وما دخل ما تكتبة بما قالة السيد جدي خليل الاخ ابو عبد الرحمن لن اريد علي ما قلت من تهريجات بمثلها واذكر لك الامام اياة وماذا فعل داخل المسجد لان في كل فئة من هو منحرف ومن هو مدعي ومن هو نقي القلب وصادق في ايمانة ونحن يا سيدي ناس سيئون جدا ورايحين النار ولكن انت مالك ؟ وما دخل هذا بما كتبة السيد مجدي خليل هل هناك شك في ان بعض الناس في حاجة الي طبيب نفسي قبل ان يعلقوا عليالاخرين يا عالم شئ من الموضوعية لماذا يهرب المسلم في داخل القالب الذي وضعوة فية ويكرر ويكرر ويمنع من التفكير تماما

افيدونا ماجورين

الي المعلقين المسلمين وفاء قسطنطين ماشي احنا ناس كافرين وعاجبنا كفرنا ولكن ما علاقة هذا بما قالة السيد مجدي خليل الي يوحنا الشهيد ماشي كلامك مضبوط ومجدي خليل عميل والدنيا كلها عملاء والعالم كلة وامريكا لا تنام الليل لانها عايزة تحل مصر وتاخد خيراتها الكثيرة جدا و وتستولي علي مناجم الذهب ووو الخ ما علاقة هذا بما كتبة السيد مجدي خليل لاحظ انة لولا المعونة الامريكية لمات الشعب المصري جوعا واغلبة علي حد علمي مسلمون مؤءمنين جدا الي السيد طارق الوزير ان لم تكن انت هو الاشخاص السابقين قل لي ماجورا مدارس الاحد وحشة خالص واحنا ناس منحرفين وكنائسنا منحرفة عن الايمان الحقيقي والتوحيد احنا احرار ما دخلك وما دخل ما تكتبة بما قالة السيد جدي خليل الاخ ابو عبد الرحمن لن اريد علي ما قلت من تهريجات بمثلها واذكر لك الامام اياة وماذا فعل داخل المسجد لان في كل فئة من هو منحرف ومن هو مدعي ومن هو نقي القلب وصادق في ايمانة ونحن يا سيدي ناس سيئون جدا ورايحين النار ولكن انت مالك ؟ وما دخل هذا بما كتبة السيد مجدي خليل هل هناك شك في ان بعض الناس في حاجة الي طبيب نفسي قبل ان يعلقوا عليالاخرين يا عالم شئ من الموضوعية لماذا يهرب المسلم في داخل القالب الذي وضعوة فية ويكرر ويكرر ويمنع من التفكير تماما

افيدونا ماجورين

الي المعلقين المسلمين وفاء قسطنطين ماشي احنا ناس كافرين وعاجبنا كفرنا ولكن ما علاقة هذا بما قالة السيد مجدي خليل الي يوحنا الشهيد ماشي كلامك مضبوط ومجدي خليل عميل والدنيا كلها عملاء والعالم كلة وامريكا لا تنام الليل لانها عايزة تحل مصر وتاخد خيراتها الكثيرة جدا و وتستولي علي مناجم الذهب ووو الخ ما علاقة هذا بما كتبة السيد مجدي خليل لاحظ انة لولا المعونة الامريكية لمات الشعب المصري جوعا واغلبة علي حد علمي مسلمون مؤءمنين جدا الي السيد طارق الوزير ان لم تكن انت هو الاشخاص السابقين قل لي ماجورا مدارس الاحد وحشة خالص واحنا ناس منحرفين وكنائسنا منحرفة عن الايمان الحقيقي والتوحيد احنا احرار ما دخلك وما دخل ما تكتبة بما قالة السيد جدي خليل الاخ ابو عبد الرحمن لن اريد علي ما قلت من تهريجات بمثلها واذكر لك الامام اياة وماذا فعل داخل المسجد لان في كل فئة من هو منحرف ومن هو مدعي ومن هو نقي القلب وصادق في ايمانة ونحن يا سيدي ناس سيئون جدا ورايحين النار ولكن انت مالك ؟ وما دخل هذا بما كتبة السيد مجدي خليل هل هناك شك في ان بعض الناس في حاجة الي طبيب نفسي قبل ان يعلقوا عليالاخرين يا عالم شئ من الموضوعية لماذا يهرب المسلم في داخل القالب الذي وضعوة فية ويكرر ويكرر ويمنع من التفكير تماما

من القرآن ياخوليو

يقول اللهُ تعالى في مُحكم كتابه العزيز المُنْزل من لدنه :{ واغضض من صوتك إن أنكر الأصوات لصوت الحمير}سورة لقمان ، الآية 19

من القرآن ياخوليو

يقول اللهُ تعالى في مُحكم كتابه العزيز المُنْزل من لدنه :{ واغضض من صوتك إن أنكر الأصوات لصوت الحمير}سورة لقمان ، الآية 19

هل تصدق نفسك؟

ماذا تريد بالضبط؟ مهاجمتك للإسلام المتكررة في إيلاف تدل على مشكلة كبيرة مزمنة في نفسك أنك حقاً رجل مشبوه مدعوم من جهات مشبوهه ، ماعندك ذرة من المصداقية أمنياتك لمصر ولبلاد العرب والمسلمين كلها أماني سوء وشر أكتب وأكذب ، أكتب وأكذب حتى تصّدق نفسك ، وإستمر على هذا الدأب أنت ومن يؤيدونك حتى يعلم كل الناس ماتخفي نفوسكم من الحقد وسوء النوايا نحو الإسلام والمسلمين ، وإذا كان الأقباط يعتقدون أن هوسهم الديني وعداءهم للإسلام سوف ينتصر بأكاذيبك فلماذا يلومونك ؟

هل تصدق نفسك؟

ماذا تريد بالضبط؟ مهاجمتك للإسلام المتكررة في إيلاف تدل على مشكلة كبيرة مزمنة في نفسك أنك حقاً رجل مشبوه مدعوم من جهات مشبوهه ، ماعندك ذرة من المصداقية أمنياتك لمصر ولبلاد العرب والمسلمين كلها أماني سوء وشر أكتب وأكذب ، أكتب وأكذب حتى تصّدق نفسك ، وإستمر على هذا الدأب أنت ومن يؤيدونك حتى يعلم كل الناس ماتخفي نفوسكم من الحقد وسوء النوايا نحو الإسلام والمسلمين ، وإذا كان الأقباط يعتقدون أن هوسهم الديني وعداءهم للإسلام سوف ينتصر بأكاذيبك فلماذا يلومونك ؟

من القرآن ياخوليو

يقول اللهُ تعالى في مُحكم كتابه العزيز المُنْزل من لدنه :{ واغضض من صوتك إن أنكر الأصوات لصوت الحمير}سورة لقمان ، الآية 19

هل تصدق نفسك؟

ماذا تريد بالضبط؟ مهاجمتك للإسلام المتكررة في إيلاف تدل على مشكلة كبيرة مزمنة في نفسك أنك حقاً رجل مشبوه مدعوم من جهات مشبوهه ، ماعندك ذرة من المصداقية أمنياتك لمصر ولبلاد العرب والمسلمين كلها أماني سوء وشر أكتب وأكذب ، أكتب وأكذب حتى تصّدق نفسك ، وإستمر على هذا الدأب أنت ومن يؤيدونك حتى يعلم كل الناس ماتخفي نفوسكم من الحقد وسوء النوايا نحو الإسلام والمسلمين ، وإذا كان الأقباط يعتقدون أن هوسهم الديني وعداءهم للإسلام سوف ينتصر بأكاذيبك فلماذا يلومونك ؟

دين الارهاب

خالف شروط النشر

دين الارهاب

خالف شروط النشر

دين الارهاب

خالف شروط النشر

وفاء قسطنطين

حرية ابدء الرأي شئ مقدس وليس حرية الكذب كما في حالة وفاء له دائما اذا صح التعبير مقالتين جاهزتين للرد على كل المواضيع لايهمه محتوى الموضوع وربما كتبه له احدهم ولكن المهم رده يصلح لكل المواضيع كما ان الاسلام الذي يؤمن به هو الحل حتى لامراض السرطان

وفاء قسطنطين

حرية ابدء الرأي شئ مقدس وليس حرية الكذب كما في حالة وفاء له دائما اذا صح التعبير مقالتين جاهزتين للرد على كل المواضيع لايهمه محتوى الموضوع وربما كتبه له احدهم ولكن المهم رده يصلح لكل المواضيع كما ان الاسلام الذي يؤمن به هو الحل حتى لامراض السرطان

الاسلام صمام امان

الاسلام في مصر صمام امان للمسيحيين بدونه سيأكل الارذثوكس المتعصبين بقية الطوائف المسيحية والمادة الثانية في الدستور صمام امان للمجتمع المسلم والمسيحي المحافظ حتى لاتجاز قوانين وتشريعات واشهار منظمات وجمعيات مناهضة للمجتمع المحافظ المسلم والمسيحي مثل جمعيات الشواذ مثلا .

الاسلام صمام امان

الاسلام في مصر صمام امان للمسيحيين بدونه سيأكل الارذثوكس المتعصبين بقية الطوائف المسيحية والمادة الثانية في الدستور صمام امان للمجتمع المسلم والمسيحي المحافظ حتى لاتجاز قوانين وتشريعات واشهار منظمات وجمعيات مناهضة للمجتمع المحافظ المسلم والمسيحي مثل جمعيات الشواذ مثلا .

وفاء قسطنطين

حرية ابدء الرأي شئ مقدس وليس حرية الكذب كما في حالة وفاء له دائما اذا صح التعبير مقالتين جاهزتين للرد على كل المواضيع لايهمه محتوى الموضوع وربما كتبه له احدهم ولكن المهم رده يصلح لكل المواضيع كما ان الاسلام الذي يؤمن به هو الحل حتى لامراض السرطان

الاسلام صمام امان

الاسلام في مصر صمام امان للمسيحيين بدونه سيأكل الارذثوكس المتعصبين بقية الطوائف المسيحية والمادة الثانية في الدستور صمام امان للمجتمع المسلم والمسيحي المحافظ حتى لاتجاز قوانين وتشريعات واشهار منظمات وجمعيات مناهضة للمجتمع المحافظ المسلم والمسيحي مثل جمعيات الشواذ مثلا .

الى عيسى ووفاء ....

الحرب العالمية الأولى والثانية والثالثة والعاشرة الى اخره كل هذه الحروب اسبابها اقتصادية بحتة وليست من الدين المسيحي ( وإنا أتحدى أي شخص قرأ الإنجيل أن يذكر للقراء عن آية واحدة عن السيد المسيح انه يأمر بالقتل ), أما الحروب الصليبية فهي ردة فعل مباشرة للاستعمار الاسلامي لبلاد الشام معقل المسيحية وتحويلهم إلى الإسلام عدا عن استعمار شمال افريقية واستعمار اسبانيا. الحروب الاسلامية هي (حروب اقتصادية ودينية بنفس الوقت) لأسلمة الشعوب المستعمرة ومن ثم دمجهم في جيوش (الفتوحات) مثل البربر في شمال افريقية لغزو (استعمار بلدان أخرى )والتهام خيراتها, (الفرق بين الاثنين بسيط وهو ان الأسلام اعطى الدولة سلطة الهيــــــة لتحقيق أهدافه, (محركو الحروب الصليبية استخدموا شعار الصليب لدفع الناس لها (الصليب لم ولن يكن شعاراً للقتل وسفك دماء الآخرين أما من استخدمه في هذه الحروب فلا يمت الى المسيح ولا الى تعاليمه بحرف (أصلاً الصليب هو رمز للتضحية والفداء وليس القتل)أما مخترعوا القنابل والديناميت والأسلحة الفتاكة مسيحيين .المستعمرين وسارقوا ثروات الشعوب والطفيليين ولصوص الأرض مسيحيين . الإنحلال الأخلاقي والدعارة والجريمة والدماء والمجاعات والتحلل السري والدمار البيئي صناعة مسيحية وبإحتكار مسيحي صرف . مايسمونه ببيت يسوع ورهبانها ورعاتها مغتصبون للأطفال وللنساء وشواذ منحرفون ... وماذا بعد ؟؟؟ ( كل ما ذكرتيه لالالالالالالالا يمت الى المسيح والمسيحية الحقة بذرة واحدة لأن هذا عبارة عن ذر الرماد في عيون الجهلاء من بني البشر. , وهؤلاء الأفراد أو الجماعات لا يمثلون غير أنفسهم وليس الدين المسيحي حتى لو كانوا مسيحيين ! لا تربط ما يقوم به السياسيون والحكام وبعض رجال الدين المنحرفين المرضى في الغرب بالمسيح ورسالته وتعاليمه السامية لأن هناك رجال دين منحرفون وسياسيين ولصوص وسارقي ثروات شعوبهم من كل الديانات ). ثم ارجوا من عيسى وموسى ووفاء قسطنطين وأقربائهم وانسباهم الذين يعلقون على أي شخص يعلق على أي مقال أن يردوا على الموضوع الحجة بالحجة والمنطق بالمنطق وليس بكيل الاتهامات جزافاً على كل ما هو مسيحي

الى عيسى ووفاء ....

الحرب العالمية الأولى والثانية والثالثة والعاشرة الى اخره كل هذه الحروب اسبابها اقتصادية بحتة وليست من الدين المسيحي ( وإنا أتحدى أي شخص قرأ الإنجيل أن يذكر للقراء عن آية واحدة عن السيد المسيح انه يأمر بالقتل ), أما الحروب الصليبية فهي ردة فعل مباشرة للاستعمار الاسلامي لبلاد الشام معقل المسيحية وتحويلهم إلى الإسلام عدا عن استعمار شمال افريقية واستعمار اسبانيا. الحروب الاسلامية هي (حروب اقتصادية ودينية بنفس الوقت) لأسلمة الشعوب المستعمرة ومن ثم دمجهم في جيوش (الفتوحات) مثل البربر في شمال افريقية لغزو (استعمار بلدان أخرى )والتهام خيراتها, (الفرق بين الاثنين بسيط وهو ان الأسلام اعطى الدولة سلطة الهيــــــة لتحقيق أهدافه, (محركو الحروب الصليبية استخدموا شعار الصليب لدفع الناس لها (الصليب لم ولن يكن شعاراً للقتل وسفك دماء الآخرين أما من استخدمه في هذه الحروب فلا يمت الى المسيح ولا الى تعاليمه بحرف (أصلاً الصليب هو رمز للتضحية والفداء وليس القتل)أما مخترعوا القنابل والديناميت والأسلحة الفتاكة مسيحيين .المستعمرين وسارقوا ثروات الشعوب والطفيليين ولصوص الأرض مسيحيين . الإنحلال الأخلاقي والدعارة والجريمة والدماء والمجاعات والتحلل السري والدمار البيئي صناعة مسيحية وبإحتكار مسيحي صرف . مايسمونه ببيت يسوع ورهبانها ورعاتها مغتصبون للأطفال وللنساء وشواذ منحرفون ... وماذا بعد ؟؟؟ ( كل ما ذكرتيه لالالالالالالالا يمت الى المسيح والمسيحية الحقة بذرة واحدة لأن هذا عبارة عن ذر الرماد في عيون الجهلاء من بني البشر. , وهؤلاء الأفراد أو الجماعات لا يمثلون غير أنفسهم وليس الدين المسيحي حتى لو كانوا مسيحيين ! لا تربط ما يقوم به السياسيون والحكام وبعض رجال الدين المنحرفين المرضى في الغرب بالمسيح ورسالته وتعاليمه السامية لأن هناك رجال دين منحرفون وسياسيين ولصوص وسارقي ثروات شعوبهم من كل الديانات ). ثم ارجوا من عيسى وموسى ووفاء قسطنطين وأقربائهم وانسباهم الذين يعلقون على أي شخص يعلق على أي مقال أن يردوا على الموضوع الحجة بالحجة والمنطق بالمنطق وليس بكيل الاتهامات جزافاً على كل ما هو مسيحي

الى عيسى ووفاء ....

الحرب العالمية الأولى والثانية والثالثة والعاشرة الى اخره كل هذه الحروب اسبابها اقتصادية بحتة وليست من الدين المسيحي ( وإنا أتحدى أي شخص قرأ الإنجيل أن يذكر للقراء عن آية واحدة عن السيد المسيح انه يأمر بالقتل ), أما الحروب الصليبية فهي ردة فعل مباشرة للاستعمار الاسلامي لبلاد الشام معقل المسيحية وتحويلهم إلى الإسلام عدا عن استعمار شمال افريقية واستعمار اسبانيا. الحروب الاسلامية هي (حروب اقتصادية ودينية بنفس الوقت) لأسلمة الشعوب المستعمرة ومن ثم دمجهم في جيوش (الفتوحات) مثل البربر في شمال افريقية لغزو (استعمار بلدان أخرى )والتهام خيراتها, (الفرق بين الاثنين بسيط وهو ان الأسلام اعطى الدولة سلطة الهيــــــة لتحقيق أهدافه, (محركو الحروب الصليبية استخدموا شعار الصليب لدفع الناس لها (الصليب لم ولن يكن شعاراً للقتل وسفك دماء الآخرين أما من استخدمه في هذه الحروب فلا يمت الى المسيح ولا الى تعاليمه بحرف (أصلاً الصليب هو رمز للتضحية والفداء وليس القتل)أما مخترعوا القنابل والديناميت والأسلحة الفتاكة مسيحيين .المستعمرين وسارقوا ثروات الشعوب والطفيليين ولصوص الأرض مسيحيين . الإنحلال الأخلاقي والدعارة والجريمة والدماء والمجاعات والتحلل السري والدمار البيئي صناعة مسيحية وبإحتكار مسيحي صرف . مايسمونه ببيت يسوع ورهبانها ورعاتها مغتصبون للأطفال وللنساء وشواذ منحرفون ... وماذا بعد ؟؟؟ ( كل ما ذكرتيه لالالالالالالالا يمت الى المسيح والمسيحية الحقة بذرة واحدة لأن هذا عبارة عن ذر الرماد في عيون الجهلاء من بني البشر. , وهؤلاء الأفراد أو الجماعات لا يمثلون غير أنفسهم وليس الدين المسيحي حتى لو كانوا مسيحيين ! لا تربط ما يقوم به السياسيون والحكام وبعض رجال الدين المنحرفين المرضى في الغرب بالمسيح ورسالته وتعاليمه السامية لأن هناك رجال دين منحرفون وسياسيين ولصوص وسارقي ثروات شعوبهم من كل الديانات ). ثم ارجوا من عيسى وموسى ووفاء قسطنطين وأقربائهم وانسباهم الذين يعلقون على أي شخص يعلق على أي مقال أن يردوا على الموضوع الحجة بالحجة والمنطق بالمنطق وليس بكيل الاتهامات جزافاً على كل ما هو مسيحي

الى عيسى ووفاء ....

الحرب العالمية الأولى والثانية والثالثة والعاشرة الى اخره كل هذه الحروب اسبابها اقتصادية بحتة وليست من الدين المسيحي ( وإنا أتحدى أي شخص قرأ الإنجيل أن يذكر للقراء عن آية واحدة عن السيد المسيح انه يأمر بالقتل ), أما الحروب الصليبية فهي ردة فعل مباشرة للاستعمار الاسلامي لبلاد الشام معقل المسيحية وتحويلهم إلى الإسلام عدا عن استعمار شمال افريقية واستعمار اسبانيا. الحروب الاسلامية هي (حروب اقتصادية ودينية بنفس الوقت) لأسلمة الشعوب المستعمرة ومن ثم دمجهم في جيوش (الفتوحات) مثل البربر في شمال افريقية لغزو (استعمار بلدان أخرى )والتهام خيراتها, (الفرق بين الاثنين بسيط وهو ان الأسلام اعطى الدولة سلطة الهيــــــة لتحقيق أهدافه, (محركو الحروب الصليبية استخدموا شعار الصليب لدفع الناس لها (الصليب لم ولن يكن شعاراً للقتل وسفك دماء الآخرين أما من استخدمه في هذه الحروب فلا يمت الى المسيح ولا الى تعاليمه بحرف (أصلاً الصليب هو رمز للتضحية والفداء وليس القتل)أما مخترعوا القنابل والديناميت والأسلحة الفتاكة مسيحيين .المستعمرين وسارقوا ثروات الشعوب والطفيليين ولصوص الأرض مسيحيين . الإنحلال الأخلاقي والدعارة والجريمة والدماء والمجاعات والتحلل السري والدمار البيئي صناعة مسيحية وبإحتكار مسيحي صرف . مايسمونه ببيت يسوع ورهبانها ورعاتها مغتصبون للأطفال وللنساء وشواذ منحرفون ... وماذا بعد ؟؟؟ ( كل ما ذكرتيه لالالالالالالالا يمت الى المسيح والمسيحية الحقة بذرة واحدة لأن هذا عبارة عن ذر الرماد في عيون الجهلاء من بني البشر. , وهؤلاء الأفراد أو الجماعات لا يمثلون غير أنفسهم وليس الدين المسيحي حتى لو كانوا مسيحيين ! لا تربط ما يقوم به السياسيون والحكام وبعض رجال الدين المنحرفين المرضى في الغرب بالمسيح ورسالته وتعاليمه السامية لأن هناك رجال دين منحرفون وسياسيين ولصوص وسارقي ثروات شعوبهم من كل الديانات ). ثم ارجوا من عيسى وموسى ووفاء قسطنطين وأقربائهم وانسباهم الذين يعلقون على أي شخص يعلق على أي مقال أن يردوا على الموضوع الحجة بالحجة والمنطق بالمنطق وليس بكيل الاتهامات جزافاً على كل ما هو مسيحي

الى عيسى ووفاء ....

الحرب العالمية الأولى والثانية والثالثة والعاشرة الى اخره كل هذه الحروب اسبابها اقتصادية بحتة وليست من الدين المسيحي ( وإنا أتحدى أي شخص قرأ الإنجيل أن يذكر للقراء عن آية واحدة عن السيد المسيح انه يأمر بالقتل ), أما الحروب الصليبية فهي ردة فعل مباشرة للاستعمار الاسلامي لبلاد الشام معقل المسيحية وتحويلهم إلى الإسلام عدا عن استعمار شمال افريقية واستعمار اسبانيا. الحروب الاسلامية هي (حروب اقتصادية ودينية بنفس الوقت) لأسلمة الشعوب المستعمرة ومن ثم دمجهم في جيوش (الفتوحات) مثل البربر في شمال افريقية لغزو (استعمار بلدان أخرى )والتهام خيراتها, (الفرق بين الاثنين بسيط وهو ان الأسلام اعطى الدولة سلطة الهيــــــة لتحقيق أهدافه, (محركو الحروب الصليبية استخدموا شعار الصليب لدفع الناس لها (الصليب لم ولن يكن شعاراً للقتل وسفك دماء الآخرين أما من استخدمه في هذه الحروب فلا يمت الى المسيح ولا الى تعاليمه بحرف (أصلاً الصليب هو رمز للتضحية والفداء وليس القتل)أما مخترعوا القنابل والديناميت والأسلحة الفتاكة مسيحيين .المستعمرين وسارقوا ثروات الشعوب والطفيليين ولصوص الأرض مسيحيين . الإنحلال الأخلاقي والدعارة والجريمة والدماء والمجاعات والتحلل السري والدمار البيئي صناعة مسيحية وبإحتكار مسيحي صرف . مايسمونه ببيت يسوع ورهبانها ورعاتها مغتصبون للأطفال وللنساء وشواذ منحرفون ... وماذا بعد ؟؟؟ ( كل ما ذكرتيه لالالالالالالالا يمت الى المسيح والمسيحية الحقة بذرة واحدة لأن هذا عبارة عن ذر الرماد في عيون الجهلاء من بني البشر. , وهؤلاء الأفراد أو الجماعات لا يمثلون غير أنفسهم وليس الدين المسيحي حتى لو كانوا مسيحيين ! لا تربط ما يقوم به السياسيون والحكام وبعض رجال الدين المنحرفين المرضى في الغرب بالمسيح ورسالته وتعاليمه السامية لأن هناك رجال دين منحرفون وسياسيين ولصوص وسارقي ثروات شعوبهم من كل الديانات ). ثم ارجوا من عيسى وموسى ووفاء قسطنطين وأقربائهم وانسباهم الذين يعلقون على أي شخص يعلق على أي مقال أن يردوا على الموضوع الحجة بالحجة والمنطق بالمنطق وليس بكيل الاتهامات جزافاً على كل ما هو مسيحي

الى عيسى ووفاء ....

الحرب العالمية الأولى والثانية والثالثة والعاشرة الى اخره كل هذه الحروب اسبابها اقتصادية بحتة وليست من الدين المسيحي ( وإنا أتحدى أي شخص قرأ الإنجيل أن يذكر للقراء عن آية واحدة عن السيد المسيح انه يأمر بالقتل ), أما الحروب الصليبية فهي ردة فعل مباشرة للاستعمار الاسلامي لبلاد الشام معقل المسيحية وتحويلهم إلى الإسلام عدا عن استعمار شمال افريقية واستعمار اسبانيا. الحروب الاسلامية هي (حروب اقتصادية ودينية بنفس الوقت) لأسلمة الشعوب المستعمرة ومن ثم دمجهم في جيوش (الفتوحات) مثل البربر في شمال افريقية لغزو (استعمار بلدان أخرى )والتهام خيراتها, (الفرق بين الاثنين بسيط وهو ان الأسلام اعطى الدولة سلطة الهيــــــة لتحقيق أهدافه, (محركو الحروب الصليبية استخدموا شعار الصليب لدفع الناس لها (الصليب لم ولن يكن شعاراً للقتل وسفك دماء الآخرين أما من استخدمه في هذه الحروب فلا يمت الى المسيح ولا الى تعاليمه بحرف (أصلاً الصليب هو رمز للتضحية والفداء وليس القتل)أما مخترعوا القنابل والديناميت والأسلحة الفتاكة مسيحيين .المستعمرين وسارقوا ثروات الشعوب والطفيليين ولصوص الأرض مسيحيين . الإنحلال الأخلاقي والدعارة والجريمة والدماء والمجاعات والتحلل السري والدمار البيئي صناعة مسيحية وبإحتكار مسيحي صرف . مايسمونه ببيت يسوع ورهبانها ورعاتها مغتصبون للأطفال وللنساء وشواذ منحرفون ... وماذا بعد ؟؟؟ ( كل ما ذكرتيه لالالالالالالالا يمت الى المسيح والمسيحية الحقة بذرة واحدة لأن هذا عبارة عن ذر الرماد في عيون الجهلاء من بني البشر. , وهؤلاء الأفراد أو الجماعات لا يمثلون غير أنفسهم وليس الدين المسيحي حتى لو كانوا مسيحيين ! لا تربط ما يقوم به السياسيون والحكام وبعض رجال الدين المنحرفين المرضى في الغرب بالمسيح ورسالته وتعاليمه السامية لأن هناك رجال دين منحرفون وسياسيين ولصوص وسارقي ثروات شعوبهم من كل الديانات ). ثم ارجوا من عيسى وموسى ووفاء قسطنطين وأقربائهم وانسباهم الذين يعلقون على أي شخص يعلق على أي مقال أن يردوا على الموضوع الحجة بالحجة والمنطق بالمنطق وليس بكيل الاتهامات جزافاً على كل ما هو مسيحي

حجه !

مصر فى تاريخها لم تكن أبدًا ;قبطية; حتى من قبل الإسلام، فهى تقع دائما تحت الحكم الرومانى أو البيزنطى أو المقدونى، أما الحكم القبطى فلم نسمع عنه أبدًا، إذن لماذا نأتى اليوم ونرفض أن يكون هناك نص على أن الدولة ;إسلامية; (الاعتراض على أن تكون الشريعة الإسلامية هى مصدر التشريعات والقوانيـن فى الدولة.والسؤال الآن: ماذا يخيف الاقباط من ذلك؟ أحكام الشريعة الإسلامية لا تتعارض إطلاقاً مع المسيحية، وذلك لعدة أسباب أهمها:(١) إنه إذا كانت الدولة إسلامية فالقوانين الوضعية يجب أن تكون إسلامية، وعلينا قبول ذلك بل والترحيب به عملاً بقول السيد المسيح ;أعطوا ما لقيصر لقيصر وما لله لله;.(٢) إن أحكام الشريعة الإسلامية تنطبق فى كثير من الأحيان مع شريعة العهد القديم، وهى ما جاء المسيح لا لينقضها، بل ليكملها.(０) إن المسيحية لم تأت بأحكام وقوانين وضعية عملا بقوله ;مملكتى ليست فى هذا العالم; ومن ثم ترك للحكام أو لقيصر وضع الأحكام الأرضية، وأمرنا بأن نعطى ما للحكام للحكام.فإن أحكام الشريعة المسيحية لا تصلح إطلاقاً لأن تكون أحكام قوانين وضعية ولا حتى فى الفاتيكان نفسها، بل ولا فى المقر البابوى لبابا الإسكندرية نفسه، ولا أيضاً فى أعماق الأديرة الضاربة فى أعماق الصحراء، فلا يمكن أن نضع قانونا وضعيًا فى أى دولة يسمح لمن ضرب بأن يحول لضاربه خده الآخر ليضربه مره اخري

حجه !

مصر فى تاريخها لم تكن أبدًا ;قبطية; حتى من قبل الإسلام، فهى تقع دائما تحت الحكم الرومانى أو البيزنطى أو المقدونى، أما الحكم القبطى فلم نسمع عنه أبدًا، إذن لماذا نأتى اليوم ونرفض أن يكون هناك نص على أن الدولة ;إسلامية; (الاعتراض على أن تكون الشريعة الإسلامية هى مصدر التشريعات والقوانيـن فى الدولة.والسؤال الآن: ماذا يخيف الاقباط من ذلك؟ أحكام الشريعة الإسلامية لا تتعارض إطلاقاً مع المسيحية، وذلك لعدة أسباب أهمها:(١) إنه إذا كانت الدولة إسلامية فالقوانين الوضعية يجب أن تكون إسلامية، وعلينا قبول ذلك بل والترحيب به عملاً بقول السيد المسيح ;أعطوا ما لقيصر لقيصر وما لله لله;.(٢) إن أحكام الشريعة الإسلامية تنطبق فى كثير من الأحيان مع شريعة العهد القديم، وهى ما جاء المسيح لا لينقضها، بل ليكملها.(０) إن المسيحية لم تأت بأحكام وقوانين وضعية عملا بقوله ;مملكتى ليست فى هذا العالم; ومن ثم ترك للحكام أو لقيصر وضع الأحكام الأرضية، وأمرنا بأن نعطى ما للحكام للحكام.فإن أحكام الشريعة المسيحية لا تصلح إطلاقاً لأن تكون أحكام قوانين وضعية ولا حتى فى الفاتيكان نفسها، بل ولا فى المقر البابوى لبابا الإسكندرية نفسه، ولا أيضاً فى أعماق الأديرة الضاربة فى أعماق الصحراء، فلا يمكن أن نضع قانونا وضعيًا فى أى دولة يسمح لمن ضرب بأن يحول لضاربه خده الآخر ليضربه مره اخري

حجه !

مصر فى تاريخها لم تكن أبدًا ;قبطية; حتى من قبل الإسلام، فهى تقع دائما تحت الحكم الرومانى أو البيزنطى أو المقدونى، أما الحكم القبطى فلم نسمع عنه أبدًا، إذن لماذا نأتى اليوم ونرفض أن يكون هناك نص على أن الدولة ;إسلامية; (الاعتراض على أن تكون الشريعة الإسلامية هى مصدر التشريعات والقوانيـن فى الدولة.والسؤال الآن: ماذا يخيف الاقباط من ذلك؟ أحكام الشريعة الإسلامية لا تتعارض إطلاقاً مع المسيحية، وذلك لعدة أسباب أهمها:(١) إنه إذا كانت الدولة إسلامية فالقوانين الوضعية يجب أن تكون إسلامية، وعلينا قبول ذلك بل والترحيب به عملاً بقول السيد المسيح ;أعطوا ما لقيصر لقيصر وما لله لله;.(٢) إن أحكام الشريعة الإسلامية تنطبق فى كثير من الأحيان مع شريعة العهد القديم، وهى ما جاء المسيح لا لينقضها، بل ليكملها.(０) إن المسيحية لم تأت بأحكام وقوانين وضعية عملا بقوله ;مملكتى ليست فى هذا العالم; ومن ثم ترك للحكام أو لقيصر وضع الأحكام الأرضية، وأمرنا بأن نعطى ما للحكام للحكام.فإن أحكام الشريعة المسيحية لا تصلح إطلاقاً لأن تكون أحكام قوانين وضعية ولا حتى فى الفاتيكان نفسها، بل ولا فى المقر البابوى لبابا الإسكندرية نفسه، ولا أيضاً فى أعماق الأديرة الضاربة فى أعماق الصحراء، فلا يمكن أن نضع قانونا وضعيًا فى أى دولة يسمح لمن ضرب بأن يحول لضاربه خده الآخر ليضربه مره اخري

حجه !

مصر فى تاريخها لم تكن أبدًا ;قبطية; حتى من قبل الإسلام، فهى تقع دائما تحت الحكم الرومانى أو البيزنطى أو المقدونى، أما الحكم القبطى فلم نسمع عنه أبدًا، إذن لماذا نأتى اليوم ونرفض أن يكون هناك نص على أن الدولة ;إسلامية; (الاعتراض على أن تكون الشريعة الإسلامية هى مصدر التشريعات والقوانيـن فى الدولة.والسؤال الآن: ماذا يخيف الاقباط من ذلك؟ أحكام الشريعة الإسلامية لا تتعارض إطلاقاً مع المسيحية، وذلك لعدة أسباب أهمها:(١) إنه إذا كانت الدولة إسلامية فالقوانين الوضعية يجب أن تكون إسلامية، وعلينا قبول ذلك بل والترحيب به عملاً بقول السيد المسيح ;أعطوا ما لقيصر لقيصر وما لله لله;.(٢) إن أحكام الشريعة الإسلامية تنطبق فى كثير من الأحيان مع شريعة العهد القديم، وهى ما جاء المسيح لا لينقضها، بل ليكملها.(０) إن المسيحية لم تأت بأحكام وقوانين وضعية عملا بقوله ;مملكتى ليست فى هذا العالم; ومن ثم ترك للحكام أو لقيصر وضع الأحكام الأرضية، وأمرنا بأن نعطى ما للحكام للحكام.فإن أحكام الشريعة المسيحية لا تصلح إطلاقاً لأن تكون أحكام قوانين وضعية ولا حتى فى الفاتيكان نفسها، بل ولا فى المقر البابوى لبابا الإسكندرية نفسه، ولا أيضاً فى أعماق الأديرة الضاربة فى أعماق الصحراء، فلا يمكن أن نضع قانونا وضعيًا فى أى دولة يسمح لمن ضرب بأن يحول لضاربه خده الآخر ليضربه مره اخري

حجه !

مصر فى تاريخها لم تكن أبدًا ;قبطية; حتى من قبل الإسلام، فهى تقع دائما تحت الحكم الرومانى أو البيزنطى أو المقدونى، أما الحكم القبطى فلم نسمع عنه أبدًا، إذن لماذا نأتى اليوم ونرفض أن يكون هناك نص على أن الدولة ;إسلامية; (الاعتراض على أن تكون الشريعة الإسلامية هى مصدر التشريعات والقوانيـن فى الدولة.والسؤال الآن: ماذا يخيف الاقباط من ذلك؟ أحكام الشريعة الإسلامية لا تتعارض إطلاقاً مع المسيحية، وذلك لعدة أسباب أهمها:(١) إنه إذا كانت الدولة إسلامية فالقوانين الوضعية يجب أن تكون إسلامية، وعلينا قبول ذلك بل والترحيب به عملاً بقول السيد المسيح ;أعطوا ما لقيصر لقيصر وما لله لله;.(٢) إن أحكام الشريعة الإسلامية تنطبق فى كثير من الأحيان مع شريعة العهد القديم، وهى ما جاء المسيح لا لينقضها، بل ليكملها.(０) إن المسيحية لم تأت بأحكام وقوانين وضعية عملا بقوله ;مملكتى ليست فى هذا العالم; ومن ثم ترك للحكام أو لقيصر وضع الأحكام الأرضية، وأمرنا بأن نعطى ما للحكام للحكام.فإن أحكام الشريعة المسيحية لا تصلح إطلاقاً لأن تكون أحكام قوانين وضعية ولا حتى فى الفاتيكان نفسها، بل ولا فى المقر البابوى لبابا الإسكندرية نفسه، ولا أيضاً فى أعماق الأديرة الضاربة فى أعماق الصحراء، فلا يمكن أن نضع قانونا وضعيًا فى أى دولة يسمح لمن ضرب بأن يحول لضاربه خده الآخر ليضربه مره اخري

حجه !

مصر فى تاريخها لم تكن أبدًا ;قبطية; حتى من قبل الإسلام، فهى تقع دائما تحت الحكم الرومانى أو البيزنطى أو المقدونى، أما الحكم القبطى فلم نسمع عنه أبدًا، إذن لماذا نأتى اليوم ونرفض أن يكون هناك نص على أن الدولة ;إسلامية; (الاعتراض على أن تكون الشريعة الإسلامية هى مصدر التشريعات والقوانيـن فى الدولة.والسؤال الآن: ماذا يخيف الاقباط من ذلك؟ أحكام الشريعة الإسلامية لا تتعارض إطلاقاً مع المسيحية، وذلك لعدة أسباب أهمها:(١) إنه إذا كانت الدولة إسلامية فالقوانين الوضعية يجب أن تكون إسلامية، وعلينا قبول ذلك بل والترحيب به عملاً بقول السيد المسيح ;أعطوا ما لقيصر لقيصر وما لله لله;.(٢) إن أحكام الشريعة الإسلامية تنطبق فى كثير من الأحيان مع شريعة العهد القديم، وهى ما جاء المسيح لا لينقضها، بل ليكملها.(０) إن المسيحية لم تأت بأحكام وقوانين وضعية عملا بقوله ;مملكتى ليست فى هذا العالم; ومن ثم ترك للحكام أو لقيصر وضع الأحكام الأرضية، وأمرنا بأن نعطى ما للحكام للحكام.فإن أحكام الشريعة المسيحية لا تصلح إطلاقاً لأن تكون أحكام قوانين وضعية ولا حتى فى الفاتيكان نفسها، بل ولا فى المقر البابوى لبابا الإسكندرية نفسه، ولا أيضاً فى أعماق الأديرة الضاربة فى أعماق الصحراء، فلا يمكن أن نضع قانونا وضعيًا فى أى دولة يسمح لمن ضرب بأن يحول لضاربه خده الآخر ليضربه مره اخري

اوهن من العنكبوت

لعقيدة المسيحية اوهن من بيت العنكبوت والمرشد السياحي في الفاتيكان قال لنا ان من يقرأ الانجيل لابد ان يلحد وانه شخصيا لا يقرأ الانجيل كما انه فشل تماما في الاجابة عن اسئلة عن المسيح من اشخاص غير مسلمين ان المسيحين الغربيين قد تركوا المسيحية وافقرت الكنايس وبقي المسيحيون العرب قابضون عليها من باب التعصب الديني في مواجهة المسلمين بالك لولم يوجد مسلمون كانوا تركوها من زمااااان

اوهن من العنكبوت

لعقيدة المسيحية اوهن من بيت العنكبوت والمرشد السياحي في الفاتيكان قال لنا ان من يقرأ الانجيل لابد ان يلحد وانه شخصيا لا يقرأ الانجيل كما انه فشل تماما في الاجابة عن اسئلة عن المسيح من اشخاص غير مسلمين ان المسيحين الغربيين قد تركوا المسيحية وافقرت الكنايس وبقي المسيحيون العرب قابضون عليها من باب التعصب الديني في مواجهة المسلمين بالك لولم يوجد مسلمون كانوا تركوها من زمااااان

اوهن من العنكبوت

لعقيدة المسيحية اوهن من بيت العنكبوت والمرشد السياحي في الفاتيكان قال لنا ان من يقرأ الانجيل لابد ان يلحد وانه شخصيا لا يقرأ الانجيل كما انه فشل تماما في الاجابة عن اسئلة عن المسيح من اشخاص غير مسلمين ان المسيحين الغربيين قد تركوا المسيحية وافقرت الكنايس وبقي المسيحيون العرب قابضون عليها من باب التعصب الديني في مواجهة المسلمين بالك لولم يوجد مسلمون كانوا تركوها من زمااااان

اوهن من العنكبوت

لعقيدة المسيحية اوهن من بيت العنكبوت والمرشد السياحي في الفاتيكان قال لنا ان من يقرأ الانجيل لابد ان يلحد وانه شخصيا لا يقرأ الانجيل كما انه فشل تماما في الاجابة عن اسئلة عن المسيح من اشخاص غير مسلمين ان المسيحين الغربيين قد تركوا المسيحية وافقرت الكنايس وبقي المسيحيون العرب قابضون عليها من باب التعصب الديني في مواجهة المسلمين بالك لولم يوجد مسلمون كانوا تركوها من زمااااان

اوهن من العنكبوت

لعقيدة المسيحية اوهن من بيت العنكبوت والمرشد السياحي في الفاتيكان قال لنا ان من يقرأ الانجيل لابد ان يلحد وانه شخصيا لا يقرأ الانجيل كما انه فشل تماما في الاجابة عن اسئلة عن المسيح من اشخاص غير مسلمين ان المسيحين الغربيين قد تركوا المسيحية وافقرت الكنايس وبقي المسيحيون العرب قابضون عليها من باب التعصب الديني في مواجهة المسلمين بالك لولم يوجد مسلمون كانوا تركوها من زمااااان

اوهن من العنكبوت

لعقيدة المسيحية اوهن من بيت العنكبوت والمرشد السياحي في الفاتيكان قال لنا ان من يقرأ الانجيل لابد ان يلحد وانه شخصيا لا يقرأ الانجيل كما انه فشل تماما في الاجابة عن اسئلة عن المسيح من اشخاص غير مسلمين ان المسيحين الغربيين قد تركوا المسيحية وافقرت الكنايس وبقي المسيحيون العرب قابضون عليها من باب التعصب الديني في مواجهة المسلمين بالك لولم يوجد مسلمون كانوا تركوها من زمااااان

نصوص بوذية!!

يااخي الرجاء قراءة التالي(رد سابق لي) وارجوا منك ان تحترم عقول الناس ,وايضاً ان تحترم عقلك, اجب على ما اكتب ويكتب بموضوعية بالحجة والمنطق والبرهان وليس بهلوسات شاوؤل الطرسوسي الي خزقت مخنا فيه: هل ماريا القبطية كانت بوذية او من السيخ !!!!!ام كانت مسيحية ؟!أجب على السؤال. المسيحيون واليهود لم يأتوا من القمر بل هم مع الكنعانيين والفينيقيين والسريان واليونان والرومان وغيرهم كانوا يعيشون في فلسطين التاريخية ومصر والحبشةوبلاد الرافدين ولم يأتوا من الجزيرة العربية فكان ان القادمون(الغازين او الفاتحين او المستعمرين وهم جيوش مسلمة بدوية تعيش على الغزو والغنائم والسبايا والفيء) (واقرأ التاريخ) من خيروا اهل بلاد الشام او (سورية الطبيعية) بين ان يدخلوا في الاسلام او ان يدفعوا الجزية (لمن؟!, لمن غزا بلادهم)او القتل, فالذين بقوا على دينهم من اليهود والمسيحيون هم المقتدرون مالياً وهم من دفع الجزية ام باقي السكان الفقراء فكان امامهم خياين اما الدخول في الاسلام او القتل وهذا سبب بقاء مسيحيون ويهود في بلاد الشام على دينهم وليس سماحة الاسلام .طبقوا نفس المنطق على انفسكم هل تقبلون غزاة لبلادكم ان يضعوا لكم هذه الشروط (البوذية او الجزية او القتل حبذا لو تكون الاجابة على هذا السؤال بالعقل والمنطق وليس من نصوص بوذية !(ومن يتخذ غير البوذية دين فلن يقبل منه), (ان الدين عند الاله هو البوذية) (امرت ان اقاتل الناس حتى يقولوا لا اله الا بوذا فان قالوها عصموا مني دمائهم واموالهم وهم في الآخرة من الخاسئين). هل تقبل هذا المنطق,أرجوا منك يا صديقي المثقف أن تجيبني على هذا المنطق بالمنطق.بانتظار تعليقك على ما ذكرت .

نصوص بوذية!!

يااخي الرجاء قراءة التالي(رد سابق لي) وارجوا منك ان تحترم عقول الناس ,وايضاً ان تحترم عقلك, اجب على ما اكتب ويكتب بموضوعية بالحجة والمنطق والبرهان وليس بهلوسات شاوؤل الطرسوسي الي خزقت مخنا فيه: هل ماريا القبطية كانت بوذية او من السيخ !!!!!ام كانت مسيحية ؟!أجب على السؤال. المسيحيون واليهود لم يأتوا من القمر بل هم مع الكنعانيين والفينيقيين والسريان واليونان والرومان وغيرهم كانوا يعيشون في فلسطين التاريخية ومصر والحبشةوبلاد الرافدين ولم يأتوا من الجزيرة العربية فكان ان القادمون(الغازين او الفاتحين او المستعمرين وهم جيوش مسلمة بدوية تعيش على الغزو والغنائم والسبايا والفيء) (واقرأ التاريخ) من خيروا اهل بلاد الشام او (سورية الطبيعية) بين ان يدخلوا في الاسلام او ان يدفعوا الجزية (لمن؟!, لمن غزا بلادهم)او القتل, فالذين بقوا على دينهم من اليهود والمسيحيون هم المقتدرون مالياً وهم من دفع الجزية ام باقي السكان الفقراء فكان امامهم خياين اما الدخول في الاسلام او القتل وهذا سبب بقاء مسيحيون ويهود في بلاد الشام على دينهم وليس سماحة الاسلام .طبقوا نفس المنطق على انفسكم هل تقبلون غزاة لبلادكم ان يضعوا لكم هذه الشروط (البوذية او الجزية او القتل حبذا لو تكون الاجابة على هذا السؤال بالعقل والمنطق وليس من نصوص بوذية !(ومن يتخذ غير البوذية دين فلن يقبل منه), (ان الدين عند الاله هو البوذية) (امرت ان اقاتل الناس حتى يقولوا لا اله الا بوذا فان قالوها عصموا مني دمائهم واموالهم وهم في الآخرة من الخاسئين). هل تقبل هذا المنطق,أرجوا منك يا صديقي المثقف أن تجيبني على هذا المنطق بالمنطق.بانتظار تعليقك على ما ذكرت .

نصوص بوذية!!

يااخي الرجاء قراءة التالي(رد سابق لي) وارجوا منك ان تحترم عقول الناس ,وايضاً ان تحترم عقلك, اجب على ما اكتب ويكتب بموضوعية بالحجة والمنطق والبرهان وليس بهلوسات شاوؤل الطرسوسي الي خزقت مخنا فيه: هل ماريا القبطية كانت بوذية او من السيخ !!!!!ام كانت مسيحية ؟!أجب على السؤال. المسيحيون واليهود لم يأتوا من القمر بل هم مع الكنعانيين والفينيقيين والسريان واليونان والرومان وغيرهم كانوا يعيشون في فلسطين التاريخية ومصر والحبشةوبلاد الرافدين ولم يأتوا من الجزيرة العربية فكان ان القادمون(الغازين او الفاتحين او المستعمرين وهم جيوش مسلمة بدوية تعيش على الغزو والغنائم والسبايا والفيء) (واقرأ التاريخ) من خيروا اهل بلاد الشام او (سورية الطبيعية) بين ان يدخلوا في الاسلام او ان يدفعوا الجزية (لمن؟!, لمن غزا بلادهم)او القتل, فالذين بقوا على دينهم من اليهود والمسيحيون هم المقتدرون مالياً وهم من دفع الجزية ام باقي السكان الفقراء فكان امامهم خياين اما الدخول في الاسلام او القتل وهذا سبب بقاء مسيحيون ويهود في بلاد الشام على دينهم وليس سماحة الاسلام .طبقوا نفس المنطق على انفسكم هل تقبلون غزاة لبلادكم ان يضعوا لكم هذه الشروط (البوذية او الجزية او القتل حبذا لو تكون الاجابة على هذا السؤال بالعقل والمنطق وليس من نصوص بوذية !(ومن يتخذ غير البوذية دين فلن يقبل منه), (ان الدين عند الاله هو البوذية) (امرت ان اقاتل الناس حتى يقولوا لا اله الا بوذا فان قالوها عصموا مني دمائهم واموالهم وهم في الآخرة من الخاسئين). هل تقبل هذا المنطق,أرجوا منك يا صديقي المثقف أن تجيبني على هذا المنطق بالمنطق.بانتظار تعليقك على ما ذكرت .

نصوص بوذية!!

يااخي الرجاء قراءة التالي(رد سابق لي) وارجوا منك ان تحترم عقول الناس ,وايضاً ان تحترم عقلك, اجب على ما اكتب ويكتب بموضوعية بالحجة والمنطق والبرهان وليس بهلوسات شاوؤل الطرسوسي الي خزقت مخنا فيه: هل ماريا القبطية كانت بوذية او من السيخ !!!!!ام كانت مسيحية ؟!أجب على السؤال. المسيحيون واليهود لم يأتوا من القمر بل هم مع الكنعانيين والفينيقيين والسريان واليونان والرومان وغيرهم كانوا يعيشون في فلسطين التاريخية ومصر والحبشةوبلاد الرافدين ولم يأتوا من الجزيرة العربية فكان ان القادمون(الغازين او الفاتحين او المستعمرين وهم جيوش مسلمة بدوية تعيش على الغزو والغنائم والسبايا والفيء) (واقرأ التاريخ) من خيروا اهل بلاد الشام او (سورية الطبيعية) بين ان يدخلوا في الاسلام او ان يدفعوا الجزية (لمن؟!, لمن غزا بلادهم)او القتل, فالذين بقوا على دينهم من اليهود والمسيحيون هم المقتدرون مالياً وهم من دفع الجزية ام باقي السكان الفقراء فكان امامهم خياين اما الدخول في الاسلام او القتل وهذا سبب بقاء مسيحيون ويهود في بلاد الشام على دينهم وليس سماحة الاسلام .طبقوا نفس المنطق على انفسكم هل تقبلون غزاة لبلادكم ان يضعوا لكم هذه الشروط (البوذية او الجزية او القتل حبذا لو تكون الاجابة على هذا السؤال بالعقل والمنطق وليس من نصوص بوذية !(ومن يتخذ غير البوذية دين فلن يقبل منه), (ان الدين عند الاله هو البوذية) (امرت ان اقاتل الناس حتى يقولوا لا اله الا بوذا فان قالوها عصموا مني دمائهم واموالهم وهم في الآخرة من الخاسئين). هل تقبل هذا المنطق,أرجوا منك يا صديقي المثقف أن تجيبني على هذا المنطق بالمنطق.بانتظار تعليقك على ما ذكرت .

اضحك مع فيدكس

ولماذا ياخفيف لما وصلت الحملات الصليبية الى الشرق لماذا لم يرتد من ارغموا على الاسلام الى اديانهم السابقة ؟ ! يلزمك ان تتثقف اكثر عن اسباب الحروب الصليبية التي سمها المسلمون الفرنجه احتراما للمسيحيين العرب ارجو ان لا تتعصب وان تكون صاحب محبة وتسامح كما يريد لك مخلصك

مراجع التحريف

يا سيادة أدلة التحريف كثيره ولكنكم تصدقون القساوسه و لن ينفعوكم يوم القيامه-عموما هذا ليس كلام في المطلق وإن كنت لا تعلم وتريد حقا أن تعلم فهذه بعض من المصادر الغربية، تستطيع بنفسك البحث عنها علي الإنترنت و الإطلاع عليها بنفسك 1) كتاب المسيحية نشأتها وتطورها ، تأليف: شارل جنيبير - أستاذ المسيحية ورئيس قسم تاريخ الأديان بجامعة باريس 2) بولس وتحريف المسيحية ، تأليف: هيم ماكبي - أستاذ تاريخ الأديان معهد ليوبايك - لندن أما لمن يروج الإدعاءات والإفتراءات الظالمة ويسمي الفتح الإسلامي لمصر بالغزو، ويفتري علي المسلمين بالأكاذيب مستندا إلي ما علموه له فإني أهديهم كتاب فتح العرب لمصر - تأليف د. ألفريد بتلر وايضا هناك من ;إنجيل يهوذا; الذى أكتشف من 1700 سنه وهو مخالف للأناجيل الحاليه فهو لايعترف بإلوهية المسيح عليه السلام و الذى إستردته مصر من أمريكا و هو موجود فى المتحف المصرى.

اضحك مع فيدكس

ولماذا ياخفيف لما وصلت الحملات الصليبية الى الشرق لماذا لم يرتد من ارغموا على الاسلام الى اديانهم السابقة ؟ ! يلزمك ان تتثقف اكثر عن اسباب الحروب الصليبية التي سمها المسلمون الفرنجه احتراما للمسيحيين العرب ارجو ان لا تتعصب وان تكون صاحب محبة وتسامح كما يريد لك مخلصك

مراجع التحريف

يا سيادة أدلة التحريف كثيره ولكنكم تصدقون القساوسه و لن ينفعوكم يوم القيامه-عموما هذا ليس كلام في المطلق وإن كنت لا تعلم وتريد حقا أن تعلم فهذه بعض من المصادر الغربية، تستطيع بنفسك البحث عنها علي الإنترنت و الإطلاع عليها بنفسك 1) كتاب المسيحية نشأتها وتطورها ، تأليف: شارل جنيبير - أستاذ المسيحية ورئيس قسم تاريخ الأديان بجامعة باريس 2) بولس وتحريف المسيحية ، تأليف: هيم ماكبي - أستاذ تاريخ الأديان معهد ليوبايك - لندن أما لمن يروج الإدعاءات والإفتراءات الظالمة ويسمي الفتح الإسلامي لمصر بالغزو، ويفتري علي المسلمين بالأكاذيب مستندا إلي ما علموه له فإني أهديهم كتاب فتح العرب لمصر - تأليف د. ألفريد بتلر وايضا هناك من ;إنجيل يهوذا; الذى أكتشف من 1700 سنه وهو مخالف للأناجيل الحاليه فهو لايعترف بإلوهية المسيح عليه السلام و الذى إستردته مصر من أمريكا و هو موجود فى المتحف المصرى.

مراجع التحريف

يا سيادة أدلة التحريف كثيره ولكنكم تصدقون القساوسه و لن ينفعوكم يوم القيامه-عموما هذا ليس كلام في المطلق وإن كنت لا تعلم وتريد حقا أن تعلم فهذه بعض من المصادر الغربية، تستطيع بنفسك البحث عنها علي الإنترنت و الإطلاع عليها بنفسك 1) كتاب المسيحية نشأتها وتطورها ، تأليف: شارل جنيبير - أستاذ المسيحية ورئيس قسم تاريخ الأديان بجامعة باريس 2) بولس وتحريف المسيحية ، تأليف: هيم ماكبي - أستاذ تاريخ الأديان معهد ليوبايك - لندن أما لمن يروج الإدعاءات والإفتراءات الظالمة ويسمي الفتح الإسلامي لمصر بالغزو، ويفتري علي المسلمين بالأكاذيب مستندا إلي ما علموه له فإني أهديهم كتاب فتح العرب لمصر - تأليف د. ألفريد بتلر وايضا هناك من ;إنجيل يهوذا; الذى أكتشف من 1700 سنه وهو مخالف للأناجيل الحاليه فهو لايعترف بإلوهية المسيح عليه السلام و الذى إستردته مصر من أمريكا و هو موجود فى المتحف المصرى.

اضحك مع فيدكس

ولماذا ياخفيف لما وصلت الحملات الصليبية الى الشرق لماذا لم يرتد من ارغموا على الاسلام الى اديانهم السابقة ؟ ! يلزمك ان تتثقف اكثر عن اسباب الحروب الصليبية التي سمها المسلمون الفرنجه احتراما للمسيحيين العرب ارجو ان لا تتعصب وان تكون صاحب محبة وتسامح كما يريد لك مخلصك

مراجع التحريف

يا سيادة أدلة التحريف كثيره ولكنكم تصدقون القساوسه و لن ينفعوكم يوم القيامه-عموما هذا ليس كلام في المطلق وإن كنت لا تعلم وتريد حقا أن تعلم فهذه بعض من المصادر الغربية، تستطيع بنفسك البحث عنها علي الإنترنت و الإطلاع عليها بنفسك 1) كتاب المسيحية نشأتها وتطورها ، تأليف: شارل جنيبير - أستاذ المسيحية ورئيس قسم تاريخ الأديان بجامعة باريس 2) بولس وتحريف المسيحية ، تأليف: هيم ماكبي - أستاذ تاريخ الأديان معهد ليوبايك - لندن أما لمن يروج الإدعاءات والإفتراءات الظالمة ويسمي الفتح الإسلامي لمصر بالغزو، ويفتري علي المسلمين بالأكاذيب مستندا إلي ما علموه له فإني أهديهم كتاب فتح العرب لمصر - تأليف د. ألفريد بتلر وايضا هناك من ;إنجيل يهوذا; الذى أكتشف من 1700 سنه وهو مخالف للأناجيل الحاليه فهو لايعترف بإلوهية المسيح عليه السلام و الذى إستردته مصر من أمريكا و هو موجود فى المتحف المصرى.

مراجع التحريف

يا سيادة أدلة التحريف كثيره ولكنكم تصدقون القساوسه و لن ينفعوكم يوم القيامه-عموما هذا ليس كلام في المطلق وإن كنت لا تعلم وتريد حقا أن تعلم فهذه بعض من المصادر الغربية، تستطيع بنفسك البحث عنها علي الإنترنت و الإطلاع عليها بنفسك 1) كتاب المسيحية نشأتها وتطورها ، تأليف: شارل جنيبير - أستاذ المسيحية ورئيس قسم تاريخ الأديان بجامعة باريس 2) بولس وتحريف المسيحية ، تأليف: هيم ماكبي - أستاذ تاريخ الأديان معهد ليوبايك - لندن أما لمن يروج الإدعاءات والإفتراءات الظالمة ويسمي الفتح الإسلامي لمصر بالغزو، ويفتري علي المسلمين بالأكاذيب مستندا إلي ما علموه له فإني أهديهم كتاب فتح العرب لمصر - تأليف د. ألفريد بتلر وايضا هناك من ;إنجيل يهوذا; الذى أكتشف من 1700 سنه وهو مخالف للأناجيل الحاليه فهو لايعترف بإلوهية المسيح عليه السلام و الذى إستردته مصر من أمريكا و هو موجود فى المتحف المصرى.

مراجع التحريف

يا سيادة أدلة التحريف كثيره ولكنكم تصدقون القساوسه و لن ينفعوكم يوم القيامه-عموما هذا ليس كلام في المطلق وإن كنت لا تعلم وتريد حقا أن تعلم فهذه بعض من المصادر الغربية، تستطيع بنفسك البحث عنها علي الإنترنت و الإطلاع عليها بنفسك 1) كتاب المسيحية نشأتها وتطورها ، تأليف: شارل جنيبير - أستاذ المسيحية ورئيس قسم تاريخ الأديان بجامعة باريس 2) بولس وتحريف المسيحية ، تأليف: هيم ماكبي - أستاذ تاريخ الأديان معهد ليوبايك - لندن أما لمن يروج الإدعاءات والإفتراءات الظالمة ويسمي الفتح الإسلامي لمصر بالغزو، ويفتري علي المسلمين بالأكاذيب مستندا إلي ما علموه له فإني أهديهم كتاب فتح العرب لمصر - تأليف د. ألفريد بتلر وايضا هناك من ;إنجيل يهوذا; الذى أكتشف من 1700 سنه وهو مخالف للأناجيل الحاليه فهو لايعترف بإلوهية المسيح عليه السلام و الذى إستردته مصر من أمريكا و هو موجود فى المتحف المصرى.

ليتيك يا اخ مجدي تلتفت للتاريخ الغرب الوحشي ضد بعضهم البعض ولتعلم بانك مسيحي المشرق مختلفين عقائدين مع مسيحيين الغرب وانتم في نظرهم كفار لانكم ارثودكوس فلا تركن اليهم لن عدائهم لكم اشد من اي عداء

ليتيك يا اخ مجدي تلتفت للتاريخ الغرب الوحشي ضد بعضهم البعض ولتعلم بانك مسيحي المشرق مختلفين عقائدين مع مسيحيين الغرب وانتم في نظرهم كفار لانكم ارثودكوس فلا تركن اليهم لن عدائهم لكم اشد من اي عداء

ليتيك يا اخ مجدي تلتفت للتاريخ الغرب الوحشي ضد بعضهم البعض ولتعلم بانك مسيحي المشرق مختلفين عقائدين مع مسيحيين الغرب وانتم في نظرهم كفار لانكم ارثودكوس فلا تركن اليهم لن عدائهم لكم اشد من اي عداء

ليتيك يا اخ مجدي تلتفت للتاريخ الغرب الوحشي ضد بعضهم البعض ولتعلم بانك مسيحي المشرق مختلفين عقائدين مع مسيحيين الغرب وانتم في نظرهم كفار لانكم ارثودكوس فلا تركن اليهم لن عدائهم لكم اشد من اي عداء

يا سيدى

اولا مخطوطة يهوذا و المكتشفة بنجع حمادى اكتشفت قريبا جدا و قد فندت و كتب عليها مئات المقالات التى تثبت انها مفبركة لكن لازال الفاتيكان يحتفظ بنسخة الكتاب المقدس المسمى بالنسخة الفاتيكانية و هى نسخة مطابقة لما بين ايدينا و توجد ايضا النسخة السينائية و هى من مقتنيات دير سانت كاترين و لفائف قمران و المكتشفة فى القرن الفائت و كل هذه النسخ مطابقة لما بين ايدينا و لكنها فكرة عبقرية ان اتهم كتابك بالتحريف طالما انه لا يوافقنى

ليتيك يا اخ مجدي تلتفت للتاريخ الغرب الوحشي ضد بعضهم البعض ولتعلم بانك مسيحي المشرق مختلفين عقائدين مع مسيحيين الغرب وانتم في نظرهم كفار لانكم ارثودكوس فلا تركن اليهم لن عدائهم لكم اشد من اي عداء

يا سيدى

اولا مخطوطة يهوذا و المكتشفة بنجع حمادى اكتشفت قريبا جدا و قد فندت و كتب عليها مئات المقالات التى تثبت انها مفبركة لكن لازال الفاتيكان يحتفظ بنسخة الكتاب المقدس المسمى بالنسخة الفاتيكانية و هى نسخة مطابقة لما بين ايدينا و توجد ايضا النسخة السينائية و هى من مقتنيات دير سانت كاترين و لفائف قمران و المكتشفة فى القرن الفائت و كل هذه النسخ مطابقة لما بين ايدينا و لكنها فكرة عبقرية ان اتهم كتابك بالتحريف طالما انه لا يوافقنى

يا سيدى

اولا مخطوطة يهوذا و المكتشفة بنجع حمادى اكتشفت قريبا جدا و قد فندت و كتب عليها مئات المقالات التى تثبت انها مفبركة لكن لازال الفاتيكان يحتفظ بنسخة الكتاب المقدس المسمى بالنسخة الفاتيكانية و هى نسخة مطابقة لما بين ايدينا و توجد ايضا النسخة السينائية و هى من مقتنيات دير سانت كاترين و لفائف قمران و المكتشفة فى القرن الفائت و كل هذه النسخ مطابقة لما بين ايدينا و لكنها فكرة عبقرية ان اتهم كتابك بالتحريف طالما انه لا يوافقنى

يا سيدى

اولا مخطوطة يهوذا و المكتشفة بنجع حمادى اكتشفت قريبا جدا و قد فندت و كتب عليها مئات المقالات التى تثبت انها مفبركة لكن لازال الفاتيكان يحتفظ بنسخة الكتاب المقدس المسمى بالنسخة الفاتيكانية و هى نسخة مطابقة لما بين ايدينا و توجد ايضا النسخة السينائية و هى من مقتنيات دير سانت كاترين و لفائف قمران و المكتشفة فى القرن الفائت و كل هذه النسخ مطابقة لما بين ايدينا و لكنها فكرة عبقرية ان اتهم كتابك بالتحريف طالما انه لا يوافقنى

اعادة فتح مصر

لابد من اعادة فتح مصر مرة ثانية والزام مسيحييها التي تطاولوا على الاسلام والمسلمين الجزية ولبس الزنانير واضيق الطريق

اعادة فتح مصر

لابد من اعادة فتح مصر مرة ثانية والزام مسيحييها التي تطاولوا على الاسلام والمسلمين الجزية ولبس الزنانير واضيق الطريق

اعادة فتح مصر

لابد من اعادة فتح مصر مرة ثانية والزام مسيحييها التي تطاولوا على الاسلام والمسلمين الجزية ولبس الزنانير واضيق الطريق

رد

أولا : الجزيه ضريبه موازيه للزكاة يدفعها غير المسلم ( المقتدر ) ولا تفرض على من لا يستطيع دفعها ، تؤخذ من الاغنياء وتعطى للفقراء ، وهي أقل قيمه مما يدفعه المسلم المقتدر كزكاة لامواله . وهي أقل بكثير من الجزيه التي كان يفرضها إخوانك من الرومان الكاثوليك ، الذين لا يعترفون بالكنيسه القبطيه على الفقراء ، والاغنياء معا . فمن الواضح ، والجلي ، بأن فقراء النصارى واليهود تحولوا للاسلام ( لأنهم لم يستطيعوا دفع الجزيه ) هو محض كذب ، وإفتراء وتجني ، تم تلقينك إياه في كنائس ، .ثانيا : كما قلنا سابقا ، إذا كان كل التاريخ الدموي العنصري الاسود ، والذي أدى إلى مقتل عشرات الملايين من الابرياء ، لا علاقه للنصرانيه به ، فالسؤال الذي يطرح نفسه ، ما هو تأثير الكنيسه والكتاب المقدس ، وتعاليم المسيح عليه السلام ، من احبوا أعدائكم ، وباركوا لاعنيكم ، وإذا ضربك على خدك الايسر فدر له الايمن ...إلخ عليكم ؟! إذا صدقنا ما تقوله ، فمعنى ذلك ان الجواب على هذا السؤال هو صفر ، ما فائدة تعاليم ليس لها تأثير ؟ثالثا : لا أعرف ما علاقة كون ماريه القبطيه ( مسيحيه أم لا ) بالموضوع .

اعادة فتح مصر

لابد من اعادة فتح مصر مرة ثانية والزام مسيحييها التي تطاولوا على الاسلام والمسلمين الجزية ولبس الزنانير واضيق الطريق

رد

أولا : الجزيه ضريبه موازيه للزكاة يدفعها غير المسلم ( المقتدر ) ولا تفرض على من لا يستطيع دفعها ، تؤخذ من الاغنياء وتعطى للفقراء ، وهي أقل قيمه مما يدفعه المسلم المقتدر كزكاة لامواله . وهي أقل بكثير من الجزيه التي كان يفرضها إخوانك من الرومان الكاثوليك ، الذين لا يعترفون بالكنيسه القبطيه على الفقراء ، والاغنياء معا . فمن الواضح ، والجلي ، بأن فقراء النصارى واليهود تحولوا للاسلام ( لأنهم لم يستطيعوا دفع الجزيه ) هو محض كذب ، وإفتراء وتجني ، تم تلقينك إياه في كنائس ، .ثانيا : كما قلنا سابقا ، إذا كان كل التاريخ الدموي العنصري الاسود ، والذي أدى إلى مقتل عشرات الملايين من الابرياء ، لا علاقه للنصرانيه به ، فالسؤال الذي يطرح نفسه ، ما هو تأثير الكنيسه والكتاب المقدس ، وتعاليم المسيح عليه السلام ، من احبوا أعدائكم ، وباركوا لاعنيكم ، وإذا ضربك على خدك الايسر فدر له الايمن ...إلخ عليكم ؟! إذا صدقنا ما تقوله ، فمعنى ذلك ان الجواب على هذا السؤال هو صفر ، ما فائدة تعاليم ليس لها تأثير ؟ثالثا : لا أعرف ما علاقة كون ماريه القبطيه ( مسيحيه أم لا ) بالموضوع .

رد

أولا : الجزيه ضريبه موازيه للزكاة يدفعها غير المسلم ( المقتدر ) ولا تفرض على من لا يستطيع دفعها ، تؤخذ من الاغنياء وتعطى للفقراء ، وهي أقل قيمه مما يدفعه المسلم المقتدر كزكاة لامواله . وهي أقل بكثير من الجزيه التي كان يفرضها إخوانك من الرومان الكاثوليك ، الذين لا يعترفون بالكنيسه القبطيه على الفقراء ، والاغنياء معا . فمن الواضح ، والجلي ، بأن فقراء النصارى واليهود تحولوا للاسلام ( لأنهم لم يستطيعوا دفع الجزيه ) هو محض كذب ، وإفتراء وتجني ، تم تلقينك إياه في كنائس ، .ثانيا : كما قلنا سابقا ، إذا كان كل التاريخ الدموي العنصري الاسود ، والذي أدى إلى مقتل عشرات الملايين من الابرياء ، لا علاقه للنصرانيه به ، فالسؤال الذي يطرح نفسه ، ما هو تأثير الكنيسه والكتاب المقدس ، وتعاليم المسيح عليه السلام ، من احبوا أعدائكم ، وباركوا لاعنيكم ، وإذا ضربك على خدك الايسر فدر له الايمن ...إلخ عليكم ؟! إذا صدقنا ما تقوله ، فمعنى ذلك ان الجواب على هذا السؤال هو صفر ، ما فائدة تعاليم ليس لها تأثير ؟ثالثا : لا أعرف ما علاقة كون ماريه القبطيه ( مسيحيه أم لا ) بالموضوع .

رد

أولا : الجزيه ضريبه موازيه للزكاة يدفعها غير المسلم ( المقتدر ) ولا تفرض على من لا يستطيع دفعها ، تؤخذ من الاغنياء وتعطى للفقراء ، وهي أقل قيمه مما يدفعه المسلم المقتدر كزكاة لامواله . وهي أقل بكثير من الجزيه التي كان يفرضها إخوانك من الرومان الكاثوليك ، الذين لا يعترفون بالكنيسه القبطيه على الفقراء ، والاغنياء معا . فمن الواضح ، والجلي ، بأن فقراء النصارى واليهود تحولوا للاسلام ( لأنهم لم يستطيعوا دفع الجزيه ) هو محض كذب ، وإفتراء وتجني ، تم تلقينك إياه في كنائس ، .ثانيا : كما قلنا سابقا ، إذا كان كل التاريخ الدموي العنصري الاسود ، والذي أدى إلى مقتل عشرات الملايين من الابرياء ، لا علاقه للنصرانيه به ، فالسؤال الذي يطرح نفسه ، ما هو تأثير الكنيسه والكتاب المقدس ، وتعاليم المسيح عليه السلام ، من احبوا أعدائكم ، وباركوا لاعنيكم ، وإذا ضربك على خدك الايسر فدر له الايمن ...إلخ عليكم ؟! إذا صدقنا ما تقوله ، فمعنى ذلك ان الجواب على هذا السؤال هو صفر ، ما فائدة تعاليم ليس لها تأثير ؟ثالثا : لا أعرف ما علاقة كون ماريه القبطيه ( مسيحيه أم لا ) بالموضوع .

ردة وخيانة

هناك فرق بين الردة الصامته والردة المجاهر اوالمفاخر بها والاساءة الى الدين السابق واستفزاز المجتمع المسلم اضافة الى الارتماء في احضان اعداء هذا الدين من المتعصبين وسواهم الردة هنا مضاعفة تشهير بالدين السابق وانظمام الى عدو مما يعد خيانة للدين والوطن وجزاء الخائن معروف بالطبع في كل الشرائع والقوانين

رد

أولا : الجزيه ضريبه موازيه للزكاة يدفعها غير المسلم ( المقتدر ) ولا تفرض على من لا يستطيع دفعها ، تؤخذ من الاغنياء وتعطى للفقراء ، وهي أقل قيمه مما يدفعه المسلم المقتدر كزكاة لامواله . وهي أقل بكثير من الجزيه التي كان يفرضها إخوانك من الرومان الكاثوليك ، الذين لا يعترفون بالكنيسه القبطيه على الفقراء ، والاغنياء معا . فمن الواضح ، والجلي ، بأن فقراء النصارى واليهود تحولوا للاسلام ( لأنهم لم يستطيعوا دفع الجزيه ) هو محض كذب ، وإفتراء وتجني ، تم تلقينك إياه في كنائس ، .ثانيا : كما قلنا سابقا ، إذا كان كل التاريخ الدموي العنصري الاسود ، والذي أدى إلى مقتل عشرات الملايين من الابرياء ، لا علاقه للنصرانيه به ، فالسؤال الذي يطرح نفسه ، ما هو تأثير الكنيسه والكتاب المقدس ، وتعاليم المسيح عليه السلام ، من احبوا أعدائكم ، وباركوا لاعنيكم ، وإذا ضربك على خدك الايسر فدر له الايمن ...إلخ عليكم ؟! إذا صدقنا ما تقوله ، فمعنى ذلك ان الجواب على هذا السؤال هو صفر ، ما فائدة تعاليم ليس لها تأثير ؟ثالثا : لا أعرف ما علاقة كون ماريه القبطيه ( مسيحيه أم لا ) بالموضوع .

ردة وخيانة

هناك فرق بين الردة الصامته والردة المجاهر اوالمفاخر بها والاساءة الى الدين السابق واستفزاز المجتمع المسلم اضافة الى الارتماء في احضان اعداء هذا الدين من المتعصبين وسواهم الردة هنا مضاعفة تشهير بالدين السابق وانظمام الى عدو مما يعد خيانة للدين والوطن وجزاء الخائن معروف بالطبع في كل الشرائع والقوانين

ردة وخيانة

هناك فرق بين الردة الصامته والردة المجاهر اوالمفاخر بها والاساءة الى الدين السابق واستفزاز المجتمع المسلم اضافة الى الارتماء في احضان اعداء هذا الدين من المتعصبين وسواهم الردة هنا مضاعفة تشهير بالدين السابق وانظمام الى عدو مما يعد خيانة للدين والوطن وجزاء الخائن معروف بالطبع في كل الشرائع والقوانين

ردة وخيانة

هناك فرق بين الردة الصامته والردة المجاهر اوالمفاخر بها والاساءة الى الدين السابق واستفزاز المجتمع المسلم اضافة الى الارتماء في احضان اعداء هذا الدين من المتعصبين وسواهم الردة هنا مضاعفة تشهير بالدين السابق وانظمام الى عدو مما يعد خيانة للدين والوطن وجزاء الخائن معروف بالطبع في كل الشرائع والقوانين

الحقيقه

ياخى كل إنسان يسطيع ان يقول ما يشاء و يؤمن بما يشاء فقد أعطى الله سبحانه للإنسان حرية الإختيار و حرية العمل و سوف يحاسبه على إختياره و عمله. لكن السؤال هو ما هى الحقيقه؟ إن الحقيقه واحده و لايمكن ان تتعدد فيجب على كل إنسان أن يبحث عن الحقيقه لا ان يقلد ما ورثه من دين و يدافع عنه بالحق و الباطل. فلماذا في أمور الدنيا نسعي أن نكون أفضل من أبائنابينما نقلدهم فى الدين بطريقه عمياء؟ ولا نعمل عقولنا قيد أنمله؟

الحقيقه

ياخى كل إنسان يسطيع ان يقول ما يشاء و يؤمن بما يشاء فقد أعطى الله سبحانه للإنسان حرية الإختيار و حرية العمل و سوف يحاسبه على إختياره و عمله. لكن السؤال هو ما هى الحقيقه؟ إن الحقيقه واحده و لايمكن ان تتعدد فيجب على كل إنسان أن يبحث عن الحقيقه لا ان يقلد ما ورثه من دين و يدافع عنه بالحق و الباطل. فلماذا في أمور الدنيا نسعي أن نكون أفضل من أبائنابينما نقلدهم فى الدين بطريقه عمياء؟ ولا نعمل عقولنا قيد أنمله؟

الحقيقه

ياخى كل إنسان يسطيع ان يقول ما يشاء و يؤمن بما يشاء فقد أعطى الله سبحانه للإنسان حرية الإختيار و حرية العمل و سوف يحاسبه على إختياره و عمله. لكن السؤال هو ما هى الحقيقه؟ إن الحقيقه واحده و لايمكن ان تتعدد فيجب على كل إنسان أن يبحث عن الحقيقه لا ان يقلد ما ورثه من دين و يدافع عنه بالحق و الباطل. فلماذا في أمور الدنيا نسعي أن نكون أفضل من أبائنابينما نقلدهم فى الدين بطريقه عمياء؟ ولا نعمل عقولنا قيد أنمله؟

الحقيقه

ياخى كل إنسان يسطيع ان يقول ما يشاء و يؤمن بما يشاء فقد أعطى الله سبحانه للإنسان حرية الإختيار و حرية العمل و سوف يحاسبه على إختياره و عمله. لكن السؤال هو ما هى الحقيقه؟ إن الحقيقه واحده و لايمكن ان تتعدد فيجب على كل إنسان أن يبحث عن الحقيقه لا ان يقلد ما ورثه من دين و يدافع عنه بالحق و الباطل. فلماذا في أمور الدنيا نسعي أن نكون أفضل من أبائنابينما نقلدهم فى الدين بطريقه عمياء؟ ولا نعمل عقولنا قيد أنمله؟

الحقيقه

ياخى كل إنسان يسطيع ان يقول ما يشاء و يؤمن بما يشاء فقد أعطى الله سبحانه للإنسان حرية الإختيار و حرية العمل و سوف يحاسبه على إختياره و عمله. لكن السؤال هو ما هى الحقيقه؟ إن الحقيقه واحده و لايمكن ان تتعدد فيجب على كل إنسان أن يبحث عن الحقيقه لا ان يقلد ما ورثه من دين و يدافع عنه بالحق و الباطل. فلماذا في أمور الدنيا نسعي أن نكون أفضل من أبائنابينما نقلدهم فى الدين بطريقه عمياء؟ ولا نعمل عقولنا قيد أنمله؟

تسامح الاسلام

لا أعرف لماذا تصر ، الاقليه النصرانيه في العالم العربي ، والتي تتمتع بحقوق ، وإمتيازات ، لا تتمتع بها الاغلبيه المسلمه ، في معظم الاحيان ، وتتمنى أن تحصل عليها الاقليات المسلمه في روسيا ، وصربيا ، واليونان ، وإسبانيا ، وسويسرا ، وإيطاليا ، والصين ، وبلغاريا ، وكرواتيا ، وبولندا ، والحبشه ، ونيجيريا ، والتي تدين بوجودها إلى تسامح الاسلام ، والمسلمين على مدى 1400 عام ، والتي تتصرف ، وكأنها أغلبيه ، يحق لها ، ما لا يحق لغيرها ، في مصر العروبه ، والاسلام ، على الغطرسه ، والاستعلاء ، والكذب ، والافتراء ، على الاسلام ، والمسلمين ، والتاريخ ، والحضاره الاسلاميه ، والقرآن الكريم ، والرسول صلى الله عليه وسلم . فنصارى مصر يصرون على بناء المزيد من الكنائس ، بحجم قلاع ، وعلى أراضي مسروقه من الدوله ، والمواطنين ، وبشكل غير قانوني ، وبدون ترخيص ، رغم أن الكنائس الموجوده تزيد عن حاجتهم ، وهي في معظمها فارغه ، وهم يتحدثون عن حرية الدين ، والاعتقاد ، حينما يتعلق الآمر بتنصير المسلمين ، ولا يبدو أنهم يتمسكون بهذا الحق ، عندما يتعلق الامر بتحول النصارى إلى الاسلام ، أما سب الاسلام ، والمسلمين ، والرسول صلى الله عليه وسلم ، والقرآن فهو ( حرية تعبير ، وتنوير ، وإنفتاح ) ، أما ما هاجم أحدهم الكنيسه القبطيه ، او البابا شنودة ، او الكتاب المقدس فذلك ( إزدراء أديان ، تهديد للوحدة الوطنيه ، وظلام ، وظلم ... الخ ) . وإدعاء النصارى بأنهم سكان مصر ( الاصليون ) ، إدعاء باطل ، ليس له أي أساس من الصحه ، كما يثبت علم الجينات ، والتاريخ الموثق ، فالكثير من نصارى مصر الحاليين لا علاقه لهم ، من قريب ، او بعيد بالمصريين القدماء ، الذين إعتنق معظمهم الاسلام ، بعد الفتح الاسلامي لمصر ، فمعظم النصارى الحاليون ، بما فيهم معظم نصارى الشام والعراق الذين يدعون أنهم فينيقيين وآشوريين وكلدانيين ، جاء الى مصر ، والعالم العربي من اليونان ، وقبرص ، وروسيا ، وأرمينيا ، وإيطاليا ، والشام ، بعضهم جاء مع الاستعمار الفرنسي ، والبريطاني ، وبعضهم من رعايا الدوله العثمانيه الذين بقوا في مصر ، وبعضهم جاء مع البعثات التبشيريه ، التي كانت تحاول تنصير المسلمين ، تحت غطاء جمعيات خيريه ، والآخرين بقايا صليبيين ، وأصبحوا بقدرة قادر السكان ( الاصليين) ، وأصبح السكان الاصليين ، بعد أن أسلموا ، وتعربوا ( دخلاء ) حسب زعمهم ، وا

تسامح الاسلام

لا أعرف لماذا تصر ، الاقليه النصرانيه في العالم العربي ، والتي تتمتع بحقوق ، وإمتيازات ، لا تتمتع بها الاغلبيه المسلمه ، في معظم الاحيان ، وتتمنى أن تحصل عليها الاقليات المسلمه في روسيا ، وصربيا ، واليونان ، وإسبانيا ، وسويسرا ، وإيطاليا ، والصين ، وبلغاريا ، وكرواتيا ، وبولندا ، والحبشه ، ونيجيريا ، والتي تدين بوجودها إلى تسامح الاسلام ، والمسلمين على مدى 1400 عام ، والتي تتصرف ، وكأنها أغلبيه ، يحق لها ، ما لا يحق لغيرها ، في مصر العروبه ، والاسلام ، على الغطرسه ، والاستعلاء ، والكذب ، والافتراء ، على الاسلام ، والمسلمين ، والتاريخ ، والحضاره الاسلاميه ، والقرآن الكريم ، والرسول صلى الله عليه وسلم . فنصارى مصر يصرون على بناء المزيد من الكنائس ، بحجم قلاع ، وعلى أراضي مسروقه من الدوله ، والمواطنين ، وبشكل غير قانوني ، وبدون ترخيص ، رغم أن الكنائس الموجوده تزيد عن حاجتهم ، وهي في معظمها فارغه ، وهم يتحدثون عن حرية الدين ، والاعتقاد ، حينما يتعلق الآمر بتنصير المسلمين ، ولا يبدو أنهم يتمسكون بهذا الحق ، عندما يتعلق الامر بتحول النصارى إلى الاسلام ، أما سب الاسلام ، والمسلمين ، والرسول صلى الله عليه وسلم ، والقرآن فهو ( حرية تعبير ، وتنوير ، وإنفتاح ) ، أما ما هاجم أحدهم الكنيسه القبطيه ، او البابا شنودة ، او الكتاب المقدس فذلك ( إزدراء أديان ، تهديد للوحدة الوطنيه ، وظلام ، وظلم ... الخ ) . وإدعاء النصارى بأنهم سكان مصر ( الاصليون ) ، إدعاء باطل ، ليس له أي أساس من الصحه ، كما يثبت علم الجينات ، والتاريخ الموثق ، فالكثير من نصارى مصر الحاليين لا علاقه لهم ، من قريب ، او بعيد بالمصريين القدماء ، الذين إعتنق معظمهم الاسلام ، بعد الفتح الاسلامي لمصر ، فمعظم النصارى الحاليون ، بما فيهم معظم نصارى الشام والعراق الذين يدعون أنهم فينيقيين وآشوريين وكلدانيين ، جاء الى مصر ، والعالم العربي من اليونان ، وقبرص ، وروسيا ، وأرمينيا ، وإيطاليا ، والشام ، بعضهم جاء مع الاستعمار الفرنسي ، والبريطاني ، وبعضهم من رعايا الدوله العثمانيه الذين بقوا في مصر ، وبعضهم جاء مع البعثات التبشيريه ، التي كانت تحاول تنصير المسلمين ، تحت غطاء جمعيات خيريه ، والآخرين بقايا صليبيين ، وأصبحوا بقدرة قادر السكان ( الاصليين) ، وأصبح السكان الاصليين ، بعد أن أسلموا ، وتعربوا ( دخلاء ) حسب زعمهم ، وا

تسامح الاسلام

لا أعرف لماذا تصر ، الاقليه النصرانيه في العالم العربي ، والتي تتمتع بحقوق ، وإمتيازات ، لا تتمتع بها الاغلبيه المسلمه ، في معظم الاحيان ، وتتمنى أن تحصل عليها الاقليات المسلمه في روسيا ، وصربيا ، واليونان ، وإسبانيا ، وسويسرا ، وإيطاليا ، والصين ، وبلغاريا ، وكرواتيا ، وبولندا ، والحبشه ، ونيجيريا ، والتي تدين بوجودها إلى تسامح الاسلام ، والمسلمين على مدى 1400 عام ، والتي تتصرف ، وكأنها أغلبيه ، يحق لها ، ما لا يحق لغيرها ، في مصر العروبه ، والاسلام ، على الغطرسه ، والاستعلاء ، والكذب ، والافتراء ، على الاسلام ، والمسلمين ، والتاريخ ، والحضاره الاسلاميه ، والقرآن الكريم ، والرسول صلى الله عليه وسلم . فنصارى مصر يصرون على بناء المزيد من الكنائس ، بحجم قلاع ، وعلى أراضي مسروقه من الدوله ، والمواطنين ، وبشكل غير قانوني ، وبدون ترخيص ، رغم أن الكنائس الموجوده تزيد عن حاجتهم ، وهي في معظمها فارغه ، وهم يتحدثون عن حرية الدين ، والاعتقاد ، حينما يتعلق الآمر بتنصير المسلمين ، ولا يبدو أنهم يتمسكون بهذا الحق ، عندما يتعلق الامر بتحول النصارى إلى الاسلام ، أما سب الاسلام ، والمسلمين ، والرسول صلى الله عليه وسلم ، والقرآن فهو ( حرية تعبير ، وتنوير ، وإنفتاح ) ، أما ما هاجم أحدهم الكنيسه القبطيه ، او البابا شنودة ، او الكتاب المقدس فذلك ( إزدراء أديان ، تهديد للوحدة الوطنيه ، وظلام ، وظلم ... الخ ) . وإدعاء النصارى بأنهم سكان مصر ( الاصليون ) ، إدعاء باطل ، ليس له أي أساس من الصحه ، كما يثبت علم الجينات ، والتاريخ الموثق ، فالكثير من نصارى مصر الحاليين لا علاقه لهم ، من قريب ، او بعيد بالمصريين القدماء ، الذين إعتنق معظمهم الاسلام ، بعد الفتح الاسلامي لمصر ، فمعظم النصارى الحاليون ، بما فيهم معظم نصارى الشام والعراق الذين يدعون أنهم فينيقيين وآشوريين وكلدانيين ، جاء الى مصر ، والعالم العربي من اليونان ، وقبرص ، وروسيا ، وأرمينيا ، وإيطاليا ، والشام ، بعضهم جاء مع الاستعمار الفرنسي ، والبريطاني ، وبعضهم من رعايا الدوله العثمانيه الذين بقوا في مصر ، وبعضهم جاء مع البعثات التبشيريه ، التي كانت تحاول تنصير المسلمين ، تحت غطاء جمعيات خيريه ، والآخرين بقايا صليبيين ، وأصبحوا بقدرة قادر السكان ( الاصليين) ، وأصبح السكان الاصليين ، بعد أن أسلموا ، وتعربوا ( دخلاء ) حسب زعمهم ، وا

تسامح الاسلام

لا أعرف لماذا تصر ، الاقليه النصرانيه في العالم العربي ، والتي تتمتع بحقوق ، وإمتيازات ، لا تتمتع بها الاغلبيه المسلمه ، في معظم الاحيان ، وتتمنى أن تحصل عليها الاقليات المسلمه في روسيا ، وصربيا ، واليونان ، وإسبانيا ، وسويسرا ، وإيطاليا ، والصين ، وبلغاريا ، وكرواتيا ، وبولندا ، والحبشه ، ونيجيريا ، والتي تدين بوجودها إلى تسامح الاسلام ، والمسلمين على مدى 1400 عام ، والتي تتصرف ، وكأنها أغلبيه ، يحق لها ، ما لا يحق لغيرها ، في مصر العروبه ، والاسلام ، على الغطرسه ، والاستعلاء ، والكذب ، والافتراء ، على الاسلام ، والمسلمين ، والتاريخ ، والحضاره الاسلاميه ، والقرآن الكريم ، والرسول صلى الله عليه وسلم . فنصارى مصر يصرون على بناء المزيد من الكنائس ، بحجم قلاع ، وعلى أراضي مسروقه من الدوله ، والمواطنين ، وبشكل غير قانوني ، وبدون ترخيص ، رغم أن الكنائس الموجوده تزيد عن حاجتهم ، وهي في معظمها فارغه ، وهم يتحدثون عن حرية الدين ، والاعتقاد ، حينما يتعلق الآمر بتنصير المسلمين ، ولا يبدو أنهم يتمسكون بهذا الحق ، عندما يتعلق الامر بتحول النصارى إلى الاسلام ، أما سب الاسلام ، والمسلمين ، والرسول صلى الله عليه وسلم ، والقرآن فهو ( حرية تعبير ، وتنوير ، وإنفتاح ) ، أما ما هاجم أحدهم الكنيسه القبطيه ، او البابا شنودة ، او الكتاب المقدس فذلك ( إزدراء أديان ، تهديد للوحدة الوطنيه ، وظلام ، وظلم ... الخ ) . وإدعاء النصارى بأنهم سكان مصر ( الاصليون ) ، إدعاء باطل ، ليس له أي أساس من الصحه ، كما يثبت علم الجينات ، والتاريخ الموثق ، فالكثير من نصارى مصر الحاليين لا علاقه لهم ، من قريب ، او بعيد بالمصريين القدماء ، الذين إعتنق معظمهم الاسلام ، بعد الفتح الاسلامي لمصر ، فمعظم النصارى الحاليون ، بما فيهم معظم نصارى الشام والعراق الذين يدعون أنهم فينيقيين وآشوريين وكلدانيين ، جاء الى مصر ، والعالم العربي من اليونان ، وقبرص ، وروسيا ، وأرمينيا ، وإيطاليا ، والشام ، بعضهم جاء مع الاستعمار الفرنسي ، والبريطاني ، وبعضهم من رعايا الدوله العثمانيه الذين بقوا في مصر ، وبعضهم جاء مع البعثات التبشيريه ، التي كانت تحاول تنصير المسلمين ، تحت غطاء جمعيات خيريه ، والآخرين بقايا صليبيين ، وأصبحوا بقدرة قادر السكان ( الاصليين) ، وأصبح السكان الاصليين ، بعد أن أسلموا ، وتعربوا ( دخلاء ) حسب زعمهم ، وا

الحقيقه

ياخى كل إنسان يسطيع ان يقول ما يشاء و يؤمن بما يشاء فقد أعطى الله سبحانه للإنسان حرية الإختيار و حرية العمل و سوف يحاسبه على إختياره و عمله. لكن السؤال هو ما هى الحقيقه؟ إن الحقيقه واحده و لايمكن ان تتعدد فيجب على كل إنسان أن يبحث عن الحقيقه لا ان يقلد ما ورثه من دين و يدافع عنه بالحق و الباطل. فلماذا في أمور الدنيا نسعي أن نكون أفضل من أبائنابينما نقلدهم فى الدين بطريقه عمياء؟ ولا نعمل عقولنا قيد أنمله؟

الحقيقه

ياخى كل إنسان يسطيع ان يقول ما يشاء و يؤمن بما يشاء فقد أعطى الله سبحانه للإنسان حرية الإختيار و حرية العمل و سوف يحاسبه على إختياره و عمله. لكن السؤال هو ما هى الحقيقه؟ إن الحقيقه واحده و لايمكن ان تتعدد فيجب على كل إنسان أن يبحث عن الحقيقه لا ان يقلد ما ورثه من دين و يدافع عنه بالحق و الباطل. فلماذا في أمور الدنيا نسعي أن نكون أفضل من أبائنابينما نقلدهم فى الدين بطريقه عمياء؟ ولا نعمل عقولنا قيد أنمله؟

تسامح الاسلام

لا أعرف لماذا تصر ، الاقليه النصرانيه في العالم العربي ، والتي تتمتع بحقوق ، وإمتيازات ، لا تتمتع بها الاغلبيه المسلمه ، في معظم الاحيان ، وتتمنى أن تحصل عليها الاقليات المسلمه في روسيا ، وصربيا ، واليونان ، وإسبانيا ، وسويسرا ، وإيطاليا ، والصين ، وبلغاريا ، وكرواتيا ، وبولندا ، والحبشه ، ونيجيريا ، والتي تدين بوجودها إلى تسامح الاسلام ، والمسلمين على مدى 1400 عام ، والتي تتصرف ، وكأنها أغلبيه ، يحق لها ، ما لا يحق لغيرها ، في مصر العروبه ، والاسلام ، على الغطرسه ، والاستعلاء ، والكذب ، والافتراء ، على الاسلام ، والمسلمين ، والتاريخ ، والحضاره الاسلاميه ، والقرآن الكريم ، والرسول صلى الله عليه وسلم . فنصارى مصر يصرون على بناء المزيد من الكنائس ، بحجم قلاع ، وعلى أراضي مسروقه من الدوله ، والمواطنين ، وبشكل غير قانوني ، وبدون ترخيص ، رغم أن الكنائس الموجوده تزيد عن حاجتهم ، وهي في معظمها فارغه ، وهم يتحدثون عن حرية الدين ، والاعتقاد ، حينما يتعلق الآمر بتنصير المسلمين ، ولا يبدو أنهم يتمسكون بهذا الحق ، عندما يتعلق الامر بتحول النصارى إلى الاسلام ، أما سب الاسلام ، والمسلمين ، والرسول صلى الله عليه وسلم ، والقرآن فهو ( حرية تعبير ، وتنوير ، وإنفتاح ) ، أما ما هاجم أحدهم الكنيسه القبطيه ، او البابا شنودة ، او الكتاب المقدس فذلك ( إزدراء أديان ، تهديد للوحدة الوطنيه ، وظلام ، وظلم ... الخ ) . وإدعاء النصارى بأنهم سكان مصر ( الاصليون ) ، إدعاء باطل ، ليس له أي أساس من الصحه ، كما يثبت علم الجينات ، والتاريخ الموثق ، فالكثير من نصارى مصر الحاليين لا علاقه لهم ، من قريب ، او بعيد بالمصريين القدماء ، الذين إعتنق معظمهم الاسلام ، بعد الفتح الاسلامي لمصر ، فمعظم النصارى الحاليون ، بما فيهم معظم نصارى الشام والعراق الذين يدعون أنهم فينيقيين وآشوريين وكلدانيين ، جاء الى مصر ، والعالم العربي من اليونان ، وقبرص ، وروسيا ، وأرمينيا ، وإيطاليا ، والشام ، بعضهم جاء مع الاستعمار الفرنسي ، والبريطاني ، وبعضهم من رعايا الدوله العثمانيه الذين بقوا في مصر ، وبعضهم جاء مع البعثات التبشيريه ، التي كانت تحاول تنصير المسلمين ، تحت غطاء جمعيات خيريه ، والآخرين بقايا صليبيين ، وأصبحوا بقدرة قادر السكان ( الاصليين) ، وأصبح السكان الاصليين ، بعد أن أسلموا ، وتعربوا ( دخلاء ) حسب زعمهم ، وا

تسامح الاسلام

لا أعرف لماذا تصر ، الاقليه النصرانيه في العالم العربي ، والتي تتمتع بحقوق ، وإمتيازات ، لا تتمتع بها الاغلبيه المسلمه ، في معظم الاحيان ، وتتمنى أن تحصل عليها الاقليات المسلمه في روسيا ، وصربيا ، واليونان ، وإسبانيا ، وسويسرا ، وإيطاليا ، والصين ، وبلغاريا ، وكرواتيا ، وبولندا ، والحبشه ، ونيجيريا ، والتي تدين بوجودها إلى تسامح الاسلام ، والمسلمين على مدى 1400 عام ، والتي تتصرف ، وكأنها أغلبيه ، يحق لها ، ما لا يحق لغيرها ، في مصر العروبه ، والاسلام ، على الغطرسه ، والاستعلاء ، والكذب ، والافتراء ، على الاسلام ، والمسلمين ، والتاريخ ، والحضاره الاسلاميه ، والقرآن الكريم ، والرسول صلى الله عليه وسلم . فنصارى مصر يصرون على بناء المزيد من الكنائس ، بحجم قلاع ، وعلى أراضي مسروقه من الدوله ، والمواطنين ، وبشكل غير قانوني ، وبدون ترخيص ، رغم أن الكنائس الموجوده تزيد عن حاجتهم ، وهي في معظمها فارغه ، وهم يتحدثون عن حرية الدين ، والاعتقاد ، حينما يتعلق الآمر بتنصير المسلمين ، ولا يبدو أنهم يتمسكون بهذا الحق ، عندما يتعلق الامر بتحول النصارى إلى الاسلام ، أما سب الاسلام ، والمسلمين ، والرسول صلى الله عليه وسلم ، والقرآن فهو ( حرية تعبير ، وتنوير ، وإنفتاح ) ، أما ما هاجم أحدهم الكنيسه القبطيه ، او البابا شنودة ، او الكتاب المقدس فذلك ( إزدراء أديان ، تهديد للوحدة الوطنيه ، وظلام ، وظلم ... الخ ) . وإدعاء النصارى بأنهم سكان مصر ( الاصليون ) ، إدعاء باطل ، ليس له أي أساس من الصحه ، كما يثبت علم الجينات ، والتاريخ الموثق ، فالكثير من نصارى مصر الحاليين لا علاقه لهم ، من قريب ، او بعيد بالمصريين القدماء ، الذين إعتنق معظمهم الاسلام ، بعد الفتح الاسلامي لمصر ، فمعظم النصارى الحاليون ، بما فيهم معظم نصارى الشام والعراق الذين يدعون أنهم فينيقيين وآشوريين وكلدانيين ، جاء الى مصر ، والعالم العربي من اليونان ، وقبرص ، وروسيا ، وأرمينيا ، وإيطاليا ، والشام ، بعضهم جاء مع الاستعمار الفرنسي ، والبريطاني ، وبعضهم من رعايا الدوله العثمانيه الذين بقوا في مصر ، وبعضهم جاء مع البعثات التبشيريه ، التي كانت تحاول تنصير المسلمين ، تحت غطاء جمعيات خيريه ، والآخرين بقايا صليبيين ، وأصبحوا بقدرة قادر السكان ( الاصليين) ، وأصبح السكان الاصليين ، بعد أن أسلموا ، وتعربوا ( دخلاء ) حسب زعمهم ، وا

رقم 31

مخالف لشروط النشر

رقم 31

مخالف لشروط النشر

رقم 31

مخالف لشروط النشر

رقم 31

مخالف لشروط النشر

رقم 31

مخالف لشروط النشر

رقم 31

مخالف لشروط النشر

حق الرد

إتهام الناس بالكذب ، والردح ، والسباب ، والشتائم ، والبذأءه ، والسقوط ، والاسقاط ، والخداع ، سهل ، ورخيص ، لكن ليس هناك أي قيمه لما تقول ، إن لم تدعمه ، بالدليل ، والحجه ، والبرهان ، والذي بدونه يتحول الكلام إلى مجرد مزايده ، وكلام في الهواء ، لا قيمة له .

حق الرد

إتهام الناس بالكذب ، والردح ، والسباب ، والشتائم ، والبذأءه ، والسقوط ، والاسقاط ، والخداع ، سهل ، ورخيص ، لكن ليس هناك أي قيمه لما تقول ، إن لم تدعمه ، بالدليل ، والحجه ، والبرهان ، والذي بدونه يتحول الكلام إلى مجرد مزايده ، وكلام في الهواء ، لا قيمة له .

حق الرد

إتهام الناس بالكذب ، والردح ، والسباب ، والشتائم ، والبذأءه ، والسقوط ، والاسقاط ، والخداع ، سهل ، ورخيص ، لكن ليس هناك أي قيمه لما تقول ، إن لم تدعمه ، بالدليل ، والحجه ، والبرهان ، والذي بدونه يتحول الكلام إلى مجرد مزايده ، وكلام في الهواء ، لا قيمة له .

حق الرد

إتهام الناس بالكذب ، والردح ، والسباب ، والشتائم ، والبذأءه ، والسقوط ، والاسقاط ، والخداع ، سهل ، ورخيص ، لكن ليس هناك أي قيمه لما تقول ، إن لم تدعمه ، بالدليل ، والحجه ، والبرهان ، والذي بدونه يتحول الكلام إلى مجرد مزايده ، وكلام في الهواء ، لا قيمة له .

حق الرد

إتهام الناس بالكذب ، والردح ، والسباب ، والشتائم ، والبذأءه ، والسقوط ، والاسقاط ، والخداع ، سهل ، ورخيص ، لكن ليس هناك أي قيمه لما تقول ، إن لم تدعمه ، بالدليل ، والحجه ، والبرهان ، والذي بدونه يتحول الكلام إلى مجرد مزايده ، وكلام في الهواء ، لا قيمة له .

حق الرد

إتهام الناس بالكذب ، والردح ، والسباب ، والشتائم ، والبذأءه ، والسقوط ، والاسقاط ، والخداع ، سهل ، ورخيص ، لكن ليس هناك أي قيمه لما تقول ، إن لم تدعمه ، بالدليل ، والحجه ، والبرهان ، والذي بدونه يتحول الكلام إلى مجرد مزايده ، وكلام في الهواء ، لا قيمة له .

مقالات تعابثية

كلام لغو وعبث

مقالات تعابثية

كلام لغو وعبث

مقالات تعابثية

كلام لغو وعبث

مقالات تعابثية

كلام لغو وعبث

مقالات تعابثية

كلام لغو وعبث

مقالات تعابثية

كلام لغو وعبث