لماذا يقبل اوباما التراجع أمام إسرائيل؟

الأزمة الحالية بين الإدراة الأميركية وإسرائيل، فيها نظريتان: الأولى يغلب عليها التشاؤم وترى فيها خلافا سطحيا بين حليفتين استراتيجتين، لا يلبث أن يزول، والثانية: يغلب عليها التفاؤل ترى في الأزمة بداية مواجهة أمريكية إسرائيلية، ربما تدفع واشنطن إلى الإنقلاب على حليفتها، والضغط عليها لتطبيق استراتيجتها الخاصة بإقامة دولتين.
الواقع أن هناك مبررات كثيرة يسوقها من يقفون وراء وجهة النظر الأولى، ومن بينها نجاح إسرائيل في الغالب في جر واشنطن وراء خياراتها في الشرق الاوسط، وقد نجحت هذه المرة بدليل اعتراف اوباما بالعجز عن إحياء مفاوضات السلام بين الفلسطينيين والإسرائيليين، وتراجعه عن مواقفه السابقة، في مقابل نجاح نتنياهو في فرض الأمر الواقع، ورفضه تجميد الاستيطان في القدس المحتلة، بل والسعي الى تهويد القدس.

أما المتفائلون فيرون أن من الصعب أن يتصور المرء أن "دولة لقيطة" بحجم إسرائيل تستطيع أن تفرض إرادتها على القوى العظمى في العالم إن لم تكن أهداف واشنطن، تتوافق مع أهداف اسرائيل، فاللوبي الصهيوني يوجه بَوصلة السياسة الامريكية إذا انحرفت عن مسارها فيما يخص إسرائيل، ويجبر الإدارة الامريكية على إلتزام دعم اسرائيل، ومصالحها أيا كانت سياستها أو خياراتها حتى لو لم تتوافق مع الإدراة الامريكية.

هناك أمثلة في السياسة الامريكية تجاه اسرائيل، توضح قدرة الولايات المتحدة على إجبار إسرائيل على تغيير سياستها في بعض القضايا الى حين، خاصة في المسائل التي قد لا تؤثر فيها بشكل جوهري، فعلى سبيل المثال إستطاع الرئيس الامريكي جورج بوش الأب في عام واحد وتسعين إجبار اسرائيل على وقف الإستيطان حين أعلن تجميد عشرة مليارات دولار من المعونات المقدمة للإستيطان، وهو ما يوضح أن أدارة اوباما تراجعت كثيرا أمام سياسة نتنياهو.