المصطلحات القرآنية في إطار إنساني
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال حسابنا على تويتر
إضغط هنا للإشتراك
القرآن له أسلوبه الخاص ومصطلحاته المتميزة، ومن أجل فهم صحيح للقرآن لا بد من فك شيفرة هذه المصطلحات والتدقيق في المفاهيم التي تحملها حتى لا يساء إلى القرآن ويقدم وكأنه كتاب طائفي أو مذهبي أو قومي..
القرآن بطبيعته عالمي الطرح، يظهر هذا منذ الآية الأولى فيه"الحمد لله رب العالمين"..فالله حسب التصور القرآني ليس رب المسلمين وحدهم بل هو رب العالمين..وفي ضوء هذه الحقيقة فإن القضايا التي يعالجها القرآن هي قضايا إنسانية تهم الناس في مجموعهم، والمشكلات التي يطرحها القرآن قد تصيب أي إنسان من حيث كونه إنساناً بغض النظر عن جنسه أو قومه أو لونه، وحتى عن دينه الذي ورثه عن أبويه..
ربما يكون من أكثر المصطلحات القرآنية إثارةً للجدل في هذا العصر هو مصطلح الكفر الذي يأتي في مقابل الإيمان في مئات أو آلاف المواضع..فهل تصنيف الناس إلى مؤمن وكافر هو دليل طائفية وعنصرية وانغلاق على الذات، وهل لا يزال مثل هذا المصطلح مناسباً للاستعمال في عصر تتراجع فيه الأيديوجيات ويتقارب فيه البشر..
كيف لنا أن نقدم للعالم خطاباً إنسانياً معاصراً في الوقت الذي يقيدنا فيه القرآن بمصطلحات من قبيل كافر وظالم وفاسق، وكيف نتعايش مع الشعوب والأمم بينما ننظر إليهم في قرارة أنفسهم بأنهم ضالون عن الصراط المستقيم..
هل المطلوب أن نتجرد من ذواتنا حتى نستطيع العيش في القرن الواحد والعشرين، أم أن المطلوب من المسلم خطاب مزدوج يحدث فيه العالم بلغة معاصرة حول العدل والحرية وحقوق الإنسان والمساواة، بينما يبطن في داخله ما يخالف هذه اللغة من كره للآخرين واحتقار لهم..
إن كثيرين يجدون في صدورهم حرجاً من الخطاب الديني في عصر الحضارة والتمدن، فتدفعهم حساسية المصطلحات القرآنية إلى التفريق بين نوعين من الخطاب هما الخطاب الديني والخطاب المدني، وجعلهما متناقضين فمن أراد أن يدخل العصر ويتواصل مع الناس فإن شرط ذلك أن ينبذ الخطاب الديني العقائدي ويعتمد خطاباً مدنياً علمانياً..فهل الخطابان الديني الذي يصوغه القرآن، والمدني الذي يتحدث به العالم هما خطابان متناقضان لا سبيل للتوفيق بينهما، أم أن المشكلة هي في سوء فهمنا وتوظيفنا للمصطلحات القرآنية وإخراجها من إطارها الإنساني إلى إطار متعصب ضيق ؟
سنتناول أحد أكثر المصطلحات القرآنية إثارةً للجدل وهو مصطلح"كافر" لنرى إن كانت المشكلة هي في عدم ملائمة المصطلحات القرآنية لهذا الزمان، أم أنها هي في الركام الثقافي الذي أخفى الدلالة الأصلية لهذه المصطلحات في القرآن..
بتأمل السياق القرآني الذي يتحدث عن صفة الكفر والكافرين نجد أنه يتناولها كمشكلة إنسانية يمكن أن يقع فيها أي واحد من البشر، فلا توجد قوالب جاهزة وأحكام تعميمية مسبقة بأن هذه الأمة أو هذا الشعب بأكمله كافر، فقضية الكفر والإيمان هي قضية فردية عائدة على كل إنسان حسب جهده الذاتي، وليست صفات متوارثةً بالجينات، فإذا صدف أن ولد إنسان في بلد مسلم فقد أهديت إليه هدية من السماء بأنه سيدخل الجنة وعليه بعد ذلك أن يأكل ويشرب وينام هادئاً مطمئناً دون بذل أي جهد، وإذا ولد شخص آخر في بلد غير مسلم فإن النار هي مثواه وبئس المصير..
يلفت النظر في الأسلوب القرآني أن الحديث عن الكفر يأتي غالباً بصيغة الفعل وليس بصيغة الاسم، فالتعبير القرآني غالباً هو "الذين كفروا"، وليس الكافرون، والفعل يفيد الحركة على عكس الاسم الذي يفيد السكون..أي أن الذين كفروا قد استحقوا هذه الصفة بأفعالهم الخاصة واختياراتهم الخالصة، ولم تكن صفةً قد ألصقت بهم، أو حكماً عاماً قد وصموا به، كما يحدث في تصنيفاتنا نحن البشر حين نصدر أحكاماً مسبقةً وعامةً على أحد الشعوب أو الأمم أو المذاهب..
حركية الكفر تعني أن كل إنسان يملك أن يقترب أو يبتعد منه بجهده الخاص، كما أنها تعزز اختيار الإنسان وتخرجه من حالة الجبرية والارتهان لقيود الثقافة والمجتمع، ففي أي موقف يمكن لأي إنسان أن يفعل فعلاً من أفعال الكفر أياً كانت بيئة هذا الإنسان وقوميته ودينه..
نفس الملاحظة نجدها في الاستعمال القرآني لكلمة مسلم، فالاستعمال القرآني لهذه الكلمة يختلف كثيراً عن استعمالنا لها، فبينما نستعمل كلمة مسلم كاسم علم يطلق على من ولد من أبوين مسلمين، وقام بالطقوس الإسلامية، فإن القرآن يستعملها استعمالاً حركياً بصيغة الفعل "بلى من أسلم وجهه لله"، وحين ينفي القرآن عن إبراهيم عليه السلام صفة اليهودية أو النصرانية ويثبت عليه صفة الإسلام فإنه لا يخرجه من دائرة ثقافية ليدخله في أخرى بل إنه يقصد تحرر إبراهيم من كل القوالب الأيديولوجية واتباعه للحقيقة المجردة "ما كان إبراهيم يهودياً ولا نصرانياً ولكن كان حنيفاً مسلماً"، فهو لم يكن إسلاماً بمعنى انتمائه لأمة محمد صلى الله عليه وسلم، بل بالدلالة اللغوية لفعل أسلم، والإسلام بلغة القرآن هو التسليم والامتثال للأمر الإلهي، أي أن الوصول إلى حالة الإسلام وإلى وصف المسلم هو بحاجة إلى جهد ذاتي خاص من قبل كل إنسان، ولا يكفي أن يولد الإنسان في بيئة من المسلمين فيأخذ هذا اللقب دون جهد منه، ويطلق العنان بعد ذلك لنفسه لتفعل ما يحلو لها..
لكن من هو الكافر في القرآن؟؟
بتتبع الآيات القرآنية التي تتحدث عن "الذين كفروا" ترتسم في أذهاننا صورة شخصية نموذجية تنطبق عليها هذه الصفة، فهناك أفعال محددة من يقوم بها فإنه يتصف بصفة من صفات الكفر، وبمقدار ما يزداد الإنسان منها بمقدار ما تزداد كفريته إلى أن يصل إلى الحالة النموذجية لشخصية الكافر، وهذه الأفعال يمكن أن يقوم بها أي إنسان فهي ليست محصورةً بتصنيفات أيديولوجية أو مذهبية أو طائفية..
الذين كفروا في القرآن هم الذين ينكرون الحقائق بعد ظهور الأدلة الواضحة عليها "الآيات البينات"، وكلمة كافر في اللغة تعني التغطية لأن الكافر يغطي الحقيقة بكبره وعناده وتكذيبه، والذين كفروا هم الذين يعطلون استعمال عقولهم وسمعهم وأبصارهم فلا يستفيدون منها: "لهم قلوب لا يفقهون بها ولهم آذان لا يسمعون بها"، والذين كفروا هم الذين يمارسون الإرهاب الفكري ضد من يذكرهم بالحق ويمارسون العنف لتعويض ضعفهم الفكري، "وإِذَا تُتْلَى عَلَيْهِمْ آيَاتُنَا بَيِّنَاتٍ تَعْرِفُ فِي وُجُوهِ الَّذِينَ كَفَرُوا الْمُنكَرَ يَكَادُونَ يَسْطُونَ بِالَّذِينَ يَتْلُونَ عَلَيْهِمْ آيَاتِنَا"، والذين كفروا هم الذين يمارسون الفوضى والغوغائية لخلط الأوراق وتغييب الحقائق وإخفاء ضعف حجتهم: "وقال الذين كفروا لا تسمعوا لهذا القرآن والغوا فيه لعلكم تغلبون"، والذين كفروا هم الذين يناقشون الأشخاص بدل مناقشة الأفكار "لولا أنزل هذا القرآن على رجل من القريتين عظيم"، "أهؤلاء الذين من الله عليهم من بيننا"، والذين كفروا هم الذين يستكبرون في الأرض ويستعلون على الناس "وَجَحَدُوا بِهَا وَاسْتَيْقَنَتْهَا أَنْفُسُهُمْ ظُلْمًا وَعُلُوًّا"، والذين كفروا هم الذين يتصفون بالعقلية التبريرية: "وَإِذْ لَمْ يَهْتَدُوا بِهِ فَسَيَقُولُونَ هَٰذَا إِفْكٌ قَدِيمٌ"..
وهكذا يتضح لنا أن الكفر هو مجموعة من الصفات الذميمة التي يرفضها الإنسان بفطرته السليمة، وليس حكماً خاصاً يطلقه المسلمون على الأمم الأخرى، الكفر ليس قناعةً عقليةً بل هو الجانب اللا عقلاني أو النزعة الانتحارية في الإنسان لأن الكافر هو الذي يطمس عقله فيقوم بأفعال غير عقلانية تنتهي بالإضرار بنفسه: "اللهم إن كان هذا هو الحق من عندك فأمطر علينا حجارةً من السماء أو ائتنا بعذاب أليم"..ويوم القيامة تنجلي الحقائق فيكتشف الذين كفروا حالة اللا عقلانية التي كانوا يعيشون بها "وقالوا لو كنا نسمع أو نعقل ما كنا في أصحاب السعير"، ولو تأملنا كل الصفات التي يرسمها القرآن لشخصية "الذين كفروا" فإننا نجدها صفات انفعاليةً وليس صفات عقلانيةً مثل "بل قلوبهم في غمرة من هذا"، "ويلههم الأمل"، "في سكرتهم يعمهون"،"كل حزب بما لديهم فرحون"، "مودة بينكم في الحياة الدنيا"، وكل هذه الصفات هي صفات انفعالية يغيب فيها صوت العقل والحكمة، ولا يوجد موضع واحد أطلقت فيه صفة كافر على إنسان أعمل عقله وفكره..
قضية الكفر لا يمكن أن تكون نتيجةً لإعمال الفكر، ولا يمكن أن نواجه حركة الفكر بالتكفير، وإنما الكافر هو الذي يقوم بتصرفات غير عقلانية غير أخلاقية تأباها الفطرة الإنسانية السليمة، وبهذه النظرة فإن في صفوف المسلمين أنفسهم من ينطبق عليه نموذج شخصية الكافر الذي يرسمه القرآن...
لقد كان النبي محمد صلى الله عليه وسلم يفهم الكفر بهذا المعنى العام، ولم يكن ينظر إليها بأنها صفة خاصة بغير المسلمين، فكان يخشى على نفسه بأن يصيبه شيء من هذه الصفة فكان يستعيذ بالله كل صباح ومساء من الكفر والفقر وعذاب القبر..
بهذا التوضيح لا يكون في صدورنا حرج مما أنزل إلينا ويثبت القرآن صلاحيته للتطبيق المعاصر، فالبشرية بكل أيديولوجياتها ومذاهبها تذم التكذيب بالحق، والإرهاب الفكري، واللجوء للطرق الغوغائية، والاستكبار في الأرض، وغير ذلك مما تعنيه كلمة الكفر، ولا تكون هناك حاجة للفصل بين الخطابين الديني والمدني، فكل ما تقره الفطرة الإنسانية السليمة فإن القرآن يدعو إليه، وكل ما تأباه هذه الفطرة فإن القرآن يذمه وينهى عنه..
والله أعلى وأعلم..
abu-rtema@hotmail.com
التعليقات
احذر احقاد نصارى ايلاف وملاحدتها !
حدوقة -احيي مثابرتك في مواجهة نصارى ايلاف وملاحدتها
احذر احقاد نصارى ايلاف وملاحدتها !
حدوقة -احيي مثابرتك في مواجهة نصارى ايلاف وملاحدتها
الذئآب والقمر
فيصل المُهـنـّـد -ربنا يقويك وينصر دينك يا أستاذ أحمد ، وماتاخدش أي بال لعواء الذئاب المسعورة التي أن تحمل عليها تلهث وإن تركتها ثلهث ،
الذئآب والقمر
فيصل المُهـنـّـد -ربنا يقويك وينصر دينك يا أستاذ أحمد ، وماتاخدش أي بال لعواء الذئاب المسعورة التي أن تحمل عليها تلهث وإن تركتها ثلهث ،
لا علاقة هنا
سنتور -أتدري يا سيد إرتيمة ما هي مشكلة مسوقي الكتب المقدسة الراغبين في ترويجها في أسواق العلم أو أسواق الأنسنة؟ إنها مشكلة الإدعاء والإخلاء. الإدعاء بأن هذا قُصِد منه ذاك على خلاف المعنى الظاهر، والإخلاء بمعنى البحت عن حجة ما نرميها في وجوه الآخرين آملين منهم أو آمرين إياهم قبولها. المعنى اللغوى لكلمة الكفر في اللغة العربية يَعني (نكران الجميل تجاه الله) وتستعمل في هذا السياق فقط، فلا نقول أن فلاناً كفر بعلان، بل بالله. أما المعنى السائد والطاغي والمستعمل من قبل الفقيه والسفيه فتعني (غير المسلم) إن إستعملت بصيغة الإسم. أما الإخلاء فهو إراحة الضمير بأن نوجد تفسيراً لائقاً يُماشي العصر ولا يتعارض مع الذوق السليم لمعضلة ما منشؤها ديني ليس لها صلة لا بالمعاصرة ولا بالذوق السليم، ولا يمكن تغييرها، فتثير الحرج، والرغبة في التفتيش عن حلول تريح، من مثل ما نقرأ هنا أو نشاهد ونسمع من منظري الإعجاز العلمي في القرآن. أحد هؤلاء هو زغلول النجار الذي يتعامل مع القرآن وكأنه كتاب (فيزياء طبيعية). هؤلاء القوم يخلقون لدينهم مشاكل لن تنتهي، بل ويزيدون عليها. فهذه الكتب الدينية إستقرت منذ زمن بعيد على ما هي عليه، في حين أن العلم لا يستكين وليس من طبيعته الإستكانة. ولأن الحال كذلك، فإن مشكلة المسوقين هؤلاء هي الرغبة في أن يجعلوا من الدين إبناً شرعياً لهذا العصر، لكن هذا العصر يأبى تبنيه ومبتعداً عنه بمسافات تقاس بالأزمنة.
لا علاقة هنا
سنتور -أتدري يا سيد إرتيمة ما هي مشكلة مسوقي الكتب المقدسة الراغبين في ترويجها في أسواق العلم أو أسواق الأنسنة؟ إنها مشكلة الإدعاء والإخلاء. الإدعاء بأن هذا قُصِد منه ذاك على خلاف المعنى الظاهر، والإخلاء بمعنى البحت عن حجة ما نرميها في وجوه الآخرين آملين منهم أو آمرين إياهم قبولها. المعنى اللغوى لكلمة الكفر في اللغة العربية يَعني (نكران الجميل تجاه الله) وتستعمل في هذا السياق فقط، فلا نقول أن فلاناً كفر بعلان، بل بالله. أما المعنى السائد والطاغي والمستعمل من قبل الفقيه والسفيه فتعني (غير المسلم) إن إستعملت بصيغة الإسم. أما الإخلاء فهو إراحة الضمير بأن نوجد تفسيراً لائقاً يُماشي العصر ولا يتعارض مع الذوق السليم لمعضلة ما منشؤها ديني ليس لها صلة لا بالمعاصرة ولا بالذوق السليم، ولا يمكن تغييرها، فتثير الحرج، والرغبة في التفتيش عن حلول تريح، من مثل ما نقرأ هنا أو نشاهد ونسمع من منظري الإعجاز العلمي في القرآن. أحد هؤلاء هو زغلول النجار الذي يتعامل مع القرآن وكأنه كتاب (فيزياء طبيعية). هؤلاء القوم يخلقون لدينهم مشاكل لن تنتهي، بل ويزيدون عليها. فهذه الكتب الدينية إستقرت منذ زمن بعيد على ما هي عليه، في حين أن العلم لا يستكين وليس من طبيعته الإستكانة. ولأن الحال كذلك، فإن مشكلة المسوقين هؤلاء هي الرغبة في أن يجعلوا من الدين إبناً شرعياً لهذا العصر، لكن هذا العصر يأبى تبنيه ومبتعداً عنه بمسافات تقاس بالأزمنة.
تسلم
Jasmine -الأخ الكريم السيد أحمد ، تسلم وتعيش لهذا التوضيح الممتاز وبالتوفيق دايماً ، وفي انتظار توضيحات أخرى أشكر جهودك
احتكار العقل والحق
بهاء -شكرا سيد احمد!! لكن كالعادة ابتعاد عن واقع التاريخ والواقع الاسلامي وتنظير حذر يخاف المواجهة مع طبقة الكهنة السلفيين المتعصبين المسيطرين على الخطاب الاسلامي. أولا تقول عالمي؟ كيف ولا سبيل لقرائته إلا بالعربية؟ ثانيا، من حقك أن تؤمن بما تشاء وتؤمن بأن إلهك هو الحق المطلق، ودينك هو الحق والحقيقة! لكن ليس من حقك فرض معايير العقلانية على الآخرين! ليس فقط كمسلم أي كواحد من سبعة أشخاص على الارض! بل حتى على المسلم المختلف عنك بالمذهب والطائفة! ثالثا والاهم، يا سيد احمد كلامك مجرد محاولة تجميل للاسلام امام غير المسلم، لان المسلمين بعمومهم وفطرتهم كبشر يعرفون أو يرون أنهم على دين حق وسلام وجمال وليسوا بحاجة لبرهان، لكن المشكلة الحقيقية هي بعلو أصوات شيوخ الظلام ممن يسوقون خلفهم قلة من الشباب المغرر به نحو تكفير الآخرين والتحريض على كراهيتهم وقتالهم، وهذه المجموعات وكهنتهم لهم من المال والدعم المالي ما يرفع ضوضاءهم فوق الأغلبية الصامتة المسالمة! هذه المجموعات هم من استخدموا (الكفر والكافر) بمفهوها التاريخي الثقيل وحملوها كإذن قتل وتقطيع أوصال ونبذ للآخر المسلم وغير المسلم! إن كنت تملك هذه الرؤية المنفتحة ناقش الشيخ الزغبي وهو يكفر الشيعة والعلوية والدروز ويحلل دمائهم! ناقش العرعور وهو يكفر ويحلل دماء الشيعة! ناقش القرضاوي وهو يدعو لانتخاب الاسلامي فقط وعدم انتخاب العلماني! ناقشه وهو يحض المسلم على عدم معايدة اخيه الانسان المسيحي يعيده!!!! هذا تنظير يا سيد أحمد لا ينفع بدون مواجهة الواقع!! وهناك أمثلة من هذا الواقع على مقالك اليوم، حيث ابتدأ معلقون شكرهم لك بلعن الآخر الذي يختلف معك بالرأي وشتمه، وهؤلاء نموذج من العقل الاسلاموي المغيب خلف التعصب، إن كنت تخاف مقام شيوخ التعصب الكبار، واجه معلقيك هؤلاء وقل لهم أنتم باهانتكم للآخر المختلف الرأي (تكفرون) بالإسلام قبل الاخلاق الانسانية!! ام ان صمتك يعني قبولك برايهم!!! الكلام سهل لكن الفعل اصعب
اسئلة واقعية ليفهم القاريء قصدك
بهاء -نسأل كي لا يتم ايضا فهم كلامك خطأ أسئلة واقعية عن أناس مشهورين بافعالهم وفكرهم: هل حسب فهمك للكفر أشخاص مثل ابن لادن والزرقاوي والظواهري قد كفروا بالحق عندما استباحوا قتل البريء وتقطيع اوصاله؟ وبالمقابل هل أشخاص مثل نيلسون مانديلا أو غاندي أو الام تيريزا أو نساء جائزة نوبل الأخيرة ليسوا كفارا؟؟؟ فلا يكفي أن تقول يمكن للمسلم أن يكون كافرا!! على فكرة هذه الاسئلة موجهة للكاتب رغم علمي انه لن يجيب لانه لم يجب سابقا ولا دخل بحوار بل ارسال كلامه! هذه اسئلة ونقاش للقاريء.
تجميل ليس الا
kurdo -اخي الكاتب انت تقول : الذين كفروا في القرآن هم الذين ينكرون الحقائق بعد ظهور الأدلة الواضحة عليها الآيات البينات وكلمة كافر في اللغة تعني التغطية لأن الكافر يغطي الحقيقة بكبره وعناده وتكذيبه ما معناه ان الذين ينكرون الايات البينات و يكذبون الحقايق يعني القرآن فهم كفار , والا ما المقصود بالايات البينات في نظرك؟
حقائق وأدلة
خوليو -يقول السيد الكاتب أن الكافرين هم من ينكرون الحقائق بعد ظهور الأدلة عليها: (الآيات البينات).. أي أن الآيات هي أدلة على الحقائق، كلام أكيد يقنع صاحبه وملايين من الناس الذين خضعوا لتعاليم وفروض وأحاديث اعتبروها حقائق دون مناقشة أو نقد أو تشريح ، فكيف نعرف أنها حقائق ؟ من يدرس الأديان ومنها الدين الاسلامي عليه، إن أراد الايمان، أن يخضع له بدون مناقشة، وهذا ليس بجديد، في صدر الدعوة نفسها أمرهم بأن يأخذوا ما أُمروا به وينهون عن ما ينهيهم عنه، والجواب لأنها حقائق لاتقبل نقاش، ومن لا يقتنع بهذا الجواب ؟ المسألة محسومة، فهو كافر أكيد، وتبدأ عملية الشتم بأنه لايبصر ولايفقه ولايسمع ونهايته مكتوبة على جبينه : جهنم ونارها، وإن زادها قليلاً فالسرية جاهزة لتعجل إرساله إليها عندما تُسمع جملة من لي بفلان؟ ولكن عندما تفحص الأدلة وتأخذ إحداها مثلاً فلا تعرف هل الانسان خلق من تراب أم من نطفة أم من ماء أمشاج أم من علق أم من حمأ مسنون(وكلها عائدة لخلقنا)، في عصرنا الحاضر لم تختلف الصورة، ومن يناقش ويجادل ويأت بأدلة علمية تُثبت عكس ما يقرأ ،فالسرايا أيضاً جاهزة لاجتثاث الكفر والكفرة ، فمن يحاول أن ينقل علوم من أين جاء الانسان فعلاً لمدارسنا ، تظهر السيوف من أغمادها من جميع الجهات لأن الانسان جاء بخلق إله له وهذه حقائق وأدلة بالنسبة لأصحاب الأديان) التاريخ يحدثنا عن أناس حاولوا عقلنة الدين أو الأديان ، وانتهوا جميعاً قتلى أو منفيين ، الأديان ياسيد لاتتفق مع العقل ونقصد العقل العلمي قديماً وحديثاً ، اتركها مسألة إيمانية وتعال لنكتب دستور علمي يمنح المساواة الفعلية للجميع ليعيش أولادنا بسلام.
القران
mahdi -خالف شروط النشر
التكفير ليس صنعة المسلمين
بندق -يعتقد البعض ان التكفير صنعة المسلمين وهذا غير صحيح فالتكفير في الوثنية واليهودية والمسيحية والعلمانية والشيوعية والرأسمالية والصهيونية ؟! بابا الفاتيكان يرى ان الكاثوليكية هي كنيسة المسيح والبقية فالصو كفار البابا شنودة يقول الأرثوذكسية كنيستنا وبقية المسيحيين الى جهنم هم والمسلمين. ؟! ستالين شحن اربعة ملايين على المقابر المكارثية أطبقت على عشرات الالوف من الامريكان الحاخام القسيس جورج بوش قال من ليس معنا فهو ضدنا ؟!!
مقالات لها وقع السهام على الملاحدة
بهبوهه -مقالاتك لها وقع السهام على الملاحدة والكنسيين اعداء الاسلام والمسلمين بوركت امطرهم بها وروح القدس معك
challenge
Atheist -تحداك أن تأتي بدليل مادي واحد على وجود ألهك. أدلتكم تأتي من القرأن والحديث وهي ادله إيمانيه وغيبية محضه. نفترض أن المسلمين على حق, لماذا بعد ١٤٠٠ عام غالبيه العالم ليست مسلمه. جميع الرسل من إبراهيم, موسى,عيسى,ومحمد لم نجد أي دليل مادي واحد على المعجزات التي قامو بها, لماذا لم يقم إلهك بحفظ بعض من هذة المعجزات لضحد كافر مثلي. اين البراق الذي طار بة محمد من المدينة الى القدس؟ المسلمين يؤمنون ان الله نفخ في مريم وطلع لنا عيسى, , العلم يقول لا بد من بويضة وحيوان منوي لتكوين اي مخلوق, كيف تعتقد في شئ وانت تعرف انة من المستحيل حدوث فعل كهذا, أين العقل؟ تحدي لك, خذ قطعة نقود معنية وادفعها في الهوا ١٠٠مرة, قوانين الرياضيات تقول انة هناك ٥٠ فرصة ان تقع العملة على كل ومن الوجهين, ارجوك ان تدعو الهك ان يجعل هذة العملة ان تقع ٧٠ مرة على وجة واحد من العملة المعدنية. مستني اجابتك على احر من الجمر.
لا يجوز
المختار -لقد نسي الكاتب ماذا تم نعت الكافر في القرأن من صفات لا يرضاها أحد على نفسه و الغريب ان الكاتب جعل من معنى كلمة كافر أشياء ربما تكون محببة للكافر للمنعوت!! و الصفات السيئة التي أتت في القرأن عن الكافر مثل الفسق، النجاسة، نقض العهد، الفساد في الأرض، الملعون، و غيرها من الألفاظ الصعبة. و نجد بعض الشيوخ و الكتاب المسلمين ينعتون غير المسلمين (من ضمنهم أهل الكتاب) بالكفار!! فهل تريدون بعد هذا أن يتقبل المسيحيون مثلا هذا المصطلح المستفز وان لا يعترض على رأي الكاتب!
صبيان ايلاف
المختار -الشخص الذي يكتب باسماء مثل بندوق و حودوقة و بهوبه يبدو انه لا يفهم بأصول المناقشات بشيء سوى ......للكاتب و أعتقد انة صغير بالسن يعني حوالي 18-20 سنة! الله يهدية و يكبر عقله و بصيرته!!
الاخر يراني كافراً ايضاً ومشروع إبادة ؟!!
Murad -اخي احمد الاخر المسيحي واليهودي والمجوسي والعلماني يراني انا المسلم كافر بما يؤمن به هو ؟! والكافر في الاسلام انسان معصوم الد والعرض والمال لا يجوز الاعتداء عليه الا اذا هو ظلم او اعتدى. والقصاص منه وفق القانون. وله حق الاعتقاد الديني وله حق ممارسته وله حق الحماية والرعاية بعكس الاخر اليهودي والمسيحي والمجوسي والعلماني الذي يضهد المسلم ويحرمه من حقه في الحياة فضلاً عن الاعتقاد وممارسته ان الجرائم التي ارتكبها الكافر ضد المسلم موثقة بالصوت والصورة ؟!
ولن يرضوا عنا ولو نسخة رديئة منهم ؟!!
حدوقه -اخي الكاتب مهما تنازلنا لن يرضوا عنا حتى نتبع ملتهم ! ونكون نسخة رديئة منهم ؟!!
ضحايا العلمانية من البشر ثلاثمائة ضعف !!
بندق -ياخوليو ان العلمانية التي تروج لها لم تسمح لثلاث مائة مليون انسان بحق الحياة هم ضحاياها اخرهم في العراق وافغانستان !! اي انها قتلت من البشر اكثر مما فعلت الاديان السماوية الثلاث مجتمعة اي ثلاثمائة ضعف ؟!!!
الحياة ليست مادة فقط !
عابر من فرنسا -ليت الذين يتكلمون عن الحقائق يعرفوننا بـ ;بحقائقهم ; وليت السيد challenge يأتينا بدليل مادي واحد على وجود عقله ! عاطر تحياتي للجميع
If
man -If somebody was born before Islam was founded in the Arabian Peninsula, Is he/ she will automatically go to hell or what?
ضحايا الكفر بالمسيحية والعلمانية بالملايين
بهبوهه -مافيش قتل للكافر في الاسلام لانه كافر ،لان من كفر فكفره على نفسه ويتحمل مسؤليته كونه اكل من خير خالقه وعبد غيره او انكر وجحد وجوده من الاساس ! على عكس اليهودية والمسيحية والعلمانية والالحادية التي لم تسمح للمخالف الكافر كما تراه بحق الحياة ولذلك فإن ضحايا المسيحية او العلمانية بالملايين وليس بالعشرات ؟!! بل ان المسيحية لم تسمح بالاختلاف المذهبي فأهلك الكاثوليك ملايين من مخالفيهم البروستانت وغيرهم واستباحوا دماءهم وأعراضهم وأموالهم ولم يفرقوا بين كبير او صغير ؟!!!
If
man -If somebody was born before Islam was founded in the Arabian Peninsula, Is he/ she will automatically go to hell or what?
رداً على man
murad -الاسلام ليس دعوة سيدنا محمد بل هو دعوة ادم ونوح وابراهيم وموسى وعيسى عليه السلام ومعناه الاستسلام لله والخضوع له بالسمع والطاعةوالعبادة والتوحيد ومعناه ان الاسلام كان موجوداً على الدوام ومن لم تصله دعوة الاسلام في الجزيرة او غيرها لا شيء عليه وما كنا معذبين حتى نبعث رسولا ولكن هذا لا يعني الاقتصاص لحقوق العباد مثل القتل والسرقة وغيرها لان هذه اشياء يعرفها الانسان بالفطرة والله سبحانه سيقتص للحيوانات بعضها البعض ثم يقول لها كوني تراباً فيرى الكافر والملحد ذلك ويرى النار التي تنتظره. فيتمنى لو كان ترابا ! ;
رداً على man
murad -الاسلام ليس دعوة سيدنا محمد بل هو دعوة ادم ونوح وابراهيم وموسى وعيسى عليه السلام ومعناه الاستسلام لله والخضوع له بالسمع والطاعةوالعبادة والتوحيد ومعناه ان الاسلام كان موجوداً على الدوام ومن لم تصله دعوة الاسلام في الجزيرة او غيرها لا شيء عليه وما كنا معذبين حتى نبعث رسولا ولكن هذا لا يعني الاقتصاص لحقوق العباد مثل القتل والسرقة وغيرها لان هذه اشياء يعرفها الانسان بالفطرة والله سبحانه سيقتص للحيوانات بعضها البعض ثم يقول لها كوني تراباً فيرى الكافر والملحد ذلك ويرى النار التي تنتظره. فيتمنى لو كان ترابا ! ;
العلمانية الكافرة نقلت الحروب الى أشواط غير مسبوقة
Murad -استغرب توقف البعض عند الزرقاوي والظواهري. ولايستوقفهم الأجرام اليهودي والمسيحي العلماني فقد أمطر الصهاينة المدنيين وفيهم اطفال ونساء وشيوخ في غزة و جنوب لبنان ومخيمات اللاجئين او مدن القنال في مصر وحرقهم بالنابالم والقنابل العنقودية والفسفور الخ وكيف ان هؤلاء لا يرون المسيحي الامريكي وهو يشوي اجساد الاطفال والمدنيين بصواريخ التوماهوك في افغانستان والعراق وكيف انه يلقي بقنبلة تقضي على كل داب ومحلق في دائرة قطرها خمسة كيلومترات ! لقد اخترعت العلمانية الكافرة التي يؤمن بها الضالون اسلوب الدمار الشامل والابادة بلا رحمة ونقلت الحروب الى أشواط غير مسبوقة ;
تعليق 19
هاشم -انت للأسف لا تفهم الأمور البسيطة مثل آداب النقاش و أحترامك للغير!! فكيف عليك أن تفهم دين بأكملة و تتكلم به و هو من سلوكك براء, انت تقول:مافيش قتل للكافر في الاسلام! لكن أريد أن أتساءل عندما كان المسلمون يحتلون البلدان بقوة السلاح (الفتح بالمصطلح الأسلامي) كانوا يخيرون سكانها الأصليين بثلاث:اما ان يصبحوا مسلمين او يدفعوا الجزية و اذا رفضوا الخيارين ماذا كان يحصل لهم من الخيار الثالث!!!!انا شخصيا لا أعرف و أترك الجواب لك للأجابة. ثم انك لا تفرق بين النصوص المقدسة في الدين و تصرف أصحاب الدين في أمر ما مثل القتل!! فكيف تقول ان مافيش قتل للكافر في الاسلام و الآية في سورة التوبة تقول: قاتلوا اللذين لا يؤمنون بالله ولا باليوم الأخر و لا يحرمون ما حرم الله ورسولة ولا يدينون دين الحق من اللذين أوتوا الكتاب حتى يعطوا الجزية عن يد وهم صاغرون. ملاحظة أخيرة: هتلر و ماسوليني و غيرهم من الطغاة في هذا العصر كانوا يحاربون بأسم أحزابهم العلمانية الغير دينية و كانوا مسيحيون فقط بشهادة الميلاد!
تعليق 19
هاشم -انت للأسف لا تفهم الأمور البسيطة مثل آداب النقاش و أحترامك للغير!! فكيف عليك أن تفهم دين بأكملة و تتكلم به و هو من سلوكك براء, انت تقول:مافيش قتل للكافر في الاسلام! لكن أريد أن أتساءل عندما كان المسلمون يحتلون البلدان بقوة السلاح (الفتح بالمصطلح الأسلامي) كانوا يخيرون سكانها الأصليين بثلاث:اما ان يصبحوا مسلمين او يدفعوا الجزية و اذا رفضوا الخيارين ماذا كان يحصل لهم من الخيار الثالث!!!!انا شخصيا لا أعرف و أترك الجواب لك للأجابة. ثم انك لا تفرق بين النصوص المقدسة في الدين و تصرف أصحاب الدين في أمر ما مثل القتل!! فكيف تقول ان مافيش قتل للكافر في الاسلام و الآية في سورة التوبة تقول: قاتلوا اللذين لا يؤمنون بالله ولا باليوم الأخر و لا يحرمون ما حرم الله ورسولة ولا يدينون دين الحق من اللذين أوتوا الكتاب حتى يعطوا الجزية عن يد وهم صاغرون. ملاحظة أخيرة: هتلر و ماسوليني و غيرهم من الطغاة في هذا العصر كانوا يحاربون بأسم أحزابهم العلمانية الغير دينية و كانوا مسيحيون فقط بشهادة الميلاد!
كفر الاخر لا يمنع من المشترك الانساني
بندق -الحقيقة ان كفر الاخر لا يمنع من الاحسان اليه والتعاون معه وتبادل المنافع الدنيوية ففي المشترك الانساني نحن كلنا اخوة مهما اختلفنا دينيا او مذهبيا ولله الحكم من قبل ومن بعد هو خالق الخلق وهو حسيبهم فالخلق كلهم عيال الله يكافيء المحسن ويعاقب المسيء
To: JULIO #8
LOGIC -My deep appreciation to your response. You remind me of the great Thomas Paine. I enjoy your comments.
العلماء يؤمنون بخالق والمتطفلين على العلم يجحدونه
نوران -العلم التجريبي لم يجب بعد عن كل القضايا الكبرى بصورة يقينية وحاسمة! بالأمس القريب قالوا بنسبية واحتمال الشطط في نظرية النسبية.. وليس النسبية فقط كل القوانين العلمية قد تشذ فيما يقف العلماء عاجزون عن وجود تفسير! فلماذا يقبل الماديين بهذا الخروج على القاعدة ويرفضون تقبل معجزات النبوات إلا أن يكون إستكباراً ؟ بل الواقع يقول انه ليس هناك عقل بشري ولا حتى عقول مجتمعة على مر العصور قادرة على أن تعطي تفسيراً واحدا شمولياً ثابتاً لأية ظاهرة كونية لكل مكان وزمان! كل يوم يكتشف المزيد من الحفريات هنا وهناك تضيف الجديد وتدحض فرضيات تم إثباتها وتقنينها بالأمس!! وكذلك هذا العقل رغم إبداعاته وحثه الدؤوب للعلم والكشف عن خبايا الطبيعة لم بل ولن يستطيع أن يخلق لنا حتى جناح بعوضة من عدم! بعد كل هذه القرون من العلم والبحث عن الجواب عن اصل ومنشأ الكون لا زال العلماء يفسرون لنا منشأ الوجود بالصدفة! من أوجد هذه الصدفة؟ ولماذا هذه الصدفة لم تتكرر؟؟ لا جواب! إذن يا من تقدسون العقل والمادة أجيبونا كيف بدأ الوجود ومن صنع عقولكم المبدعة؟ ومع هذا فالقرآن قال تأملوا بمعنى (فكروا) وانظروا (فكروا كذلك) وتعلموا واقرأو وسيروا في الأرض واكشتفوا فلا يستوي عند الله الذين يعلمون مع الذين لا يعلمون علكم تفقهون! هذا بالنسبة للمسلمين هو بعض من قليل من الآيات البينات التي ترد على تساؤلات بعض القراء! إن هذا العجز البشري رغم المثابرة منذ الخلق إلا أن الحقيقة المؤكدة أن كل هذا الإبداع والتناهي في الدقة في كافة المخلوقات لابد له من خالق ليس كمثله شيء وهو وحده الذي يستحق العبادة لإن هذا العقل البشري النشط نحن نهينه عندما نجحد واهبه فالإيمان ضرورة عقلية محضة تولد فطرية في الإنسان الطبيعي! أما بهاء فأنت كذلك تمارس الإرهاب الفكري وإن جملته بتقديمك شكر الكاتب كذلك !فمن ضمن إيماننا بيوم القيامة إن كل إنسان مسئول عن أفعاله فقط وليس عن غيره فلا يعني ان الكاتب اجتهد انه وضع قاعدة عامة لإن قد لا أتفق مع الكاتب في كل أفكاره ..لكن أن تأتي وتضع نفس الديباجة كل مرة ! فماذا تريد؟ هل يمتنع الكاتب عن الكتابة ونكتفي بتوجه واحد في الموقع؟؟ أو يدافع عن نفسه أو يذنب لك ويصنف من تنتقدهم وهذا ليس من حقه؟ فيه قانون يجرم المخطيء وفيه إله سيحاسب!لا تستطيع أن تطالب بتفسير واحد وموقف واحد حول أية قضية في ا
العلماء يؤمنون بخالق والمتطفلين على العلم يجحدونه
نوران -العلم التجريبي لم يجب بعد عن كل القضايا الكبرى بصورة يقينية وحاسمة! بالأمس القريب قالوا بنسبية واحتمال الشطط في نظرية النسبية.. وليس النسبية فقط كل القوانين العلمية قد تشذ فيما يقف العلماء عاجزون عن وجود تفسير! فلماذا يقبل الماديين بهذا الخروج على القاعدة ويرفضون تقبل معجزات النبوات إلا أن يكون إستكباراً ؟ بل الواقع يقول انه ليس هناك عقل بشري ولا حتى عقول مجتمعة على مر العصور قادرة على أن تعطي تفسيراً واحدا شمولياً ثابتاً لأية ظاهرة كونية لكل مكان وزمان! كل يوم يكتشف المزيد من الحفريات هنا وهناك تضيف الجديد وتدحض فرضيات تم إثباتها وتقنينها بالأمس!! وكذلك هذا العقل رغم إبداعاته وحثه الدؤوب للعلم والكشف عن خبايا الطبيعة لم بل ولن يستطيع أن يخلق لنا حتى جناح بعوضة من عدم! بعد كل هذه القرون من العلم والبحث عن الجواب عن اصل ومنشأ الكون لا زال العلماء يفسرون لنا منشأ الوجود بالصدفة! من أوجد هذه الصدفة؟ ولماذا هذه الصدفة لم تتكرر؟؟ لا جواب! إذن يا من تقدسون العقل والمادة أجيبونا كيف بدأ الوجود ومن صنع عقولكم المبدعة؟ ومع هذا فالقرآن قال تأملوا بمعنى (فكروا) وانظروا (فكروا كذلك) وتعلموا واقرأو وسيروا في الأرض واكشتفوا فلا يستوي عند الله الذين يعلمون مع الذين لا يعلمون علكم تفقهون! هذا بالنسبة للمسلمين هو بعض من قليل من الآيات البينات التي ترد على تساؤلات بعض القراء! إن هذا العجز البشري رغم المثابرة منذ الخلق إلا أن الحقيقة المؤكدة أن كل هذا الإبداع والتناهي في الدقة في كافة المخلوقات لابد له من خالق ليس كمثله شيء وهو وحده الذي يستحق العبادة لإن هذا العقل البشري النشط نحن نهينه عندما نجحد واهبه فالإيمان ضرورة عقلية محضة تولد فطرية في الإنسان الطبيعي! أما بهاء فأنت كذلك تمارس الإرهاب الفكري وإن جملته بتقديمك شكر الكاتب كذلك !فمن ضمن إيماننا بيوم القيامة إن كل إنسان مسئول عن أفعاله فقط وليس عن غيره فلا يعني ان الكاتب اجتهد انه وضع قاعدة عامة لإن قد لا أتفق مع الكاتب في كل أفكاره ..لكن أن تأتي وتضع نفس الديباجة كل مرة ! فماذا تريد؟ هل يمتنع الكاتب عن الكتابة ونكتفي بتوجه واحد في الموقع؟؟ أو يدافع عن نفسه أو يذنب لك ويصنف من تنتقدهم وهذا ليس من حقه؟ فيه قانون يجرم المخطيء وفيه إله سيحاسب!لا تستطيع أن تطالب بتفسير واحد وموقف واحد حول أية قضية في ا
لادليل على ان الاسلام ارغم احدا
بندق -لم تسجل الكنائس في الشرق حالة ارغام واحدة على الاسلام ولا قتل لا يوجد ارغام على الاسلام ومن عنده الدليل فليتفضل به ثم ان ارض الاسلام تعرضت للغزو الخارجي مثل التتار والصليبيين ثم الاستعمار الحديث فلماذا لم يعد من يدعى انهم ارغموا على الاسلام الى دينهم القديم بل ان الدول في الغرب الان تقدس الحريةالشخصية فلماذا لانرى عودة الى دين الاباء والاجداد من من يدعى انهم ارغموا على الاسلام ؟ الارغام الحقيقي هو ما طال الشعوب الافرواسيوية التي ارغمت بالسلاح او تحت ضغط الحاجة على اعتناق المسيحية ومن كان يرفض كان يقتل ولا يعطى حق الاعتقاد فضلا عن حق الحياة ؟!
لادليل على ان الاسلام ارغم احدا
بندق -لم تسجل الكنائس في الشرق حالة ارغام واحدة على الاسلام ولا قتل لا يوجد ارغام على الاسلام ومن عنده الدليل فليتفضل به ثم ان ارض الاسلام تعرضت للغزو الخارجي مثل التتار والصليبيين ثم الاستعمار الحديث فلماذا لم يعد من يدعى انهم ارغموا على الاسلام الى دينهم القديم بل ان الدول في الغرب الان تقدس الحريةالشخصية فلماذا لانرى عودة الى دين الاباء والاجداد من من يدعى انهم ارغموا على الاسلام ؟ الارغام الحقيقي هو ما طال الشعوب الافرواسيوية التي ارغمت بالسلاح او تحت ضغط الحاجة على اعتناق المسيحية ومن كان يرفض كان يقتل ولا يعطى حق الاعتقاد فضلا عن حق الحياة ؟!
السكان الاصليين انقرضوا او كادوا لولا الاسلام
حدوقة -الحقيقة ان السكان الاصليين انقرضوا على يد المحتلين الرومان والفرس ! او كادوا في سينقرضون تماماً لولا تدخل المسلمين واسقاطهم لدولتي الروم والفرس للمعلومية دولة الاحتلال الروماني ابادت اثنا عشر مليون من المسيحيين الشرقيين الموحدين من اتباع سيدنا عيسى بن مريم عليه وسلم !
السكان الاصليين انقرضوا او كادوا لولا الاسلام
حدوقة -الحقيقة ان السكان الاصليين انقرضوا على يد المحتلين الرومان والفرس ! او كادوا في سينقرضون تماماً لولا تدخل المسلمين واسقاطهم لدولتي الروم والفرس للمعلومية دولة الاحتلال الروماني ابادت اثنا عشر مليون من المسيحيين الشرقيين الموحدين من اتباع سيدنا عيسى بن مريم عليه وسلم !
اسباب الكفر بالله تعالى
رياض -اسباب الكفر بالله الذي خلق ورزق واوجد الانسان من عدم عديدة منها الجهل والتعصب للاسلاف ولو كانوا على باطل والعناد والاستكبار والخوف من فقدان السلطة الروحية والزمنية كما لدى القساوسة والأباطرة والخوف من المساواة مع الفقراء والعبيد والنساء وغواية النفس والشيطان
اسباب الكفر بالله تعالى
رياض -اسباب الكفر بالله الذي خلق ورزق واوجد الانسان من عدم عديدة منها الجهل والتعصب للاسلاف ولو كانوا على باطل والعناد والاستكبار والخوف من فقدان السلطة الروحية والزمنية كما لدى القساوسة والأباطرة والخوف من المساواة مع الفقراء والعبيد والنساء وغواية النفس والشيطان
عبثاً يناديان
YAMO -هاء وخوليو للأسف صوتان صارخان في الصحراء. عبثاً يناديان. أما بما يتعلق بإسم وفعل كفر فلقد سبق لنا عدهما. الإثم يأتي بالمفرد 138 مرة و-132 مرة بالجمع (270 مرة معاً ) كما أنه هناك سورة الكافرون.أما الفعل فيأتي ما يقارب 230 مرة . إذاً الفعل يأتي 40 مرة أقل. من الصعب بعد ذلك القبول بنظرية الكاتب. هذا دون الأخذ بفكرة المعلق المختار بعين الإعتبار رغم صلاحها.
عبثاً يناديان
YAMO -هاء وخوليو للأسف صوتان صارخان في الصحراء. عبثاً يناديان. أما بما يتعلق بإسم وفعل كفر فلقد سبق لنا عدهما. الإثم يأتي بالمفرد 138 مرة و-132 مرة بالجمع (270 مرة معاً ) كما أنه هناك سورة الكافرون.أما الفعل فيأتي ما يقارب 230 مرة . إذاً الفعل يأتي 40 مرة أقل. من الصعب بعد ذلك القبول بنظرية الكاتب. هذا دون الأخذ بفكرة المعلق المختار بعين الإعتبار رغم صلاحها.
للطالبين دليلاً
سنتور -الكتب والدراسات كثيرة لمن يريد أن يقرأ ويدرس الحروب التي خيضت بإسم الدين في العصور الغابرة. فإن تحلل المسلم من الفكرة التقديسية لمسمى الفتوحات الإسلامية التي شُنَّت بقصد هداية العالم ونيل رضى الرب على ما قالوا وأسمعوا طوال الزمن، فسيجد الكثير لقراءته في هذا الصدد، ومِن ذلك ما كتبه الآخرون من غير المسلمين ممن لا يحملون الغواية الفكرية تلك عن الحروب. أما إذا بقيت تلك الأفكار المنمقة والمحلاة هي التي تغطي على الحقائق الباردة، فسينظر المسلم لكل ما هو على خلاف مع ذلك على أنه كذب وتطاول وهجوم على الإسلام من أعدائه. إنه التعامي عن رؤية الحقائق، تماماً كتحريم الفكر اللاهوتي الإسلامي طرح التساؤلات العقلية والفلسفية حول الكون والحياة والنشوء.
للطالبين دليلاً
سنتور -الكتب والدراسات كثيرة لمن يريد أن يقرأ ويدرس الحروب التي خيضت بإسم الدين في العصور الغابرة. فإن تحلل المسلم من الفكرة التقديسية لمسمى الفتوحات الإسلامية التي شُنَّت بقصد هداية العالم ونيل رضى الرب على ما قالوا وأسمعوا طوال الزمن، فسيجد الكثير لقراءته في هذا الصدد، ومِن ذلك ما كتبه الآخرون من غير المسلمين ممن لا يحملون الغواية الفكرية تلك عن الحروب. أما إذا بقيت تلك الأفكار المنمقة والمحلاة هي التي تغطي على الحقائق الباردة، فسينظر المسلم لكل ما هو على خلاف مع ذلك على أنه كذب وتطاول وهجوم على الإسلام من أعدائه. إنه التعامي عن رؤية الحقائق، تماماً كتحريم الفكر اللاهوتي الإسلامي طرح التساؤلات العقلية والفلسفية حول الكون والحياة والنشوء.
الاخ المختار
هاشم معلا -الاخ المختار الثلاثة الذين ذكرتهم بندق وحدوقة وبهبوهة اضافة الى ثالث يدعى مراد ليسوا الا شخص واحد عاطل عن العمل لايفهم من الحياة الا الاسوأ وهذا طبعا بفضل التربية الصالحة التي نشأ عليها مثله مثل الذين يملؤن ازقة بلده ويوجهون من قبل اصحاب الدشاديش القصيرة واللحي الملونة الذين بفضل عقولهم العفنة بات بلدهم قاب قوسين او ادنى من الدمار والزوال
الاخ المختار
هاشم معلا -الاخ المختار الثلاثة الذين ذكرتهم بندق وحدوقة وبهبوهة اضافة الى ثالث يدعى مراد ليسوا الا شخص واحد عاطل عن العمل لايفهم من الحياة الا الاسوأ وهذا طبعا بفضل التربية الصالحة التي نشأ عليها مثله مثل الذين يملؤن ازقة بلده ويوجهون من قبل اصحاب الدشاديش القصيرة واللحي الملونة الذين بفضل عقولهم العفنة بات بلدهم قاب قوسين او ادنى من الدمار والزوال
السب والشتم حجة البليد وغير القادر على الرد
بندق -ههههه كما خبرناكم يا نصارى ايلاف وملاحدتها عندما تعجزون عن الرد تجنحون الى السب والشتم ! حجة العاجز سبابكم وشتائمكم يرتد عليكم
السب والشتم حجة البليد وغير القادر على الرد
بندق -ههههه كما خبرناكم يا نصارى ايلاف وملاحدتها عندما تعجزون عن الرد تجنحون الى السب والشتم ! حجة العاجز سبابكم وشتائمكم يرتد عليكم
اسباب الالحاد وجحود وجود الاله
رياض -اكثر اسباب الالحاد الشرقي ليس علمياً ! ولكنه محاكاة رديئة للفكر الغربي الذي تجاوز الالحاد واعترف اخيراً بوجود المصمم الاعظم. ( الله ) ! وهناك اعتقاد سقيم مفاده انا مثقف اذاً انا ملحد ! ويتخذ البعض من الالحاد برستيج ثقافي ! والالحاد الشرقي منطلقاته العناد والمكابرة والصبيانية وخيط الدماغ في الحائط وعقد نفسية وتصورات منقوصة عن الاله والحياة والكون في الغالب تكون نظرة الملحد الشرقي الى الامور ضيقة ومتنرفزه ونزقه !
اسباب الالحاد وجحود وجود الاله
رياض -اكثر اسباب الالحاد الشرقي ليس علمياً ! ولكنه محاكاة رديئة للفكر الغربي الذي تجاوز الالحاد واعترف اخيراً بوجود المصمم الاعظم. ( الله ) ! وهناك اعتقاد سقيم مفاده انا مثقف اذاً انا ملحد ! ويتخذ البعض من الالحاد برستيج ثقافي ! والالحاد الشرقي منطلقاته العناد والمكابرة والصبيانية وخيط الدماغ في الحائط وعقد نفسية وتصورات منقوصة عن الاله والحياة والكون في الغالب تكون نظرة الملحد الشرقي الى الامور ضيقة ومتنرفزه ونزقه !
نظرة الغربيين للفتوحات الاسلامية إيجابية جداً
Murad -الحقيقة ان نظرة الغربيين الذين طلقوا الفكر الكنسي المتعصب الذي يوجد منه الكثير لدى المسيحيين المشارقة ؟! هؤلاء الغربيين. انصفوا بموضوعية وعلمية وعلمانية ! الاسلام والمسلمين والرسول والفتوحات الاسلامية ! عندما يتجرد المسيحيون المشارقة من عقدهم وأحكامهم المسبقة ويتخلصوا من اطنان الاحقاد غير الموضوعية التي حشيت في أدمغتهم من اجل صدهم عن السبيل ابقاءاً على امتيازات الكهنوت. وسيطرته الروحية والزمانية عليهم سوف ينصفون الاسلام ويرونه بشكل مختلف فالناس اعداء لما جهلوا ;
نظرة الغربيين للفتوحات الاسلامية إيجابية جداً
Murad -الحقيقة ان نظرة الغربيين الذين طلقوا الفكر الكنسي المتعصب الذي يوجد منه الكثير لدى المسيحيين المشارقة ؟! هؤلاء الغربيين. انصفوا بموضوعية وعلمية وعلمانية ! الاسلام والمسلمين والرسول والفتوحات الاسلامية ! عندما يتجرد المسيحيون المشارقة من عقدهم وأحكامهم المسبقة ويتخلصوا من اطنان الاحقاد غير الموضوعية التي حشيت في أدمغتهم من اجل صدهم عن السبيل ابقاءاً على امتيازات الكهنوت. وسيطرته الروحية والزمانية عليهم سوف ينصفون الاسلام ويرونه بشكل مختلف فالناس اعداء لما جهلوا ;
الى المحرر
هاشم -تحية و بعد! بالنسبة الى ما جاء في تعليق 26 حول تعبير ;اعتناق المسيحية الوثنية; اريد ان أبين ان التعميم بهذا الشكل لا يجوز في أي تعليق و هو مخالف لشروط النشر و هي ;عدم الإساءة للكاتب أو للأشخاص أو للمقدسات أو مهاجمة الأديان أو الذات الالهية, والابتعاد عن التحريض الطائفي والعنصري والشتائم;و الذي يقرأ الكثير من التعليقات يجد انها مخالفة لتعليمات شروط النشر! اتمنى ان يكون هناك رقابة مكثفة على العديد من التعليقات مع الشكر مقدما.
الى المحرر
هاشم -تحية و بعد! بالنسبة الى ما جاء في تعليق 26 حول تعبير ;اعتناق المسيحية الوثنية; اريد ان أبين ان التعميم بهذا الشكل لا يجوز في أي تعليق و هو مخالف لشروط النشر و هي ;عدم الإساءة للكاتب أو للأشخاص أو للمقدسات أو مهاجمة الأديان أو الذات الالهية, والابتعاد عن التحريض الطائفي والعنصري والشتائم;و الذي يقرأ الكثير من التعليقات يجد انها مخالفة لتعليمات شروط النشر! اتمنى ان يكون هناك رقابة مكثفة على العديد من التعليقات مع الشكر مقدما.
بعض الشعر في الهجاء، إلى ٣١
شاعر مبتدئ -الفساتين الرجالية الكاشفة عن عوجان، واللحى الملونة التي تستثير الغثيان.
بعض الشعر في الهجاء، إلى ٣١
شاعر مبتدئ -الفساتين الرجالية الكاشفة عن عوجان، واللحى الملونة التي تستثير الغثيان.
اللاهوت الفلسفي افسد النصرانية الحقة
حدوقة -الحقيقة ان اللاهوت الفلسفي الذي قام به اليهود هو الذي افسد النصرانية الحقه كما جاء بها عيسى بن مريم عليه وعلى امه السلام تسلل بعضه الى الاسلام كما عند الشيعة مثلاً ومظهره الغلو في علي كما غالى النصارى في المسيح ورفعوه. الى مقام فوق مقامه كإنسان الى اله او شبه اله ؟!!
اللاهوت الفلسفي افسد النصرانية الحقة
حدوقة -الحقيقة ان اللاهوت الفلسفي الذي قام به اليهود هو الذي افسد النصرانية الحقه كما جاء بها عيسى بن مريم عليه وعلى امه السلام تسلل بعضه الى الاسلام كما عند الشيعة مثلاً ومظهره الغلو في علي كما غالى النصارى في المسيح ورفعوه. الى مقام فوق مقامه كإنسان الى اله او شبه اله ؟!!
الى سنتور
نوران -أنت كذلك اقرأ بنزاهة وموضوعية للكتاب الذين كتبوا بإنصاف عن الحروب الدينية والفتوحات الإسلامية أمثال كارين ارمسترونج ولوقا نظمي وغيرهم!وربما لم يتناهى إلى مسامعك أن المسلمة ابتسام باضريس دكتورة في الفيزياء من ضمن فريق الابحاث في مركز سيرن للأبحاث!
الى سنتور
نوران -أنت كذلك اقرأ بنزاهة وموضوعية للكتاب الذين كتبوا بإنصاف عن الحروب الدينية والفتوحات الإسلامية أمثال كارين ارمسترونج ولوقا نظمي وغيرهم!وربما لم يتناهى إلى مسامعك أن المسلمة ابتسام باضريس دكتورة في الفيزياء من ضمن فريق الابحاث في مركز سيرن للأبحاث!
الأمام الشافعي
هاشم -قال الأمام الشافعي: ما جادلتُ عالماً إلا وغلبته، وما جادلني جاهل إلا غلبني. و الأمام الشافعي معروف عنه بغزارة علمه و حنكته! و لو فرضنا جدلا اذا تم سؤال الأمام الشافعي سؤال على شاكلة أسئلة أحد صبيان ايلاف و لم يستطع الامام عندها الأجابة فهل يعني ذلك انه غلبه! طبعا لا هناك أشياء غيبية من الصعب توضيحها بعبارات معدودة! لكن يجب التذكير هناان محرري ايلاف الأفاضل لا يسمحوا احيانا بنشر بعض التعليقات التي تحتوي على اجابات شافية لأسباب ربما تتعلق بسياسة الموقع!!
الارهاب الكنسي التحريض اخر سهامه ؟!!
بندق -التحريض علينا في ايلاف من جهة الكنسيين مستمر ! من اجل اسكاتنا نحن نطمئن هؤلاء المحرضين من قساوسة الكراهية او صبيانهم اننا مستمرون في كشف الزيف والبهتان والشبهات. رغم السباب والتحريض ؟!
الى هاشم
علكتكم قدمت -عندما تربط العبادة بمكان وايقونات وصور وتماثيل واخشاب فهذه وثنية! عندما تؤله انسان فهذا كفر لإنه شرك! عندما تقول ان الفتوحات الإسلامية حروب رغم انها شيدت حضارات ولم تدمرها فهذا كذلك كذب وتعدي على مشاعر المسلمين وما تحولت لحروب إلا دفاهاً وليس ظلماً وعدواناً! الجزية كانت ضريبة يدفعها غير المسلم ليتلقى خدمات وأمن ودفاع وغيره! فإذا كان غير المسلم يعيش تحت إدارة إسلامية فهل تريد له أن يحصل على كل شيء ببلاش لإنه لم يسلم؟ بينما المسلم يدفع زكاة فرضاً! يعيش بين المسلمين بلطجة يعني؟ والإسلام اليوم بعد 14 قرن ورغم تخلف دولنا ورغم الدعاية المضادة ها هو يغزو العالم والعقول والقلوب من دون قتال ولله الحمد!
شكر للمحرر
هاشم -شكرا للمحرر على حذف كلمة "الوثنية" من تعليق رقم26.
معنى غلبة الجاهل
نوران -قالها الإمام الشافعي رحمه الله لحمق الجهلة وتفوههم أحيانا بكلام سفيه ومهين إذا ما عجز عن الرد ولإن المنطق والعلم يتعارضان مع الجهل فالسكوت مع الجاهل أفضل ليس لضعف الحجة معه بل لإن الحوار معه يعلي من شأن جهله!
تعليق 42
هاشم -و ما المانع من وجود بمكان العبادة ما ذكرت من ايقونات وصور وتماثيل واخشاب فهذه ليست وثنية بالمعنى المتعارف علية عند الأمم! لأن المسيحيون لا يعبدونها بل يعبدون الله الواحد. اما هذة الجمادات ما هي الا رموز منظورة تعطي جمالا معينا للمكان. و كن حذرا أخي من كلامك و تعليقاتك لأنها كالسيف ذو حدين! كيف؟ لأن هكذا تعليقات بدأت من الملحدين الغربيين اللذين لا يؤمنون بالاديان السماوية ككل و انت عندما تأخذ كلامهم حرفيا دون حساب فتجد ان هذا ايضا موجود في دينك أنت دون أعطاء أمثلة خوفا من تجاوز شروط النشر في موقع ايلاف!! و فهمك كفاية!
تعليق 42
سالم -انت تقول "يعيش بين المسلمين بلطجة يعني" أمرك غريب يا راجل دا انت بتتكلم و انت مش عارف مين الى عمل بلطجة على التاني! واحد عايش في أرضة يزرع و يفلح و يحصد بسلام و التاني أتى علية من بلاد بعيدة و يقول له أدفع الجزية, و سؤالي لك هل تسمي عدم دفع الأول للجزية بلطجة و هو عايش في أرضة من اساسه بسلام! أرجو أن تفكر قليلا بالأمر ثم أحكم بعدها على راحتك, لكن بأمانة دون تحيز!
الجزية ليست اختراعاً اسلامياً !
بندق -هههه منين بلده وهو وارد اليونان مش انته اجدادك ! بعدين الجزية ليست اختراع مسلمين انها كانت قبل ذلك في الوثنية واليهودية والمسيحية اذهب الى اثار الفراعنة وشاهد ملوك الارض تأتي صاغرة تحمل جميعها في طوابير وتضعها صاغرة عند قدمي الفرعون. اصلاً الشرق القديم مصر والشام كان تحت الاحتلال الروماني المباشر الوثني ثم المسيحي بعد ذلك وكان المسيحيون المشارقة يدفعون الجزية وهم صاغرون للرومان مع انهم اخوانهم في العقيدة. ؟! والذي يدفع الجزية للفرعون او للرومان لماذا لا يدفعها للمسلمين ؟ ؟!!!!!!
الصغار عقوبة الكفر بالله
بهبوه -الحقيقة ان الجزية حكم الله يدفعها الكافر للمؤمن وهو صاغر لانه اكل من خيره وعبد غيره
اين الفرق اذن؟
هاشم -هؤلاء اللذين ذكرتهم كانوا لا يحملون رسالة سماوية موحى بها,و كانوا يتصرفون و يفرضون الجزية من تلقاء أنفسهم و ليس بأمر الهي في كتبهم المقدسة!! هذا هو الفرق! و فهمك كفاية!!
سؤال عالماشي
سالم -يا عم أرسي على بر الجزية هي حكم الله ام أختراع الوثنيين!طيب ده مش مشكلة دي الوقت, لكن ماذا بالنسبة الى ملكات اليمين من البلدان التي تم احتلالها (يعني اللي تم فتحها على شان ما تزعلش), عل هي ايضا حكم الله ام أختراع الوثنيين! صدقني انا عايز أعرف بس!
الجزية نظام دنيوي
بندق -ههههه الرسالات السماوية سابقة على الوثنية وعلى كل حال فالجزية امر دنيوي. مبلغ يدفعه. المهزوم للمنتصر بدليل انه لما ضعفت الدولة الاسلامية دفعت الجزية للروم لمعلوماتك اخر جزية دفعها الكفار للمسلمين كانت دفع امريكا الجزية لتونس للسماح لها بالإبحار في البحر المتوسط. ؟!!!
إلى هاشم
نوران -أولا أنت حر في تفسيرك ولا ترغم أحد على السكوت لإن الإيمان ليس اكسسوار بل جانب جوهري في حياة الإنسان لذا يجب أن يكون صحياً!المفترض في العقيدة الصحيحة ان تكون مباشرة وخالصة لله لا تشوبها شائبة ولا يحتاج الإنسان إلى رمز وسيط ليتذكر ربه! في القرآن يقول الحق قل إن صلاتي و نسكي و محياي و مماتي لله رب العالمين أختلف معك فلا يمكن أن تعد الجمادات المنظورة مجرد ديكور كلها رموز وطقوس دخيلة عليها تتشابه كثيرا مع طقوس الهندوس! منها الروح القدس المتمثل في طائر والخبز المقدس الذي يرمز لجسد المسيح! غسل الخطايا في المعمودية!!فكرة المذبح وتبريك الكاهن!الثالوث والصليب الذي نظيره في الهندوسية يسمى انجاناياسا!! ألم يعتبر بولس أن قوة الله متمثلة في الصليب؟ فكيف تكون مجرد جمادات جميلة!؟
إلى سالم
نوران -الفتح الإسلامي لمصر كان لتحريرها من قبضة الروم الغزاة الذين كانوا بالفعل يحتلون مصر ويعاملون أهلها معاملة سيئة ولا يشركونهم في إدارة بلادهم وكانوا يعدون مصر مخزن غلال لروما ويفرضون عليهم نسختهم الوثنية في المسيحية! الجزية مبلغ تافه بالنسبة للجباية الرومانية كما قال نبيل بباوي كانت بنسبة 1 إلى 10. وهذا يقطع على من يقولون أن الجزية تنطوي على فرض الإسلام بالجزية!ويعفى منها النساء والاطفال والمريض والعجزة والرقيق وكانت نظير توفير الحماية لهم بما انهم لن يحاربوا مع المسلمين مقارنة مع الروم الذين كانوا يثقلون كاهل الناس وينهبونهم لكثرة حروبهم مع الفرس! هل هناك حرية دينية أكثر من ذلك؟ أم تريد أن يبقى على دينه ويخدمونه ويحمونه وهو قادر على دفع مصاريفه للدولة؟؟ عندما يقبل أحفاد المصريين على الإسلام لمدة قرن وقرنين بعد الفتح فهذا يعني انهم وجدوا عدلاً واستقرارا ورخاء في ظل الإدارة الإسلامية التي كان المصريون يشاركون فيها وليس مثل عهد الرومان ولذا من المعيب أن تكون متشنجاً وتتغافل عمن كانوا فعلا يستغلون السكان الأصليين وتصب كل هذا الحقد على المسلمين الذين كان أغلبيتهم اساساً من سكان البلد الأصليين لإن الغالبية الساحقة منهم دخلت الإسلام طواعية!
الى نوران
هاشم -المشكلة احيانا بين القراء المعلقين تكون مبنية على سوء فهم و سوء ضن للآخر! حتى قبل أن يعطي رأية (أي أحكام مسبقة)انظري تعليق رقم واحد في هذا المقال لكي تتأكدي أكثر! ثم من قال لك ان ليس للرموز قيمة دينية؟! ها هو الحجر الأسود و ماء زمزم و غيرة الكثير في الكعبة له شأنه عند الأحبة و الأخوة المسلمين في طقوسهم لأداء فريضة الحج! ثم من قال لك ان المسيحيين العرب يكرهون أخوانهم المسلمين! انا شخصيا أعرف تماما ان رغيف الخبز الذي آكله كل يوم يكون من صنع عامل مسلم! المشكلة فقط محصورة في ان بعض المسلمين المتعصبين لدينهم يستخدمون نفس العبارات و الأتهامات التي استخدمها من قبل الملحدين الأوروبيين ضد الديانة المسيحية و يكون هذا بالفعل أختيار غير موفق من طرفهم لأنة يكون في النهاية حجة عليهم لا لهم!!و بالنسبة مسألة اعطاء الجزية و التي لم يعترض عليها الأنجيل حيث قال المسيح قولته المشهورة أعطوا ما لقيصر لقيصر و ما لله لله عندما سئل عن جواز أعطاء الجزية لقيصر الروم!و أخيرا ليس هناك الا نسخة واحدة للمسيحية و هي المسيحية الحقة التي نادى بها المسيح يسوع و أما ربط كلمة الوثنية للمسيحية ما هي الا من آراء الملحدين الأوروبيين اللذين يكفرون جميع الأديان أجمع!
تعليق 52
سالم -شكرا لك يا نوران على التعليق! صدقيني ان أصحاب الديانات يحتاجون الكثير الكثير من الحوار لتقارب وجهات النظر و فهم الواحد الآخر بشكل أكثر! المشكلة التي يقع فيها الكثير هو سوء تفسير الكثير من الآيات! فأنت مثلا كتبت في تعليقك ألم يعتبر بولس أن قوة الله متمثلة في الصليب؟ فكيف تكون مجرد جمادات جميلة!؟ طبعا انت لم تفهم قصد بولس لأنك لم تقرأي الأنجيل!! فقصد بولس هو ان قوة الله التي تجلّت في قيامة المسيح المنتصر على الموت والشيطان بعد موته على الصليب. على كل حال جيد ان يجتهد الأنسان لكن على حسن نية و ليس العكس!!
الا من تولى وكفر
رياض -قال ربنا تقدست اسماؤه ( لست عليهم بمسيطر الا من تولى وكفر فيعذبه الله العذاب الاكبر ان الينا إيابهم ثم ان علينا حسابهم )
أتباع بولس أم المسيح؟!
وفاء قسطنطين -يجمع الكثير من كبارعلماء وخبراء وأساتذة ومؤرخو النصرانيه في الغرب بأن النصرانيه كما نعرفها اليوم هي من تأليف وإختراع وهلوسات وخيال وإخراج بولس ( شاوؤل الطرسوسي ) الذي غّير وبّدل وأضاف وحذف وحّرف رسالة عبد الله ورسوله المسيح عيسى ابن مريم عليه وعلى أمه العذراء السلام إستناداً الى حلم او رؤيا مزعومه بعد(وفاة ) المسيح عليه السلام ، والذي لم يرى المسيح في حياته قط ، ولم يكن من تلامذته الاثني عشر ولا أتباعه ولا حوارييه مقتبساً من الديانات الوثنيه والثقافه اليونانيه التي كانت سائده في اوروبا في ذلك الوقت بالتعاون مع الامبراطور الوثني الروماني ( قسطنطين ) والمجامع المسكونيه *** وعوامل أخرى مثل سوء الفهم والضلال ، وسوء الترجمه ، ونفاق وتملق بولس للامبراطوريه الرومانيه التي ساندت أفكاره وأتباعه ، ومنعت أفكار وكتابات التلاميذ الحقيقيين للمسيح عليه السلام ، وتسييس دعوة المسيح عليه السلام لمصلحة الامبراطوريه الرومانيه الوثنيه *** رغم اعتراض عائلة المسيح وتلامذته واتباعه ممن عرفوه في حياته وعاصروا دعوته وآمنوا بها وفهموها على ما كان يفعله *** 11 تلميذ من أصل 12 من تلامذة المسيح عليه السلام إعترضوا على ما كان يفعله ( المتنبي ) بولس ما عدا لوقا *** وهو ما يفسر الاختلاف الذي نراه الآن بين ( نصرانية بولس ) المحرفه من جهه ، ورسالة الاسلام الخاتمه الشامله للناس كافه من جهة أخرى . فالمسيح المرسل لخراف بني اسرائيل الضاله من اليهود فقط لم يقل ابداً انه مرسل للناس كافه كما هو معروف ، وقال إنه جاء ليكمل وليس ليهدم ، ولم يقل ابداً انه (الله) او( إبن الله ) ، وقد سمى نفسه ( إبن الانسان ) 83 مره ورسول او مرسل أكثر من 35 مره في العهد الجديد ، وكان يصلي ويسجد لله الواحد القهار فالمعبود لا َيْعُبد ، ولا يأكل ، ولا يشرب ، ولا ينام ، ولا ينتحر ، ولا يموت ، ولا ُيصلب ، ولا ُيرسل ، ولا يولد من رحم إمرأة ، ولا يُختن ، ولا يقول ( إلهي ، إلهي ، لماذا تركتني ) ، وليس هناك من قوة قادره على قتله ، او صلبه ، او ضربه ، او تعذيبه ، او حتى لمسه ، او إعتقاله ، او الوصول إليه ، ولم يدعوا اتباعه ليعبدوه وامه من دون الله ، ولم يركع او يسجد لصنم او صليب ، ولم يبني او يدخل كنيسه في حياته قط ، ولم يجعل يوم الاحد يوم التعبد ، ولم يدعوا الى رهبانيه إبتدعوها ، ولم يعين بابا ، ولم يطلب من اتباعه الاعتراف أمامه
تعليق 57
سالم -شكلة صاحب هذا التعليق (صاحب الأسطوانة المشروخة أياها) مؤمن متردد و يريد ان يقنع نفسة بعدم صحة الديانة المسيحية لكي يبقى على ايمانة مطمئن مرتاح البال, العب غيرها و بلاش تردد كلام الملحدين الأوروبيين كالببغاء! لأن كلامهم كالسيف ذو حدين بالنسبة لك!! فقط تماشيا مع سياسة ايلاف لا نريد ذكر الكثير من التفاصيل التي ستكون بمثابة القنبلة من العيار الثقيل على مسامعكم! أحذروا من المندسين بينكم و اللذين ينتقدون الديانة المسيحية على مسامعكم لأنهم يطبقون أجندات خارجية لهدف الضرر بكم و تكون في النهاية حجة عليكم لا لكم! و فهمكم كفاية!
الى سالم وهاشم
نوران -أولا لسالم أقول سيكون عمل مضن أن اقرأ الأناجيل كلها لأفهم المسيحية ولكن ألا ترى وأنت مؤمن أن قدرة الله وقوته سبحانه وتعالى متجلية في خلق الكون كله وليس في قطعة معدن او خشب!وأن من عجائب قدرة الله خلق المسيح بكلمة منه ثم قال له كن فيكون فسلام عليه يوم ولد ويوم مات ويوم يبعث حياً! أما هاشم أين قلت ان المسيحين يكرهون المسلمين!!؟ الكلام كان موجه لك فقط! وبما انك تقول ان من يخبز رغيفك اليومي مسلماً فلا ينبغي أن تردد ما يقوله أعداء الإسلام دون تيقن كما في تعليقك الأول؟ هناك فرق بين احترام الموروث الديني وان يقوم الإنسان بالتعبد لنفسه بنفسه وبين ربط مصير انسان كالإنضمام للديانة والغفران من الخطايا برموز مادية عن طريق القسيس فقط! كما انه لو ذهب مسلم إلى الحج ولم يتمكن من شرب زمزم أو لمس الحجر الأسود فلن يبطل ذلك حجته! لكن المثال عندكم يختلف فماء التعميد هو السر المقدس للتخليص من الذنوب كافة كما أنه يجب على المسيحي الإعتماد على روحِ القدس المتمثلة في طائر للوصول إلى القدسية وإجلال الله؟! وعموماً يجب أن تحترم الحرية الدينية لإن المسئولية تقع على اختيار الإنسان وحده.. وهذا لا يمنع من النصح بالتي هي أحسن وليس بتقليل شأن عقيدة والتهجم على المقدسات بصورة مستفزة دون تقصي الحقائق أو استخدام العقل والمنطق!أشكركم على سعة صدوركم!
الى صاحب تعليق 57
المختار -شكرا على التفاصيل التي كتبتها عن الديانة المسيحية و هي ركيزة الأيمان المسيحي و موجودة قبل أن تولد انت منذ 2000 سنة و سوف تبقى بأذن الله الى ما شاء هو (أي بعد موتك بعد عمر طويل) و يسعدنا كثيرا انك تؤمن برسالة المسيح و ما شاء الله انت كبرت الآن وفي وضع تعارض فيه الديانة المسيحية بكل قوة (بالمناسبة هكذا كان بولس (شاؤول الطرطوسي) حيث كان يكرة المسيحيين و يضطهدهم الى أن تغير فجأة و أصبح خادما للمسيح! بعد أن اقتنع بالأنجيل المقدس! طبعا انا لا أريدك أن تقتنع مثله بالأنجيل المقدس لأنني لست مبشرا! بل اريدك فقط ان تقتنع بشيء واحد و هو ان الديانة المسيحية ديانه ليست وضعية بل ديانة سماوية موحى بها من الله و ان تعرف كيف تميز بين الديانة الوضعية و الديانة السماوية! حيث ان الديانة الوضعية تسعى دائما الى مجدها و الديانة السماوية تسعى دائما الى مجد الله!
الحقيقه العلميه
مسيحي حقيقي = مسلم -لعبت تحريفات وإختراعات المتنبي بولس ( شاوؤل الطرسوسي ) الدور الاساسي والمحوري والرئيس والاول في إختراع وتأليف وتأسيس الديانه والعقيدة ( المسيحيه ) ، بينما تم إستبعاد التلامذة الحقيقيون للمسيح عليه السلام من قبل الدوله الرومانيه الوثنيه والمجامع المسكونيه رغم إعتراض عائلة المسيح عليه السلام وكل تلامذته ( ما عدا لوقا ) على ما جاء به المتنبي بولس من معتقدات تتناقض نصا وروحا مع ما جاء به المسيح المرسل لخراف بني إسرائيل الضاله من اليهود ، ففي وقت بعثة عبدالله ونبيه ورسوله المسلم المسيح عيسى بن مريم عليه السلام إن لم تكن يهوديا فهو لم يرسل إليك . فالمسيح إبن مريم ـ عليه وعلى أمه السلام ـ المرسل لبني إسرائيل كما هو معروف لم يأتي بديانه إسمها ( المسيحيه ) ولم يستعمل قط إسم ( مسيحي ) أو (مسيحيون ) لوصف أتباعه ، ولم يقل أبدا أنه الاله المتجسد او إبن الله ، وإنه جاء لينتحر على الصليب من أجل خطيئة آدم وحواء لأن الابناء لا يحملون وزر الاباء ، والانجيل الذي جاء به لم يكتب معظمه بولس وغيره ممن يسمون (إل 51 مزوراً ؟! ) حكيما ، ولم ينصب المتنبي بولس (مسيح الاغيار) ورسول الامم ، بولس الذي لم يكن نبيا ولا رسولا ولا حتى تلميذا من تلاميذ المسيح عليه السلام . كيف يمكن لمن يتبع مؤلفات وعقائد وإختراعات وديانة المتنبي بولس ـ وليس المسيح عليه السلام ـ أن يسمي نفسه (مسيحيا) ؟! . فماذا يقول العلماء والباحثون الغربيون عن المدعو بولس • يقول اتش جى ويلز أن بولس ( هو المؤسس الحقيقى للمسيحيه وليس عيسى ) • يقول برى فى كتابه ديانات العالم ( شاؤل بولس) كون المسيحيه على حساب عيسى فشاؤل (بولس) هو فى الحقيقه مؤسس المسيحيه ) • يقول السير ارثر فندلاى فى كتابة الكون المنشور ( أن بولس هو الذى وضع اساس الدين المسيحى ) ويقول هارت ( فالمسيحية لم يؤسسها شخص واحد ، وإنما أقامها اثنان : المسيح عليه السلام والقديس بولس ، ولذلك يجب أن يتقاسم شرف إنشائها هذان الرجلان . فالمسيح عليه السلام قد أرسى المبادئ الأخلاقية للمسيحية ، وكذلك نظراتها الروحية وكل ما يتعلق بالسلوك الإنساني . وأما مبادئ اللاهوت فهي من صنع القديس بولس ) ، ويقول هارت : ( المسيح لم يبشر بشيء من هذا الذي قاله بولس الذي يعتبر المسئول الأول عن تأليه المسيح ) • يقول العالم الألمانى ( دى يونس ) فى كتابه (الإسلام) : إن روايات الصلب والفداء من مخترع
أعتراض
المختار -الى محرري ايلاف تحية طيبة و بعد.., أولا: ما علاقة تعليقي رقم 57 و 61 بالنسبة الى موضوع المقال و هو المصطلحات القرآنية في إطار إنساني للكاتب أحمد أبورتيمة! و أقترح شطبهما كليا من المقال! ثانيا: لماذا تسمحون دائما بنشر هذين المقالين منذ شهور طويلة بمناسبة او بغير مناسبة! و كما يقولون الأخوان السوريون: حاجة بقى.. ثالثا: عليكم بتطبيق شروط النشر يحيث تكون التعليقات غير مسيئة للمقدسات أو مهاجمة الأديان الابتعاد عن التحريض الطائفي والعنصري والشتائم!!رابعا: ان تحافظوا على هيبة موقع ايلاف بهذا الخصوص و أن لا تسمحوا للاطفال من أمثال المدعي بندق و حدوقة و غيرهم بتلويث جو الحوارات البنائة المفيدة!! خامسا: لكم دائما كل الحب و الاحترام.
أعتراض
المختار -الى محرري ايلاف تحية طيبة و بعد.., أولا: ما علاقة تعليقي رقم 57 و 61 بالنسبة الى موضوع المقال و هو المصطلحات القرآنية في إطار إنساني للكاتب أحمد أبورتيمة! و أقترح شطبهما كليا من المقال! ثانيا: لماذا تسمحون دائما بنشر هذين المقالين منذ شهور طويلة بمناسبة او بغير مناسبة! و كما يقولون الأخوان السوريون: حاجة بقى.. ثالثا: عليكم بتطبيق شروط النشر يحيث تكون التعليقات غير مسيئة للمقدسات أو مهاجمة الأديان الابتعاد عن التحريض الطائفي والعنصري والشتائم!!رابعا: ان تحافظوا على هيبة موقع ايلاف بهذا الخصوص و أن لا تسمحوا للاطفال من أمثال المدعي بندق و حدوقة و غيرهم بتلويث جو الحوارات البنائة المفيدة!! خامسا: لكم دائما كل الحب و الاحترام.
عالسريع
المختار -سادسا: انتوا دائما فلة و شمعة منورة, ما شاء الله عليكم, الله يبارك.
عالسريع
المختار -سادسا: انتوا دائما فلة و شمعة منورة, ما شاء الله عليكم, الله يبارك.
إزدواجية بعض النصارى
عيسى المسلم لله -لا أعرف بأي حق ينصب بعض النصارى أنفسهم مراقبين على ما ينشر في إيلاف ، فإذا ما ينشر إتفق مع أهواؤهم فهو جيد حتى لو إحتوى على سباب وشتائم والبعد عن الدقه والموضوعيه ، أما إذا لم يوافق أهواؤهم فهو سباب وشتائم حتى لو لم يحتوي على أية سباب وشتائم ويتسم بكثير من الدقه والموضوعيه.
إزدواجية بعض النصارى
عيسى المسلم لله -لا أعرف بأي حق ينصب بعض النصارى أنفسهم مراقبين على ما ينشر في إيلاف ، فإذا ما ينشر إتفق مع أهواؤهم فهو جيد حتى لو إحتوى على سباب وشتائم والبعد عن الدقه والموضوعيه ، أما إذا لم يوافق أهواؤهم فهو سباب وشتائم حتى لو لم يحتوي على أية سباب وشتائم ويتسم بكثير من الدقه والموضوعيه.
تعليق 64
المختار -عزيزيي أولا شكرا لك على مشاركتك, ثانيا بدلا من الشتائم و نعت المسيحيين بأنهم كفار خلي عندكم شوية محبة و حسن نية و أجيبوا عن الأستفسارات التي تطرح بكل موضوعية! و أما ما تم من تعليق حول الرسول بولس فهو ليس بجديد علينا و نحن نقر به و نؤمن به ايمان كامل غير منقوص لأن كل ما تم كان بمعرفة الروح القدس الذي أرسله المسيح الى التلاميذ من بعد ما صعد الى السماء. و بدلا من الشتائم و الصواريخ الكلامية لماذا لا تأخذوا الماء من رأس النبع و ليس فقط من أطرافه و من بعدها تحكمون على الشيء بالشكل الصحيح!!هل تتعلمون عن المسيحية من كتب الملحدين الأوروبيين أم من كتابهم المقدس بطريقة مباشرة! هذا سؤال نطرحهه اليك و نتمنى منك الأجابة!
تعليق 64
المختار -عزيزيي أولا شكرا لك على مشاركتك, ثانيا بدلا من الشتائم و نعت المسيحيين بأنهم كفار خلي عندكم شوية محبة و حسن نية و أجيبوا عن الأستفسارات التي تطرح بكل موضوعية! و أما ما تم من تعليق حول الرسول بولس فهو ليس بجديد علينا و نحن نقر به و نؤمن به ايمان كامل غير منقوص لأن كل ما تم كان بمعرفة الروح القدس الذي أرسله المسيح الى التلاميذ من بعد ما صعد الى السماء. و بدلا من الشتائم و الصواريخ الكلامية لماذا لا تأخذوا الماء من رأس النبع و ليس فقط من أطرافه و من بعدها تحكمون على الشيء بالشكل الصحيح!!هل تتعلمون عن المسيحية من كتب الملحدين الأوروبيين أم من كتابهم المقدس بطريقة مباشرة! هذا سؤال نطرحهه اليك و نتمنى منك الأجابة!
مجرد أسئله
عيسى المسلم لله -هذه النصيحه التي تقدمها للمسلمين ( و بدلا من الشتائم و الصواريخ الكلامية لماذا لا تأخذوا الماء من رأس النبع و ليس فقط من أطرافه و من بعدها تحكمون على الشيء بالشكل الصحيح!!هل تتعلمون عن المسيحية من كتب الملحدين الأوروبيين أم من كتابهم المقدس بطريقة مباشرة! هذا سؤال نطرحهه اليك و نتمنى منك الأجابة! ) هل هذا ما يفعله النصارى في قنواتهم ـ الحياة مثلا ـ ومواقعهم ومقالاتهم وتعليقاتهم ؟!!! بمعنى آخر هل يلتزم النصارى بهذه النصيحه في تناولهم الاسلام والقرآن والرسول محمد عليه الصلاة والسلام ؟!! هل النصارى بعيدون عن السباب والشتائم والردح وهل تعليقاتهم تتصف بالدقه والموضوعيه والحرص على الحق والحقيقه ؟!! أين السباب والشتائم في تعليق رقم #57و رقم#61 ؟؟!! بماذا يصف النصارى واليهود والملحدين الاسلام والمسلمين ؟!! ومسأله أخرى الروح القدس هو الملك جبريل عليه الصلاة والسلام الذي أرسله الخالق عز وجل لكافة الانبياء والمرسلين وبولس لم يكن نبيا ولا رسولا ولا حتى تلميذ من تلاميذ المسيح عليه السلام. الاسلام يعترف بنبوة المسيح عليه السلام وبعذرية السيده مريم بنت عمران عليها السلام وحرية الدين والاعتقاد ، فهل تعترف النصرانيه بالاسلام والقرآن ونبوة الرسول محمد صلى الله عليه وسلم ؟؟!! أريد ان أضيف لو كنت نصرانيا او يهوديا لكنت علمانيا أيضا ، فالعالم النصراني لم يتقدم يوما إلا بالابتعاد عن النصرانيه واليهوديه والكتاب المقدس والكنيسه والبابوات وهو عكس ما حدث في العالم الاسلامي.
مجرد أسئله
عيسى المسلم لله -هذه النصيحه التي تقدمها للمسلمين ( و بدلا من الشتائم و الصواريخ الكلامية لماذا لا تأخذوا الماء من رأس النبع و ليس فقط من أطرافه و من بعدها تحكمون على الشيء بالشكل الصحيح!!هل تتعلمون عن المسيحية من كتب الملحدين الأوروبيين أم من كتابهم المقدس بطريقة مباشرة! هذا سؤال نطرحهه اليك و نتمنى منك الأجابة! ) هل هذا ما يفعله النصارى في قنواتهم ـ الحياة مثلا ـ ومواقعهم ومقالاتهم وتعليقاتهم ؟!!! بمعنى آخر هل يلتزم النصارى بهذه النصيحه في تناولهم الاسلام والقرآن والرسول محمد عليه الصلاة والسلام ؟!! هل النصارى بعيدون عن السباب والشتائم والردح وهل تعليقاتهم تتصف بالدقه والموضوعيه والحرص على الحق والحقيقه ؟!! أين السباب والشتائم في تعليق رقم #57و رقم#61 ؟؟!! بماذا يصف النصارى واليهود والملحدين الاسلام والمسلمين ؟!! ومسأله أخرى الروح القدس هو الملك جبريل عليه الصلاة والسلام الذي أرسله الخالق عز وجل لكافة الانبياء والمرسلين وبولس لم يكن نبيا ولا رسولا ولا حتى تلميذ من تلاميذ المسيح عليه السلام. الاسلام يعترف بنبوة المسيح عليه السلام وبعذرية السيده مريم بنت عمران عليها السلام وحرية الدين والاعتقاد ، فهل تعترف النصرانيه بالاسلام والقرآن ونبوة الرسول محمد صلى الله عليه وسلم ؟؟!! أريد ان أضيف لو كنت نصرانيا او يهوديا لكنت علمانيا أيضا ، فالعالم النصراني لم يتقدم يوما إلا بالابتعاد عن النصرانيه واليهوديه والكتاب المقدس والكنيسه والبابوات وهو عكس ما حدث في العالم الاسلامي.
أجابات عن الأسئلة
المختار -أولا:هذا رأيك لوحدك (لو كنت نصرانيا او يهوديا لكنت علمانيا أيضا فالعالم النصراني لم يتقدم يوما إلا بالابتعاد عن النصرانيه واليهوديه والكتاب المقدس والكنيسه والبابوات) و اليك عكس كلامك: البرت أينشتين يعد أعظم علماء القرن العشرين, قال: ما يحتاجه العالم هو الاصغاء الى كلمة الله في الكتاب المقدس. السير أمبروس فلمنغ, مخترع انجليزي, كان رائدا في تطوير الاضاءة الكهربائية , والهاتف, التغراف اللاسلكي في بريطانيا , و يعتبر مخترع أول اسطوانة الكترونية, قال: ان هناك أدلة وافرة على كون الكتاب المقدس ليس من ابداع العقل البشري على الرغم أنه كتب بأيدي البشر, و أنه قد وفر لنا حشدا هائلا من طرق الاتصال مع مبدع الكون. السير اسحق نيوتن, العالم الانجليزي الذي صاغ قوانين الحركة و الجاذبية,قال:ان في الكتاب المقدس من العلامات الجمالية المؤكدة أكثر كثيرا مما هم موجود في أي تراث دنيوي أخر , ان كل اكتشافاتي يمكن أن تمنح باستجابة واحدة لانسان يصلي اذ بامكاني أن أحمل تلسكوبي و أنظر الى أبعاد تصل الى ملايين الأميال في الفضاء, لكن بامكاني أيضا أن أدخل غرفتي و أصلي فأصبح أقرب الى الله و السماء أكثر مما يمكنني أن أقترب بمساعدة كل تلسكوبات الأرض. نابليون بونابرت, امبراطور فرنسا, قال: الانجيل ليس مجرد كتاب, انه كائن حي لديه القدرة على الانتصار. فالاسكندر و القيصر و شالرلمان و حتى أنا نفسي قد قمنا بتأسيس امبراطوريات و لكن على ماذا اعتمدت انجازاتنا هذة؟ لقد اعتمدت على القوة, أما المسيح فقد أسس امبراطوريته على الحب, و حتى اليوم فهناك الملايين ممن هم مستعدون للموت من أجله. و غيرهم الكثير! ثانيا: أما بالنسبة الى القنوات المسيحية التي تتكلم عنها انا شخصيا لا أتابعها و لكن عندي علم بأنها فقط ترد على أفتراءات بعض القنوات الأسلامية المتطرفة و من منطلق البادي أظلم!! و أخيرا ذكرك للسيدة مريم على أنها بنت عمران فهو خطأ يعترف به شيوخ المسلمين لأن مريم بنت عمران عاشت أيام النبي موسى و ليست هي أم المسيح!!مع خالص حبي و أحترامي لك!
أجابات عن الأسئلة
المختار -أولا:هذا رأيك لوحدك (لو كنت نصرانيا او يهوديا لكنت علمانيا أيضا فالعالم النصراني لم يتقدم يوما إلا بالابتعاد عن النصرانيه واليهوديه والكتاب المقدس والكنيسه والبابوات) و اليك عكس كلامك: البرت أينشتين يعد أعظم علماء القرن العشرين, قال: ما يحتاجه العالم هو الاصغاء الى كلمة الله في الكتاب المقدس. السير أمبروس فلمنغ, مخترع انجليزي, كان رائدا في تطوير الاضاءة الكهربائية , والهاتف, التغراف اللاسلكي في بريطانيا , و يعتبر مخترع أول اسطوانة الكترونية, قال: ان هناك أدلة وافرة على كون الكتاب المقدس ليس من ابداع العقل البشري على الرغم أنه كتب بأيدي البشر, و أنه قد وفر لنا حشدا هائلا من طرق الاتصال مع مبدع الكون. السير اسحق نيوتن, العالم الانجليزي الذي صاغ قوانين الحركة و الجاذبية,قال:ان في الكتاب المقدس من العلامات الجمالية المؤكدة أكثر كثيرا مما هم موجود في أي تراث دنيوي أخر , ان كل اكتشافاتي يمكن أن تمنح باستجابة واحدة لانسان يصلي اذ بامكاني أن أحمل تلسكوبي و أنظر الى أبعاد تصل الى ملايين الأميال في الفضاء, لكن بامكاني أيضا أن أدخل غرفتي و أصلي فأصبح أقرب الى الله و السماء أكثر مما يمكنني أن أقترب بمساعدة كل تلسكوبات الأرض. نابليون بونابرت, امبراطور فرنسا, قال: الانجيل ليس مجرد كتاب, انه كائن حي لديه القدرة على الانتصار. فالاسكندر و القيصر و شالرلمان و حتى أنا نفسي قد قمنا بتأسيس امبراطوريات و لكن على ماذا اعتمدت انجازاتنا هذة؟ لقد اعتمدت على القوة, أما المسيح فقد أسس امبراطوريته على الحب, و حتى اليوم فهناك الملايين ممن هم مستعدون للموت من أجله. و غيرهم الكثير! ثانيا: أما بالنسبة الى القنوات المسيحية التي تتكلم عنها انا شخصيا لا أتابعها و لكن عندي علم بأنها فقط ترد على أفتراءات بعض القنوات الأسلامية المتطرفة و من منطلق البادي أظلم!! و أخيرا ذكرك للسيدة مريم على أنها بنت عمران فهو خطأ يعترف به شيوخ المسلمين لأن مريم بنت عمران عاشت أيام النبي موسى و ليست هي أم المسيح!!مع خالص حبي و أحترامي لك!
الى المختار
الناس تتوسط لله يعني؟ -مش قصة يعني اكتب في قوقل مثلاً ماذا قال العظماء عن القرآن والرسول وستجد مثيل ما كتبت! كذلك هناك مشاهير تطاولوا على الدين والرسالات فهل ننجر وراؤهم؟ الايمان امر فردي وهو تصديق بالقلب واقرار باللسان وليس بالتزكية من أحد مهما كان علمه.
الى المختار
الناس تتوسط لله يعني؟ -مش قصة يعني اكتب في قوقل مثلاً ماذا قال العظماء عن القرآن والرسول وستجد مثيل ما كتبت! كذلك هناك مشاهير تطاولوا على الدين والرسالات فهل ننجر وراؤهم؟ الايمان امر فردي وهو تصديق بالقلب واقرار باللسان وليس بالتزكية من أحد مهما كان علمه.