هل من الضروري محاكمة (الرئيس)؟
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال تطبيق تلغرام
إضغط هنا للإشتراك
في مصر مطالباتٌ شعبية وحزبية بمحاكمة الرئيس السابق حسني مبارك، ونجله جمال، وكافة رموز نظامه، وفي اليمن مطالباتٌ بمحاكمة الرئيس علي عبد الله صالح، وفي ليبيا، القذافي، وقد يمتد هذا النطاق. إنها مستلزمات الثورات، ودلائل استرداد القرار, ولكن هل نضجنا لتقبل ذلك, وتنفيذه؟
من الصعب أن نتناول هذا الأمر, ولا نتذكر, ما حصل لرئيس الدولة، السابق، في إسرائيل موشيه كتساف الذي حُوكم, الشهر الماضي، وأُدين، بالاعتداء الجنسي, والاغتصاب، وقضت المحكمة المركزية الإسرائيلية بسجنه فعليا سبع سنوات, مع الشغل، وعامين, مع إيقاف التنفيذ، وعلَّق رئيس المحكمة جورجي كارا في بداية الجلسة، بالقول:" إنه لا يوجد أحد فوق المحكمة والقانون".
وفي بريطانيا تعهد وزير الخارجية ويليام هيغ بتعيين شخصية مستقلة تُناط بها مهمة الإشراف على الإفراج عن كافة الأدلََّة التي يمكن أن تشكِّل تجريما محتملا لأسلافه البريطانيين؛ جرّاء ما ارتكبوه من أعمال في تاريخ الإمبراطورية البريطانية.
وتنقل صحيفة التايمزعن الوزير البريطاني قوله: "لقد تأخَّرنا بتطبيق عملية الشفافية هذه، فهي أمر أساسي لدعم سلطتنا الأخلاقية كأمَّة، وهي تصبُّ في مصلحة بلدنا على المدى البعيد."
ومن تلك الأسرار التي سيُكشف عنها في إطار عملية الشفافية تلك، الملفات السرية التي تكشف الأدلة المتعلقة بالانتهاكات التي كانت قد ارتُكبت في مستعمرات بريطانية سابقة؛ فإذا كانت دولة مهمة كبريطانيا تحرص, على الظهور بمظهر العدالة، حتى حيال شعوب خضعت لاستعمارها؛ فكيف يُستخفُّ بمطلب العدالة في أمر يتعلق بشعب في بلده، وممن تولوا حكمه، باسمه؟!
لكن في مجتمعاتنا العربية التي اعتادت "تقديس الحاكم" تَهيُّبٌ من محاكمة الرؤساء، فهم عند البعض يَلْتَبسون بالأوطان، أو يتلبَّسون بها، وتصبح مكانتُهم، من مكانة البلد والشعب. وهذا صحيح، عندما يكون الحاكم تعبيرا حقيقيا عن إرادة الشعب، وقَيِّما، على مصالحه، ومقدراته، مراعيا لكرامته، وحقوقه الطبيعية.
لكن الرئيس الذي يقتل شعبه، بمقدرات هذا الشعب، وسلاحه، ومن ماله المنهوب، و(الرئيس) الذي يزوِّر إرادة شعبه، ويفتئت على حقه في اختيار حاكمه، لا يملك أية حصانة من أي نوع.
و(القائد) الذي يطارد أبناء شعبه من المعارضة، ويصفهم بالكلاب الضالة، يستحق محاكمة عادلة, ولا يليق أخلاقيا التستر عليه، أو منحه اللجوء, والحماية، أو مساومة حق الشعب معه، بالمصالح، كما يُخشى أن يكون موقف بريطانيا من الشخصية الأكثر دموية وإجراما في سلطة القذافي, موسى كوسا الذي لم ينفِ جرائمه بحق المعارضين في الخارج، بل إنه ظل مصرا عليها, ومتبجحا بها، وفي مقابلة له مع صحيفة "التايمز" البريطانية عام 1980م، توعد بقتل المنشقين الليبيين على الأرض البريطانية قائلا للصحيفة: "اللجان الثورية قررت قتل شخصين آخرين في المملكة المتحدة.. أنا أقر هذا".
وكان يحظى بكامل الدعم والتأييد العلني من قائده القذافي؛ فليس من عادة مثل هذا النوع من (المسئولين) ومثل هذا النوع من الأعمال أن تتم دون تكليف، أو رعاية من رأس النظام.
العدالة قوة للمجتمعات:
ومن بدهيات القوانين المتحضرة أن الناس متساوون, أمام القانون والقضاء, حكاما ومحكومين, ولا تخفى نتائج إحقاق العدالة الإيجابية في التعمير وقوة الأمم وازدهارها... وارتداع المجرمين, والمستهترين بحقوق الناس.
ولا تنفصل الحرية عن العدالة, حتى إن رفاعة الطهطاوي, عرَّف الحرية liberty)) التي رآها في فرنسا في كتابه "تلخيص الإبريز" بأنها "العدل والإنصاف". كما لا يقتصر مفهوم العدالة على الصفة القانونية, ولكنه يتسع ليكون فعلا، إيجابيا, يُعطِي, ولا يقتصر على المنع. فالعدالة حالة دائمية تكفلها القوانين المنبثقة من وعي الناس، بحقوقها، وهي تشمل منح الناس حقوقها الاقتصادية والاجتماعية والسياسية, وغيرها.
وفي حالة مصر تدلُّ المحاكمة العادلة على تحققٍ لمعنى مهم من معاني الثورة, وهو طيُّ صفحة من تاريخ مصر، تخللها الكثير من الظلم؛ الذي ينتظر ضحاياه إنصافا, وقصاصا عادلا.
وفي مصر خرج الملايين يطالبون بمحاكمة الرئيس السابق وحاشيته؛ وهذا العدد الكبير لا بد أن يكون له تأثيره؛ واعتباره؛ لأنه طالما استدل البعض بسكوت الشعب المصري عن (رئيسه) على رضاه عنه، وقبوله بمؤسسته الحاكمة، علما بأن قانون الطوارىء والقمع والترويع الأمني مشتهر عن نظام مبارك, وكذلك انتخاباته التي كان يشوبها الكثير من التزوير.
فهذا الضغط الشعبي لا يَسمح بتجاهله، ومثلما يُحاكم وزراء في نظام مبارك، فمن الأَوْلى أن يحاكم مَنْ كان له المسئولية العليا عنهم, وعن الدولة, والمؤسسات المتعددة فيها.
ومن بَدَهيات المحاكمة النظر في الأدلة والقرائن والمعطيات, ومراعاة الظروف التي أحاطت بتلك الجرائم، أو التقصير, أو التغاضي عن مرتكبيها, وحمايتهم.
ومجرد وقوف الرئيس السابق للمساءلة القانونية والمحاكمة ليس فيه أية قسوة, أو مجانبة للياقة، فثمة اعتبارات أخرى معنوية للبلد، وحقوقية للمواطنين, تستحق أن تُستوفى.
o_shaawar@hotmail.com.
التعليقات
sorry again
rere -ya man Hossni Mubarak ashraf el masreen, sha3b kelo 7arami gat 3ala 7ossni ?,
ها ها ها
stern -اشرف المصريين في 700 Milliar ..زي ........... الحكام العرب الشرفاء
ستكون مسرحية هزلية
شهاب -لا اعرف حقيقة كيف ستتم هذه المحاكمة..طبعا من حق الشعب المصري ان يحاكم رموز نظامه السابق ولكن من هو النزيه والعالم بخفايا ماكان يجري ولديه من المستمسكات مايؤهل للدخول في محاكمة عادلة وليس مجرد مسرحية انتقامية كما حصل مع الديكتاتور العراقي. لست ضد محاكمة رموز النظام السابق بل اين كانت المستمسكات و الدلائل قبل الثورة لماذا لم تخرج للعلن؟ هل لأن رموز النظام المعني يتحكمون في كل شيء؟؟..باعتقادي ان الفساد ضرب في اعماق المؤسسة التنفيذية والتشريعية والقضائية و العسكرية الى درجة انهم لن يتمكنوا من محاكمة الاسس الفاسدة اصلا وهذا بالطبع لأن الحاكم يعيش على الكرسي حتى يموت او يتم الانقلاب عليه وبالتالي لابد من محاكمة ثوابت وسلوكيات الشعب المصري ككل بما في ذلك رموز نظامة لكن من هو النزيه هنا والذي يستطيع ان يفعل ذلك واين كان لم يتكلم لعقود الامر الذي كان سيوفر على الشعب الكثير من المتاعب والمسرحيات الانتقامية.
النجا ه
رحا ب -ليكونعبرةلمن خلفيه ويعتبر