نقاط ضعف الجسم الإسلامي السني
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال حسابنا على تويتر
إضغط هنا للإشتراك
كنتُ قد كتبتُ أكثر من مقالة في ايلاف، قلت فيها أن (السُنَّة) أنسب من غيرهم من الطوائف المسلمة لقيادة العالم الاسلامي، وذلك بشكل عام، وليس في كل بلد أو نظام على حدة، أتحدث عن أمة مسلمة، وليس عن شعب مسلم هنا أو هناك، وذلك ليس لفضيلة عقدية أو إنسانية أو عقلية على غيرهم من الطوائف المسلمة، بل لظروف موضوعية، منها أنهم هم الغالبية، وجغرافية العالم الاسلامي السني اكبر من غيرها، ولتجربتهم التاريخية الطويلة في الحكم، وربما هناك اسباب موضوعية أخرى، وكنت قد ذكرت في الاثناء، إن ذلك يستوجب شروطا هي الأخرى موضوعية، بل جوهرية، وفي مقدمتها أن يتعامل العالَم السني مع الشيعة طائفةً مشاركةً في المصير والمستقبل والريادة والقيادة، فالشيعة يشكلون الطائفة المسلمة الثانية، وجغرافيتهم تشكل هلالا اقتصاديا وبشريا في وسط العالم الاسلامي، ولهم تاريخ جهادي مشهود له بالقوة والسطوع، كما أنهم عانوا طيلة تاريخ طويل من اضطهاد وعنت الدولة الاموية والعباسية والعثمانية، كذلك في ظل بعض ما يسمى بمرحلة الحكومات الوطنية...
اليوم اريد أن اسلط الضوء على بعض نقاط الضعف التي يعاني منها ـ في منظوري طبعا ـ الجسم السني والتي تحول دون إمضاء هذا التصور على ارض الواقع...
نقطة الضعف الاولى حسب تصوري هذا التاليه غير المقصود لصحيح البخاري ومسلم وغيرهما من الصحاح وهي ستة، فالقول بان كل ماجاء في هذه المجاميع الروائية السنية صحيح فضلا عن كونه غير عقلاني، يحجم طاقة التفكير، ويمنع من الانفتاح على العالم، بما في ذلك بقية الطوائف المسلمة، العالم السني تنتظره انتفاضة فكرية على هذا الجمود الذي يكاد يكون عقائديا...
نقطة الضعف الثانية هي ظاهرة التكفير... التكفير تقريبا ظاهرة سنية، لا يعني هذا ان الشيعة بريئون من هذه الظاهرة، ولكن حجم الظاهرة وترسخها لدى الشيعة أقل منها لدى السنة، والملفت للنظر إن احزاب التكفير وجماعات الحذف نجدها في الوسط السني أكثر مما نجدها في الوسط الشيعي، بل تكاد المقايسة معدومة، والملفت للنظر أيضا، هو أن تكون ظاهرة التكفير بين السنة والسنة مشهدا لا يمكن إنكاره... لقد نشات ظاهرة التكفير المتبادل داخل الجسم السني حتى في السجون والاحزاب !
نقطة الضعف الثالثة هو التماهي ـ تقريبا ـ بين الوسط السني الشعبي والحكام، حكام العالم السني، ولهذا التماهي جذوره التاريخية بطبيعة الحال، بل جذوره العقدية، الآن وقد بدأت جماهير العالم السني تتمرد وتثور على بعض حكامها، فإنما هي بداية جيدة لحالة جيدة بإذن الله تبارك وتعالى.
نقطة الضعف الرابعة تبرير التاريخ، تاريخ المسملين مهما كانت هويته وهناته ومصائبه ومظلمه وتناقضاته، خاصة التاريخ الذي ينتمي إلى العالم السني نفسه، فهناك دفاع مستميت بشكل عام عن هذا التاريخ، لقد بلغ الدفاع من الاسفاف والسذاجة أن يوصف يزيد بن معاوية بانه خليفة شرعي، وإن الحسين قُتِل بسيف جده، وفي مقدمة مصاديق نقطة الضعف هذه الدفاع عن الصحابة جميعهم، والنأي عن نقدهم موضوعيا، لقد ولد هذا الموقف جمودا في التعامل مع التاريخ، فإذا كان خير القرون هو قرن النبي الكريم، ثم الذي يليه، ثم الذي يليه، فما بال القرن الذين نعيش فيه اليوم؟
إن العالم السني مدعو إلى ثورة جذرية في النظر الى التاريخ، لقد كانت هناك بدايات ولكنها خجولة، تخاف، وفيما إذا بدا العالم السني ينقد التاريخ، ويُخضِع مصادره الام للتجريح والتشريح، ويسقط عصمة الصحابة من الاعتبار ـ وإن كانت عصمة محدودة شئنا أم ابينا، فكل ما يرويه الصاحبي صحيح ــ فسوف ينتفح على عالم ارحب، وينفتح عليه عالم أرحب....
ونقطة خامسة أيضا، إنها نقطة جارحة، مدمرة، وربما يشارك السنة فيها غيرهم من المسلمين، حديث الفرقة الناجية النحس، هذا الحديث الذي تسبب في بحور من الدم في تاريخ الاسلام، وهو مجرد حديث ربما مكذوب حتى وإن رواها جمعٌ عن جمعٍ عن جمعْ كما يسطِّر لنا علم الحديث الخرافي في كثير من مفاصله، بل هو مكذوب حتما، فإن خُلُقَ رسول الله ازكى من هذا الإمضاء القاسي الظالم، وحقا لعيد جديد بالنسبة للمسلمين يوم يعلنون إن هذا الحديث كذب وزور، إن حديث الفرقة الناجية كارثة حضارية، وسيبقى نارا تشعل الفتن، وأني لاضعه على راس الاسباب التي تكمن وراء مشاكل هذه الامة التعسة البائسة، ولو أن علماء السنة زيفوا هذا الحديث، واعلنوا براءة رسول الله منه لحققوا حضورا زائدا على حضورهم، ولتقدموا خطوات عملاقة على طريق قيادة العالم الاسلامي كله.
ولا أريد التحدث هنا عن المقايسة الخاطئة التي يقع بها الجمهورالسني في كثير من الأحيان، حيث يقيس هذا الجمهور موقفه من الشيعة عموما على موقفه من حكام محسوبين على الشيعة، لا اتحدث عن ذلك لانه رغم إنه حقيقة واقعة ومتكررة بل وحاكمة للاسف الشديد، فإنها في الوقت ذاته يمكن إدراجها في نقاط ضعف يعاني منها الجسم الشيعي بشكل عام، ولكني اسجلها هنا للتذكير بالمنهجية الخاطئة في التعامل مع الطوائف خاصة على صعيد قوامها البشري...
إن سنة العالم الاسلامي مدعوون حقا للنظر بهذه النقاط التي اعتبرها حساسة، ومفصلية كي يتسنى لهم قيادة العالم الاسلامي، أمة، وأرضا، بل وحتى ثقافة ربما... لا اتكلم عن حكام ولا امراء ولا رجال دين متعصبين، بل اتحدث عن أمة، عن فكر، عن عقول متنورة....
وربي من وراء القصد
التعليقات
وماذا عن الشيعة؟
عمر أبو عبيدة -إذا طلبت من أهل السنة ألا يعتمدوا على البخاري ومسلم، فهل سيعتمدون على الكافي المليء بالخرافات، والذي يعد أصح كتاب عن الشيعة؟ ثم أنت تقول إن التكفير عند السنة أكثر منه عند الشيعة.. هل طالعت كتب كبار مراجع الشيعة كالمجلسي والجزائري الذين يكفرون كل من خالف المذهب الاثني عشري؟
وماذا عن الشيعة؟
عمر أبو عبيدة -إذا طلبت من أهل السنة ألا يعتمدوا على البخاري ومسلم، فهل سيعتمدون على الكافي المليء بالخرافات، والذي يعد أصح كتاب عن الشيعة؟ ثم أنت تقول إن التكفير عند السنة أكثر منه عند الشيعة.. هل طالعت كتب كبار مراجع الشيعة كالمجلسي والجزائري الذين يكفرون كل من خالف المذهب الاثني عشري؟
Excellent
حاتم الاخطل -لقد ابدعت يا استاذ غالب ووضعت أصبعك تماما على مكان الالم,أعتقد مثلك ان السنة قد كبلوا انفسهم تكبيلا شديدا بتأليهم كتب الحديث واعتبار ما فيها كلام منزل يمنع مناقشته او دحضه رغم ما فيها من أمور لا يقبلها لا العقل ولا الفطرة السليمة.وجعلهم ايضا الصحابة منزهين عن اي نقد موضوعي فيه مبالغة غير محتملة فمن غير المعقول اعتبار الاف من الاشخاص ,اعمالهم وافعالهم واقوالهم ,منزهة عن النقد فيه تكبيل لهم من نوع أخر.لا يمكن لأي منصف ان ينكر ان الاسلام السني قد أختلط فيه التاريخ مع النص والفقه مع الشريعة وأصبح من العسير الفرز بينهم ,وتحول العقل السني الى عقل فقهي جاهز للحكم على الاخر من هذا المنطلق.المهمة التي القيتها على عاتق السنة عسيرة ولن يقوى أحد على الخوض فيها وتثويرها نحو اعادة تصويبها فيه خطورة على من سيتصدى لهذه المهمة لأن الطريق نحوها مليء بالالغام.اكرر اعجابي بتشخيصك مكامن الضعف هذه.
Excellent
حاتم الاخطل -لقد ابدعت يا استاذ غالب ووضعت أصبعك تماما على مكان الالم,أعتقد مثلك ان السنة قد كبلوا انفسهم تكبيلا شديدا بتأليهم كتب الحديث واعتبار ما فيها كلام منزل يمنع مناقشته او دحضه رغم ما فيها من أمور لا يقبلها لا العقل ولا الفطرة السليمة.وجعلهم ايضا الصحابة منزهين عن اي نقد موضوعي فيه مبالغة غير محتملة فمن غير المعقول اعتبار الاف من الاشخاص ,اعمالهم وافعالهم واقوالهم ,منزهة عن النقد فيه تكبيل لهم من نوع أخر.لا يمكن لأي منصف ان ينكر ان الاسلام السني قد أختلط فيه التاريخ مع النص والفقه مع الشريعة وأصبح من العسير الفرز بينهم ,وتحول العقل السني الى عقل فقهي جاهز للحكم على الاخر من هذا المنطلق.المهمة التي القيتها على عاتق السنة عسيرة ولن يقوى أحد على الخوض فيها وتثويرها نحو اعادة تصويبها فيه خطورة على من سيتصدى لهذه المهمة لأن الطريق نحوها مليء بالالغام.اكرر اعجابي بتشخيصك مكامن الضعف هذه.
الا ثلاثه
تيزاب ابو دريل -الحقيقة حسب مذهب الشيعة كل المسلمين كفره الا ثلاثة ؟!!
الا ثلاثه
تيزاب ابو دريل -الحقيقة حسب مذهب الشيعة كل المسلمين كفره الا ثلاثة ؟!!
تجاوز التاريخ
غسان ابراهيم -يا استاذ غالب نريد ان نتجاوز التاريخ والخلاف المذهبي مثلما تجاوزته اوروبا لقد اسقط الحلفاء على الالمان في درسلدوف قنابل نابالم فقتلت مائتين الف انسان في ليلة واحدة !! ومع ذلك تجاوز المسيحيون كل ذلك ولا ترى المانيا يعاير بريطانيا او فرنسيا او امريكيا على ما فعلوه بهم ؟! اذا كنا سنضل نلوك التاريخ والخلاف ونرضعه لاطفالنا فلن نتقدم بوصة الى الامام علينا ان بكل ذلك خلف ظهورنا ويكون شعارنا تلك امة خلت لها ماكسبت ولكم ما كسبتم ولا تسألون عما كانوا يفعلون
تجاوز التاريخ
غسان ابراهيم -يا استاذ غالب نريد ان نتجاوز التاريخ والخلاف المذهبي مثلما تجاوزته اوروبا لقد اسقط الحلفاء على الالمان في درسلدوف قنابل نابالم فقتلت مائتين الف انسان في ليلة واحدة !! ومع ذلك تجاوز المسيحيون كل ذلك ولا ترى المانيا يعاير بريطانيا او فرنسيا او امريكيا على ما فعلوه بهم ؟! اذا كنا سنضل نلوك التاريخ والخلاف ونرضعه لاطفالنا فلن نتقدم بوصة الى الامام علينا ان بكل ذلك خلف ظهورنا ويكون شعارنا تلك امة خلت لها ماكسبت ولكم ما كسبتم ولا تسألون عما كانوا يفعلون
ظاهرة التكفير
Ahmed Hamdon Al Ishaq -جميع النقاط التي ذكرها الكاتب صحيحة نوعا ما , ماعدا انقطة الثانية وهي التكفير , بالتاكيد ان حاليا ظاهرة التكفير هي اكثر في العالم السني ولكن ان عدنا للتاريخ فان احد اصول عقائد الشيعة هي الولاء والبراء وتم فيه تكفير الصحابة مثل ابوبكر وعمر وعثمان, في حين ان السنة ليس لهم عقيدة تكفيرية في البدء وانما كانت ردة فعل لكل ماهو جديد سؤاء في معتقدات الشيعة او في الاحداث المتجددة التي حدثت في العالم السني الذي اصابه الجمود
ظاهرة التكفير
Ahmed Hamdon Al Ishaq -جميع النقاط التي ذكرها الكاتب صحيحة نوعا ما , ماعدا انقطة الثانية وهي التكفير , بالتاكيد ان حاليا ظاهرة التكفير هي اكثر في العالم السني ولكن ان عدنا للتاريخ فان احد اصول عقائد الشيعة هي الولاء والبراء وتم فيه تكفير الصحابة مثل ابوبكر وعمر وعثمان, في حين ان السنة ليس لهم عقيدة تكفيرية في البدء وانما كانت ردة فعل لكل ماهو جديد سؤاء في معتقدات الشيعة او في الاحداث المتجددة التي حدثت في العالم السني الذي اصابه الجمود
خلاف أم أختلاف
باسم العبيدي -الأستاذ غالب المحترمالرسول الأكرم جاء بأمر ربه بشريعة سمحاء متكامله وهو رحمة للعالمين وليس للمسلمين فحسب ومذا مايقرره القرآن الكريمبقوله تعالى ((وماأرسلناك الا رحمة للعالمين))،والمشتركات التي تجمع الشيعه والسنه هي أكثر من الأختلافات التي تفرق بينهم هذا هو الأصل ولكن المشكله الأكبر أننا كفرق لكل فرقه فقهاؤها وعلماؤها ومدارسها وأجتهاداتها كل هذه لاضير فيه فالشيعه معتقدون بأمامهم جعفر الصادق ونسبوا اليه وكان هو الفقيه الأكبر في زمانه ثمم جاْء أصحاب المذاهب السنيه من أبو حنيفهالذي تعلم من فقه جعفر الصادق ثمأحمد بن حنبل والشافعي والمالكي وتسمى أهل السنه بهذه بمسميات هؤلاء الفقهاء الأجلاء ولهم فقههم ولهم أدلتهم الشرعيه في أستباط الأحكام والأختلاف في الرأي لايفسد متعة السمو العقلي ولايفسد للود قضيه مادامت المشتركات في أصول الدين نادرة الأختلاف ، ولكن من وسع شقة الأختلاف هم أئمة السؤ الذين كان الحكام الذين أسموا أنفسهم خلفاء على أمتداد الزمن للحكم الأسلامي من أمويين وعباسيين وسلاجقه وبويهيين وأتراك وغيرهم ممن كان همهم الأول أرضاء الحاكمين وليس الأنتصار للدين والعقيده ولقد أسس بنوا أميه أساس الجوروتجاوزواالكثير من حدود الشرع وتلاهم العباسيون فحرفوا في المعتقد ونسبوا أنفسهم زورآ وبهتانآفقهاء للدين وهم لم يكونوا سوى فقهاء للسلاطين ولآن الزمن الأسلامي كان من يتصدى به للحكم هم من أهل السنه فقد تأسست فرق ادعت أنها سنيه وهي لاتمت الى السنه بشيء فما جاْء بالفكر الأموي من زمن معاويه ومانظر اليه أبن تيميه والوهابيه الجدد فهم سبب أنحراف الأمه وبأمكان كل ذو بصيره أن يكتشف هشاشة نظرياتهم الفكريهوالعقائديه والسنه منهم براء فهم من يكفرون كل فرق المسلمين ويفجرون الأبرياءويقتلونهملمجرد أختلافهم معهم لابل أن الخلل العقائدي كبير لديهم حتى في الأصل الاول للدين الذي يعتقده المسلمون من سنه وشيعه الأ من هو عل فكر أبن تيميه وأقصد بهذا الأصل ((التوحيد))فههم يشبهون الله ويجسمونه((تعالى الله عما يصفون )) وكأنهم لم يقرأوا الآيه المحكمه((ليس كمثله شيء)) فأذا كان الخلل لديهم بالمعتقد وهو أصل الدين فهل تريد منهم أن يتفقوا مع السنه أو الشيعه في فروع الدين أن كتب أعلام السنه وأعلام الشيعه المعتمدين يقصر الخلاف بينهم ويذوب مع ابقاء الأختلاف في الرأي وهذا مالاأعتراض عليه أما هؤلاء الدخلاء فهم سبب تناحر
خلاف أم أختلاف
باسم العبيدي -الأستاذ غالب المحترمالرسول الأكرم جاء بأمر ربه بشريعة سمحاء متكامله وهو رحمة للعالمين وليس للمسلمين فحسب ومذا مايقرره القرآن الكريمبقوله تعالى ((وماأرسلناك الا رحمة للعالمين))،والمشتركات التي تجمع الشيعه والسنه هي أكثر من الأختلافات التي تفرق بينهم هذا هو الأصل ولكن المشكله الأكبر أننا كفرق لكل فرقه فقهاؤها وعلماؤها ومدارسها وأجتهاداتها كل هذه لاضير فيه فالشيعه معتقدون بأمامهم جعفر الصادق ونسبوا اليه وكان هو الفقيه الأكبر في زمانه ثمم جاْء أصحاب المذاهب السنيه من أبو حنيفهالذي تعلم من فقه جعفر الصادق ثمأحمد بن حنبل والشافعي والمالكي وتسمى أهل السنه بهذه بمسميات هؤلاء الفقهاء الأجلاء ولهم فقههم ولهم أدلتهم الشرعيه في أستباط الأحكام والأختلاف في الرأي لايفسد متعة السمو العقلي ولايفسد للود قضيه مادامت المشتركات في أصول الدين نادرة الأختلاف ، ولكن من وسع شقة الأختلاف هم أئمة السؤ الذين كان الحكام الذين أسموا أنفسهم خلفاء على أمتداد الزمن للحكم الأسلامي من أمويين وعباسيين وسلاجقه وبويهيين وأتراك وغيرهم ممن كان همهم الأول أرضاء الحاكمين وليس الأنتصار للدين والعقيده ولقد أسس بنوا أميه أساس الجوروتجاوزواالكثير من حدود الشرع وتلاهم العباسيون فحرفوا في المعتقد ونسبوا أنفسهم زورآ وبهتانآفقهاء للدين وهم لم يكونوا سوى فقهاء للسلاطين ولآن الزمن الأسلامي كان من يتصدى به للحكم هم من أهل السنه فقد تأسست فرق ادعت أنها سنيه وهي لاتمت الى السنه بشيء فما جاْء بالفكر الأموي من زمن معاويه ومانظر اليه أبن تيميه والوهابيه الجدد فهم سبب أنحراف الأمه وبأمكان كل ذو بصيره أن يكتشف هشاشة نظرياتهم الفكريهوالعقائديه والسنه منهم براء فهم من يكفرون كل فرق المسلمين ويفجرون الأبرياءويقتلونهملمجرد أختلافهم معهم لابل أن الخلل العقائدي كبير لديهم حتى في الأصل الاول للدين الذي يعتقده المسلمون من سنه وشيعه الأ من هو عل فكر أبن تيميه وأقصد بهذا الأصل ((التوحيد))فههم يشبهون الله ويجسمونه((تعالى الله عما يصفون )) وكأنهم لم يقرأوا الآيه المحكمه((ليس كمثله شيء)) فأذا كان الخلل لديهم بالمعتقد وهو أصل الدين فهل تريد منهم أن يتفقوا مع السنه أو الشيعه في فروع الدين أن كتب أعلام السنه وأعلام الشيعه المعتمدين يقصر الخلاف بينهم ويذوب مع ابقاء الأختلاف في الرأي وهذا مالاأعتراض عليه أما هؤلاء الدخلاء فهم سبب تناحر
مغالطات في المقال
Abdel Salam -اولا اريد ان اقول بان اهل السنة والجماعة لا يألهون سوى الله تعالى،وبالتالي لا يجوز حتى دينيا القول بتأليه امور اخرى حتى لو كان هذا القول على سبيل المبالغة،والاختلاف بين السنة والشيعة الاثنا عشرية هو عقائدي .
مغالطات في المقال
Abdel Salam -اولا اريد ان اقول بان اهل السنة والجماعة لا يألهون سوى الله تعالى،وبالتالي لا يجوز حتى دينيا القول بتأليه امور اخرى حتى لو كان هذا القول على سبيل المبالغة،والاختلاف بين السنة والشيعة الاثنا عشرية هو عقائدي .
خيرالناس من نفع النا
ابومنتظرالعتابي -لو عمل المسلمين وفق الآيه القرآنيه المباركه في قوله تعالى . يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنَّا خَلَقْنَاكُم مِّن ذَكَرٍ وَأُنثَى وَجَعَلْنَاكُمْ شُعُوبًا وَقَبَائِلَ لِتَعَارَفُوا إِنَّ أَكْرَمَكُمْ عِندَ اللَّهِ أَتْقَاكُمْ إِنَّ اللَّهَ عَلِيمٌ خَبِيرٌ . لكنّا بألف خير . لكن شيوخ البلاط ورسل الفتنه وجهلاء الأمه . الذين باعوا دينهم بدنيا غيرهم مَنَ الحكام . كيف وأنّا لهم السكوت . ؟ .
خيرالناس من نفع النا
ابومنتظرالعتابي -لو عمل المسلمين وفق الآيه القرآنيه المباركه في قوله تعالى . يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنَّا خَلَقْنَاكُم مِّن ذَكَرٍ وَأُنثَى وَجَعَلْنَاكُمْ شُعُوبًا وَقَبَائِلَ لِتَعَارَفُوا إِنَّ أَكْرَمَكُمْ عِندَ اللَّهِ أَتْقَاكُمْ إِنَّ اللَّهَ عَلِيمٌ خَبِيرٌ . لكنّا بألف خير . لكن شيوخ البلاط ورسل الفتنه وجهلاء الأمه . الذين باعوا دينهم بدنيا غيرهم مَنَ الحكام . كيف وأنّا لهم السكوت . ؟ .
اصلحوا حالكم اولا
عمر بن علي -عندما يتخلى الشيعة عن مصحف فاطمة (الذي ينكرون وجوده من باب التقية) وعندما يمتنعون عن تأليه البشر وعنما يكفون عن التعريض بزوجات الرسول امهات المؤمنين وعندما يعتذرون عن سب الصحابة الاطهار وعندما يتوبون عن تكفير المسلمين عندها فقط سيدي الكاتب يحق لك نقد الدين الاسلامي اي السنة.
اصلحوا حالكم اولا
عمر بن علي -عندما يتخلى الشيعة عن مصحف فاطمة (الذي ينكرون وجوده من باب التقية) وعندما يمتنعون عن تأليه البشر وعنما يكفون عن التعريض بزوجات الرسول امهات المؤمنين وعندما يعتذرون عن سب الصحابة الاطهار وعندما يتوبون عن تكفير المسلمين عندها فقط سيدي الكاتب يحق لك نقد الدين الاسلامي اي السنة.
تجاوز
غسان ابراهيم -الخلاف بين السنة والشيعة سياسي ثم جر وراءه اشياء اخرى على كل حال نحن ابناء هذا الزمن سنة وشيعة لا علاقة لنا بما شجر بين الناس في الصدر الاول من الاسلام ذلك اننا لم نحضره ولم نشارك فيه وكما يقال ان الخطيئة لا تورث ايضا نقول ان الخلاف السياسي يجب ان لا يورث خاصة وان فكرة التوارث بالضد من الاسلام فلا يحق لطائفة ان تحكم الناس الى الابد اعتمادا على الحق الالهي كما تأولته ولان هذا بالضد من عدالة الله بالنهاية نقول انه على المسلمين من السنة والشيعة تجاوز الخلاف التاريخي كما تجاوزته اوروبا التي تناحر ابناؤها في حرب ضروس استمرت زهاء الف عام ! ثم توجوا الامر بالاتحاد السياسي والاقتصادي ا لخ
تجاوز
غسان ابراهيم -الخلاف بين السنة والشيعة سياسي ثم جر وراءه اشياء اخرى على كل حال نحن ابناء هذا الزمن سنة وشيعة لا علاقة لنا بما شجر بين الناس في الصدر الاول من الاسلام ذلك اننا لم نحضره ولم نشارك فيه وكما يقال ان الخطيئة لا تورث ايضا نقول ان الخلاف السياسي يجب ان لا يورث خاصة وان فكرة التوارث بالضد من الاسلام فلا يحق لطائفة ان تحكم الناس الى الابد اعتمادا على الحق الالهي كما تأولته ولان هذا بالضد من عدالة الله بالنهاية نقول انه على المسلمين من السنة والشيعة تجاوز الخلاف التاريخي كما تجاوزته اوروبا التي تناحر ابناؤها في حرب ضروس استمرت زهاء الف عام ! ثم توجوا الامر بالاتحاد السياسي والاقتصادي ا لخ
لا طائفية
7sn -لم أقرأ مقالك السابق لكني أحسب أن القيادة يجب أن تكون حسب الأهلية والكفائة وليس حسب المذهب، ثم لماذا هذا النوع من المقالات؟ هل يعجبك كيل السباب والشتائم؟ أم يعجبك التجني والافتراء على علماء الشيعة؟ أم يعجبك تكذيب ما هو جلي وواضح للجميع بأن كل التكفيرين بلا استثناء سنة، وانه إلى اليوم لم نسمع بمرجع تقليد واحد كفر أحداً من المسلمين؟
لا طائفية
7sn -لم أقرأ مقالك السابق لكني أحسب أن القيادة يجب أن تكون حسب الأهلية والكفائة وليس حسب المذهب، ثم لماذا هذا النوع من المقالات؟ هل يعجبك كيل السباب والشتائم؟ أم يعجبك التجني والافتراء على علماء الشيعة؟ أم يعجبك تكذيب ما هو جلي وواضح للجميع بأن كل التكفيرين بلا استثناء سنة، وانه إلى اليوم لم نسمع بمرجع تقليد واحد كفر أحداً من المسلمين؟
الدين والسياسة
أبو رامي -ما تفضل به السيد الكاتب شيء حسن ولكن ينقصه شيء من الاضافات حسب تصوري, منها: 1- التجربة العالمية أثبتت عدم صلاحية الدمج بين الدين والسياسة, فالاول مقدس والثاني مدنس! هذا أضافة الى ما مضى من تجربة حكم الدين المتمثلة بحكم الامام علي (ع) وحكم السياسة المتمثلة بحكم معاوية وكيف أنتصرت السياسة على الدين حينها.2- لعدم المساس بالقضايا المذهبية التي لا طائل من الخوض فيها أقول أن الحاكم كلما كان ضعيف التدين قليل الالتزام بتعاليم الدين كلما كان أصلح لأدارة الدولة وقيادة المؤسسات بغض النظر فيما أذا كان سنيا أو شيعيا , مسيحيا أو أزيديا.3- بشهادة شاهد من أهلها- حاكم تركيا الاسلامي أردوجان- صرح خلال زيارته لمصر مؤخرا أن أصلح نظام حكم هو النظام العلماني الذي يحتم كافة الاديان ويقف منها على نفس المسافة. 4- دولة المؤسسات وفصل السلطات وسيادة القانون وصيانة الدستور والالتزام بآليات النهج الديمقراطي تكون هي المحك والاختبار الاهم في منهج والتزام الحاكم.
الدين والسياسة
أبو رامي -ما تفضل به السيد الكاتب شيء حسن ولكن ينقصه شيء من الاضافات حسب تصوري, منها: 1- التجربة العالمية أثبتت عدم صلاحية الدمج بين الدين والسياسة, فالاول مقدس والثاني مدنس! هذا أضافة الى ما مضى من تجربة حكم الدين المتمثلة بحكم الامام علي (ع) وحكم السياسة المتمثلة بحكم معاوية وكيف أنتصرت السياسة على الدين حينها.2- لعدم المساس بالقضايا المذهبية التي لا طائل من الخوض فيها أقول أن الحاكم كلما كان ضعيف التدين قليل الالتزام بتعاليم الدين كلما كان أصلح لأدارة الدولة وقيادة المؤسسات بغض النظر فيما أذا كان سنيا أو شيعيا , مسيحيا أو أزيديا.3- بشهادة شاهد من أهلها- حاكم تركيا الاسلامي أردوجان- صرح خلال زيارته لمصر مؤخرا أن أصلح نظام حكم هو النظام العلماني الذي يحتم كافة الاديان ويقف منها على نفس المسافة. 4- دولة المؤسسات وفصل السلطات وسيادة القانون وصيانة الدستور والالتزام بآليات النهج الديمقراطي تكون هي المحك والاختبار الاهم في منهج والتزام الحاكم.
دس...العسل
مسلم -موضوع اريد فيه النيل من المذهب السني بطريقة غير مباشرة وهو اسلوب للاسف وضيع .. تقول بأن السنة يكفرون .. وفي اشهر كتبكم تقولون أن من لم يؤمن بالإمامة فقد كفر .. إذن فكل المسلمين كفرة ما عدا شيعتكم .. وكل الشيعة يؤمنون بهذا الحديث .. حتى وإن جاء الآن من ينكر ذلك... هداك الله يا ايها الكاتب وهدى جميع المسلمين .. ...... لاتكاد تتوقف من خلال التشكيك العقدي ومن خلال هجومك الدائم على البحرين .......................
دس...العسل
مسلم -موضوع اريد فيه النيل من المذهب السني بطريقة غير مباشرة وهو اسلوب للاسف وضيع .. تقول بأن السنة يكفرون .. وفي اشهر كتبكم تقولون أن من لم يؤمن بالإمامة فقد كفر .. إذن فكل المسلمين كفرة ما عدا شيعتكم .. وكل الشيعة يؤمنون بهذا الحديث .. حتى وإن جاء الآن من ينكر ذلك... هداك الله يا ايها الكاتب وهدى جميع المسلمين .. ...... لاتكاد تتوقف من خلال التشكيك العقدي ومن خلال هجومك الدائم على البحرين .......................
على تكفير المسلمين
البرهان -البرهان على تكفير الشيعة للمسلمين كافة أخرج محمد بن علي بن شاذان في المناقب المائة، بسنده عن علي بن أبي طالب قال: قال رسول الله ـ (صلى الله عليه وسلّم) ـ: (يا علي أنت أمير المؤمنين، وإمام المتقين. يا علي أنت سيّد الوصيين، ووارث علوم النبيين وخير الصديقين، وأفضل السابقين. يا علي أنت زوج سيدة نساء العالمين، وخليفة خير المرسلين. يا علي أنت مولى المؤمنين. يا علي أنت الحُجّة بعدي على النّاس أجمعين، استوجب الجَنّة من تولاّك، واستحق النّار من عاداك. يا علي والذي بعثني بالنبوة، واصطفاني على جميع البرية، لو أنّ عبداً عبد الله ألف عام ـ وفي حديث آخر: ثم ألف عام ـ ما قُبل ذلك منه إلاّ بولايتك، وولاية الأئمّة من ولدك، فإنّ ولايتك لا يقبل الله تعالى إلاّ بالبراءة من أعدائك، وأعداء الأئمّة من ولدك، بذلك أخبرني جبرائيل.) (المناقب المائة، المنقبة التاسعة، ص6-7
على تكفير المسلمين
البرهان -البرهان على تكفير الشيعة للمسلمين كافة أخرج محمد بن علي بن شاذان في المناقب المائة، بسنده عن علي بن أبي طالب قال: قال رسول الله ـ (صلى الله عليه وسلّم) ـ: (يا علي أنت أمير المؤمنين، وإمام المتقين. يا علي أنت سيّد الوصيين، ووارث علوم النبيين وخير الصديقين، وأفضل السابقين. يا علي أنت زوج سيدة نساء العالمين، وخليفة خير المرسلين. يا علي أنت مولى المؤمنين. يا علي أنت الحُجّة بعدي على النّاس أجمعين، استوجب الجَنّة من تولاّك، واستحق النّار من عاداك. يا علي والذي بعثني بالنبوة، واصطفاني على جميع البرية، لو أنّ عبداً عبد الله ألف عام ـ وفي حديث آخر: ثم ألف عام ـ ما قُبل ذلك منه إلاّ بولايتك، وولاية الأئمّة من ولدك، فإنّ ولايتك لا يقبل الله تعالى إلاّ بالبراءة من أعدائك، وأعداء الأئمّة من ولدك، بذلك أخبرني جبرائيل.) (المناقب المائة، المنقبة التاسعة، ص6-7
تكفير..............................
البرهان -روايات التكفير .. هل يقول بها إبليس؟؟؟ لم تترك روايات التكفير، المبثوتة في كل كتب الرواية الشيعية، أحدا من المسلمين إلا وكفرته وجعلوا منها الموالي لعلي بن أبي طالب والناصب له العداء؟؟!!، فالمؤمن بولاية علي بن أبي طالب مؤمن والمنكر لولايته كافر تكفير الخلفاء الراشدين الثلاثة.. أبو بكر وعمر وعثمان لم يتوانى علماء وأساطين الفكر الشيعي الإمامي للحظة في تكفير الخلفاء الراشدين أصحاب نبي الله، من السابقين الأولين من المهاجرين والأنصار، بناء على اعتقدوه أن علي بن أبي طالب وصي رسول الله، وأن منكر عقيدة الوصي يكفر كفرا يخلده في نار جهنم. وهنا نجد الكثير من الروايات، التي لا حصر لها ولا عد، منسوبة للأئمة المعصومين، حسب عقيدة الشيعة الاثني عشرية، وهم عملا بمبدأ التقية و الكتمان الذي أشرنا له في الأصل الثالث من هذه السلسلة، يرمزون لهم بفلان وفلان وفلان، أو الأول والثاني والثالث، وأحينا يأتون بأسمائهم بصريح العبارة ومنكر القول والبهتان. 1- وقفة مع تكفير أبي بكر، ثاني اثنين إذ هما في الغار.. ....................................................................................................................
تكفير..............................
البرهان -روايات التكفير .. هل يقول بها إبليس؟؟؟ لم تترك روايات التكفير، المبثوتة في كل كتب الرواية الشيعية، أحدا من المسلمين إلا وكفرته وجعلوا منها الموالي لعلي بن أبي طالب والناصب له العداء؟؟!!، فالمؤمن بولاية علي بن أبي طالب مؤمن والمنكر لولايته كافر تكفير الخلفاء الراشدين الثلاثة.. أبو بكر وعمر وعثمان لم يتوانى علماء وأساطين الفكر الشيعي الإمامي للحظة في تكفير الخلفاء الراشدين أصحاب نبي الله، من السابقين الأولين من المهاجرين والأنصار، بناء على اعتقدوه أن علي بن أبي طالب وصي رسول الله، وأن منكر عقيدة الوصي يكفر كفرا يخلده في نار جهنم. وهنا نجد الكثير من الروايات، التي لا حصر لها ولا عد، منسوبة للأئمة المعصومين، حسب عقيدة الشيعة الاثني عشرية، وهم عملا بمبدأ التقية و الكتمان الذي أشرنا له في الأصل الثالث من هذه السلسلة، يرمزون لهم بفلان وفلان وفلان، أو الأول والثاني والثالث، وأحينا يأتون بأسمائهم بصريح العبارة ومنكر القول والبهتان. 1- وقفة مع تكفير أبي بكر، ثاني اثنين إذ هما في الغار.. ....................................................................................................................
معاصرون يكفرون !
البرهان -خارج عن الموضوع
القتل بعد التكفير ؟
البرهان -خارج عن الموضوع
قليل من الجرأة
خوليو -ولا نطالبكم بأن تكونوا كما الفيلسوف نيتشة وآراؤه في عالم الآلهة، بل بقليل من الجرأة، عليكم بإرجاع المشكلة لما قبل السنة والشيعة ومذابحهما الدائرة ليومناهذا، ليس السنة ولا الشيعة هما من صنف الناس : هذا مؤمن وهذا كافر ،هذا مشرك وهذا موحد، هذا طاهر وهذا نجس ، هذا مغضوب عليه وذاك في الصراط المستقيم،هذا سيذهب للجنة وذاك للنار، إن تجرأتم على الخوض فيها من الممكن أن تتفقا وتفصلوا كل ذلك عن الحكم وسيتم الوفاق لأنكم بشر مثل باقي البشر، أكيد سيخرج نيتشة عربي مسلم في هذه الأمة ليضع هذه الشريعة التائهة في عصر الحداثة في مكانها الصحيح؟
كهنوت مرفوض
عاصم -اذا اعتقدنا ان الحاكم من سلالة الائمة المعصومين ـ كما يزعم ـ فكيف لنا ان نساءل ونؤاخذ هذا الحاكم المعصوم وكيف نعزله ان استبد وظلم ؟! ان هذا كهنوت يرفضه الاسلام
كهنوت مرفوض
عاصم -اذا اعتقدنا ان الحاكم من سلالة الائمة المعصومين ـ كما يزعم ـ فكيف لنا ان نساءل ونؤاخذ هذا الحاكم المعصوم وكيف نعزله ان استبد وظلم ؟! ان هذا كهنوت يرفضه الاسلام
المشكلة ثقافة
شني -حين نقرأ الفلسفة في المدرسة ونتعلم المنطق معها سنتعالى على المذاهب والنحل والطائفية. المشكلة حين نقرأ الفلسفة ونتعلم المنطق نبدأ بالتفكير. والتفكير عدو وعاظ السلاطين وبقية ما ترك ربيع العرب. مسكينة أمة أقرأ التي لا تقرأ والتي تعتبر الفلسفة هرطقة والمنطق زندقة. ويا محلاك يا ظلام.
.........
عبدالعظيم -الحقيقة ان التشيع حركة سياسية تتخفى وراء حب علي وال البيت .....
اين حق الرد ؟
البرهان -صنفان من الناس تحابيهما ايلاف اللبرالية الشعوبيون والكنسيون !!
.........
عبدالعظيم -الحقيقة ان التشيع حركة سياسية تتخفى وراء حب علي وال البيت .....
عيرتني بدائهاوانسلت
عدنان العقيدي -الكاتب يمتلك ههارات عالية .. ماجعله فقيها في مذهب اهل السنه بحيث نصب نفسه وصياعلى المذهب وحدد مايجب إبقاءه ومايجب حذفه لكي يستقيم المذهب في حين اطهر حرصا على مذهبه مع كل مايشوب ذلك المذهب من شوائب بحيث جعلته يمتلك عوامل مشتركة مع مذاهب خارج المذاهب الاسلامية وتركيز الكاتب على تمحيص الروايةالتاريخية التي لاتشكل جانبا عقديا عند اهل السنه في حين ان الرواية التاريخية في مذهبه افتت لهم بتكفير كثيرمن الصحابة وبقديم العصمة لاناس هم لا يطلبوها لانفسهم بل ذهبت كثير من الروايات التاريخية في مذهب الكاتب الى استحلال دماء المسلمين واموالهم واعراضهم
آه منك يا خوخو !!
مراد -هههههه ح تموت يا خوخو !! نرجو ان تعود الى تاريخ ملتك.............
عيرتني بدائهاوانسلت
عدنان العقيدي -الكاتب يمتلك ههارات عالية .. ماجعله فقيها في مذهب اهل السنه بحيث نصب نفسه وصياعلى المذهب وحدد مايجب إبقاءه ومايجب حذفه لكي يستقيم المذهب في حين اطهر حرصا على مذهبه مع كل مايشوب ذلك المذهب من شوائب بحيث جعلته يمتلك عوامل مشتركة مع مذاهب خارج المذاهب الاسلامية وتركيز الكاتب على تمحيص الروايةالتاريخية التي لاتشكل جانبا عقديا عند اهل السنه في حين ان الرواية التاريخية في مذهبه افتت لهم بتكفير كثيرمن الصحابة وبقديم العصمة لاناس هم لا يطلبوها لانفسهم بل ذهبت كثير من الروايات التاريخية في مذهب الكاتب الى استحلال دماء المسلمين واموالهم واعراضهم
العراق المحتل
تيزاب ابو دريل -هل المالكي رئيس وزراء ما يسمى بجمهورية العراق شرعي ؟! انه ليس من ال البيت وليس بمعصوم جاءت به ونصبته امريكا ؟!
فتش عن زرادشت !
محمد علي -خارج عن الموضوع
العراق المحتل
تيزاب ابو دريل -هل المالكي رئيس وزراء ما يسمى بجمهورية العراق شرعي ؟! انه ليس من ال البيت وليس بمعصوم جاءت به ونصبته امريكا ؟!
اغلقوا هذا الملف !
قارئة -استعادة فريق من الشيعة والسنة ماساة كربلاء - وهي بلا ريب مآساة مروعة- والجدال العقيم في اسبابها ونتائجها هي بمثابة صخرة محمولة على ظهورهم تمنعم تسلق جبل الحضارة نحو ذرى التقدم والترقي السياسي والاقتصادي والاجتماعي والثقافي . فالمسيحيون رغم الاقتتال الذي درار بينهم من كاثوليك وبروتستانت طيلة مئات السنين اغلقوا هذا الملف الاسود منذ زمن بعيد وانصرفوا الى بناء مستقبلهم ما جعلهم يسبقون المسلمين في وجوه الحضارة كافة.
بطريقة اخرى
عبدالعظيم -طيب نقول بطريقة اخرى الحقيقة ان التشيع حركة سياسية كارهة للعرب والاسلام وتتخفى تحت يافطة حب علي وال البيت
اغلقوا هذا الملف !
قارئة -استعادة فريق من الشيعة والسنة ماساة كربلاء - وهي بلا ريب مآساة مروعة- والجدال العقيم في اسبابها ونتائجها هي بمثابة صخرة محمولة على ظهورهم تمنعم تسلق جبل الحضارة نحو ذرى التقدم والترقي السياسي والاقتصادي والاجتماعي والثقافي . فالمسيحيون رغم الاقتتال الذي درار بينهم من كاثوليك وبروتستانت طيلة مئات السنين اغلقوا هذا الملف الاسود منذ زمن بعيد وانصرفوا الى بناء مستقبلهم ما جعلهم يسبقون المسلمين في وجوه الحضارة كافة.
خصماؤكم ال البيت
تركت التشيع -ان عليا و الحسين وال البيت رضوان عليهم يتبرئون من اعتقادات الشيعة فيهم وغلوهم وتكفيرهم لعموم المسلمين وقتلهم لهم وهم خصماؤهم يوم الدين
يا خوخو
مراد -يا خوخو لقد قتل الكنسيون و الملاحدة ملايين البشر قبل وبعد نيتشه !! اما لانهم كفار او معارضين وان من ليس معنا فهو ضدنا فصار لزاما حرقه بصواريخ التوماهوك المعبأة بالفسفور الابيض او اليورانيوم المستنفذ !
خصماؤكم ال البيت
تركت التشيع -ان عليا و الحسين وال البيت رضوان عليهم يتبرئون من اعتقادات الشيعة فيهم وغلوهم وتكفيرهم لعموم المسلمين وقتلهم لهم وهم خصماؤهم يوم الدين
ترضيه على حسابنا !
عراقي سني -اعتقد انه بعد كتب الشابندر مقاله عن العقل الشيعي عاتبه اخوانه فرد بمقال عن السنة يرضيهم عنه ؟!
الجوهري والأساس
رشيد -الذي يقبل وجود المحتل الأجنبي فوق أرض وطنه ويتعاون معه، ويكون بندقيته التي يقتل بها أبناء بلده، سواء كان شيعيا أو سنيا، هذا في عرف كل الأعراف والقيم والقوانين وفي كل الثقافات والحضارات القديم منها والجديد، يصنف في خانة الخونة والعملاء والذين يستحقون الحكم بالإعدام من طرف كل القضاة النزهاء والعادلين في أي بقعة من المعمورة. لا الرسول محمد ( صلعم) ولا علي كرم الله وجهه، ولا أبناءه وذريته يمكنهم القبول بأن يتنسب إليهم الخونة الذين ينامون في نفس الفراش مع الكافر المحتل. حاليا هذا هو الجوهري والأساس وغيره تعويم للنقاش في هذه اللحظة الحرجة من تاريخ العراق..
ترضيه على حسابنا !
عراقي سني -اعتقد انه بعد كتب الشابندر مقاله عن العقل الشيعي عاتبه اخوانه فرد بمقال عن السنة يرضيهم عنه ؟!
ما في جارة
الناصح -عمي الرجال شنو قال ، اصلا المقال في صالح السنة ، واعترف بان السنة هم اهل للقيادة لا الشيعة ، ولكن وجهة نظر طرحها ، ولم يبريء الشيعة من التكفير ، شبيكم ، شنو اخذكم ، اقرا زين حتى تفهموا زين
ما في جارة
الناصح -عمي الرجال شنو قال ، اصلا المقال في صالح السنة ، واعترف بان السنة هم اهل للقيادة لا الشيعة ، ولكن وجهة نظر طرحها ، ولم يبريء الشيعة من التكفير ، شبيكم ، شنو اخذكم ، اقرا زين حتى تفهموا زين
اولاً:: ابو حنيفة
الى سليم العبيدي -(اولا):ان أبو حنيفة ليس تلميذا للصادق ,وانما كان من اقرانه ولد في نفس العام الذي ولد فيه جعفر الصادق وكان يفتي في حياة أبي جعفر والد الصادق و ما يعرف أن أبا حنيفة اخذ عن جعفر الصادق ولا عن أبيه مسألة واحدة بل اخذ عمن كان أسن منهما كعطاء بن أبي رباح و شيخه الأصلي حماد بن أبي سليمان و جعفر بن محمد . وذلك لا يمنع أن يكون قد ناظره أو سمع الحديث منه أو وافقه بالرأي في بعض المواضع.. بالاضافة الى ذلك فإن المتابعة التاريخية لأحكام الفقه تظهر أن آراء أبي حنيفة هي آراء أهل الكوفة ومذهبه هو مذهبهم, ولا تظهر أي طباق بين مذهبه وبين أفكار الصادق المذكورة لدى أهل السنة أو المذهب الجعفري الموجود حاليا....والثابت أن ابا حنيفة كان هو المفتي آنذاك ولم يتتلمذ عنده... ولقد روي عنه زورا أنه قال: (لولا السنتان لهلك النعمان). وهذا ليس له اصل اصلا ولا يصح لا عند السنة ولا عند الشيعة والامام ابي حنيفة يروي عن الصحابه كلهم وعن آل البيت كلهم رضوان الله عليهم (ثانيا) :مما لا يحتاج إلى تأكيد ان أهل السنة والجماعة يرون ان جعفر الصادق إمام من أئمة أهل السنة والجماعة وليس مختصاً لاحد..والكل تجلّ جعفرًا الصادق وتبجله ونعرف له فضله وحرمتهكعالم من علماء المسلمين ..وكإمام من آل بيت نبينا محمد (ص)لكن لا نقول كما تدعون أن كل علوم الإسلام من قرآن وحديث وفقه مردها إلى جعفرفهذا من الغلو المذموم وانه كغيره من الأئمة يأخذ منه ويرد ... وليس معصوماً عند أهل السنة والجماعة إلا الرسول ـ صلى الله عليه و آله سلم ومن أشهر ما تواتر في كتب أهل السنة عن جعفر الصادق في رأيه ممن تبرأ أو سب أو لعن أبوبكر وعمر أنه قال :(برئ الله ممن تبرأ من أبي بكر وعمر)وهذا خبر صحيح و أيضا قال مفتخرا: (ولدني أبو بكر مرتين)(ثالثا :) أن مالك والشافعي وأحمد - رحمهم الله -كانوا مدرسة مستقلة في الفقهيعرف أصحابها بأهل الحديثبخلاف المذهب الحنفيفهو مدرسة أخرى في الفقه يعرف أصحابها بأهل الرأي
(ثانياً) ابن تيمية
الى سليم العبيدي -(اولا):ــ يقف ابن تيمية رحمه الله كغيره من أئمة السلف موقف الوسط في إثبات الصفات بين المعطلة النفاة من جهة، وبين المثبتة الغلاة الذين شبهوا الله بخلقه من جهةولعلّ أقوى موجةِ نقدٍ نشهدها اليوم ما يُروِّجه بعضُ أساتذة الفلسفة والمنطق اليوناني ﴿وَإِخْوَانُهُمْ يَمُدُّونَهُمْ فِي الغَيِّ ثُمَّ لاَ يُقْصِرُونَ﴾ [الأعراف: 202]، من نسبة تهمة التشبيه والتجسيم لابن تيمية -رحمه الله- في محاولات جريئة ومسطّرة، تتطابق وقولَ ابن العربي المالكي (٤): والناس إذا لم يجدوا عيبًا لأحد، وغلبهم حسدهم وعداوتهم له أحدثوا له عيوبًا.. فيقذفوا في قلوب الناس ما لا يرضاه الله تعالى وليحتقروا السلف ويهونوا الدين (٥)، والكيِّس إذا أنعم النظر يُدرك أنَّ النقد غيرُ موجّهٍ لشيخ الإسلام على الخصوص وإنما يستهدف المنهجَ السلفيَّ المتمسّك بدعوته بُغيةَ إفساد الناس عليه وإبعادهم عنه والانتقاص من علمائه (ثانيا) :ــ يقول ابن تيمية في مجموع الفتاوى ج 11 ص 482 ما يلي : . . . وقال تعالى في النفي : { ليس كمثله شيء } { فلا تجعلوا لله أندادا } { هل تعلم له سميا } . { ولم يكن له كفوا أحد } فبين في هذه الآيات أن الله لا كفو له ولا ند له ولا مثل له ولا سمي له . فمن قال : إن علم الله كعلمي أو قدرته كقدرتي أو كلامه مثل كلامي أو إرادته ومحبته ورضاه وغضبه مثل إرادتي ومحبتي ورضائي وغضبي أو استواءه على العرش كاستوائي أو نزوله كنزولي أو إتيانه كإتياني ونحو ذلك فهذا قد شبه الله ومثله بخلقه تعالى الله عما يقولون وهو ضال خبيث مبطل بل كافر . أ.هـ(ثالثا) :ــإن نسبة التجسيم إلى الحنابلة أمر اختص به نفاة الصفات دون غيرهم، فكل من نفى شيئاً من الصفات أطلق على من أثبته لقب التجسيم.ولما كان الإمام أحمد رحمه الله إماماً لأهل السنة، ورافع راية إثبات الصفات على المنهج الوسط، منهج أهل السنة والجماعة: ((إثبات بلا تشبيه ولا تعطيل.))وتبعه أصحابه وتلامذته، وكل من ارتضى منهجه العقدي من أصحاب المذاهب الفقهية الأخرى.لما كان الأمر كذلك: أطلق نفاة الصفات على من أثبت الصفات هذا المصطلح (مجسمة الحنابلة)، زوراً وبهتاناً.وقد أجاب الإمام ابن قدامة المقدسي (ت - 620هـ) رحمه الله قبل ابن تيمية رحمه الله على هذه الدعوى، وناقشها، مبيناً أن مذهب الحنابلة هو: ((الإثبات مع التنزيه، وليس هو التشبيه والتجسيم.))وصدَقَ الإمامُ أحمدُ رضي الله عنه بقول
(ثالثاً):: بني امية
الى باسم العبيدي/6 -(اولاً)ـ اذا كان بنو امية بهذا السو ء الذي ذكرته وبانهم حرفوا المعتقد هم والعباسيون..الخ فاني اسألك بالله عليك كيف ولم سلم الامام الحسن (ع) الراية لهم وتنازل عن الخلافة التي تعتبروها صنوان النبوة وتوردون ايات واحاديث لصحتها وتدعون ان الائمة معصومين من الخطأ.(ثانياً)ــ حكم الأمويون العالم الإسلامي إحدى وتسعين سنة ( 41 ــ 132 هـ ) وتولي الحكم منهم خلال هذه الفترة أربعة عشر خليفة أولهم معاوية بن أبي سفيان وأخرهم مروان بن محمد قدمنا فصلا للتعريف بهم وبسياستهم وأسلوبهم في إدارة الدولة وأبرز أعمالهم ويتضح من الدراسة أن معظم هؤلاء الخلفاء لم يكونوا علي تلك الصورة القاتمة التي حاولت أن تصورهم بها مصادر التاريخ القديمة ذات الاتجاهات الحزبية المعادية لهم ، والدراسات الحديثة التي استقي أصحابها معلوماتهم من تلك المصادر وأثبتت الدراسة التي استقينا مادتها العلمية من المصادر المحايدة أن معظم خلفاء بني أمية كانوا رجالا علي مستوي المسئولية كرسوا كل وقتهم وجهدهم لإدارة الدولة ، والسهر علي رعاية مصالح المسلمين وليس معني هذا أن أعمالهم كانت كلها صائبة أو بريئة من الأخطاء ، بل كانت لها أخطاء وتجاوزات أشرنا إليها في حينها ، وهذا أمر لا يسلم من يتصدى لإدارة دولة كبيرة كالدولة الأموية . ان أمجاد الأمويين اباقية على مر الزمن حيث جهودهم في ميدان الفتوحات الإسلامية عظيمة فرغم المصاعب الكثيرة التي كانت تعترض طريقهم والقوي والأحزاب والفرق العديدة المعادية لهم والتي كانت تشدهم الي الوراء رغم كل ذلك فقد قاموا بفتوحات رائعة ورفعوا راية الإسلام ، ومدوا حدوده من الصين في الشرق الي الأندلس وجنوب فرنسا في الغرب ومن بحر قزوين في الشمال حتي المحيط الهندي في الجنوب...ومما يجدر ذكره أن هذا الفتح العظيم لم يكن فتحا عسكريا لبسط النفوذ السياسي واستغلال خيرات الشعوب ، كما يدعي أعداء الإسلام وإنما كان فتحا دينيا وحضاريا فقد عمل الأمويون بكل طاقاتهم علي نشر الإسلام في تلك الرقعة الهائلة من الأرض التي فتحوها ، وطبقوا منهجا سياسيا في معاملة أبناء البلاد المفتوحة هيأهم لقبول الإسلام دينا ، حيث عاملوهم معاملة حسنة في جملتها واحترموا عهودهم ومواثيقهم معهم وأشركوهم في إدارة بلادهم ، فأقبلوا علي اعتناق الإسلام عن اقتناع ورضا وبذلك تكون في العصر الأموي عالم إسلامي واحد أخذ يشق طريقه تدريجيا نحو التشابه والتماث
(ثانياً) ابن تيمية
الى سليم العبيدي -(اولا):ــ يقف ابن تيمية رحمه الله كغيره من أئمة السلف موقف الوسط في إثبات الصفات بين المعطلة النفاة من جهة، وبين المثبتة الغلاة الذين شبهوا الله بخلقه من جهةولعلّ أقوى موجةِ نقدٍ نشهدها اليوم ما يُروِّجه بعضُ أساتذة الفلسفة والمنطق اليوناني ﴿وَإِخْوَانُهُمْ يَمُدُّونَهُمْ فِي الغَيِّ ثُمَّ لاَ يُقْصِرُونَ﴾ [الأعراف: 202]، من نسبة تهمة التشبيه والتجسيم لابن تيمية -رحمه الله- في محاولات جريئة ومسطّرة، تتطابق وقولَ ابن العربي المالكي (٤): والناس إذا لم يجدوا عيبًا لأحد، وغلبهم حسدهم وعداوتهم له أحدثوا له عيوبًا.. فيقذفوا في قلوب الناس ما لا يرضاه الله تعالى وليحتقروا السلف ويهونوا الدين (٥)، والكيِّس إذا أنعم النظر يُدرك أنَّ النقد غيرُ موجّهٍ لشيخ الإسلام على الخصوص وإنما يستهدف المنهجَ السلفيَّ المتمسّك بدعوته بُغيةَ إفساد الناس عليه وإبعادهم عنه والانتقاص من علمائه (ثانيا) :ــ يقول ابن تيمية في مجموع الفتاوى ج 11 ص 482 ما يلي : . . . وقال تعالى في النفي : { ليس كمثله شيء } { فلا تجعلوا لله أندادا } { هل تعلم له سميا } . { ولم يكن له كفوا أحد } فبين في هذه الآيات أن الله لا كفو له ولا ند له ولا مثل له ولا سمي له . فمن قال : إن علم الله كعلمي أو قدرته كقدرتي أو كلامه مثل كلامي أو إرادته ومحبته ورضاه وغضبه مثل إرادتي ومحبتي ورضائي وغضبي أو استواءه على العرش كاستوائي أو نزوله كنزولي أو إتيانه كإتياني ونحو ذلك فهذا قد شبه الله ومثله بخلقه تعالى الله عما يقولون وهو ضال خبيث مبطل بل كافر . أ.هـ(ثالثا) :ــإن نسبة التجسيم إلى الحنابلة أمر اختص به نفاة الصفات دون غيرهم، فكل من نفى شيئاً من الصفات أطلق على من أثبته لقب التجسيم.ولما كان الإمام أحمد رحمه الله إماماً لأهل السنة، ورافع راية إثبات الصفات على المنهج الوسط، منهج أهل السنة والجماعة: ((إثبات بلا تشبيه ولا تعطيل.))وتبعه أصحابه وتلامذته، وكل من ارتضى منهجه العقدي من أصحاب المذاهب الفقهية الأخرى.لما كان الأمر كذلك: أطلق نفاة الصفات على من أثبت الصفات هذا المصطلح (مجسمة الحنابلة)، زوراً وبهتاناً.وقد أجاب الإمام ابن قدامة المقدسي (ت - 620هـ) رحمه الله قبل ابن تيمية رحمه الله على هذه الدعوى، وناقشها، مبيناً أن مذهب الحنابلة هو: ((الإثبات مع التنزيه، وليس هو التشبيه والتجسيم.))وصدَقَ الإمامُ أحمدُ رضي الله عنه بقول
اين العقلاء ؟!!
ابو فاطمة -بالحقيقة ان مثلما لدى السنة مكفراتيه فان لدى الشيعة مكفرين ايضا يكفرون من داخل الصف الشيعي يكفرون مراجع مشهورة مثل سماحة السيد فضل الله في لبنان وايضا سماحة السيد على الامين وغيرهما كثير ويلعنونهم ويشتمونهم في مواقعهم وقنواتهم الفضائة ولدى الشيعة ايضا فرق تكفيرية مسلحة قتلت السنة وقتلت الشيعة فالحال واحد يا جماعة ونحن نأمل ان يجتمع عقلاء السنة مع عقلاء الشيعة لردم الهوة بين الفريقين واغلاق هذا الملف والانطلاق نحو المستقبل
اين العقلاء ؟!!
ابو فاطمة -بالحقيقة ان مثلما لدى السنة مكفراتيه فان لدى الشيعة مكفرين ايضا يكفرون من داخل الصف الشيعي يكفرون مراجع مشهورة مثل سماحة السيد فضل الله في لبنان وايضا سماحة السيد على الامين وغيرهما كثير ويلعنونهم ويشتمونهم في مواقعهم وقنواتهم الفضائة ولدى الشيعة ايضا فرق تكفيرية مسلحة قتلت السنة وقتلت الشيعة فالحال واحد يا جماعة ونحن نأمل ان يجتمع عقلاء السنة مع عقلاء الشيعة لردم الهوة بين الفريقين واغلاق هذا الملف والانطلاق نحو المستقبل
حديث مدسوس !
عبدالعظيم -يوضح الشيخ القرضاوي في كتابه فتاوي معاصرة حديث الفرقة الناجية بقوله / طعن العلامة ابن الوزير في الحديث عامة، وفي هذه الزيادة خاصة، ( كلها في النار الا واحدة ) لما تؤدي إليه من تضليل الأمة بعضها لبعض، بل تكفيرها بعضها لبعض. قال رحمه الله في (العواصم والقواصم) وهو يتحدث عن فضل هذه الأمة، والحذر من التورط في تكفير أحد منها، قال:وإياك والاغترار بـ كلها هالكة إلا واحدة فإنها زيادة فاسدة، غير صحيحة القاعدة، ولا يؤمن أن تكون من دسيس الملاحدة!قال: وعن ابن حزم: أنها موضوعة، غير موقوفة ولا مرفوعة، وكذلك جميع ما ورد في ذم القدرية والمرجئة والأشعرية، فإنها أحاديث ضعيفة غير قوية.ج ـ إن من العلماء قديمًا وحديثًا من رد الحديث من ناحية سنده، ومنهم من رده من ناحية متنه و معناه. فهذا أبو محمد بن حزم، يرد على من يكفر الآخرين بسبب الخلاف في الاعتقاديات بأشياء يوردونها. وذكر من هذه الأشياء التي يحتجون بها في التكفير حديثين يعزونهما إلى رسول الله (صلى الله عليه وسلم) هما:1 ـ القدرية والمرجئة مجوس هذه الأمة.2 ـ تفترق هذه الأمة على بضع وسبعين فرقة، كلها في النار حاشا واحدة، فهي في الجنة. قال أبو محمد: هذان حديثان لا يصحان أصلا من طريق الإسناد، وما كان هكذا فليس حجة عند من يقول بخبر الواحد، فكيف من لا يقول به؟ وهذا الإمام اليمني المجتهد، ناصر السنة، الذي جمع بين المعقول والمنقول، محمد بن إبراهيم الوزير (ت 840هـ) يقول في كتابه (العواصم والقواصم) أثناء سرده للأحاديث التي رواها معاوية رضي الله عنه، فكان منها (الحديث الثامن): حديث افتراق الأمة إلى نيف وسبعين فرقة، كلها في النار، إلا فرقة واحدة، قال: وفي سنده ناصبي، فلم يصح عنه، وروى الترمذي مثله من حديث عبد الله بن عمرو بن العاص، وقال: حديث غريب. ذكره في الإيمان من طريق الأفريقي واسمه عبد الرحمن بن زياد عن عبد الله بن يزيد عنه. وروى ابن ماجة مثله عن عوف بن مالك، وأنس.قال: وليس فيها شيء على شرط الصحيح؛ ولذلك لم يخرج الشيخان شيئًا منها. وصحح الترمذي منها حديث أبي هريرة من طريق محمد بن عمرو بن علقمة، وليس فيه (كلها في النار إلا فرقة واحدة). وعن ابن حزم: أن هذه الزيادة موضوعة، ذكر ذلك صاحب (البدر المنير). وقد قال الحافظ ابن كثير في تفسير قوله تعالى في سورة الأنعام:{أو يلبسكم شيعًا ويذيق بعضكم بأس بعض}، وقد ورد في الحديث المروي من طرق ع
(رابعاً) العقيدة
الى باسم العبيدي/6 -ان الاختلافات بين الشيعة والسنة تصل الى درجة العقيدة نفسها وكما يلي :ـ(اولا):ـالشيعة يؤمنون بالله تعالى ووحدانيته ولكنهم يشوبون هذا الإعتقاد بتصرفات شركية .فهم يدعون عباداً غير الله ويقولون ; ياعلي ويا حسين ويا زينب ; وينذرون ويذبحون لغير الله . ويطلبون من الأموات قضاء الحوائج . ولهم أدعية وقصائد كثيرة تؤكد هذا المعنى .وهم يتعبدون بها ، ويعتقدون أن أئمتهم معصومون ،وأنهم يعلمون الغيب ، ولهم في الكون تدبير ، والشيعة هم الذين أخترعوا التصوف لتكريس هذه المعاني المنحرفة ، ويزعمون أن هناك قدرة خاصة للآولياء والأقطاب وآل البيت ، وأكدوا في اتباعهم معاني الامتياز الطبقي في الدين ، وأنه ينتقل لأبنائهم بالوراثة .وكل ذلك لا أصل له في الدين .ومعرفة الله تجب عنهم بالعقل لا بالشرع وماجاء في القرآن هو مجرد تأكيد لحكم العقل وليس تأسيساً جديداً .(ثانياً):ـالشيعة : يرون أن معرفة الغيب من حق أئمتهم وحدهم وليس من حق النبي أن يخبر عن الغيب ولذلك فإن بعضهم ينسب الألوهية لهؤلاء الأئمة...وعند اهل السنة أهل السنة ان الله تعالى أختص نفسه بالغيب وإنما أطلع أنبياءه ومنهم محمد صلى الله عليه وسلم على بعض أمور الغيب لضروريات معينة (ولايحيطون بشيء من علمه إلا بماشاء ) . ((ثالثاً)):ـالشيعة : يرون أن الشريعة هي الأحكام التي جاء بها النبي وهي التي تهم العوام والسطحيين فقط ، أما الحقيقة أو العلم الخاص عن الله فلا يعلمه إلا أئمة أهل البيت ; أي بعض عائلة النبي فقط ; وأنهم يتلقون علوم الحقيقة بالوراثة جيلاً عن جيل وتبقى عندهم سراً .وأن الأئمة معصومون عن الخطأ وكل عملهم تشريع .وكل تصرفاتهم جائزة وأن الصلة بالله لاتتم إلا عن طريق الوسائط أي أئمتهم ولذلك تورطوا في تسمية أنفسهم بألقاب فيها مبالغة كقولهم ; ولي الله ; و ;باب الله و ;المعصوم ; و ;حجة الله ; .. الخ(رابعاً):ـالشيعة : يعتمدون على مصادرهم الخاصة مما نسبوه لإئمتهم ; المجددين وما تأولوه في آيات الله ، وما تعمدوه من مخالفة غالبية الأمة .ويرون أن لأئمتهم المجتهدين والمعصومين الحق في استحداث أحكام جديدة ، كما حصل فعلاً في الأمور الآتية : 1-الآذان ، وأوقات الصلاة وهيآتها ، وكيفيتها . 2-أوقات الصيام ، والفطر. 3-أعمال الحج ، والزيارة . 4-بعض أحوال الزكاة ومصارفها . 5-المواريث. وهم حريصون على مخالفة أهل السنة و
(رابعاً) العقيدة
الى باسم العبيدي/6 -ان الاختلافات بين الشيعة والسنة تصل الى درجة العقيدة نفسها وكما يلي :ـ(اولا):ـالشيعة يؤمنون بالله تعالى ووحدانيته ولكنهم يشوبون هذا الإعتقاد بتصرفات شركية .فهم يدعون عباداً غير الله ويقولون ; ياعلي ويا حسين ويا زينب ; وينذرون ويذبحون لغير الله . ويطلبون من الأموات قضاء الحوائج . ولهم أدعية وقصائد كثيرة تؤكد هذا المعنى .وهم يتعبدون بها ، ويعتقدون أن أئمتهم معصومون ،وأنهم يعلمون الغيب ، ولهم في الكون تدبير ، والشيعة هم الذين أخترعوا التصوف لتكريس هذه المعاني المنحرفة ، ويزعمون أن هناك قدرة خاصة للآولياء والأقطاب وآل البيت ، وأكدوا في اتباعهم معاني الامتياز الطبقي في الدين ، وأنه ينتقل لأبنائهم بالوراثة .وكل ذلك لا أصل له في الدين .ومعرفة الله تجب عنهم بالعقل لا بالشرع وماجاء في القرآن هو مجرد تأكيد لحكم العقل وليس تأسيساً جديداً .(ثانياً):ـالشيعة : يرون أن معرفة الغيب من حق أئمتهم وحدهم وليس من حق النبي أن يخبر عن الغيب ولذلك فإن بعضهم ينسب الألوهية لهؤلاء الأئمة...وعند اهل السنة أهل السنة ان الله تعالى أختص نفسه بالغيب وإنما أطلع أنبياءه ومنهم محمد صلى الله عليه وسلم على بعض أمور الغيب لضروريات معينة (ولايحيطون بشيء من علمه إلا بماشاء ) . ((ثالثاً)):ـالشيعة : يرون أن الشريعة هي الأحكام التي جاء بها النبي وهي التي تهم العوام والسطحيين فقط ، أما الحقيقة أو العلم الخاص عن الله فلا يعلمه إلا أئمة أهل البيت ; أي بعض عائلة النبي فقط ; وأنهم يتلقون علوم الحقيقة بالوراثة جيلاً عن جيل وتبقى عندهم سراً .وأن الأئمة معصومون عن الخطأ وكل عملهم تشريع .وكل تصرفاتهم جائزة وأن الصلة بالله لاتتم إلا عن طريق الوسائط أي أئمتهم ولذلك تورطوا في تسمية أنفسهم بألقاب فيها مبالغة كقولهم ; ولي الله ; و ;باب الله و ;المعصوم ; و ;حجة الله ; .. الخ(رابعاً):ـالشيعة : يعتمدون على مصادرهم الخاصة مما نسبوه لإئمتهم ; المجددين وما تأولوه في آيات الله ، وما تعمدوه من مخالفة غالبية الأمة .ويرون أن لأئمتهم المجتهدين والمعصومين الحق في استحداث أحكام جديدة ، كما حصل فعلاً في الأمور الآتية : 1-الآذان ، وأوقات الصلاة وهيآتها ، وكيفيتها . 2-أوقات الصيام ، والفطر. 3-أعمال الحج ، والزيارة . 4-بعض أحوال الزكاة ومصارفها . 5-المواريث. وهم حريصون على مخالفة أهل السنة و
الشابندر على حق
ابو محمود الدليمي -اولا أنا سني عراقي متزوج من شيعية ولي اولاد وبنات متزوجين واولادي بعضهم سنة وبعضهم شيعة وازواجهم كذلك وليس لدي اي تمييز بين المذاهب فكلنا اخوه، ثانيا أنا أؤيد الشابندر بما طرح فعلى علمائنا ان ينقوا صحيح البخاري عن بعض الأحاديث فقرأت قبل يومين عن سبب اختيار الملك عبد الله لشخصية ام سلمة عندما قرر ادخال المرأه كمستشارة فالحديث يقول (في صلح الحديبية عندما قبل الرسول الشروط القاسية لمشركي مكة دخل عليه الخليفة عمر بن الخطاب والغضب يملئ صدره، فقال للرسول أليس انت رسول الله فقال الرسول نعم وربي، فقال الخليفة أليس اننا على الحق قال الرسول اي وربي، فقال لماذا قبلت بالشروط إذن، قال الرسول هذا امر ربي، فقال عمر كيف وربك أخبرك اننا سنطوف بالبيت فقال الرسول نعم سنطوف عامنا هذا ،فلم يقتنع عمر بالأمر وخرج من خيمة الرسول وتوجه الى الخليفة ابو بكر وسأله نفس الأسئلة فأجابه ابو بكر بنفس جواب الرسول وقال له اهدأ يا عمر فانه رسول الله، ولما وقع الرسول على الصلح وخرج من الخيمة وعندما امر اصحابه بالنحر والحلق فلم يمتثل اي فرد منهم له، فغضب الرسول ودخل خيمة زوجته ام سلمة ولما علمت بالأمر استشارت عليه بان يخرج لينحر ويحلق ففعل ففعل الصحابة بعده وفي قلوبهم شك) هنا ينتهي ما ورد بصحيح البخاري. فعندي سؤال لعلمائنا هل هذا الحديث صحيح فان كان كذلك فكيف إذن هم عدول واذا كان كذب. فكيف يوجد في الصحيح ؟ ;
الشابندر على حق
ابو محمود الدليمي -اولا أنا سني عراقي متزوج من شيعية ولي اولاد وبنات متزوجين واولادي بعضهم سنة وبعضهم شيعة وازواجهم كذلك وليس لدي اي تمييز بين المذاهب فكلنا اخوه، ثانيا أنا أؤيد الشابندر بما طرح فعلى علمائنا ان ينقوا صحيح البخاري عن بعض الأحاديث فقرأت قبل يومين عن سبب اختيار الملك عبد الله لشخصية ام سلمة عندما قرر ادخال المرأه كمستشارة فالحديث يقول (في صلح الحديبية عندما قبل الرسول الشروط القاسية لمشركي مكة دخل عليه الخليفة عمر بن الخطاب والغضب يملئ صدره، فقال للرسول أليس انت رسول الله فقال الرسول نعم وربي، فقال الخليفة أليس اننا على الحق قال الرسول اي وربي، فقال لماذا قبلت بالشروط إذن، قال الرسول هذا امر ربي، فقال عمر كيف وربك أخبرك اننا سنطوف بالبيت فقال الرسول نعم سنطوف عامنا هذا ،فلم يقتنع عمر بالأمر وخرج من خيمة الرسول وتوجه الى الخليفة ابو بكر وسأله نفس الأسئلة فأجابه ابو بكر بنفس جواب الرسول وقال له اهدأ يا عمر فانه رسول الله، ولما وقع الرسول على الصلح وخرج من الخيمة وعندما امر اصحابه بالنحر والحلق فلم يمتثل اي فرد منهم له، فغضب الرسول ودخل خيمة زوجته ام سلمة ولما علمت بالأمر استشارت عليه بان يخرج لينحر ويحلق ففعل ففعل الصحابة بعده وفي قلوبهم شك) هنا ينتهي ما ورد بصحيح البخاري. فعندي سؤال لعلمائنا هل هذا الحديث صحيح فان كان كذلك فكيف إذن هم عدول واذا كان كذب. فكيف يوجد في الصحيح ؟ ;
معنى كلمة التماهي
النهاش -الرجاء ان يشرح لي الكاتب او احد القراء الظليعين باللغة العربية معنى كلمة التماهي و شكرا
معنى كلمة التماهي
النهاش -الرجاء ان يشرح لي الكاتب او احد القراء الظليعين باللغة العربية معنى كلمة التماهي و شكرا
الى مراد 30
النهاش -محاولة لإلصاق تهمة الإرهاب و القتل بالمسيحية لهي بائسة و لا اساس لها و لن تستطيع ان تنال من التعاليم السمحة التي جاءت بها المسيحية فأنا اسألك هل سمعت احد من التلاميذ الأوائل الذين نشروا المسيحية قد حمل سيفا او حتى قتل انسانا واحدا و هل توجد في الإنجيل العهد الجديد آية واحدة تحث على القتل و تشكل منطلقا نظريا للمسيحين للقتل مثل تلك الآيات الموجودة في القرآن و تحث على قتل الكفار ، اما استخدامك نصوص من العهد القديم ( كتاب اليهود ) كدليل على وجود الدعوة الى القتل في المسيحية فهذه النصوص ليست محسوبة على المسيحية و المسيح بدا صفحة جديدة و أدان كل أعمال القتل تحت اي مسمى كانت اما الجيوش الأوروبية التي قامت بالحروب فهي ليست من المسيحية بشيء بل هي عدوة للمسيحية و الكنيسة تبرأ نفسها منها و عندها الشجاعة لإدانتها و طلب الصفح و المعذرة عن ما قاموا من كانوا محسوبين على الكنيسة يتلك الأعمال و لكن هل سمعتم انت احد من شيوخ المسلمين يعتذر عن و يدين ما قام به المسلمون الأوائل من اعمال قتل ، اليست الأعمال الإرهابية التي يقوم بها المتطرفون االمسلمون حاليا سوى امتداد لنفس العقلية و الممارسات التي انتشر بها الإسلام
الى مراد 30
النهاش -محاولة لإلصاق تهمة الإرهاب و القتل بالمسيحية لهي بائسة و لا اساس لها و لن تستطيع ان تنال من التعاليم السمحة التي جاءت بها المسيحية فأنا اسألك هل سمعت احد من التلاميذ الأوائل الذين نشروا المسيحية قد حمل سيفا او حتى قتل انسانا واحدا و هل توجد في الإنجيل العهد الجديد آية واحدة تحث على القتل و تشكل منطلقا نظريا للمسيحين للقتل مثل تلك الآيات الموجودة في القرآن و تحث على قتل الكفار ، اما استخدامك نصوص من العهد القديم ( كتاب اليهود ) كدليل على وجود الدعوة الى القتل في المسيحية فهذه النصوص ليست محسوبة على المسيحية و المسيح بدا صفحة جديدة و أدان كل أعمال القتل تحت اي مسمى كانت اما الجيوش الأوروبية التي قامت بالحروب فهي ليست من المسيحية بشيء بل هي عدوة للمسيحية و الكنيسة تبرأ نفسها منها و عندها الشجاعة لإدانتها و طلب الصفح و المعذرة عن ما قاموا من كانوا محسوبين على الكنيسة يتلك الأعمال و لكن هل سمعتم انت احد من شيوخ المسلمين يعتذر عن و يدين ما قام به المسلمون الأوائل من اعمال قتل ، اليست الأعمال الإرهابية التي يقوم بها المتطرفون االمسلمون حاليا سوى امتداد لنفس العقلية و الممارسات التي انتشر بها الإسلام
اخضاع الدين للعقل
رولا الزين -عند اليونان اللوغوس هو العقل والاسطورة هي الميتوس . والدين يندرج في فئة الميتوس. والسبب هو ان النصوص القرآنية تضم كما كبيرا من المجازات والكنايات ما يفتح ابوابا لا تحصى امام التفسير والتاويل ( القرآن حمال اوجه - الامام علي) . وعليه يرى البعض في الاسلام اشتراكية ويرى آخرون راسمالية وينظر اليه فئة على انه يبشر بالامامية وفئة اخرى بالجمهورية وقس على ذلك . وجوهر القرآن يقوم على التوحيد والعدل واتمام مكارم الاخلاق والتسامح . اما الفلسفة والعلوم فنصوصها واضحة ومنهجية ومنطقية لا تحتمل التفسير ولا التأويل . وقد افلحت اوروبا في حداثتها وتقدمها عمن سواها من الامم بدءا من القرن السادس عشر في فصل علوم الدين او اللاهوت عن العلوم الوضعية والفلسفة وكف يد رجال الدين عن التدخل في السياسة . وقد بلغ الاسلام هذا الفصل زمن المعتزلة القائلة بالتوحيد والعدل وامامة العقل وكذلك في زمن ابن رشد الا ان الامام الغزالي حارب العقلانية الاسلامية الممثلة في المدرستين المعتزلية والرشدية واعاد تسييد النص القرآني وتاويله الحروفي على العقل . واتم ابن تيمية مهمة الغزالي في شطب العقلانية الاسلامية . ولذا تحول الاسلام منذ ذلك الزمان حتى ايامنا هذه الى ممارسات طقوسية وشعائرية بدلا من علاقة ايمانية روحانية فردية بين العبد وخالقه . ولم ينجح حزب العدالة والتنمية في تركيا باسلاميته فقط بل بفضل رافعة اجتماعية اسسها فتح الله كولن الذي يرى ان التصرفات اليومية واخلاقياتها والسلوكات العادلة والمتحضرة اولى بالعناية من الشعائر والطقوس. وقد اسس كولن 500 مدرسة عليا تدرس العلوم والتقنيات باللغة الانكليزية حصرا ولغة اختيارية اخرى تمكينا للطلاب من الاطلاع الدائم على مبتكرات الغرب العلمية والتقنية . وهذه المدارس لا تعطي التعليم الديني سوى نزر يسير جدا من الحصص الدراسية . ويرى البعض ان الامام الشافعي ارتكب خطا كبيرا حين رفع الاحاديث النبوية المروية لمرتبة قداسة القرآن . وسبب ذلك ان الامامين البخاري وابي مسلم وان افنيا عمرهما في التحقق من نزاهة سلسلة الرواة اللا انهما اغفلا وجوب عقلانية الحديث المروي نفسه . فالبخاري يروي حديثين كلاهما ينسب للنبي (ص) الاول فيه تحريض على قتل الكلاب فيما يروي البخاري حديثا آخر يقول فيه النبي بدخول امراة النار بسبب حبسها لهرة تملكها . وما لم يجز المسلمون لانفسهم حق اعمال العقل في النص
اخضاع الدين للعقل
رولا الزين -عند اليونان اللوغوس هو العقل والاسطورة هي الميتوس . والدين يندرج في فئة الميتوس. والسبب هو ان النصوص القرآنية تضم كما كبيرا من المجازات والكنايات ما يفتح ابوابا لا تحصى امام التفسير والتاويل ( القرآن حمال اوجه - الامام علي) . وعليه يرى البعض في الاسلام اشتراكية ويرى آخرون راسمالية وينظر اليه فئة على انه يبشر بالامامية وفئة اخرى بالجمهورية وقس على ذلك . وجوهر القرآن يقوم على التوحيد والعدل واتمام مكارم الاخلاق والتسامح . اما الفلسفة والعلوم فنصوصها واضحة ومنهجية ومنطقية لا تحتمل التفسير ولا التأويل . وقد افلحت اوروبا في حداثتها وتقدمها عمن سواها من الامم بدءا من القرن السادس عشر في فصل علوم الدين او اللاهوت عن العلوم الوضعية والفلسفة وكف يد رجال الدين عن التدخل في السياسة . وقد بلغ الاسلام هذا الفصل زمن المعتزلة القائلة بالتوحيد والعدل وامامة العقل وكذلك في زمن ابن رشد الا ان الامام الغزالي حارب العقلانية الاسلامية الممثلة في المدرستين المعتزلية والرشدية واعاد تسييد النص القرآني وتاويله الحروفي على العقل . واتم ابن تيمية مهمة الغزالي في شطب العقلانية الاسلامية . ولذا تحول الاسلام منذ ذلك الزمان حتى ايامنا هذه الى ممارسات طقوسية وشعائرية بدلا من علاقة ايمانية روحانية فردية بين العبد وخالقه . ولم ينجح حزب العدالة والتنمية في تركيا باسلاميته فقط بل بفضل رافعة اجتماعية اسسها فتح الله كولن الذي يرى ان التصرفات اليومية واخلاقياتها والسلوكات العادلة والمتحضرة اولى بالعناية من الشعائر والطقوس. وقد اسس كولن 500 مدرسة عليا تدرس العلوم والتقنيات باللغة الانكليزية حصرا ولغة اختيارية اخرى تمكينا للطلاب من الاطلاع الدائم على مبتكرات الغرب العلمية والتقنية . وهذه المدارس لا تعطي التعليم الديني سوى نزر يسير جدا من الحصص الدراسية . ويرى البعض ان الامام الشافعي ارتكب خطا كبيرا حين رفع الاحاديث النبوية المروية لمرتبة قداسة القرآن . وسبب ذلك ان الامامين البخاري وابي مسلم وان افنيا عمرهما في التحقق من نزاهة سلسلة الرواة اللا انهما اغفلا وجوب عقلانية الحديث المروي نفسه . فالبخاري يروي حديثين كلاهما ينسب للنبي (ص) الاول فيه تحريض على قتل الكلاب فيما يروي البخاري حديثا آخر يقول فيه النبي بدخول امراة النار بسبب حبسها لهرة تملكها . وما لم يجز المسلمون لانفسهم حق اعمال العقل في النص
الى الكاتب و تعليق 6
النهاش -كنت اتمنى من الكاتب السيد الشابندر و هو المعروف عنه سعة افقه و إطلاعه ان يكون اوسع تفكيرا و اكثر انسانية و اكثر شجاعة و ان يدعوا الى منع تكفير الإنسان لأخيه الإنسان من اي دين كان و كان عليه و هو يعبر عن اسفه لتكفير السنة للشيعة ان بتذكر ان الشيعة هم لا يشكلون سوى ربما خمسة بالمائة من البشرية و لكن ماذا عن غير المسلمين الذين يشكلون اربعة اخماس البشرية و الذين يدخلون ضمن التوصيف الأسلامي بالكفر و ما يترنب على ذلك من تبعات على المسلمين من وجوب كراهيتهم للكفار و البراء منهم و الجهاد ضدهم و مقاتلتهم اينما كانوا ، ان الكاتب يريد من المسلمين ان يكفوا عن الأيمان بحديث الفرقة الناجية و التبرأ منه و يعتبره كارثة حضارية و انه يضعه على راس الاسباب التي تكمن وراء مشاكل هذه الامة التعسة البائسة ، كان على الكاتب ان ينظر الى العالم اجمع و كل البشرية التي خلقها الله و يدعوا المسلمين الى الكف عن الإنغلاق و تكفير بقية البشرية و ان الإنسان هو اخو الإنسان مهما كان دينه و المفارقة ان هؤلاء الكفار الذين على المسلمين البراء منهم هم الذين لهم الفضل على المسلمين و لولاهم لما كان الكاتب يكتب مقالته و ينشرها على النت، الغريب و نحن في هذا العصر الذي شهد تغيرات مادية و فكرية جمة و ساعدت رقي البشرية و لم يكن اسهام المسلمين فيها الا ضئيلا جدا ان يبقى المسلمون يتمسكون بتكفير بقية البشر ، الخلاصة كان على الكاتب و صاحب تعليق 6 بدلا ان يقتصروا دعوتهم بالكف عن تكفير المسلمين لبعضهم البعض ان يوسعوا دعوتهم لتشمل الدعوة الى الكف عن تكفير الإنسان لأخيه الأنسان و إعتبار مفهوم التكفير آفة انسانية و هي وراء المآسي التي طالت البشر و دعوة كل الأديان الى نبذ فكرة التكفير و بدلا منها استخدام فكرة الإنسان هو اخو الإنسان و لاننسى ان مفهوم التكفير هو وراء ما يسببه المسلمون المتطرفون حاليا من مآسي لكل البشرية و من ضمنهم المسامون انفسهم
الى الكاتب و تعليق 6
النهاش -كنت اتمنى من الكاتب السيد الشابندر و هو المعروف عنه سعة افقه و إطلاعه ان يكون اوسع تفكيرا و اكثر انسانية و اكثر شجاعة و ان يدعوا الى منع تكفير الإنسان لأخيه الإنسان من اي دين كان و كان عليه و هو يعبر عن اسفه لتكفير السنة للشيعة ان بتذكر ان الشيعة هم لا يشكلون سوى ربما خمسة بالمائة من البشرية و لكن ماذا عن غير المسلمين الذين يشكلون اربعة اخماس البشرية و الذين يدخلون ضمن التوصيف الأسلامي بالكفر و ما يترنب على ذلك من تبعات على المسلمين من وجوب كراهيتهم للكفار و البراء منهم و الجهاد ضدهم و مقاتلتهم اينما كانوا ، ان الكاتب يريد من المسلمين ان يكفوا عن الأيمان بحديث الفرقة الناجية و التبرأ منه و يعتبره كارثة حضارية و انه يضعه على راس الاسباب التي تكمن وراء مشاكل هذه الامة التعسة البائسة ، كان على الكاتب ان ينظر الى العالم اجمع و كل البشرية التي خلقها الله و يدعوا المسلمين الى الكف عن الإنغلاق و تكفير بقية البشرية و ان الإنسان هو اخو الإنسان مهما كان دينه و المفارقة ان هؤلاء الكفار الذين على المسلمين البراء منهم هم الذين لهم الفضل على المسلمين و لولاهم لما كان الكاتب يكتب مقالته و ينشرها على النت، الغريب و نحن في هذا العصر الذي شهد تغيرات مادية و فكرية جمة و ساعدت رقي البشرية و لم يكن اسهام المسلمين فيها الا ضئيلا جدا ان يبقى المسلمون يتمسكون بتكفير بقية البشر ، الخلاصة كان على الكاتب و صاحب تعليق 6 بدلا ان يقتصروا دعوتهم بالكف عن تكفير المسلمين لبعضهم البعض ان يوسعوا دعوتهم لتشمل الدعوة الى الكف عن تكفير الإنسان لأخيه الأنسان و إعتبار مفهوم التكفير آفة انسانية و هي وراء المآسي التي طالت البشر و دعوة كل الأديان الى نبذ فكرة التكفير و بدلا منها استخدام فكرة الإنسان هو اخو الإنسان و لاننسى ان مفهوم التكفير هو وراء ما يسببه المسلمون المتطرفون حاليا من مآسي لكل البشرية و من ضمنهم المسامون انفسهم
روسيا المتحكم الاول
nero -الرد خارج الموضوع
روسيا المتحكم الاول
nero -الرد خارج الموضوع
المقال في الصميم
andaluci -أعتقد أن القراء لم يفهموا الكاتب جيدا كل ما قاله صحيح و نحن بحاجة الى اصلاح الديني لكي نكمل المسيرة فالكاتب مدح السنة لأن لهم المكانة التاريخية و الاسبقية في كل شيئ عكس الشيعة الذين تورطوا في الخرافات ولم يقدروا أن يخرجوا منها رغم محاولات اصلاحيين في المذهب تحياتي لليلاف و شكرا
المقال في الصميم
andaluci -أعتقد أن القراء لم يفهموا الكاتب جيدا كل ما قاله صحيح و نحن بحاجة الى اصلاح الديني لكي نكمل المسيرة فالكاتب مدح السنة لأن لهم المكانة التاريخية و الاسبقية في كل شيئ عكس الشيعة الذين تورطوا في الخرافات ولم يقدروا أن يخرجوا منها رغم محاولات اصلاحيين في المذهب تحياتي لليلاف و شكرا
دعوة للأخاء بين البش
النهاش -يا إيلاف لماذا لم تنشروا تعليقي و ليس فيه اي افتراء او طعن ارجو منكم ان نشر ردي هذا عملا بالليبرالية التي انتم من روادها و هذا نص تعليقي: كنت اتمنى من الكاتب السيد الشابندر و هو المعروف عنه سعة افقه و إطلاعه ان يكون اوسع تفكيرا و اكثر انسانية و اكثر شجاعة و ان يدعو الى منع تكفير الإنسان لأخيه الإنسان من اي دين كان و كان عليه و هو يعبر عن اسفه لتكفير السنة للشيعة ان بتذكر ان الشيعة هم لا يشكلون سوى ربما خمسة بالمائة من البشرية و لكن ماذا عن غير المسلمين الذين يشكلون اربعة اخماس البشرية و الذين يدخلون ضمن التوصيف الأسلامي بالكفر و ما يترنب على ذلك من تبعات على المسلمين من وجوب كراهيتهم للكفار و البراء منهم و الجهاد ضدهم و مقاتلتهم اينما كانوا ، ان الكاتب يريد من المسلمين ان يعتبروا حديث الفرقة الناجية مزورا و التبرأ منه و يعتبره كارثة حضارية و انه يضعه على راس الاسباب التي تكمن وراء مشاكل هذه الامة التعسة البائسة كان على الكاتب ان ينظر الى العالم اجمع و كل البشرية التي خلقها الله و يدعوا المسلمين الى الكف عن الإنغلاق و تكفير بقية البشرية و ان الإنسان هو اخو الإنسان مهما كان دينه و المفارقة ان هؤلاء الكفار الذين على المسلمين البراء منهم هم الذين لهم الفضل على المسلمين و لولاهم لما كان الكاتب يكتب مقالته و ينشرها على النت، الغريب و نحن في هذا العصر الذي شهد تغيرات مادية و فكرية جمة و ساعدت رقي البشرية و لم يكن اسهام المسلمين فيها الا ضئيلا جدا ان يبقى المسلمون يتمسكون بتكفيربقية البشر ، الخلاصة كان على الكاتب و صاحب تعليق 6 بدلا ان يقتصروا دعوتهم بالكف عن تكفير المسلمين لبعضهم البعض ان يوسعوا دعوتهم لتشمل الدعوة الى الكف عن تكفير الإنسان لأخيه الأنسان و إعتبار مفهوم التكفير آفة انسانية و هي وراء المآسي التي طالت البشر و دعوة كل الأديان الى نبذ فكرة التكفير و بدلا منها استخدام فكرة الإنسان هو اخو الإنسان و لاننسى ان مفهوم التكفير هو وراء ما يسببه المسلمون المتطرفون حاليا من مآسي لكل البشرية و من ضمنهم المسلمون انفسهم
دعوة للأخاء بين البش
النهاش -يا إيلاف لماذا لم تنشروا تعليقي و ليس فيه اي افتراء او طعن ارجو منكم ان نشر ردي هذا عملا بالليبرالية التي انتم من روادها و هذا نص تعليقي: كنت اتمنى من الكاتب السيد الشابندر و هو المعروف عنه سعة افقه و إطلاعه ان يكون اوسع تفكيرا و اكثر انسانية و اكثر شجاعة و ان يدعو الى منع تكفير الإنسان لأخيه الإنسان من اي دين كان و كان عليه و هو يعبر عن اسفه لتكفير السنة للشيعة ان بتذكر ان الشيعة هم لا يشكلون سوى ربما خمسة بالمائة من البشرية و لكن ماذا عن غير المسلمين الذين يشكلون اربعة اخماس البشرية و الذين يدخلون ضمن التوصيف الأسلامي بالكفر و ما يترنب على ذلك من تبعات على المسلمين من وجوب كراهيتهم للكفار و البراء منهم و الجهاد ضدهم و مقاتلتهم اينما كانوا ، ان الكاتب يريد من المسلمين ان يعتبروا حديث الفرقة الناجية مزورا و التبرأ منه و يعتبره كارثة حضارية و انه يضعه على راس الاسباب التي تكمن وراء مشاكل هذه الامة التعسة البائسة كان على الكاتب ان ينظر الى العالم اجمع و كل البشرية التي خلقها الله و يدعوا المسلمين الى الكف عن الإنغلاق و تكفير بقية البشرية و ان الإنسان هو اخو الإنسان مهما كان دينه و المفارقة ان هؤلاء الكفار الذين على المسلمين البراء منهم هم الذين لهم الفضل على المسلمين و لولاهم لما كان الكاتب يكتب مقالته و ينشرها على النت، الغريب و نحن في هذا العصر الذي شهد تغيرات مادية و فكرية جمة و ساعدت رقي البشرية و لم يكن اسهام المسلمين فيها الا ضئيلا جدا ان يبقى المسلمون يتمسكون بتكفيربقية البشر ، الخلاصة كان على الكاتب و صاحب تعليق 6 بدلا ان يقتصروا دعوتهم بالكف عن تكفير المسلمين لبعضهم البعض ان يوسعوا دعوتهم لتشمل الدعوة الى الكف عن تكفير الإنسان لأخيه الأنسان و إعتبار مفهوم التكفير آفة انسانية و هي وراء المآسي التي طالت البشر و دعوة كل الأديان الى نبذ فكرة التكفير و بدلا منها استخدام فكرة الإنسان هو اخو الإنسان و لاننسى ان مفهوم التكفير هو وراء ما يسببه المسلمون المتطرفون حاليا من مآسي لكل البشرية و من ضمنهم المسلمون انفسهم
الاساطير والخرافات
صلاح -الاسلام السني هو من يتبع الحنيفية والموضوعية ووجهة النظر الوجدانية في النظر الى الامور لكن الشيعية وهي جزء من الاسلام تحتوي على بذور واساطير شرك فاذا كبرت وتمددت ابتعد الشيعة عن الاسلام واقتربو من الشرك واذا تقلصت مساحة الخرافات والاساطير تقربوا من صلب ومحور الاسلام الحق وهذا الامر يرجع لهم ولتواجهاتهم فالاقاويل الشركية كثيرة في كتب الشيعة والاشياء الغير منطقية كثيرة وهذه تجعل الشيعي يبتعد عن عقله وللنصيحة على الشيعي نبذ اي منطق غير صحيح وتقويم اي كلام غير موضوعي والا سبب له خلل في المنطق والسلوك
الاساطير والخرافات
صلاح -الاسلام السني هو من يتبع الحنيفية والموضوعية ووجهة النظر الوجدانية في النظر الى الامور لكن الشيعية وهي جزء من الاسلام تحتوي على بذور واساطير شرك فاذا كبرت وتمددت ابتعد الشيعة عن الاسلام واقتربو من الشرك واذا تقلصت مساحة الخرافات والاساطير تقربوا من صلب ومحور الاسلام الحق وهذا الامر يرجع لهم ولتواجهاتهم فالاقاويل الشركية كثيرة في كتب الشيعة والاشياء الغير منطقية كثيرة وهذه تجعل الشيعي يبتعد عن عقله وللنصيحة على الشيعي نبذ اي منطق غير صحيح وتقويم اي كلام غير موضوعي والا سبب له خلل في المنطق والسلوك
ردا على المنهوش
مراد -يا منهوش الاخرون ايضا يكفروننا ويكفرون بعضهم يقول كبير الفاتيكان مثلا ان الكاثوليكة هي كنيسة المسيح وهذا يعني ان بقية المسيحيين كفار اما تكفير المسلمين وابادتهم فهذا من تراث الكنيسة بلا شك ايضا على الجانب الالحادي قتل الملاحدة ملايين المسلمين وغير المسلمين ممن خالفوهم او عارضوهم وهو نوع من التكفير ايضا واما عمك بوش فقط قال من لم يكن معنا وضدنا ووضع البايبل على صدره وامر صواريخ التوماهوك بدك المدن والقرى وحتى الخرائب في العراق وافغانستان ولماذا تعير المسلمين بالتخلف انت جزء من هذا التخلف وماذا فعلت انت كملحد من اجل رقي الانسانية هل اخترعت شيئا مفيدا لاشيء فقط تفرغت لنهش الاسلام والمسلمين يا منهوش !
ردا على المنهوش
مراد -يا منهوش الاخرون ايضا يكفروننا ويكفرون بعضهم يقول كبير الفاتيكان مثلا ان الكاثوليكة هي كنيسة المسيح وهذا يعني ان بقية المسيحيين كفار اما تكفير المسلمين وابادتهم فهذا من تراث الكنيسة بلا شك ايضا على الجانب الالحادي قتل الملاحدة ملايين المسلمين وغير المسلمين ممن خالفوهم او عارضوهم وهو نوع من التكفير ايضا واما عمك بوش فقط قال من لم يكن معنا وضدنا ووضع البايبل على صدره وامر صواريخ التوماهوك بدك المدن والقرى وحتى الخرائب في العراق وافغانستان ولماذا تعير المسلمين بالتخلف انت جزء من هذا التخلف وماذا فعلت انت كملحد من اجل رقي الانسانية هل اخترعت شيئا مفيدا لاشيء فقط تفرغت لنهش الاسلام والمسلمين يا منهوش !
الجسم الإسلامي
nero -الرد خارج الموضوع
الجسم الإسلامي
nero -الرد خارج الموضوع
مصريه
kimodearling -لماذا ياغالب ياايها الشيعى تكره وتحقد على اهل السنه وخصوصا انى قرات مقالك تتهم فيها صلاح الدين الايوبى باتهامات باطله
مصريه
kimodearling -لماذا ياغالب ياايها الشيعى تكره وتحقد على اهل السنه وخصوصا انى قرات مقالك تتهم فيها صلاح الدين الايوبى باتهامات باطله
الموضوعية
حسان -نتمنى منك ان تكون موضوعيا استاذنا
الموضوعية
حسان -نتمنى منك ان تكون موضوعيا استاذنا
الى خوليو / 18
ابـلاغ عن ا سا ءة -ولماذا نيتشة الالماني ما دام يوجد عندنا الماسونيون ويوجد البطل خوليو المسيحي .... الكاتب يريد اصلاحا وخيرا للامة ويوجه نصائحاً قيمة وصاحبنا خوليو يتفلسف ويتعمد الانتقاص من اعظم رسالة سماوية ومن رسول الرحمة والانسانية ....
الى خوليو / 18
ابـلاغ عن ا سا ءة -ولماذا نيتشة الالماني ما دام يوجد عندنا الماسونيون ويوجد البطل خوليو المسيحي .... الكاتب يريد اصلاحا وخيرا للامة ويوجه نصائحاً قيمة وصاحبنا خوليو يتفلسف ويتعمد الانتقاص من اعظم رسالة سماوية ومن رسول الرحمة والانسانية ....
مقال طائفي
حسن جواد -انا في الواقع استغرب من طروحات اساذ غالب حسن بين الفترة والاخرى هذه الطروحات لا تقدم ايه معلومة جدية ونافعة بقدر ما تثير الاسطفاف الطائفي البغيض ، وكأن قدرنا ان نبقى نلوك هذا الترياق المدمر ، ومما يدعو للاحباط والاسى ان بعض كتابنا الطليعيين يعجمهم الاستحمام في هذا المستنقع النتن ويفتخرون بذلك ، وانا واثق انهم لوفكروا فليلا قبل الكتاية لما قدموا على هذه الممارسة الرذيلة ، ممارسة (الدعارة الطائفية) اما يرى الاستاذ الكاتب غالب حسن الردود التي تكرس الطائفية بامتياز الا يراجع ضميره عن مثل هذه المجازر الكتابية لتتحول غدا الى مجازر على الارض وانا واثق مهما حاول كل من يكتب بهذا الاتجاه مسؤول امام الله عن الارتدادات لهذه الكتابات على ارض الواقع باي شكل كان ، يامن تكتبون بهذا النفس التدميري الطائفي اتركوا الناس ، وابعدوهم عن جهنم الطائفية ، لا تتذرعوا بالموضوعية والحيادية للتملص من هذا الدور ر في تأجيج نار الطائفية والتي يبدو انكم من الدعاة المخلصين لحرق العباد باصراركم على مواصلة صب الزيت على النار، اما تخافون الله والتأريخ .
مقال طائفي
حسن جواد -انا في الواقع استغرب من طروحات اساذ غالب حسن بين الفترة والاخرى هذه الطروحات لا تقدم ايه معلومة جدية ونافعة بقدر ما تثير الاسطفاف الطائفي البغيض ، وكأن قدرنا ان نبقى نلوك هذا الترياق المدمر ، ومما يدعو للاحباط والاسى ان بعض كتابنا الطليعيين يعجمهم الاستحمام في هذا المستنقع النتن ويفتخرون بذلك ، وانا واثق انهم لوفكروا فليلا قبل الكتاية لما قدموا على هذه الممارسة الرذيلة ، ممارسة (الدعارة الطائفية) اما يرى الاستاذ الكاتب غالب حسن الردود التي تكرس الطائفية بامتياز الا يراجع ضميره عن مثل هذه المجازر الكتابية لتتحول غدا الى مجازر على الارض وانا واثق مهما حاول كل من يكتب بهذا الاتجاه مسؤول امام الله عن الارتدادات لهذه الكتابات على ارض الواقع باي شكل كان ، يامن تكتبون بهذا النفس التدميري الطائفي اتركوا الناس ، وابعدوهم عن جهنم الطائفية ، لا تتذرعوا بالموضوعية والحيادية للتملص من هذا الدور ر في تأجيج نار الطائفية والتي يبدو انكم من الدعاة المخلصين لحرق العباد باصراركم على مواصلة صب الزيت على النار، اما تخافون الله والتأريخ .
للسيد حسن جواد
الزاملي -عيني اقرا زين وعلق
للسيد حسن جواد
الزاملي -عيني اقرا زين وعلق
طائفية غالب حسن
ابن رواحه محمد -السلام عليكم يا استاذ غالب واستميحك عذرا وامل ان يكون صدرك رحبا بما فبه الكفايه وارجو ان لاتثيرك بعضا من الكلمات التي قد تكون غير مناسبه من خلال متابعاتي لمقالاتك اشم والمس بيقين انك تريد ان تقول للعالم الاسلامي ان الشيعه احق بالسلطه اينما توفرت لهم ولو كان عددهم واحد بالمئه من الموجودين لاسيم البلدان التي تتوفر فيها كثرة العتبات المقدسه حيث ان الشيعه ليست لديه القدره على استلام السلطه في هذه البلدان الا بوجود العتبات المقدسه لغرض الاستعانه بالطائفه الصفويه بايران للسيطره على شعوب هذه الود للقايم بغسل ادمغتهم دينيا كما يحد في العراق حاليا وممارسة الاكاذيب والدجل مع الجماهير بخصوص الدين ..... اقترح عهليك الابتعاد عن هذه المقالات التي لا تجدي نفعا في الوقت الحاضر وارج ان تتجه بمقالاتك الى وحدة الصف الاسلامي ومحاربة ما من شاءنه الى تمزيق وحدة المسلين .... اساء الله ان يهديك الى الطريق السوي لوحدة المسلمين وعدم خدمة الحاقدين على الاسلام والمسلمين من المتخفين تحت ستار الاسلام واقسم لك بانك تعرف من من اللذين يتسترون باسم الاسلام لهدمه امل لك التوفيق وللاخرين امين يارب العالمين
طائفية غالب حسن
ابن رواحه محمد -السلام عليكم يا استاذ غالب واستميحك عذرا وامل ان يكون صدرك رحبا بما فبه الكفايه وارجو ان لاتثيرك بعضا من الكلمات التي قد تكون غير مناسبه من خلال متابعاتي لمقالاتك اشم والمس بيقين انك تريد ان تقول للعالم الاسلامي ان الشيعه احق بالسلطه اينما توفرت لهم ولو كان عددهم واحد بالمئه من الموجودين لاسيم البلدان التي تتوفر فيها كثرة العتبات المقدسه حيث ان الشيعه ليست لديه القدره على استلام السلطه في هذه البلدان الا بوجود العتبات المقدسه لغرض الاستعانه بالطائفه الصفويه بايران للسيطره على شعوب هذه الود للقايم بغسل ادمغتهم دينيا كما يحد في العراق حاليا وممارسة الاكاذيب والدجل مع الجماهير بخصوص الدين ..... اقترح عهليك الابتعاد عن هذه المقالات التي لا تجدي نفعا في الوقت الحاضر وارج ان تتجه بمقالاتك الى وحدة الصف الاسلامي ومحاربة ما من شاءنه الى تمزيق وحدة المسلين .... اساء الله ان يهديك الى الطريق السوي لوحدة المسلمين وعدم خدمة الحاقدين على الاسلام والمسلمين من المتخفين تحت ستار الاسلام واقسم لك بانك تعرف من من اللذين يتسترون باسم الاسلام لهدمه امل لك التوفيق وللاخرين امين يارب العالمين
رد على تعليقات
باسم العبيدي -الى صاحب التعليقات34و35و36و39 جميل جدآ أن نتعلم لغة الحوار بأسلوبه العلمي والحضاري الرفيع وأن نأتي بالأدله على مانحاول أن نقنع به الآخر وأن نحترم الآخر بشرط أن نطلع على آراء المخالفين والأحاديث المتفق عليها بين طرفي الأختلاف وأن نحتكم الى النصوص التي وردت في كتب الطرفين، فلاحجة لي على المخالف أذا أعتمدت على النصوص والأحاديث الوارده في كتبي فقط ولاحجة له علي أذا كانت النصوص والأحاديث وارده عنده فقط، وعليه سوف أختصر الرد على التعليقات التي جاءت ردآ على تعليقي السابق فأقول1- الأمام أبو حنيفه هو من الأئمه الأعلام والأجلاء وله فقهه وأدلته ونحترمه ولكننا نعمل بفقه جعفر الصادق عليه لأن ماجاء به من أحاديث وفقه غير منقطع ومتسلسل عن آبائه عن رسول الله في أحاديث متواتره عن أهل البيت عليهم السلام والمنطق يؤيد بأن أهل البيت هم الأكثر ألتصاقآ ومعرفة برسول الله من غيرهم 2- أما بخصوص بن تيميه فأن عقدة أمويه متأصله فيه ففي جميع كتاباته يحاول تسويف أو تكذيب أي منقبه ثابته لعلي في كتب السنه والشيعه أما هو فأما يضعف الحديث أو يكذبه أو يسلك مسلك التفسير الذي يبعد هذه المنقبه عن علي بن أبي طالب وكما هو واضح في حديث الولايه والمنزله فهو بحق شيخ الأسلام الأموي لكثرة كيل المدح للأمويين والتنكر لعلي وذريته، 3- أما ماأوردته عن الخلافه الأمويه وماقدمته للأسلام فأن ثماره واضحه حيث رسخت أسلامآ مشوهآ يؤيد السلاطين وألحكام مهماكانت أخطائهم وظلمهم ويكفي أن نقول بأن معاويه قاتل علي ظلمآ ويزيد أبنه قتل الحسين ورمى الكعبه بالمنجنيق ومافعله الخلفاء الأمويين بآل البيت هو شاهد آخر لايمكن طمسه مهما حاول الآخرون تلميع الخلافه الأمويه بأستثناء الخليفه المنصف(عمر بن عبدالعزيز)4-أما موضوع الأختلاف في العقيده الذي تتحدث عنهفأن ماأوردته من أفتراءات على الشيعه فهو غي صحيح وقد يوجد خطأ هنا أو هناك في بعض الممارسات الا أن أصول الدين ناصعه لدى الشيعه ويمنك الرجوع الى كتابات أعلام الشيعه لترى أعلى درجات التوحيد لله سبحانه والعدل والعصمه لنبيه وآله والأمامة حق ولها تأصيل في القرآن والسنه الصحيحه واليمان بالمعاد (اليوم الآخر) أما فروع الدين فهي مزدانه بفقه أهل البيت عليهم السلاموالرجعيه الشيعيه على أمتداد الزمن تزهو بمراجعها الفقهاء أما أن تطلب مني أن أقرأ لأحمد الكاتب فأقول أن الرجل ليس فقيهآ أو مر
رد على تعليقات
باسم العبيدي -الى صاحب التعليقات34و35و36و39 جميل جدآ أن نتعلم لغة الحوار بأسلوبه العلمي والحضاري الرفيع وأن نأتي بالأدله على مانحاول أن نقنع به الآخر وأن نحترم الآخر بشرط أن نطلع على آراء المخالفين والأحاديث المتفق عليها بين طرفي الأختلاف وأن نحتكم الى النصوص التي وردت في كتب الطرفين، فلاحجة لي على المخالف أذا أعتمدت على النصوص والأحاديث الوارده في كتبي فقط ولاحجة له علي أذا كانت النصوص والأحاديث وارده عنده فقط، وعليه سوف أختصر الرد على التعليقات التي جاءت ردآ على تعليقي السابق فأقول1- الأمام أبو حنيفه هو من الأئمه الأعلام والأجلاء وله فقهه وأدلته ونحترمه ولكننا نعمل بفقه جعفر الصادق عليه لأن ماجاء به من أحاديث وفقه غير منقطع ومتسلسل عن آبائه عن رسول الله في أحاديث متواتره عن أهل البيت عليهم السلام والمنطق يؤيد بأن أهل البيت هم الأكثر ألتصاقآ ومعرفة برسول الله من غيرهم 2- أما بخصوص بن تيميه فأن عقدة أمويه متأصله فيه ففي جميع كتاباته يحاول تسويف أو تكذيب أي منقبه ثابته لعلي في كتب السنه والشيعه أما هو فأما يضعف الحديث أو يكذبه أو يسلك مسلك التفسير الذي يبعد هذه المنقبه عن علي بن أبي طالب وكما هو واضح في حديث الولايه والمنزله فهو بحق شيخ الأسلام الأموي لكثرة كيل المدح للأمويين والتنكر لعلي وذريته، 3- أما ماأوردته عن الخلافه الأمويه وماقدمته للأسلام فأن ثماره واضحه حيث رسخت أسلامآ مشوهآ يؤيد السلاطين وألحكام مهماكانت أخطائهم وظلمهم ويكفي أن نقول بأن معاويه قاتل علي ظلمآ ويزيد أبنه قتل الحسين ورمى الكعبه بالمنجنيق ومافعله الخلفاء الأمويين بآل البيت هو شاهد آخر لايمكن طمسه مهما حاول الآخرون تلميع الخلافه الأمويه بأستثناء الخليفه المنصف(عمر بن عبدالعزيز)4-أما موضوع الأختلاف في العقيده الذي تتحدث عنهفأن ماأوردته من أفتراءات على الشيعه فهو غي صحيح وقد يوجد خطأ هنا أو هناك في بعض الممارسات الا أن أصول الدين ناصعه لدى الشيعه ويمنك الرجوع الى كتابات أعلام الشيعه لترى أعلى درجات التوحيد لله سبحانه والعدل والعصمه لنبيه وآله والأمامة حق ولها تأصيل في القرآن والسنه الصحيحه واليمان بالمعاد (اليوم الآخر) أما فروع الدين فهي مزدانه بفقه أهل البيت عليهم السلاموالرجعيه الشيعيه على أمتداد الزمن تزهو بمراجعها الفقهاء أما أن تطلب مني أن أقرأ لأحمد الكاتب فأقول أن الرجل ليس فقيهآ أو مر
ابن رواحة
الناموسي -يبدو ان الاخ ابن رواحة يقرا بالمقلوب
ابن رواحة
الناموسي -يبدو ان الاخ ابن رواحة يقرا بالمقلوب
جنون
مسلم و بس -عندما يدخل الدين الاسلامي شخص واحد غير مسلم يقوم المسلمون بالتفاخر والتهليل ودق الطبول فرحاً بزيادة الاسلام بشخص واحد بمجرد لفضه الشهاده. ولكن بنفس الوقت يكفّر المسلمين اخوانهم وهم بالملايين. ماهذا الجنون.