فضاء الرأي

هل ساعد الحجاب على نشر الفضيلة؟ (1/2)

قرائنا من مستخدمي تلغرام
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال تطبيق تلغرام
إضغط هنا للإشتراك

كنت قد أعددت قبل ستة عشر عاماً دراسة عن مكانة المرأة في الشريعة الإسلامية بعنوان: حقوق المرأة بين ثبات النص وحركية المضمون، نشرت في جريدة الحياة على خمسة فصول، لم يحظ الفصل السادس منها بموافقة الناشر، كونه تعرض لموضوع الحجاب الذي يحاط بقدسية غير عادية، تكاد تختصر تعاليم الإسلام، ولا أعرف لذلك سبباً، سواء من العقل أو من الشرع، في ضوء اطّلاعي على تفسيرات الآيات التي استند إليها رجال الدين في اعتباره "فريضة "، مع إنها لم ترد بهذا الوصف في القرآن الكريم، ولم تقترن بعقوبة دنيوية أو أخروية. والموضوع ليس بجديد، لكن ما استجد فيه منذ العقود الأخيرة من القرن الماضي، هو اعتبار الحجاب لازمة من لوازم إيمان المرأة لا يستقيم بدونه، انسجاماً مع صعود الأحزاب الإسلامية، التي جعلته أحد شعاراتها الأساسية،حين كانت في المعارضة، وحين توفرت لها فرصة الوثوب إلى السلطة في أكثر من بلد عربي، بفضل الإنتفاضات الشعبية التي لم تكن ذات طابع إسلامي متحزب، وبسبب الحروب المدمرة أيضاً، فالإسلام السياسي يتضخم عادة في ظروف المآسي.
وما يجعل من هذا الأمر همّاً حاضراً في زماننا، هو ما نشهده من تدهور في مستوى التعامل مع النساء، بخاصة في دول انتشر فيها الحجاب كمصر والعراق على سبيل المثال، فعلى عكس التنظيرات التي يزخر بها الإعلام الديني، من أن حجاب المرأة هو الضامن لحسن خلقها وعفافها، وهو السياج الذي يحميها من تطاول المارة في الشارع، وينجيها من فساد نظراتهم وعواقبها، وبالتالي يحفظ "قيم" المجتمع، نجد إن التحرش الوقح بالنساء ازدادت وتيرته مع زيادة نسبة المتحجبات وتفنن بعضهن في إنكار شكلهن وهيأتهن الأنثوية، سواء بالنقاب أو الستر الكامل، وهنا أُذكِّر بالإعتداء الغاشم وبمحاولات الإغتصاب التي تعرضت لها نساء مصريات قبل سنوات، في ساحة عامة، وكان بينهن محجبات ومنقبّات، وكذلك بالمشهد الصادم لفتاة منقبة، سُحلت وعُرِّيت أثناء إحدى المظاهرات ما يحتم على الداعين إلى تكريس الحجاب ك "قيمة اخلاقية عليا" إلى مراجعة أنفسهم والعودة إلى أصل توجيهات القرآن الكريم بشأن قواعدالأخلاق الحميدة للرجال والنساء، التي تشتمل على سلامة النوايا والصدق والحياء المانع من النظر المغرض، بعيداً عن التقيد حصريا بملابس المرأة باعتبارها مصدّاً للفتنة المزعومة.
وليس وبال الأمر في التحرش فقط، بل فيما هو أدهى منه، إنه اغتيال طفولة المرأة، بدعاوى التبكير في الزواج، واعتبار بلوغ الأنثى متحقق في سن التاسعة، ما يشرّع لاغتصابها تحت مسمى الزواج، وفي الوقت نفسه يقلل من الصدمة التي تحدثها جرائم اغتصاب الصغيرات، التي زادت أيضاً مع استشراء دعاوى الستر. وقد سمعنا عن حملات النواب الإسلامين في مصر ضد تحديد سن الزواج، كما تتواتر في العراق حفلات " تكليف" الفتيات أي تحجيبهن، في عمر التاسعة، والإيحاء لهن بأنهنّ قد بلغن مبلغ النساء. لقد مهدّ انتشار الحجاب، الذي لم يكن عفوياً في مجمله، وإنما بتخطيط من مرجعيات وأحزاب وجماعات إسلامية، لمثل هذه الدعوات التي تصادر الصيرورة الطبيعية للمرأة كإنسان. ففي الخمسينيات والستينيات، حين كان الحجاب نادراُ في المدن الكبيرة، وكانت النساء المتعلمات يخجلن من ارتدائه، لم يكن الدعاة إلى ستر المرأة وتحجيمها ليجرأوا على ما يقولونه اليوم، ولا كان لإسحاق الحويني أن يطلق شتائمه وإهاناته ضد نساء مصر، ورائدتهن هدى شعراوي. لقد تسببت دعوات الحجاب والإكراه عليه إلى التمادي في العدوان على النساء، وبأشكال مختلفة.
في محاولة لفهم منطق الحجاب، يحيلنا الكاتب حسين أحمد أمين، في مؤلفه الموسوم ب (حول الدعوة إلى تطبيق الشريعة الإسلامية ص 82) إلى كتاب الجاحظ (القِيان) حيث قال: { كل شيئ لم يوجد محرماً في كتاب الله ورسوله، فمباح مطلق. ولم نعلم للغيرة في غير الحرام وجهاً.. ولم يكن بين رجال العرب ونسائها حجاب.. فلم يزل الرجال يتحدثون مع النساء في الجاهلية والإسلام، حتى ضُرب الحجاب على أزواج النبي خاصة .. ولكنه أمر أفرط فيه المتعدّون حد الغيرة إلى سوء الخلق، فصار عندهم كالحق والواجب..}. أجّل إنها غيرة الرجال التي جعلت من الحجاب ديناً جديداً للمرأة، تهون دونه كل ذنوبها.
لقد كان ستر النساء تقليداً مقدساً في كل الحضارات القديمة، كما يقول جمال لبنا، " إلا إن عوامل كثيرة أنقذت المجتمع الأوروبي من لعنة الحجاب، ومن بينها الثورة الصناعية في القرن الثامن عشر" . ويشير البنا إلى مسألة غاية في الأهمية، تتعلق بالجذور الأساسية للحجاب عبر التاريخ، فيرى أنه يعبّر عن " الحاسة الذكورية" وليس الشرف، كما ويعكس الحرص على إدامة التمييز بين فئتين؛ ألحرائر والإماء، وفي هذا يقول: " بقدر تشديد الحجاب على الحرائر، كان الإنكار على الإماء أن يتحجبن، ولوحظ هذا في الحضارات القديمة كالآشورية، حيث كانت الأمة تُجلد إذا تحجبت، وكان عمر بن الخطاب يزجر الإماء إذا تحجبن، لأنهن يتشبهن بالحرائر.. " ( في كلمة له بمؤتمر عن العنف ضد النساء، عقد في القاهرة بعد اشهر قليلة من قرار فرنسا بمنع الحجاب في المدارس العامة). من هنا ندرك إن الإهتمام بستر المرأة لا يقوم على مبدأ احترامها أو لدرء فتنتها من أن تصيب الرجال "وتجرح" إيمانهم، وإنما للإبقاء على عرف استغلال الجواري (الإماء) سواء لبث المتعة في قلوب الرجال، أو في إطار التملك الخاص للأسياد. ولو كان المقصود من ألآيات التي وردت بشأن زي النساء هو التقليل من جمالهنّ أو تنصيفه، حفظاً للمجتمع الإسلامي من أن ينساق رجاله إلى المحرمات، كما يقول المدافعون عن الحجاب، لكان الأولى بقادة المسلمين أن يأمروا بستر الجواري، لأنهن كنّ - على ما تذكر كتب التاريخ - الأكثر فتنة وإغراءً للرجال. إلى جانب هذا المعنى فقد عبّرت آيات الحجاب في زمن نزولها عن ضرورات أمنية، في وقت تعرّضت المسلمات للإساءة من قبل أعداء الإسلام، فمثلاً آية الخمار (النور) تزامنت مع حديث الإفك في السنة الخامسة للهجرة، الذي تناول السيدة عائشه، كما إن آية الجلابيب في سورة (الأحزاب) قصد بها نوع من الحماية للنساء المسلمات، في مقابل الفُجّار الذين كانوا يستهدفوهنّ حين يذهبن إلى الخلاء لقضاء حاجاتهن.
أن دواعي الستر الجزئي للمرأة، التي تضمنتها بعض الآيات القرآنية، لا تدل على كون الحجاب فريضة كما يذهب اليه دعاة اليوم الذين يتوعدون النساء بنار جهنم إن هنّ أهملن الإلتزام به، كما إن ما يدّعونه من صفة الأمر في تلك الآيات التي وردت في سورتي (الأحزاب 59، والنور31)، لا يقوم على حقيقة مؤكدة، فصياغة الآيتين اللتان تتضمّنان لام الأمر (..ليضربن بخمرهنّ)، وفعل قل (يا أيها النبي قل لأزواجك ..)، تشبهان كثيراً من الآيات التي لم تعتبر ماضياً وحاضراً بأنها واجبة أو فريضة، ومن أمثالها ما جاء في القرآن : { قل للذين آمنوا يغفروا للذين لا يرجون أيام الله } سورة الجاثية- 14، { قل لعبادي يقولوا التي هي أحسن } الإسراء 53، { ويسألونك ماذا ينفقون قل العفو } البقرة 219 ( حسين أمين- المصدر السابق)، وغير هذه الآيات التي تبدو كأنها أوامر. بالإضافة إلى ذلك نلاحظ إن الآيتين اللتين اشتملتا على بيان المحرمات حصراً في سورة الأنعام (151- 152)، لم يرد فيهما ذكر لزينة النساء، وبالتالي لشعرهنّ الذي يعتبره معظم رجال الدين غاية الزينة ومبعث الفتنة المدّعاة.
هنا أصل إلى نهاية الجزأ الأول من المقال، على أن أعود بشيئ من التفصيل إلى الآيات التي ذكرتها، مع استنتاجات لا غنى عنها في الجزء الثاني.

bdourmohamed@ymail.com


التعليقات

جميع التعليقات المنشورة تعبر عن رأي كتّابها ولا تعبر بالضرورة عن رأي إيلاف
اليوم الذي....قريب
المهاجر -

تقول الكاتبة وبحق ""قواعدالأخلاق الحميدة للرجال والنساء، التي تشتمل على سلامة النوايا والصدق والحياء المانع من النظر المغرض، بعيداً عن التقيد حصريا بملابس المرأة باعتبارها مصدّاً للفتنة المزعومة."" ولتسمح لي السيدة الكاتبة بإضافة , أن الرجل ونيته وعفته هما المانع الأهم . ولاأدري لماذا لايأتون على دور الرجل . من كتابات السيدة بدور زكي محمد أستشف , أن اليوم الذي سيتبدل إسم لقبها من محمد إلى (عيسى) هو يوم قريب .

الحجاب ولعبة الاديان
رامي ريام -

في الجقيقة ان الدين هو افيون الشعوب والمخدر الاساسي اذا كان المسؤل في الجكم هو من رجال الدين يعني الاصح سوف يجبر ويناط في ارتداء / الحجاب / اعلان صغير فقط يعلن من خلال التلفاز / على كل امرأة وفتاة ترتدي ما تشاء / لا حجاب ولا هم يحزنون سوف تعم الفرحة مباشرتا وتطلق الاهازيج والافراح في كل شارع وليس في كل ناحية هذه هي مسؤلية الدولة والمحافظة على شعبها وكل من يتجراء في الاعتداء على حرمة الفتاة مهما كان لبسها يجب ان يعاقب اشد العقاب الصارم ولا رحمة به حتى يكون عبرة لغيره والعقاب يكون بقطع اليد وقلع احدى عينيه وتنشر في المرئيات والصحف وبعد ذلك من يتجراء على اعتدائه على اي فتاة كانت - اما الان قد نشاهد الاغتصاب منهن محجبات وغيرهم وحيث لا عقاب لهم لذلك تجدونهم يفعلون ما طاب لهم وما اكثر من رجال السلك هم الذين يتمشدقون بهذه الامور القذرة واما رجال الدين هذه هي وسيلتهم ومبتغاهم لمصائدهم حيث يحللون ما طاب لهم من حرام وحال بشتى الوانه واشكاله وفي اثناء مواعظهم تجدونهم وكأنهم لا مثيل لهم من حلاوة السان وعظمة الموعظة التي يتمشدق بها وفي داخله اطنان من الوباء القذر الذي يروم له جنسيا في الخفاء نعم كل الاديان وبدون استثناء اي دين ويلا منهم ومن غرائزهم القذرة حيث الدين من خلاله هو السير في طريق اعطي حلاوة السان وخذ ما تريد من الضحية والانسانة وخاصة اذا كانت ساذجة وفي ايامنا هذه هناك زواج المسيار والتسيار والمتعة وزواج المحارم وغيرها من الاسماء المدهشة كلها هي من فتنة وراس الحربة التي هم رجال الدين على رأسها - وما ارتداء الحجاب وجلابيبه ما هي الا اعاقة للحركة لمن تلبسه لانها مرغمة على ارتدائه لا حولة لها وما اكثرهم وكأنهم اشباح من خلال سواد لبسهم من رأسهم الى اخمص قدمهم وخاصة في اثناء اليل لا رؤية فيهم ابدا - تحياتي لك ايها الكاتبة / بدور زكي محمد / من خلال ما ذكرتي في مقالتك الرنانة التي اضائة نور لبنات وحريم جنسك الذين لا حولة لهم ومن يدافع عليهم وعلى حرية افكارهم التي اغتصبت منهم اجبارا ولا حق لهم في سلوكهم وحريتهم الفكرية والروحية في معايشة ديمومتهم الحياتية

استعباد المرأه ..
راكان بن سعود88 -

اعتقد ان الحجاب بمفهومه العام هو محاوله من الرجل السيطرة على المرأه .. ايضا .. اذا كان المتدينون يقولون ان هدف الحجاب في النهاية هو الوصول الى مرحلة ان الرجل والمرأه لاينظران الى بعضهما بنظرة جنسية .. فان الواقع يضير الى ان " الحجب " قد اجج الغريزة الجنسية بين الطرفين بدلا من ان يهذبها ، وذلك على قاعدة ان كل ممنوع مرغوب .. بينما نرى ان السفور الذي يمارسه الغرب قد هذب الغريزة الجنسية لدى مجتمعاتهم .. بحيث وصل الامر الى ان المرأه لديهم تلبس الميني جيب او البكيني او ان يكون اعلى صدرها وظهرها عاريا .. وكل ذلك لايثير الرجل جنسيا ، لأنه تعود على رؤيتها بهذا اللباس ولم يعد يحس باثارة لغرائزة .. والخلاصه .. انه اذا كان الاسلام يهدف من خلال المبالغه في حجب المرأه الى تهذيب الغريزة الجنسيه بين الرجل والمرأة .. فان ذلك لم يتحقق فعليا على ارض الواقع ( دليل ذلك حوادث التحرش والاغتصاب في المجتمعات العربية ) بينما ، وهذا شئ عجيب ، نجح الغرب من خلال السفور في تهذيب الغريزه الجنسيه بين الرجل والمرأه ( دليل ذلك اختلاط الرجل بالمرأة في كل مكان ، وحتى في شواطئ البحر وهي بالبكيني ، لكن الرجل لاينظر اليها على انها مشروع جنسي ! )

ما زلنا متخلفون
علي العلي -

أعتقد ان الحجاب هو من صنع المجتمعات المتخلفة ، وأن القرأن الذي نزل على العرب في عصور التخلف والجاهلية نجد صعوبة في تفسيرات القائمين عليه اليوم في معالجة القضايا والأمور التي تهم الأنسانية في هذا عصرنا الحديث .فالعرب ومعهم كل المسلمون منشغلون في الحجاب والنقاب وهم بعيدون كل البعد عن التطور والتقدم والحداثة . فعلماء الغرب منشغلون بالبحوث والأنجازات العلمية وشتى الصناعات والعرب وكل المسلمون منشغلون بالحجاب والنقاب الذي يبقيهم يراوحون مكانهم ومن أبناء العصور البدائية او الحجرية المتخلفة . للأسف أن العرب في غالبية اقطارهم بعيدون كل البعد عن التصنيع والتطور والتقدم ، بينما الغرب المتحضر هو صاحب المكننة والتقنية والصناعات الثقيلة والخفيفة وايجاد مختلف الأدوية لمختلف الأمراض التي تنهش اجساد العرب وهم لعلاجها قاصرون وبالحجاب والنقاب وشؤون النساء منهمكون . انه التخلف الأجتماعي والفكري والحضاري والصناعي والبحثي في مختلف الأمور .

الحائر
الطلاسم -

بل ساعد على الرذيلة . اسلوب جيد للتخفي والتحايل على الاجهزو الامنيه والمجت قرارات ارضيه صدرت بعد فضيحة صفوان وعائشه للتغطية على رذائلهم

الحجاب
مهدى -

الحقيقة ان الحجاب الذى يتبنونه الاحزاب مايسمى بالاسلاميه ماهو الا كذب وتحريف لمعنى الحجاب حيث ان عامة المسلمين لا يعرفون اصلا ماهو معنى الحجاب ويطبقونه بصورة عميائيه ،الحجاب فى يومنا هذا لا ولمن يكون حاجزا او رادعا للاعمال الفاحشة فى المجتمع الاسلامى بل اصبح وسيلة سهلة لوصول بائعات الهوى الى مرامهن ،ولسبيل المثال انا رايت بام عينى نساء سيئوا السمعة وهن يلبسن الجبه والحجاب ،يعنى الحجاب ليس بالوسيلة الناجحة لمنع الاعمال الفاحشة ،وحادثة اخرى كنت اتبضع فى احدى متاجر طهران رايت بام عينى كيف ان احد الرجال يتعامل مع اجدى النساء وكانت محجبة اذن ما هذا الاصرار على لبس الحجاب من قبل الاحزاب الاسلامية ؟

الحجاب ليس فرض اسلامي
جميل مزيري المانيا سامان -

ياسيدي الكريم الاخلاق تربيه وضمير وبيئه لاعلاقه لها بالحجاب ولا بالنقاب والحجاب هي من الحريه الشخصيه للانسان من يريد لبس الحجاب بدون اكراه وضغط ليس هناك مشكله مثل المراه التي تلبس المايوه على البحر والمفروض من الانسان ان ينظر ويتعامل مع المراه بنظافه وعمق اكبر والمراه ليس فقط جنس واغواه بل لها كيانها الخاص وشخصيتها الخاصه لو اراد المراه السى والعيب فلن تستطيع الاهل والزوج والعشيره كلها ن يوقفها الا اذا هي اراده الحفاظ على كيانها وشرفها لاان اشرف والاخلاق عند المراه لايتجسد فقط في جسدها بل في سلوكها في تصرفاتها اعمالها فلاتقول الحجاب وغيرها بل العكس كل ممنوع مرغوب ان ظاهرة ارتداء النقاب لا تمت الى الدين بصلة وانما هي ظاهرة فرضتها الظروف والعادات في مجتمعات معينه

لحجاب ديناً جديداً للمرأة
عربى (مبين) -

الحجاب ( علاج ) لعيون شريره تتحمله المرأة عوضا عن صاحب المرض . نتج عنه قبور مبيضة من الخارج ومن الداخل عظام اموات وكل نجاسه ظهرت فى المواقف التى ذكرتها والكثير غيرها -فحين يجد (الفرصه) فى سياره على الطريق الصحراوى المظلم لا تعرف ان كانت قريبته ام سيتزوجها ام هى فتاه لييل !! فلا الحجاب شفع ولا الحضانه البرلمانيه نفعت .- حادثه تشبه حادثه الافك وصفوان !! فالبشر هم كما هم وان ادعوا الهيبه بطول اللحيه وقص الشارب او بهما معا ...............................................{ كل شيئ لم يوجد محرماً في كتاب الله ورسوله، فمباح مطلق. ولم نعلم للغيرة في غير الحرام وجهاً.. ولم يكن بين رجال العرب ونسائها حجاب.. فلم يزل الرجال يتحدثون مع النساء في الجاهلية والإسلام، حتى ضُرب الحجاب على أزواج النبي خاصة .. ولكنه أمر أفرط فيه المتعدّون حد الغيرة إلى سوء الخلق، فصار عندهم كالحق والواجب}.........................................لماذا لا تنشر ايلاف ما لم ينشره غيرها قديما سؤال اوجهه للكاتبه المحترمه وايلاف الرائده فى مجال الحريات.....................ان كانت عينك بسيطه فجسدك كله يكون نيرا وان كانت شريره فجسدك مظلما

لحجاب ديناً جديداً للمرأة
عربى (مبين) -

الحجاب ( علاج ) لعيون شريره تتحمله المرأة عوضا عن صاحب المرض . نتج عنه قبور مبيضة من الخارج ومن الداخل عظام اموات وكل نجاسه ظهرت فى المواقف التى ذكرتها والكثير غيرها -فحين يجد (الفرصه) فى سياره على الطريق الصحراوى المظلم لا تعرف ان كانت قريبته ام سيتزوجها ام هى فتاه لييل !! فلا الحجاب شفع ولا الحضانه البرلمانيه نفعت .- حادثه تشبه حادثه الافك وصفوان !! فالبشر هم كما هم وان ادعوا الهيبه بطول اللحيه وقص الشارب او بهما معا ...............................................{ كل شيئ لم يوجد محرماً في كتاب الله ورسوله، فمباح مطلق. ولم نعلم للغيرة في غير الحرام وجهاً.. ولم يكن بين رجال العرب ونسائها حجاب.. فلم يزل الرجال يتحدثون مع النساء في الجاهلية والإسلام، حتى ضُرب الحجاب على أزواج النبي خاصة .. ولكنه أمر أفرط فيه المتعدّون حد الغيرة إلى سوء الخلق، فصار عندهم كالحق والواجب}.........................................لماذا لا تنشر ايلاف ما لم ينشره غيرها قديما سؤال اوجهه للكاتبه المحترمه وايلاف الرائده فى مجال الحريات.....................ان كانت عينك بسيطه فجسدك كله يكون نيرا وان كانت شريره فجسدك مظلما

تعليق ٣ دعسه ناقصه؟!
مواطن عربي مهاجر -

اولا، لا مشكله في سفور الكاتبه او حتى تحولها عن الاسلام (اذا كانت مسلمه) الى اي دين اخر او حتى لا دين. هذا موضوع شخصي. وبالناقص واحد او واحده من امّة الاسلام اذا كانت الكاتبة مسلمة واختارت التحول عنه. ثانيا، تعليق رقم ٣ عباره عن دعسه ناقصه؟؟؟!!! بحكم عيشي في اكثر من بلد غربي متقدم، اتفق مع الكاتب ان تعامل الرجل في المجتمعات الغربية المتقدمه مع المراة بكل هذا اللحم المكشوف المعروض مختلف. هل تم معالجة الشهوة الجنسية وحوادث الاغتصاب والعنف ضد المراة وووو؟! بالتاكيد لا. اكرر بالتاكيد لا. الحوادث الجنسية تحدث. هناك قوانين صارمة تحكم العلاقات. هناك قاعدة قانونية تشرع العلاقات المتقبله من الطرفين ايا كان هذان الطرفان، مثلا، رجل ورجل، امراة وامراة، متزوج واعزب، متزوج ومتزوج، الخ الخ الخ. اذا كان هناك اتفاق، لا احد يملك الحق بالتدخل حتى لو كان هناك اطراف اخرى، مثلا، اب او اخ او زوج او زوجة او عم او خال الخ الخ الخ. اذا الطرفان بالغان (في الغالب فوق سن ال ١٦) هما لهما كامل الحق بممارسة ما يريدانه. حتى لو استدعى الامر ان يقوم احد الطرفين باحضار الطرف الاخر الى بيته او بيتها الخ. بالاضافة الى هذا التكييف القانوني المرتاح، هناك مصادر ووسائل لاشباع الرغبات الجنسية بسهولة وبدون تكلفه وبتكييف قانوني ومجتمعي يشجع على ذلك؟؟؟!!! مثلا، اي واحد او واحدة يذهب في رحلة الصيد الاسبوعية في نهاية يوم عمل الجمعة (العطلة الاسبوعية السبت والاحد) ويرتاد اي بار او ملهى ليلي وبامكانه الشرب واللعب والاستمتاع الخ ثم بامكانه او بامكانها (حسب الشطاره) ان يتفق مع طرف اخر لقضاء ما اتفق على تسميته "ليلة متعه - one night stand" حيث يتم المراد في مكان يرتبه احد الطرفين وفي الصباح ياخذ الطرف الاخر حمام (shower) وباي يا حلو او يا حلوه. ولا من شاف ولا من دري. هذا الاشباع المتوفر برعاية القانون والمجتمع ادى الى نوع من الاشباع. هذا الممارسة يومية عموما واسبوعية مؤكدة. اضف الى ذلك، لا وجود لضوابط للعلاقات الزوجيه كما يعرفها اهل الشرق؟؟؟! كيف؟! اي طرفين بامكانهما ان يعيشا معا في علاقة لا لزوم لزواج ولا لارتباط شرعي قانوني كما يعرفه اهل الشرق. People can just live together. ولهم الحق في انتاج اطفال سواءا مباشرة او بالتبني او بالتلقيح الصناعي او بالام البديلة الخ الخ الخ. البالغون (عموما فوق ال ١٦ عاما) بامكانهم ان

تعليق ٣ دعسه ناقصه؟!
مواطن عربي مهاجر -

اولا، لا مشكله في سفور الكاتبه او حتى تحولها عن الاسلام (اذا كانت مسلمه) الى اي دين اخر او حتى لا دين. هذا موضوع شخصي. وبالناقص واحد او واحده من امّة الاسلام اذا كانت الكاتبة مسلمة واختارت التحول عنه. ثانيا، تعليق رقم ٣ عباره عن دعسه ناقصه؟؟؟!!! بحكم عيشي في اكثر من بلد غربي متقدم، اتفق مع الكاتب ان تعامل الرجل في المجتمعات الغربية المتقدمه مع المراة بكل هذا اللحم المكشوف المعروض مختلف. هل تم معالجة الشهوة الجنسية وحوادث الاغتصاب والعنف ضد المراة وووو؟! بالتاكيد لا. اكرر بالتاكيد لا. الحوادث الجنسية تحدث. هناك قوانين صارمة تحكم العلاقات. هناك قاعدة قانونية تشرع العلاقات المتقبله من الطرفين ايا كان هذان الطرفان، مثلا، رجل ورجل، امراة وامراة، متزوج واعزب، متزوج ومتزوج، الخ الخ الخ. اذا كان هناك اتفاق، لا احد يملك الحق بالتدخل حتى لو كان هناك اطراف اخرى، مثلا، اب او اخ او زوج او زوجة او عم او خال الخ الخ الخ. اذا الطرفان بالغان (في الغالب فوق سن ال ١٦) هما لهما كامل الحق بممارسة ما يريدانه. حتى لو استدعى الامر ان يقوم احد الطرفين باحضار الطرف الاخر الى بيته او بيتها الخ. بالاضافة الى هذا التكييف القانوني المرتاح، هناك مصادر ووسائل لاشباع الرغبات الجنسية بسهولة وبدون تكلفه وبتكييف قانوني ومجتمعي يشجع على ذلك؟؟؟!!! مثلا، اي واحد او واحدة يذهب في رحلة الصيد الاسبوعية في نهاية يوم عمل الجمعة (العطلة الاسبوعية السبت والاحد) ويرتاد اي بار او ملهى ليلي وبامكانه الشرب واللعب والاستمتاع الخ ثم بامكانه او بامكانها (حسب الشطاره) ان يتفق مع طرف اخر لقضاء ما اتفق على تسميته "ليلة متعه - one night stand" حيث يتم المراد في مكان يرتبه احد الطرفين وفي الصباح ياخذ الطرف الاخر حمام (shower) وباي يا حلو او يا حلوه. ولا من شاف ولا من دري. هذا الاشباع المتوفر برعاية القانون والمجتمع ادى الى نوع من الاشباع. هذا الممارسة يومية عموما واسبوعية مؤكدة. اضف الى ذلك، لا وجود لضوابط للعلاقات الزوجيه كما يعرفها اهل الشرق؟؟؟! كيف؟! اي طرفين بامكانهما ان يعيشا معا في علاقة لا لزوم لزواج ولا لارتباط شرعي قانوني كما يعرفه اهل الشرق. People can just live together. ولهم الحق في انتاج اطفال سواءا مباشرة او بالتبني او بالتلقيح الصناعي او بالام البديلة الخ الخ الخ. البالغون (عموما فوق ال ١٦ عاما) بامكانهم ان

الحجاب - مصر مش عزبه
نقل عن ايلاف -

48.عن اليوم 7بقلم وائل السمرى - GMT 9:48 2012 الجمعة 19 أكتوبرأما التصرف الأمثل الذى دل على أن مصر عزبة «فعلاً» هو ما حدث بإحدى مدارس الأقصر التى شهدت جريمة بشعة اعتدت فيها(( مدرسة منتقبة ))على فتاة مسكينة فى الصف السادس الابتدائى وقصت لها شعرها بحسب ما نشرت جريدة التحرير، وذلك لأن الفتاة لم تكن ترتدى حجاباً، فى اعتداء صارخ على الحرية والآدمية والطفولة والإنسانية فى آن واحد، ولا يماثل هذا التصرف فى «عزباويته» سوى تصرف(( وزير الداخلية)) الذى ذهب إليه بعض المسيحيين يشتكون من خطف فتاتهم ذات الـ14 عاما بحسب ما أذاعت الزميلة رانيا بدوى فى برنامجها على قناة التحرير، فما كان من السيد الوزير إلا أن يعود إلى مجتمع القبيلة ويأمرهم بأن يذهبوا إلى الشيخ ياسر برهامى ليجدوا ابنتهم، فأى دليل آخر ننتظره على أن مصر عزبة، وإن سكتنا على ما يحدث ستصبح خرابة. ولنا فى موقف السيد المستشار ((حسام الغريانى ))فى مشكلة النائب العام خير مثال، فالسيد الذى من المفترض أنه يتمتع باستقلالية تامة لعب دوراً أشبه بدور سكرتير الرئيس فى إقناع النائب العام بقبول الإقالة، فى حين أن هذا الرجل هو من يرأس لجنة كتابة الدستور كما يرأس أيضاً المجلس القومى لحقوق الإنسان، فى اعتداء صارخ على استقلاليته وظهور مكشوف لتلك الخصيصة البغيضة التى تعلى من شأن أهل الثقة على أى شأن آخر. (1)مدرسه منقبه:: لا يكفى نقلها لمدرسه اخرى تبث فيها سمومها بل لابد من محاكمتها ونقلها لعمل ادارى ...........(2) وزير الداخليه :: - يحتاج اعاده تاهيل ليعرف مهام وظيفته //////////(3) حسام الغريانى :: يقال فورا من المجلس القومى لحقوق الانسان ويعاد تاهيله ما هذا يا وزير الداخليه؟؟؟؟ ما هذا يا غريانى ؟ اتظن انك تصلح لمنصب فى حقوق الانسان ا؟ اين وزير التعليم من مدرسه منتقبه ؟؟؟؟ اتظنوا ان مصر عزبه ابوكم مرسى

الحجاب - مصر مش عزبه
نقل عن ايلاف -

48.عن اليوم 7بقلم وائل السمرى - GMT 9:48 2012 الجمعة 19 أكتوبرأما التصرف الأمثل الذى دل على أن مصر عزبة «فعلاً» هو ما حدث بإحدى مدارس الأقصر التى شهدت جريمة بشعة اعتدت فيها(( مدرسة منتقبة ))على فتاة مسكينة فى الصف السادس الابتدائى وقصت لها شعرها بحسب ما نشرت جريدة التحرير، وذلك لأن الفتاة لم تكن ترتدى حجاباً، فى اعتداء صارخ على الحرية والآدمية والطفولة والإنسانية فى آن واحد، ولا يماثل هذا التصرف فى «عزباويته» سوى تصرف(( وزير الداخلية)) الذى ذهب إليه بعض المسيحيين يشتكون من خطف فتاتهم ذات الـ14 عاما بحسب ما أذاعت الزميلة رانيا بدوى فى برنامجها على قناة التحرير، فما كان من السيد الوزير إلا أن يعود إلى مجتمع القبيلة ويأمرهم بأن يذهبوا إلى الشيخ ياسر برهامى ليجدوا ابنتهم، فأى دليل آخر ننتظره على أن مصر عزبة، وإن سكتنا على ما يحدث ستصبح خرابة. ولنا فى موقف السيد المستشار ((حسام الغريانى ))فى مشكلة النائب العام خير مثال، فالسيد الذى من المفترض أنه يتمتع باستقلالية تامة لعب دوراً أشبه بدور سكرتير الرئيس فى إقناع النائب العام بقبول الإقالة، فى حين أن هذا الرجل هو من يرأس لجنة كتابة الدستور كما يرأس أيضاً المجلس القومى لحقوق الإنسان، فى اعتداء صارخ على استقلاليته وظهور مكشوف لتلك الخصيصة البغيضة التى تعلى من شأن أهل الثقة على أى شأن آخر. (1)مدرسه منقبه:: لا يكفى نقلها لمدرسه اخرى تبث فيها سمومها بل لابد من محاكمتها ونقلها لعمل ادارى ...........(2) وزير الداخليه :: - يحتاج اعاده تاهيل ليعرف مهام وظيفته //////////(3) حسام الغريانى :: يقال فورا من المجلس القومى لحقوق الانسان ويعاد تاهيله ما هذا يا وزير الداخليه؟؟؟؟ ما هذا يا غريانى ؟ اتظن انك تصلح لمنصب فى حقوق الانسان ا؟ اين وزير التعليم من مدرسه منتقبه ؟؟؟؟ اتظنوا ان مصر عزبه ابوكم مرسى

الحجاب
مهدى -

اقول للجهله اقراوا اتاريخ الاسلامى ايام النبى حيث كان الحجاب وسيلة للتفريق بين نسا ء الحرائر من الجاريات فالجارية ممنوعة عليها لبس الحجاب وتتعاقب اذا لبسها . فكل من يتكلم عن الحجاب بالمفهوم الحالى يخذل نفسه اولا يفهم التعاليم الاسلامية ثم ان الحجاب كانت عادة سائدة حتى قبال الاسلام بسبب حرارة الجو والظروف الجوية السيئة فى الجزيرة العربية انذاك ولما بدا المسلمون الاوائل بالغزوات والحروب وقتل الرجال قاموا باخذ نسائهم وحولوهن الى جاريات للمتعة ومنعوهن من لبس الحجاب لكى يفرقوا بين نسائهم وجارياتهم ،

الحجاب
مهدى -

اقول للجهله اقراوا اتاريخ الاسلامى ايام النبى حيث كان الحجاب وسيلة للتفريق بين نسا ء الحرائر من الجاريات فالجارية ممنوعة عليها لبس الحجاب وتتعاقب اذا لبسها . فكل من يتكلم عن الحجاب بالمفهوم الحالى يخذل نفسه اولا يفهم التعاليم الاسلامية ثم ان الحجاب كانت عادة سائدة حتى قبال الاسلام بسبب حرارة الجو والظروف الجوية السيئة فى الجزيرة العربية انذاك ولما بدا المسلمون الاوائل بالغزوات والحروب وقتل الرجال قاموا باخذ نسائهم وحولوهن الى جاريات للمتعة ومنعوهن من لبس الحجاب لكى يفرقوا بين نسائهم وجارياتهم ،

راي شخصي في الحجاب
مواطن عربي مهاجر -

يبدو من المقال وبعض التعليقات ان هناك مجموعة من ابناء العروبه (او هكذا اتصور من تعليقاتهم) لا يؤيدون ان تتحجب امهاتهم او اخواتهم او زوجاتهم او رفيقاتهم او صاحباتهم الخ. لا ارى مشكلة في ذلك. كل انسان حرٌّ في اختياره. ولا اعلم ان هناك دولة عربية تفرض الحجاب على النساء فرضا بالقانون، وبالتاكيد مش مصر ولا العراق ولا لبنان ولا الاردن ولا سوريا الخ. هناك على الجانب الاخر مسلمون عرب وغير عرب يرتدون الحجاب ويعتزون بارتدائه سواءا كان السبب شخصي او عائلي او مجتمعي او شرعي ديني اسلامي فقهي عقيدي. هم ايضا احرار في هذا الاختيار. لا ارى ان على الدوله، اي دوله، ان ترسل شرطتها وقواتها المسلحة لخلع الحجاب او الايشارب عن راس اي امراة تضعه. مع العلم انه حدث مثل هذا التصرف في سوريا البعث العربي الاشتراكي ايام سرايا الدفاع والفورة البعثية في مطلع الثمانينات من القرن الماضي لتبعيث الشعب السوري واهل الشام خصوصا بالعافيه وبالقوة؟؟؟؟!!!!! على كل، اذا اتفقنا على حرية الطرفين او الجانبين لا يعود هناك مشكلة. اذا اين المشكلة؟؟!!! يبدو ان البعض ممن تعلم شوية انجليزي او فرنسي واخذ ينقر على الكيبورد اصبح يظن انه او انها علاّمة عصرنا هذا العجيب فيفتون فتاوي ويعلقون تعليقات ويدبجون مقالات عجيبة؟؟؟!! ويضعون انفسهم في مقام الامر الناهي العارف بالخير الذي يجب ان يتبعه الاخرون دون اعتراض؟؟؟!!! الله الله الله على ديكتاتوريي الايدولوجيا والافكار الفوضوية العبثية؟؟؟!!! خلّيتوا ايه للشيطان؟؟؟!!! رايي، واعتقد انه راي اغلب المسلمين، الانسان حرّ في ان يلبس الملابس الشرعية والحجاب او لا يفعل. عدٌينا هذه. لكن لا احد يجبر احدا اخر على لبس او عدم لبس. عدّينا الثانية. ايضا لا احد يدبج المقالات والتعليقات المتطاولة المستهزئة المستسخفه الغامزة من اللباس الشرعي الذي ترتضيه مجموعة مسلمة لها حقوقها في الاختيار. هذه لازم الكل يلتزم بها وبلاش الحركشة وشغل ابو العرّيف اللي عارف لوحده حصريا طريق الخير للنساء. يبقى علينا موضوع الدوله، اي دوله، هذه علاقة مواطنه وقوانين وتشريعات تتحدث وتتغير حسب راس الهرم والقيادة في الدوله، اي دوله. اكرر لا اعلم ان هناك دوله عربية واحدة تفرض الحجاب على النساء. الحجاب اختيار شخصي عائلي مجتمعي ديني شرعي عقيدي فقهي. الاخرون احرار ماداموا لا يتطاولون ولا يستعرضون ولا يهذون.

راي شخصي في الحجاب
مواطن عربي مهاجر -

يبدو من المقال وبعض التعليقات ان هناك مجموعة من ابناء العروبه (او هكذا اتصور من تعليقاتهم) لا يؤيدون ان تتحجب امهاتهم او اخواتهم او زوجاتهم او رفيقاتهم او صاحباتهم الخ. لا ارى مشكلة في ذلك. كل انسان حرٌّ في اختياره. ولا اعلم ان هناك دولة عربية تفرض الحجاب على النساء فرضا بالقانون، وبالتاكيد مش مصر ولا العراق ولا لبنان ولا الاردن ولا سوريا الخ. هناك على الجانب الاخر مسلمون عرب وغير عرب يرتدون الحجاب ويعتزون بارتدائه سواءا كان السبب شخصي او عائلي او مجتمعي او شرعي ديني اسلامي فقهي عقيدي. هم ايضا احرار في هذا الاختيار. لا ارى ان على الدوله، اي دوله، ان ترسل شرطتها وقواتها المسلحة لخلع الحجاب او الايشارب عن راس اي امراة تضعه. مع العلم انه حدث مثل هذا التصرف في سوريا البعث العربي الاشتراكي ايام سرايا الدفاع والفورة البعثية في مطلع الثمانينات من القرن الماضي لتبعيث الشعب السوري واهل الشام خصوصا بالعافيه وبالقوة؟؟؟؟!!!!! على كل، اذا اتفقنا على حرية الطرفين او الجانبين لا يعود هناك مشكلة. اذا اين المشكلة؟؟!!! يبدو ان البعض ممن تعلم شوية انجليزي او فرنسي واخذ ينقر على الكيبورد اصبح يظن انه او انها علاّمة عصرنا هذا العجيب فيفتون فتاوي ويعلقون تعليقات ويدبجون مقالات عجيبة؟؟؟!! ويضعون انفسهم في مقام الامر الناهي العارف بالخير الذي يجب ان يتبعه الاخرون دون اعتراض؟؟؟!!! الله الله الله على ديكتاتوريي الايدولوجيا والافكار الفوضوية العبثية؟؟؟!!! خلّيتوا ايه للشيطان؟؟؟!!! رايي، واعتقد انه راي اغلب المسلمين، الانسان حرّ في ان يلبس الملابس الشرعية والحجاب او لا يفعل. عدٌينا هذه. لكن لا احد يجبر احدا اخر على لبس او عدم لبس. عدّينا الثانية. ايضا لا احد يدبج المقالات والتعليقات المتطاولة المستهزئة المستسخفه الغامزة من اللباس الشرعي الذي ترتضيه مجموعة مسلمة لها حقوقها في الاختيار. هذه لازم الكل يلتزم بها وبلاش الحركشة وشغل ابو العرّيف اللي عارف لوحده حصريا طريق الخير للنساء. يبقى علينا موضوع الدوله، اي دوله، هذه علاقة مواطنه وقوانين وتشريعات تتحدث وتتغير حسب راس الهرم والقيادة في الدوله، اي دوله. اكرر لا اعلم ان هناك دوله عربية واحدة تفرض الحجاب على النساء. الحجاب اختيار شخصي عائلي مجتمعي ديني شرعي عقيدي فقهي. الاخرون احرار ماداموا لا يتطاولون ولا يستعرضون ولا يهذون.

9 و 12
المهاجر -

الشرح القصصي لما يجري في الغرب من حرية جنسية , هو مشرَّعٌ في التشريع الإسلامي ""{والمحصنات من النساء إلا ما ملكت أيمانكم كتاب الله عليكم وأحل لكم ما وراء ذلكم أن تبتغوا بأموالكم محصنين غير مسافحين فما استمتعتم به منهن فآتوهن أجورهن فريضة ولا جناح عليكم فيما تراضيتم به من بعد الفريضة إن الله كان عليما حكيما} (النساء:24)""

9 و 12
المهاجر -

الشرح القصصي لما يجري في الغرب من حرية جنسية , هو مشرَّعٌ في التشريع الإسلامي ""{والمحصنات من النساء إلا ما ملكت أيمانكم كتاب الله عليكم وأحل لكم ما وراء ذلكم أن تبتغوا بأموالكم محصنين غير مسافحين فما استمتعتم به منهن فآتوهن أجورهن فريضة ولا جناح عليكم فيما تراضيتم به من بعد الفريضة إن الله كان عليما حكيما} (النساء:24)""

ما مدى ارتباط الحجاب
بحادثه الافك ؟ -

خارج الموضوع

ما مدى ارتباط الحجاب
بحادثه الافك ؟ -

خارج الموضوع

الحجاب يغذي الكبت
علماني حتى النخاع -

لقد استرعت انتباهي في زيارتي الاخيرة لإقليم كوردستان العراق انتشار الحجاب بشكل لا يوصف فقلما تشاهد امرأة بدون حجاب وهذا ما أحزنني كثيرا فقد كنت اعتبر كوردستان قلعة للحرية الشخصية ولكن يبد ان آفة السلفية والمتزمنين اجتاحت كوردستان أيضاً

الحجاب يغذي الكبت
علماني حتى النخاع -

لقد استرعت انتباهي في زيارتي الاخيرة لإقليم كوردستان العراق انتشار الحجاب بشكل لا يوصف فقلما تشاهد امرأة بدون حجاب وهذا ما أحزنني كثيرا فقد كنت اعتبر كوردستان قلعة للحرية الشخصية ولكن يبد ان آفة السلفية والمتزمنين اجتاحت كوردستان أيضاً

تعليقاتكم نضح بيئتكم
نقول للمضبوعين -

نحن في البداية نقول للملاحدة واخوانهم الكنسيين ان الغباء هو افيون الملاحدة وانهم سوف يستيقضون لحظة زهوق الروح و التدلية في القبر على الاهوال ! نقول ايضا ان الحجاب او غطاء الرأس ليس اختراعا اسلاميا فهو معروف في الوثنية واليهودية والمسيحية ولو ان العلمانية والحداثة تبنته وجعلته موضة العصر لرأينا كثيرا من المتغربات يرتدينه من باب التبعية النفسية للغرب على اعتبار ان كل شي جاء من الغرب فهو جيد اما السفلة من المعلقين الذين يربطون بين الحجاب والممارسات الخاطئة نقول ان السافرة ايضا عندما تحب ان تلعب بذيلها في الغرب او الشرق فانها ترتدي نظارة شمسية تغطي نصف وجهها وتلبس شعرا مستعارا مخالفا للون شعرها الحقيقي هذه التعليقات هي نضح بيئتكم الحقيقة

تعليقاتكم نضح بيئتكم
نقول للمضبوعين -

نحن في البداية نقول للملاحدة واخوانهم الكنسيين ان الغباء هو افيون الملاحدة وانهم سوف يستيقضون لحظة زهوق الروح و التدلية في القبر على الاهوال ! نقول ايضا ان الحجاب او غطاء الرأس ليس اختراعا اسلاميا فهو معروف في الوثنية واليهودية والمسيحية ولو ان العلمانية والحداثة تبنته وجعلته موضة العصر لرأينا كثيرا من المتغربات يرتدينه من باب التبعية النفسية للغرب على اعتبار ان كل شي جاء من الغرب فهو جيد اما السفلة من المعلقين الذين يربطون بين الحجاب والممارسات الخاطئة نقول ان السافرة ايضا عندما تحب ان تلعب بذيلها في الغرب او الشرق فانها ترتدي نظارة شمسية تغطي نصف وجهها وتلبس شعرا مستعارا مخالفا للون شعرها الحقيقي هذه التعليقات هي نضح بيئتكم الحقيقة

ألمرأة ألكردية
da -

ألأكراد أكثر شعوب ألعالم تحجبا,ألمرأة ألكردية ترتدي ٣٠ كيلو قماش فقط خوذة رأسها ٥ كيلوات من ألقماش ٤ أمتار شروالها وووووووو..ألآن أصبحت متمدنة وتثقفت ورأت نور ألعلم ترتدي حجابا من ألجلباب وألعباءة ومشتقاتها كلها ٣ كيلوات وهذه هي ملابس ألمؤمنات ألصالحات لا ملابس ألكفر

ألمرأة ألكردية
da -

ألأكراد أكثر شعوب ألعالم تحجبا,ألمرأة ألكردية ترتدي ٣٠ كيلو قماش فقط خوذة رأسها ٥ كيلوات من ألقماش ٤ أمتار شروالها وووووووو..ألآن أصبحت متمدنة وتثقفت ورأت نور ألعلم ترتدي حجابا من ألجلباب وألعباءة ومشتقاتها كلها ٣ كيلوات وهذه هي ملابس ألمؤمنات ألصالحات لا ملابس ألكفر

يشحن الحواس الاخرى كالشم
El Asmar -

الحجاب يحجب مفاتن الانثى عن النظر ولكنه في نفس الوقت يشحن الحواس الاخرى كالشم. اثبت العلم ان عرق المرأة به كمية من الـ Pheromone, تذيد او تقل حسب دورتها الشهرية وتواجد البويضة القابلة للتخصيب.pheromone (from Greek φέρω phero "to bear" ‘ορμόνη "hormone")ووظيفة هذه الــ Pheromone هو جذب ذكر الحيوان او الإنسان للجماع والإنجاب.وقد استغلت بعض شركات العطور هذا العلم واضافت الـ Pheromon الى العطور لتجعل المرأة جذابة, ويعتقد البعض ان هذه العطور تسببت في إرتفاع نسبة إغتصاب سيدات الطبقة فوق المتوسطة لغلو سعر هذه العطور وعدم قدرة الفقراء على شرائها.نعود لظهور الإسلام والمجتمع الذي كان يعيش فيه العرب قبل 1400 عام, كان مجتمعاً بدائي بدوي في صحراء قاحلة الماء فيها نادرا جدا والنساء تعمل كالعبيد ليلا نهارا من حلب ورعي الاغنام لغسل وتنظيف الخيام وخدمة الرجال والاطفال و.. و.. هل تتصورون كم كانت شدة رائحة عرق هذه النساء؟ اعتقد كميةالـ Pheromone المنبعثة منها كانت كافية لجذب الرجال العطشانة من على بعد 5 اميال.ولاننسى هنا انه وقت ذاك كان يموت 5 من 6 رضع بسبب القذارة والامراض والحروب والجوع الخ الخ.ولذلك كانت النساء تلد 12 طفلاً لكي يكون من نصيبها طفلان وكان ذلك من اسباب تشجيع النكاح في مثل هذا المجتمع وقصص تقديس الحجر الاسود بمكة قبل الإسلام وتزاحم الرجال والنساء وقت الحج سعيا وراء بركة الإنجاب تعطي إنطباعاً صادقاً عن قوة جاذبية رائحة العرق.وجدير هنا للذكر ان النساء قبل 1400 سنة كانت تخرج من خيامهن وبيوتهن لقضاء حاجتهن في العراء حيث كان لا يوجد في الصحراء اشجار يختفي المرأ خلفها عند قضاء حاجتها وكان الشباب في سن المراهقة يتلصصون لرؤية عورة نساء وبنات الجيران اثناء قضاء حاجتهن واستنشاق رائحة الـ Pheromone والتلذذ بالشبق وهنا نجد ان تغطية الوجه اثناء قضاء الحاجة عمل ذكي حتى لا يعرف المراقب من هي صاحبة العورة التي رأها الليلة الماضية وبذلك لا تفقد الفتاة او المرأة ماء وجهها امام رجال القبيلة. اليوم وبعد 1400 سنة اصبح لدينا والحمد لله دورات مياه بابواب يمكن غلقها, ولم تعد للحجاب اي ضرورة.

يشحن الحواس الاخرى كالشم
El Asmar -

الحجاب يحجب مفاتن الانثى عن النظر ولكنه في نفس الوقت يشحن الحواس الاخرى كالشم. اثبت العلم ان عرق المرأة به كمية من الـ Pheromone, تذيد او تقل حسب دورتها الشهرية وتواجد البويضة القابلة للتخصيب.pheromone (from Greek φέρω phero "to bear" ‘ορμόνη "hormone")ووظيفة هذه الــ Pheromone هو جذب ذكر الحيوان او الإنسان للجماع والإنجاب.وقد استغلت بعض شركات العطور هذا العلم واضافت الـ Pheromon الى العطور لتجعل المرأة جذابة, ويعتقد البعض ان هذه العطور تسببت في إرتفاع نسبة إغتصاب سيدات الطبقة فوق المتوسطة لغلو سعر هذه العطور وعدم قدرة الفقراء على شرائها.نعود لظهور الإسلام والمجتمع الذي كان يعيش فيه العرب قبل 1400 عام, كان مجتمعاً بدائي بدوي في صحراء قاحلة الماء فيها نادرا جدا والنساء تعمل كالعبيد ليلا نهارا من حلب ورعي الاغنام لغسل وتنظيف الخيام وخدمة الرجال والاطفال و.. و.. هل تتصورون كم كانت شدة رائحة عرق هذه النساء؟ اعتقد كميةالـ Pheromone المنبعثة منها كانت كافية لجذب الرجال العطشانة من على بعد 5 اميال.ولاننسى هنا انه وقت ذاك كان يموت 5 من 6 رضع بسبب القذارة والامراض والحروب والجوع الخ الخ.ولذلك كانت النساء تلد 12 طفلاً لكي يكون من نصيبها طفلان وكان ذلك من اسباب تشجيع النكاح في مثل هذا المجتمع وقصص تقديس الحجر الاسود بمكة قبل الإسلام وتزاحم الرجال والنساء وقت الحج سعيا وراء بركة الإنجاب تعطي إنطباعاً صادقاً عن قوة جاذبية رائحة العرق.وجدير هنا للذكر ان النساء قبل 1400 سنة كانت تخرج من خيامهن وبيوتهن لقضاء حاجتهن في العراء حيث كان لا يوجد في الصحراء اشجار يختفي المرأ خلفها عند قضاء حاجتها وكان الشباب في سن المراهقة يتلصصون لرؤية عورة نساء وبنات الجيران اثناء قضاء حاجتهن واستنشاق رائحة الـ Pheromone والتلذذ بالشبق وهنا نجد ان تغطية الوجه اثناء قضاء الحاجة عمل ذكي حتى لا يعرف المراقب من هي صاحبة العورة التي رأها الليلة الماضية وبذلك لا تفقد الفتاة او المرأة ماء وجهها امام رجال القبيلة. اليوم وبعد 1400 سنة اصبح لدينا والحمد لله دورات مياه بابواب يمكن غلقها, ولم تعد للحجاب اي ضرورة.

أية الله
أكره الفرس -

لقد جاء بكل هذا الشيطان الأكبر منذ أن أطيح بمن كان قبله! والدنيا تسير من خراب إلى خراب. بناء على مبدا ستر وستار , أي تستر المرأة نفسها من الغرباء وفي ذات الوقت تحت ستارها (فيتو) للفعل المشين لهذا أنتشر البلاء والبغاء في كل تلك البلاد فكل شئ ممنوع مرغوب. والبضاعة المغطاة مرغوبة وإن كانت مستعملة! ولكنه لصالح إشباع الغريزة الحيوانية المشتعلة .

أية الله
أكره الفرس -

لقد جاء بكل هذا الشيطان الأكبر منذ أن أطيح بمن كان قبله! والدنيا تسير من خراب إلى خراب. بناء على مبدا ستر وستار , أي تستر المرأة نفسها من الغرباء وفي ذات الوقت تحت ستارها (فيتو) للفعل المشين لهذا أنتشر البلاء والبغاء في كل تلك البلاد فكل شئ ممنوع مرغوب. والبضاعة المغطاة مرغوبة وإن كانت مستعملة! ولكنه لصالح إشباع الغريزة الحيوانية المشتعلة .

توضيح لازم علشان الشطار
مواطن عربي مهاجر -

اعود لاوضح بالمختصر المفيد: من لا تريد، او لا يريد اهلها، ان تتحجب، لها ما تختار ومفيش مشكله ولا اكراه ولا دخل لنا في قرار شخصي. من تريد، او يريد اهلها، ان تتحجب وتمتثل لتعاليم الاسلام، فهي حره ونبارك لها ونشد على ايديها وندعوا لها بالحفظ والصون والستر والعفاف. عدينا الفاصل. اما بقى شوية الفوضويين والطائفيين والموتورين والحاسدين والحاقدين الطامحين بذيوع الفاحشه وتقليد الغرب على العمياني والعوده الى زمن الغاب، فنقبكم طلع على شونه ولن تحصدوا الا الخسران والشماته.

توضيح لازم علشان الشطار
مواطن عربي مهاجر -

اعود لاوضح بالمختصر المفيد: من لا تريد، او لا يريد اهلها، ان تتحجب، لها ما تختار ومفيش مشكله ولا اكراه ولا دخل لنا في قرار شخصي. من تريد، او يريد اهلها، ان تتحجب وتمتثل لتعاليم الاسلام، فهي حره ونبارك لها ونشد على ايديها وندعوا لها بالحفظ والصون والستر والعفاف. عدينا الفاصل. اما بقى شوية الفوضويين والطائفيين والموتورين والحاسدين والحاقدين الطامحين بذيوع الفاحشه وتقليد الغرب على العمياني والعوده الى زمن الغاب، فنقبكم طلع على شونه ولن تحصدوا الا الخسران والشماته.

تعليق ١٣ جهلٌ موثّق؟!
مواطن عربي مهاجر -

بسم الله الرحمن الرحيم { وعباد الرحمن الذين يمشون على الأرض هونا وإذا خاطبهم الجاهلون قالوا سلاما } صدق الله العظيم [ سورة الفرقان - ايه ٧ ]

تعليق ١٣ جهلٌ موثّق؟!
مواطن عربي مهاجر -

بسم الله الرحمن الرحيم { وعباد الرحمن الذين يمشون على الأرض هونا وإذا خاطبهم الجاهلون قالوا سلاما } صدق الله العظيم [ سورة الفرقان - ايه ٧ ]

الكنسيون والملاحدة
من تعليقاتهم تعرفونهم -

من ثمارهم تعرفونهم من شتائمهم تعرفونهم من سفالتهم تعرفونهم

الكنسيون والملاحدة
من تعليقاتهم تعرفونهم -

من ثمارهم تعرفونهم من شتائمهم تعرفونهم من سفالتهم تعرفونهم

تعليق ١٨ الصخر بدينار؟!
مواطن عربي مهاجر -

الحمد لله لدينا المقدرة على شراء الصخور ولقم النبّيحة.

تعليق ١٨ الصخر بدينار؟!
مواطن عربي مهاجر -

الحمد لله لدينا المقدرة على شراء الصخور ولقم النبّيحة.

حبكت الدعابة على تعليق ١٣
مواطنوعربي مهاجر -

خذ بالك عزيزي قارئ هذا التعليق على لؤم الغرب المتحضر المتقدم الصناعي الليبرالي ودهاء اهله؟؟؟!!!! ازاي؟! العالم الغربي المتقدم يتوصل الى "تطبيق الاسلام واتباع تعاليمه" بعد ما يقارب ١٤٠٠ سنة ميلادية (١٤٣٣ سنة هجرية) على رسالة الاسلام؟! ازاي؟! تطبيق الحرية الجنسية حسب التشريع الاسلامي كما فهم صاحب تعليق رقم ١٣؟؟!! العالم الغربي المتقدم يطبق المساواة بين المواطنين (الناس سواسية كاسنان المشط)، ويقبل بالرئيس او رئيس الوزراء بغض النظر عن لونه واصله وفصله (ولو اُمِّرَ عليكم عبد حبشي)، ويفرض الضرائب ويجمعها في نظام مركزي (بيت مال المسلمين)، ويطبق الضمان الاجتماعي لدعم الفقراء والمحتاجين من بيت المال، ويعتني بالمرضى والمحتاجين للعلاج (الضمان الصحي والتغطية الصحية) من بيت المال، ويحاول ان ينشر الديموقراطية وشرعة حقوق الانسان ويستخدم القوة المسلحة عند اللزوم والضرورة ويشتغل بالعلوم والابحاث ويخترع ويعمل على نشر اختراعاته المفيده للناس اجمعين بغض النظر عن اصلهم وفصلهم ودينهم الخ الخ الخ. الواحد يمكنه ان يستنتج انه كلما تقدم الانسان السوي العاقل المفكر المنطقي فهو حتما وابدا يطبق تعاليم الاسلام حتى لو لم يعلن اسلامه. اسمع يا صاحب تعليق رقم ١٨ الذي يبدو انك بتشتغل مهرّج او حكواتي مقاهي شعبية (عجيب غريب امور قضية). هذا التلاقي بين التحضر والتقدم والمنطق والفكر والسياسات الفعالة الرائعة وتعاليم الاسلام ليس عبثا وليس مفاجئا وليس عشوائيا؟؟؟!!! انّه تاكيد حيّ لمقولة الاسلام دين الفطرة. اي محاولات لا تتلاءم مع الفطرة الانسانية، لا يمكن ان تجد لها مثيلا او قبولا في تعاليم الاسلام العظيم. سبحان الله خالق الاكوان الخبير اللطيف المقدّر العليم بذات الصدور. طيب، فما حكاية اللؤم والدهاء الغربي؟؟!!! خذ بالك من الحتّة دي، العالم الغربي المتقدم المتمدن المتحضر يطبق تعاليم الاسلام، سواء بمعرفة مقصودة او بفطرة الانسان السوي العاقل المفكر المنطقي. حلوه، وبعدين؟؟؟!!! وبيلعب لعبة لؤم ودهاء بحركة فيزيائية باليد على الذراعين والصدر مصحوبة بتحريك عضلة اللسان باعلانه حب الاب والابن والروح القدس؟؟؟!!! ايه الحكاية؟؟؟!! من ناحية، تم ابعاد المسيحية عن كل جوانب الحياة الغربية المعاصرة (منذ عصر النهضة الاوروبية) وحصرها بين جدران الكنائس، وتم تطبيق تعاليم الاسلام بمعرفه مقصوده او اتباع الفطره، فضمنوا الدنيا والح

حبكت الدعابة على تعليق ١٣
مواطنوعربي مهاجر -

خذ بالك عزيزي قارئ هذا التعليق على لؤم الغرب المتحضر المتقدم الصناعي الليبرالي ودهاء اهله؟؟؟!!!! ازاي؟! العالم الغربي المتقدم يتوصل الى "تطبيق الاسلام واتباع تعاليمه" بعد ما يقارب ١٤٠٠ سنة ميلادية (١٤٣٣ سنة هجرية) على رسالة الاسلام؟! ازاي؟! تطبيق الحرية الجنسية حسب التشريع الاسلامي كما فهم صاحب تعليق رقم ١٣؟؟!! العالم الغربي المتقدم يطبق المساواة بين المواطنين (الناس سواسية كاسنان المشط)، ويقبل بالرئيس او رئيس الوزراء بغض النظر عن لونه واصله وفصله (ولو اُمِّرَ عليكم عبد حبشي)، ويفرض الضرائب ويجمعها في نظام مركزي (بيت مال المسلمين)، ويطبق الضمان الاجتماعي لدعم الفقراء والمحتاجين من بيت المال، ويعتني بالمرضى والمحتاجين للعلاج (الضمان الصحي والتغطية الصحية) من بيت المال، ويحاول ان ينشر الديموقراطية وشرعة حقوق الانسان ويستخدم القوة المسلحة عند اللزوم والضرورة ويشتغل بالعلوم والابحاث ويخترع ويعمل على نشر اختراعاته المفيده للناس اجمعين بغض النظر عن اصلهم وفصلهم ودينهم الخ الخ الخ. الواحد يمكنه ان يستنتج انه كلما تقدم الانسان السوي العاقل المفكر المنطقي فهو حتما وابدا يطبق تعاليم الاسلام حتى لو لم يعلن اسلامه. اسمع يا صاحب تعليق رقم ١٨ الذي يبدو انك بتشتغل مهرّج او حكواتي مقاهي شعبية (عجيب غريب امور قضية). هذا التلاقي بين التحضر والتقدم والمنطق والفكر والسياسات الفعالة الرائعة وتعاليم الاسلام ليس عبثا وليس مفاجئا وليس عشوائيا؟؟؟!!! انّه تاكيد حيّ لمقولة الاسلام دين الفطرة. اي محاولات لا تتلاءم مع الفطرة الانسانية، لا يمكن ان تجد لها مثيلا او قبولا في تعاليم الاسلام العظيم. سبحان الله خالق الاكوان الخبير اللطيف المقدّر العليم بذات الصدور. طيب، فما حكاية اللؤم والدهاء الغربي؟؟!!! خذ بالك من الحتّة دي، العالم الغربي المتقدم المتمدن المتحضر يطبق تعاليم الاسلام، سواء بمعرفة مقصودة او بفطرة الانسان السوي العاقل المفكر المنطقي. حلوه، وبعدين؟؟؟!!! وبيلعب لعبة لؤم ودهاء بحركة فيزيائية باليد على الذراعين والصدر مصحوبة بتحريك عضلة اللسان باعلانه حب الاب والابن والروح القدس؟؟؟!!! ايه الحكاية؟؟؟!! من ناحية، تم ابعاد المسيحية عن كل جوانب الحياة الغربية المعاصرة (منذ عصر النهضة الاوروبية) وحصرها بين جدران الكنائس، وتم تطبيق تعاليم الاسلام بمعرفه مقصوده او اتباع الفطره، فضمنوا الدنيا والح

El Asmar
,,,,,,, -

تذكر أن السيدة العذراء كانت محجبة.

مقتطفات عن الحجاب
علي البابلي -

1-الخالق نفسه لم يحجب جسم المراة بل خلقها بدون رداء وانما الناس ارتدت الملابس حسب ثقافاتها المختلفة ولازالت الكثير من القبائل في الامزون وافريقيا لاترتدي اي ملابس وكما خلقها الله 2-الغرب المتطور المتقدم لم يصل الى ماوصل اليه من حضارة ورقي الا بعد منح الانسان عندهم كامل حريته الفردية وعندهم ارتداء الملابس من الحريات الشخصية المقدسة ويعتبرون الحجاب للمراة تكبيل لانسانيتها ويكبّلها ويمنعها من الابداع ويحرمها ويحرم المجتمع من مساهماتها في العمل والنهوض 3- عندنا ينظر الرجل للمراة نظرة جنسية فقط وعندما ينظر لها حتى ولو هي محجبة نظرة فاحصة يتصورها بدون ملابس وكأن في عينيه اشعة اكس 4-التحرش بالنساء عندنا نتيجة الكبت والحجب هو اكثر من الغرب بكثير 5-في الغرب (الكافر) تمشي المراة وهي شبه عارية دون ان يلتفت اليها احد وعندنا المراة تلبس الحجاب ويتحرشون بها 6- يجب ان نعلم ان الغرب نفسه يشجعنا على تقييد حرية المراة بالحجاب الاسلامي لانه يمنعنا من التقدم والتطور والابداع ولنبقى متخلفين لنبقى سوقا رائجة لبضاعهم وصناعاتهم واسلحتهم التي نحارب بعضا بعض بها 7- الغرب لايكترث من حجابنا للمراة بل يشجعه للسبب اعلاه كما يشجع تمسكنا بارتداء العقال الثوب العربي الدشداشة (عنوان ودليل الكسل من العمل ) لانه يقيد حركتنا في العمل المنتج والابداع الخلاق لذلك لاغرابة عندما نرى مدرب كرة القدم عندنا يرتدي الزي البدوي الصحراوي العقال والدشداشة 8- لانتمكن ان نغير ونطور مجتمعاتنا حتى نبدأ بالتغيير من دواخل انفسنا

(النقاب)ينشر الفضيله
احسن من الحجاب -

يدخل الزوج البيت فيجد ان عددا من الاحذيه النسائيه قرب الباب !!!! فيمتنع عن الدخول تادبا ويمضى فى حال سبيله ليترك زوجته تقضى وقتا مع صديقاتها اللواتى يخرن جميعهن منقبات بعد انتهاء الزياره ............ هذا بينما يدخل العشيق ( بلباس المنقبه ضمنا ) فلا يلاحظ احدا شيئا !!!!!!! فالنقاب يساعد اكثر من الحجاب فى مثل هذه الاحوال وهو اعلى مرتبه فى الفضيله من الحجاب

انانية ذكورية
علي البابلي -

المجتمع عندنا ذكوري والذكر هو من يشرع القوانين للانثى وهو القاضي والحاكم والمراقب على اعمالها وقوانين كبت حريتها كأنسانة وفي الفراش نرى الذكر يجرد المرأة من اّخر قطعة لافراغ غضب شهوته وعندما تخرج لايسمح لها الا بارتداء كل شيء حتى اّخر قطعة وحتى البعض يحجب عينيها لكي لاترى شيئا من جمال ومباهج الطبيعة التي منحها لها الله كما منحها للذكر وبقية الكائنات

م.ع.مهاجر
المهاجر -

أولاً لابد من التنويه أن التعليق رقم18 يستحق الإهتمام والدراسة فشكراً لكاتبه . أم الجهلة والذين يتهمون الناس بالجهل فقد تهربوا أو هربوا من جهلهم , لما يعتقدون به (أحد , الصمد) . كنت أتوقع من يردد الإشادة بنفسه ويتبجح بعمله في الغرب(الكافر) حسب عقيدته واعتقاده .. أن يجيبني على النساء آية 24 ويا يتمنطق بآية, أكثر ماتنطبق عليه هو نفسه اذا كنتم لا تتجرؤون على نقل التفاسير من شيخ المفسرين القرطبي الذي يُسهب في التفسير إلى تفسير الجلالين لأبسط فنحن جاهزون لنقل هذه التفاسير التي تبين معنى الإستمتاع بالنساء ودفع أجوره لهن !!ثم فإن المراقب حذف من مشاركتي 13 تفنيدي لإدعاآت ال م.ع.مهاجر حول حرية الحجاب وكأنه لم ولايسمع بالمطوعين , الذين لايقتصر عملهم على ملاحقة غير المتحجبات , بل ويسوقون الناس إلى المساجد بالعصا . أرجو هذه المرة , أن لايحذف المراقب هذه الكلمات الأخيرة حول إجبار الناس على تطبيق الشرائع وله الشكر سلفاً . المشاركة 24 مهمة . ونظراً لأهميتها فلابد من التعليق عليها في مشاركة خاصة .

م.ع.مهاجر 24
المهاجر -

.لقد وقعت في المحظور , كمن يحفر قبره بيده . شكراً جزيلاً على مشاركتك العظيمة لأنها بينت وأثبتت, بما لا يقبل الشك , أن .. وسأنقل من مشاركتك بالقص واللصق :""ازاي؟! تطبيق الحرية الجنسية حسب التشريع الاسلامي كما فهم صاحب تعليق رقم ١٣؟؟!!"" هاتِ ياسيد وبيِّن لنا , أين الفهم الخاطيء ؟؟ هذه واحدة . واما الثانية فهي تنسف الغرب وتنسف من يدعون أن الغرب يطبق تعاليم الإسلام بعد 1400 سنة معه لقد قال السيد المسيح له المجد:""ادخلوا من الباب الضيق لانه واسع الباب و رحب الطريق الذي يؤدي الى الهلاك و كثيرون هم الذين يدخلون منه ما اضيق الباب و اكرب الطريق الذي يؤدي الى الحياة و قليلون هم الذين يجدونه احترزوا من الانبياء الكذبة الذين ياتونكم بثياب الحملان و لكنهم من داخل ذئاب خاطفة من ثمارهم تعرفونهم هل يجتنون من الشوك عنبا او من الحسك تينا هكذا كل شجرة جيدة تصنع اثمارا جيدة و اما الشجرة الردية فتصنع اثمارا ردية لا تقدر شجرة جيدة ان تصنع اثمارا ردية و لا شجرة ردية ان تصنع اثمارا جيدة كل شجرة لا تصنع ثمرا جيدا تقطع و تلقى في النار فاذن من ثمارهم تعرفونهم. هذا هو مصيركم ومصير الغرب الذي ابتعد عن السيد المسيح واختار لنفسه الطريق الواسع المؤدي إلى الهلاك .

تعليق ٢٧ إناؤكم ينضح؟!
مواطن عربي مهاجر -

إناؤكم ينضح بما فيه. رمتني بدائها وإنسلّت.

تعليق ٣٠ مسيحية العجب؟!
مواطن عربي مهاجر -

لاحظ عزيزي القارئ العجب العجاب في العلاك المصدّي لمدّعي إتّباع دين المحبة والحب كله حبيتو فيك الحب كله. المسيح أو الله المتجسّد أو إبن الله المضحّى به على الصليب علشان خطايا البشر الخ لم يكن بإمكانه إلاّ إقناع شوية ضعفاء من قبيلة او فخذ قبيلة او قرية صغيره من قرى فلسطين رغم معاناة ٣ سنوات رسالة وما قدّمه من معجزات حسّيّة تُبهر الأبصار. ومن ١٢ حواري او تلميذ مخلص للسيد المسيح (من الحلقه الضيقه)، قام أحدهم ببيعه لأعدائه اليهود ب ٣٠ قطعة من الفضه. ثم بعد مرور ٢٠١٢ عاما ميلاديا على رساله فيها من الإغراءات ما يجعل الواحد بصورة عملية لا يحتاج لبذل أي مجهود لعمل الخير والتميز عن الآخرين حيث مضمون الغفران والعفو عن أي خطيئة بمجرد إعتراف لراعي كنيسه في الدنيا وقيام الإبن بالطلب الى أبيه أن يغفر لهم يا أبتاه، ومع ذلك إختارت الأغلبية البشرية (الغرب، المسلمون، الصينيون، الهنود، دول الاتحاد السوفياتي والمنظومة الشيوعية والاشتراكية، والكوبيون، والأمريكيون اللاتينيون، والآسيويون، وووووو) أن تبتعد عن هذه الرساله رغم ما فيها من مقررات سهله (على رأي سعيد صالح في مدرسة المشاغبين) وخلطها الحابل بالنابل من قبيل كسرة الخبز جسمي وكأس الخمر دمي الخ الخ الخ. طيب، وبعدين؟! آه تذكّرت، في شوية أقباط أرثوذكس في مصر معاندين وحاملين السلّم بالعرض ومصرّين أنّهم وحدهم الصح والماشيين على طريق المسيح المستقيم، رغما عن كنائس متعددة بالآلآف في الشرق والغرب تختلف معهم ولا تُحَمّل المسيحية هذا السقف المرتفع الذي يضعها فيه أو يتوقعها منها شوية بدو المسيحية (على رأي أحد الأخوه في تعليقات سابقه على مواضيع أخرى). السؤال الواجب الطرح هو هل المسيحية لا شيئ فيها الا شوية العذاب والمعاناة والصلب ودق المسامير والقتل الخ؟! انا أسأل لأنه ثبت تاريخيا أنها لا تصلح للحكم وإقامة الدوله. وثبت أيضا أنها لا تملك في ثناياها أي عوامل جذب تشد الأتباع اليها رغم كل المغريات. وثبت أنه لا مجال لإلتقاء الناس والإتفاق على العناوين الرئيسية ال ٣ فيها أي الله، المسيح، الرساله. هناك تقديرات تضع الطوائف والكنائس المسيحية المختلفه بين ٣٨ الف و ٤١ الف طائفه وكنيسة مستقله. وبعد كل هذا، يأتيك واحد من صيّع مقاهي الإنترنت يهذي بكلام لا طعم ولا لون له، فقط رائحة عنصرية طائفية نتنة تزكم الأنوف. مرة ثانية، لو فيها خير ما تركها وأبتعد عنها أهله

تعليق ٢٩ المطوعين والعصا؟
مواطن عربي مهاجر -

صاحب تعليق رقم ٢٩ المدعو المهاجر يدّعي "حول حرية الحجاب وكأنه لم ولايسمع بالمطوعين , الذين لايقتصر عملهم على ملاحقة غير المتحجبات , بل ويسوقون الناس إلى المساجد بالعصا ." أولا، أين يحدث هذا، إعطني إسم أي دوله أو دول عربيه؟!!! ثانيا، هل معلوماتك عن خبره حياتيه معاشه أم نقلا عن فيلم أو مسلسل أجنبي ما زال يظهر العربي أبو دشداشه أو جلابيه وتمشي خلفه ٤ نساء متشحات بالسواد وشحطة عيال؟!!!!! ثالثا، هل معلوماتك من قبيل الوسوسه والوشوشه من صنف "قالوله، إثبت دي يا حضرة القاضي"؟؟؟!!! رابعا، هل في البلد أو البُلدان التي وصلت أخبار المطوعين فيها، فيها نساء محجبات ونساء "غير متحجبات" ويشاهدهم الناس في شوارع ومولات وأماكن تسوق وشواطئ الخ؟ !!!! خامسا، هل "سوق الناس الى المساجد بالعصا" يحدث في بلد أو بُلدان ومحدش سمع عنه أو وثّقه الاّ شوية صيّع مقاهي إنترنت، رغم إنتشار الفضائيات والإذاعات والصحف والإنترنت والفيسبوك واليوتيوب والأقمار الصناعيه الخ؟؟!!! سادسا، هل هناك إحتمال يكون الستيريوتايب والقوالب الجاهزه المفترضه بانّ المسلمين يتصرفون كذا ويمارسون كذا هي مبنيّة على إفتراضات خاطئه وغير واقعيه وغير موجوده؟؟!!!! يا ريت البعض يفتح رأسه للضوء والنور والمعرفه والعلم وبلاش الإقفال التام ورمي المفتاح في المحيط.

السيد م.ع.مهاجر32و33
المهاجر -

يتبين من مداخلتيك المذكورتين , أنك فقدت التركيز وفقدت برودة الأعصاب والموضوعية , التي يحتاجها الحوار الحقيقي . لن أنزل لمستوى المهاترات وعدم الإحترام ولن أخاطبك إلا بِ السيد /م.ع.مهاجر , سواء خاطبتني بِ(المدعو)المهاجر أو تتحفظ على مخاطبتي بكلام تتخصص به , سيكون مصيره عدم النشر . هذا لايهمني ولايهز لي شعرة في رأسي . مشاركتك 32 هي تهرب واضح من تفسير النساء24 . كما أنها لاتستحق الرد لأنها لاتخرج عن كونها تهجم وهجوم غير مبرر !!!! بل مبرر لسبب بسيط وهو أنك وشركاؤك في التهجمات , لاتفهمون معنى المحبة ولاتستطيعون ممارستها منذ 1400سنة !! المحبة التي بدونها لامعنى لرسالة السيد المسيح على الإطلاق . إن كنت تريد التحاور , فأجب على الأفكار والشواهد , الذي يأتيك بها (واحد صنيع مقاهي الإنترنيت) ولا تنجرّ إلى ما يشبه الشتائم ولك الشكر . ولكي تتأكد, أن من يحاورك هو ليس (واحد صنيع ...) فأفيدك علماً بأنني طبيب عملت في المملكة العربية السعودية منذ مايزيد على العشرين عاماً وقد رأيت , ما تدعيه متسائلاً متعجباً قائلاً:(أولا، أين يحدث هذا، إعطني إسم أي دوله أو دول عربيه؟!!! )نعم رأيت , وسمعت وعاصرت , كيف يتم إغلاق المحلات التجارية أثناء أوقات الصلاة . وهل يتغابى السيد م.ع.مهاجر عن حقيقة وجود نساء غربيات أوروبيات أمريكيات يمشين في شوارع المدن السعودية سافرات , ليس في الرياض أو جدة فحسب , بل حتى في المدينة الصغيرة (العُلا الشمالية) حوالي 360 كم شمال المدينة المنورة والتي تعتبر من الأماكن المحافظة بشكل كبير . أنصحك ياسيد .. قبل أن تتساءل وتكتب , تأكد مما تكتبه وابحث عن الحق فالحق هو الذي يحرر الإنسان من العبودية , عبودية ال.....؟......؟.....؟.. أتمنى عل إيلاف نشر هذه المشاركة وعدم حذف جزء منها , كما في المشاركة 13 وشكراً لكم .

شعر امرىء القيس نصوص
Alex -

امرئ القيس مطبوعة في الكتب باسمه تأييداً لقولهم ) امرؤ القيس هو أحد شعراء الجاهلية المتوفَّى سنة 540م أي قبل ميلاد محمد بثلاثين سنة).. ولا شك أنه ورد في هذه القصائد بعض أبيات تشبه آيات القرآن، بل هي عينها، أو تختلف عنها في كلمة أو كلمتين ولكنها لا تختلف معها في المعنى مطلقاً. وهاك الأبيات التي اقتبسها القرآن بخط أوضح: وكانت له قصيدة مشهورة اقتبس القرآن كثيراً من فقراتها:- دنت الساعة وانشق القمر ** عن غزال صاد قلبي ونفر ** أحورٌ قد حِرتُ في أوصافه ** ناعس الطرف بعينيه حوَر ** مرّ يوم العيد بي في زينة ** فرماني فتعاطى فعقر ** بسهامٍ من لحاظٍ فاتك ** فرَّ عنّي كهشيم المحتظر ** وإذا ما غاب عني ساعة ** كانت الساعة أدهى وأمر ** كُتب الحُسن على وجنته ** بسحيق المسك سطراً مختصر ** عادةُ الأقمارِ تسري في الدجى ** فرأيتُ الليل يسري بالقمر ** بالضحى والليل من طرته ** فرقه ذا النور كم شيء زهر ** قلت إذ شقّ العذار خده ** دنت الساعة وانشق القمر ولستُ أرى مخرجاً لعلماء الإسلام من هذا الإشكال إلا أن يقيموا الدليل على أن امرء القيس هو الذي اقتبس هذه الآيات من القرآن، أو أنها ليست من نظم إمرئ القيس الذي توفي قبل مولد محمد بثلاثين سنة. ولو أنه سيصعب علينا أن نصدق أن ناظم هذه القصائد بلغ إلى هذا الحد من التهتك والاستخفاف والجراءة، بعد تأسيس مملكة الإسلام حتى يقتبس آياتٍ من القرآن ويستعملها بالكيفية المستعملة في هذه القصائد! • فورد الشطر الأول من البيت الأول في ( سورة القمر 54: 1 ) اقْتَرَبَتِ السَّاعَةُ وَا نْشَقَّ القَمَرُ • وورد الشطر الثاني من البيت الثالث في ( سورة القمر 54: 29 ) فَنَادَوْا صَاحِبَهُمْ فَتَعَاطَى فَعَقَرَ . • وورد الشطر الثاني من البيت الرابع في ( سورةالقمر 54: 31 فَكَانُوا كَهَشِيمِ المُحْتَظِرِ . • وورد الشطر الأول من البيت الثامن في ( سورة الضحى 93: 1 و2 ) وَالضُّحَى وَاللَّيْلِ إِذَا سَجَى . وقال امرؤ القيس أيضاً: أقبل والعشاق من خلفه * كأنهم من كل حدب ينسلون * وجاء يوم العيد في زينته * لمثل ذا فليعمل العاملون • فورد الشطر الثاني من البيت الأول في ( سورة الأنبياء 21: 96 ) حَتَّى إِذَا فُتِحَتْ يَأْجُوجُ وَمَأْجُوجُ وَهُمْ مِنْ كُلِّ حَدَبٍ يَنْسِلُون . • وورد الشطر الثاني من البيت الثاني في ( سورة الصافات 37: 61 ) لِمِثْلِ هذا فَلْيَعْمَلِ العَامِلُونَ . كما اد

تعليق ٣٤ توضيحات لعل وعسى
مواطن عربي مهاجر -

اولا، انا لا اجادل او اناقش شوية صيّع مقاهي انترنت ولا انخدع بفلان د. او دكتور او اللي هو. انا انصح نفسي واخوتي المسلمين واخواتي المسلمات ان لا ندخل في جدل بيزنطي وسفسطة فارغة لا تؤدي الى نتيجه. ميادين النقاش والجدال والتنافس الشرعية والعلمية والموضوعية معروفة العناوين لمن اراد ان يتعلم او يستفهم او يفهم او مجرد الاطلاع. ثانيا، اما الرد ودفع الاذى عن الاسلام والمسلمين فهذا واجب شرعي بل هو جهاد ثالثا، في الرد ودفع الاذى عن الاسلام والمسلمين، انا انصح نفسي واخوتي واخواتي المسلمين والمسلمات بان يقاربوا الموضوع استراتيجيا. كما سلف واوضحت التحدي الاكبر امام المسيحية واتباعها، كونهم الذين يستدعون التحدي للاسلام والمسلمين دون سائر الاديان السماوية وغير السماوية، هو في العناوين ال ٣ الرئيسية الله، المسيح، الرساله. بعد ٢٠١٢م، لا اتفاق على هذه العناوين الرئيسية بين اتباع المسيحيه ولا تفسير علمي او منطقي لها. مفيش داعي ندخل في تفاصيل لا تغني ولا تسمن وليست ذات شان. خلينا على الباب، يمكن بعد ٢٠١٢م ثانيين يصل المسيحيون الى تفسير منطقي يمكن يدخل العقل لاي او لكل العناوين ال ٣ ويتفقون عليه قبل ان يعرضوه على غير المسيحيين. موت يا ابو صابر. رابعا، الحمد لله وصلنا الى تسمية دوله عربيه من حوالي ٢٢ دوله عربية وعشرات الدول الاسلاميه فيها، على ما يدّعي واضع تعليق ٣٤، كود لبس (Dress Code) مطلوب الالتزام به للنساء والرجال عندما يخرجون الى الميادين العامه والمجمعات التجاريه والطريق العام الخ. حسب ما اعلم ان جماعة الامر بالمعروف والنهي عن المنكر (جماعة نصح) لا يحق لاي فرد من افرادها دخول اي مجمع سكني او فيلا او بيت خاص او شقه الا بمرافقه امنيه وكان هناك سبب قانوني يستدعي ذلك. الزبده: الانسان بغض النظر عن دينه او جنسه او اصله او فصله داخل ما يتعارف عليه على انه سكن خاص (مجمعات، فيلا، شقه، الخ) لا احد له الحق بالتجسس او التدخل في لبسه. معظم، ان لم يكن كل، المجمعات السكنية الراقيه فيها مسابح. كل الفنادق فيها مسابح. كل الفنادق والمطاعم الراقيه فيها اقسام للعائلات فيها اختلاط اسري بحريه محترمه. في طلعات البرّ والمخيمات والاستراحات هناك اختلاط عوائل وشوية حريه فيما يتعلق باللبس والرياضه ووو. هل هل هذا البلد القاعده العامه ام استثناء له ظروفه؟! هل هذا نتيجة تقاليد وطنيه خاصه لهذا البلد؟! هل هناك ت

to alex
شبهات الكافرين -

والجــواب: لو فرضنا أن القرآن وافق في أربع آيات معاني مذكورة في شعر امرئ القيس، فماذا عن بقية آيات القرآن التي جاوزت الستة آلاف ، هل يعجز من ألَّف هذه الآلاف - من غير أن يكون لها مثيل في شعر العرب - عن مثل هذه الفقرات الأربعة؟إن التماثل في بعض الألفاظ أو الأساليب التعبيرية لا يعني النقل على كل حال ، بل نقول: إن وقوع التماثل في أساليب البيان أمر بدهي، إذ جاء القرآن على نسق تعهده العرب في كلامها ، فلن يكون مستغرباً أن يشابه ما عهدوه من أمثلة واستعارات وسوى ذلك من ضروب البلاغة، لأنه نزل ﴿بِلِسَانٍ عَرَبِيٍّ مُّبِينٍ ﴾ (الشعراء: 195).ولو كان النبي صلى الله عليه وسلم يقتبس من أشعار امرئ القيس فلماذا سكتت عنه قريش، وهو الذي يتحداها أن تأتي بمثل القرآن أو بعضه، إنهم لم يخجلوا من القول ﴿وَقَالُوا أَسَاطِيرُ الْأَوَّلِينَ اكْتَتَبَهَا ﴾ (الفرقان: 5)، لكنهم لم يتهموه أبداً بالنقل عن شعرائهم وأُدبائهم. على أي حال، فالمحققون يقولون: إن هذه الأبيات مقتبسة من القرآن، وليس العكس، فقد كتبت زمن العباسيين، ونسبت إلى امرئ القيس ضمن ما يسمى بظاهرة النَحْل في الشعر العربي، حيث عمد بعض الرواة كـ (حماد بن هرمز الراوية تـ 155هـ، وتلميذه خلف الأحمر تـ180هـ) زمن العباسيين إلى وضع أشعار من إنشائهم ونسبوها إلى الجاهليين.ولإلقاء نظرة على طريقة وصول شعر امرئ القيس إلينا ننقل قول الأصمعي: "كل شيء في أيدينا من شعر امرئ القيس، فهو عن حماد الراوية إلا شيئاً سمعناه من أبي عمرو بن العلاء"[1]، فمن هو حماد هذا؟ وما موثوقيته؟يقول محمد بن سلام الجمحي: "أول من جمع أشعار العرب وساق أحاديثها حماد الراوية، وكان غير موثوق به، وكان ينحل شعر الرجل غيره، وينحله غير شعره، ويزيد في الأشعار"[2]. ويقول أبو حاتم: "كان بالكوفة جماعة من رُوَاة الشعر مثل حمّاد الراوية وغيره، وكانوا يصنعون الشعر، ويقتنون المصنوع منه، وينسُبونه إلى غير أهله.وقد حدثني سعيد بن هريم البرجمي قال: حدثني من أثق به أنه كان عند حماد حتى جاء أعرابي، فأنشده قصيدة لم تعرف، ولم يدرِ لمن هي، فقال حماد: اكتبوها، فلما كتبوها وقام الأعرابي، قال حماد: لمن ترون أن نجعلها؟ فقالوا أقوالاً، فقال حماد: اجعلوها لطَرَفَة.وقال الجاحظ: ذكر الأصمعي وأبو عبيدة وأبو زيد عن يونس أنه قال: إني لأعجب كيف أخذ الناس عن حماد وهو يلحن ويكـسر الشعر ويصحّف ويكذب، وهو حماد

تعليق ٣٤ خذ عندك يا دكتور
مواطن عربي مهاجر -

على سبيل الدعابه مع الدكتور الفهمان قوي المدعو "المهاجر" صاحب بعض التعليقات "الرهيبه الجامده" وخصوصا حكاية الحرية الجنسية في التشريع الاسلامي، خذ الاشارات دي من القران الكريم يمكن تنفعك في سعيك الدؤوب لهدم الاسلام من لغاليغه (قصدي من جذوره)؟؟؟؟!!! بسم الله الرحمن الرحيم { يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لا تَقْرَبُوا الصَّلاةَ } { وما ارسلنا من رسول } { يا ايها الذين امنوا لا يحل لكم ان ترثوا النساء } { وليست التوبة للذين يعملون السيئات } صدق الله العظيم [ اجزاء من ايات كريمات من سورة النساء ]. انا فعلا عايز اساعدك، لكن اريد ان اتاكّد اولا هل انت قادر على التفكير المنطقي والموضوعي والشمولي وبحياديه، والاّ جنابك من بتوع "قالوله، اثبت دي يا حضرة القاضي"؟؟؟؟!!!! لا استغرب اذا بتطلع مش طبيب، او بتطلع طبيب كتعليم ومهنة بتكسب منها عيش، انما في موضوع الدين بتاخذ اوامر وتعليمات من شوية طائفيين موتورين متجمدين عند حادثة الصّلب؟؟؟؟!!!! نصيحة عن طريق الدبّور الفهلوي (احمد مكي) في فيلم مرجان احمد مرجان "كبّر الجي، وروّق الدي".

انتظر الجزء الثاني
قارئة -

هل طرحك للموضوع لدحض فرض الحجاب شرعياً بهذا التحليل من خلال النص والأحداث ؟؟ أو تتساءلين إن كان هناك علاقة بين الحجاب وانحسار الرذيلة؟ اختاري أي منهم لإن هذا يعكس تحيز الطرح! لماذا لا نسأل العكس هل أدى التبرج والسفور إلى تفشي الرذيلة؟ وما الذي يجعلنا نتخذ النمط الغربي كالنمط المثالي مثلما ما ترتدين؟؟ لماذا لا نلبس كما نشاء أو لا نعود إلى أصلنا بالأحرى؟؟ ما دام التعري لا يؤدي إلى الرذيلة!! لماذا تعتبرين الأزياء الغربية هي المثل الذي يجب أن يحتذى؟؟ هل هناك نصوص تؤيدها؟ او لإنها تبرز المفاتن ؟؟ أو لإنها عملية بالنسبة لك؟؟ أو لإنها مريحة للنظر ؟؟ أو لإنها تشبع الحاجة إلى المديح والإطراء؟؟

فتش عن اليهود
باسم -

الاصل هو الحجاب وقبل ستين سنة كان الحجاب معروفا قام اليهود بنشر الإباحية في العالم في الستينيات عن طريق الاعلام وتلبيس النساء ملابس العاهرات والبقايا الى الان ترفض الأسر المسيحية في الغرب ظهور بناتهم بهذه الملابس ؟!!

الى 37 (1)
Alex -

شكرا لردك ووصفك لى انى كافر. لنكن صرحاء مع انفسنا اولا ان القران لم ياتى بأى جديد سوى مهاجمة العقائد السابقة له والترهيب والوعيد بالعذبات اذا لم يتبع الانسان الاسلام ثم ياهناء الانسان وبخاصة الرجل اذا اتبع الاسلام فسيجد الجنة التى تعج بالحوريات والولدان المخلدون والخمر مع انه من المفروض انه محرم لكن نرى انه كل شىء مباح فى الجنة ولدان مخلدون !!وكل شىء فعلا قالوا اساطير الاولين وهذا واضح لان القران لم ياتى باى جديد بل على العكس نرى ان الاسلام قد اقى على كل العبادات والشعائر الوثنية لكن اعطى لها شكل جديد منها تعظيم الكعبة .فريضة الحج والعمرة والمناسك .شهر رمضان .تحريم الاشهر الحرم .الاجتماع العام يوم الجمعة .فى كتاب الشيخ خليل عبد الكريم (الجذور الوثنية للديانة الاسلامية )نرى انه على الرغم من وجود 21 كعبة قبل الاسلام لكن نرى ان القبائل العربية اجمعت قبل الاسلام على تقديس كعبة مكة وحرصت اشد الحرص على الحج اليها وهذا من ضمن ما ابقى علية الاسلام وقد اطلق غليها القران الكثير من الالقاب الشريفة.فى الموسوعة العربية الميسرة ص 1465 كانت الكعبة معبد قريش الاكبر وكانت مقر اصنامها فقد كانت بها 360 صنما وكان الله القمر هو اكبر الاصنام (طبعا اسم الله كان قبل الاسلام بدليل اسم الرسول محمد بن عبد الله )هى طبعا من كلمة الات اله القمر .لم يذكر ابدا ان سيدنا ابراهيم هو من بنى الكعبة واصلا مكان تقديم ابنه اسحق كان على جبل الموريا فى مكان القدس الان واذا كان كما يدعى ان سيدنا ابراهيم قد بنى الكعبة فهل كان يعبد بها الاصنام التى كانت طالما وجدت بها غير انه لايوجد اى سند تاريخى ان سيدنا اصلا اتى الى الجزيرة العربية وبنى الكعبة .والغريب اننا نرى انه الرسول لم يذكر ابدا فى السور المكية اى شىء لا عن ابراهيم ولا عن اسماعيل لكن فقط تم ذكرهم فى السور المدنية فقط وتشرح دائرة المعارف الاسلامية الجزء الاول ص77 ان السبب فى هذا ان الرسول كان يعتمد على اليهود فى مكة ولكن بعد ان اتخذ اليهود تجاة الرسول خطة عداء فلم يكن له بد من ان يلتمس من غيرهم ناصرا وهناك هداه ذكائه الى شأن جديد لابى العرب ابراهيم وبذلك يتخلص من ارتباطه بيهوديه عصرة ليصل حبله بيهودية ابراهيم وبنص دائرة المعارف الاسلامية (ولما اخذت مكة تشغل كل تفكير الرسول اصبح ابراهيم ايضا المشيد لبيت هذة المدينة المقدس)هذا بنص دائرة المعارف الاسلامية.

فالج لا تعالج (36)
المهاجر -

مازلت أنتظر من حضرتك ياسيد م.ع.مهاجر , أن تحترم الآخرين . وأنت تعلم بحكم خبرتك الطويلة في العمل في بلدان مختلفة , أن الذي لايحترم الآخرين مصيره عدم الإحترام . لكنني أردد وأشدد , على انني أحترم الناس جميعاً لأنهم خليقة الله . متى ستحاور باحترام ؟؟ لا أدري . أتمنى ألا يكون أمرك كالمثل القائل "فالج لاتعالج" أعود للمواضيع المطروحة . لم يرجوك أح للدخول في حوارات بيزنطية وسفسطة , لن تأتي بنتيجة . إن كنت ترى ذلك فَ ""اعطينا عرض كتافك" كما يقول أهل بلاد الشام .أما الأمر الآخر وهو دفعنا إلى أهل العلم أو إلى عناوين ميادين الجدال فيدل على العجز عن الحوار . وبالمناسبة نحن نتابع ميادين الحوار والدعوة والتثقيف الديني . فما رأيك برئيس رابطة علماء المسلمين في العالم , الذ قال على شاشة الجزيرة , أن النبي محمد(ص) قال : وهو حديث صحيح باعتراف فضيلة الشيخ نفسه , قال رداً على سؤال موجه له : وهل عندك شيطانك يارسول الله فأجاب :""نعم ولكن الله أعانني عليه فأسلم ولم يعد يأمرني إلا بالخير "" تمعن في هذا الحديث(الشريف) قليلاً وبعين بصيرة , تبتغي المعرفة والحق . أم ادعاآتك حول اختلاف الطوائف المسيحية حول الله والمسيح والرسالة , كما ذكرتها, فمصيره سلة المهملات , إن لم تأتِ ولو على خلاف واحد وعلى دليل على هذا الخلاف. نأتي إلى موضوع السوق إلى الصلاة وإلى الأزياء واللباس و الكودات اللباسية !!! لاتزايد على موضوع إغلاق المحلات التجارية بالقوة في وقت الصلاة فهذا شيء مؤكد و100% . وأما موضوع اللباس الذ أسهبتَ حضرتك في الشرح حوله, فقد فهمتُ منه أن عادات البشر وابتكاراتهم لأزياء محددة قد فاق قدرة الله , عندما فرض الحجاب . مازلت أنتظر من حضرتك تفسير آية 24 من سورة النساء فلاتتهرب , كما تهربت ذات مرة من شرح كلمة (صمد).

فالج لا تعالج (38)
المهاجر -

أُأَكدُ لك ياسيد , أنني لاأسمع إلى لصوت عقلي المحايد والمضوعي العلمي بالدليل والبرهان . قبل الدخول في الرد على 38 , نسيت شيئاً مهماً لم أرد عليه في 36 ألا وهو الجهاد لدغع الأذى عن الإسلام والمسلمين فأقول , رسالة الإسلام جاءت بعد اليهودية بِ 2100 سنة وبعد المسيحية بِ 600 سنة . هذه الرسالة لم تترك لاشاردة ولا واردة من العقيدتين , إلا ومسحت بها الأرض , كما يُقال , مع أن صاحب الرسالة قد ادعى أنه يؤمن بالرسالتين (الكتابين) , عندما قال رداً على بعض السائلين " هاتوا لي التورات والإنجيل فأخذهما ونزع الوسادة التي يجلس عليه ووضعها أمامه ووضع التوراة والإنجيل على الوسادة وقال"" إئتوني بكتاب أصدق منهما فأتبعه"" مع ذلك فقد كسر وصايا موسى العشر كلها ولاداعي لذكرها . وضرب برسالة السيد المسيح عرض الحائط وأفرغها من مضمونها . ألا تعرف ياسيد أن الكثير من آيات القرآن قد ترددت في أكثر من سورة !؟ ألا تعلم أن بعضها جاء مختلافاً عن بعضه البعض . إن كنت لاتعلم فتلك مصيبة وأن كنت تعلم فالمصيبة أكبر بكثير . أين الترابط بين آيات السورة الواحدة ؟ فهي تقفز من السويس إلى أسوان ومن أسوان إلى الإسكندرسة ومن الإسكندرية إلى سيناء . معليش سأعلق على جزء من آية , ذكرتها حضرتك وأنت الذي تريد أن تقول أن الآية لايجب أن تُخرج من سياقها . بالقص واللصق "" بسم الله الرحمن الرحيم { يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لا تَقْرَبُوا الصَّلاةَ ] وهذه هي الآية كاملة من القرآن الكريم ""(يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لا تَقْرَبُوا الصَّلاةَ وَأَنْتُمْ سُكَارَى حَتَّى تَعْلَمُوا مَا تَقُولُونَ) النساء/43 . سأقول لك , ماذا يجب أن نفهم من هذه الآية . السكارى هم الذين يسرفون في تناول الخمر وهم الذين لايعلمون مايقولون إذن شرب الخمر مسموح به شرط ألا يسكر الشارب ويفقد قدرته على الوعي والفهم . اذا كان الأمر سوى ذلك فهاتِ ما عندك ياسيد وشكراً سلفاً .

فالج لا تعالج (38)
المهاجر -

أُأَكدُ لك ياسيد , أنني لاأسمع إلى لصوت عقلي المحايد والمضوعي العلمي بالدليل والبرهان . قبل الدخول في الرد على 38 , نسيت شيئاً مهماً لم أرد عليه في 36 ألا وهو الجهاد لدغع الأذى عن الإسلام والمسلمين فأقول , رسالة الإسلام جاءت بعد اليهودية بِ 2100 سنة وبعد المسيحية بِ 600 سنة . هذه الرسالة لم تترك لاشاردة ولا واردة من العقيدتين , إلا ومسحت بها الأرض , كما يُقال , مع أن صاحب الرسالة قد ادعى أنه يؤمن بالرسالتين (الكتابين) , عندما قال رداً على بعض السائلين " هاتوا لي التورات والإنجيل فأخذهما ونزع الوسادة التي يجلس عليه ووضعها أمامه ووضع التوراة والإنجيل على الوسادة وقال"" إئتوني بكتاب أصدق منهما فأتبعه"" مع ذلك فقد كسر وصايا موسى العشر كلها ولاداعي لذكرها . وضرب برسالة السيد المسيح عرض الحائط وأفرغها من مضمونها . ألا تعرف ياسيد أن الكثير من آيات القرآن قد ترددت في أكثر من سورة !؟ ألا تعلم أن بعضها جاء مختلافاً عن بعضه البعض . إن كنت لاتعلم فتلك مصيبة وأن كنت تعلم فالمصيبة أكبر بكثير . أين الترابط بين آيات السورة الواحدة ؟ فهي تقفز من السويس إلى أسوان ومن أسوان إلى الإسكندرسة ومن الإسكندرية إلى سيناء . معليش سأعلق على جزء من آية , ذكرتها حضرتك وأنت الذي تريد أن تقول أن الآية لايجب أن تُخرج من سياقها . بالقص واللصق "" بسم الله الرحمن الرحيم { يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لا تَقْرَبُوا الصَّلاةَ ] وهذه هي الآية كاملة من القرآن الكريم ""(يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لا تَقْرَبُوا الصَّلاةَ وَأَنْتُمْ سُكَارَى حَتَّى تَعْلَمُوا مَا تَقُولُونَ) النساء/43 . سأقول لك , ماذا يجب أن نفهم من هذه الآية . السكارى هم الذين يسرفون في تناول الخمر وهم الذين لايعلمون مايقولون إذن شرب الخمر مسموح به شرط ألا يسكر الشارب ويفقد قدرته على الوعي والفهم . اذا كان الأمر سوى ذلك فهاتِ ما عندك ياسيد وشكراً سلفاً .

الى alex
صبية زكزوكة كرش كراهية -

!! .. الرد 37 هو الرد العلمي والصحيح لهذه التدليسة وكل انسان ينهج العلم ليس له إلا يقتنع بهذا الكلام .. أما من يعاند فهو لا يريد العلم بل يريد الكذب لإنه يشفي غليل كراهيته !! أكيد اذا لم تؤمن بالقرآن وتشكك فيه فانت كافر به؟؟ ومن هذه هناء؟؟ هل كل المسلمين الذين يردون عليكم شخص واحد؟؟! وما هذه الثقة الزائدة عن اللزوم ؟؟ .. من تكونوا حتى نعمل لكم حساب؟؟ نحن هنا كُثُر أكثر مما تظن .. طبعا كل الخرابيط فيتعليقك لا تستحق القراءة ولا الرد لانك تستخف دمك !؟ مالك انت ومال الحج والإسلام هل رأبت مسلم يتكلم عن طقوسكم ؟ تركيبة واطية من التحليل العفن! لا وآل أيه الرد رقم (1) يعني ماذا ستقول أكثر من الذي كتبته في الذي يليه ؟؟ !

الى alex
صبية زكزوكة كرش كراهية -

!! .. الرد 37 هو الرد العلمي والصحيح لهذه التدليسة وكل انسان ينهج العلم ليس له إلا يقتنع بهذا الكلام .. أما من يعاند فهو لا يريد العلم بل يريد الكذب لإنه يشفي غليل كراهيته !! أكيد اذا لم تؤمن بالقرآن وتشكك فيه فانت كافر به؟؟ ومن هذه هناء؟؟ هل كل المسلمين الذين يردون عليكم شخص واحد؟؟! وما هذه الثقة الزائدة عن اللزوم ؟؟ .. من تكونوا حتى نعمل لكم حساب؟؟ نحن هنا كُثُر أكثر مما تظن .. طبعا كل الخرابيط فيتعليقك لا تستحق القراءة ولا الرد لانك تستخف دمك !؟ مالك انت ومال الحج والإسلام هل رأبت مسلم يتكلم عن طقوسكم ؟ تركيبة واطية من التحليل العفن! لا وآل أيه الرد رقم (1) يعني ماذا ستقول أكثر من الذي كتبته في الذي يليه ؟؟ !

جاوب يا Alex
كرش الكراهية -

" هل يسوع صلب بإرادته أم رغما عنه ... أي بغير إرادته ؟

جاوب يا Alex
كرش الكراهية -

" هل يسوع صلب بإرادته أم رغما عنه ... أي بغير إرادته ؟

توضيح وردود على المهاجر
مواطن عربي مهاجر -

اولا، اغلاق المحلات التجاريه عندما تحين اوقات الصلاة في السعوديه شيئ معروف ومش جديد وله اصل شرعي. هل يتم بالقوه ام بالطاعه؟! هذا خاضع للتفسيرات المختلفه والنوايا والمواقف. ثانيا، هل هناك عصا تسوق الناس الى المساجد؟! هل لا احد في السعوديه يصلي الا بالعصا؟! هل هذا ينطبق على كل الموجودين في السعوديه ام على المسلمين؟! هل لا يوجد احد يصلي في مصليات موجوده في اماكن العمل؟! هل يتم سوق الموظفين او العمال من اماكن العمل الى المساجد؟! هل يتم اخراج الموجودين من بيوتهم وسوقهم بالعصا الى المساجد؟! هل الروتين في السعوديه يتراوح بين افتح يا محل، اغلق يا محل، الى المسجد در، ارجع الى المحل، الخ، وكان الشعب في سباق تتابع بين المحل التجاري والمسجد؟! هل هذا ينطبق على الاطباء والبنوك والجامعات ووووو؟! هل لا يوجد في السعوديه مصانع وجامعات ومستشفيات وبنوك واستيراد وتصدير ومدارس ووزارات ومجمعات تجاريه ومطارات وشوارع الخ مما هو من صفات اي دوله تنتج وتصنع وتستهلك وتنمو وتوفر وتصرف ووووو؟! (بالتاكيد خيرات السعوديه ومنحها وعطاياها على مستوى العالم لا يستطيع ان ينكرها الا .... والا بلاش؟؟!!) هل هناك شبهة او احتمال "مبالغه" في توصيفك وتعبيراتك عن الموضوع؟؟!! هل ممكن تكون غلطان؟! ثالثا، القاعده الشرعيه في الاسلام ان المسلم يتجنب المحرمات والممنوعات ويقاوم الوقوع في الخطايا والذنوب والمعصيه لكي لا يرتكب الشر الذي يؤدي الى غضب الله والعقاب والعذاب وجهنم، بينما يعمل استطاعته وما يقدر عليه من اعمال الخير والطاعه لكي يكسب الثواب الحسن ورضى الله والجنه. (يعني الزبده وبدون استفاضه ليس مقامها). لا توجد افتراضات مثاليه ولا صفاء ١٠٠٪ ولا حاله تخلو من اي شائبه اطلاقا الخ. يعني المغفره والعفو والمسامحه الخ شيئ يلحق ارتكاب ذنوب وخطايا واخطاء وقضايا وووو. البشر خطاؤون، وخير الخطائين التوابون. رابعا، السعوديه في موضوع عباءة المراه (كود اللبس) خليط بين البداوه مع التقاليد مع الالتزام بالتعاليم الاسلاميه فيما يتعلق بهذا الجانب، نعم هناك تقاطعات انسانيه بشريه لا يمكن اغفالها. وهذا الموضوع ليس جديدا ولا اكتشافا ولا ابتكارا الخ. في جانبه المواطني هو يخص العلاقه بين المواطن السعودي ودولته. في جانبه الغير مواطني (ضيوف السعوديه الذين يقصدونها لطلب الرزق او للزياره الخ) هذا يخضع للعرض والطلب وموافقة الطرفين ومحدش مجبر

توضيح وردود على المهاجر
مواطن عربي مهاجر -

اولا، اغلاق المحلات التجاريه عندما تحين اوقات الصلاة في السعوديه شيئ معروف ومش جديد وله اصل شرعي. هل يتم بالقوه ام بالطاعه؟! هذا خاضع للتفسيرات المختلفه والنوايا والمواقف. ثانيا، هل هناك عصا تسوق الناس الى المساجد؟! هل لا احد في السعوديه يصلي الا بالعصا؟! هل هذا ينطبق على كل الموجودين في السعوديه ام على المسلمين؟! هل لا يوجد احد يصلي في مصليات موجوده في اماكن العمل؟! هل يتم سوق الموظفين او العمال من اماكن العمل الى المساجد؟! هل يتم اخراج الموجودين من بيوتهم وسوقهم بالعصا الى المساجد؟! هل الروتين في السعوديه يتراوح بين افتح يا محل، اغلق يا محل، الى المسجد در، ارجع الى المحل، الخ، وكان الشعب في سباق تتابع بين المحل التجاري والمسجد؟! هل هذا ينطبق على الاطباء والبنوك والجامعات ووووو؟! هل لا يوجد في السعوديه مصانع وجامعات ومستشفيات وبنوك واستيراد وتصدير ومدارس ووزارات ومجمعات تجاريه ومطارات وشوارع الخ مما هو من صفات اي دوله تنتج وتصنع وتستهلك وتنمو وتوفر وتصرف ووووو؟! (بالتاكيد خيرات السعوديه ومنحها وعطاياها على مستوى العالم لا يستطيع ان ينكرها الا .... والا بلاش؟؟!!) هل هناك شبهة او احتمال "مبالغه" في توصيفك وتعبيراتك عن الموضوع؟؟!! هل ممكن تكون غلطان؟! ثالثا، القاعده الشرعيه في الاسلام ان المسلم يتجنب المحرمات والممنوعات ويقاوم الوقوع في الخطايا والذنوب والمعصيه لكي لا يرتكب الشر الذي يؤدي الى غضب الله والعقاب والعذاب وجهنم، بينما يعمل استطاعته وما يقدر عليه من اعمال الخير والطاعه لكي يكسب الثواب الحسن ورضى الله والجنه. (يعني الزبده وبدون استفاضه ليس مقامها). لا توجد افتراضات مثاليه ولا صفاء ١٠٠٪ ولا حاله تخلو من اي شائبه اطلاقا الخ. يعني المغفره والعفو والمسامحه الخ شيئ يلحق ارتكاب ذنوب وخطايا واخطاء وقضايا وووو. البشر خطاؤون، وخير الخطائين التوابون. رابعا، السعوديه في موضوع عباءة المراه (كود اللبس) خليط بين البداوه مع التقاليد مع الالتزام بالتعاليم الاسلاميه فيما يتعلق بهذا الجانب، نعم هناك تقاطعات انسانيه بشريه لا يمكن اغفالها. وهذا الموضوع ليس جديدا ولا اكتشافا ولا ابتكارا الخ. في جانبه المواطني هو يخص العلاقه بين المواطن السعودي ودولته. في جانبه الغير مواطني (ضيوف السعوديه الذين يقصدونها لطلب الرزق او للزياره الخ) هذا يخضع للعرض والطلب وموافقة الطرفين ومحدش مجبر

إلى الحشريين في شؤوننا!
هل إلهكم حر الإرادة؟ -

سلمت يمناك يا مواطن عربي مهاجر خصوصا في التربسة على القوالب الجاهزة التي لا يرضون عنها بديلاً مهما كان منطقياً وبالأدلة العقلية !!! الخمر رجس من عمل الشيطان! نقطة على السطر !! و هذه من طرق تدليسكم الغش والزيادة على المعنى لخدمة اغراضكم الحبيثة قلت عن حديث حبيبنا المصطفى : (ولم (((يعد)))) يأمرني إلا بالخير) (((يعد))) هذه تحبيشة من عندك لم يأتي في الحديث ما يشير إلى تمكن الشيطان من النبي بأي شكل فيما سبق يا مفتري !! السعودية الناس تعرف القانون الشرعي قبل السياسي ومن انفسهم يذرون البيع والتجارة ويذهبون للصلاة دون تهديد وحتى لو استمروا في البيع فلن يشتري منهم أحد... وقد يصلي البعض قضاء إذا دعت الضرورة كالحراس مثلاً !! في النهاية كل مسلم يصلي ! .. بس الحين يا مواطن الله يجزاك خير اعطيتهم حجة ...!!

إلى الحشريين في شؤوننا!
هل إلهكم حر الإرادة؟ -

سلمت يمناك يا مواطن عربي مهاجر خصوصا في التربسة على القوالب الجاهزة التي لا يرضون عنها بديلاً مهما كان منطقياً وبالأدلة العقلية !!! الخمر رجس من عمل الشيطان! نقطة على السطر !! و هذه من طرق تدليسكم الغش والزيادة على المعنى لخدمة اغراضكم الحبيثة قلت عن حديث حبيبنا المصطفى : (ولم (((يعد)))) يأمرني إلا بالخير) (((يعد))) هذه تحبيشة من عندك لم يأتي في الحديث ما يشير إلى تمكن الشيطان من النبي بأي شكل فيما سبق يا مفتري !! السعودية الناس تعرف القانون الشرعي قبل السياسي ومن انفسهم يذرون البيع والتجارة ويذهبون للصلاة دون تهديد وحتى لو استمروا في البيع فلن يشتري منهم أحد... وقد يصلي البعض قضاء إذا دعت الضرورة كالحراس مثلاً !! في النهاية كل مسلم يصلي ! .. بس الحين يا مواطن الله يجزاك خير اعطيتهم حجة ...!!

تعليق ٤٢ مساعده انسانيه
مواطن عربي مهاجر -

في محاولة انسانية لمساعدة المدعو المهاجر صاحب تعليق ٤٢ على التعرف على تاريخ الكنيسة وتشققاتها العقيدية واعتبارها كيانات مستقلة تحاول ان تحول اتباعها من كنيسة الى اخرى، اشارك قراء ايلاف بهذه المعلومات المنقوله حرفيا (مش بالتفصيل) عن موقع كنسي قبطي مصري (على طريقة من فمك ادينك). انا في هذا التعليق مجرد ناقل لمعلومات موجوده على موقع كنسي قبطي بدون زياده ولا حرف، فقط انتقاء ما يمكن تضمينه في مساحة تعليق صغيره. اترك التحليل والاستنتاج لقراء ايلاف لانني اشك ان المدعو المهاجر قادر على الاستيعاب رغم ما يدّعيه انه طبيبا الخ. (على راي اهل الخليج العربي، سَوْ خير وقِطَّه بَحَرٍ - يعني اعمل خير وارمي في البحر) **** الاقتباس *** [ المصدر: الموجة القبطية - تاريخ الكنيسة - تاريخ انشقاق الكنيسة ** الفصل الثاني: الهرطقات والمجامع المسكونية - لقد ظهرت في الكنيسة خلال عصورها الأولى عِدة هرطقات نتيجة للتفاسير والتأويلات غير الصحيحة لمفهوم آيات الكتاب المقدس. ولكن الكنيسة إزاء هذه الهرطقات كانت تدعو إلى اجتماعات تُعرف باسم المجامع لبحث هذه الهرطقات وإصدار الحكم بصددها. * ويختلف المؤرخون في عدد المجامع المسكونية فبعضهم يقول أنها سبعة وآخرون يقولون أنها 19 مجمعاً. وكما أن المؤرخين يختلفون في عددها هكذا تختلف الكنائس في الاعتراف بها. أما كنيستنا القبطية فلا تعترف إلا بالأربعة الأولى منها. ** الفصل الثالث: انشقاق الكنائس - ولكن ما من شك أن هذه البدع كانت أول معول هدم وحدة الكنيسة وأول سهم صوب إلى قلب الأم فمزقه فمن جراء هذه البدع وإزاء إصدار الأحكام فيها حدثت خلافات يطول شرحها وقد بدأ هذا الاختلاف بمجمع خلقيدونية الذي يعتبر أول خطوة في طريق الانشقاق. مجمع خلقيدونية سنة 451م. *** الفصل الثامن: تاريخ دخول الكاثوليك والبروتستانت إلى مصر - الإرسـاليات: لعله من أهم واجبات الكنيسة التبشير ولذلك إذا قرأنا كتب التاريخ نجد أن الكنيسة القبطية الأرثوذكسية قامت بعدة إرساليات لتبشير الوثنيين في أوروبا وبريطانيا وأسسوا هناك كنائس وأخذت عنهم أنظمة الرهبنة. وبينما كان غرض الأقباط من بعثاتهم الدينية تبشير الوثنيين لم يكن للمرسلين الأجانب الذين أتوا إلى مصر من غرض سوى تحويل الأقباط الأرثوذكس إلى مذهبهم. *** الخاتمة: هذا موجز سريع عن تطور انشقاق الكنائس حتى وصلت إلى ما هي عليه الآن إذ تُحصى بالمئات وكل

تعليق ٤٢ مساعده انسانيه
مواطن عربي مهاجر -

في محاولة انسانية لمساعدة المدعو المهاجر صاحب تعليق ٤٢ على التعرف على تاريخ الكنيسة وتشققاتها العقيدية واعتبارها كيانات مستقلة تحاول ان تحول اتباعها من كنيسة الى اخرى، اشارك قراء ايلاف بهذه المعلومات المنقوله حرفيا (مش بالتفصيل) عن موقع كنسي قبطي مصري (على طريقة من فمك ادينك). انا في هذا التعليق مجرد ناقل لمعلومات موجوده على موقع كنسي قبطي بدون زياده ولا حرف، فقط انتقاء ما يمكن تضمينه في مساحة تعليق صغيره. اترك التحليل والاستنتاج لقراء ايلاف لانني اشك ان المدعو المهاجر قادر على الاستيعاب رغم ما يدّعيه انه طبيبا الخ. (على راي اهل الخليج العربي، سَوْ خير وقِطَّه بَحَرٍ - يعني اعمل خير وارمي في البحر) **** الاقتباس *** [ المصدر: الموجة القبطية - تاريخ الكنيسة - تاريخ انشقاق الكنيسة ** الفصل الثاني: الهرطقات والمجامع المسكونية - لقد ظهرت في الكنيسة خلال عصورها الأولى عِدة هرطقات نتيجة للتفاسير والتأويلات غير الصحيحة لمفهوم آيات الكتاب المقدس. ولكن الكنيسة إزاء هذه الهرطقات كانت تدعو إلى اجتماعات تُعرف باسم المجامع لبحث هذه الهرطقات وإصدار الحكم بصددها. * ويختلف المؤرخون في عدد المجامع المسكونية فبعضهم يقول أنها سبعة وآخرون يقولون أنها 19 مجمعاً. وكما أن المؤرخين يختلفون في عددها هكذا تختلف الكنائس في الاعتراف بها. أما كنيستنا القبطية فلا تعترف إلا بالأربعة الأولى منها. ** الفصل الثالث: انشقاق الكنائس - ولكن ما من شك أن هذه البدع كانت أول معول هدم وحدة الكنيسة وأول سهم صوب إلى قلب الأم فمزقه فمن جراء هذه البدع وإزاء إصدار الأحكام فيها حدثت خلافات يطول شرحها وقد بدأ هذا الاختلاف بمجمع خلقيدونية الذي يعتبر أول خطوة في طريق الانشقاق. مجمع خلقيدونية سنة 451م. *** الفصل الثامن: تاريخ دخول الكاثوليك والبروتستانت إلى مصر - الإرسـاليات: لعله من أهم واجبات الكنيسة التبشير ولذلك إذا قرأنا كتب التاريخ نجد أن الكنيسة القبطية الأرثوذكسية قامت بعدة إرساليات لتبشير الوثنيين في أوروبا وبريطانيا وأسسوا هناك كنائس وأخذت عنهم أنظمة الرهبنة. وبينما كان غرض الأقباط من بعثاتهم الدينية تبشير الوثنيين لم يكن للمرسلين الأجانب الذين أتوا إلى مصر من غرض سوى تحويل الأقباط الأرثوذكس إلى مذهبهم. *** الخاتمة: هذا موجز سريع عن تطور انشقاق الكنائس حتى وصلت إلى ما هي عليه الآن إذ تُحصى بالمئات وكل

يا محررنا العادل !!!!!!!
من ثمار المحررين نعرفهم -

لماذا تغير في التعليق بما يبتعد عن المعنى؟ هل تريد ان تعمل تشويش بين المسلمين؟ او تشوش على المعنى؟ ما دمت أزلت الجزء الخاص بحجة الهاربين من الإجابة عن الأسئلة العقائدية الملحة كان مفروض تزيل كل شيء او تدع كل شيء كما هو!! والكلمة لمواطن عربي مهاجر حتى يفهم القصد ان تعليقه سيكون حجة لإغفال التعليق السابق الخاص بالسؤال عن إرادة المسيح!! وهو من نوعية الاسئلة التي لا يستطيعون الإجابة عنها في كل الحالات لإن كل الإجابات ستؤدي إلى إشكال آخر يتعلق بغاية الكمال والمجد الإلهي في كل الأحوال!!

يا محررنا العادل !!!!!!!
من ثمار المحررين نعرفهم -

لماذا تغير في التعليق بما يبتعد عن المعنى؟ هل تريد ان تعمل تشويش بين المسلمين؟ او تشوش على المعنى؟ ما دمت أزلت الجزء الخاص بحجة الهاربين من الإجابة عن الأسئلة العقائدية الملحة كان مفروض تزيل كل شيء او تدع كل شيء كما هو!! والكلمة لمواطن عربي مهاجر حتى يفهم القصد ان تعليقه سيكون حجة لإغفال التعليق السابق الخاص بالسؤال عن إرادة المسيح!! وهو من نوعية الاسئلة التي لا يستطيعون الإجابة عنها في كل الحالات لإن كل الإجابات ستؤدي إلى إشكال آخر يتعلق بغاية الكمال والمجد الإلهي في كل الأحوال!!

الى م ع مهاجر (1)
Alex -

سيد م ع مهاجر فعلا منذ فترة طويلة وانا اتابع تعليقاتك واعرف تماما انك تمثل تناقضات خطيرة وكثيرة .فكم من مرة طلبت بعدم مناقشة العقائد والاتجاه الى المتخصصين من الازهر .ولكن اراك هنا تحلل وتفسر وكم كنت اتمنى منك ان تتمتع بهذة الفصاحة والذكاء!! فى تفسير القران والاحاديث التى فجاءة اكتشفتم بعد مرور 1400 سنة ان بها اسرائيليات ومعظمها احاديث غير صحيحة واحاديث ضعيفة وغيرة من الحجج للخروج فقط من المأذق الذى تواجهنه كل لحظة عندما تكتشفوا صدمة جديدة.اول كل شىء لا اعرف لماذا اغضبكم عندما كتبت عن تاريخ الكعبة وتاريخ الحج الذى كان يمارس وتمارسونه انتم ايضا بكل دقة كما كان يمارس فى الجاهلية يا راجل حتى التلبيات والطواف سبعة اشواط وغيرها انت طبعا تعرف اكثر ام لا تعرف تؤدى طبعا تلك الشعائر بدون اصلا تفكير ولا تعرف اصولها الوثنية المهم لا اعرف لماذا غضبكم اليس هذا تاريخ موثق وانتم تعرفونه اكثر من اى احد فلماذا تغضبون .كلامك عن اختلاف الاناجيل والهرطقات ويا سلام فعلا مححل فصيح . انت لا تعرف ماهو الانجيل ككتاب فقط تبحث عن اى شىء يرضى مرضك او تناقضاتك اولا كل شىء يوجد انجيل واحد وهو الموجود فى كل العالم وهو بكل اللغات وليس باللغة العربية فقط مثل القران الذى بالرغم انه بالعربية انه لا يعلم تأويله الا الله وتوجد به طلاسم اتحداكم ان تعرفوها مثل كهيعص او الم او الر وغيرها من الطلاسم الغير معروفة ومن المفروض انه عربى مبين او دين الفطرة لا اعرف كيف ولا تعرفونه ولا يعلم تأويلة الا الله ولماذا عربى مبين فهل لا يتحد اله الاسلام الا العربية فقط !!!.انت طبعا تسقط ما لديك من تناقضات مثل تعدد المصاحف فلديك الله يبارك مصحف على بن ابى طالب ومصحف عمر بن الخطاب ومصحف ابى بن كعب ومصحف عبد الله بن مسعود ومصحف عبد الله بن عباس ومصحف عبد الله بن الزبير ومصحف عائشة ومصحف عبيد بن عمير الليثى ومصحف مجاهد ومصحف سيد بن جبير ومصحف محمد بن ابى موسى شامى ومصحف سليمان بن مهران الاعمش.وطبعا سأتركك تبحث عن الاختلافات فهى فى صحيح مسلم والبخارى واحمد ستفاجىء انه توجد سور تنقص وتزيد اشهرها سورة الرجم وغيرها انت تبحث هذة مشكلتك.كذلك لم تذكر انه توجد روايات للقران مثل حفص وقالون وورش والاخطر والاهم من كل ذلك ان القران نزل بأحرف سبعة مختلفة اصلا ما الذى فى اللوح المحفوظ من هذة الحروف بمعنى اى حرف منها لان الاحاديث تتحدث

الى م ع مهاجر (1)
Alex -

سيد م ع مهاجر فعلا منذ فترة طويلة وانا اتابع تعليقاتك واعرف تماما انك تمثل تناقضات خطيرة وكثيرة .فكم من مرة طلبت بعدم مناقشة العقائد والاتجاه الى المتخصصين من الازهر .ولكن اراك هنا تحلل وتفسر وكم كنت اتمنى منك ان تتمتع بهذة الفصاحة والذكاء!! فى تفسير القران والاحاديث التى فجاءة اكتشفتم بعد مرور 1400 سنة ان بها اسرائيليات ومعظمها احاديث غير صحيحة واحاديث ضعيفة وغيرة من الحجج للخروج فقط من المأذق الذى تواجهنه كل لحظة عندما تكتشفوا صدمة جديدة.اول كل شىء لا اعرف لماذا اغضبكم عندما كتبت عن تاريخ الكعبة وتاريخ الحج الذى كان يمارس وتمارسونه انتم ايضا بكل دقة كما كان يمارس فى الجاهلية يا راجل حتى التلبيات والطواف سبعة اشواط وغيرها انت طبعا تعرف اكثر ام لا تعرف تؤدى طبعا تلك الشعائر بدون اصلا تفكير ولا تعرف اصولها الوثنية المهم لا اعرف لماذا غضبكم اليس هذا تاريخ موثق وانتم تعرفونه اكثر من اى احد فلماذا تغضبون .كلامك عن اختلاف الاناجيل والهرطقات ويا سلام فعلا مححل فصيح . انت لا تعرف ماهو الانجيل ككتاب فقط تبحث عن اى شىء يرضى مرضك او تناقضاتك اولا كل شىء يوجد انجيل واحد وهو الموجود فى كل العالم وهو بكل اللغات وليس باللغة العربية فقط مثل القران الذى بالرغم انه بالعربية انه لا يعلم تأويله الا الله وتوجد به طلاسم اتحداكم ان تعرفوها مثل كهيعص او الم او الر وغيرها من الطلاسم الغير معروفة ومن المفروض انه عربى مبين او دين الفطرة لا اعرف كيف ولا تعرفونه ولا يعلم تأويلة الا الله ولماذا عربى مبين فهل لا يتحد اله الاسلام الا العربية فقط !!!.انت طبعا تسقط ما لديك من تناقضات مثل تعدد المصاحف فلديك الله يبارك مصحف على بن ابى طالب ومصحف عمر بن الخطاب ومصحف ابى بن كعب ومصحف عبد الله بن مسعود ومصحف عبد الله بن عباس ومصحف عبد الله بن الزبير ومصحف عائشة ومصحف عبيد بن عمير الليثى ومصحف مجاهد ومصحف سيد بن جبير ومصحف محمد بن ابى موسى شامى ومصحف سليمان بن مهران الاعمش.وطبعا سأتركك تبحث عن الاختلافات فهى فى صحيح مسلم والبخارى واحمد ستفاجىء انه توجد سور تنقص وتزيد اشهرها سورة الرجم وغيرها انت تبحث هذة مشكلتك.كذلك لم تذكر انه توجد روايات للقران مثل حفص وقالون وورش والاخطر والاهم من كل ذلك ان القران نزل بأحرف سبعة مختلفة اصلا ما الذى فى اللوح المحفوظ من هذة الحروف بمعنى اى حرف منها لان الاحاديث تتحدث

الى م ع مهاجر (2)
Alex -

تكملة لما سبق .انت تقول ان الرجل فى الانجيل يحيض ! على ضوء ما ورد فى سفر الاويين 15 :2 "كلما بنى كل رجل يكون له سيل من لحمه فسيله نجس"طبعا حضرتك فرحت وفسرت هذا ان الرجل يحيض !! سيل فى العبرية بمعنى يفيض وبالنسبة للرجل تعنى قذف المنى سواء بطريقة طبيعية او بطريقة مرضية كالسيلان وفى الاية 2 كان يتكلم عن الحالة المرضية (السيلان)ونرى هنا فى الشريعة انه فى الحلات الطبيعية فالنجسة تكون حتى المساء اما فى الحلات المرضية يتطهر بعد 7 ايام ونرى هنا كيف يهتم الله بقداسة اولاده فى ادق الامور طبعا الوضوء مأخوذ من اليهودية .شىء اخر كيف يأكب الاسد تبن ساطرح عليك سؤال من اجابته ستعرف الله عندما خلق الحيونات فى بداء الخليقة ماذا كانت تأكل الحيونات المفترسة الان ؟؟ عن كلامك ان الانجيل ليس له اصل !اذن من اين اتى الاسلام بكل القصص الانبياء وبداية الخلق واصلا عرف موسى وابراهيم واسحق .سأكتف بهذا معك لانك فقط تريد التشكيك لكن شرحت لك فقط حتى لا نتهم بأننا نهرب لكنك فعلا لا تستحق الشرح .بالمناسبة ماذا تعنى كلمة حركشة التى طالما تستخدمها؟؟

الى م ع مهاجر (2)
Alex -

تكملة لما سبق .انت تقول ان الرجل فى الانجيل يحيض ! على ضوء ما ورد فى سفر الاويين 15 :2 "كلما بنى كل رجل يكون له سيل من لحمه فسيله نجس"طبعا حضرتك فرحت وفسرت هذا ان الرجل يحيض !! سيل فى العبرية بمعنى يفيض وبالنسبة للرجل تعنى قذف المنى سواء بطريقة طبيعية او بطريقة مرضية كالسيلان وفى الاية 2 كان يتكلم عن الحالة المرضية (السيلان)ونرى هنا فى الشريعة انه فى الحلات الطبيعية فالنجسة تكون حتى المساء اما فى الحلات المرضية يتطهر بعد 7 ايام ونرى هنا كيف يهتم الله بقداسة اولاده فى ادق الامور طبعا الوضوء مأخوذ من اليهودية .شىء اخر كيف يأكب الاسد تبن ساطرح عليك سؤال من اجابته ستعرف الله عندما خلق الحيونات فى بداء الخليقة ماذا كانت تأكل الحيونات المفترسة الان ؟؟ عن كلامك ان الانجيل ليس له اصل !اذن من اين اتى الاسلام بكل القصص الانبياء وبداية الخلق واصلا عرف موسى وابراهيم واسحق .سأكتف بهذا معك لانك فقط تريد التشكيك لكن شرحت لك فقط حتى لا نتهم بأننا نهرب لكنك فعلا لا تستحق الشرح .بالمناسبة ماذا تعنى كلمة حركشة التى طالما تستخدمها؟؟

التمويه وعدم الإحترام
المهاجر -

اترك التحليل والاستنتاج لقراء ايلاف لانني اشك ان المدعو المهاجر قادر على الاستيعاب رغم ما يدّعيه انه طبيبا الخ. أكررها يا سيد م.ع.مهاجر بانني أحترمك , مهما كان في كلامك عدم إحترام . أترك للقراء الكرام, ان يحكموا بينك وبيني كأشرة خاص . أما وسائلكم للهروب من الحقائق المرة فسيعود عليكم للأسف الشديد ليس بالخير لكن!!! الحرية أمر مقدس فمبروك عليكم . ليس في مشاركتك 46 إلا صفَ الكلام في غير مواضعه وتشبيه مالا يمكن أو يجوز تشبييه وأعطي مثال بسيط (حجاب المرأة , موضوع المقالة الأساسي , وعمل طبيب في غرفة العمليات) في الحقيقة !! لم أعد أعرف , كيف يجب علي مخاطبتك . أما المشاركة 48 فأشكرك عليه وأقول , هل الهرطقات والبدع في أية عقيدة هو انقسام فيها ؟؟ إرحم عقول الناس يارجل ! وهل حضرة جنابك يا أكبر فهيم في تاريخ إيلاف !! هل تؤمن يالأحمدية وغلام ميرزا على أنهم مسلمون ؟؟ وهم يدعون أنهم مسلمين بالطبع ؟؟ وهل تعتقد , وحتى مانبعد كتير, بأن الشيعة مسلمون أيضاً ؟؟ وعلى فكرة Mitt Romny مرشح الرئاسة الأمريكية من طائفة المورمون وهم يدعون أنهم مسيحيين , فهل تعتقد أنت كذلك ؟ لا ياسيدي أنت تلف وتدور وتترك المهازل التي نفضحها لكم , لابل يفضحها شيوخكم الكبار الكبار كرئيس رابطة علماء المسلمين عن شيطان النبي الذي أسلم ولم يعد يأمره إلا بالخير . وقد قصدت ذكر ذلك وتكراره , حتى يعرف صاحب التعليق 47 و أن هذا ليس ادعاءً من المهاجر . وإذا أردت الإستزادة من أمثال هذه المهازل , فما عليك وعلى السيد م.ع.مهاجر إلا الإستماع إلى فضائيات الفتاوى والدعوة ففيها الأمثلة اللي بتقلع العين .

التمويه وعدم الإحترام
المهاجر -

اترك التحليل والاستنتاج لقراء ايلاف لانني اشك ان المدعو المهاجر قادر على الاستيعاب رغم ما يدّعيه انه طبيبا الخ. أكررها يا سيد م.ع.مهاجر بانني أحترمك , مهما كان في كلامك عدم إحترام . أترك للقراء الكرام, ان يحكموا بينك وبيني كأشرة خاص . أما وسائلكم للهروب من الحقائق المرة فسيعود عليكم للأسف الشديد ليس بالخير لكن!!! الحرية أمر مقدس فمبروك عليكم . ليس في مشاركتك 46 إلا صفَ الكلام في غير مواضعه وتشبيه مالا يمكن أو يجوز تشبييه وأعطي مثال بسيط (حجاب المرأة , موضوع المقالة الأساسي , وعمل طبيب في غرفة العمليات) في الحقيقة !! لم أعد أعرف , كيف يجب علي مخاطبتك . أما المشاركة 48 فأشكرك عليه وأقول , هل الهرطقات والبدع في أية عقيدة هو انقسام فيها ؟؟ إرحم عقول الناس يارجل ! وهل حضرة جنابك يا أكبر فهيم في تاريخ إيلاف !! هل تؤمن يالأحمدية وغلام ميرزا على أنهم مسلمون ؟؟ وهم يدعون أنهم مسلمين بالطبع ؟؟ وهل تعتقد , وحتى مانبعد كتير, بأن الشيعة مسلمون أيضاً ؟؟ وعلى فكرة Mitt Romny مرشح الرئاسة الأمريكية من طائفة المورمون وهم يدعون أنهم مسيحيين , فهل تعتقد أنت كذلك ؟ لا ياسيدي أنت تلف وتدور وتترك المهازل التي نفضحها لكم , لابل يفضحها شيوخكم الكبار الكبار كرئيس رابطة علماء المسلمين عن شيطان النبي الذي أسلم ولم يعد يأمره إلا بالخير . وقد قصدت ذكر ذلك وتكراره , حتى يعرف صاحب التعليق 47 و أن هذا ليس ادعاءً من المهاجر . وإذا أردت الإستزادة من أمثال هذه المهازل , فما عليك وعلى السيد م.ع.مهاجر إلا الإستماع إلى فضائيات الفتاوى والدعوة ففيها الأمثلة اللي بتقلع العين .

انتظرونا سنعود بأسئلتنا
ناس تخاف ما تختشيش -

أنا من القراء وأشهد أنكم مضللين ملفقين تحشرون أنوفكم فيما ليس من شؤونكم! عدا انكم تقحمون أموراً لا علاقة لها بالموضوع في كل موضوع يخص المسلمين! وتحشونها بالكذب والكراهية وكل بضاعتكم الفاسدة تم الرد عليها من قبل المختصين بعدة طرق وغطت كل الجوانب ومن خلال ردودهم وضعوا ما في نصوصكم يعكس كذبكم وتهمتكم بالأحرى ! عدا ان القراء ردوا عليها ولكنكم صم بكم عمي تنكرون وتجحدون وتقفلون عقولكم على الكذب والبهتان !! وتسألون ليس للسؤال ولكن للإستعباط وما تستعبطون إلا انفسكم!! فبأي حجة تدعي يا مدعي انها المرارة ؟ اسئلة تكررونها بصورة غبية تعكس استغبائكم لأنفسكم ! بالعكس أنتم الذين تتجرعون المرارة فتختفون وتتجاهلون اسئلة جوهرية لم ولن تجيبوا عنها لإن ما بني على باطل فهو باطل! كما فعلت الآن رديت على الجزء الخاص بالحديث فقط وتجاهلت سؤال إرادة الإله؟؟ وونظراً للتحريف الذي اقترفه بولس في عقيدتكم وحولها من الحق إلى الباطل فلن تستطيع اجابة السؤال في تعليق 45 لإنه لا يمكن أن يكون إله دون إرادة ؟؟ وإن كان الصلب تم بإرادته فكيف سيفديكم ويخلصكم من يختار موته بهذه الطريقة المخزية وينتحر؟ وليس لكم إجابات عن نقض بولس لتعاليم المسيح بالنص المقدس؟؟ وليس لكم أجوبة عن تحريفات الكتاب المقدس وتناقضاته !!! كل أجوبتكم لا تخرج عن انتم لا تفهمون الإنجيل أو انها رمزية أو تلتفون على المعنى وتنهون عبارتكم بالمسيح له المجد !! كلفتة يعني! ثم تتكلمون عن الإحترام؟؟؟ كيف نحترمكم وأنتم محشورين بهذه الطريقة في مواضيع لا علاقة لكم بها؟؟ ولا عودة إلى الوراء في أية نص قرآني فالتحريف حقيقة واقعة ولا ينكرها إلا أعمى .. وثانيا لإن انكارها للتحريف منطقي ومشروع لكل من لديه فكر! وثالثاً هل أحد من المسلمين ظهر لكم في الكنيسة وأنتم تتعبدون إلهكم ؟تعبدوا كما شئتم ما دمتم مقتنعين بما تؤمنون!! أما ان تعلنوا لنا كراهيتكم لما في نصوصنا بالكذب والتدليس وتؤمنون ببعض الكتاب ولا تؤمنون ببعض !! فهذا سيدفعنا إلى المزيد من إحراجكم بأسئلة لا جواب لها إلا بالإقرار بتحريف كتبكم في النهاية!! أما حديثك فأتحداك أن تأتي بنص الحديث الذي فيه (فلم يعد) أو حتى بما يفيد هذا!! لإنك مدلس تضع الحديث كالمدلسين حسب هواك وتتمنى أن يكون النبي قد تأثر بالشيطان ؟؟ بل كل قرارات الرسول التي اتخذها

انتظرونا سنعود بأسئلتنا
ناس تخاف ما تختشيش -

أنا من القراء وأشهد أنكم مضللين ملفقين تحشرون أنوفكم فيما ليس من شؤونكم! عدا انكم تقحمون أموراً لا علاقة لها بالموضوع في كل موضوع يخص المسلمين! وتحشونها بالكذب والكراهية وكل بضاعتكم الفاسدة تم الرد عليها من قبل المختصين بعدة طرق وغطت كل الجوانب ومن خلال ردودهم وضعوا ما في نصوصكم يعكس كذبكم وتهمتكم بالأحرى ! عدا ان القراء ردوا عليها ولكنكم صم بكم عمي تنكرون وتجحدون وتقفلون عقولكم على الكذب والبهتان !! وتسألون ليس للسؤال ولكن للإستعباط وما تستعبطون إلا انفسكم!! فبأي حجة تدعي يا مدعي انها المرارة ؟ اسئلة تكررونها بصورة غبية تعكس استغبائكم لأنفسكم ! بالعكس أنتم الذين تتجرعون المرارة فتختفون وتتجاهلون اسئلة جوهرية لم ولن تجيبوا عنها لإن ما بني على باطل فهو باطل! كما فعلت الآن رديت على الجزء الخاص بالحديث فقط وتجاهلت سؤال إرادة الإله؟؟ وونظراً للتحريف الذي اقترفه بولس في عقيدتكم وحولها من الحق إلى الباطل فلن تستطيع اجابة السؤال في تعليق 45 لإنه لا يمكن أن يكون إله دون إرادة ؟؟ وإن كان الصلب تم بإرادته فكيف سيفديكم ويخلصكم من يختار موته بهذه الطريقة المخزية وينتحر؟ وليس لكم إجابات عن نقض بولس لتعاليم المسيح بالنص المقدس؟؟ وليس لكم أجوبة عن تحريفات الكتاب المقدس وتناقضاته !!! كل أجوبتكم لا تخرج عن انتم لا تفهمون الإنجيل أو انها رمزية أو تلتفون على المعنى وتنهون عبارتكم بالمسيح له المجد !! كلفتة يعني! ثم تتكلمون عن الإحترام؟؟؟ كيف نحترمكم وأنتم محشورين بهذه الطريقة في مواضيع لا علاقة لكم بها؟؟ ولا عودة إلى الوراء في أية نص قرآني فالتحريف حقيقة واقعة ولا ينكرها إلا أعمى .. وثانيا لإن انكارها للتحريف منطقي ومشروع لكل من لديه فكر! وثالثاً هل أحد من المسلمين ظهر لكم في الكنيسة وأنتم تتعبدون إلهكم ؟تعبدوا كما شئتم ما دمتم مقتنعين بما تؤمنون!! أما ان تعلنوا لنا كراهيتكم لما في نصوصنا بالكذب والتدليس وتؤمنون ببعض الكتاب ولا تؤمنون ببعض !! فهذا سيدفعنا إلى المزيد من إحراجكم بأسئلة لا جواب لها إلا بالإقرار بتحريف كتبكم في النهاية!! أما حديثك فأتحداك أن تأتي بنص الحديث الذي فيه (فلم يعد) أو حتى بما يفيد هذا!! لإنك مدلس تضع الحديث كالمدلسين حسب هواك وتتمنى أن يكون النبي قد تأثر بالشيطان ؟؟ بل كل قرارات الرسول التي اتخذها

رد على المهاجر (١)
مواطن عربي مهاجر -

بخصوص السعوديه التي عايشتها انت كطبيب منذ ٢٠ عاما؟! ١) اتفقنا ان المحلات التجاريه تغلق ابوابها وقت الصلاه حيث لا بيع ولا شراء ٢) اختلفنا على سوق الناس بالعصا الى المساجد. انا رايي: هذا لا يحدث. الصلاة في الاسلام هي عماد الدين والركن الثاني الاساسي الذي يفرق بين المسلمين وغيرهم وهي فريضة واجبه. انا اعلم بان اغلب اماكن العمل في السعوديه تخصص مكانا للصلاة. ونحن المسلمون جُعلت الارض كلها لرسولنا المصطفى خاتم الانبياء والمرسلين محمد بن عبدالله صلى الله عليه وسلم طهورا، فالصلاة ليست محصوره في المسجد. والاسلام دين حياة تفاعلي لا يجوز حصره بين جدران المساجد ٣) اتفقنا ان المراة في السعودية تلتزم بلباس يغطي جسمها، وما يظهر منه عباءة سوداء غير شفافه وغطاء او طرحه للراس (لتغطية الشعر) ويكون الوجه مكشوفا، وهناك نساء تضع النقاب بحيث لا ترى منها الا العينين ٤) اختلفنا حول وجود نساء سافرات يتمشين في شوارع السعوديه. انا اجزم بانّ هذا لا يحصل. انا اجزم بانّ العباءة السوداء تلبسها كل النساء في الاماكن العامة في السعوديه. انا اجزم انه اذا صدف مشاهدة امراة مش مغطية راسها (شعرها) في الاماكن العامة في السعوديه، ستجد من ينصحها او يامرها بتغطية راسها (شعرها) ٥) اختلفنا على النظرة للوضع الخاص في السعودية. انا عشت في اكثر من بلد اجنبي واحمل جنسية دولة اجنبية من فئة الدرجة الاولى في التصنيف العالمي. انا شاهدت وعايشت ولي ملاحظات، ولكن لم اعيّن نفسي ديكتاتورا اقرر للمجتمع او لمجموعات منه ان يلبسوا او ياكلوا او يشربوا او يتكلموا او يمارسوا الخ ما يتماشى مع ديني ومبادئي وثقافتي ووو والا وصمتهم بكذا وكذا. انا في بيتي الخاص، اعيش حسب مقاييسي. خارج البيت، انا اقوم بعملي واسوق سيارتي واتسوق واتصرّف ووو حسب القوانين والعادات وثقافة المجتمع. انا اقرر انني لا اريد ان اشرب هذا او اكل ذاك او اذهب الى هذا المكان او ذاك الخ. انا لا افترض انني النور والطريق والصواب والصح والمقياس ووو وان على الاخرين ان يتبعوني والاّ. انا انسان غير طائفي غير استكباري غير استعلائي غير تحكّمي وغير محتكر للصواب والحقيقة والصح. يستوي في ذلك عندما عشت في بلاد غربية للعمل، وعندما عشت في بلد غربي واخذت جنسيته واصبحت مواطنا (مع بقية افراد عائلتي) واصبح لي بحكم الدستور والقانون والمواطنه ما يسمح لي بابداء رايي ٦) انا اعلم ان هناك

رد على المهاجر (١)
مواطن عربي مهاجر -

بخصوص السعوديه التي عايشتها انت كطبيب منذ ٢٠ عاما؟! ١) اتفقنا ان المحلات التجاريه تغلق ابوابها وقت الصلاه حيث لا بيع ولا شراء ٢) اختلفنا على سوق الناس بالعصا الى المساجد. انا رايي: هذا لا يحدث. الصلاة في الاسلام هي عماد الدين والركن الثاني الاساسي الذي يفرق بين المسلمين وغيرهم وهي فريضة واجبه. انا اعلم بان اغلب اماكن العمل في السعوديه تخصص مكانا للصلاة. ونحن المسلمون جُعلت الارض كلها لرسولنا المصطفى خاتم الانبياء والمرسلين محمد بن عبدالله صلى الله عليه وسلم طهورا، فالصلاة ليست محصوره في المسجد. والاسلام دين حياة تفاعلي لا يجوز حصره بين جدران المساجد ٣) اتفقنا ان المراة في السعودية تلتزم بلباس يغطي جسمها، وما يظهر منه عباءة سوداء غير شفافه وغطاء او طرحه للراس (لتغطية الشعر) ويكون الوجه مكشوفا، وهناك نساء تضع النقاب بحيث لا ترى منها الا العينين ٤) اختلفنا حول وجود نساء سافرات يتمشين في شوارع السعوديه. انا اجزم بانّ هذا لا يحصل. انا اجزم بانّ العباءة السوداء تلبسها كل النساء في الاماكن العامة في السعوديه. انا اجزم انه اذا صدف مشاهدة امراة مش مغطية راسها (شعرها) في الاماكن العامة في السعوديه، ستجد من ينصحها او يامرها بتغطية راسها (شعرها) ٥) اختلفنا على النظرة للوضع الخاص في السعودية. انا عشت في اكثر من بلد اجنبي واحمل جنسية دولة اجنبية من فئة الدرجة الاولى في التصنيف العالمي. انا شاهدت وعايشت ولي ملاحظات، ولكن لم اعيّن نفسي ديكتاتورا اقرر للمجتمع او لمجموعات منه ان يلبسوا او ياكلوا او يشربوا او يتكلموا او يمارسوا الخ ما يتماشى مع ديني ومبادئي وثقافتي ووو والا وصمتهم بكذا وكذا. انا في بيتي الخاص، اعيش حسب مقاييسي. خارج البيت، انا اقوم بعملي واسوق سيارتي واتسوق واتصرّف ووو حسب القوانين والعادات وثقافة المجتمع. انا اقرر انني لا اريد ان اشرب هذا او اكل ذاك او اذهب الى هذا المكان او ذاك الخ. انا لا افترض انني النور والطريق والصواب والصح والمقياس ووو وان على الاخرين ان يتبعوني والاّ. انا انسان غير طائفي غير استكباري غير استعلائي غير تحكّمي وغير محتكر للصواب والحقيقة والصح. يستوي في ذلك عندما عشت في بلاد غربية للعمل، وعندما عشت في بلد غربي واخذت جنسيته واصبحت مواطنا (مع بقية افراد عائلتي) واصبح لي بحكم الدستور والقانون والمواطنه ما يسمح لي بابداء رايي ٦) انا اعلم ان هناك

للتفكير
ABC -

هل كان الآب يعلم بأن ابنه المضحي به سيقوم من الموت بعد 3 أيام. إن كان يعلم فتنتفي عقيدة الفداء والتضحية وتصبح تضحية إبراهيم بابنه الوحيد أعمق معنى، اما إن لم يكن يعلم فتنتفي عنه صفة الألوهية.

للتفكير
ABC -

هل كان الآب يعلم بأن ابنه المضحي به سيقوم من الموت بعد 3 أيام. إن كان يعلم فتنتفي عقيدة الفداء والتضحية وتصبح تضحية إبراهيم بابنه الوحيد أعمق معنى، اما إن لم يكن يعلم فتنتفي عنه صفة الألوهية.

رد على المهاجر (٢)
مواطن عربي مهاجر -

بخصوص ما ورد في تعليقك رقم ٥٢ عن الانقسام والتشقق المسيحي الذي نقلته عن موقع كنسي قبطي ارثوذكسي مصري في تعليقي رقم ٤٨. ١) من غير المجدي المكابره انه لا يوجد انقسام وتشقق مسيحي على الرغم من هذا الكمّ الموثّق للانشقاق وتعدد الطوائف والكنائس والحروب المسيحية، وغيرها من تصنيفات وممارسات تحت مسميات عديده رغم انها تعني ببساطة تكفير طوائف مسيحية لطوائف مسيحية اخرى. وما نقلته انا عن الموقع الكنسي القبطي تلطيف لوضع موجود منذ عام ٤٥١م (ويمكن قبل ذلك) ٢) انت حر في اعتبارك ان المسيحية الصحيحة هي ما تمثله الكنيسة القبطية الارثوذكسية المصرية. المشكلة فعلا حتبقى كبيييييره اذا انت تعتبر كل "المسيحيين" من غير اتباع الكنيسة القبطية الارثوذكسية غير مسيحيين، هذا يحصر المسيحيين الحقيقيين بكم مليون مصري قبطي ارثوذكسي ومعرفش كم من الاخرين الذين تعتبرهم مسيحيين حقيقيين. وهذا يُخرج مئات، ويمكن الاف، الملايين من الكاثوليك والبروتستانت والمورمون وشهود يهوه وينايتنج تشيرتش ووو، اي الاغلبية العددية من اتباع ما بين ٣٨ الف الى ٤١ الف طائفة تدّعي انها مسيحية من غير الاقباط الارثوذكس. هذا يجعل بابا الفاتيكان وراس الكنيسة الانجليكانية وراس الكنيسة اللوثرية وراس الكنيسة المارونية وراس كنيسة الروم الكاثوليك والسريان والكلدان والاشور ووووو وكرادلتهم ورهبانهم وراهباتهم واتباعهم غير مسيحيين. ممكن نعرف حنطلق على كل هؤلاء اي صفه؟ هل كل كنيسه واتباعها يصبحوا دين اخر غير المسيحية؟! ٣) طبعا انت حر في هذا التصنيف، ولكن الامر يطرح تساؤلات مشروعة حول كنيستكم وطريقة تفكيركم ومقاربتكم للمواضيع الحساسة. ونحن المسلمون نراقب وندرس المداخلات ونحلل ونستنتج. وفي هذا الامر، لا يمكن ان نعطي اي مصداقية لاي كلام يصدر منك او ممن يرى رايك، هذا يستدعي استخدام التعبير اللطيف الذي اطلقه على كنيستكم احد الاخوة حيث وصفكم ب "بدو المسيحية" (مع الاعتذار للبدو). ٤) وايضا هناك خطر حقيقي على العالم العربي والاسلامي وخصوصا مصر العظيمه من طريقة تفكيرك وتصنيفاتك وحصرك للمسيحية الحقيقية بالكنيسة القبطية الارثوذكسية واعتبارك "المسيحيين" الاخرين غير مسيحيين. ازاي؟! هذا النوع من التعصب والتطرف المسيحي "قد" يستنهض تعصبا وتطرفا من الاخرين من اتباع الكنائس الاخرى مما "قد" يفتح المجال لظهور راس كنيسة متعصب يعلنها حربا دينية مما "قد" يعرّض مصر ال

رد على المهاجر (٢)
مواطن عربي مهاجر -

بخصوص ما ورد في تعليقك رقم ٥٢ عن الانقسام والتشقق المسيحي الذي نقلته عن موقع كنسي قبطي ارثوذكسي مصري في تعليقي رقم ٤٨. ١) من غير المجدي المكابره انه لا يوجد انقسام وتشقق مسيحي على الرغم من هذا الكمّ الموثّق للانشقاق وتعدد الطوائف والكنائس والحروب المسيحية، وغيرها من تصنيفات وممارسات تحت مسميات عديده رغم انها تعني ببساطة تكفير طوائف مسيحية لطوائف مسيحية اخرى. وما نقلته انا عن الموقع الكنسي القبطي تلطيف لوضع موجود منذ عام ٤٥١م (ويمكن قبل ذلك) ٢) انت حر في اعتبارك ان المسيحية الصحيحة هي ما تمثله الكنيسة القبطية الارثوذكسية المصرية. المشكلة فعلا حتبقى كبيييييره اذا انت تعتبر كل "المسيحيين" من غير اتباع الكنيسة القبطية الارثوذكسية غير مسيحيين، هذا يحصر المسيحيين الحقيقيين بكم مليون مصري قبطي ارثوذكسي ومعرفش كم من الاخرين الذين تعتبرهم مسيحيين حقيقيين. وهذا يُخرج مئات، ويمكن الاف، الملايين من الكاثوليك والبروتستانت والمورمون وشهود يهوه وينايتنج تشيرتش ووو، اي الاغلبية العددية من اتباع ما بين ٣٨ الف الى ٤١ الف طائفة تدّعي انها مسيحية من غير الاقباط الارثوذكس. هذا يجعل بابا الفاتيكان وراس الكنيسة الانجليكانية وراس الكنيسة اللوثرية وراس الكنيسة المارونية وراس كنيسة الروم الكاثوليك والسريان والكلدان والاشور ووووو وكرادلتهم ورهبانهم وراهباتهم واتباعهم غير مسيحيين. ممكن نعرف حنطلق على كل هؤلاء اي صفه؟ هل كل كنيسه واتباعها يصبحوا دين اخر غير المسيحية؟! ٣) طبعا انت حر في هذا التصنيف، ولكن الامر يطرح تساؤلات مشروعة حول كنيستكم وطريقة تفكيركم ومقاربتكم للمواضيع الحساسة. ونحن المسلمون نراقب وندرس المداخلات ونحلل ونستنتج. وفي هذا الامر، لا يمكن ان نعطي اي مصداقية لاي كلام يصدر منك او ممن يرى رايك، هذا يستدعي استخدام التعبير اللطيف الذي اطلقه على كنيستكم احد الاخوة حيث وصفكم ب "بدو المسيحية" (مع الاعتذار للبدو). ٤) وايضا هناك خطر حقيقي على العالم العربي والاسلامي وخصوصا مصر العظيمه من طريقة تفكيرك وتصنيفاتك وحصرك للمسيحية الحقيقية بالكنيسة القبطية الارثوذكسية واعتبارك "المسيحيين" الاخرين غير مسيحيين. ازاي؟! هذا النوع من التعصب والتطرف المسيحي "قد" يستنهض تعصبا وتطرفا من الاخرين من اتباع الكنائس الاخرى مما "قد" يفتح المجال لظهور راس كنيسة متعصب يعلنها حربا دينية مما "قد" يعرّض مصر ال

الى م ع مهاجر
Alex -

امرئ القيس مطبوعة في الكتب باسمه تأييداً لقولهم ) امرؤ القيس هو أحد شعراء الجاهلية المتوفَّى سنة 540م أي قبل ميلاد محمد بثلاثين سنة).. ولا شك أنه ورد في هذه القصائد بعض أبيات تشبه آيات القرآن، بل هي عينها، أو تختلف عنها في كلمة أو كلمتين ولكنها لا تختلف معها في المعنى مطلقاً. وهاك الأبيات التي اقتبسها القرآن بخط أوضح: وكانت له قصيدة مشهورة اقتبس القرآن كثيراً من فقراتها:- دنت الساعة وانشق القمر ** عن غزال صاد قلبي ونفر ** أحورٌ قد حِرتُ في أوصافه ** ناعس الطرف بعينيه حوَر ** مرّ يوم العيد بي في زينة ** فرماني فتعاطى فعقر ** بسهامٍ من لحاظٍ فاتك ** فرَّ عنّي كهشيم المحتظر ** وإذا ما غاب عني ساعة ** كانت الساعة أدهى وأمر ** كُتب الحُسن على وجنته ** بسحيق المسك سطراً مختصر ** عادةُ الأقمارِ تسري في الدجى ** فرأيتُ الليل يسري بالقمر ** بالضحى والليل من طرته ** فرقه ذا النور كم شيء زهر ** قلت إذ شقّ العذار خده ** دنت الساعة وانشق القمر ولستُ أرى مخرجاً لعلماء الإسلام من هذا الإشكال إلا أن يقيموا الدليل على أن امرء القيس هو الذي اقتبس هذه الآيات من القرآن، أو أنها ليست من نظم إمرئ القيس الذي توفي قبل مولد محمد بثلاثين سنة. ولو أنه سيصعب علينا أن نصدق أن ناظم هذه القصائد بلغ إلى هذا الحد من التهتك والاستخفاف والجراة، بعد تأسيس مملكة الإسلام حتى يقتبس آياتٍ من القرآن ويستعملها بالكيفية المستعملة في هذه القصائد! • فورد الشطر الأول من البيت الأول في ( سورة القمر 54: 1 ) اقْتَرَبَتِ السَّاعَةُ وَا نْشَقَّ القَمَرُ • وورد الشطر الثاني من البيت الثالث في ( سورة القمر 54: 29 ) فَنَادَوْا صَاحِبَهُمْ فَتَعَاطَى فَعَقَرَ . • وورد الشطر الثاني من البيت الرابع في ( سورةالقمر 54: 31 فَكَانُوا كَهَشِيمِ المُحْتَظِرِ . • وورد الشطر الأول من البيت الثامن في ( سورة الضحى 93: 1 و2 ) وَالضُّحَى وَاللَّيْلِ إِذَا سَجَى . وقال امرؤ القيس أيضاً: أقبل والعشاق من خلفه * كأنهم من كل حدب ينسلون * وجاء يوم العيد في زينته * لمثل ذا فليعمل العاملون • فورد الشطر الثاني من البيت الأول في ( سورة الأنبياء 21: 96 ) حَتَّى إِذَا فُتِحَتْ يَأْجُوجُ وَمَأْجُوجُ وَهُمْ مِنْ كُلِّ حَدَبٍ يَنْسِلُون . • وورد الشطر الثاني من البيت الثاني في ( سورة الصافات 37: 61 ) لِمِثْلِ هذا فَلْيَعْمَلِ العَامِلُونَ . كما ادع

الى م ع مهاجر
Alex -

امرئ القيس مطبوعة في الكتب باسمه تأييداً لقولهم ) امرؤ القيس هو أحد شعراء الجاهلية المتوفَّى سنة 540م أي قبل ميلاد محمد بثلاثين سنة).. ولا شك أنه ورد في هذه القصائد بعض أبيات تشبه آيات القرآن، بل هي عينها، أو تختلف عنها في كلمة أو كلمتين ولكنها لا تختلف معها في المعنى مطلقاً. وهاك الأبيات التي اقتبسها القرآن بخط أوضح: وكانت له قصيدة مشهورة اقتبس القرآن كثيراً من فقراتها:- دنت الساعة وانشق القمر ** عن غزال صاد قلبي ونفر ** أحورٌ قد حِرتُ في أوصافه ** ناعس الطرف بعينيه حوَر ** مرّ يوم العيد بي في زينة ** فرماني فتعاطى فعقر ** بسهامٍ من لحاظٍ فاتك ** فرَّ عنّي كهشيم المحتظر ** وإذا ما غاب عني ساعة ** كانت الساعة أدهى وأمر ** كُتب الحُسن على وجنته ** بسحيق المسك سطراً مختصر ** عادةُ الأقمارِ تسري في الدجى ** فرأيتُ الليل يسري بالقمر ** بالضحى والليل من طرته ** فرقه ذا النور كم شيء زهر ** قلت إذ شقّ العذار خده ** دنت الساعة وانشق القمر ولستُ أرى مخرجاً لعلماء الإسلام من هذا الإشكال إلا أن يقيموا الدليل على أن امرء القيس هو الذي اقتبس هذه الآيات من القرآن، أو أنها ليست من نظم إمرئ القيس الذي توفي قبل مولد محمد بثلاثين سنة. ولو أنه سيصعب علينا أن نصدق أن ناظم هذه القصائد بلغ إلى هذا الحد من التهتك والاستخفاف والجراة، بعد تأسيس مملكة الإسلام حتى يقتبس آياتٍ من القرآن ويستعملها بالكيفية المستعملة في هذه القصائد! • فورد الشطر الأول من البيت الأول في ( سورة القمر 54: 1 ) اقْتَرَبَتِ السَّاعَةُ وَا نْشَقَّ القَمَرُ • وورد الشطر الثاني من البيت الثالث في ( سورة القمر 54: 29 ) فَنَادَوْا صَاحِبَهُمْ فَتَعَاطَى فَعَقَرَ . • وورد الشطر الثاني من البيت الرابع في ( سورةالقمر 54: 31 فَكَانُوا كَهَشِيمِ المُحْتَظِرِ . • وورد الشطر الأول من البيت الثامن في ( سورة الضحى 93: 1 و2 ) وَالضُّحَى وَاللَّيْلِ إِذَا سَجَى . وقال امرؤ القيس أيضاً: أقبل والعشاق من خلفه * كأنهم من كل حدب ينسلون * وجاء يوم العيد في زينته * لمثل ذا فليعمل العاملون • فورد الشطر الثاني من البيت الأول في ( سورة الأنبياء 21: 96 ) حَتَّى إِذَا فُتِحَتْ يَأْجُوجُ وَمَأْجُوجُ وَهُمْ مِنْ كُلِّ حَدَبٍ يَنْسِلُون . • وورد الشطر الثاني من البيت الثاني في ( سورة الصافات 37: 61 ) لِمِثْلِ هذا فَلْيَعْمَلِ العَامِلُونَ . كما ادع

للطائفيين الموتورين؟!
مواطن عربي مهاجر -

احب ان اوضح لزمرة او الطائفيين والموتورين والحاقدين والحاسدين والمناكدين والمماحكين التالي. اصراركم على تكرار ما تجترونه من جبال الطائفية والعفن والنتانة والحقد التي تم دحشها في رؤوسكم وتنفثون سمومكم هذه في المقالات والتعليقات المتواصلة ضد الاسلام والمسلمين في هذه المساحة من الحرية - موقع ايلاف الليبرالي - لن يفيدكم شيئا. اسلوبكم هذا معروف في عالم التسويق حيث استراتيجية الدفع لِمُنتَج ما (Product) يتم الترويج له باعلان تجاري جذاب في الغالب ويتم حجز مساحات اعلانية (اذاعة، تلفزيون، فضائيات، صحف، الخ) وتكرار الاعلان. هذا يؤدي الى نوع من الفضول الذي ربما يدفع البعض الى شراء وتجربة المنتج. عملية شراء المنتج وتجربته هي الامتحان الذي عنده يُكرَم المرء (نجاح) او يُهان (فشل). هذا الاسلوب شغل تسويق معروف اكاديميا وتجاريا على مستوى العالم. جميل. ما هو منتجكم؟! انها "مسيحيتكم". انتم احرار في تزويقها وتقديمها كمنتج ضمن حزمه (Package). ما هي الرسالة الاعلانية؟! المحبة والحب والحقيقة الوحيدة والطريق الوحيد والنور الوحيد الخ. يعني "احنا وبس والباقي خس". هل هناك نتيجة لكل هذا الجهد؟!!! انا شخصيا لا اعتقد. والسبب؟؟!! لقد تم تجريبها في قارات وبلاد عديده عريقه. ماذا استنتجوا؟!!! سادت عصور ظلام وعتمه وجهل وصكوك غفران وحروب دينية ومحاكم تفتيش وعبودية واضطهاد وطبقية وووو. ودخلت التاريخ تحت مسمى "عصور الظلام الاوروبية - العصور الوسطى". ماذا كانت ردة فعل الناس؟! ثورات دموية اطاحت بنظم حكمت بموجب نظرية التفويض الالهي. القرارات الاولى: لا لحكم الكنائس بعد اليوم، ابعاد المسيحية عن كل نواحي الحياة المتعلقة بالدولة والمواطن، حصر المسيحية والزامها بين جدران الكنائس لمن اراد مختارا الاستفاده منها في المواضيع الشخصية الخاصة من عماده وزواج وطلاق ودفن ميت ودرس وعظ محدد اليوم والساعه ولزوم مباركة سفينة او ملعب او مش عارف ايه. ماذا نتج عن الثورات وابعاد المسيحية عن الدولة وشؤون الحياة العامة؟؟!! نهضة وثورة صناعية وعلمية وخدماتية وصحية وووو. والشواهد الدالّة على الفوائد العظيمة من ابعاد المسيحية ورفضها وانكار دورها في الحياة العامة اكبر من تعمى عنها العيون وتنكرها العقول. المثل يقول "من جرّب المجرّب، عقله مخرّب". طب وبعدين؟! كل الهلّيله وشغل الهمبكة والافتراءات والفبركات والتزويق وورق السوليفان وووو

للطائفيين الموتورين؟!
مواطن عربي مهاجر -

احب ان اوضح لزمرة او الطائفيين والموتورين والحاقدين والحاسدين والمناكدين والمماحكين التالي. اصراركم على تكرار ما تجترونه من جبال الطائفية والعفن والنتانة والحقد التي تم دحشها في رؤوسكم وتنفثون سمومكم هذه في المقالات والتعليقات المتواصلة ضد الاسلام والمسلمين في هذه المساحة من الحرية - موقع ايلاف الليبرالي - لن يفيدكم شيئا. اسلوبكم هذا معروف في عالم التسويق حيث استراتيجية الدفع لِمُنتَج ما (Product) يتم الترويج له باعلان تجاري جذاب في الغالب ويتم حجز مساحات اعلانية (اذاعة، تلفزيون، فضائيات، صحف، الخ) وتكرار الاعلان. هذا يؤدي الى نوع من الفضول الذي ربما يدفع البعض الى شراء وتجربة المنتج. عملية شراء المنتج وتجربته هي الامتحان الذي عنده يُكرَم المرء (نجاح) او يُهان (فشل). هذا الاسلوب شغل تسويق معروف اكاديميا وتجاريا على مستوى العالم. جميل. ما هو منتجكم؟! انها "مسيحيتكم". انتم احرار في تزويقها وتقديمها كمنتج ضمن حزمه (Package). ما هي الرسالة الاعلانية؟! المحبة والحب والحقيقة الوحيدة والطريق الوحيد والنور الوحيد الخ. يعني "احنا وبس والباقي خس". هل هناك نتيجة لكل هذا الجهد؟!!! انا شخصيا لا اعتقد. والسبب؟؟!! لقد تم تجريبها في قارات وبلاد عديده عريقه. ماذا استنتجوا؟!!! سادت عصور ظلام وعتمه وجهل وصكوك غفران وحروب دينية ومحاكم تفتيش وعبودية واضطهاد وطبقية وووو. ودخلت التاريخ تحت مسمى "عصور الظلام الاوروبية - العصور الوسطى". ماذا كانت ردة فعل الناس؟! ثورات دموية اطاحت بنظم حكمت بموجب نظرية التفويض الالهي. القرارات الاولى: لا لحكم الكنائس بعد اليوم، ابعاد المسيحية عن كل نواحي الحياة المتعلقة بالدولة والمواطن، حصر المسيحية والزامها بين جدران الكنائس لمن اراد مختارا الاستفاده منها في المواضيع الشخصية الخاصة من عماده وزواج وطلاق ودفن ميت ودرس وعظ محدد اليوم والساعه ولزوم مباركة سفينة او ملعب او مش عارف ايه. ماذا نتج عن الثورات وابعاد المسيحية عن الدولة وشؤون الحياة العامة؟؟!! نهضة وثورة صناعية وعلمية وخدماتية وصحية وووو. والشواهد الدالّة على الفوائد العظيمة من ابعاد المسيحية ورفضها وانكار دورها في الحياة العامة اكبر من تعمى عنها العيون وتنكرها العقول. المثل يقول "من جرّب المجرّب، عقله مخرّب". طب وبعدين؟! كل الهلّيله وشغل الهمبكة والافتراءات والفبركات والتزويق وورق السوليفان وووو

57
اتهامات متناقضة؟؟ -

والقس ورقة بن نوفل هل هو الذي نسخه؟ او هو نسخ ما جاء في التوراة والانجيل كما تقولون ان القرآن لم يأتِ بشيء جديد؟؟؟ ولماذا سكت شعراء قريش على هذا الدليل الصارخ وهم في أوج الدعوة وكانوا يبحثون عن سبب لتكذيبها؟؟؟ وثبت أن هذا ليس اسلوب ولا شعر إمرؤ القيس ولا يوجد في أشعاره بل منحول واظنك لا تعرف معنى منحول يعني كان فيه ناس تكتب وتنسب الشعر لفطاحل الشعراء !! هذا تلفيق المستشرقين المعادين للإسلام والذين اتخذوا من تحليل النص ذريعة للطعن في الإسلام.. واتحداهم يأتوا لنا ببيت حتى منحول راضين به اقتبس منه القرآن الآيات الأتية: وهي الإيات التي جعلت المستشرقين يلفقون ويدلسون لتحقيق مآربهم ولم ينالوها لإنه تم إفحام كذبهم !!من أين أخذت أو اقتبست آيات ( لقد كفر الذين قالوا إن الله ثالث ثلاثة ) ؟ أ(ن دعوا للرحمن ولدا وما ينبغي للرحمن أن يتخذ ولدا) ( وأنه تعالى جد ربنا ما اتخذ صاحبة ولا ولدا )(إنما المسيح عيسى ابن مريم رسول الله وكلمته ألقاها إلى مريم وروح منه ) وكل الآيات الكريمات التي ذُكِر فيها المسيح عليه السلام؟؟ من أين اقتبست؟؟ وكل ما كتبته من عبث ومع هذا لم تجب عن الأسئلة المهمة في تعليق 45 وتعليق 55 فمتى سيجاب عنها؟؟

منصري إيلاف
مرجعيتهم -

إنهم يتبعون نفس اسلوب أن لم يكونوا منهم طائفة التبشيريين (Evangelists) حيث هم أنفسهم يساهمون في بث الخوف من ان الإسلام يمتد وينتشر كالنار في الهشيم في الغرب ولذا يحثون العمل على تنصير الناس بإدعاء قوة الإنجيل!!.. وهذا راجع إلى إنزواء الكاثوليكية في الغرب فاتخذوا من الطعن في الإسلام والتخويف منه ومن عباد الرحمن سلماً للتبشير ويقومون بذلك بصورة مجموعات تنطلق بين البيوتات بصورة فردية ويريدون فرض الإنجيل مدعين انه الكتاب الوحيد والحقيقي !

للمشارك رقم 53
المهاجر -

سأنقل لك , ما تكتبه مواقعكم الإسلامية عن الحديث . "موضوع: إسلام قرين النبي – صلى الله عليه وسلم- الإثنين 11 أبريل 2011 - 1:59 -------------------------------------------------------------------------------- وفي حديث مسلم عن عائشة – رضي الله عنها – فقال رسول الله - صلى الله عليه وسلم-: " أفأخذك شيطانك ؟فقلت: يا رسول الله أو معي شيطان ؟ قال :نعم ومع كل إنسان ،قلت :ومعك يارسول الله ، قال :نعم ولكن ربي عز وجل أعانني عليه حتى أسلم ،وفي لفظ آخر " فأعانني عليه فأسلم "وعند مسلم أيضا "ما منكم من أحد إلا ومعه قرينه من الجن وقرينه من الملائكة قالوا وإياك يارسول الله ؟قال وإياي ولكن الله تعالى أعانني عليه فأسلم فلا يأمرني إلا بخير "وفي رواية "ليس أحد منكم إلا وله شيطان قالوا :ولك ؟قال :ولي إلا أن الله تعالي أعانني عليه فأسلم " والروايات في إسلام قرين النبي صلى الله عليه وسلم- كثيرة ومتعددة فليراجع الدليل من السنة على اثبات القرين "من الجن " إلا أن هناك شبهة :قالت بأن قرين النبي لم يسلم ،وإنما سلم النبي من شره ،فعن سفيان بن عيينة قال :فأسلم من شره ،وكان يقول :الشيطان لا يسلم . دليل شبهتهم : الدليل عندهم من حديث أبي الأزهر الأنصاري أن رسول الله صلى الله عليه وسلم – كان إذا أخذ مضجعه من الليل قال :" بسم الله وضعت جنبي ،اللهم إني أعوذ بك من واجس شيطاني وفك رهاني وثقل ميزاني ،واجعلني في الندي الأعلى " رواه أبو داود وصححه الحاكم والترمذي .

للمشارك رقم 55
المهاجر -

نحن جاهزون لتعليم طلاب المدارس الإبتدائية , إذ يبدو أن حضرتك لاتعرف إلا ال ABC . أرجو أن تسمع ياصديقي الطيب وألا تطرح أسئلة أكبر منك ومني بكثير فالله يعلم ماذا يفعل . وإليك الدرس التالي . يقول الله سبحانه وتعالى في كتابه العزيز وفي سورة المائدة 32 ""من أجل ذلك كتبنا على بني إسرائيل أنه من قتل نفسا بغير نفس أو فساد في الأرض فكأنما قتل الناس جميعا ومن أحياها فكأنما أحيا الناس جميعا ولقد جاءتهم رسلنا بالبينات ثم إن كثيرا منهم بعد ذلك في الأرض لمسرفون ( 32 ) ) ألا تعلم يا سيد أن المقصود بهذه الآية هو السيد المسيح له كل المجد ؟ سأشرح لك ذلك . عندما صلب اليهود السيد المسيح وقتلوه فلم يكن قد قتل أحداً, كما أنه لم يكن فاسداً . قتل السيد المسيح يعني قتل جميع الناس . ومن أحياها !!! إنتبه جيداً ! فالقرآن لم يقل :ومن أحيا نفساً , بل قال ومن أحياها فالهاء في كلمة (أحياها) تعود على النفس التي قُتلت وإلا لكان قال : ومن أحيا نفساً . هذا قرار بأن السيد المسيح مات فداء عن جميع الناس وأن قيامته تعني قيامة جميع الناس . المؤمنون بفدائه قيامتهم إلى دينونة الحياة الأبدية . ومن لم يؤمن بفدائه فإلى دينونة الجحيم . أرجو أن تتفكر في هذا الدرس البسيط , لكنه أكبر درس في تاريخ الإنسان , لم يعرفه حتى كباؤ العلماء المسلمين .

للمشارك 59
المهاجر -

مخالف لشروط النشر

للسيد م.ع.مهاجر 54و56
المهاجر -

أولاً شكراً لك لأنك حذفت لفظة (المدعو) . أنتظر اليوم الذي تخاطبني , كما أخاطبك . ال 54 يتعلق بشق الحوار حول العقيدة ألإسلامية . ياسيدي لا أريد تبادل المحاضرات حول تصرفات الناس , بل الحوار حول مواضيع يطرحها الكتاب المسلمون وهنا فإن موضوع الحجاب هو المعني بالأمر وبذا لايجوز سؤالك , لماذا تركزون على لباس المرأ ة الساتر. في سياق حديثك أتت جملة أنقله:"اذا صدف مشاهدة امراة مش مغطية راسها (شعرها) في الاماكن العامة في السعوديه، ستجد من ينصحها او يامرها بتغطية راسها (شعرها)"" ينصحها مقبولة !! أما يأمرها فلا وهذا هو خلافنا . الشيء الذي أريد التعليق عليه في 54 هو خطابك وكأن السعودية تتفضل على الناس بجلبهم للعمل على أراضيها . أنا لاأنكر فضل ذلك وفائدته ولكن على الطرفين . فالسعودية لديها المال ولديها فرص العمل ولكن ليس لديها الطاقة البشرية لتغطية فرص العمل هذه . إذن فلا فضل لأحد على الآخر .

للسيد م.ع.مهاجر 54و56
المهاجر -

.ال 56 يتناول شق الحوار المتعلق بالعقيدة المسيحية , مع العلم أننا لاترى كاتباً مسيحيا .. أو من النادر جداً رؤية واحد منهم ينتقد بعض ما في عقيدتنا . ياسيد م.ع.مهاجر .. أولاً أنت لا تجيب على تساؤلاتي حول الأمور الإسلامية المطروحة للحوار . هل هذا تهرب لعدم وجود الإجابة المقنعة أم ماذا ؟ لكن أنا أجيبك أو أحاول إجابتك على كل تساؤلاتك وهنا حول تعدد الطوائف المسيحية واختلافاتها المزعومة . أقول لك بوضوح وقبل كل شيء , لايوجد في قاموس المسيحية كلمة كافر أو تكفير وأتحداك أن تأتي بشاهد من الكتاب المقدس . أما الإختلافات المزعومة فلا وجود لها ! لماذا . هنالك ثلاثة طوائف مسيحية فقط . الأرثوذوكسية , الكاثوليكية والإنجيلية . كل ماعدا ذلك فهم ليسوا بمسيحيين . الثلاثة المذكورة لاتختلف ولا في أيٍّ من أسس العقيدة وإذا كان عندك الدليل فأرجو أن تأتي به . من الخلافات التي أعرفها, ما يتردد عن نظرة الإنجيليين للعذراء مريم المختلفة عنها لدى الكاثوليك والأورثوذوكس . كما أن زواج الكاهن وعدمه هي نقطة خلاف بين الكاثوليك والأورثوذوكس . أما أسس العقيدة فثابتة لدى الكل وهي : التجسد وعقيدة الفداء بالصلب ومن ثم القيامة من الموت . قد تكون عنيت خطأ الطوائف المتعددة التي تسمي نفسها حسب التراث المحلي كما هو الحال في : السريان الكاثوليك والسريان الأورثوذوكيس والكلدانين والموارنة واليونان الأورثوذوكس والروس الأورثوذوكس وحت الأقباط الأورثوذوكس والرمن الكاثوليك والأورثوذوكس ...قد أكون نسيت بعضها , لكن المؤكد أنه لاخلاف مهم وجوهري بينها على الإطلاق فهناك البابا وهو المرجع الأول والوحيد للكاثوليكية . وهناك البطريركية الروسية وبطريركية أنطاكية وسائر المشرق للأورثوذوكس والبطريركية القبطية . كل هذه المراجع قائمة فقط للحفاظ على تراث كل مجتمع من حيث الطقوس الكنسية وطقوس العبادة بدون خلاف جوهري على الإطلاق وأعيدها للمرة الألف . أما شهود يهوه أو المورمون أو العلميين إن صحت الترجمة لكلمة Scientology والبعض الآخر الذي لاأذكر أسماءها فجميعها بدع لاتؤمن , بما ذكرته لك قبل قليل . أحب أن أذكرك بالقرآنيين لدى العقيدة الإسلامية فأنت تعرف و أنهم لايؤمنون بالسنة والأحاديث. وذكرت لك الأحمدية ولم تعلق عليها بشيء . أتمن عليك , إن كان للحوار أن يكون متكافئاً ’ ان ترد على (ادعاآتي) ولا تتركها جانباً وتمارس هجومك على عقيدة , اعترف به

61- 62 - 63
لا إنتقاء في النقد -

حتى هذا النص الذي احضرت لا ينطوي على ما ترمي إليه! المغزى إن إيمان النبي منع عنه شر الشيطان على الإطلاق !! واسلم فسرت بعدة معاني لغويا وفقهيا وقيل استسلم وأهل العلم يشرحون النصوص فقهيا ولغويا حتى لا يتركون فجوة للعابثين .. وإذا أردت ان تكون دقيقاً في انتقاداتك فعليك ان تذهب إلى أكثر من موقع لتتعمق أكثر في النصوص ولا تكتفي يتفسير واحد لإنه يخدم ناحية ما وتتجاهل غيرها .. هناك شروح مطولة لكل حديث بحيث لا يترك لبس ولا غموض في المعنى ! والإستعاذة من الشيطان من دعاء المؤمن المعتاد بأية حال! وحتى لو لم يتمكن منه الشيطان فالرسول قدوة المسلمين كان يعلم الناس أمور دينهم ودنياهم! ثانياً لا يوجد شيء الآن اسمه اسئلة اكبر منك عندما تتعلق بالإيمان! لإن هذا انت بالذات تقول عنه عقل ينقل دون فهم وتمييز!! ولإن هذه قضية جوهرية في معتقدكم لإن كل الخلاص والفداء ملقاة على عاتق الهكم كما تقولون فمن الطبيعي ان تكون صفات هذا الفادي كما تقولون صورة من صفات الله,, اليس هذه قضايا أكبر منكم؟؟ كيف عرفتم انه من صفات الرب او ابوه كما تقولون ولا يعلم انه سيقتل ثم يقتل ثم يختفي؟؟؟ أما الآية القرآنية التي كذلك توظفها لتفسيرك الخاص فحدث ولا حرج فلا علاقة لهذه الآية على الإطلاق بموت المسيح على طريقتكم ! لإن المسيح في القرآن لم يقتل ولم يصلب!!

الى 57
سذاجة -

حتى لو كان متوفي فلا يمنع النحل! ثم ان الشعر العربي لم يدون الا في العصر الأموي وهذه الإقتبسات لم يعثر عليها في ديوان امرؤ القيس.. نقطة على السطر!

هلا دخلت بإسم واضح66
المهاجر -

لا أعرف من الذي أحاوره ! أهو واحد أم عشرة ؟ لا يهم فإذا توفر الوقت فنحن لها . حول العقيدة المسيحية فحضرتك تتخبط ذات اليمين وذات الشمال ولم أفهم عليك شيئاً فاعذرني ! لكن عقيدتنا مفهومة وبوضوح كامل , عندما نقرأ بعين فاحصة متأملة تبتغي الفهم وليس الحكم قبل الفهم . فالآية المذكورة من سورة المائدة ليس فيها لبس أو أي مجال للتأويل , غير ماهي عليه . يقول القرآن فيها "لقد كتبنا على بني إسرائيل ..إلخ" بنو إسرائيل هم اليهود وأهل التوراة وقد جاء في التوراة نبوآت كثيرة عن مجيء المسيح وصلبه . إذن عندما يوجه الكلام لبني إسرائيل في هذه الآية فهو بالضرورة يعني السيد المسيح في كلامه وإلا , مامعنى الآية ياسيد 66 من فضلك هاتِ من كنوز فهمك الثمينة .أما موضوع أن كل إنسان له قرين من الشياطين وأنه كي يتوجب فهم الحديث , لابد من البحث في مواقع أخرى !!!! أقولها وبكل بساطة , أنتم مقولبون على عقيدة وتحاولون تغيير الحقائق وليّ عنق المنطق في سبيل إثبات هذه العقيدة . من جهة تطالب باستعمال العقل ومن الأخرى تجافي الإعتماد على العقل . ياسيد وهل يوجد هذه الأيام عالم في كل أرجاء المعمورة يقوق الشيخ القرضاوي علماً ؟؟ إسمعه على اليوتيوب واسمع الشيخ إسحاق الحويني وغيرهما .

المشاركة 63
المهاجر -

هل أنت متأكد يامراقب إيلاف أن الإستشهاد من القرآن ومن كتب التراث مخالف لشروط النشر ؟؟ وهل أنت متأكد أن الشتم والسباب في مقال الأستاذ نجم عبد الكريم يتوافق مع شروط النشر ؟؟ حيرتونا معاكم !!!

إن لم تستح فقل ما شئت
ماليش أسم -

هل تسمي ما تقوم به حوار أو محاولات إجهاض للرأي الآخر مهما كان صواب؟؟ من المتخبط الذي يسأل سؤال واضح ومباشر أو الذي يلف ويدور ويتهم الآخر بما هو فيه؟؟؟ كيف تقول انه سؤال أكبر منكم رغم انكم تعتبرون المسيح إله؟؟ ................ !

تمت إزالة المحظور للمحرر
يرجي النشر كامل -

هل تسمي ما تقوم به حوار أو محاولات إجهاض للرأي الآخر مهما كان صواب؟؟ من المتخبط الذي يسأل سؤال واضح ومباشر أو الذي يلف ويدور ويتهم الآخر بما هو فيه؟؟؟ كيف تقول انه سؤال أكبر منكم رغم انكم تعتبرون المسيح إله؟؟من الذي يتقولب ؟ ؟؟ وأي عين فاحصة هذه التي عندك ولم ترى الحقيقة إلا من زاوية مظلمة؟؟ فتستخدم القرآن الذي تنكره وتنكر وحيه لإثبات عقيدتها؟؟ أعطنا عقلاً يفهم هذا الكم الرهيب الغريب من التناقض!!! واش وصلك للقرضاوي والحويني وغيرهم . هل لك مؤلفات بعدد مؤلفاتهم؟؟ هل درست الفقه والشريعة وحفظت القرآن والأحاديث مثلهم؟؟ هل درست كتب السير أو فقط أخذت نفايات قسيسكم الأهوج!! كما تفعلون مع النبي الاكرم وتحاولون الطعن فيه كذلك كل شيخ وصمتوه لتنقصوا من شأنه وتسوونه بقساوستكم الذين يبدون للعيان طاهرين ملائكيين

يا محرر
لماذا الازدواجية -

إما أن تكمل الجملة أو لا تنشرها! !

محرر أنت أو للردود مزور؟
ليس بإمكانك طمس الحق -

ما قصتك يا محرر؟ هل انت هنا لنشر رأي معين وإلغاء آخر؟ حتى ولو كان كلامنا ثقيل عليك المفروض تنشره كما تنشر للرأي الآخر بمنتهى الحرية! ....

إلى المجهول بلا إسم69و70
المهاجر -

بالطبع ! فإن ما أمارسه هو الحوار الحقيقي. ببساطة لأنني أعطيك الشواهد والأدلة من كتبكم وحضرتك تقف حائراً أوتمارس كما يمارس أصدقاؤك القدح والذمّ والإتهامات دون أي دليل . أكررها مرة ثانية , أنني لم أفهم سؤالك لأنه أكبر منك ومني فهو ببساطة يتدخل في شؤون الإله الحقيقي , الذي تعيد ونردد كالببغاء "كيف تقول انه سؤال أكبر منكم رغم انكم تعتبرون المسيح إله؟؟ نعتبره !!!؟؟ بل هو الله نفسه لأنه قالها بنفسه أكثر من مرة . ليس ذلك فحسب , بل إنه أثبت بأعماله , أنه الله . لقد أقام الموتى وشفى المرضى وانتهر الرياح والطبيعة ولم يعسره شيء فحتى الخلق من العدم فعله . إذن ياسيد مجهول ,بلا إسم فأعماله وأقوله تثبت أنه الله . أما موضوع حديث قرين النبي وأقوال الشيخ القرضاوي والشيخ الحويني حول الحديث فيبدو أنك تفهم بالمقلوب يا بوفهم ! طلبت من حضرتك الدخول إلى اليوتيوب , لتستمع بنفسك على مايقولانه . أكتب في حقل البحث "الشيخ القرضاوي وحديث قرين النبي" أو إسم الحويني . أم انك لا تتجرأ على ذلك ؟ سألتك عن مضمون الآية 32 من المائدة فلماذا تتجاهل , أن النص يقول , أن الذي يقتل نفساً بغير نفس أو بغير فساد ..من هي هذه النفس التي قُتلت بغير نفس وبغير فساد ؟ ومن الذي يحيي هذه النفس ؟؟ أما إيماننا بالقرآن واستشهادنا به فقد قلتها أكثر من مرة .نؤمن بالقرآن أنه كتاب ليس من عند الله لأن التناقضات والأساطير التي فيه كثيرة جداً "" ولو كان من عند غير الله لوجدوا فيه اختلافاً كثيرا"" في حين أن صحيح القول هو كالتالي " ولو كان من عند غير الله لوجدوا اختلافاً واحداً . إذ أن مجرد اختلاف واحد ينفي عصمة الله عن الخطأ .

الى 72
يرجى النشر كامل -

أنت لا تحاور ولكنك تلفق وتصر على التلفيق وهذا ليس قدح ولكنها الحقيقة .. ثم انك تستغل حظر المراقب علي في أن أسأل بحرية! وكيف يؤله من يموت ويصلب ويهان؟ وكيف تعلمون عن إلهكم أموراً جوهرية ولا تعلمون أخرى ؟ كيف تكون من صفات الله القدرة ولا يقدر على حماية نفسه؟؟ ولماذا لا تقبل عقولكم أن الله الذي بعث به رسولاً بقادر على أن يمده بالمعجزات التي تميز بين الأنبياء والبشر؟؟ لكن هناك خوارق أخرى لم تتحقق للمسيح مثل معجزات موسى ؟؟ أليس هذا نقص؟؟ وبخصوص الحوار أنت لا تقدم أدلة ولكنك تريد أن تفرض تفسيرك لما تعتبره أدلة وفق هواك!! وتعتمد في هذا على حرفية النص وتغييب المعنى الحقيقي وتلتزم برأي واحد غير مرجح من مجموعة أراء وتتخذه دليلاً ! ومنها آية سورة المائدة وقرين الإنسان ! فالآية في كتب التفسير لم تأتِ مطلقاً على تفسيرك الغريب وكلمة أحياها تعني على التورع عن القتل أو العفو عن من وجب عليه القصاص أو من سلم الناس من قتله والقرآن موجه للعالمين وليس فقط لبني اسرائيل وإن كانت الآية عنهم ! أما القرين فالشيوخ لن يأتوا بأكثر من الشرح الموسع للحديث الذي يأخذ به العلماء لإنه كما قلت تم تناوله من كل الجوانب والخلاصة التي خرجت بها هي ان الشيطان لم يتمكن من النبي لإيمانه الراسخ بالله أما الإستعاذة فكل مسلم يستعيذ للوقاية من الوقوع في شراك الشيطان .. والنبي كان يستعيذ لإنه كان يعلم الناس أمور دينهم ويأخذوا عنه سننه بغض النظر عن تغلبه على قرينه وسلامته منه .. طبيعي إذا بتتمسك بتفسيرات على الألفاظ وفق هواك وتصر على رفض ما عدا ذلك فهذا ما يعرف بالصمم والعمى عن فهم الحق قال تعالى : {وَاتَّبَعَ هَوَاهُ وَكَانَ أَمْرُهُ فُرُطًا}[الكهف: 28]. أي وكان أمره ظلماً واعتداء على النفس ..ولهذا يقول الله تعالى: {وَمَنْ أَضَلُّ مِمَّنَ اتَّبَعَ هَوَاهُ بِغَيْرِ هُدًى مِنَ اللهِ} ... كيف تقول انك مؤمن بالقرآن ككتاب وليس منزل؟ ما الثمرة التي ستجنيها من كتاب كتبه بشر وتبرهن منه على عقيدتك؟؟ كمن يريد إبطال الحق بما ليس ببرهان فقط لإنك قادر على التعبير بالعربي تقول ان الآية واضحة لا تأويل فيها؟؟ .. هات بسورة من مثله إن كنت فعلاً بقادر على إثبات انه من عند غير الله !! والاختلاف لا يقول به إلا الكافرين به أو العاجزون عن تدبر آياته ومعانيه ذلك لإنهم يؤلون النصوص حسب هوا

72
للنشر كامل -

] أنت لا تحاور ولكنك تلفق وتصر على التلفيق وهذا ليس قدح ولكنها الحقيقة .. ثم انك تستغل حظر المراقب علي في أن أسأل بحرية! وكيف يؤله من يموت ويصلب ويهان؟ وكيف تعلمون عن إلهكم أموراً جوهرية ولا تعلمون أخرى ؟ كيف تكون من صفات الله القدرة ولا يقدر على حماية نفسه؟؟ ولماذا لا تقبل عقولكم أن الله الذي بعث به رسولاً بقادر على أن يمده بالمعجزات التي تميز بين الأنبياء والبشر؟؟ لكن هناك خوارق أخرى لم تتحقق للمسيح مثل معجزات موسى ؟؟ أليس هذا نقص؟؟ وبخصوص الحوار أنت لا تقدم أدلة ولكنك تريد أن تفرض تفسيرك لما تعتبره أدلة وفق هواك!! وتعتمد في هذا على حرفية النص وتغييب المعنى الحقيقي وتلتزم برأي واحد غير مرجح من مجموعة أراء وتتخذه دليلاً ! ومنها آية سورة المائدة وقرين الإنسان ! فالآية في كتب التفسير لم تأتِ مطلقاً على تفسيرك الغريب وكلمة أحياها تعني على التورع عن القتل أو العفو عن من وجب عليه القصاص أو من سلم الناس من قتله والقرآن موجه للعالمين وليس فقط لبني اسرائيل وإن كانت الآية عنهم ! أما القرين فالشيوخ لن يأتوا بأكثر من الشرح الموسع للحديث الذي يأخذ به العلماء لإنه كما قلت تم تناوله من كل الجوانب والخلاصة التي خرجت بها هي ان الشيطان لم يتمكن من النبي لإيمانه الراسخ بالله أما الإستعاذة فكل مسلم يستعيذ للوقاية من الوقوع في شراك الشيطان .. والنبي كان يستعيذ لإنه كان يعلم الناس أمور دينهم ويأخذوا عنه سننه بغض النظر عن تغلبه على قرينه وسلامته منه .. طبيعي إذا بتتمسك بتفسيرات على الألفاظ وفق هواك وتصر على رفض ما عدا ذلك فهذا ما يعرف بالصمم والعمى عن فهم الحق قال تعالى : {وَاتَّبَعَ هَوَاهُ وَكَانَ أَمْرُهُ فُرُطًا}[الكهف: 28]. أي وكان أمره ظلماً واعتداء على النفس ..ولهذا يقول الله تعالى: {وَمَنْ أَضَلُّ مِمَّنَ اتَّبَعَ هَوَاهُ بِغَيْرِ هُدًى مِنَ اللهِ} ... كيف تقول انك مؤمن بالقرآن ككتاب وليس منزل؟ ما الثمرة التي ستجنيها من كتاب كتبه بشر وتبرهن منه على عقيدتك؟؟ كمن يريد إبطال الحق بما ليس ببرهان فقط لإنك قادر على التعبير بالعربي تقول ان الآية واضحة لا تأويل فيها؟؟ .. هات بسورة من مثله إن كنت فعلاً بقادر على إثبات انه من عند غير الله !! والاختلاف لا يقول به إلا الكافرين به أو العاجزون عن تدبر آياته ومعانيه ذلك لإنهم يؤلون النصوص حسب ه

وصل تأثير الصدمة
المهاجر -

وهذا ظاهر في عصبيتك في الرد وفي تخبطك المعهود , لابل الزائد عن الحد . أولاً: ماهي معجزات موسى التي فاقت قدرة المسيح ؟ 2- ماهي معجزات محمد ولماذا لم يستطع أن يفعل معجزة واحدة مع أنكم تدعون أنه سيد الخلق ووووأوصاف ما أنزل الله بها من سلطان ؟ نعود للآية ولماذا لم يفسرها المفسرون , كما أفسرها أنا . هل تتغابى يارجل ؟ كيف يفسرون الآية على حقيقتها ويقضون على كذبة الدعوة ؟ ثم تقول ويقول المفسرون أن أحياها , تعني التورع عن القتل أو العفو عن من وجب عليه القصاص . لو ان الأمر كذلك لكان يتوجب عليه القول : ومن أحيا نفساً وليس أحياها لأن الهاء ضمير متصل يعود على النفس التي قُتلت في أول الآية وبعدين وين الناس الذين اغتيلوا أم قرفة وعصماء بنت مروان وغيرهما الكثيرين. إذا كنت تؤمن بأن محمد يتعوذ من الشيطان . طيب لنقبل معك جدلاً , إذن أين الله الذي يصون الأنبياء حسب عقيدتكم ؟وكيف يأمر الشيطان محمد بالخير فقط ؟ ألأنه أصبح مسلماً ؟؟ وهل كان يأمره بالشر قبل أن يُسلم؟ أما المسيح فقد انتهر الشيطان حتى لم تعد له قائمة أمام السيد المسيح . لقد أضحكتني كثيراً يا سيد أبو الفهم , عندما قلت :"كيف تقول انك مؤمن بالقرآن ككتاب وليس منزل؟ ما الثمرة التي ستجنيها من كتاب كتبه بشر وتبرهن منه على عقيدتك؟؟ ومن قال لك أنه يهمني ؟ أو أنني أترجى منه ثماراً لأبرهن على عقيدتي ؟ هل أنت تمزح ؟ أم أنك تهذي ولاتعرف ماذا تقول ؟ لاتنسى أن السيد المسيح جاء قبل محمد بِ 600 سنة , كان فيها الكتاب المقدس قد ملأ الدنيا . الإستشهاد بالقرآن واجب لأنه كتاب نُقل عن العقائد التي سبقته السماوية منها وغير السماوية وفيه الصحيح وفيه الأساطير البعيدة عن المنطق . أما أنه كلام الله !!فلا .

النشر كامل 77
اضطراب النفس من زيف بولس -

كل اتهاماتك للإسلام لا تنطبق على شيء أكثر مما تنطبق على رسائل بولس وتأثيراته! وانصحك بمراجعة موضوع الاسقاط في علم النفس حيث يسقط الإنسان ما يعتريه من شكوك وإيحاءات على غيره كحيلة تعويضيه عسى ان ترضي غروره وجحوده!!!! بالمنطق والعقل كيف الإله المقتول سيقوم بتخليص البعض وذبح الآخرين أمام إله آخر لم يقتل؟؟؟ أين سيتم هذا؟؟ هل هناك أكثر من هذا تخبط؟؟؟ لقد جمح خيال بولس ودروشكم معه! أما التحذلق والتفسيرات الملتوية للقرآن فكان من الأولى للرسول وصحابته ان يقولوا بالمعنى الذي تتمناه ! وخاصة ان الاسلام لم ينكر الأديان المنزلة التي سبقته بل بالفعل جاء مكملاً لمضمون الرسالة الإلهية نفسها !! ولا نفرق بين الرسل فلكل معجزاته ومعجزات موسى عليه السلام مع فرعون كثيرة من أجل تحرير الشعب من عبوديته [ ولقد آتينا موسى تسع آيات بينات فسئل بني إسرائيل ].. اكتبها في قوقل وستعرفها ولا تنس البحث عن معجزات خاتم النبيين كذلك علك تتعظ!!!! والقرآن معجزة سيدنا محمد الكبرى كتاب الله الكريم الذي لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه .. وقد تحدى الله البشر أن يأتوا بمثله !! ومهما ألفوا من أسفار ومتون فلن تضاهيه لغة ولا بلاغة!! وكيف لفطاحل العربية لم يأتوا على هذا التفسير الشاذ من قبل؟؟ وكيف يستشهد المرء بنصوص متعارف عليها بين المسلمين انها وحي سماوي ويثبتون بها عقيدة أخرى ثم يقولون انها اساطير؟؟؟ ويصدق فيك قوله تعالى "فَلَمّا جَآءَهُمْ نَذِيرٌ مّا زَادَهُمْ إِلاّ نُفُوراً * اسْتِكْبَاراً فِي الأرْضِ وَمَكْرَ السّيّىءِ وَلاَ يَحِيقُ الْمَكْرُ السّيّىءُ إِلاّ بِأَهْلِهِ فَهَلْ يَنظُرُونَ إِلاّ سُنّةَ آلأوّلِينَ فَلَن تَجِدَ لِسُنّةِ اللّهِ تَبْدِيلاً وَلَن تَجِدَ لِسُنّةِ اللّهِ تَحْوِيلاً"!! اعترف ان الحوار عقيم من بدايته ولم نجني منه الا السقوط من كبوة الى كبوة في متاهات الحقيقة الضائعة من جراء تفسيرات بولس وتأثيرها على تفسيراتك الغريبة وآن الآوان للخروج من الدوران في هذه الدائرة الغير مجدية لأحد!

النشر كامل 77
اضطراب النفس من زيف بولس -

كل اتهاماتك للإسلام لا تنطبق على شيء أكثر مما تنطبق على رسائل بولس وتأثيراته! وانصحك بمراجعة موضوع الاسقاط في علم النفس حيث يسقط الإنسان ما يعتريه من شكوك وإيحاءات على غيره كحيلة تعويضيه عسى ان ترضي غروره وجحوده!!!! بالمنطق والعقل كيف الإله المقتول سيقوم بتخليص البعض وذبح الآخرين أمام إله آخر لم يقتل؟؟؟ أين سيتم هذا؟؟ هل هناك أكثر من هذا تخبط؟؟؟ لقد جمح خيال بولس ودروشكم معه! أما التحذلق والتفسيرات الملتوية للقرآن فكان من الأولى للرسول وصحابته ان يقولوا بالمعنى الذي تتمناه ! وخاصة ان الاسلام لم ينكر الأديان المنزلة التي سبقته بل بالفعل جاء مكملاً لمضمون الرسالة الإلهية نفسها !! ولا نفرق بين الرسل فلكل معجزاته ومعجزات موسى عليه السلام مع فرعون كثيرة من أجل تحرير الشعب من عبوديته [ ولقد آتينا موسى تسع آيات بينات فسئل بني إسرائيل ].. اكتبها في قوقل وستعرفها ولا تنس البحث عن معجزات خاتم النبيين كذلك علك تتعظ!!!! والقرآن معجزة سيدنا محمد الكبرى كتاب الله الكريم الذي لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه .. وقد تحدى الله البشر أن يأتوا بمثله !! ومهما ألفوا من أسفار ومتون فلن تضاهيه لغة ولا بلاغة!! وكيف لفطاحل العربية لم يأتوا على هذا التفسير الشاذ من قبل؟؟ وكيف يستشهد المرء بنصوص متعارف عليها بين المسلمين انها وحي سماوي ويثبتون بها عقيدة أخرى ثم يقولون انها اساطير؟؟؟ ويصدق فيك قوله تعالى "فَلَمّا جَآءَهُمْ نَذِيرٌ مّا زَادَهُمْ إِلاّ نُفُوراً * اسْتِكْبَاراً فِي الأرْضِ وَمَكْرَ السّيّىءِ وَلاَ يَحِيقُ الْمَكْرُ السّيّىءُ إِلاّ بِأَهْلِهِ فَهَلْ يَنظُرُونَ إِلاّ سُنّةَ آلأوّلِينَ فَلَن تَجِدَ لِسُنّةِ اللّهِ تَبْدِيلاً وَلَن تَجِدَ لِسُنّةِ اللّهِ تَحْوِيلاً"!! اعترف ان الحوار عقيم من بدايته ولم نجني منه الا السقوط من كبوة الى كبوة في متاهات الحقيقة الضائعة من جراء تفسيرات بولس وتأثيرها على تفسيراتك الغريبة وآن الآوان للخروج من الدوران في هذه الدائرة الغير مجدية لأحد!

باي باي يا بو فهم
المهاجر -

وتفهم الإسقاط في علم النفس !!!! ولا تستطيع استيعاب , أن القرآن ليس كله أساطير , بل يحتوي الكثير من الحقائق . واجب الإنسان العاقل أن يحاول التمييز بين ما هو متوافق مع العقل وبين ما هو عكس ذلك . أما أننا نحن الذين يعترينا الشكوك فحاشى وكلا وألف كلا . نحن واثقون من صحة وصدق كتابنا المقدس وهكذا كان حال نبيكم الكريم .

باي باي يا بو فهم
المهاجر -

وتفهم الإسقاط في علم النفس !!!! ولا تستطيع استيعاب , أن القرآن ليس كله أساطير , بل يحتوي الكثير من الحقائق . واجب الإنسان العاقل أن يحاول التمييز بين ما هو متوافق مع العقل وبين ما هو عكس ذلك . أما أننا نحن الذين يعترينا الشكوك فحاشى وكلا وألف كلا . نحن واثقون من صحة وصدق كتابنا المقدس وهكذا كان حال نبيكم الكريم .

79
بل أساطير بولس -

أساطير عندما تريد ان تعارضه وليس اساطير عندما تدعون لبولس ولألوهية المسيح آثاراً فيه؟؟ واي كتاب مقدس تتكلم عنه وهم عشرات الكتب وعشرات الاف الأختلافات والتناقضات بينهم !! ؟؟؟ هل تؤمن بالشيء ونقيضه في آن واحد؟؟؟ ماذا يسمى هذا ؟؟ وأين هو العقل الذي يميز عندئذ؟؟ يا بو فهم هداك الله وانار بصيرتك!

79
بل أساطير بولس -

أساطير عندما تريد ان تعارضه وليس اساطير عندما تدعون لبولس ولألوهية المسيح آثاراً فيه؟؟ واي كتاب مقدس تتكلم عنه وهم عشرات الكتب وعشرات الاف الأختلافات والتناقضات بينهم !! ؟؟؟ هل تؤمن بالشيء ونقيضه في آن واحد؟؟؟ ماذا يسمى هذا ؟؟ وأين هو العقل الذي يميز عندئذ؟؟ يا بو فهم هداك الله وانار بصيرتك!

الى رقم 80
Alex -

يا سيد لا يوجد تناقض واحد فى الكتاب المقدس التناقض لديك انت عندما يقول لا مبدل لكلمات الله ثم يبدل وينسخ ويغير كلامه وانتم فى نعيم مغيبون وبكل بساطة تقبلون ما يسمى بالنسخ وتحته نجد الكوارث ايات تنسى وايات تبدل وبكل يقين تقولون ولو كان من غير عند الله لوجدوا فيه اختلافا كثيرا !!! انا لا اعرف لماذا تهاجمون المعتقد المسيحى وانتم لديكم كل هذة المشاكل هذا غير الاحاديث والكوارث التى بها وبعد ذلك تتهموننا اننا نسبكم ونتطاول عليكم بأى منطق تفكرون هل تستطيع ان تقول لى ماذا يضركم فى قصة الصلب والفداء انتم تعتقدون انه لا يوجد لا صلب ولا فداء اذن ما الضرر الذى يؤثر على الاسلام فى الفداء ما الضرر الذى يقع عليكم من الصلب والتجسد فهل سيمنعكم هذا من دخول جنتكم حيث الحور العين والولدان المخلدون وانهار الخمر هل الاعتقاد المسيحى بصفة عامة سيمنع المسلم من دخول جنته فى اخرته هذا اولا .ثانيا لماذا تعتقدون ان الاله الذى لا يحده شىء خالق الكل يستطيع عمل اشياء معينة دون غيرها هذا سؤال غير معقد ولا يسب الاسلام كما تتشدقون دائما ولا يتهجم على احد عندما نطرح بعض الاسئلة التى تخص الاشياء الغريبة فى الاسلام لكننى اسألك الان ما يضيركم فى اعتقاد المسيحى فى الصلب والفداء ما تأثير ذلك على الاسلام هل الصلب والفداء يهدم الاسلام ويمنعكم من دخول جنتكم فى الاخرة تكلم بصراحة ولنعرف ما بداخل عقل المسلم الذى يهاجم المعتقد المسيحى فالعالم من موجه نظركم وهو ايضا الواقع مملوء بمعتقدات غير اسلامية فنجد المجوسية والبوذية والذين اصلا يعبدون الشيطان بمعنى يوجد فى العالم الكثير من المشركين والمحرفين والذين سيعذبون فى الاخرة بحسب الاعتقاد الاسلامى لطبيعة الاله الحقيقى وطبيعة اين الخير والشر الى اخرة بحسب المعتقد الاسلامى يوجد الكثير غير المسيحيين الذين سيدخلون النار !اذن لماذا وحد الاسلام والمسلمين جميع العقول لمهاجمة المعتقد المسيحى فقط دون المعتقدات الاخرى حتى غير السمائية وجاءت نصوص صريحة فى القران تحذر وتتوعد اليهود والنصارى دون غيرهم اذا لم يتبعوا الاسلام ان مصيرهم النار والعذاب فهل كان اله القران لا يعلم انه توجد معتقدات اخرى كثيرة جدا منتشرة فى ذلك الوقت ام ماذا هذة تساؤلات عامة لا تمس الاسلام ولا تتهكم علية فقط لنعرف ما بداخل عقل المسلم تجاة المسيحيين .للتلخيص اولا ماذا يضير الاسلام من الصلب والفداء والتجسد

الى رقم 80
Alex -

يا سيد لا يوجد تناقض واحد فى الكتاب المقدس التناقض لديك انت عندما يقول لا مبدل لكلمات الله ثم يبدل وينسخ ويغير كلامه وانتم فى نعيم مغيبون وبكل بساطة تقبلون ما يسمى بالنسخ وتحته نجد الكوارث ايات تنسى وايات تبدل وبكل يقين تقولون ولو كان من غير عند الله لوجدوا فيه اختلافا كثيرا !!! انا لا اعرف لماذا تهاجمون المعتقد المسيحى وانتم لديكم كل هذة المشاكل هذا غير الاحاديث والكوارث التى بها وبعد ذلك تتهموننا اننا نسبكم ونتطاول عليكم بأى منطق تفكرون هل تستطيع ان تقول لى ماذا يضركم فى قصة الصلب والفداء انتم تعتقدون انه لا يوجد لا صلب ولا فداء اذن ما الضرر الذى يؤثر على الاسلام فى الفداء ما الضرر الذى يقع عليكم من الصلب والتجسد فهل سيمنعكم هذا من دخول جنتكم حيث الحور العين والولدان المخلدون وانهار الخمر هل الاعتقاد المسيحى بصفة عامة سيمنع المسلم من دخول جنته فى اخرته هذا اولا .ثانيا لماذا تعتقدون ان الاله الذى لا يحده شىء خالق الكل يستطيع عمل اشياء معينة دون غيرها هذا سؤال غير معقد ولا يسب الاسلام كما تتشدقون دائما ولا يتهجم على احد عندما نطرح بعض الاسئلة التى تخص الاشياء الغريبة فى الاسلام لكننى اسألك الان ما يضيركم فى اعتقاد المسيحى فى الصلب والفداء ما تأثير ذلك على الاسلام هل الصلب والفداء يهدم الاسلام ويمنعكم من دخول جنتكم فى الاخرة تكلم بصراحة ولنعرف ما بداخل عقل المسلم الذى يهاجم المعتقد المسيحى فالعالم من موجه نظركم وهو ايضا الواقع مملوء بمعتقدات غير اسلامية فنجد المجوسية والبوذية والذين اصلا يعبدون الشيطان بمعنى يوجد فى العالم الكثير من المشركين والمحرفين والذين سيعذبون فى الاخرة بحسب الاعتقاد الاسلامى لطبيعة الاله الحقيقى وطبيعة اين الخير والشر الى اخرة بحسب المعتقد الاسلامى يوجد الكثير غير المسيحيين الذين سيدخلون النار !اذن لماذا وحد الاسلام والمسلمين جميع العقول لمهاجمة المعتقد المسيحى فقط دون المعتقدات الاخرى حتى غير السمائية وجاءت نصوص صريحة فى القران تحذر وتتوعد اليهود والنصارى دون غيرهم اذا لم يتبعوا الاسلام ان مصيرهم النار والعذاب فهل كان اله القران لا يعلم انه توجد معتقدات اخرى كثيرة جدا منتشرة فى ذلك الوقت ام ماذا هذة تساؤلات عامة لا تمس الاسلام ولا تتهكم علية فقط لنعرف ما بداخل عقل المسلم تجاة المسيحيين .للتلخيص اولا ماذا يضير الاسلام من الصلب والفداء والتجسد

هل ايقنت ان معك شيطانا ؟
وهل اسلم ام مازال كافرا؟ -

سانقل من مداخله #61 ما منكم من أحد إلا ومعه{{ قرينه من الجن }} وقرينه من الملائكة قالوا وإياك يارسول الله ؟ قال وإياي وكن الله تعالى أعانني علية فأسلم فلا يأمرني إلا بخير الله تعالى "وفي رواية "ليس أحد منكم إلا وله شيطان قالوا :ولك ؟قال :ولي إلا أن الله تعالي أعانني عليه فأسلم :::::: هل هذا حقيقى ؟ هل (أنت ) يا قارئى تعرف ان معك شيطانا؟؟ وهل هذا سبب قول الرسول الاكرم : وَمَا صَاحِبُكُمْ بِمَجْنُونٍ ﴿٢٢﴾( سوره التكوير ) واعلم انه ص ليس بمجنون مؤكد--- لكن لماذا اجاب حين سالوه :وإياك يارسول الله ؟؟؟؟قال وإياي وكن الله تعالى أعانني علية فأسلم !!!!!! وان كان معك ( انت ) شيطانا ) فهل اسلم ؟؟ وكيف تاكدت من اسلامه ؟ لا اسال كيف تاكد الرسول الاكرم من اسلام قرينه بل اسال عن اسلام قرينك انت ( قارئى الفاضل )!! والرسول ص اضاف بقوله ::الله تعالى أعانني علية فأسلم فلا يأمرني إلا بخير ------ اليس من الجائز انه لم يسلم ( لم يصر مسلما بعد) ولذلك يظهر من مداخلاتك هنا انك { مجنون } فانت ( تكرر وتكرر وتعيد وتزيد ) ما المظاهر التى تتوقعها للجنون ؟ ولماذا وصفوه بها حتى قال وصاحبكم ليس بمجنون ؟؟؟؟؟؟

هل ايقنت ان معك شيطانا ؟
وهل اسلم ام مازال كافرا؟ -

سانقل من مداخله #61 ما منكم من أحد إلا ومعه{{ قرينه من الجن }} وقرينه من الملائكة قالوا وإياك يارسول الله ؟ قال وإياي وكن الله تعالى أعانني علية فأسلم فلا يأمرني إلا بخير الله تعالى "وفي رواية "ليس أحد منكم إلا وله شيطان قالوا :ولك ؟قال :ولي إلا أن الله تعالي أعانني عليه فأسلم :::::: هل هذا حقيقى ؟ هل (أنت ) يا قارئى تعرف ان معك شيطانا؟؟ وهل هذا سبب قول الرسول الاكرم : وَمَا صَاحِبُكُمْ بِمَجْنُونٍ ﴿٢٢﴾( سوره التكوير ) واعلم انه ص ليس بمجنون مؤكد--- لكن لماذا اجاب حين سالوه :وإياك يارسول الله ؟؟؟؟قال وإياي وكن الله تعالى أعانني علية فأسلم !!!!!! وان كان معك ( انت ) شيطانا ) فهل اسلم ؟؟ وكيف تاكدت من اسلامه ؟ لا اسال كيف تاكد الرسول الاكرم من اسلام قرينه بل اسال عن اسلام قرينك انت ( قارئى الفاضل )!! والرسول ص اضاف بقوله ::الله تعالى أعانني علية فأسلم فلا يأمرني إلا بخير ------ اليس من الجائز انه لم يسلم ( لم يصر مسلما بعد) ولذلك يظهر من مداخلاتك هنا انك { مجنون } فانت ( تكرر وتكرر وتعيد وتزيد ) ما المظاهر التى تتوقعها للجنون ؟ ولماذا وصفوه بها حتى قال وصاحبكم ليس بمجنون ؟؟؟؟؟؟

متتعبش نفسك!!!!!!!!!!!!!!
متناقض للنخاع كتابكم -

بلا نيلة!!!!

متتعبش نفسك!!!!!!!!!!!!!!
متناقض للنخاع كتابكم -

بلا نيلة!!!!

82 و83 إثنين بواحد
المهاجر -

نحن أتباع السيد المسيح قاهرون للشياطين بقوة الروح القدس .................................؟ أما ال 83 فلا يكون شي على باللك ! تعبك راحة ونحنا بخدمة كل من يبحث عن الحق .

82 و83 إثنين بواحد
المهاجر -

نحن أتباع السيد المسيح قاهرون للشياطين بقوة الروح القدس .................................؟ أما ال 83 فلا يكون شي على باللك ! تعبك راحة ونحنا بخدمة كل من يبحث عن الحق .

تعليق للكاتبة لا للمعلقين
محمد أحمد -

في البحث استدلالات حسنة ولكنها غير كافية، ولا أوافقك الرأي بأن القرآن هو التشريع فقط، بل السنة الصحيحة تشريع أيضاً، ولكن نعم يمكن أن ينظر في الموضوع مرات أخرى، وأما ما ذكرتِه في نقد اختصار تربية المرأة اليوم بالحجاب فنعم في ذلك عند الناس غلوٌّ واضح، وفي أدبيات المتدينين (أو أدعياء التدين) اليوم شيء كثير من سوء (الأدب)، وأما كلام الجاحظ فإنه لا يعني بالحجاب اللباس المتعارف عليه اليوم، بل يعني به (احتجاب) النساء عن لقاء الرجال ومحادثتهم؛ هذا ينبغي أن يفهم، فلكلمة (حجاب) دلالة أخرى غير التي نتعارفها اليوم،،،، ثم إني أسأل صاحبة المقال وكل أحد يعادي الحجاب: هل الحجاب رذيلة؟؟؟؟؟؟؟؟؟

تعليق للكاتبة لا للمعلقين
محمد أحمد -

في البحث استدلالات حسنة ولكنها غير كافية، ولا أوافقك الرأي بأن القرآن هو التشريع فقط، بل السنة الصحيحة تشريع أيضاً، ولكن نعم يمكن أن ينظر في الموضوع مرات أخرى، وأما ما ذكرتِه في نقد اختصار تربية المرأة اليوم بالحجاب فنعم في ذلك عند الناس غلوٌّ واضح، وفي أدبيات المتدينين (أو أدعياء التدين) اليوم شيء كثير من سوء (الأدب)، وأما كلام الجاحظ فإنه لا يعني بالحجاب اللباس المتعارف عليه اليوم، بل يعني به (احتجاب) النساء عن لقاء الرجال ومحادثتهم؛ هذا ينبغي أن يفهم، فلكلمة (حجاب) دلالة أخرى غير التي نتعارفها اليوم،،،، ثم إني أسأل صاحبة المقال وكل أحد يعادي الحجاب: هل الحجاب رذيلة؟؟؟؟؟؟؟؟؟