دين الدولة يتناقض مع حرية الاعتقاد
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال تطبيق تلغرام
إضغط هنا للإشتراك
في نهاية الثمانينيات من القرن العشرين حصل الكاتب المسرحي سعد الدين وهبة (1925 - 1997) علي جائزة الدولة التقديرية في الآداب، وكلفني رئيس تحرير مجلة " القاهرة " وقتئذ المرحوم الدكتور إيراهيم حمادة (صاحب أهم دراسة وتحقيق عن "خيال الظل وتمثيليات ابن دانيال ") بإجراء (حوار صحفي) حول " واقع الثقافة المصرية ومستقبلها ". توجهت إلي فندق " ماريوت " (عمر الخيام سابقا) في حي الزمالك الراقي المطل علي نيل القاهرة لمقابلته، حيث كانت تجري وقائع مهرجان القاهرة السينمائي الدولي والذي ترأسه " وهبة " لسنوات طويلة.
بعد انتظار دام ساعتين قابلني معتذرا، قال: أنا تعمدت تأخير اللقاء حتي أفرغ من التفاهات (الحديث عن المهرجان للصحافيين) وأتفرغ لك ولصديق العمر الدكتور حمادة.قلت مبتسما كان الله في العون وألف مبروك علي الجائزة التي تشرفت بحصول صاحب " سكة السلامة " و" السبنسة " و" يا سلام سلم الحيطة بتتكلم " و" كفر البطيخ " و" كوبري الناموس " عليها.أكفهر وجهه وهو يقول في حزن: "يا خسارة يا مصر" لن تعود القيادة الثقافية إليها مرة أخري.
لماذا؟.. قال: ما سأقوله لك (خارج النشر).. لقد أصبح دور مصر بعد " كامب ديفيد " 1979 منحصرا في "التهريج الثقافي" وليس "الانتاج الثقافي"، وهو ما نطلق عليه تأدبا "المهرجانات" الثقافية: مهرجان القاهرة السينمائي، مهرجان المسرح التجريبي، مهرجان الرقص الشعبي، معرض القاهرة الدولي للكتاب.... إلي آخر هذه الأنشطة التي تقوم بها وزارة الثقافة بإنتظام تحسد عليه، وربما كان الزخم الثقافي في عقد الستينيات هو آخر علاقة لنا كمصريين بالإبداع الثقافي والانتاج الحقيقي في السينما والمسرح والرواية والشعر.
تذكرت عبارة " التهريج الثقافي " بعد عشرين عاما تقريبا وأنا أتناول الغذاء علي أجمل شواطئ "الغردقة" بالبحر الأحمر، برفقة الصديق الدكتور وحيد عبدالمجيد الكاتب والخبير الاستراتيجي بمركز الأهرام والمتحدث حاليا بإسم " الجمعية التأسيسية لصياغة الدستور "، حيث كنا نشارك سويا في لقاء نظمته الهيئة القبطية الإنجيلية حول " المواطنة "، سألته (وكان وقتئذ " مسئول النشر " ونائب رئيس الهيئة المصرية العامة للكتاب) عن حال الانتاج الثقافي في الهيئة مقارنة بدور النشر الخاصة، قال: حجم الانتاج الثقافي لا يتجاوز (تسعة آلاف كتابا) في العام وأن ما يستحق القراءة بالفعل لا يزيد عن تسعين كتابا، وأن المشكلة التي تواجه المسئولين عن النشر في مصر، هي: (ضعف الانتاج) كما وكيفا (ضحالة الإبداع) مقارنة بعدد السكان (90 مليون نسمة) وهذه " كارثة " لا يتحدث عنها أحد من المسئولين أو المثقفين، لأن " حائط الصد الأول " وهو " الثقافة " أو ما نسميه بالقوة الناعمة (هزيل للغاية) وعند أول هزة أرضية سيسقط من تلقاء نفسه، (وقد كان بعد 25 يناير 2011).
تشاؤم سعد الدين وهبة من مستقبل الثقافة في مصر بعد " كامب ديفيد "، جعل همه الأول هو محاربة " التطبيع " مع اسرائيل في مقالاته الأسبوعية بجريدة الأهرام حتي وفاته في 11 نوفمبر 1997، أما " واقعية " الصديق وحيد عبدالمجيد فهي التي مكنته - أكثر من جميع الأعضاء - من رؤية ما هو أعمق من مجرد صياغة هذه المادة أو تلك في الدستور الجديد المتنازع عليه، فهو يتحدث من داخل المطبخ (السياسي - الثقافي) وليس من خارجه أو من خلاصات نظرية لا تسمن ولا تغني.
الحلقة المفقودة التي تجمع أو تفصل بين " وهبة " و" عبدالمجيد " - في تصوري - هي " طه حسين " (1889 - 1973) الغائب الحاضر دائما، فقد كانت القضية المحورية لكتابه " مستقبل الثقافة في مصر " عام 1938 هي " التعليم " بينما عنون الكتاب ب" مستقبل الثقافة " ليؤكد علي أن وظيفة التعليم الأساسية هي إعداد الفرد ليكون مواطنا (مثقفا) يتعامل بوعي مع ثقافة عصره ويجابه بمرونة واقتدار تحدياته وآفاقه، ولأن مصر خسرت " معركة التعليم " بعد هزيمة 1967 لصالح الأصولية الدينية فإن أي حديث عن " الثقافة " لا معني له!
المفاجأة، أن " دستور 1923 " الذي جاء في أعقاب ثورة 1919 (وشعارها الدين لله والوطن للجميع) وسعي إلي تكريس فكرة (مدنية الدولة الحديثة) - التي يتباكي عليها العلمانيون والليبراليون واليساريون اليوم 2012 - هاجمه " طه حسين " بعنف بسبب المادة (149) التي نصت علي أن: " الإسلام دين الدولة "، ولم يرهب أو يتردد بعد معركته غير المتكافئة مع المشايخ والأصوليين حول كتابه " في الشعر الجاهلي " 1926، وإنما كتب مقالا في مجلة الحديث (فبراير 1927) قال فيه: أن النص في الدستور علي أن الإسلام دين الدولة، مصدر فرقة، لا نقول بين المسلمين وغير المسلمين فقط من أهل مصر، وإنما نقول أنه كان مصدر فرقة بين المسلمين أنفسهم، فهم لم يفهموه علي وجه واحد. وأن النص علي دين الدولة يتناقض مع حرية الاعتقاد.(طه حسين: من بعيد، الشركة العربية للطباعة والنشر ، الطبعة الثانية نوفمبر 1958- ص 232 وما بعدها).
dressamabdalla@yahoo.com
التعليقات
عربي
مواطن عربي -يقول الله في القرءان {"فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر"} ونقرأ أيضا {"ولا أنا عابد ما عبدتم ولا أنتم عابدون ما أعبد – لكم دينكم ولي دين"} ونقرا أيضا {"لا إكراه في الدين – قد تبين الرشد من الغي"}. هذا كلام واضح يفهمه الناطقون باللغة العربية ...
ماذا يجري بمصر
جابر هذال السامي -لا انها.مصرستان مع الاسف الشديد مصر في طريقها للانهيار في الثقافة والفنون والسياحة والخدمات والاقتصاد وحرية اللباس وخصوصا النساء(الخيمة السوداء الصحراوية)--واصبحت تورابورا 2 عاصمة مصرستان---من هم السببمجوعة من المتشددين التكفيريين تدمر دولة امتدت ل 7000 سنهنعم هؤلاء المشعوذين الدجالين يقوم بهذا -اين المصريين المثقفين المتحررينالعقلاء لماذا لا نسمع لهم الا صوتا ضعيفا....
مفاهيم
خوليو -يفهم الذين آمنوا بالثعبان الأرضي وحورية السماء وبالمساءلة والحساب في الآخرة ، حرية العقيدة بأنها حرية ممارسة الطقوس الدينية ، بينما يفهم الذين اتخذوا من العلوم وسيلة لفهم الكون وأصل الإنسان وإلى أين المصير حرية العقيدة بأنها حرية تغيير المعتقد أو نقده أو تركه أو اعتقاد دين أو فكر آخر، مفاهيم أهل العلوم تختلف جذرياً عن مفاهيم أهل العلم (الفرق كبير) ، حيث أهل العلم عندهم يقين بخراب المشروع من أساسه إن فصلوا الدين عن الدولة وأعطوا حرية الاعتقاد مداها الإنساني الحر ، لأن مشروعهم مؤسس على القمع والإخضاع(المعنى الحقيقي لللإسلام) فهو عروة وثقى إن اتخذها أحدهم أو إحداهن لاانفصام لها ، وحتى يتم الإخضاع يجب أن تتحول العقيدة لدستور له بوليس ومخابرات وجيش ودرك يُخضع الآتباع والآخرين له ، الثقافة بمداها الواسع الرحب التي تتلازم مع الحرية وبدون هذه الأخيرة لا يوجد ثقافة ، لم تكن يوماً في أذهان أهل العلم، لأن الحدود والفروض تحد من الخوض في أمور ومواضيع كثيرة ، الذين أنتجوا بعض الأشياء المهمة في تاريخ دين الفروض والحدود والثوابت لم يكن أنتجوها لولا تحطيمهم للقيود وتغريدهم خارج السرب الديني، والأسماء معروفة قديماً وحديثاً، ومن هنا تجدنا اليوم في مكانك راوح وإلى الخلف سر بسبب هجمة أهل الفروض والحدود ، هذا هو الفرق الآن بين الدول التي تتقدم بسرعة ودول الإخضاع ، يركزون ويتشبصون بوضع فروضهم وحدودهم بالدستور، أي ممنوع أن تخوض في بحور الثقافة .
الحل النهائي
فؤاد مصطفى -ان يأتي حاكم عسكري شديد لا يرحم-لكن لايظلم ولا يستغلنفوذه---بدون هذا مصر ستعيش في محن وقلائل الى الابد الان النظام لابد ان يكون بعيدا عن تدخلات الدينلان لابد من حصرة في دور العبادة--خروجه للشارع يؤدي الى الفتن بسبب اجندة الدجالين المشعوذين
خوليو-
خليجي كافر -انت عبقري --وتعرف لب المشكلة---لو المسلميناقصد العقلاء يستمعون لك --لكنا الان من الدول المتطورة المتمدنةلكن مع الاسف---الدجالين والمنافقين كثيريين--عندنا
نعم..! إلى الوراء سر
المهاجر -هذا الذي سُمي بالربيع العربي زوراً وبهتاناً , كنا قد قلنا عنه أنه الخريف العربي , لابل الشتاء العربي الجاف , الذي يقتل بذور الحضارة والتي هي حرية العقل وتمحيص النقل , إن كان يتطابق مع العقل ! فأهلاً به . وإن كان يتنافى مع العقل فلينحصر في صدور من يؤمنون به , لا أن يُجعل دستوراً للحياة , تتقيد بسببه حرية الإنسان ... حرية العقل والتفكير والإبداع . الشئ الملفت للنظر في إيلاف وفي كل وسائل الإعلام العربية منه خاصة و ان مفكرينا الأكارم وكتابنا مازالوا يؤمنون بالنقل من جهة ويطالبون بالحرية الدينية من جهة وجعلها علاقة خاصة بين المعبود والعابد .
ما بيفهمش عربي
مواطن عربي -تعليق مكرر
يعذبون المرأة بمصر
غازي بن مراد -وهو اجبار النساء بالقوة على لبس متخلف صحراوي هو لباس النقاب-لانه يمنع التعرض للهواء والشمس وهذه حقيقة حيث ان معظم فيتامين د ياتي من التعرض للشمس لباس لا قيمة وليس حضاريا يجب منعة النساء يتعرض لمذبحة صحية -نعم مذبحة صحيةخطيرة بسبب فكر متخلف وعادات غبية--اذا لم تصدقوااكتبوا بمحرك البحث الامراض من نقص فيتامين د--ستصدمون من الامراض الخطيرة----الان من نصدق العلم او او المتخلفين الرجعيين وفتوايهم
الى م ع مهاجر
مراقب -يا سيد م ع مهاجر هل الامبراطورية الاسلامية الان كما كانت فى الماضى ؟ انتم فى حالة تشرزم تام وتم السيطرة تماما على الدول العربية وتم تقسيم الدول وسيتم تقسيم الباقى فى الطريق وبذلك سيتم القضاء تدريجيا على قوة العرب التى لم تكن لها وجود منذ فترة طويلة والان تم تقسيم الدول وتم السيطرة على الجيوش العربية عن طريق احتقار تسليح كل الدول العربية واعتمادها على امريكا والغرب .لا تستطيع الدول العربية القيام بأى عمل عسكرى دون اخذ الضوء الاخضر من امريكا كذلك معظم التى تستورد الطائرات الامريكية اكتشفت فيها شرائح ذكية تسطيع اسقاط الطائرات فى الجو دون حرب بمعنى السيطرة على طائرات العرب والتحكم من بعد للاسف انتم ستظلون مغيبون وفى احتلال فكرى واستراتيجى الى الابد لانكم اصلا غير محررون والاتفكرون عقولكم فقط فى الزواج والغذاء فقط ودائما تتبعون ثقافة القطيع او الغنم يجب ان تعرف وانا محايد ان العرب فى اضمحلال رهيب رهيب ومن لا يلاحظ ذلك اعمى حتى ولو يتمتع فى بلاد الحرية للاسف مثلك لماذا لا ترجع الى بلادك الاصلية وتتركنا لماذا تصدر لنا الارهاب والعنف والتطرف اتمنى ان يتم رصدك واكيد سيتم ترحيلك حتى وان كنت تحمل جنسية غربية بأذن الله سيتم سحبها ومحاكمتك على افكارك المتطرفة الارهابية يا مفتى الموت ومفتى الارهاب .
الحق
thetruth -مصر ايها الساده ترجع قرون للخلف هناك من ساعد حكام مصر اليوم على تولى السلطه لعلمه بانهم سيجرونها الى الخلف لقرون تحت اوهام كثيوه هذا هو الاستعمار الحديث ايها الساده
قيامة المسيح 1
القصة ذات اصل وثني -فى كتاب بعنوان “عن الحقيقة فى المسيحية” ، الصادر عام 1866 ، كتب شارل رويل Ch. Ruelle)) ، أحد أساتذة التاريخ فى فرنسا قائلا: “لا يمكن استبعاد أو محو عملية قيام يسوع من الأناجيل دون أن ينهدم كل شىء فى المسيحية”.. وحينما أعرب عن هذه الحقيقة لم يكن أول من قالها وإنما كان قد سبقه العديد من علماء عصر التنوير الذين اعتمدوا هم أيضا على التقدم العلمى واللغوى لإعادة النظر فى النصوص الإنجيلية. ومن المعروف أن بولس هو أول من ركّز كرازته على قيام يسوع من الموت دون الإهتمام بأهم أحداث حياته، وهو ما يؤكده فى الرسالة الأولى الى أهل كورنثوس (12:15-17). ويوضح ميشيل كينيل M. Quenelle)) فى كتابه عن “تاريخ الأناجيل” قائلا: “لولا قيامة يسوع لما كانت هناك أناجيل ولا كنيسة، إذ أن عيد الفصح هو الحدث الذى تحولت به حياة يسوع، التى إنتهت بالفشل، إلى طريق للآمال”.. وفى واقع الأمر ان قيام يسوع بعد موته ودفنه كما يزعمون، يمثل أكثر من مجرد منحنى فى الأحداث: أنه الدعامة الأساسية التى تقوم عليها المسيحية الحالية. وفكرة قيام الآلهة من الموت بمثابة قاسم مشترك أعظم بين كل الآلهة الهللينية القديمة، فكلهم يموتون وبعد ثلاثة أيام يقومون ويتم الإحتفال بقيامهم دون محاولة معرفة المزيد من التفاصيل .. ؟!!!
قيامة المسيح 2
القصة ذات اصل وثني ! -وبدأت المعطيات تنسج تدريجياً بغية تحقيق تلك المقولة.. ولشدة التناقض والإختلاف بين هذه التفاصيل فإن جميعها مشكوك فيها” وارد فى كتابه عن “يسوع” صفحة 608 ولكى يدرك القارىء مدى التناقض فى سرد احداث قيامة يسوع نورد تلخيصا شديدا لكل منها كما هى واردة فى الأناجيل: 1- وقائع ظهور المسيح فى إنجيل متّى: يظهر يسوع مرتين بعد بعثه: لسيدتين بجوار القبر قرب القدس فى نفس يوم البعث؛ والثانية ظهوره لأول وآخر مرة للحواريين وهم مجتمعون فى الجليل، دون تحديد لمكان ولا يذكر اسم أى حوارى.. 2- وقائع ظهور المسيح فى إنجيل مرقس: يظهر يسوع ثلاث مرات: لسيدة بمفردها؛ ولإثنين من الحواريين؛ وللأحد عشر مجتمعين حول المائدة دون تحديد زمان أو مكان.. وظهوره لمريم المجدلية لا يتضمن أية إشارة الى زمان أو مكان، ونفس الشىء بالنسبة للحواريَيْن. ولا يقال فى اى مكان او بلد تم رفع يسوع: هل على جبل فى الجليل كما يبدو فى متّى، أو فى القدس، أو بالقرب منها كما سيرد فى انجيل لوقا وفى أعمال الرسل التى يقال أنها لنفس الكاتب. 3- وقائع ظهور المسيح فى إنجيل لوقا: ترد هنا ثلاث وقائع لظهور يسوع ويبدو أنها وقعت فى نفس اليوم: ظهوره يوم بعثه للتلميذين على طريق عمواس وامتد لبعد الظهر واختفى يسوع بعده فجأة حين تعرفا عليه؛ وظهوره لسمعان بطرس دون تحديد مكان او زمان؛ وظهوره للحواريين مجتمعين فى القدس يوم البعث مساءً . امتد ظهوره للحواريين الى اللحظة التى “رفع فيها الى السماء”.. ولا يذكر لوقا ظهوره لأى سيدة، ولا لتلقى الحواريين الأمر بالذهاب الى الجليل، ولا أنهم قد ذهبوا. 4- وقائع ظهور المسيح فى إنجيل يوحنا: يورد إنجيل يوحنا ان يسوع قد ظهر أربع مرات: مرة واحدة لمريم المجدلية عند القبر يوم البعث وليس عند زيارتها الأولى للمقبرة؛ وثلاث مرات للحواريين: مرة يوم البعث مساءً وصبيحة يوم السبت والحواريون مجتمعين فى القدس فى مكان ابوابه مغلقة وتوما غائب؛ والثانية بعد ذلك بثلاثة أيام، أى بعد بعثه بثمانية أيام وصبيحة يوم السبت والحواريون مجتمعين فى نفس المكان ومعهم توما. ولا أحد يعرف كيف دخل يسوع الى الغرفة وبابها مغلق بإحكام وفقا لتحديد النص، إلا إن كان دخل على انه روح فرضا وتسلل عبر الحائط، لكن الروح لا تأكل مثلما اكل يسوع مع حوارييه!؛ والثالثة فى الجليل بلا تحديد زمان، على شاطىء بحيرة طبرية، ويقال تحديدا ان هذا هو الظهور الثالث بالنسبة للحوا
الى رقم 10
خليجي مع الحق -اهنئك على هذا الكلام القوي والقيم -لكن هل قيادات مصر تفهماشك في الكثير منهم--اما لايعرفون هذا المخطط-او ان بعضهم يستلم مبالغ تدخل في حسابه-او ان بعضهم يعرف ولكن يفضل مصلحة الحزب والفكر والايدلوجية الدينية على المواطنة......
قيامة المسيح 3
القصة ذات اصل وثني ! -لذلك لا يمكن الإعتماد على مثل هذه النصوص من الناحية التاريخية، فمن الواضح ان “قصة هذه القيامة قد تم إختلاقها وصياغتها لتأكيد الوجود الكنسى وتدعيم سلطانه” على حد قول شارل جينيوبير ورغم كل هذه الحقائق العلمية التى تفنّد حقيقة تلك القيامة، وهى جد نماذج قليلة على سبيل المثال لا الحصر، من الغريب ان يُعلن بنديكت 16 يوم الأحد 12/4/2009 فى خطابه الرسمى لعيد الفصح هذا قائلا بإصرار لتأكيد ما لم يشهده أى مخلوق : “إن البعث ليس نظرية وإنما حقيقة تاريخية كشفها يسوع المسيح (…) انه ليس اسطورة، ولا حلماً، ولا رؤية، ولا يوتوبيا،ولا خرافة، وإنما هو حدث متفرد ونهائى: يسوع الناصرة بن مريم الذى اُنزل من على الصليب مساء الجمعة ودُفن، قد خرج منتصرا من القبر”!.والاكتشاف المذهل ان جميع هؤلاء الشباب الحلوين مواصفاتهم مطابقة لياسوع وكلهم قاموا من موتتهم بعد ثلاثة ايام ؟!آداد الأشوري – أدونيس – آبولو – هرقل – زيوس (يونان) آتتس من فرجيا – بعل الكنعاني – بدّرو اليابان كرت – ديفا تيت من سيام هيسس من درودس شمال اوروبا – أوزيرس – حورس وسيرابوس الفرعوني اندرا التبت – جو النابال ، كرشنا الهندي ، ميكادو من سنتوس ، ميثرا الفارسي ، أودين السكندنافي ، قواتز كوتل المكسيك ، تموز السوري . الأمر الغريب أن في كتاكومبس في روما صورة الطفل حورس محمولا على يديّ أمه العذراء أزيروس الأصل لمدونا والطفل . والفاتيكان مبني على معبد ميثرا . كتاكوم يعني سراديب الموتى . مدونا = مريم بالإيطالي أسم مريم مركب من لاتيني وأرامي مار = البحر بالاتيني وإيضا بالاسباني مر يم = البحر بالأرامي والعربي كنيسة سيدة البحار مريم العذراء في لبنان !!! ان الاصول الوثنية للديانة المسيحية ثابتة هنا ولكنه العناد والعماء والتعصب حتى بين المثقفين والدكاترة المسيحيين ؟! لانهم في مواجهة المسلمين فقط !!!
ردا على ارثوذوكس شنوده
مواطن عربي مهاجر -ان مصر اسلمت قيادتها للمسلمين وتحول اهلها (او اغلبهم) الى الاسلام بحدود عام ٦٤٥ م. فاذا احتسبنا من تاريخ اعلان المسيحية دينا رسميا للامبراطورية الرومانية والتي كانت مصر احدى ولاياتها، اي عام ٣٩١م، هذا يقودنا الى ان الحكم المسيحي ضمن الامبراطورية الرومانية، ان صحت هذه التسمية، لمصر لم يتجاوز مدة ٢٥٠ عاما ميلاديا؟؟؟!!! نحن الان امام معضلة يحاول صنعها مجموعة طائفيين موتورين حاسدين حاقدين مزنوقين، كيف؟؟!! مجموعة الطائفيين الموتورين الحاقدين عاملين زعبرة وهوبره وشغالين عزف موسيقي نشاز وهذيان وسخافات وافتراءات حول مدة حكم مسيحي روماني لمصر استمر ٢٥٠ عاما، معتبرين اياها دليلا على ملكية الاقباط المصريين الارثوذكس الحصري لمصر؟! هذا الاحتكار يرفضون ان يشاركهم فيه مواطنون مصريون مسلمون لهم اكثر من ١٤١٣ سنة هجرية وهم مسلمون مصريون جيلا بعد جيل يساهمون في قيادة مصر وتطويرها واغنائها واضافة احداث تاريخية في سجلها التاريخي الحافل؟؟؟!! كيف يمكن ان تستقيم هذه الادعاءات بحصرية ملكية مصر للاقلية قبطية مسيحية ارثوذكسية (٥ ملايين) نتيجة حكم مسيحي روماني قصير لمصر (٢٥٠ عاما)، بينما يتم التحايل والاستعلاء والاستكبار على حكم مصري اسلامي عروبي ممتد منذ ١٤١٣ سنة هجرية يمثل، في اقل تقديراته، دين وطريقة ومنهج حياة اغلبية مصرية مسلمة (٨٠ مليون)؟؟؟!!!!! هل هناك منطق في طرح الاقلية القبطية المسيحية الارثوذكسية المصرية؟؟؟؟ ام هي نتيجة نظرتهم الاحتكارية الاستعلائية التي تحتقر الاخر حتى لو كان اغلبية وترفع من شان اقلية لمجرد انتسابهم الى المسيحية القبطية الارثوذكسية؟؟؟!!! الخاتمة: ابناء مصر هم من يقرر حاضر ومستقبل مصر. هذا ليس امرا جديدا ولا طارئا. مصر يملكها اهلها ويحكمها اهلها ويقرر مصيرها اهلها، سواءا كانوا فراعنه او وثنيين او اقباط او مسيحيين ارثوذكس او مسلمين. هذه حقيقة قائمة ومستمرة منذ بداية وجود مصر والى ان يرث الله الارض ومن عليها. وتلك الايام نداولها بين الناس. منذ ١٤١٣ سنة هجرية تحولت مصر الى الاسلام واصبح اغلبية اهلها مسلمين، تكاثروا وتوالدوا وحكموا وقادوا وكبرت تحت قيادتهم مصر العظيمة. نحن الان امام حقائق لا يمكن القفز عنها. مصر اسلامية واغلبية اهلها مسلمون.
ردا على ارثوذوكس شنوده
مواطن عربي مهاجر -ان مصر اسلمت قيادتها للمسلمين وتحول اهلها (او اغلبهم) الى الاسلام بحدود عام ٦٤٥ م. فاذا احتسبنا من تاريخ اعلان المسيحية دينا رسميا للامبراطورية الرومانية والتي كانت مصر احدى ولاياتها، اي عام ٣٩١م، هذا يقودنا الى ان الحكم المسيحي ضمن الامبراطورية الرومانية، ان صحت هذه التسمية، لمصر لم يتجاوز مدة ٢٥٠ عاما ميلاديا؟؟؟!!! نحن الان امام معضلة يحاول صنعها مجموعة طائفيين موتورين حاسدين حاقدين مزنوقين، كيف؟؟!! مجموعة الطائفيين الموتورين الحاقدين عاملين زعبرة وهوبره وشغالين عزف موسيقي نشاز وهذيان وسخافات وافتراءات حول مدة حكم مسيحي روماني لمصر استمر ٢٥٠ عاما، معتبرين اياها دليلا على ملكية الاقباط المصريين الارثوذكس الحصري لمصر؟! هذا الاحتكار يرفضون ان يشاركهم فيه مواطنون مصريون مسلمون لهم اكثر من ١٤١٣ سنة هجرية وهم مسلمون مصريون جيلا بعد جيل يساهمون في قيادة مصر وتطويرها واغنائها واضافة احداث تاريخية في سجلها التاريخي الحافل؟؟؟!! كيف يمكن ان تستقيم هذه الادعاءات بحصرية ملكية مصر للاقلية قبطية مسيحية ارثوذكسية (٥ ملايين) نتيجة حكم مسيحي روماني قصير لمصر (٢٥٠ عاما)، بينما يتم التحايل والاستعلاء والاستكبار على حكم مصري اسلامي عروبي ممتد منذ ١٤١٣ سنة هجرية يمثل، في اقل تقديراته، دين وطريقة ومنهج حياة اغلبية مصرية مسلمة (٨٠ مليون)؟؟؟!!!!! هل هناك منطق في طرح الاقلية القبطية المسيحية الارثوذكسية المصرية؟؟؟؟ ام هي نتيجة نظرتهم الاحتكارية الاستعلائية التي تحتقر الاخر حتى لو كان اغلبية وترفع من شان اقلية لمجرد انتسابهم الى المسيحية القبطية الارثوذكسية؟؟؟!!! الخاتمة: ابناء مصر هم من يقرر حاضر ومستقبل مصر. هذا ليس امرا جديدا ولا طارئا. مصر يملكها اهلها ويحكمها اهلها ويقرر مصيرها اهلها، سواءا كانوا فراعنه او وثنيين او اقباط او مسيحيين ارثوذكس او مسلمين. هذه حقيقة قائمة ومستمرة منذ بداية وجود مصر والى ان يرث الله الارض ومن عليها. وتلك الايام نداولها بين الناس. منذ ١٤١٣ سنة هجرية تحولت مصر الى الاسلام واصبح اغلبية اهلها مسلمين، تكاثروا وتوالدوا وحكموا وقادوا وكبرت تحت قيادتهم مصر العظيمة. نحن الان امام حقائق لا يمكن القفز عنها. مصر اسلامية واغلبية اهلها مسلمون.
جملة ردود يا ارثوذوكس
مواطن عربي مهاجر -اولا، حقوق وواجبات المواطن المصري (ايّا كان) يحفظها الدستور المصري والنظام المصري والقانون المصري والسلطة المصرية والاجهزة المصرية والشعب المصري وهيئاته الاجتماعية والقضائية. ثانيا، اي نواقص في النظم المصرية تعمل الاحزاب السياسية وجمعيات المجتمع المدني (من كل المكونات) على القاء الضوء عليها ومناقشتها وتعديلها واقرارها عبر القنوات الشرعية والدستورية. ثالثا، باب التنافس والتقرب من الشعب المصري واقناع الشعب المصري ساحة مفتوحة لكل مواطن مصري شريف. والناجح يرفع ايده. رابعا، ليس هناك في تاريخ مصر وبعض البلاد العربية الاخرى من جماعة تعرضت للملاحقة والظلم والمحاربة والسجن والاعدام والمخاصمة الخ اكثر من جماعة الاخوان المسلمين. رابعا، جماعة الاخوان المسلمين اتخذت طريق الجهاد السلمي والحضاري والخدمي الاجتماعي والعمل من داخل مصر ولاجل مصر وضمن القنوات الدستورية والشرعية المصرية ولم تفرض (حتى تاريخه) نفسها او منهجها على احد. خامسا، الاسلام دين عظيم يؤمن به مئات الملايين من البشر (مش حندخل في لعبة الارقام). ابتدا هذا منذ ١٤٣٣ سنة هجرية ومستمر باذن الله الى ان يرث الله الارض ومن عليها. سادسا، المسلمون تعرضوا طوال تاريخهم الى غزوات وصعاب وتحديات وهجمات واحتلالات الخ كانت غايتها حرفهم عن دينهم وابعادهم عن الاسلام واهانة الاسلام والغاؤه من الحياة الخ. كل المحاولات المستميتة ماتت واندثرت وتهاوت وتحطمت وبقي الاسلام والمسلمون. سابعا، ليس هناك من عوامل جديدة توحي للمغامرين والموتورين والحاقدين من الطائفيين والاعداء والطامعين بان محاولاتهم الجديدة سيكون حظها افضل من سابقاتها. على كل، كل المغامرين والمعتدين والطامعين تصوروا في لحظة ما انهم يغتنمون اللحظة الذهبية التاريخية لاقتلاع الاسلام وابادة المسلمين، وكل ندبهم وتخطيطهم طلع على شونه وعلى فاشوش. ودار ابن لقمان على حالها. ثامنا، في النقاش والمجادلة والبحث عن الحقيقة (التي لا يدعي احد انه يملكها بالمطلق) هناك اماكن البحث والنقاش وحلقات العلم والمنطق والعقل واصحاب الراي والفكر والبحث والاستقصاء الذين هم اقدر على تقديم الحجج والبراهين والدفوع ووووو، وذلك لغاية المعرفة والوصول الى حقائق يمكن البرهنة عليها واثبات او نسف ادلتها الخ. تاسعا، وهناك ايضا الاف مؤلفة من الكليبات على الانترنت واليوتيوب لعلماء ودعاة افاضل من امثال المرحوم الشيخ احمد دي
جملة ردود يا ارثوذوكس
مواطن عربي مهاجر -اولا، حقوق وواجبات المواطن المصري (ايّا كان) يحفظها الدستور المصري والنظام المصري والقانون المصري والسلطة المصرية والاجهزة المصرية والشعب المصري وهيئاته الاجتماعية والقضائية. ثانيا، اي نواقص في النظم المصرية تعمل الاحزاب السياسية وجمعيات المجتمع المدني (من كل المكونات) على القاء الضوء عليها ومناقشتها وتعديلها واقرارها عبر القنوات الشرعية والدستورية. ثالثا، باب التنافس والتقرب من الشعب المصري واقناع الشعب المصري ساحة مفتوحة لكل مواطن مصري شريف. والناجح يرفع ايده. رابعا، ليس هناك في تاريخ مصر وبعض البلاد العربية الاخرى من جماعة تعرضت للملاحقة والظلم والمحاربة والسجن والاعدام والمخاصمة الخ اكثر من جماعة الاخوان المسلمين. رابعا، جماعة الاخوان المسلمين اتخذت طريق الجهاد السلمي والحضاري والخدمي الاجتماعي والعمل من داخل مصر ولاجل مصر وضمن القنوات الدستورية والشرعية المصرية ولم تفرض (حتى تاريخه) نفسها او منهجها على احد. خامسا، الاسلام دين عظيم يؤمن به مئات الملايين من البشر (مش حندخل في لعبة الارقام). ابتدا هذا منذ ١٤٣٣ سنة هجرية ومستمر باذن الله الى ان يرث الله الارض ومن عليها. سادسا، المسلمون تعرضوا طوال تاريخهم الى غزوات وصعاب وتحديات وهجمات واحتلالات الخ كانت غايتها حرفهم عن دينهم وابعادهم عن الاسلام واهانة الاسلام والغاؤه من الحياة الخ. كل المحاولات المستميتة ماتت واندثرت وتهاوت وتحطمت وبقي الاسلام والمسلمون. سابعا، ليس هناك من عوامل جديدة توحي للمغامرين والموتورين والحاقدين من الطائفيين والاعداء والطامعين بان محاولاتهم الجديدة سيكون حظها افضل من سابقاتها. على كل، كل المغامرين والمعتدين والطامعين تصوروا في لحظة ما انهم يغتنمون اللحظة الذهبية التاريخية لاقتلاع الاسلام وابادة المسلمين، وكل ندبهم وتخطيطهم طلع على شونه وعلى فاشوش. ودار ابن لقمان على حالها. ثامنا، في النقاش والمجادلة والبحث عن الحقيقة (التي لا يدعي احد انه يملكها بالمطلق) هناك اماكن البحث والنقاش وحلقات العلم والمنطق والعقل واصحاب الراي والفكر والبحث والاستقصاء الذين هم اقدر على تقديم الحجج والبراهين والدفوع ووووو، وذلك لغاية المعرفة والوصول الى حقائق يمكن البرهنة عليها واثبات او نسف ادلتها الخ. تاسعا، وهناك ايضا الاف مؤلفة من الكليبات على الانترنت واليوتيوب لعلماء ودعاة افاضل من امثال المرحوم الشيخ احمد دي
ارحمنا يا ابو فتامين د
متابع -يا ابني انت ما عندكش غير هذا التعليق تلطعه في اي موضوع يهاجم الاسلام والمسلمين ؟! ايه سبب اصطفافك مع ارثوذوكس شنوده عمال على بطال ؟!
ارحمنا يا ابو فتامين د
متابع -يا ابني انت ما عندكش غير هذا التعليق تلطعه في اي موضوع يهاجم الاسلام والمسلمين ؟! ايه سبب اصطفافك مع ارثوذوكس شنوده عمال على بطال ؟!
يا ذوي الاصول اليونانية !
في دستور وطنكم الاصلي -في اليونان هناك مادة ثانية ؟! والدستور يحدد ديانة الرئيس ومذهبه ؟! ويمنع الاساءة الى المسيحية والتبشير بغيرها ويمنع الاساءة الى منصب الرئاسة ويدفع اصحاب المعتقدات غير المعترف بها جزية ؟!!!!
يا ذوي الاصول اليونانية !
في دستور وطنكم الاصلي -في اليونان هناك مادة ثانية ؟! والدستور يحدد ديانة الرئيس ومذهبه ؟! ويمنع الاساءة الى المسيحية والتبشير بغيرها ويمنع الاساءة الى منصب الرئاسة ويدفع اصحاب المعتقدات غير المعترف بها جزية ؟!!!!
ارثوذوكس يا عقد ؟!!!
توماس -عقدة الارثوذكس من الصعب على الارثوذكس حتى ولو كانوا ادعياء علمانية وليبرالية او ملوخية التخلص من عقدة العداء للمصريين لن يقبل الارثوذوكس بحاكم مصري لمصر حتى ولو كان مسيحيا وكان وطنيا هم يقبلون فقط بحاكم تلمودي من حزب شاس او صهيوني من حزب العمل ؟!!
ارثوذوكس يا عقد ؟!!!
توماس -عقدة الارثوذكس من الصعب على الارثوذكس حتى ولو كانوا ادعياء علمانية وليبرالية او ملوخية التخلص من عقدة العداء للمصريين لن يقبل الارثوذوكس بحاكم مصري لمصر حتى ولو كان مسيحيا وكان وطنيا هم يقبلون فقط بحاكم تلمودي من حزب شاس او صهيوني من حزب العمل ؟!!
يا ارثوذكس كفاية تعصب
جوزيف -يا ارثوذكس كفاية تعصب يايها المتعصبون - هلا قارنتم بين نظام الحكومه الالمانيه فى ادارة شؤن المانيا بواسطة الحزب المسيحى - هل للاسلاميين دور يذكر فى المناصب الحكوميه -هل الاسلاميين اقاموا الدنيا ولم يقعدوها مثلما تفعلون - هل تربصوا بالحكومه واتهموها باضظهاد الاقليه المسلمه - هل حضوا دول العالم على انتقاد الحكومه الالمانيه والبوا العالم عليها -هل حرض الالمان العارضون الدول على الحكومه الالمانيه -لماذا لاتقلدون هذه الشعوب المتحضره فى نظام المعارضه الاخلاقيه البناءه -وتتركون هذا الاسلوب الهمجى المتخلف فى المعارضه -ماذا تريدون ارجعوا الى عقولكم واعرفوا انكم اقليه تماما كالمسلمين فى الدول الغربيه وتصرفوا مثلهم والا فانكم تثيرون المشاكل بدون داع وفى النهايه سوف تحرق اصابع المتعصبين- ويجلبون الدمار على مواطنيهم
يا ارثوذكس كفاية تعصب
جوزيف -يا ارثوذكس كفاية تعصب يايها المتعصبون - هلا قارنتم بين نظام الحكومه الالمانيه فى ادارة شؤن المانيا بواسطة الحزب المسيحى - هل للاسلاميين دور يذكر فى المناصب الحكوميه -هل الاسلاميين اقاموا الدنيا ولم يقعدوها مثلما تفعلون - هل تربصوا بالحكومه واتهموها باضظهاد الاقليه المسلمه - هل حضوا دول العالم على انتقاد الحكومه الالمانيه والبوا العالم عليها -هل حرض الالمان العارضون الدول على الحكومه الالمانيه -لماذا لاتقلدون هذه الشعوب المتحضره فى نظام المعارضه الاخلاقيه البناءه -وتتركون هذا الاسلوب الهمجى المتخلف فى المعارضه -ماذا تريدون ارجعوا الى عقولكم واعرفوا انكم اقليه تماما كالمسلمين فى الدول الغربيه وتصرفوا مثلهم والا فانكم تثيرون المشاكل بدون داع وفى النهايه سوف تحرق اصابع المتعصبين- ويجلبون الدمار على مواطنيهم
الاناجيل مذكرات !
فوزي -في ظل انقسامات عديدة تشهدها الكنيسة الارثوذوكسية حول عدد من المحاكمات الكنسية لرهبان وقساوسة على خلاف مع الكرسي البابوي فإن مؤتمرا عقده ما يعرف بجبهة العلمانيين الأقباط "التيار الإصلاحي" فتح جبهة جديدة في سلسلة معارك تخوضها الكنيسة المصرية . لكن جبهة العلمانيين الارثوذوكس أصدرت بيانا انتقدت فيه موقف الكنيسة من أعمال المؤتمر وذلك ردا علي اتهام الكنيسة لأحد المتحدثين في المؤتمر بالهرطقة والخروج علي الدين المسيحي. كان المحامي "نبيل حبيب" وهو عضو في جبهة العلمانيين قد تحدث في المؤتمر عن الأناجيل الأربعة وقال أنها ليست كلاما منزلا من السماء وطالب بإعادة صياغة "العهد الجديد" لأنه مصاغ بطريقة تنحاز إلي الذكر علي حساب الأنثى حسب قوله. كما وصف حبيب الأناجيل بأنها عبارة عن مذكرات كتبها أشخاص عاشوا مع المسيح وهو ما اعتبرته الكنيسة نوعا من الخروج علي الدين والتشكيك في العقيدة. وطلب بيان العلمانيين من الكنيسة أن تتوقف عن تصيد الأخطاء واستخدامها في معاركها التي تشنها ضد التيار الإصلاحي حتى توحي للبسطاء من أبناء الكنيسة بأن العلمانيين يهرطقون أي يخرجون علي قواعد الدين. وأشار البيان إلي الكتب التي يتم تدريسها في الكلية الإكليريكية ومن بينها كتاب "مقدمات العهد القديم ومناقشة الاعتراضات" الصادر عن الكلية نفسها وهو من تأليف الدكتور "وهيب جورجي كامل" وفيه اعتراف بأن هذه الأناجيل ليست مكتوبة باللغة الأصلية إنما هي مترجمة إلي العربية . وشدد البيان علي اتهام الكنيسة بالتقصير لأنها تركت"االارثوذوكس" يعتقدون أن الأناجيل هي كلام الله الحرفي وطالبها بتصحيح هذا الخطأ.
الاناجيل مذكرات !
فوزي -في ظل انقسامات عديدة تشهدها الكنيسة الارثوذوكسية حول عدد من المحاكمات الكنسية لرهبان وقساوسة على خلاف مع الكرسي البابوي فإن مؤتمرا عقده ما يعرف بجبهة العلمانيين الأقباط "التيار الإصلاحي" فتح جبهة جديدة في سلسلة معارك تخوضها الكنيسة المصرية . لكن جبهة العلمانيين الارثوذوكس أصدرت بيانا انتقدت فيه موقف الكنيسة من أعمال المؤتمر وذلك ردا علي اتهام الكنيسة لأحد المتحدثين في المؤتمر بالهرطقة والخروج علي الدين المسيحي. كان المحامي "نبيل حبيب" وهو عضو في جبهة العلمانيين قد تحدث في المؤتمر عن الأناجيل الأربعة وقال أنها ليست كلاما منزلا من السماء وطالب بإعادة صياغة "العهد الجديد" لأنه مصاغ بطريقة تنحاز إلي الذكر علي حساب الأنثى حسب قوله. كما وصف حبيب الأناجيل بأنها عبارة عن مذكرات كتبها أشخاص عاشوا مع المسيح وهو ما اعتبرته الكنيسة نوعا من الخروج علي الدين والتشكيك في العقيدة. وطلب بيان العلمانيين من الكنيسة أن تتوقف عن تصيد الأخطاء واستخدامها في معاركها التي تشنها ضد التيار الإصلاحي حتى توحي للبسطاء من أبناء الكنيسة بأن العلمانيين يهرطقون أي يخرجون علي قواعد الدين. وأشار البيان إلي الكتب التي يتم تدريسها في الكلية الإكليريكية ومن بينها كتاب "مقدمات العهد القديم ومناقشة الاعتراضات" الصادر عن الكلية نفسها وهو من تأليف الدكتور "وهيب جورجي كامل" وفيه اعتراف بأن هذه الأناجيل ليست مكتوبة باللغة الأصلية إنما هي مترجمة إلي العربية . وشدد البيان علي اتهام الكنيسة بالتقصير لأنها تركت"االارثوذوكس" يعتقدون أن الأناجيل هي كلام الله الحرفي وطالبها بتصحيح هذا الخطأ.
واللي موش عاوز يتفضل بره
مصر إسلامية100% -يابني ترفض أو لا زي بعضه أرفض أو أقبل زي ما أنت عايز مايهمش ، مصر دولة إسلامية 100% ودستورها بإرادة شعبها المسلم دستور إسلامي واللي موش عاجبه يروح مطرح ماهو عايز ، مصر موش دولة يهودية ولاهي دولة مسيحية أو بهائية أو من أي هباب تاني ، مصر دولة إسلامية 100% اللي عاجبه أهلاً وسهلاً واللي موش عاجبه يبقى أرض الله واسعة ويتفضل من غير مطرود يروح مطرح ماهو عاوز
واللي موش عاوز يتفضل بره
مصر إسلامية100% -يابني ترفض أو لا زي بعضه أرفض أو أقبل زي ما أنت عايز مايهمش ، مصر دولة إسلامية 100% ودستورها بإرادة شعبها المسلم دستور إسلامي واللي موش عاجبه يروح مطرح ماهو عايز ، مصر موش دولة يهودية ولاهي دولة مسيحية أو بهائية أو من أي هباب تاني ، مصر دولة إسلامية 100% اللي عاجبه أهلاً وسهلاً واللي موش عاجبه يبقى أرض الله واسعة ويتفضل من غير مطرود يروح مطرح ماهو عاوز
ارثوذكس مع الشريعة !
جرجس بن مرقص -طالب أعضاء رابطة أقباط 38 بالاحتكام للشريعة الإسلامية، رافضين اقتراح الكنيسة بإضافة مادة "ويحتكم غير المسلمين لشرائعهم" فى الدستور، إضافة لمطالباتهم بإيجاز الزواج المدنى للمسيحيين، خلال جلسة الاستماع التى عقدت بالتأسيسية أمس الأول. وقال رفيق فاروق، الأمين العام للرابطة، خلال جلسة الاستماع، أنه كان هناك عشرة أسباب للطلاق، وتم تغييرها ليقتصر الطلاق فقط لعلة الزنا فى عهد البابا شنودة، وتم تغيير اللائحة دون أن تمر على مجلس الشعب بصفقة مع النظام القديم، مطالبا بالاحتكام للقانون المدنى المصرى وفقا لأحكام الشريعة الإسلامية، ومعاملة المسيحى مثل المسلم، رافضا اقتراح الكنيسة الذى ينص على "احتكام غير المسلمين لشرائعهم". من جهته، طالب نادر الصيرفى، المتحدث الإعلامى للرابطة، بالاحتكام للشريعة الإسلامية قائلا: "هذا حقنا وفقا للقرآن، ولكن هناك دعوات لدعم الكنيسة لكى تستقطب ملف الأحوال الشخصية، وهناك بعض التيارات التى تخاف من انسحاب الكنيسة من التأسيسية فتحاول إرضاءها بوضع مادة "احتكام غير المسلمين لشرائعهم"، مشيرا إلى أنه لا توجد فى المسيحية شرائع، وهى عبارة عن تعاليم أوصانا المسيح باتباعها، والمسيح طالبنا بالاحتكام لقانون الدولة.
ارثوذكس مع الشريعة !
جرجس بن مرقص -طالب أعضاء رابطة أقباط 38 بالاحتكام للشريعة الإسلامية، رافضين اقتراح الكنيسة بإضافة مادة "ويحتكم غير المسلمين لشرائعهم" فى الدستور، إضافة لمطالباتهم بإيجاز الزواج المدنى للمسيحيين، خلال جلسة الاستماع التى عقدت بالتأسيسية أمس الأول. وقال رفيق فاروق، الأمين العام للرابطة، خلال جلسة الاستماع، أنه كان هناك عشرة أسباب للطلاق، وتم تغييرها ليقتصر الطلاق فقط لعلة الزنا فى عهد البابا شنودة، وتم تغيير اللائحة دون أن تمر على مجلس الشعب بصفقة مع النظام القديم، مطالبا بالاحتكام للقانون المدنى المصرى وفقا لأحكام الشريعة الإسلامية، ومعاملة المسيحى مثل المسلم، رافضا اقتراح الكنيسة الذى ينص على "احتكام غير المسلمين لشرائعهم". من جهته، طالب نادر الصيرفى، المتحدث الإعلامى للرابطة، بالاحتكام للشريعة الإسلامية قائلا: "هذا حقنا وفقا للقرآن، ولكن هناك دعوات لدعم الكنيسة لكى تستقطب ملف الأحوال الشخصية، وهناك بعض التيارات التى تخاف من انسحاب الكنيسة من التأسيسية فتحاول إرضاءها بوضع مادة "احتكام غير المسلمين لشرائعهم"، مشيرا إلى أنه لا توجد فى المسيحية شرائع، وهى عبارة عن تعاليم أوصانا المسيح باتباعها، والمسيح طالبنا بالاحتكام لقانون الدولة.
احترام الانسان
كوردي -شكري الى الاستاذ خاليو المحترم ....... كل انسان الفاهم عن الحياة والكون والطبيعة والقران جيدا يدرك حين اذا بان الحياة على كوكب الارض مجرد سفرة السياحية القصيرة وتنتهي هذه السفرة والى الأبد ولا رجعة مرة. الاخرى ، و يبقى على الانسان الفترة بين بداية السفرة والى نهاية السفرة كم من الأفعال الانسانية قدم للمجتمع والعالم !!؟؟؟؟!!!! والسؤال يفرض نفسه هنا هل يقارن خالد بن الوليد ب العالم فيلمنج الذي اكتشف بنسلين وانقذ أرواح ملاين من البشر ???????
احترام الانسان
كوردي -شكري الى الاستاذ خاليو المحترم ....... كل انسان الفاهم عن الحياة والكون والطبيعة والقران جيدا يدرك حين اذا بان الحياة على كوكب الارض مجرد سفرة السياحية القصيرة وتنتهي هذه السفرة والى الأبد ولا رجعة مرة. الاخرى ، و يبقى على الانسان الفترة بين بداية السفرة والى نهاية السفرة كم من الأفعال الانسانية قدم للمجتمع والعالم !!؟؟؟؟!!!! والسؤال يفرض نفسه هنا هل يقارن خالد بن الوليد ب العالم فيلمنج الذي اكتشف بنسلين وانقذ أرواح ملاين من البشر ???????
التقيت عبد الناصر وخروتشو
مواطن عربي -في أوائل الستينيات من القرن العشرين التقيت الرئيس جمال عبد الناصر ورئيس الاتحاد السوفييتي نكيتا خروتشوف ... كلفني المسئول عني أن أتولى زاوية من زوايا البرتوكولات المعمول بها للترحيب بضيف مصر الكبير الذي جاء يشارك عبد الناصر في مراسم واحتفالات مصر بتحويل مجرى نهر النيل تمهيدا لبناء السد العالي ... توجهت إلى مبنى هيئة قناة السويس ذلك المبنى الشهير على الضفة الغربية للقناة في مدينة بورسعيد ... كانت مهمتي مع آخرين أن نرتب لإظهار الحفاوة بالرجلين العظيمين وتنظيم استقبال يليق بهما لدى نزولهما من لنش الهيئة عند رصيف المبنى الأيقوني ودخولهما الرواق في طريقهما لتفقد المبنى ولقاء العاملين في هيئة القناة ثم زيارة النصب التذكاري لشهداء مصر في عدوان 1956 والمعروف بالمسلة في مدينة بورسعيد الباسلة ... رأيت خروتشوف يميل على عبد الناصر ويهمس في أذنيه بكلمات ضحك لها عبد الناصر وعلمت أن خروتشوف يخبر عبد الناصر بموافقة الاتحاد السوفييتي على صفقة أسلحة كبيرة للجيش المصري ... أين الحقيقة في كلامي هذا ؟ ... الحقيقة أنني كنت تلميذا صغيرا في المرحلة الابتدائية بمدرسة هيئة قناة السويس ببورفؤاد وجاءنا مدرس الفصل يخبرنا أننا سنذهب إلى مبنى الهيئة لنقف صفين على جانب الرواق للترحيب بعبد الناصر وضيفه الكبير ... أعطانا المدرس كل واحد منا سلة صغيرة بها زهرات وطلب منا أن نلقيها على الرجلين لدى مرورهما بمحاذاتنا ووصانا أن نلقي الزهور والورود على الأرض أمام الزعيمين وهما يمشيان وأن نتجنب إلقاء الزهور عليهما مباشرة ... أرأيتم كيف لويت حقيقة القصة لإظهار نفسي بصورة غير صورتي وأوهمكم أنني رجل فتك لي اتصال بالزعماء ومسئول عن ترتيب البروتوكولات وألمح بعض الخفايا التي أستطيع أن أوردها كشاهد على التاريخ ... بعض الناس يحلو لهم أن يظهروا بمظهر أكبر بكثيييير من حقيقتهم ويقولون إنهم كلفوا من قبل فلان الكبير بلقاء فلان الأكبر وإجراء حديث معه لنشره في مجلة هي الأكبر في العالم ... أو يقول إنه مندوب هيئة كذا التي كلفته من دون الناس أن يمثلها في المحفل العالمي كذا ليقول لهم كذا وكذا ... أو يقول إنه كان له الشرف في أن يساهم في البحث الذي قامت به دجاجات عشة الفراخ لأحسن الوسائل لتربية الكتاكيت وتجنب العرسة والحديث يستمر وكله عند العرب صابون.
التقيت عبد الناصر وخروتشو
مواطن عربي -في أوائل الستينيات من القرن العشرين التقيت الرئيس جمال عبد الناصر ورئيس الاتحاد السوفييتي نكيتا خروتشوف ... كلفني المسئول عني أن أتولى زاوية من زوايا البرتوكولات المعمول بها للترحيب بضيف مصر الكبير الذي جاء يشارك عبد الناصر في مراسم واحتفالات مصر بتحويل مجرى نهر النيل تمهيدا لبناء السد العالي ... توجهت إلى مبنى هيئة قناة السويس ذلك المبنى الشهير على الضفة الغربية للقناة في مدينة بورسعيد ... كانت مهمتي مع آخرين أن نرتب لإظهار الحفاوة بالرجلين العظيمين وتنظيم استقبال يليق بهما لدى نزولهما من لنش الهيئة عند رصيف المبنى الأيقوني ودخولهما الرواق في طريقهما لتفقد المبنى ولقاء العاملين في هيئة القناة ثم زيارة النصب التذكاري لشهداء مصر في عدوان 1956 والمعروف بالمسلة في مدينة بورسعيد الباسلة ... رأيت خروتشوف يميل على عبد الناصر ويهمس في أذنيه بكلمات ضحك لها عبد الناصر وعلمت أن خروتشوف يخبر عبد الناصر بموافقة الاتحاد السوفييتي على صفقة أسلحة كبيرة للجيش المصري ... أين الحقيقة في كلامي هذا ؟ ... الحقيقة أنني كنت تلميذا صغيرا في المرحلة الابتدائية بمدرسة هيئة قناة السويس ببورفؤاد وجاءنا مدرس الفصل يخبرنا أننا سنذهب إلى مبنى الهيئة لنقف صفين على جانب الرواق للترحيب بعبد الناصر وضيفه الكبير ... أعطانا المدرس كل واحد منا سلة صغيرة بها زهرات وطلب منا أن نلقيها على الرجلين لدى مرورهما بمحاذاتنا ووصانا أن نلقي الزهور والورود على الأرض أمام الزعيمين وهما يمشيان وأن نتجنب إلقاء الزهور عليهما مباشرة ... أرأيتم كيف لويت حقيقة القصة لإظهار نفسي بصورة غير صورتي وأوهمكم أنني رجل فتك لي اتصال بالزعماء ومسئول عن ترتيب البروتوكولات وألمح بعض الخفايا التي أستطيع أن أوردها كشاهد على التاريخ ... بعض الناس يحلو لهم أن يظهروا بمظهر أكبر بكثيييير من حقيقتهم ويقولون إنهم كلفوا من قبل فلان الكبير بلقاء فلان الأكبر وإجراء حديث معه لنشره في مجلة هي الأكبر في العالم ... أو يقول إنه مندوب هيئة كذا التي كلفته من دون الناس أن يمثلها في المحفل العالمي كذا ليقول لهم كذا وكذا ... أو يقول إنه كان له الشرف في أن يساهم في البحث الذي قامت به دجاجات عشة الفراخ لأحسن الوسائل لتربية الكتاكيت وتجنب العرسة والحديث يستمر وكله عند العرب صابون.
ياكوردي ملحد
توماس -سيبك من فلمنج دا علماني غربي انتم انتم يا عباقرة الشرق من المسيحيين المشارقة والملاحدة ماذا قدمتم للانسانية غير الاحقاد الكنسية والشعوبية والتبعية النفسية للغرب واسرائيل ؟!
ياكوردي ملحد
توماس -سيبك من فلمنج دا علماني غربي انتم انتم يا عباقرة الشرق من المسيحيين المشارقة والملاحدة ماذا قدمتم للانسانية غير الاحقاد الكنسية والشعوبية والتبعية النفسية للغرب واسرائيل ؟!
الارثوذوكس لن يوافقوا
الكنيسة لن توافق -لن توافق كنيسة الارثوذوكس على حرية الاعتقاد في الدستور المصري لان في ذلك انقراضا لعقيدتهم ودخول مئات الاولوف منهم في الاسلام وبكدا حتخسر الكنيسة سلطاتها وعشورها المفروضة على الرعايا المغرر بهم !!
الارثوذوكس لن يوافقوا
الكنيسة لن توافق -لن توافق كنيسة الارثوذوكس على حرية الاعتقاد في الدستور المصري لان في ذلك انقراضا لعقيدتهم ودخول مئات الاولوف منهم في الاسلام وبكدا حتخسر الكنيسة سلطاتها وعشورها المفروضة على الرعايا المغرر بهم !!
خوليو تعلم الكتابه
على -يتشيثون وليست يتشبصون وعلوم هى جمع لكلمه علم وليست ذات معنى مختلف .تعلم اولا ثم تعال لنتناقش
خوليو تعلم الكتابه
على -يتشيثون وليست يتشبصون وعلوم هى جمع لكلمه علم وليست ذات معنى مختلف .تعلم اولا ثم تعال لنتناقش
من فضلكم قارنوا
خليجي مقهور منهم -)ياليت الان عندنا امثال ابولهب ابو سفيان على الاقل هم قائدة وزعماء في تلك الايام يحترمون الانسان ولا يقتلون بدون سبب--مش احسن من التكفيريين المشعوذين الذين يفجرون الابرياء ويسفكون الدماء -حتى بدأ العالم يكرهنافكر كله دجل ونفاق وغش واحتيال وشعارات غبية من 1400 سنه
من فضلكم قارنوا
خليجي مقهور منهم -)ياليت الان عندنا امثال ابولهب ابو سفيان على الاقل هم قائدة وزعماء في تلك الايام يحترمون الانسان ولا يقتلون بدون سبب--مش احسن من التكفيريين المشعوذين الذين يفجرون الابرياء ويسفكون الدماء -حتى بدأ العالم يكرهنافكر كله دجل ونفاق وغش واحتيال وشعارات غبية من 1400 سنه
رداعلى العبقري خوليو
مصري مش ارثوذكسي -هههههه لا يوجد اخضاع لاحد في الاسلام من شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر ابتداءا هذا الاخضاع اما في المسيحية او في الالحاد وفي العلمانية يتم اخضاع المجتمع لتعاليم العلمانية ؟! فلا يستطيع المتدين العيش وفق قناعاته الدينية بل يرغم على تعاليم العلمانية ومن يخرج عنها يعاقب بالحبس او الغرامة او بالعقوبتين معا !!! بينما في الاسلام يستطيع اي متدين من اي دين ان يعيش وفق قناعاته الدينية ولا احد يتدخل في حياته الدينية او الاجتماعية والشخصية مادام محافظا على النظام العام للمجتمع الاسلام اوسع بكثير من الالحادية ومن العلمانية ومن اللبرالية ومن المسيحيةواليهودية و فصل الدين عن الدولة والواقع اصبح خرافة وصار بضاعة كاسدة ومنتجا مكانه المتحف كان ذلك في بداية سطوة العلمانية على الكنيسة اما الان فقد تصالحت العلمانية مع الكنيسة وهي توقرها وتوقر رموزها وتماهى الديني مع العلماني احزاب مسيحية ويهودية وذات مرجعيات دينية ؟! يمنعها حقدة الكنسيين والملاحدة المشارقة عن المسلمين ؟!
رداعلى العبقري خوليو
مصري مش ارثوذكسي -هههههه لا يوجد اخضاع لاحد في الاسلام من شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر ابتداءا هذا الاخضاع اما في المسيحية او في الالحاد وفي العلمانية يتم اخضاع المجتمع لتعاليم العلمانية ؟! فلا يستطيع المتدين العيش وفق قناعاته الدينية بل يرغم على تعاليم العلمانية ومن يخرج عنها يعاقب بالحبس او الغرامة او بالعقوبتين معا !!! بينما في الاسلام يستطيع اي متدين من اي دين ان يعيش وفق قناعاته الدينية ولا احد يتدخل في حياته الدينية او الاجتماعية والشخصية مادام محافظا على النظام العام للمجتمع الاسلام اوسع بكثير من الالحادية ومن العلمانية ومن اللبرالية ومن المسيحيةواليهودية و فصل الدين عن الدولة والواقع اصبح خرافة وصار بضاعة كاسدة ومنتجا مكانه المتحف كان ذلك في بداية سطوة العلمانية على الكنيسة اما الان فقد تصالحت العلمانية مع الكنيسة وهي توقرها وتوقر رموزها وتماهى الديني مع العلماني احزاب مسيحية ويهودية وذات مرجعيات دينية ؟! يمنعها حقدة الكنسيين والملاحدة المشارقة عن المسلمين ؟!
الارثوذكس شرار الخلق
توماس -الارثوذوكس من اشد الناس عدواة للمصريين خاصة والمسلمين عموما هؤلاء الارثوذوكس المقيمين في مصر حاجة صعبة جدا امراض نفسية واحقاد سرطانية والذين حقنتهم كنسية الهالك المحروم كنسيا شنودة الارثوذوكسي بالحقد على المصريين وعلى الاسلام ولا تعجب من اعجاب الارثوذكس باليهود والدعاء لهم وارسال باقات الزهور الى ابواب السفارات الصهيونية في العالم في مناسبات الكيان الصهيوني فالارثوذكس اصلا يهود قادمون من ارض كنعان فلسطين الان وكما يقال الدم بيحن فلا عجب اذا من عداء الارثوذوكس لمصر والمصريين وفرحتهم بأي مصيبة تنزل بهم مثل غرق العبارات وانهيار العمارات وحريق القطورات الخ هذا مايظهر على السنتهم وتعليقاتهم وصفحاتهم وتويتاتهم وما تخفي الصدور اعظم انهم يتوعدون المصريين بالتطهير العرقي وقد ابدى قساوستهم ومثقفوهم اعجابهم بعمليات التطهير العرقي الذي مارسته عصابات الهاجاناه اليهودية ضد شعب فلسطين العربي المسلم
الارثوذكس شرار الخلق
توماس -الارثوذوكس من اشد الناس عدواة للمصريين خاصة والمسلمين عموما هؤلاء الارثوذوكس المقيمين في مصر حاجة صعبة جدا امراض نفسية واحقاد سرطانية والذين حقنتهم كنسية الهالك المحروم كنسيا شنودة الارثوذوكسي بالحقد على المصريين وعلى الاسلام ولا تعجب من اعجاب الارثوذكس باليهود والدعاء لهم وارسال باقات الزهور الى ابواب السفارات الصهيونية في العالم في مناسبات الكيان الصهيوني فالارثوذكس اصلا يهود قادمون من ارض كنعان فلسطين الان وكما يقال الدم بيحن فلا عجب اذا من عداء الارثوذوكس لمصر والمصريين وفرحتهم بأي مصيبة تنزل بهم مثل غرق العبارات وانهيار العمارات وحريق القطورات الخ هذا مايظهر على السنتهم وتعليقاتهم وصفحاتهم وتويتاتهم وما تخفي الصدور اعظم انهم يتوعدون المصريين بالتطهير العرقي وقد ابدى قساوستهم ومثقفوهم اعجابهم بعمليات التطهير العرقي الذي مارسته عصابات الهاجاناه اليهودية ضد شعب فلسطين العربي المسلم
اي فليمنج الكوردي ؟؟؟؟؟؟
قاريء -ههههه بس السؤال يبقى هل ظهر بين الكورد من هو في قامة فليمنج ؟! ماذا قدم ملاحدة الكورد للانسانية من اختراعات وانجازات ؟! لا شيء ! خالد ابن الوليد حطم اعظم امبراطوريتين في الشرق القديم واسقط الطواغيت الذين يتحكمون في ارادة البشر اسقط الظلام ونشر النور وترك الناس احرارا يعتقدون ما يشاؤون يدخلون في الاسلام افواجا او يبقون على اديانهم
توضيح ونقاش
خوليو -وهذا للسيد علي-28- : في البقرة 120 نقرأ : ولن ترضى عنك اليهود ولا النصارى حتى تتبع ملتهم قل إن هدى الله هو الهدى وإن اتبعت أهواءهم من بعد الذي جاءك من العلم مالك من الله من ولي ولانصير -انتهى- يحدد له ماجاءه من العلم ، أي كل مانقرأه في القرآن هو علم وهدى وجمعها علوم وكلها دينية وأهل العلم هم أهل الدين ، هذه الآية تدل على أن نقاشاً خلافياً حامياً(تدل عليه كلمة قل) كان محتدما بينه وبين اليهود والنصارى وينهي النقاش بتحذيره قائلاً إن اتبعت أهواءهم فمالك من الله من ولي ولانصير بعدما جاءك من العلم(ديني) فما رأيك سيد علي لو أن هذا العلم يختلف مع علم آخر ،فكيف تميز بينهما ؟ لنضرب مثلاً توضيحياً : في علم القرآن البرق هو رجم شياطين ، في علم آخر وعلوم أخرى البرق هو تفاعل كهربائي سالب وموجب تحملها الغيوم ولاعلاقة للشياطين به ، فهل لاحظت الفرق بين العلمين قصد تعليقي ؟وأما التشبص فقد أردت كتابتها بالعامية الشامية لوسع استخدامها وفي الفصحى نقول تشبث بالشيئ، هذا هو التوضيح ،تفضل الآن لنتناقش واكتب مافي دفترك لنرى. وأما مصري المش أرثوذكسي-30- فنفس الآية تقحمه فخيار الكفر(الكهف) جاء في مكة والبقرة مدنية (بعد أن قويت شوكته ولبس الدروع وصلت بيده السيوف) ومقولة إن اتبعت أهواءهم مالك من الله من ولي ولانصير تدل على الحسم النهائي بعدم التخيير، وهذا يعني الحرق في نار وقودها الحجارة وأنك تفقد نصرة الله على الأرض ،فأين التخيير ياسيد مصري ومش أرثوذكسي ؟ آية المدينة نسخت آية مكة.ومن ثم عاود فأكد له علماً آخر في المدينة ليقول :يا أيها الذين آمنوا لاتتخذوا اليهود والنصارى أولياء(لايمكن أن يكون النصراني والي على المؤمن) بعضهم أولياء بعض ومن يتولهم منكم فإنه منهم وإن الله لايهدي القوم الظالمين( تعني المشركين في لغة هذا العلم) .
الى الذين
كوردي -مخالف لشروط النشر
ردا على العبقري خوليو 2
قاريء -ههههه من شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر يصدقها الواقع ملايين المسيحيين واليهود والهندوس والزرادشت وعباد الكواكب والانسان !! وحتى سمح لهم بالحياة ومزاولة معتقدهم الباطل في الاسلام بينما المسيحية لم تعط هذه الحق للانسان فقد كان مرغما على اعتناقها او يقتل بل ان تغيير المذهب من داخل المسيحية غير مسموح بل ان التبرع بالدم لاخيك الانسان ممنوع في فتوى شنوده لرعاياه على اعتبار ان الارثوذوكسي تجري في عروقه دماء مقدسة من دم ولحم المسيح ؟!! نحن نعرف انكم قساوسة وشمامسة تتلطون بالعلمانية والالحادية وتروجون لها لخداع القراء اذا لم تستطع ادخال المسلم في المسيحية فاخرجه من دينه الاسلامي على الاقل ونحن لكم بالمرصاد !
عش كانسان يا خوليو
نديم جبر -كلامك فارغ يا خوليو لو كان كلامك صحيحا لجرى اخضاع اليهود في المدينة يثرب للاسلام وما آمن من يهود سوى نفر قليل لا يتعدى اصابع اليد الواحدة يا محترفي البغضاء والكذب والعداء للاسلام متى تتوقفون عنها
فتش عن حرم طه حسين
برسوم -الدكتور طه حسين تأثر بأفكار ومواقف زوجته الفرنسية الصليبية من الاسلام فلا عجب
سيد نديم-36-
خوليو -قالها واضحة لادينان في جزيرة العرب، لذلك لم يجر إخضاعهم ،بل جرى إبادتهم وتهجيرهم في تلك المناطق، إقرأ تراثك ياسيد نديم-37- أما السماح لهم بالحياة ياسيد قارئ فأعطيك الحق لقد تركوهم ليدفعوا الجزية المرهقة وهذا ما أكدته رسالة الخليفة الثاني لعمر ابن أبي وقاص بقوله فيها ما معناه لاتقبلوا اسلامهم ليتخلصوا من دفع الجزية لأن بيت المال بحاجة لأموال ، أي أن الناس دخلوا في الدين إما تحت تهديد أسلم تسلم الشهيرة أوخوفاً وتخلصاً من دفع الجزية وفي كلا الحالتين هناك تهديد ، لو أن تركهم جاء عن تسامح لما فرض عليهم وهم أذلاء غرم الجزية الباهظ(الوثائق موجودة) ،كانوا قبلوا منهم الزكاة البسيطة كما كان يدفعها الذين آمنوا،اقرأوا تراثكم ياناس وفكروا قليلاً بكلمة مساواة من أجل العيش المشترك ، أما ذبحهم اليوم فليس بالأمر السهل ، صعبة شوي ،والذين آمنوا يعرفون ذلك ويستجيرون بالذين كفروا لحماية أنفسهم ،اسألوا أهل الكويت والعراق وما نيمار الآن ، هدءو ا أعصابكم وتعالوا ننشئ دولة مدنية لادينية فاشستية.
الاسلام هوية مصر
فوزي جرجس -دين الدولة المصرية الاسلام في دستور 23 امر توافقت عليه المكونات الثقافية للمجتمع المصري من اسلام ومسيحية ويهود رغم وجود المستعمر الغربي و رغم التغريب والالحاد ؟!
اضافة للعبقري خوليو
نديم جبر -نسيت ان اقول ان هؤلاء النفر من اليهود في يثرب الذين اسلموا لله اسلموا بقناعاتهم ولم يخضعوا ولم يفرض عليهم الاسلام فرضا
خوليو وزرع الكنيسة
مواطن عربي -ليس في علم القرءان أن البرق هو رجم شياطين كما أفتى الفقيه خوليو ... ورد لفظ البرق في القرءان في خمسة مواضع تارة مربوط بالصواعق التي تهلك الظالمين أو تذهب بسمعهم وأبصارهم ... وتارة تبشيرا بالسحاب الثقال الذي يحمل المطر الوفير وبخاصة السحب الركامية ... معروف أن السحب الركامية واسمها العلمي { cumulonimbus clouds } هي أشهر مولدات البرق والصواعق وتنتج من تراكم سحب أصغر منها تحمل شحنة كهربائية تتزايد مع التراكم حتى تزيد عن الحد الذي يتحمله الهواء وهو ثلاثة ملايين فولت للمتر الواحد فينكسر عزل الهواء ويمر فيه تيار كهربائي عنيف يسخن الهواء في التو واللحظة إلى درجات تفوق حرارة سطح الشمس فيبرق الهواء ويتمدد محدثا انفجارا له صوت الرعد ... في ظروف أخرى يحدث هذا التفريغ الكهربائي بين السحاب والأرض وبخاصة الأشياء البارزة على سطح الأرض وهذه تسمى صاعقة ... إن أصابت الصاعقة بشرا أهلكتهم وإن أصابت بناءا أحرقته ... يشير ربنا عز وجل في القرءان إلى هذا في الآية الكريمة { أَلَمْ تَرَ أَنَّ اللَّهَ يُزْجِي سَحَابًا ثُمَّ يُؤَلِّفُ بَيْنَهُ ثُمَّ يَجْعَلُهُ رُكَامًا فَتَرَى الْوَدْقَ يَخْرُجُ مِنْ خِلَالِهِ وَيُنَزِّلُ مِنَ السَّمَاءِ مِنْ جِبَالٍ فِيهَا مِنْ بَرَدٍ فَيُصِيبُ بِهِ مَنْ يَشَاءُ وَيَصْرِفُهُ عَنْ مَنْ يَشَاءُ ۖ يَكَادُ سَنَا بَرْقِهِ يَذْهَبُ بِالْأَبْصَارِ } ... وأشرح لخوليو معنى كلمة يزجي السحاب أي يدفعه ثم يؤلف أي يجمع بين هذه السحب المدفوعة من أماكن شتى فتتراكم وتثقل وتزداد شحنتها الكهربائية ويستمر هذا الدفع وهذا التراكم حتى ينكسر العزل الكهربائي للهواء وتسري الشحنة محدثة البرق والرعد ويثقل بخار الماء فلا يعود الهواء يحمله فيسقط مطرا يحيي به الله الأرض بعد موتها ... يا خوليو هذا هو علم القرءان وألفت نظرك إلى الاستخدام الدقيق والبليغ لكلمات { يزجي ويؤلف وركاما } في الآية الكريمة لعل الله يشرح صدرك للإيمان فتسلم لله في الدنيا وتسلم من عذابه في الآخرة ... يا خوليو أترك لك أن تبحث بنفسك عن معنى كلمة { الودق } فتتعلم كيف تبحث وتبعث الحياة في عقلك لعله ينشط ويصحو من غفوته فتفهم أن علم القرءان ليس كما زرعه أبواك في عقلك أو زرعته الكنيسة في صدرك.
محتاج دروس تقوية
مواطن عربي -يقر القرءان الكريم حرية الاعتقاد لكننا بعد هذا نجد أحدهم يقول {" دين الدولة يتناقض مع حرية الاعتقاد"} ... أرجو من القراء أن لا يعتبوا على الرجل فمعروف عنه أنه ضعيف في اللغة العربية ... هو معذور حتى يأخذ دروس تقوية.
الحق
thetruth -امن يسب المسيحيه لا يعى عنها شئ و من يستعمل اسماء فوزى و ارثوذكسى و غيرها لا يكتوبون الا بدافع الجهل و الحقد خليكم مع الاخوان اللى هيخربوا مصر و العالم العربى
WHY WOMEN
SAME BEFORE -وهو اجبار النساء بالقوة على لبس متخلف صحراوي هو لباس النقاب-لانه يمنع التعرض للهواء والشمس وهذه حقيقة حيث ان معظم فيتامين د ياتي من التعرض للشمس لباس لا قيمة وليس حضاريا يجب منعة النساء يتعرض لمذبحة صحية -نعم مذبحة صحيةخطيرة بسبب فكر متخلف وعادات غبية--اذا لم تصدقوا اكتبوا بمحرك البحث الامراض من نقص فيتامين د--ستصدمون من الامراض الخطيرة----الان من نصدق العلم او او المتخلفين الرجعيين وفتوايه
مشكلة مصر الفوضى
كريم هادي -لو تم القضاء على الفوضى وهي متواجدة في معظم حياتهم نعم ممكن مصر تصبح متطورة -لكن بقوانين مدنيةفقط------------
ردا على الباطل 34
جرجس بن مرقص -ههههه بالواقع انتم لاتعرفون عن مسيحيتكم شيئا عميان يقودكم خلفاء بولس شاؤول اليهودي الى الجحيم وانتم مبسوطين !!
الى رقم 1
خليجي كافر -لكن كل الذي ذكرته يتناقض مع الواقع---والدليل من يغير دينهماذا يحصل--دق العنق بالسيف--تناض الدين تقريبا بكل شيءتحتاجون الى تهذيب نفسي وعقلي وانساني-الى من يقوم بهذا
لماذا لا يخجل الآخرون ؟
خميس -وقف منذ ثلاثة شهور تقريبا دايفيد كاميرون رئيس وزراء بريطانيا ليقول:" أن بريطانيا دولة مسيحية و لا بد من الجهر بذلك و عدم الخجل منه" .. هذه بلاد الماجنا كارثا و أعرق الديموقراطيات الأوروبية.. و هي بلا شك خير من ألمانيا أيام هتلر و أحسن بكثير من الاتحاد السوفيتي في عز أيام لينين و ستالين و الذي منه .. لذا لا أعلم لماذا و كيف يستحي الدكتور عصام عبدالله و يذوب خجلا أن يكون لمصر دين و مرجعية في دستورها هو الإسلام دين إبراهيم و موسى و عيسى و محمد و كل الأنبياء..يا أخي هل تريدون أن يكون الناس بلا دين و بلا مرجعية حتى يؤمنوا بتهريج سارتر و تخريف ماركس و ضلال من يظن أن القرد كان جده الأكبر؟و اتقوا يوما ترجعون فيه الى الله ثم توفى كل نفس ما كسبت و هو لا يظلمون..
يا عبقرينو خوليو
نديم جبر -انت تكابر وتغالط وتعاند يا عبقرينو خوليو لا وجود لارغام على الاسلام لم تسجل حالة ارغام واحدة ولو حصل لسجلته الكنائس الشرقية التي تسجل اسماء المواليد والوفيات من اجل لهف العشور من الرعايا و لاثبت ذلك المؤرخون واكثر من ذلك الذاكرة الجمعية لعموم سكان المشرق انتم تكذبون وتعلمون انكم تكذبون انتم محترفون في الكذب والتضليل والعداء السافروالفاجر للاسلام رغم دعاوي العلمانية والعلمية لقد انصف المسيحيون والعلمانيون الغربيون الاسلام ولكنكم انتم رغم علمانيتكم المزعومة لا زلتتم ترددون اكاذيبكم وشبهاتكم على الاسلام ان التعصب الديني والقومي المقيت رغم وصايا مخلصكم وقيم مسيحيتكم !!!!
اضبظ كذبك يا خوليو
مصري مش ارثوذكسي -ههههه الجزية تسقط تلقائيا عن العاجز عن دفعها مع العلم ان الجزية ليست اختراع اسلامي فهي كانت في الوثنية واليهودية والمسيحية انظر الى ما نقش على الاثار القديمة في الشام والعراق ومصر وستجد طوابير من الشعوب تحمل الاقفية والسلال والصناديق وتقف مصطفة وتقدمها بكل خضوع وصغار للاباطرة والملوك والفراعنة اخجلوا من انفسكم الى متى الكذب يا خوليو انتم ناس مثقفين على من تضحكون ؟! المعلومات صارت متاحة تحت اصابع اي شخص من اي محرك بحث اخجلوا قليلا واتركوا عنكم الكراهية عيشوا كبشر ما كل هذه الحقد على الاسلام والمسلمين
اضبظ كذبك يا خوليو
مصري مش ارثوذكسي -ههههه الجزية تسقط تلقائيا عن العاجز عن دفعها مع العلم ان الجزية ليست اختراع اسلامي فهي كانت في الوثنية واليهودية والمسيحية انظر الى ما نقش على الاثار القديمة في الشام والعراق ومصر وستجد طوابير من الشعوب تحمل الاقفية والسلال والصناديق وتقف مصطفة وتقدمها بكل خضوع وصغار للاباطرة والملوك والفراعنة اخجلوا من انفسكم الى متى الكذب يا خوليو انتم ناس مثقفين على من تضحكون ؟! المعلومات صارت متاحة تحت اصابع اي شخص من اي محرك بحث اخجلوا قليلا واتركوا عنكم الكراهية عيشوا كبشر ما كل هذه الحقد على الاسلام والمسلمين
ياخوليو مش حنذبحك
توماس -ههههه يبدو ان ذبحكم يا خوليو قد تأخر الف واربعمائة عام ؟! لو كان المسلمون يرغبون في ذبحكم كانوا ذبحوكم اول الامر وستقول الان لماذا لم يبقونا على الحياة سندفع لكم الجزية ؟!! كما فعلتم انتم بسكان العالم الجديد واماكن اخرى من العالم القديم ؟! بالواقع انت من يستبطن الذبح والابادة للمسلمين واذا اتيحت لك الفرصة لن تتأخر وستنسى كلامك المنمق عن العلمانية والانسانية والعيش المشترك ليس لدينا دولة دينية فاشستية هذه دول عرفتها اوروبا المسيحية واوروبا العلمانية بعد ذلك ؟!!
ياخوليو مش حنذبحك
توماس -ههههه يبدو ان ذبحكم يا خوليو قد تأخر الف واربعمائة عام ؟! لو كان المسلمون يرغبون في ذبحكم كانوا ذبحوكم اول الامر وستقول الان لماذا لم يبقونا على الحياة سندفع لكم الجزية ؟!! كما فعلتم انتم بسكان العالم الجديد واماكن اخرى من العالم القديم ؟! بالواقع انت من يستبطن الذبح والابادة للمسلمين واذا اتيحت لك الفرصة لن تتأخر وستنسى كلامك المنمق عن العلمانية والانسانية والعيش المشترك ليس لدينا دولة دينية فاشستية هذه دول عرفتها اوروبا المسيحية واوروبا العلمانية بعد ذلك ؟!!
يا عبقرينو خوليو 2
يا خوليو عبقرينو !!! -وهذا ما أكدته رسالة الخليفة الثاني لعمر ابن أبي وقاص ههههه يبدو ان السلوك دخلت على بعضها في دماغك يا عبقرينو خوليو ؟!!! ان الله سبحانه وتعالى ارسل محمد صلى الله عليه وسلم هاديا ولم يبعثه جابيا ، واذا حصلت تجاوزات فليس الاسلام مسئول عنها بل الاسلام وتعاليمه حجة عليه وسوف يجازى بمقدار ما قصر وتجاوز ، لا يوجد في تاريخ الاسلام اي ابادة هذا في مسيحيتك وفي علمانيتك والحادك كم قتل الملاحدة والعلمانيون من البشر الفاتورة تقول ثلاثمائة مليون انسان ؟!!! حربين عالميتين وحروب صغرى وحروب اهلية داخلية وتخلص من معارضين ومن عرقيات كما فعل هتلر وابادة للمسلمين في المغرب والجزائر ولغير المسلمين في جنوب شرق اسيا ؟! هذه هو تاريخكم المسيحي والعلماني مع انني اعتقد ان المسيحيين المشارقة غير مسؤلين عن جرائم المسيحيين والعلمانيين الغربيين ولكن مادمتم تهاجمون الاسلام بدون تفريق فنحن نعاملكم بالمثل ونحسب هؤلاء عليكم !
يا عبقرينو خوليو 2
يا خوليو عبقرينو !!! -وهذا ما أكدته رسالة الخليفة الثاني لعمر ابن أبي وقاص ههههه يبدو ان السلوك دخلت على بعضها في دماغك يا عبقرينو خوليو ؟!!! ان الله سبحانه وتعالى ارسل محمد صلى الله عليه وسلم هاديا ولم يبعثه جابيا ، واذا حصلت تجاوزات فليس الاسلام مسئول عنها بل الاسلام وتعاليمه حجة عليه وسوف يجازى بمقدار ما قصر وتجاوز ، لا يوجد في تاريخ الاسلام اي ابادة هذا في مسيحيتك وفي علمانيتك والحادك كم قتل الملاحدة والعلمانيون من البشر الفاتورة تقول ثلاثمائة مليون انسان ؟!!! حربين عالميتين وحروب صغرى وحروب اهلية داخلية وتخلص من معارضين ومن عرقيات كما فعل هتلر وابادة للمسلمين في المغرب والجزائر ولغير المسلمين في جنوب شرق اسيا ؟! هذه هو تاريخكم المسيحي والعلماني مع انني اعتقد ان المسيحيين المشارقة غير مسؤلين عن جرائم المسيحيين والعلمانيين الغربيين ولكن مادمتم تهاجمون الاسلام بدون تفريق فنحن نعاملكم بالمثل ونحسب هؤلاء عليكم !
تصحيح للاذكياء كخوليو
جوزيف -لا يجتمع دينان في جزيرة العرب المقصود هنامنطقة الحجاز مكة والمدينة واما بقية الجزيرة العربية فلا بدليل وجود يهود باليمن الى الان وعملية اجلاء بعض السكان من مناطق الى مناطق تقوم بها حتى الان الدول الديمقراطية في الغرب اذا تطلبت المصلحة ذلك ولا شك ان الاجلاء ارحم من الابادة كما فعل المسيحيون بتوع المحبة والسماحة !! بالشعوب القاطنة في العالم الجديد وغيرها !!!!
تصحيح للاذكياء كخوليو
جوزيف -لا يجتمع دينان في جزيرة العرب المقصود هنامنطقة الحجاز مكة والمدينة واما بقية الجزيرة العربية فلا بدليل وجود يهود باليمن الى الان وعملية اجلاء بعض السكان من مناطق الى مناطق تقوم بها حتى الان الدول الديمقراطية في الغرب اذا تطلبت المصلحة ذلك ولا شك ان الاجلاء ارحم من الابادة كما فعل المسيحيون بتوع المحبة والسماحة !! بالشعوب القاطنة في العالم الجديد وغيرها !!!!
حقيقة فيتامين دال
مواطن عربي -أردت أن أضع بين يدي القراء بعض الحقائق عن فيتامين دال فلا ينخدعوا بما يقوله بعض الجهال أن زي المرأة المسلمة يمنع عنها أشعة الشمس فيحرمها من فيتامين دال ... يتخلق فيتامين دال في كل الحيوانات الثديية ومنها الإنسان بتعرض الجلد للأشعة فوق البنفسجية من الحزمة UVB وبدرجة أقل بالتعرض للحزمة UVA ... للأشعة فوق البنفسجية خاصية اختراقية تجعلها تنفذ من كثير من المواد مثل أشعة إكس التي تستخدم في التصوير الطبي لأعضاء الإنسان الداخلية ... إن درجة اختراق الأشعة فوق البنفسجية هي بالتأكيد أقل من أشعة إكس لكن كافية لتتجاوز أي قدر من الملابس وتنفذ إلى الجلد وتؤدي دورها في تخليق فيتامين دال عندما تتفاعل مع طبقة الدهن الموجودة تحت جلد الإنسان ... ليست المشكلة في الملابس بل إن المشكلة هي في قلة تعرض الناس للشمس في الهواء الطلق ... سأحكي لكم قصة عايشتها أنا وزوجتي وهي بالطبع محجبة ولظروف عملنا نقضي أكثر من نصف السنة في دول الخليج المشمسة ... اكتشفت زوجتي نقصا خطيرا في فيتامين دال عندما أظهرت التحاليل أن مقداره في الدم كان 4 بينما المقدار الطبيعي هو من 30 إلى 100 ... كان العلاج السريع هو حقن مباشر لفيتامين دال في الدم ... أجريت تحليلا مماثلا فكانت المفاجأة أنني لست أحسن حالا بكثير فقد كانت النسبة 10 بعيدة عن النسبه الطبيعية ... أخذت نفس العلاج المكلف وسألت طبيبين مصريين يعملان في الخليج وعرفت منهما حقائق مذهلة ... عرفت أن مشكلة نقص فيتامين دال يعاني منها كل المقيمين في دول الخليج رجالا ونساءا عربا وأوروبيين محجبات ومرتديات البكيني باستثناء العمال الهنود الذين يمارسون عملهم في الشارع أو الفضاء الطلق ويتعرضون لأشعة الشمس المباشرة فتحليلات الدم تظهر وفرة في فيتامين دال عندهم رغم ارتدائهم ملابس ساترة من أول الكاب على رءوسهم والفوطة تحت الكاب حتى صدورهم والأفرول الكامل والحذاء البوت وذلك لحمايتهم من وهج الشمس ... لم يحرم هذا اللباس السابل العمال الهنود من نصيبهم من الأشعة فوق البنفسجية وفيتامين دال ... أين تكمن المشكلة إذاً لباقي الناس المقيمين في الخليج ؟ ... تعلمون أن العمران في دول الخليج وصل مستويات عالية فلم يعد يضطر أحد من أصحاب الياقات البيضاء أن يمشي في الشمس فالكل يركب السيارات المكيفة تنقلهم إلى أعمالهم المكيفة أو الأسواق المكيفة أو المولات المكيفة حتى ملاعب التنس والإسكواش وأحواض ال
حقيقة فيتامين دال
مواطن عربي -أردت أن أضع بين يدي القراء بعض الحقائق عن فيتامين دال فلا ينخدعوا بما يقوله بعض الجهال أن زي المرأة المسلمة يمنع عنها أشعة الشمس فيحرمها من فيتامين دال ... يتخلق فيتامين دال في كل الحيوانات الثديية ومنها الإنسان بتعرض الجلد للأشعة فوق البنفسجية من الحزمة UVB وبدرجة أقل بالتعرض للحزمة UVA ... للأشعة فوق البنفسجية خاصية اختراقية تجعلها تنفذ من كثير من المواد مثل أشعة إكس التي تستخدم في التصوير الطبي لأعضاء الإنسان الداخلية ... إن درجة اختراق الأشعة فوق البنفسجية هي بالتأكيد أقل من أشعة إكس لكن كافية لتتجاوز أي قدر من الملابس وتنفذ إلى الجلد وتؤدي دورها في تخليق فيتامين دال عندما تتفاعل مع طبقة الدهن الموجودة تحت جلد الإنسان ... ليست المشكلة في الملابس بل إن المشكلة هي في قلة تعرض الناس للشمس في الهواء الطلق ... سأحكي لكم قصة عايشتها أنا وزوجتي وهي بالطبع محجبة ولظروف عملنا نقضي أكثر من نصف السنة في دول الخليج المشمسة ... اكتشفت زوجتي نقصا خطيرا في فيتامين دال عندما أظهرت التحاليل أن مقداره في الدم كان 4 بينما المقدار الطبيعي هو من 30 إلى 100 ... كان العلاج السريع هو حقن مباشر لفيتامين دال في الدم ... أجريت تحليلا مماثلا فكانت المفاجأة أنني لست أحسن حالا بكثير فقد كانت النسبة 10 بعيدة عن النسبه الطبيعية ... أخذت نفس العلاج المكلف وسألت طبيبين مصريين يعملان في الخليج وعرفت منهما حقائق مذهلة ... عرفت أن مشكلة نقص فيتامين دال يعاني منها كل المقيمين في دول الخليج رجالا ونساءا عربا وأوروبيين محجبات ومرتديات البكيني باستثناء العمال الهنود الذين يمارسون عملهم في الشارع أو الفضاء الطلق ويتعرضون لأشعة الشمس المباشرة فتحليلات الدم تظهر وفرة في فيتامين دال عندهم رغم ارتدائهم ملابس ساترة من أول الكاب على رءوسهم والفوطة تحت الكاب حتى صدورهم والأفرول الكامل والحذاء البوت وذلك لحمايتهم من وهج الشمس ... لم يحرم هذا اللباس السابل العمال الهنود من نصيبهم من الأشعة فوق البنفسجية وفيتامين دال ... أين تكمن المشكلة إذاً لباقي الناس المقيمين في الخليج ؟ ... تعلمون أن العمران في دول الخليج وصل مستويات عالية فلم يعد يضطر أحد من أصحاب الياقات البيضاء أن يمشي في الشمس فالكل يركب السيارات المكيفة تنقلهم إلى أعمالهم المكيفة أو الأسواق المكيفة أو المولات المكيفة حتى ملاعب التنس والإسكواش وأحواض ال
هكذا انتشرت المحبة 1
كاره الانعزاليين -يقول القس فرانزغريس: ( إن االأمم المسيحية و أكثر من ذلك تاريخ الكنيسة بالذات مضرج بالدماء ة ملطخ و لربما أكثر تضرخا و وحشة من أى شعب وثنى أخر فى العالم القديم, إن أمما ذوات حضارات زاهية باهرة قد أزيلت و أبيدت و محيت ببساطة و سهولة من الوجود و كل ذلك بإسم المسيح ) _و حتى فى علاقة المسيحيين بعضهم ببعض كان السيف هو الوسيلة لنشر المذاهب كما فعل الكاثوليك فى مصر مع الأرثوذكس كما حدث و مازال يحدث من مجازر بين الكاثوليك و البروتستانت فى أوروبا و نذكر هنا مثال صغير جدا و هو ما يعرف ب(ملحمة سان بارتلمى) و هى مذبحة أملر بها سنة572م شارل التاسع و كاترينا دوميديسيس حينما قتلت كاترينا خمسة ألاف من زعماء البروتستانت فى باريس و ظنت أنهم يتأمرون بها و بالملك و لم يكد ينتشر الخبر فى باريس حتى شاع أنه شرع فى قتل البروتستانت فانقض أشراف الكاثوليك و الحرس الملكى و النبالة و الجمهور على البروتستانت و قتلوا عشرة ألاف نسمة فى مختلف المدن بعد باريس و قد باركت الكنيسة الكاثوليكية هذه المجزرة و ما بدذ السرور على أحد كما بدذ على على البابا غريغوار الثالث عشر و قد أكر بضرب أوسمة خاصة تخليدا لذكرى هذه المذبحة!! و رسمت على هذه الأوسمة صورة غريغوار و بجانبه ملك يضرب بالسيف أعناق البروتستانت و قد ذكر (رينو)فى كتابه (مختصر تاريخ الحقوق الفرنسية) أن فرنسا أصدرت عام 1685م أمرا بتحريم الديانة البروتستانتية و هدم كنائسها و نفى رؤسائها و فى عام 1715م عدت كل زواج لا يعقد على الطريقة الكاثوليكية غير مشروع و فى عام 1724 حرم البروتستانت من تولى الوظائف و أمرت فرنسا بأخذ الأطفال البروتستانت عنوة من أمهاتهم ليربوا تربية كاثوليكية و لا يزال هذا الأسلوب حيا إلى يومنا هذا
هكذا انتشرت المحبة 1
كاره الانعزاليين -يقول القس فرانزغريس: ( إن االأمم المسيحية و أكثر من ذلك تاريخ الكنيسة بالذات مضرج بالدماء ة ملطخ و لربما أكثر تضرخا و وحشة من أى شعب وثنى أخر فى العالم القديم, إن أمما ذوات حضارات زاهية باهرة قد أزيلت و أبيدت و محيت ببساطة و سهولة من الوجود و كل ذلك بإسم المسيح ) _و حتى فى علاقة المسيحيين بعضهم ببعض كان السيف هو الوسيلة لنشر المذاهب كما فعل الكاثوليك فى مصر مع الأرثوذكس كما حدث و مازال يحدث من مجازر بين الكاثوليك و البروتستانت فى أوروبا و نذكر هنا مثال صغير جدا و هو ما يعرف ب(ملحمة سان بارتلمى) و هى مذبحة أملر بها سنة572م شارل التاسع و كاترينا دوميديسيس حينما قتلت كاترينا خمسة ألاف من زعماء البروتستانت فى باريس و ظنت أنهم يتأمرون بها و بالملك و لم يكد ينتشر الخبر فى باريس حتى شاع أنه شرع فى قتل البروتستانت فانقض أشراف الكاثوليك و الحرس الملكى و النبالة و الجمهور على البروتستانت و قتلوا عشرة ألاف نسمة فى مختلف المدن بعد باريس و قد باركت الكنيسة الكاثوليكية هذه المجزرة و ما بدذ السرور على أحد كما بدذ على على البابا غريغوار الثالث عشر و قد أكر بضرب أوسمة خاصة تخليدا لذكرى هذه المذبحة!! و رسمت على هذه الأوسمة صورة غريغوار و بجانبه ملك يضرب بالسيف أعناق البروتستانت و قد ذكر (رينو)فى كتابه (مختصر تاريخ الحقوق الفرنسية) أن فرنسا أصدرت عام 1685م أمرا بتحريم الديانة البروتستانتية و هدم كنائسها و نفى رؤسائها و فى عام 1715م عدت كل زواج لا يعقد على الطريقة الكاثوليكية غير مشروع و فى عام 1724 حرم البروتستانت من تولى الوظائف و أمرت فرنسا بأخذ الأطفال البروتستانت عنوة من أمهاتهم ليربوا تربية كاثوليكية و لا يزال هذا الأسلوب حيا إلى يومنا هذا
مقتطفات علمية لِ41
المهاجر -قد جاء ذكر الشهب في كتاب الله في غير ما آية : فقال تعالى : ( وَلَقَدْ جَعَلْنَا فِي السَّمَاءِ بُرُوجًا وَزَيَّنَّاهَا لِلنَّاظِرِينَ * وَحَفِظْنَاهَا مِنْ كُلِّ شَيْطَانٍ رَجِيمٍ * إِلَّا مَنِ اسْتَرَقَ السَّمْعَ فَأَتْبَعَهُ شِهَابٌ مُبِينٌ ) الحجر/ 16 – 18 . وقال تعالى : ( إِلَّا مَنْ خَطِفَ الْخَطْفَةَ فَأَتْبَعَهُ شِهَابٌ ثَاقِبٌ ) الصافات/ 10 . وقال الله تعالى عن الجن : ( وَأَنَّا لَمَسْنَا السَّمَاءَ فَوَجَدْنَاهَا مُلِئَتْ حَرَسًا شَدِيدًا وَشُهُبًا * وَأَنَّا كُنَّا نَقْعُدُ مِنْهَا مَقَاعِدَ لِلسَّمْعِ فَمَنْ يَسْتَمِعِ الْآنَ يَجِدْ لَهُ شِهَابًا رَصَدًا ) الجن/ 8 ، 9 . وقال عز وجل : ( وَلَقَدْ زَيَّنَّا السَّمَاءَ الدُّنْيَا بِمَصَابِيحَ وَجَعَلْنَاهَا رُجُومًا لِلشَّيَاطِينِ وَأَعْتَدْنَا لَهُمْ عَذَابَ السَّعِيرِ ) الملك/ 5 . فالشهب الراجمة نار منفصلة من النجوم ، تنطلق بقدرة الله تعالى لترجم هؤلاء الشياطين فالمقصود بجعلها رجوما للشياطين أنه يخرج منها شهب من نار ، فتصيب هذه الشياطين
مقتطفات علمية لِ41
المهاجر -قد جاء ذكر الشهب في كتاب الله في غير ما آية : فقال تعالى : ( وَلَقَدْ جَعَلْنَا فِي السَّمَاءِ بُرُوجًا وَزَيَّنَّاهَا لِلنَّاظِرِينَ * وَحَفِظْنَاهَا مِنْ كُلِّ شَيْطَانٍ رَجِيمٍ * إِلَّا مَنِ اسْتَرَقَ السَّمْعَ فَأَتْبَعَهُ شِهَابٌ مُبِينٌ ) الحجر/ 16 – 18 . وقال تعالى : ( إِلَّا مَنْ خَطِفَ الْخَطْفَةَ فَأَتْبَعَهُ شِهَابٌ ثَاقِبٌ ) الصافات/ 10 . وقال الله تعالى عن الجن : ( وَأَنَّا لَمَسْنَا السَّمَاءَ فَوَجَدْنَاهَا مُلِئَتْ حَرَسًا شَدِيدًا وَشُهُبًا * وَأَنَّا كُنَّا نَقْعُدُ مِنْهَا مَقَاعِدَ لِلسَّمْعِ فَمَنْ يَسْتَمِعِ الْآنَ يَجِدْ لَهُ شِهَابًا رَصَدًا ) الجن/ 8 ، 9 . وقال عز وجل : ( وَلَقَدْ زَيَّنَّا السَّمَاءَ الدُّنْيَا بِمَصَابِيحَ وَجَعَلْنَاهَا رُجُومًا لِلشَّيَاطِينِ وَأَعْتَدْنَا لَهُمْ عَذَابَ السَّعِيرِ ) الملك/ 5 . فالشهب الراجمة نار منفصلة من النجوم ، تنطلق بقدرة الله تعالى لترجم هؤلاء الشياطين فالمقصود بجعلها رجوما للشياطين أنه يخرج منها شهب من نار ، فتصيب هذه الشياطين
الدستور لا يشبهه الا
الدستور الاصلى من القرن6 -اعتادت الغالبيه على طريقه ( خاصه ) للفهم !!!! تسالنى ماذا تقصد؟! 1- من اراد ان يؤمن ومن اراد ان يكفر - لا اكراه فى الدين !!!!!!! وفى ذات الوقت 2- من بدل دينه فاقتلوه - واكثر وضوحا قوله تعال " اذا لقيتم الذين كفروا فقطع الرقاب " والكافر هو غير المسلم السنى !!!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: وتماشيا مع هذا 1- مصر دوله مواطنه بما لا يخالف الشريعه !!!!!!!! a- المواطنه تعنى المواطنين سواسه - لا فرق بين احد بسبب الدين او الجنس او الغرق او.....الخ وهذا نص ( واضح فى الدستور) !!!!!!!!b- بما لا يخالف الشريعه !!! تعنى المرأة نصف الرجل واحيانا ربعه او ثلثه حسب مزاج الرجل وما طاب له ان ينكح او يسرح باحسان - برادته المنفرده ------------ وغير المسلم السنى لا ينتمى للدين الاعلى !!!!!!! والبهائى والقرانى والملحد والمسيحى ؟ حدث ولا حرج فلا ولايه لغير المسلم على المسلم !!!!!!!! - فبالاختصار الشديد {{{{ الدساتير المصريه قريبه الشبه بالدستور الاصلى لاهل السنه فيها الكلام وعكسه ( وعكسه) !!!!! وهم او الغالبيه مقتنعه انه كده صح وربما هذا من مظاهر الاعجاز !!!!!!!!!!}
الدستور لا يشبهه الا
الدستور الاصلى من القرن6 -اعتادت الغالبيه على طريقه ( خاصه ) للفهم !!!! تسالنى ماذا تقصد؟! 1- من اراد ان يؤمن ومن اراد ان يكفر - لا اكراه فى الدين !!!!!!! وفى ذات الوقت 2- من بدل دينه فاقتلوه - واكثر وضوحا قوله تعال " اذا لقيتم الذين كفروا فقطع الرقاب " والكافر هو غير المسلم السنى !!!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: وتماشيا مع هذا 1- مصر دوله مواطنه بما لا يخالف الشريعه !!!!!!!! a- المواطنه تعنى المواطنين سواسه - لا فرق بين احد بسبب الدين او الجنس او الغرق او.....الخ وهذا نص ( واضح فى الدستور) !!!!!!!!b- بما لا يخالف الشريعه !!! تعنى المرأة نصف الرجل واحيانا ربعه او ثلثه حسب مزاج الرجل وما طاب له ان ينكح او يسرح باحسان - برادته المنفرده ------------ وغير المسلم السنى لا ينتمى للدين الاعلى !!!!!!! والبهائى والقرانى والملحد والمسيحى ؟ حدث ولا حرج فلا ولايه لغير المسلم على المسلم !!!!!!!! - فبالاختصار الشديد {{{{ الدساتير المصريه قريبه الشبه بالدستور الاصلى لاهل السنه فيها الكلام وعكسه ( وعكسه) !!!!! وهم او الغالبيه مقتنعه انه كده صح وربما هذا من مظاهر الاعجاز !!!!!!!!!!}
لِ41 مقتطفات 2
المهاجر -إِنَّا زَيَّنَّا السَّمَاءَ الدُّنْيَا بِزِينَةٍ الْكَوَاكِبِ * وَحِفْظًا مِنْ كُلِّ شَيْطَانٍ مَارِدٍ * لَا يَسَّمَّعُونَ إِلَى الْمَلَإِ الْأَعْلَى وَيُقْذَفُونَ مِنْ كُلِّ جَانِبٍ * دُحُورًا وَلَهُمْ عَذَابٌ وَاصِبٌ ) الصافات/ 6 – 9 ، أن هذا الرجم مستمر ؛ لأن حفظ السموات دائم ، ولا يزال هؤلاء الشياطين يحاولون استراق السمع . وقد اكتشفت علوم الفلك والجيوفيزياء أن هناك رجماً دائباً بقذائف داحرة تنقذف في السماء الدنيا باستمرارٍ، وفي جميع الاتجاهات . – المستشهب في الأصل، قبل الهويِّ والانقضاض، لا يكون متّقداً ولا منيراً، ولكن يتّقد ويتوهّج وينير أثناء الانقضاض . وهو ما يوافق معنى قوله تعالى ( فأتبعه شهاب ثاقب ) . أي مستنير شديد الإضاءة . “التسهيل” (ص 1697) – “تفسير ابن كثير” (7/7) وقال القرطبي رحمه الله : ” الثاقب : المضيء ، ومنه (شِهَابٌ ثَاقِبٌ) ، يقال : ثقب يثقب ثقوبا وثقابة : إذا أضاء ، وثقوبه : ضوئه. والعرب تقول : أثقب نارك ؛ أي أضئها ” انتهى من “الجامع لأحكام القرآن” (20 /3) . وانظر : والخلاصة : أن الشهب في كتاب الله هي تلك المقذوفات التي تنطلق بقدرة الله تعالى من الكواكب لترجم هؤلاء الشياطين المردة الذين يسترقون السمع من السماء ، فربما أدرك الشهاب الشيطان قبل أن يرمي بها إلى الذي هو أسفل منه ، وربما لم يدركه حتى يرمي بها إلى الذي هو أسفل منه . والقرآن ليس كتاب فلك أو فيزياء حتى يعنى بهذه الشهب من حيث تكوينها ومصادرها ومسارها ونحو ذلك ، إنما يتكلم عنها من جهة ما يخص الشريعة ، فيذكر أن منها شهبا ترجم الشياطين الذين يسترقون السمع ؛ فتُحفظ السماء من هؤلاء المردة ، ويعلم الناس أن الذي عليه الكهنة والعرافون باطل . والله أعلم .
لِ41 مقتطفات 2
المهاجر -إِنَّا زَيَّنَّا السَّمَاءَ الدُّنْيَا بِزِينَةٍ الْكَوَاكِبِ * وَحِفْظًا مِنْ كُلِّ شَيْطَانٍ مَارِدٍ * لَا يَسَّمَّعُونَ إِلَى الْمَلَإِ الْأَعْلَى وَيُقْذَفُونَ مِنْ كُلِّ جَانِبٍ * دُحُورًا وَلَهُمْ عَذَابٌ وَاصِبٌ ) الصافات/ 6 – 9 ، أن هذا الرجم مستمر ؛ لأن حفظ السموات دائم ، ولا يزال هؤلاء الشياطين يحاولون استراق السمع . وقد اكتشفت علوم الفلك والجيوفيزياء أن هناك رجماً دائباً بقذائف داحرة تنقذف في السماء الدنيا باستمرارٍ، وفي جميع الاتجاهات . – المستشهب في الأصل، قبل الهويِّ والانقضاض، لا يكون متّقداً ولا منيراً، ولكن يتّقد ويتوهّج وينير أثناء الانقضاض . وهو ما يوافق معنى قوله تعالى ( فأتبعه شهاب ثاقب ) . أي مستنير شديد الإضاءة . “التسهيل” (ص 1697) – “تفسير ابن كثير” (7/7) وقال القرطبي رحمه الله : ” الثاقب : المضيء ، ومنه (شِهَابٌ ثَاقِبٌ) ، يقال : ثقب يثقب ثقوبا وثقابة : إذا أضاء ، وثقوبه : ضوئه. والعرب تقول : أثقب نارك ؛ أي أضئها ” انتهى من “الجامع لأحكام القرآن” (20 /3) . وانظر : والخلاصة : أن الشهب في كتاب الله هي تلك المقذوفات التي تنطلق بقدرة الله تعالى من الكواكب لترجم هؤلاء الشياطين المردة الذين يسترقون السمع من السماء ، فربما أدرك الشهاب الشيطان قبل أن يرمي بها إلى الذي هو أسفل منه ، وربما لم يدركه حتى يرمي بها إلى الذي هو أسفل منه . والقرآن ليس كتاب فلك أو فيزياء حتى يعنى بهذه الشهب من حيث تكوينها ومصادرها ومسارها ونحو ذلك ، إنما يتكلم عنها من جهة ما يخص الشريعة ، فيذكر أن منها شهبا ترجم الشياطين الذين يسترقون السمع ؛ فتُحفظ السماء من هؤلاء المردة ، ويعلم الناس أن الذي عليه الكهنة والعرافون باطل . والله أعلم .
لِ41 مقتطفات 3
المهاجر -وقال عز وجل : ( وَلَقَدْ زَيَّنَّا السَّمَاءَ الدُّنْيَا بِمَصَابِيحَ وَجَعَلْنَاهَا رُجُومًا لِلشَّيَاطِينِ وَأَعْتَدْنَا لَهُمْ عَذَابَ السَّعِيرِ ) الملك/ 5 . فالشهب الراجمة نار منفصلة من النجوم ، تنطلق بقدرة الله تعالى لترجم هؤلاء الشياطين فالمقصود بجعلها رجوما للشياطين أنه يخرج منها شهب من نار ، فتصيب هذه الشياطين ، ولا يعني ذلك أنها بذواتها يُقذف بها ، فالشهب : نيازك تنطلق من النجوم يرجم بها الشياطين راجع : “التسهيل لعلوم التنزيل” لابن جزي(ص2423) ، “تفسير ابن كثير” (8 / 177) وراجع إجابة السؤال رقم (145324) . وقد روى البخاري (4800) عن أبي هريرة قال : إِنَّ نَبِيَّ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ قَال َ: ( إِذَا قَضَى اللَّهُ الْأَمْرَ فِي السَّمَاءِ ضَرَبَتْ الْمَلَائِكَةُ بِأَجْنِحَتِهَا خُضْعَانًا لِقَوْلِهِ كَأَنَّهُ سِلْسِلَةٌ عَلَى صَفْوَانٍ ، فَإِذَا فُزِّعَ عَنْ قُلُوبِهِمْ قَالُوا مَاذَا قَالَ رَبُّكُمْ ؟ قَالُوا لِلَّذِي قَالَ : الْحَقَّ وَهُوَ الْعَلِيُّ الْكَبِيرُ . فَيَسْمَعُهَا مُسْتَرِقُ السَّمْعِ وَمُسْتَرِقُ السَّمْعِ هَكَذَا بَعْضُهُ فَوْقَ بَعْضٍ ، فَيَسْمَعُ الْكَلِمَةَ فَيُلْقِيهَا إِلَى مَنْ تَحْتَهُ ثُمَّ يُلْقِيهَا الْآخَرُ إِلَى مَنْ تَحْتَهُ حَتَّى يُلْقِيَهَا عَلَى لِسَانِ السَّاحِرِ أَوْ الْكَاهِنِ ، فَرُبَّمَا أَدْرَكَ الشِّهَابُ قَبْلَ أَنْ يُلْقِيَهَا وَرُبَّمَا أَلْقَاهَا قَبْلَ أَنْ يُدْرِكَهُ ، فَيَكْذِبُ مَعَهَا مِائَةَ كَذْبَةٍ ، فَيُقَالُ أَلَيْسَ قَدْ قَالَ لَنَا يَوْمَ كَذَا وَكَذَا كَذَا وَكَذَا ؟ فَيُصَدَّقُ بِتِلْكَ الْكَلِمَةِ الَّتِي سَمِعَ مِنْ السَّمَاءِ ) . ورواه ابن حبان في صحيحه (36) بلفظ : ( فربما أدركه الشهاب قبل أن يرمي بها إلى الذي هو أسفل منه ، وربما لم يدركه الشهاب حتى يرمي بها إلى الذي هو أسفل منه ) . قال ابن كثير رحمه الله : ” جعل الله الشُهب حرسًا لها من مَرَدة الشياطين، لئلا يسمعوا إلى الملأ الأعلى، فمن تمرد منهم وتقدم لاستراق السمع ، جاءه شِهَابٌ مُبِينٌ فأتلفه ، فربما يكون قد ألقى الكلمة التي سمعها قبل أن يدركه الشهاب إلى الذي هو دونه ، فيأخذها الآخر ، ويأتي بها إلى وليه ، كما جاء مصرحا به في الصحيح ” انتهى من “تفسير ابن كثير” (4 /528) . وهذا يعني أن هذه الشهب يقذف بها في جو السماء . يا أمة ض
لِ41 مقتطفات 3
المهاجر -وقال عز وجل : ( وَلَقَدْ زَيَّنَّا السَّمَاءَ الدُّنْيَا بِمَصَابِيحَ وَجَعَلْنَاهَا رُجُومًا لِلشَّيَاطِينِ وَأَعْتَدْنَا لَهُمْ عَذَابَ السَّعِيرِ ) الملك/ 5 . فالشهب الراجمة نار منفصلة من النجوم ، تنطلق بقدرة الله تعالى لترجم هؤلاء الشياطين فالمقصود بجعلها رجوما للشياطين أنه يخرج منها شهب من نار ، فتصيب هذه الشياطين ، ولا يعني ذلك أنها بذواتها يُقذف بها ، فالشهب : نيازك تنطلق من النجوم يرجم بها الشياطين راجع : “التسهيل لعلوم التنزيل” لابن جزي(ص2423) ، “تفسير ابن كثير” (8 / 177) وراجع إجابة السؤال رقم (145324) . وقد روى البخاري (4800) عن أبي هريرة قال : إِنَّ نَبِيَّ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ قَال َ: ( إِذَا قَضَى اللَّهُ الْأَمْرَ فِي السَّمَاءِ ضَرَبَتْ الْمَلَائِكَةُ بِأَجْنِحَتِهَا خُضْعَانًا لِقَوْلِهِ كَأَنَّهُ سِلْسِلَةٌ عَلَى صَفْوَانٍ ، فَإِذَا فُزِّعَ عَنْ قُلُوبِهِمْ قَالُوا مَاذَا قَالَ رَبُّكُمْ ؟ قَالُوا لِلَّذِي قَالَ : الْحَقَّ وَهُوَ الْعَلِيُّ الْكَبِيرُ . فَيَسْمَعُهَا مُسْتَرِقُ السَّمْعِ وَمُسْتَرِقُ السَّمْعِ هَكَذَا بَعْضُهُ فَوْقَ بَعْضٍ ، فَيَسْمَعُ الْكَلِمَةَ فَيُلْقِيهَا إِلَى مَنْ تَحْتَهُ ثُمَّ يُلْقِيهَا الْآخَرُ إِلَى مَنْ تَحْتَهُ حَتَّى يُلْقِيَهَا عَلَى لِسَانِ السَّاحِرِ أَوْ الْكَاهِنِ ، فَرُبَّمَا أَدْرَكَ الشِّهَابُ قَبْلَ أَنْ يُلْقِيَهَا وَرُبَّمَا أَلْقَاهَا قَبْلَ أَنْ يُدْرِكَهُ ، فَيَكْذِبُ مَعَهَا مِائَةَ كَذْبَةٍ ، فَيُقَالُ أَلَيْسَ قَدْ قَالَ لَنَا يَوْمَ كَذَا وَكَذَا كَذَا وَكَذَا ؟ فَيُصَدَّقُ بِتِلْكَ الْكَلِمَةِ الَّتِي سَمِعَ مِنْ السَّمَاءِ ) . ورواه ابن حبان في صحيحه (36) بلفظ : ( فربما أدركه الشهاب قبل أن يرمي بها إلى الذي هو أسفل منه ، وربما لم يدركه الشهاب حتى يرمي بها إلى الذي هو أسفل منه ) . قال ابن كثير رحمه الله : ” جعل الله الشُهب حرسًا لها من مَرَدة الشياطين، لئلا يسمعوا إلى الملأ الأعلى، فمن تمرد منهم وتقدم لاستراق السمع ، جاءه شِهَابٌ مُبِينٌ فأتلفه ، فربما يكون قد ألقى الكلمة التي سمعها قبل أن يدركه الشهاب إلى الذي هو دونه ، فيأخذها الآخر ، ويأتي بها إلى وليه ، كما جاء مصرحا به في الصحيح ” انتهى من “تفسير ابن كثير” (4 /528) . وهذا يعني أن هذه الشهب يقذف بها في جو السماء . يا أمة ض
ما بين # 1 ورقم 57
عربى (مبين) -يقول الله في القرءان {"فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر"} ونقرأ أيضا {"ولا أنا عابد ما عبدتم ولا أنتم عابدون ما أعبد – لكم دينكم ولي دين"} ونقرا أيضا {"لا إكراه في الدين – قد تبين الرشد من الغي"}. هذا كلام واضح يفهمه الناطقون باللغة العربية ...{ من المداخله الاولى ونحو 400 معجبون !!!!!!} ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: الا تعرفون النصوص الاخرى ؟؟؟ من المداخله #57 ؟؟؟؟:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: وكلاهما من القران الكريم والسنه !!!! اعتادت الغالبيه على طريقه ( خاصه ) للفهم !!!! تسالنى ماذا تقصد؟! 1- من اراد ان يؤمن ومن اراد ان يكفر - لا اكراه فى الدين !!!!!!! وفى ذات الوقت 2- من بدل دينه فاقتلوه - واكثر وضوحا قوله تعال " اذا لقيتم الذين كفروا فقطع الرقاب " والكافر هو غير المسلم السنى !!!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: وتماشيا مع هذا 1- مصر دوله مواطنه بما لا يخالف الشريعه !!!!!!!! a- المواطنه تعنى المواطنين سواسه - لا فرق بين احد بسبب الدين او الجنس او الغرق او.....الخ وهذا نص ( واضح فى الدستور) !!!!!!!!b- بما لا يخالف الشريعه !!! تعنى المرأة نصف الرجل واحيانا ربعه او ثلثه حسب مزاج الرجل وما طاب له ان ينكح او يسرح باحسان - برادته المنفرده ------------ وغير المسلم السنى لا ينتمى للدين الاعلى !!!!!!! والبهائى والقرانى والملحد والمسيحى ؟ حدث ولا حرج فلا ولايه لغير المسلم على المسلم !!!!!!!! - فبالاختصار الشديد {{{{ الدساتير المصريه قريبه الشبه بالدستور الاصلى لاهل السنه فيها الكلام وعكسه ( وعكسه) !!!!! وهم او الغالبيه مقتنعه انه كده صح وربما هذا من مظاهر الاعجاز !!!!!!!!!!}
ما بين # 1 ورقم 57
عربى (مبين) -يقول الله في القرءان {"فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر"} ونقرأ أيضا {"ولا أنا عابد ما عبدتم ولا أنتم عابدون ما أعبد – لكم دينكم ولي دين"} ونقرا أيضا {"لا إكراه في الدين – قد تبين الرشد من الغي"}. هذا كلام واضح يفهمه الناطقون باللغة العربية ...{ من المداخله الاولى ونحو 400 معجبون !!!!!!} ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: الا تعرفون النصوص الاخرى ؟؟؟ من المداخله #57 ؟؟؟؟:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: وكلاهما من القران الكريم والسنه !!!! اعتادت الغالبيه على طريقه ( خاصه ) للفهم !!!! تسالنى ماذا تقصد؟! 1- من اراد ان يؤمن ومن اراد ان يكفر - لا اكراه فى الدين !!!!!!! وفى ذات الوقت 2- من بدل دينه فاقتلوه - واكثر وضوحا قوله تعال " اذا لقيتم الذين كفروا فقطع الرقاب " والكافر هو غير المسلم السنى !!!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: وتماشيا مع هذا 1- مصر دوله مواطنه بما لا يخالف الشريعه !!!!!!!! a- المواطنه تعنى المواطنين سواسه - لا فرق بين احد بسبب الدين او الجنس او الغرق او.....الخ وهذا نص ( واضح فى الدستور) !!!!!!!!b- بما لا يخالف الشريعه !!! تعنى المرأة نصف الرجل واحيانا ربعه او ثلثه حسب مزاج الرجل وما طاب له ان ينكح او يسرح باحسان - برادته المنفرده ------------ وغير المسلم السنى لا ينتمى للدين الاعلى !!!!!!! والبهائى والقرانى والملحد والمسيحى ؟ حدث ولا حرج فلا ولايه لغير المسلم على المسلم !!!!!!!! - فبالاختصار الشديد {{{{ الدساتير المصريه قريبه الشبه بالدستور الاصلى لاهل السنه فيها الكلام وعكسه ( وعكسه) !!!!! وهم او الغالبيه مقتنعه انه كده صح وربما هذا من مظاهر الاعجاز !!!!!!!!!!}
افتراء الأرثودوكس
واحد عقله في اجازة -لماذا يفتري الأرثودوكس على الإسلام و يزيفون الحقيقة و يتهمون الإسلام كذبا بأنه انتشر بالسيف و هذه الأكاذيب تفندها كل كتب التاريخ فلم يحدث ان تم قتل انسان واحد لنشر الدعوة الإسلامية و لا توجد آية واحدة تحث على القتل في القرآن بل القرآن هو كله دعوة للمحبة و الإحسان حتى للكفار للذين يسيؤون الى المسلمين فالمسلمون عندما جاؤوا الى مصر لم يكونوا يحملون السيوف بل حملوا معهم الزهور و الخبز و اغصان الزيتون و هاتين المادتين كانت متوفرة بكثرة في الصحراء العربية و كما ان العرب البدو عند دخولهم الى مصر جلبوا معهم المهندسين و العلماء الذين شقوا الطرق و الأنهر بنوا الجسور و السدود و بنوا العمارات الشاهقة في مصر مثل تلك االتي كانت موجودة في الجزيرة العربية و التي لا تزال شامخة و تعتبر شاهدا على عظمة الحضارة التي كانت موجودة عند البدو و قام الأوروبيين و الأمريكان بتقليدها و المصريين الفقراء بعد ان رؤوا انجازات المسلمين و ما قدموه من خدمات للمصريين و اخلاق المسلمين العالية الذين لم يقتلوا حتى طفلا واحدا حيث ان نبي المسلمين كان قد اوصى بالقبط خيرا (و لو ان القبط اصلهم يوناني و هذا باين من بياض بشرتهم و زرقة عيونهم مثلما كان بابا شنودة )و لهذا السبب دخل المصريين في دين الإسلام افواجا و قام المقوقس( الذي كان عنده مزرعة يربي فيها نساء حلوات بإختيار اثنان من النساء الحلوات ماريا القبطية و اختها وإهداهن الى الرسول العربي و هذه قصة انتشار الإسلام في مصر و نفس الشيء حدث في كل الدول الأخرى اما الكلام عن الغزو و الحروب و سبي النساء سرقة الأطفال و بيعهم في سوق النخاسة فهذه افتراءات ينشرها الأرثودوكس ضد الدين الإسلامي المسالم و الذي نزل رحمة للبشر و الذي لا نزال نرى مظاهر تلك الرحمة بالأعمال الإنسانية التي يقوم بها المسلمون المجاهدون في العراق و افغانستان و الصومال و حاليا في سوريا لعل الناس يعقلون
افتراء الأرثودوكس
واحد عقله في اجازة -لماذا يفتري الأرثودوكس على الإسلام و يزيفون الحقيقة و يتهمون الإسلام كذبا بأنه انتشر بالسيف و هذه الأكاذيب تفندها كل كتب التاريخ فلم يحدث ان تم قتل انسان واحد لنشر الدعوة الإسلامية و لا توجد آية واحدة تحث على القتل في القرآن بل القرآن هو كله دعوة للمحبة و الإحسان حتى للكفار للذين يسيؤون الى المسلمين فالمسلمون عندما جاؤوا الى مصر لم يكونوا يحملون السيوف بل حملوا معهم الزهور و الخبز و اغصان الزيتون و هاتين المادتين كانت متوفرة بكثرة في الصحراء العربية و كما ان العرب البدو عند دخولهم الى مصر جلبوا معهم المهندسين و العلماء الذين شقوا الطرق و الأنهر بنوا الجسور و السدود و بنوا العمارات الشاهقة في مصر مثل تلك االتي كانت موجودة في الجزيرة العربية و التي لا تزال شامخة و تعتبر شاهدا على عظمة الحضارة التي كانت موجودة عند البدو و قام الأوروبيين و الأمريكان بتقليدها و المصريين الفقراء بعد ان رؤوا انجازات المسلمين و ما قدموه من خدمات للمصريين و اخلاق المسلمين العالية الذين لم يقتلوا حتى طفلا واحدا حيث ان نبي المسلمين كان قد اوصى بالقبط خيرا (و لو ان القبط اصلهم يوناني و هذا باين من بياض بشرتهم و زرقة عيونهم مثلما كان بابا شنودة )و لهذا السبب دخل المصريين في دين الإسلام افواجا و قام المقوقس( الذي كان عنده مزرعة يربي فيها نساء حلوات بإختيار اثنان من النساء الحلوات ماريا القبطية و اختها وإهداهن الى الرسول العربي و هذه قصة انتشار الإسلام في مصر و نفس الشيء حدث في كل الدول الأخرى اما الكلام عن الغزو و الحروب و سبي النساء سرقة الأطفال و بيعهم في سوق النخاسة فهذه افتراءات ينشرها الأرثودوكس ضد الدين الإسلامي المسالم و الذي نزل رحمة للبشر و الذي لا نزال نرى مظاهر تلك الرحمة بالأعمال الإنسانية التي يقوم بها المسلمون المجاهدون في العراق و افغانستان و الصومال و حاليا في سوريا لعل الناس يعقلون
Dark
Dandy -العلمانية نور والاسلام ظلام
Dark
Dandy -العلمانية نور والاسلام ظلام
فشل الكنيسه = علمانيه
مسيحي حقيقي = مسلم -لو كنت نصرانيا او يهوديا لكنت بالتأكيد علمانيا وطالبت بفصل الدين النصراني واليهودي عن الحياة. فالعلمانيه في أوروبا ولدت من رحم الفشل الذريع للكنيسه والبابوات والرهبان والقساوسه والكتاب المقدس ، وفي كل المجالات التي كانت فيها الكنيسه عقبه كبرى في وجه التقدم والعلم والسلام والوحده والتعايش ، ولم تتقدم الحضاره الغربيه يوما إلا بعد الاقصاء الشبه كامل للكنيسه ونفوذها وتسلطها على الدوله وحياة الناس.
فشل الكنيسه = علمانيه
مسيحي حقيقي = مسلم -لو كنت نصرانيا او يهوديا لكنت بالتأكيد علمانيا وطالبت بفصل الدين النصراني واليهودي عن الحياة. فالعلمانيه في أوروبا ولدت من رحم الفشل الذريع للكنيسه والبابوات والرهبان والقساوسه والكتاب المقدس ، وفي كل المجالات التي كانت فيها الكنيسه عقبه كبرى في وجه التقدم والعلم والسلام والوحده والتعايش ، ولم تتقدم الحضاره الغربيه يوما إلا بعد الاقصاء الشبه كامل للكنيسه ونفوذها وتسلطها على الدوله وحياة الناس.
جاوب يا ارثوذوكسي 1
جاوب يا ارثوذوكسي 1 -أسئلة تبحث عن أجوبة السؤال الأول ( التجسد) هل تجسد الله . أم أرسل أبنه الوحيد ؟ يعتقد الأرثوذكس أن الله سبحانه وتعالى قد أخذ جسد بشري وأتى بنفسه للعالم بينما نجد أن كاتب إنجيل يوحنا يقول : لأنه هكذا أحب الله العالم حتى بذل أبنه الوحيد . 3 عدد 16 و قال يوحنا في رسالته الأولى : إن الله قد أرسل ابنه الوحيد إلى العالم لكي نحيا به .. يوحنا 4 عدد 9 ونحن نسأل : هل الله قد تجسد كما تزعمون وأتى بنفسه للعالم أم انه أرسل للعالم ابنه الوحيد كما تزعم النصوص؟ ومما لا شك فيه أن الراسل غير المرسل والباعث غير المبعوث . وهناك العديد من النصوص التي تنص على أن الله لم يتجسد وينزل ولكنه أرسل ابنه للعالم انظر الرسالة الأولى ليوحنا 4 عدد 14
جاوب يا ارثوذوكسي 1
جاوب يا ارثوذوكسي 1 -أسئلة تبحث عن أجوبة السؤال الأول ( التجسد) هل تجسد الله . أم أرسل أبنه الوحيد ؟ يعتقد الأرثوذكس أن الله سبحانه وتعالى قد أخذ جسد بشري وأتى بنفسه للعالم بينما نجد أن كاتب إنجيل يوحنا يقول : لأنه هكذا أحب الله العالم حتى بذل أبنه الوحيد . 3 عدد 16 و قال يوحنا في رسالته الأولى : إن الله قد أرسل ابنه الوحيد إلى العالم لكي نحيا به .. يوحنا 4 عدد 9 ونحن نسأل : هل الله قد تجسد كما تزعمون وأتى بنفسه للعالم أم انه أرسل للعالم ابنه الوحيد كما تزعم النصوص؟ ومما لا شك فيه أن الراسل غير المرسل والباعث غير المبعوث . وهناك العديد من النصوص التي تنص على أن الله لم يتجسد وينزل ولكنه أرسل ابنه للعالم انظر الرسالة الأولى ليوحنا 4 عدد 14
جاوب يا ارثوذوكسي 2
جاوب يا ارثوذوكسي 2 -السؤال الثاني ( الصلب والفداء ) لماذا استمرار العقوبات حتى بعد الفداء ؟ يؤمن النصارى بعدل الله وأنه إله عادل . وقد ذكر كتابهم المقدس العقاب الذي شمل آدم وحواء والحية بعد قصة السقوط وهذا العقاب قد شملهم بالآتي : ( 1 ) أوجاع الحمل والولادة لحواء . [ تكوين 4 عدد 2 ] ( 2 ) دوام العداوة بين نسل المرأة والحية ( 3 ) لعنة التربة التي يعتمد عليها الإنسان في حياته على الأرض [ تكوين 3 عدد 17 - 19 ] ( 4 ) عقوبة الرب للحية التي أغوت حواء بأن جعلها تسعى على بطنها [ تكوين 3 عدد 14 ] والسؤال المطروح هو : بما أن الله عادل . . وقد صالحنا بصلب المسيح المزعوم . . فلماذا لم تنتهي هذه العقوبات . ؟ لماذا ما زالت الحية تسعى على بطنها ؟ لماذا ما زالت المرأة تصاب بأوجاع الحمل والولادة ؟ لماذا لم تنتهي العداوة بين نسل المرأة والحية ؟ ألستم تقولون أن الله صالحنا بموت المسيح على الصليب فلماذا ما زالت المرأة تلد بالأوجاع - لدرجة أن البعض منهن يستخدمن المخدر من شدة الألم - ولماذا عقاب الاشتياق ما زال موجوداً منها ومن الرجل ؟ ولماذا ما زال عقاب الرب للحية بأن تمشي على بطنها مستمراً ( تكوين 3 عدد 14 ) ؟؟! أين هو عدل الله بحسب إيمانكم ؟؟ ونلاحظ أيضا أن الله أعطى عقوبة لآدم " بعرق وجهك تأكل خبزاً .. ملعونة الأرض بسببك . بالتعب تأكل منها " ( تكوين 3عدد 19،17) فإذا كانت قصة الخلاص المسيحية هي حقيقة فلماذا ما تزال هذه العقوبات قائمة ؟! أم أنها باقية للذكرى كما قال البابا شنودة في إحدى كتاباته ؟!!! هل من عدل الله بعد أن خلصنا المسيح وصالحنا أن يُبقي هذه العقوبات ؟
جاوب يا ارثوذوكسي 2
جاوب يا ارثوذوكسي 2 -السؤال الثاني ( الصلب والفداء ) لماذا استمرار العقوبات حتى بعد الفداء ؟ يؤمن النصارى بعدل الله وأنه إله عادل . وقد ذكر كتابهم المقدس العقاب الذي شمل آدم وحواء والحية بعد قصة السقوط وهذا العقاب قد شملهم بالآتي : ( 1 ) أوجاع الحمل والولادة لحواء . [ تكوين 4 عدد 2 ] ( 2 ) دوام العداوة بين نسل المرأة والحية ( 3 ) لعنة التربة التي يعتمد عليها الإنسان في حياته على الأرض [ تكوين 3 عدد 17 - 19 ] ( 4 ) عقوبة الرب للحية التي أغوت حواء بأن جعلها تسعى على بطنها [ تكوين 3 عدد 14 ] والسؤال المطروح هو : بما أن الله عادل . . وقد صالحنا بصلب المسيح المزعوم . . فلماذا لم تنتهي هذه العقوبات . ؟ لماذا ما زالت الحية تسعى على بطنها ؟ لماذا ما زالت المرأة تصاب بأوجاع الحمل والولادة ؟ لماذا لم تنتهي العداوة بين نسل المرأة والحية ؟ ألستم تقولون أن الله صالحنا بموت المسيح على الصليب فلماذا ما زالت المرأة تلد بالأوجاع - لدرجة أن البعض منهن يستخدمن المخدر من شدة الألم - ولماذا عقاب الاشتياق ما زال موجوداً منها ومن الرجل ؟ ولماذا ما زال عقاب الرب للحية بأن تمشي على بطنها مستمراً ( تكوين 3 عدد 14 ) ؟؟! أين هو عدل الله بحسب إيمانكم ؟؟ ونلاحظ أيضا أن الله أعطى عقوبة لآدم " بعرق وجهك تأكل خبزاً .. ملعونة الأرض بسببك . بالتعب تأكل منها " ( تكوين 3عدد 19،17) فإذا كانت قصة الخلاص المسيحية هي حقيقة فلماذا ما تزال هذه العقوبات قائمة ؟! أم أنها باقية للذكرى كما قال البابا شنودة في إحدى كتاباته ؟!!! هل من عدل الله بعد أن خلصنا المسيح وصالحنا أن يُبقي هذه العقوبات ؟
جاوب يا ارثوذوكسي 3
جاوب يا ارثوذوكسي 3 -السؤال 3: ( صفات الرب ) هل الله ينقض عهده أم لا ينقض عهده ؟ مزمور89 عدد 34: لا انقض عهدي ولا اغيّر ما خرج من شفتيّ. (svd) هذا هو الطبيعي وهذا هو المقبول في صفات الله سبحانه وتعالى أن الله ليس بناقض للعهد كما في المزمور 89 عدد 34 وهو كلام الله لداوود ولكننا نجد أن الرب نقض عهده في موضع آخر فانظر ماذا يقول في زكريا الإصحاح 11 عدد10-11 زكريا11 عدد10: فأخذت عصاي نعمة وقصفتها لانقض عهدي الذي قطعته مع كل الأسباط. (11) فنقض في ذلك اليوم وهكذا علم أذل الغنم المنتظرون لي إنها كلمة الرب. (svd)
جاوب يا ارثوذوكسي 3
جاوب يا ارثوذوكسي 3 -السؤال 3: ( صفات الرب ) هل الله ينقض عهده أم لا ينقض عهده ؟ مزمور89 عدد 34: لا انقض عهدي ولا اغيّر ما خرج من شفتيّ. (svd) هذا هو الطبيعي وهذا هو المقبول في صفات الله سبحانه وتعالى أن الله ليس بناقض للعهد كما في المزمور 89 عدد 34 وهو كلام الله لداوود ولكننا نجد أن الرب نقض عهده في موضع آخر فانظر ماذا يقول في زكريا الإصحاح 11 عدد10-11 زكريا11 عدد10: فأخذت عصاي نعمة وقصفتها لانقض عهدي الذي قطعته مع كل الأسباط. (11) فنقض في ذلك اليوم وهكذا علم أذل الغنم المنتظرون لي إنها كلمة الرب. (svd)
جاوب يا ارثوذوكسي 4
جاوب يا ارثوذوكسي 4 -جاوب ما تهربش السؤال 4 : ( الصلب والفداء ) السبب الرئيس هو إبليس فلماذا لم يمت إبليس ؟ لقد ادعى بولس مؤسس المسيحية المحرفة بأن أجرة الخطية الموت ، فإذا كانت أجرة الخطية الموت فلماذا لم يمت إبليس المتسبب الرئيسي للخطية والذي هو صاحب كل خطية في العالم ؟ نريد إجابة مقنعة بحسب عدل الله الذي تدعونه . ومع العلم أن الله إختار أن يفدي آدم أو ذرية آدم ولم يفدي إبليس مع أن إبليس كان من أبناء الله كما في سفر أيوب 1عدد 6 : وكان ذات يوم انه جاء بنو الله ليمثلوا امام الرب وجاء الشيطان ايضا في وسطهم. (svd) وغير هذا في أيوب 2 عدد 1 وإستمرت علاقة الشيطان بالرب وتكليف الرب للشيطان بمهام كما كلفه بضرب أيوب بقرح ردئ وغيره من الأمور , مما يعني إستمرار العلاقة بين الرب والشيطان فلماذا لم يعاقبه الله كما عاقب آدم ؟ أو يكفر عنه كما كفر عن آدم ؟ حقيقة نحتاج إلى إجابة .
جاوب يا ارثوذوكسي 4
جاوب يا ارثوذوكسي 4 -جاوب ما تهربش السؤال 4 : ( الصلب والفداء ) السبب الرئيس هو إبليس فلماذا لم يمت إبليس ؟ لقد ادعى بولس مؤسس المسيحية المحرفة بأن أجرة الخطية الموت ، فإذا كانت أجرة الخطية الموت فلماذا لم يمت إبليس المتسبب الرئيسي للخطية والذي هو صاحب كل خطية في العالم ؟ نريد إجابة مقنعة بحسب عدل الله الذي تدعونه . ومع العلم أن الله إختار أن يفدي آدم أو ذرية آدم ولم يفدي إبليس مع أن إبليس كان من أبناء الله كما في سفر أيوب 1عدد 6 : وكان ذات يوم انه جاء بنو الله ليمثلوا امام الرب وجاء الشيطان ايضا في وسطهم. (svd) وغير هذا في أيوب 2 عدد 1 وإستمرت علاقة الشيطان بالرب وتكليف الرب للشيطان بمهام كما كلفه بضرب أيوب بقرح ردئ وغيره من الأمور , مما يعني إستمرار العلاقة بين الرب والشيطان فلماذا لم يعاقبه الله كما عاقب آدم ؟ أو يكفر عنه كما كفر عن آدم ؟ حقيقة نحتاج إلى إجابة .
طه حسين تمسحن
برسوم -يروج الارثوذوكس المقيمون في مصر ان طه حسين قد ارتد عن دينه وتمسحن يعني صار مسيحي ومن يكذب على الله ويدعي انه له ولد وان هذا الولد تطور وصار اله يسهل عليه الكذب على الناس ؟!!!
الى الاخ رقم 1
بلعوط القبجي -مكرر
الى الاخ رقم 1
بلعوط القبجي -تضحك على مين يا خويا هذه الايات منسوخة
الى #58 ورجم الشياطين
لحم الجن ذبح حلال -الا تعلم ان بعض الجن اسلم ؟؟؟؟ ولحوم بعض الجن حلال ؟::::::::::::::::"أجاز الداعية المصري محمد الزغبي "أكل لحوم الجن"، في فتوى تم تسريبها عبر موقع" يوتيوب"، وأثارت الكثير من الجدل. " "واستند الزغبي في فتواه إلى تشكل الجن في صورة الإبل والماشية. ودلل على ذلك بعدم جواز الصلاة في أماكن تواجد الإبل لأنها موطن للعفاريت. وقال الزغبي، في رد عن سؤال عن شرعية أكل الإبل وبداخلها شياطين وجن، "إن الجن يأخذ وقتاً غير معروف بالنسبة للإنس في التشكل، ولا يراه أغلب الناس". وأضاف "نحن نأخذ بما صح من المنقول لا بما تستحسنه العقول.. لذا فمن الجائز أكلها دون أن يقع ضرر على آكلها"."
ترتيب النقاش
خوليو -عند المناقشة يؤخذ الموضوع المناقش فيه ويعالج من جميع جوانبه ليتوصل الإنسان لنتيجة وتقييم ، لايجوز الخلط بين الأمور : هناك معالجة ونقد وشرح للنصوص واخرى للنفوس(الأشخاص) فإن عالجنا النصوص فيجب قراءة مضمونها ومن ثم مقارنتها مع نصوص دينية أخرى، فالنص القرآني مملوء بكلمات وقاتلوا واضربوا الأعناق وشدوا الوثاق وصاحب الدعوى نفسه أمر بالقتل في تاريخ دعوته وحتى أسرى بدر قتلهم واحداً تلو الآخر ، أنبياء اليهود فعلوا نفس الشيئ ونصوص اليهود مليئة أيضاً بذلك ، فهل نهاجم أحد في هذا الموضوع ؟ ولكن لايجوز أن نقارن النصوص مع النفوس ، فإن أقدم مسيحي بدافع اقتصادي وتملك واستولى على أراضي الغير مثلما حدث في أميركا وغيرها، فواضح أن هذا المسيحي خالف نصوص دينه التي لايوجد أوامر فيها بالقتل ، وهنا يخرج سؤال للسيد -52- الذي يقول في رده أن الله أرسل محمداً هادياً لاجابياً .. فطالما هكذا أرسله ، أي للهداية ، فلماذا القتل والقتال ؟ أجوبة الذين آمنوا تقول أنه للدفاع عن النفس ، هذا يدل على أنهم محرجون أمام القتل لأنهم يريدون تبرير آيات الخيار المنسوخة : الإنسان الذي يريد هدايتك يفرد بضاعته ويعرضها عليك بدون تهديد إن لم تشتر أو وعيد بحرق وعذاب ، يقول فكرته ويتركك تفكر إن كان الموضوع موضوع هداية ، فمثلاً أقول لك عليك أن تقبل بالذي أقدمه لك وإن لم تقبل فينتظرك حرق وتعذيب ، أليس هذا عنف نفسي ؟ أليس من الأفضل القول هذه هي فكرتي فأنت حر أن تقبلها أو ترفضها ؟ أي أنني أرى أن هذا هو طريق الحق ، ونقطة وبدون وعيد وتهديد، آيات التخيير ، إن تابعنا نفس الاية نجد أن هناك وعد بالعذاب والحرق إن لم تتبع شطرها الأول ، فمثلاً وقل الحق من ربك فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر إنا أعددنا للظالمين(المشركين) ناراً أحاط بها سرادقها وإن يستغيثوا يغاثوا بماء كالمهل (حارقة أيضاً) .. يالطيف ، تصورا أن طفلاً ابن اثنا عشر عاماً يقرأ هذا الكلام الذي يبدو في الشطر الأول أنه تخيير ولكن في شطره الآخر تهديد ترتعد له ركب أشجع الشجعان وأعز الأصحاب( الذين تركوه لوحده في معركة أحد وامتشقوا الصخرة الآمنة طلباً للنجاة ومنهم من ترك العنان لفرسه حتى وصل لأبعد من المدينة ولو أن أبو سفيان المسالم حاصر الصخرة لانتهت الدعوى،) فأي تخيير هذا إن اخترت عدم الإيمان؟ تذكر أنك أنت الذي تخيرني أي تعطيني حرية الخيار فلماذا تعذبني بعده ؟
الى رقم 54
Alex -لا اعرف يا سيد لماذا تنسب الحجاب الى الاسلام كما كررنا مرارا ان الاسلام لم يأت بأى جديد فقط اخذ ممن حوله في البيئة المحيطة من عادات وتقاليد واديان والحجاب كان معروفا قبل الاسلام فى اليهودية والوضوء كان قبل الاسلام فى اليهودية الحج والتلبيات والتوحيد واسم الله كان موجود قبل الاسلام هل من المطلوب ان نعيدها 10000000000 مرة ان الاسلام لم يات بأى جديد
بالعلم والاثبات
سعدو -نفسي اشوف واحد يرد على خوليو بموضوعيه واثباتات
الي المعلق 1
مصري حزين -يبدو انك انت وامثالك قد وصلتم الي تحجر المخ وضحاله التفكير واغلاق العيون عن رؤيه ماامامكم وما خلفكم اذن هنيئا لكم وقوفكم محلك سر الي ان تموتوا متعفنين تاكلم الحشرات بفضل غباؤكم وقله تفكيركم مزابل التاريخ تناديكم وهي في الانتظار كي تحرقوا فيها
اقرأوا تعليق 61
hgurg kulm -يبدوا ان الذين اختاروا like t في الرد 61 قرأوا العنوان فقط و لم يكملوا قراءة التعليق للنهاية rقبل ان تختار like
هل المهاجر متلخبط؟
مواطن عربي -لا أدري لماذا يوجه السيد المهاجر تعليقاته {" مقتطفات علمية "} ثلاث مرات لي ... هل التبس عليه الأمر فما عاد يميز الفرق بين البرق والشهب ؟ ... نحن نتكلم عن البرق ردا على خوليو الذي أثار موضوع البرق في القران ... إن كنت تلخبط بين الموضوعين ولا تعرف الفرق بينهما قل لي وأنا أعطيك شرحا وافيا سهلا يستطيع الجميع فهمه حتى أولئك العامة الذين لم يؤتهم الله بسطة في العلم.
تحياتي كوردية حياتي
كوردي -تحياتي الى الاستاذ خوليو المحترم ....... هناك نص أيضاً ( فالذين كفروا قطع لهم ثياب من نار فصب على رؤوسهم الحمم ) وشكرا
خوليو والفتوى الصحيحه
عربى (مبين) -شوف واحد يرد على خوليو بموضوعيه واثباتاتلابد ان برسوم بتاع القلايه ياخذ هذا التحدى والسؤال الى المفتى ويعود لنا باجابه واضحه ::_______ خوليو حرام ولا حلال؟؟؟
الودق
خوليو -دعاني السيد مواطن عربي-41-مشكوراً أن أبحث عن كلمة الودق معنىً وإعجازاَ ، وطالما ومنذ أن علمني جدي خوليو أن لا أهرب من الأسئلة حتى ولو كان الجواب خاطئاً ، لأن في الخطأ دروس كا يقول جدي فليكن ذكره مؤبدا ،، لذلك ساجاوب على السيد المواطن الذي لايخلوا تعليقه من معرفة وممارسة فأقول : الودق ورد في معلقة لبيد ابن ربيعة وهي من المعلقات السبعة في الكعبة في زمن أسموه عصر الجاهلية وهو ليس كذلك، وياليتهم أسموه عصر ما قبل الاسلام ، فالودق ياسيد ، هو المطر، وقد ورد في شعر لبيد قبل إسلامه فقال في قصيدته التي يصف الجبال والوديان والسيول الكاشفة لأطلال الأقدمين والشهب والبرق والرعد : رزقت مرابيع النجوم وصابها/ ودق الرواعد جودها فرهاتُها /، والتفسير هو أن الأنواء الربيعية والعواصف ومطر الرعود العاصفة ومن ثم المطر الخفيف(الرهات) ومن بعده ينبت العشب وتخضر الأرض . لذلك ياسيد كما ترى أن الودق هي كلمة استخدمها لبيد قبل اسلامه ، ولايخفى عليك أن لبيداً زار صلى الله عليه، والنبي أجاب عن سؤال سألوه إياه وهو ماهي أصدق كلمة قالتها العرب فقال : قول لبيد ابن ربيعة : ألا كل شيئ ما خلا الله باطل فقد صدق لبيد فيه ، ولكنهم عندما أكملوا له البيت/ وكل نعيم لامحالة زائل/ قال للبيد لقد كذبت فالجنة نعيمها لايزول ، ما أريد أن أقوله لك ياسيد مواطن عربي هو تأثير شاعرنا الغير جاهل على النبي، وأترك لك الباقي لتستنتج وتصل للنتيجة التي تراها مناسبة وتريحك ، نتيجتي التي وصلت إليها هي أن المعرفة تراكم خبرات وأقوال ، انشقاق القمر ورد قبل الاسلام في شعر جميل لأمرؤ القيس :دنت الساعة وانشق القمر / عن غزال صاد قلبي ونفر/ وهاهو الودق (المطر ) يرد في معلقة شاعرنا لبيد قبل اسلامه وتركه للنظم بعد اسلامه حيث قال : الحمد لله لم ياتني أجلي/ حتى كساني من الاسلام سريالا/ وهذا رأي الشاعر الفذ لبيد طبعاً. فليكن ذكره مؤبداً.
الى الأعور عن دينه
يرجى النشر كامل -لإن الحرب فرضت على المسلمين وليس العكس ... ولإن القتال فرض على الناس للدفاع عن انفسهم ودينهم وحريتهم في الإختيار .. وان عبدة الأصنام رفضوا الدعوة وحاربوها سراً وعلانية .. ورغم أنهم (المشركين والكفار) لم يجبروا على الإيمان بها ولكن محاربة المسلمين لهم كانت لإنهم حاربوها وتصدوا لها وارادوا فرض دين أباؤهم على من اختاروا الإسلام! والدليل ان المسلمين لم يحاربوا من رفضوا الدعوة أن عم النبي أبي طالب رفض الإسلام ومات على دين الجاهلية لكنه وقف إلى جانب ابن اخيه ودافع عنه بينما عمه الآخر ابو لهب آذاه هو وزوجته وترصد له ليتخلص منه !! فمن لم يؤمن حر ولكن لا يعترض على حرية العقيدة ولا يمنع الدعوة لها!! وكل سبب الحروب خارج الجزيرة العربية كانت بفعل من منع الدعوة إلى الدين الجديد علانية!! وكيف يرضى الله لعباده الذين آمنوا ان يتلقوا اللطمات على وجوههم والسهام وتنطمس عبادة الحق الواحد الأحد؟؟ فنزلت الآيات الكريمات لإحقاق الحق !! ولا يترك المجال وحده لعبادة الأصنام والشمس والقمر والأيقونات والأخشاب والأفكار المغلوطة عن الله ؟؟ لابد ان يعطى الجميع الفرصة المتكافئة في الدعوة للأفكار الجديدة فإن اقتنع الناس بها فهم أحرار ولذا كان استخدام القوة مبرراً لإن المطلب شرعي! هذا تنبيه وليس تهديد .. ما دمت في الدنيا عقلك في راسك فكر قبل فوات الآوان .. من يشرك بالله فليتبوأ مكانه من النار .. نعم وهل هذا التهديد والوعيد ليس موجود في المسيحية ؟؟؟ وقبلها اليهودية؟؟ قال الرب عن هذا الغني أنه "رفع عينيه في الهاوية وهو العذاب .. فنادى و قال أني معذب في هذا اللهيب".يدعو يوحنا الحبيب المكان نفسه في سفر الرؤيا "بحيرة النار" و "البحيرة المتقدة بنار و كبريت" ثم يصف العذاب بقوله "و يصعد دخان عذابهم إلى الأبد الآبدين".ألم يقل يسوع " خافوا من الذي يقدر أن يطرح النفس والجسد كليهما في جهنم" أي خافوا من الله الذي وحده له هذا السلطان" عندما يعد المسيح بالحياة الأبدية لمتبعيه للخلاص من جهنم فهو يبشر و يقول للناس الحقيقة ولا يخدعهم ويكتفي بالحديث عن الرحمة والمحبة .. وهي نفس رسالة الإسلام فالدعوة الصادقة للحق لا تزيين فيها فتكتفي بالترغيب وتغطي على على الترهيب من الكفر والفسوق والعصيان حتى ترغب الناس في جدوى الإيمان الصحيح !!
عربى 1
مهدى -كلامك صحيح الذى كتب فى القران ، ولكن ماهو دليلك واثباتاتك بان هذا الكلام من الله ؟
تابع إلى المنكرين
صرعات التهم العبيطة -مدحوضة هذه كذبة امرؤ القيس ... ديوان شعره الكامل في الإنترنت الفالح منكم يأتي لنا بالصفحة والدليل !! فتشوا زين!! سبقكم اللغويون والمحققون ولم يجدوه هذا البيت وثبت انه منحول !! وأما الألفاظ العربية مثل الودق فما المانع من ان تكون في القرآن وقد نزل بلسان عربي مبين ليفهمه من حباهم الله بهذه النعمة ونزل في أرضهم أولاً ؟؟؟ وبعدها صار العجم يتعلمون العربية حتى وصل الحال ببعضهم إلى اكتمال ملكة اللغة التي تساعدهم على تذوق البلاغة والبيان الإعجازي الذي تحدى الله فيه البشر أن يأتوا بسورة مثله!! وأما من يقول عن الإسلام لم يأتِ بجديد فهذا يمكن ان يؤخذ من جهتين !! فمن جهة فالإسلام معترف بمن سبقه من رسالات وهو مكمل لها ومحييها إلى مبتداها وهي عبادة الله الواحد .. ومن جهة أخرى فالنص القرآني يختلف على النصوص الأخرى التي اعترى بعضها التحريف .. وهناك أبحاث علمية مستفيضة في الاديان المقارنة بين النصوص التوراتية والإسلامية وفقط الموضوعيين من الناس هم الذين سيقرون بالفرق بينهما .. أما سواهم فبلا بلا بلا بلا بلا حتى آخر يوم في عمرهم!
سقط القناع
رامى -من البدايه وانا واثق ان خوليو مسيحى مسيحى متعصب يدارى هذا خلف ستار الالحاد .......تطلب عدم خلط الاوراق وانا اشهد انك استاذ فى خلط الاوراق مثال سريع تزعم ان القران قال ان البرق يرجم به الشياطين ثم تستفيض فى شرح كيف يحدث البرق وانه لاعلاقه له بالشياطين تحاول يائسا اثبات خطاء القران فى الوقت الذى لم يربط فيه القران البرق بالشياطين من الاساس كما شرح لك 41.تدعى ان القران ملىء بكلمات قتال وووو فلماذا لم تورد هذه الكلمات فى سياقها اجيب انا لان ايرادها فى سياقها سيكشف معناها الحقيقى وسيكشف خلط الاوراق المتعمد الذى تقوم به مثال (وقاتلوافى سبيل الله الذين يقاتلونكم ولا تعتدوا ان الله ان الله لايحب المعتدين ) فالايه امرت بقتال من يقاتل المسلمون ويعتدى عليهم و يامر اللله المسلمون بعدم الاعتداء على غير المقاتلون بل والاكثر من هذا يامر بالبر معهم والقسط اليهم فى ايه اخرى (لا ينهاكم الله عن الذين لم يقاتلوكم فى الدين ولم يخرجوكم من دياركم ان تبروهم وتقسطوا اليهم ان الله يحب المقسطين ).تقول ان المسلمين قاتلوا وقتلوا فهل بداء المسلمون القتال الدعوه بدات بالحسنى فواجهها المشركون بالتعذيب والقتل والعنف فدافع المسلمون عن انفسهم ولكن طبعا المتعصبون كانوا يفضلون ان يترك المسلمون انفسهم للقتل حتى يفنى المسلمون .تزعم ان اسرى بدر قتلوا واحدا تلو الاخر وهو قول كذب فلم يقتل من اسرى بدر سوى 2 لعظم الجرائم التى ارتكبوها ضد المسلمون اما الباقى فكان الفداء او المن واعلاءامن الاسلام للعلم جعل فداء الاسير تعليم عشره من ابناء المسلمون القراءه والكتابه .قلت ان انبياء اليهود قاتلوا وقتلوا السوءال هل فعلوا ذلك من تلقاء انفسهم ام بناء على امر الهى
نعم للاستفاده
سالم العيد -، ترتيب النقاش يمنح القارئ فائدة جمة ، حيث يساهم في ترتيب العقل ويطرد الضباب والتناقضات الموجودة في بعض الكتب الدينية. وهذا التعليق هو رد للجميع الذين تكرموا بالرد على تعليقاتي وكل عام والجميع بخير ، يا ريت اناس امثال خوليو من كافه الاديان والطوائف تناقش بوضوعيه لكي يستفيد ونستفيد
انا اتسأل
عائشة -.......... لماذا اذا شهدت في المحكمة علي ان أخد معي أمرأة اخرى كي تكمل شهادتي مع العلم ان حاصلة علة شهادة جامعية عالية لماذا انا اتهم اني ناقصة العقل ودين وانا اقوم بجميع واجباتي الدينية وفرائضها ولماذا انا اكثر احتمالا ان ادخل الجهنم اكثر من الرجل المسلم وهو ينكح اربعة في العلن اما في السر لايمكن حصرها اسئلة تراودني وانا اقوم بصلواتي الخمسة في اليوم
الذي يرد هو المتلخبط ي77
المهاجر -لقد قلت حضرتك ياسيد مواطن عربي في تعليقك 41 ما يلي :""... يا خوليو هذا هو علم القرءان "" وبما أنه يُقال "ربِّي زدني علماً "" فقد أردت أن أزيدك علماً من علوم القرآن . المرات الثلاثة تفيد تعدد التفاسير واختلافاتها ولاتفيد التكرار , الذي يعلم الشطَّار , كما يُقال . أرجو منك ياسيد أن تزيدنا علماً بشروح عن الشهب وعن رجم الشياطين . وهل الله سبحانه وتعالى لايملك من وسائل محاربة الشياطين سوى الشهب , ليرميها بها ؟ أرجو التوضيح ولك جزييييييييييل الشكر سلفاً . أشكر السيد خوليو على غزارة بحثه وعلمه وعلى ردوده الموضوعية . لكن !! ألا تعتقد معي ياأخي خوليو , أن المواطن العربي وأمثاله , ممن يقاتلون ولايحاورون .... ألا تعتقد أنهم لايقدرون على نزع الهلع والخوف من قلوبهم , خوفهم من عذاب القبر ومن الثعبان الأقرع وشيَ الجلود المتكرر بالنار ووووووووإلخ ولذلك يستميتون في الدفاع عن أخطاء عقيدتهم القاتلة على مبدأ المرض المعروف بِ تناذر ستوكهولم (Stockholm Syndrom) ؟ في رأيي المتواضع , لايوجد مبرر آخر للدفاع عن عقيدة مخالفة للعقل والمنطق سوى منطق الخوف هذا . ربما يكون وعده لهم بالجنة المادية , بما فيها من مغريات لم تتوفر لهم على الأرض , هو الحافز المساعد لدفاعهم المستميت , دون أن يعلموا , أن هذا الدفاع يعني بحد ذاته موتهم الأبدي .
هربتم يا ارثوذوكس ههههههه
جوزيف -ههههه برضو ما جاوبتوش يا ارثوذوكس وهربتم من الاجابة كالعادة يا ارثوذوكس هههههه
هربتم يا ارثوذوكس ههههههه
جوزيف -ههههه برضو ما جاوبتوش يا ارثوذوكس وهربتم من الاجابة كالعادة يا ارثوذوكس هههههه
الارثوذوكس شتامين كالعادة
جرجس بلالايكا -هههه كالعادة حوار الارثوذوكس عبارة عن شتايم
الارثوذوكس شتامين كالعادة
جرجس بلالايكا -هههه كالعادة حوار الارثوذوكس عبارة عن شتايم
حقائق تاريخية
Alex -امرؤ القيس هو أحد شعراء الجاهلية المتوفَّى سنة 540م أي قبل ميلاد محمد بثلاثين سنة).. ولا شك أنه ورد في هذه القصائد بعض أبيات تشبه آيات القرآن، بل هي عينها، أو تختلف عنها في كلمة أو كلمتين ولكنها لا تختلف معها في المعنى مطلقاً. وهاك الأبيات التي اقتبسها القرآن بخط أوضح: وكانت له قصيدة مشهورة اقتبس القرآن كثيراً من فقراتها:- دنت الساعة وانشق القمر ** عن غزال صاد قلبي ونفر ** أحورٌ قد حِرتُ في أوصافه ** ناعس الطرف بعينيه حوَر ** مرّ يوم العيد بي في زينة ** فرماني فتعاطى فعقر ** بسهامٍ من لحاظٍ فاتك ** فرَّ عنّي كهشيم المحتظر ** وإذا ما غاب عني ساعة ** كانت الساعة أدهى وأمر ** كُتب الحُسن على وجنته ** بسحيق المسك سطراً مختصر ** عادةُ الأقمارِ تسري في الدجى ** فرأيتُ الليل يسري بالقمر ** بالضحى والليل من طرته ** فرقه ذا النور كم شيء زهر ** قلت إذ شقّ العذار خده ** دنت الساعة وانشق القمر ولستُ أرى مخرجاً لعلماء الإسلام من هذا الإشكال إلا أن يقيموا الدليل على أن امرء القيس هو الذي اقتبس هذه الآيات من القرآن، أو أنها ليست من نظم إمرئ القيس الذي توفي قبل مولد محمد بثلاثين سنة. ولو أنه سيصعب علينا أن نصدق أن ناظم هذه القصائد بلغ إلى هذا الحد من التهتك والاستخفاف والجراءة، بعد تأسيس مملكة الإسلام حتى يقتبس آياتٍ من القرآن ويستعملها بالكيفية المستعملة في هذه القصائد! • فورد الشطر الأول من البيت الأول في ( سورة القمر 54: 1 ) اقْتَرَبَتِ السَّاعَةُ وَا نْشَقَّ القَمَرُ • وورد الشطر الثاني من البيت الثالث في ( سورة القمر 54: 29 ) فَنَادَوْا صَاحِبَهُمْ فَتَعَاطَى فَعَقَرَ . • وورد الشطر الثاني من البيت الرابع في ( سورةالقمر 54: 31 فَكَانُوا كَهَشِيمِ المُحْتَظِرِ . • وورد الشطر الأول من البيت الثامن في ( سورة الضحى 93: 1 و2 ) وَالضُّحَى وَاللَّيْلِ إِذَا سَجَى . وقال امرؤ القيس أيضاً: أقبل والعشاق من خلفه * كأنهم من كل حدب ينسلون * وجاء يوم العيد في زينته * لمثل ذا فليعمل العاملون • فورد الشطر الثاني من البيت الأول في ( سورة الأنبياء 21: 96 ) حَتَّى إِذَا فُتِحَتْ يَأْجُوجُ وَمَأْجُوجُ وَهُمْ مِنْ كُلِّ حَدَبٍ يَنْسِلُون . • وورد الشطر الثاني من البيت الثاني في ( سورة الصافات 37: 61 ) لِمِثْلِ هذا فَلْيَعْمَلِ العَامِلُونَ . كما ادعوا الى قراءة كتاب فى الشعر الجاهلى للاديب طه حسين
حقائق تاريخية
Alex -امرؤ القيس هو أحد شعراء الجاهلية المتوفَّى سنة 540م أي قبل ميلاد محمد بثلاثين سنة).. ولا شك أنه ورد في هذه القصائد بعض أبيات تشبه آيات القرآن، بل هي عينها، أو تختلف عنها في كلمة أو كلمتين ولكنها لا تختلف معها في المعنى مطلقاً. وهاك الأبيات التي اقتبسها القرآن بخط أوضح: وكانت له قصيدة مشهورة اقتبس القرآن كثيراً من فقراتها:- دنت الساعة وانشق القمر ** عن غزال صاد قلبي ونفر ** أحورٌ قد حِرتُ في أوصافه ** ناعس الطرف بعينيه حوَر ** مرّ يوم العيد بي في زينة ** فرماني فتعاطى فعقر ** بسهامٍ من لحاظٍ فاتك ** فرَّ عنّي كهشيم المحتظر ** وإذا ما غاب عني ساعة ** كانت الساعة أدهى وأمر ** كُتب الحُسن على وجنته ** بسحيق المسك سطراً مختصر ** عادةُ الأقمارِ تسري في الدجى ** فرأيتُ الليل يسري بالقمر ** بالضحى والليل من طرته ** فرقه ذا النور كم شيء زهر ** قلت إذ شقّ العذار خده ** دنت الساعة وانشق القمر ولستُ أرى مخرجاً لعلماء الإسلام من هذا الإشكال إلا أن يقيموا الدليل على أن امرء القيس هو الذي اقتبس هذه الآيات من القرآن، أو أنها ليست من نظم إمرئ القيس الذي توفي قبل مولد محمد بثلاثين سنة. ولو أنه سيصعب علينا أن نصدق أن ناظم هذه القصائد بلغ إلى هذا الحد من التهتك والاستخفاف والجراءة، بعد تأسيس مملكة الإسلام حتى يقتبس آياتٍ من القرآن ويستعملها بالكيفية المستعملة في هذه القصائد! • فورد الشطر الأول من البيت الأول في ( سورة القمر 54: 1 ) اقْتَرَبَتِ السَّاعَةُ وَا نْشَقَّ القَمَرُ • وورد الشطر الثاني من البيت الثالث في ( سورة القمر 54: 29 ) فَنَادَوْا صَاحِبَهُمْ فَتَعَاطَى فَعَقَرَ . • وورد الشطر الثاني من البيت الرابع في ( سورةالقمر 54: 31 فَكَانُوا كَهَشِيمِ المُحْتَظِرِ . • وورد الشطر الأول من البيت الثامن في ( سورة الضحى 93: 1 و2 ) وَالضُّحَى وَاللَّيْلِ إِذَا سَجَى . وقال امرؤ القيس أيضاً: أقبل والعشاق من خلفه * كأنهم من كل حدب ينسلون * وجاء يوم العيد في زينته * لمثل ذا فليعمل العاملون • فورد الشطر الثاني من البيت الأول في ( سورة الأنبياء 21: 96 ) حَتَّى إِذَا فُتِحَتْ يَأْجُوجُ وَمَأْجُوجُ وَهُمْ مِنْ كُلِّ حَدَبٍ يَنْسِلُون . • وورد الشطر الثاني من البيت الثاني في ( سورة الصافات 37: 61 ) لِمِثْلِ هذا فَلْيَعْمَلِ العَامِلُونَ . كما ادعوا الى قراءة كتاب فى الشعر الجاهلى للاديب طه حسين
عدوان المسيحية على البشر
قاريء -المنسوخ من الايات لا يتعدى بضع ايات والعرب اهل رجولة وشجاعة ومروءة لا يمسح لاحد ان يعتدي عليهم ولو كان ابن عمهم ويردون على الاعتداء بالاعتداء مهما كلفهم الامر وفي القرآن تحذير شديد ووعيد من الاعتداء لان الله لايحب المعتدين دون ان يخل ذلك بحق الدفاع عن النفس ولو قمنا بعمل احصائية لقتلى البشر بين الاسلام والمسيحية لغاصت كفة المسيحية في القتل وفي الاعتداء على الاخرين المسالمين رغم دعاوي ادارة الخد والدعاء للاعداء ؟! ولكانت الاحصائية بملايين الملايين وجرائم المسيحيين ضد الانسانية موثقة ومثبة في اضابير التاريخ وفي ذاكرة الشعوب ! يلحق بالمسيحية ويتفوق عليها الاجرام العلماني الرأسمالي والالحادي !!
عدوان المسيحية على البشر
قاريء -المنسوخ من الايات لا يتعدى بضع ايات والعرب اهل رجولة وشجاعة ومروءة لا يمسح لاحد ان يعتدي عليهم ولو كان ابن عمهم ويردون على الاعتداء بالاعتداء مهما كلفهم الامر وفي القرآن تحذير شديد ووعيد من الاعتداء لان الله لايحب المعتدين دون ان يخل ذلك بحق الدفاع عن النفس ولو قمنا بعمل احصائية لقتلى البشر بين الاسلام والمسيحية لغاصت كفة المسيحية في القتل وفي الاعتداء على الاخرين المسالمين رغم دعاوي ادارة الخد والدعاء للاعداء ؟! ولكانت الاحصائية بملايين الملايين وجرائم المسيحيين ضد الانسانية موثقة ومثبة في اضابير التاريخ وفي ذاكرة الشعوب ! يلحق بالمسيحية ويتفوق عليها الاجرام العلماني الرأسمالي والالحادي !!
انكشفت ايلاف
رامى -ثبت لى بالتجربه حقيقه هذا الموقع عندما حذف اكثر من نصف تعليقى رغم انه لم يكن به لفظ خارج واحد بل اعتمد على نصوص صريحه من كتابكم المقدس ووقائع تاريخيه قدر الذى يراجع التعلقات ان اتباع الاله الخروف لن يستطيعوا الرد عليها فحذفها فى الوقت الذى تفتح فيه الباب واسعا لمن يسب الاسلام والمسلمون بالفاظ مثل متعفنين وغباوءكم . اعلم ان هذا التعليق لن ينشر فى الغالب ولكنه رساله لمن حذف نصف التعليق انكشف وجهك القبيح
انكشفت ايلاف
رامى -ثبت لى بالتجربه حقيقه هذا الموقع عندما حذف اكثر من نصف تعليقى رغم انه لم يكن به لفظ خارج واحد بل اعتمد على نصوص صريحه من كتابكم المقدس ووقائع تاريخيه قدر الذى يراجع التعلقات ان اتباع الاله الخروف لن يستطيعوا الرد عليها فحذفها فى الوقت الذى تفتح فيه الباب واسعا لمن يسب الاسلام والمسلمون بالفاظ مثل متعفنين وغباوءكم . اعلم ان هذا التعليق لن ينشر فى الغالب ولكنه رساله لمن حذف نصف التعليق انكشف وجهك القبيح
برق وشهب
خوليو -أعتذر عن خطأي فقد وضعت البرق رجم للشياطين والصحيح في الآية أنها تقصد الشهب لرجم الشياطين ، وقد قام الأخ المهاجر بتصحيحها مشكورا ، إلا أن ه لا البرق ولا الشهب هو قصد التعليق بل موضوع العلم وطالما أنّ هذا الكلام علم وجب توضيح وظيفته ، وانتبهوا هذا كلام الله وهو للتعليم فهل الشهب أو النيازك تستخدم في رجم الشياطين ؟ وهل الحجر الأسود وقع هناك لكثرتهم في تلك المنطقة ؟ وأما السيد رامي -84- فلا يأت بجديد : القتال في الاسلام هو دفاعي محض واستباقي ، لرد العدوان ، وهدفه إزالة العوائق التي هي السلطات التي تمنع مواطنيها من اعتناق دين الحق ، أي أن هدف الجيوش هو لإزالة السلطة الزمنية التي تمنع انتشار الدعوة ، لنوافق على ذلك مبدئياً لضمان استمرارية النقاش لللإستفادة، ولكن كيف نفسر ما نقرأه في المائدة 28 : لئن بسطت إلي يدك لتقتلني ما أنا بباسط يدي لأقتلك لأني أخاف الله رب العالمين ، هنا ياسيد رامي ، رمتك هذه الآية بسهام جارحة فإن أردت تطبيقها فعليك أن لاتمد يدك للقتل حتى ولو مد الخصم يده لقتلك لأنك تخاف رب العالمين ، أي كن مثل هابيل ابن آدم صالح لاتستخدم القتل لنشر فكرك الصالح حيث هذه الاية جاءت لتعبر عن قصة الأخوين آدم، أي لايجوز استخدام العنف ، صحيح ؟ وهناك آية تقلق أكثر: التوبة 29 تقول وقاتلوا الذين لايؤمنون بالله وباليوم الآخر ولايحرمون ما حرم الله ورسوله ولايدينون دين الحق من أهل الكتاب حتى يعطوا الجزية عن يد وهم صاغرون ، (أذلاء) ، ذكرت حضرتك آية واضحة تقول قاتلوا الذين يقاتلونكم ، فأين الذين يقاتلونكم في آية التوبة ؟ أهي مزاج ياسيد رامي ؟فهل إن كان الإله منشرح وغير غاضب يأمر بان لا أمد يدي لقتل الذي يمد يده لقتلي ، وتارة يأمر بقتل ثلاثة أرباع البشرية لأنه غاضب لأسباب لانعرفها ؟ أهو الضباب يارامي أم الماء الزرقاء في العيون أم لايوجد بصيرة بالمطلق ، وأعود وأقول كل عام والجميع بخير وليكن نقاشاً ودياً لايخرب الأوطان.
برق وشهب
خوليو -أعتذر عن خطأي فقد وضعت البرق رجم للشياطين والصحيح في الآية أنها تقصد الشهب لرجم الشياطين ، وقد قام الأخ المهاجر بتصحيحها مشكورا ، إلا أن ه لا البرق ولا الشهب هو قصد التعليق بل موضوع العلم وطالما أنّ هذا الكلام علم وجب توضيح وظيفته ، وانتبهوا هذا كلام الله وهو للتعليم فهل الشهب أو النيازك تستخدم في رجم الشياطين ؟ وهل الحجر الأسود وقع هناك لكثرتهم في تلك المنطقة ؟ وأما السيد رامي -84- فلا يأت بجديد : القتال في الاسلام هو دفاعي محض واستباقي ، لرد العدوان ، وهدفه إزالة العوائق التي هي السلطات التي تمنع مواطنيها من اعتناق دين الحق ، أي أن هدف الجيوش هو لإزالة السلطة الزمنية التي تمنع انتشار الدعوة ، لنوافق على ذلك مبدئياً لضمان استمرارية النقاش لللإستفادة، ولكن كيف نفسر ما نقرأه في المائدة 28 : لئن بسطت إلي يدك لتقتلني ما أنا بباسط يدي لأقتلك لأني أخاف الله رب العالمين ، هنا ياسيد رامي ، رمتك هذه الآية بسهام جارحة فإن أردت تطبيقها فعليك أن لاتمد يدك للقتل حتى ولو مد الخصم يده لقتلك لأنك تخاف رب العالمين ، أي كن مثل هابيل ابن آدم صالح لاتستخدم القتل لنشر فكرك الصالح حيث هذه الاية جاءت لتعبر عن قصة الأخوين آدم، أي لايجوز استخدام العنف ، صحيح ؟ وهناك آية تقلق أكثر: التوبة 29 تقول وقاتلوا الذين لايؤمنون بالله وباليوم الآخر ولايحرمون ما حرم الله ورسوله ولايدينون دين الحق من أهل الكتاب حتى يعطوا الجزية عن يد وهم صاغرون ، (أذلاء) ، ذكرت حضرتك آية واضحة تقول قاتلوا الذين يقاتلونكم ، فأين الذين يقاتلونكم في آية التوبة ؟ أهي مزاج ياسيد رامي ؟فهل إن كان الإله منشرح وغير غاضب يأمر بان لا أمد يدي لقتل الذي يمد يده لقتلي ، وتارة يأمر بقتل ثلاثة أرباع البشرية لأنه غاضب لأسباب لانعرفها ؟ أهو الضباب يارامي أم الماء الزرقاء في العيون أم لايوجد بصيرة بالمطلق ، وأعود وأقول كل عام والجميع بخير وليكن نقاشاً ودياً لايخرب الأوطان.
84 رامي
المهاجر -وما رأيك بالآيات التي تجعل من الشُهُب رجماً للشياطين ؟ وسنأتيك بالآيات في سياقها ومن ثم نطالبك برأيك دام فضلك . لكن قبل ذلك أذكرك أن محمد بعد أن هرب من مكة إلى المدينة بسبب عدم قبول أهل مكة لرسالته , قوي وأصبح له الجيش العرمرم من صعاليك المدينة وقطاع الطرق من الأوس والخزرج فقرر فتح مكة ؟؟؟ انتبه إلى كلمة (فتح) والفتوحات هي جمع فتح . هل هاجمته مكة , كي يفتحها ؟ والآن إلى الآيات في سياقها . من سورة التوبة-براءة :""1-بَرَاءَةٌ مِّنَ اللَّهِ وَرَسُولِهِ إِلَى الَّذِينَ عَاهَدتُّم مِّنَ الْمُشْرِكِينَ 2-فَسِيحُواْ فِي الأَرْضِ أَرْبَعَةَ أَشْهُرٍ وَاعْلَمُواْ أَنَّكُمْ غَيْرُ مُعْجِزِي اللَّهِ وَأَنَّ اللَّهَ مُخْزِي الْكَافِرِينَ 3-وَأَذَانٌ مِّنَ اللَّهِ وَرَسُولِهِ إِلَى النَّاسِ يَوْمَ الْحَجِّ الأَكْبَرِ أَنَّ اللَّهَ بَرِيءٌ مِّنَ الْمُشْرِكِينَ وَرَسُولُهُ فَإِن تُبْتُمْ فَهُوَ خَيْرٌ لَّكُمْ وَإِن تَوَلَّيْتُمْ فَاعْلَمُواْ أَنَّكُمْ غَيْرُ مُعْجِزِي اللَّهِ وَبَشِّرِ الَّذِينَ كَفَرُواْ بِعَذَابٍ أَلِيمٍ 4-إِلاَّ الَّذِينَ عَاهَدتُّم مِّنَ الْمُشْرِكِينَ ثُمَّ لَمْ يَنقُصُوكُمْ شَيْئًا وَلَمْ يُظَاهِرُواْ عَلَيْكُمْ أَحَدًا فَأَتِمُّواْ إِلَيْهِمْ عَهْدَهُمْ إِلَى مُدَّتِهِمْ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُتَّقِينَ 5-فَإِذَا انسَلَخَ الأَشْهُرُ الْحُرُمُ فَاقْتُلُواْ الْمُشْرِكِينَ حَيْثُ وَجَدتُّمُوهُمْ وَخُذُوهُمْ وَاحْصُرُوهُمْ وَاقْعُدُواْ لَهُمْ كُلَّ مَرْصَدٍ فَإِن تَابُواْ وَأَقَامُواْ الصَّلاةَ وَآتَوُاْ الزَّكَاةَ فَخَلُّواْ سَبِيلَهُمْ إِنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَّحِيمٌ ""هاتِ ما عندك لتفسير هذه الآيات ياسيد رامي وشكراً سلفاً .
84 رامي
المهاجر -وما رأيك بالآيات التي تجعل من الشُهُب رجماً للشياطين ؟ وسنأتيك بالآيات في سياقها ومن ثم نطالبك برأيك دام فضلك . لكن قبل ذلك أذكرك أن محمد بعد أن هرب من مكة إلى المدينة بسبب عدم قبول أهل مكة لرسالته , قوي وأصبح له الجيش العرمرم من صعاليك المدينة وقطاع الطرق من الأوس والخزرج فقرر فتح مكة ؟؟؟ انتبه إلى كلمة (فتح) والفتوحات هي جمع فتح . هل هاجمته مكة , كي يفتحها ؟ والآن إلى الآيات في سياقها . من سورة التوبة-براءة :""1-بَرَاءَةٌ مِّنَ اللَّهِ وَرَسُولِهِ إِلَى الَّذِينَ عَاهَدتُّم مِّنَ الْمُشْرِكِينَ 2-فَسِيحُواْ فِي الأَرْضِ أَرْبَعَةَ أَشْهُرٍ وَاعْلَمُواْ أَنَّكُمْ غَيْرُ مُعْجِزِي اللَّهِ وَأَنَّ اللَّهَ مُخْزِي الْكَافِرِينَ 3-وَأَذَانٌ مِّنَ اللَّهِ وَرَسُولِهِ إِلَى النَّاسِ يَوْمَ الْحَجِّ الأَكْبَرِ أَنَّ اللَّهَ بَرِيءٌ مِّنَ الْمُشْرِكِينَ وَرَسُولُهُ فَإِن تُبْتُمْ فَهُوَ خَيْرٌ لَّكُمْ وَإِن تَوَلَّيْتُمْ فَاعْلَمُواْ أَنَّكُمْ غَيْرُ مُعْجِزِي اللَّهِ وَبَشِّرِ الَّذِينَ كَفَرُواْ بِعَذَابٍ أَلِيمٍ 4-إِلاَّ الَّذِينَ عَاهَدتُّم مِّنَ الْمُشْرِكِينَ ثُمَّ لَمْ يَنقُصُوكُمْ شَيْئًا وَلَمْ يُظَاهِرُواْ عَلَيْكُمْ أَحَدًا فَأَتِمُّواْ إِلَيْهِمْ عَهْدَهُمْ إِلَى مُدَّتِهِمْ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُتَّقِينَ 5-فَإِذَا انسَلَخَ الأَشْهُرُ الْحُرُمُ فَاقْتُلُواْ الْمُشْرِكِينَ حَيْثُ وَجَدتُّمُوهُمْ وَخُذُوهُمْ وَاحْصُرُوهُمْ وَاقْعُدُواْ لَهُمْ كُلَّ مَرْصَدٍ فَإِن تَابُواْ وَأَقَامُواْ الصَّلاةَ وَآتَوُاْ الزَّكَاةَ فَخَلُّواْ سَبِيلَهُمْ إِنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَّحِيمٌ ""هاتِ ما عندك لتفسير هذه الآيات ياسيد رامي وشكراً سلفاً .
السيد قارئ 91
المهاجر -يقول أحدهم :"الثقافة ليست في أن نقرأ بل هي التفكُّر فيما كنا قرأناه"" وحضرتك كقارئ أفترض أنك تقرأ وتفكر بالذي قرأته . إلى متى يجب الترديد وتكرار الكلام , بأن ماتسمونه الحروب المسيحية , حتى الحروب الصليبية التي أخذت طابعاً دينياً , لايوجد لها في كتابنا المقدس وخاصة العهد الجديد عهد نعمة الرب يسوع المسيح أيُّ سندٍ على الإطلاق . يكفيكم استشهاداً خاطئاً فهذا يُضعف من موقفكم في الحوار , إن لم ينسفه من أساسه . الحروب التي قام بها الغرب (المسيحي) , قام بها لمقاصد مادية إستعمارية , يدينها كتابنا المقدس وندينها نحن أتباع السيد المسيح .
السيد قارئ 91
المهاجر -يقول أحدهم :"الثقافة ليست في أن نقرأ بل هي التفكُّر فيما كنا قرأناه"" وحضرتك كقارئ أفترض أنك تقرأ وتفكر بالذي قرأته . إلى متى يجب الترديد وتكرار الكلام , بأن ماتسمونه الحروب المسيحية , حتى الحروب الصليبية التي أخذت طابعاً دينياً , لايوجد لها في كتابنا المقدس وخاصة العهد الجديد عهد نعمة الرب يسوع المسيح أيُّ سندٍ على الإطلاق . يكفيكم استشهاداً خاطئاً فهذا يُضعف من موقفكم في الحوار , إن لم ينسفه من أساسه . الحروب التي قام بها الغرب (المسيحي) , قام بها لمقاصد مادية إستعمارية , يدينها كتابنا المقدس وندينها نحن أتباع السيد المسيح .
المهاجر 95
اقرأ انت الاول جيدا -دفاع اعمى دون بصيرة ... !
المهاجر 95
اقرأ انت الاول جيدا -دفاع اعمى دون بصيرة ... !
يا جماعة
المراقب يقصقص الأدلة -واضح ان المراقب قسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسس
يا جماعة
المراقب يقصقص الأدلة -واضح ان المراقب قسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسس
توضيح للقساوسة
جوزيف توماس -يا شماس خوليو يا قس مهاجر. إن آيات سورة التوبة خاصة برد عدوان الوثنيين العرب وعدوان الدولة الرومانية الغربية المثلثة. على دولة الاسلام في المدينة ومواطنيها وليس لها علاقة بقتال اهل الكتاب اليهود والنصارى المشارقة
توضيح للقساوسة
جوزيف توماس -يا شماس خوليو يا قس مهاجر. إن آيات سورة التوبة خاصة برد عدوان الوثنيين العرب وعدوان الدولة الرومانية الغربية المثلثة. على دولة الاسلام في المدينة ومواطنيها وليس لها علاقة بقتال اهل الكتاب اليهود والنصارى المشارقة
يالارثوذوكس
جرجس افندي بلالايكا -بس يا أرثوذكس تجابوا على الأسئلة المذكورة أعلاه وما تهربوش كالعادة ؟!!
يالارثوذوكس
جرجس افندي بلالايكا -بس يا أرثوذكس تجابوا على الأسئلة المذكورة أعلاه وما تهربوش كالعادة ؟!!
اهدى (برسوم بتاع القلايه)
المعرى والجوهرى وطه حسن -نقفى مهرجان ذكرى أبى العلاء المعرى بدمشق عام 1944 ألقى طه حسين كلمته فى إبداع المعرى ثم تلاه الشاعر الكبير محمد مهدى الجواهرى قصيدته فى المعرى قائلا:قف بالمعرة وامسح خدها التربا.. واستوح من طوّق الدنيا بما وهباواستوح من طبّب الدنيا بحكمته.. ومن على جرحها من روحه سكباوسائل الحفرة المرموق جانبها.. هل تبتغى مطمعا أو ترتجى طلباأبا العلاء وحتى اليوم ما برحت.. صناجة الشعر تهدى المترف الطربايستنزل الفكر من عليا منازله.. رأس ليمسح من ذى نعمة ذنباوزمرة الأدب الكابى بزمرته.. ثفرّقت فى ضلالات الهوى عصباعلى الحصير وكوز الماء يرفده.. وذهنه، ورفوف تحمل الكتباأقام بالضجة الدنيا وأقعدها.. شيخ أطلّ عليها مشفقا حدبابكى لأوجاع ماضيها وحاضرها.. وشام مستقبلا منها ومرتقباوللكآبة ألوان وأفجعها.. أن تبصر الفيلسوف الحر مكتئباتناول الرث من طبع ومصطلح.. بالنقد لا يتأبّى أية شجبالثورة الفكر تاريخ يذكّرنا بأنّ.. ألف مسيح دونها صلباوما أن سمعه طه حسين، وهو الجالس جواره حتى قام طالبا إعادة البيت الأخير وتكراره لوقعه وإبداعه قائلابأن ألف ألف مسيح دونها صلبا. فأعاده الجواهرى بصيغته الجديدة محاكيا كلام طه حسين وإضافة ألف أخرى على الألف الأولى قائلالثورة الفكر تاريخ يذكّرنا كم.. ألف ألف مسيح دونها صلبافقال له طه حسين هذا بقية شعر العرب ديمومة الشعر العباسى.. أنت أشعر العرب. يقول الجواهرى معقبا على ذلك فى لقاء تلفزيونى لاحق، نظرت إلى طه حسين وإلى كثرة أوجه الشبه مع المعرى فى البصر والذكاء والأدب والتميز والإبداع فقلت لطه حسين: أنت معرى زماننانقلا عن الكاتب المحترم / نبيل الحيدرى
اهدى (برسوم بتاع القلايه)
المعرى والجوهرى وطه حسن -نقفى مهرجان ذكرى أبى العلاء المعرى بدمشق عام 1944 ألقى طه حسين كلمته فى إبداع المعرى ثم تلاه الشاعر الكبير محمد مهدى الجواهرى قصيدته فى المعرى قائلا:قف بالمعرة وامسح خدها التربا.. واستوح من طوّق الدنيا بما وهباواستوح من طبّب الدنيا بحكمته.. ومن على جرحها من روحه سكباوسائل الحفرة المرموق جانبها.. هل تبتغى مطمعا أو ترتجى طلباأبا العلاء وحتى اليوم ما برحت.. صناجة الشعر تهدى المترف الطربايستنزل الفكر من عليا منازله.. رأس ليمسح من ذى نعمة ذنباوزمرة الأدب الكابى بزمرته.. ثفرّقت فى ضلالات الهوى عصباعلى الحصير وكوز الماء يرفده.. وذهنه، ورفوف تحمل الكتباأقام بالضجة الدنيا وأقعدها.. شيخ أطلّ عليها مشفقا حدبابكى لأوجاع ماضيها وحاضرها.. وشام مستقبلا منها ومرتقباوللكآبة ألوان وأفجعها.. أن تبصر الفيلسوف الحر مكتئباتناول الرث من طبع ومصطلح.. بالنقد لا يتأبّى أية شجبالثورة الفكر تاريخ يذكّرنا بأنّ.. ألف مسيح دونها صلباوما أن سمعه طه حسين، وهو الجالس جواره حتى قام طالبا إعادة البيت الأخير وتكراره لوقعه وإبداعه قائلابأن ألف ألف مسيح دونها صلبا. فأعاده الجواهرى بصيغته الجديدة محاكيا كلام طه حسين وإضافة ألف أخرى على الألف الأولى قائلالثورة الفكر تاريخ يذكّرنا كم.. ألف ألف مسيح دونها صلبافقال له طه حسين هذا بقية شعر العرب ديمومة الشعر العباسى.. أنت أشعر العرب. يقول الجواهرى معقبا على ذلك فى لقاء تلفزيونى لاحق، نظرت إلى طه حسين وإلى كثرة أوجه الشبه مع المعرى فى البصر والذكاء والأدب والتميز والإبداع فقلت لطه حسين: أنت معرى زماننانقلا عن الكاتب المحترم / نبيل الحيدرى
لقد كفر المسيحيون !
قاريء -ههههه اذا كانت الحروب التي شنها المسيحيون على الشعوب الاخرى وابادوهم استعمارية فهم بهذا يكونون قد كفروا بربهم وكفروا بكتابهم وعملوا بخلافه فهم في الجحيم وفي بحيرة الكبريت والملح !
لقد كفر المسيحيون !
قاريء -ههههه اذا كانت الحروب التي شنها المسيحيون على الشعوب الاخرى وابادوهم استعمارية فهم بهذا يكونون قد كفروا بربهم وكفروا بكتابهم وعملوا بخلافه فهم في الجحيم وفي بحيرة الكبريت والملح !
تأدبوا يا ولاد زكريا
تأدبوا يا ولاد شنوده -تأدبوا يا ولاد شنوده وياولاد زكريا بقلظ حين حديثكم عن رسول الاسلام صلى الله عليه وسلم فين اوماااال المحبة والسماحة ولا هيه شخبط شخابيط ولخبط لخابيط ؟!
تأدبوا يا ولاد زكريا
تأدبوا يا ولاد شنوده -تأدبوا يا ولاد شنوده وياولاد زكريا بقلظ حين حديثكم عن رسول الاسلام صلى الله عليه وسلم فين اوماااال المحبة والسماحة ولا هيه شخبط شخابيط ولخبط لخابيط ؟!
عائشه #86
كلنا مررنا بذات المرحله -الفاضله عائشه #86:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.......... لماذا اذا شهدت في المحكمة علي ان أخد معي أمرأة اخرى كي تكمل شهادتي مع العلم ان حاصلة علة شهادة جامعية عالية لماذا انا اتهم اني ناقصة العقل ودين وانا اقوم بجميع واجباتي الدينية وفرائضها ولماذا انا اكثر احتمالا ان ادخل الجهنم اكثر من الرجل المسلم وهو ينكح اربعة في العلن اما في السر لايمكن حصرها اسئلة تراودني وانا اقوم بصلواتي الخمسة في اليوموالمرحله التاليه هى كالاتى::----- استمرى بالتفكير ( استخدام العقل هبه الله لنا ) وتوجهى بالسؤال والصلاه لله خالقنا المحب للبشر وهو كما اجابنا سيجيبك ::::::::::::: وكما اكتشفوا ان 29 من الاسماء الحسنى { باطله } !! ستكتشفى الكثير بنفسك واليك مداخله من ايلاف اعجبتنى {{{ طار الثوب وكشف المستور !ولماذا تقبل المزواج؟؟؟ - GMT 20:12:32 2012 الأحد 28 أكتوبرمن الطبيعى ان تشعر المرأة {{{ بالجرح }}} ان فكر خطيبها او زوجها فى امرأة اخرى - هذا طبيعى ومؤلم بذات الوقت-- ان فكر ( فقط) ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::لماذا تقبل بعضهن ان يأخذ زوجها امراة اخرى عليها ؟؟؟ قالت احدى الزوجات مره لزوجها وقد ذاعت عيناه وراء زوجه اخرى شابه هى زوجه ابنه !!!!!!!!! كان اقصى ما عبرت عنه { .ارى ان الهك مسرع فى هواك } !!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: من ( بطل الملاكمه البريطانى يواجه .................( أقرئى بنفسك )
عائشه #86
كلنا مررنا بذات المرحله -الفاضله عائشه #86:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.......... لماذا اذا شهدت في المحكمة علي ان أخد معي أمرأة اخرى كي تكمل شهادتي مع العلم ان حاصلة علة شهادة جامعية عالية لماذا انا اتهم اني ناقصة العقل ودين وانا اقوم بجميع واجباتي الدينية وفرائضها ولماذا انا اكثر احتمالا ان ادخل الجهنم اكثر من الرجل المسلم وهو ينكح اربعة في العلن اما في السر لايمكن حصرها اسئلة تراودني وانا اقوم بصلواتي الخمسة في اليوموالمرحله التاليه هى كالاتى::----- استمرى بالتفكير ( استخدام العقل هبه الله لنا ) وتوجهى بالسؤال والصلاه لله خالقنا المحب للبشر وهو كما اجابنا سيجيبك ::::::::::::: وكما اكتشفوا ان 29 من الاسماء الحسنى { باطله } !! ستكتشفى الكثير بنفسك واليك مداخله من ايلاف اعجبتنى {{{ طار الثوب وكشف المستور !ولماذا تقبل المزواج؟؟؟ - GMT 20:12:32 2012 الأحد 28 أكتوبرمن الطبيعى ان تشعر المرأة {{{ بالجرح }}} ان فكر خطيبها او زوجها فى امرأة اخرى - هذا طبيعى ومؤلم بذات الوقت-- ان فكر ( فقط) ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::لماذا تقبل بعضهن ان يأخذ زوجها امراة اخرى عليها ؟؟؟ قالت احدى الزوجات مره لزوجها وقد ذاعت عيناه وراء زوجه اخرى شابه هى زوجه ابنه !!!!!!!!! كان اقصى ما عبرت عنه { .ارى ان الهك مسرع فى هواك } !!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: من ( بطل الملاكمه البريطانى يواجه .................( أقرئى بنفسك )
يا شماس خوليو
توماس جوزف -هههههه يا شماس خوليو ان الاصل في فطرة الانسان دفاعه عن ذاته ضد اي معتدي وان لم يرغب في رد العدوان فذلك تقدير شخصي منه كقصة هابيل وقابيل العجيب انكم لم تلتزموا بإدارة الخد الايسر بعد الايمن كمسيحيين وانما قتم بإبادة البشر بلا رحمة ولا شفقه بالسيوف والبلطات والبطاطين المغموسة بالجراثيم وبالكيماوي وبالقنابل النووية واليورنانيوم النابض والفسفور الابيض وما الله به اعلم حتى غير المحاربين منهم وتاريخ المسيحية ينضح بالمذابح التي تمت رغم وصايا المخلص في العالم القديم وفي العالم الجديد وحتى بين المسيحيين انفسهم يا خوليو روح اوعظ ناس لا يعرفون تاريخ المسيحية المخجل !!
it is from devils
Rose -NO FREEDOM NO SALVATION THIS IS THE EVIL PLAN FROM DEVILS TO KEEP MAN AWAY FROM GETTING SAVED....FREEDOM FROM GOD, SLAVERY FROM SATAN ...AS SATAN NEED YOU TO KEEP IN CHAIN UNDER HIS POWER , THE SAME HE DOES IT UNDER NO CHANGE IN RELIGION
ST PAUL AND OTHERS
Rose -MANY DID INSULT AND PERSECUTE THE CHRISTIAN FAITH , SOME OF THEM, BY GOD GRACE BECAME PREACHERS LIKE ST PAUL WHO ESTABLISHED THE CHURCHES IN MANY PLACE IN ANCIENT WORLD, BUT MANY ARE LEFT BY GOD TO THE DAY OF JUDGEMENT LIKE THOSE WHO WRITE HERE AND ON EVERY ARTICLES JUST ATTACK THE LORD CHRIST AND HIS CHURCH, NO WONDER DEVILS IN HELLS ALSO INSULT GOD AND HIS CHURCH AND THESE WILL SHARE THEM AS WELL ...THANKS ELAPH
ردا على الصليبية روز
ابو جورج -يا ست روز لماذا تعظين هنا ؟! اذهبي وعظي المسيحيين الذين هربوا من المسيحية الى الالحاد او اللادينية او المذاهب الشرقية والموفق فيهم من هداه الله الى الاسلام يا ست روز يقول مؤلف كتاب قصة الحضارة ان المسيحية تبنت الوثنية ولم تلغها فأقرت المسيحية طقوس الوثنية ومناسباتها ورموزها وان الوثنية ابتلعت النصرانية وان المسيحية يجب ان لا تنسب الى المسيح ولكن الى بولس وتمسى البوليسية لانه هو من ابتدعها وهيكلها ووضع كل قوانينها بولس طبعا معروف هو شاؤول اليهودي الوثني عابد الوثن !!!!!!
شبهة شهادة المرأة 1
ردا على الصليبيين -اولا علينا ان نعرف ان المسيحية قد قررت ان المرأة المسيحية تولد مجللة بعار الخطيئة الاولى وهي لسه لحمه حمرا لم ترتكب اي خطية وانها سبب شرور وآلام هذا العالم قالــوا: جعل القرآن شهادة المرأة بنصف شهادة الرجل في قوله: (( وَاسْتَشْهِدُواْ شَهِيدَيْنِ من رِّجَالِكُمْ فَإِن لَّمْ يَكُونَا رَجُلَيْنِ فَرَجُلٌ وَامْرَأَتَانِ مِمَّن تَرْضَوْنَ مِنَ الشُّهَدَاء أَن تَضِلَّ إْحْدَاهُمَا فَتُذَكِّرَ إِحْدَاهُمَا الأُخْرَى )) (البقرة: 282)،فزعموا أن في ذلك انتقاصاً للمرأة، واستهانة بها.والجـواب: الأمر الوارد في الآية ليس موجهاً إلى القاضي والحاكم، كما يظن الكثيرون، إنما هو لصاحب المال الذي يداين آخر، فأمره الله بكتابة الدَيْن لحفظه ؛ فإن عجز عن ذلك، فليستشهد عليه شهيدين من الرجال، أو رجلاً وامرأتين، حتى لا يضيع حقه بنسيان المرأة الواحدة لمثل هذا الأمر، الذي لا تضبطه النساء عادة.وقد عللت الآية السبب الذي لأجله طلب الله من صاحب الدين الاستيثاق لماله بشهادة امرأتين أو رجل واحد (( أَن تَضِلَّ إْحْدَاهُمَا فَتُذَكِّرَ إِحْدَاهُمَا الأُخْرَى ))(البقرة: 282)، أي خوف نسيانها فحسب، لأن المسائل المالية مما لا تضبطه النساء ولا تعنى به عادة. وضلالها وخطؤها ينشأ من أسباب مادية بحتة، لعل أهمها قلة خبرة المرأة بموضوع التعاقد، مما قد يجعلها غير حافظة لكل دقائقه وملابساته.
شبهة شهادة المرأة 2
ردا على الكنسيين -لكن هذا لا يعني أن شهادة المرأة في المحاكم والقضاء بنصف شهادة الرجل، فالقاضي يقضي بما يتيـسر له من الأدلة، عملاً بقوله ?: «البينة على المدعي، واليمين على المدعى عليه» ([1])، وقد يقضي القاضي بشهادة رجل واحد أو بشهادة امرأة واحدة، أو بأقل من ذلك، كما يوضحه ابن القيم بقوله: "إن البينة في الشرع اسم لما يبين الحق ويظهره، وهي تارة تكون أربعة شهود، وتارة ثلاثة، بالنص في بينة المفلس، وتارة شاهدين، وشاهد واحد، وامرأة واحدة، وتكون نُكولاً [امتناعاً عن اليمين] .. فقوله صلى الله عليه وسلم «البينة على المدعي»، أي عليه أن يظهر ما يبين صحة دعواه، فإذا ظهر صدقه بطريق من الطرق حُكم له"([2]).ويقول وهو يرد هذه الشبهة: "فإن قيل: فظاهر القرآن يدل على أن الشاهد والمرأتين بدل عن الشاهدين، قيل: القرآن لا يدل على ذلك، فإن هذا أمر لأصحاب الحقوق بما يحفظون به حقوقهم، فهو سبحانه أرشدهم إلى أقوى الطرق، فإن لم يقدروا على أقواها انتقلوا إلى ما دونها.. وهو سبحانه لم يذكر ما يحكم به الحاكم، وإنما أرشدنا إلى ما يُحفظ به الحق، وطرق الحكم أوسع من الطرق التي تُحفظ بها الحقوق"([3]).
شبهة شهادة المرأة 1
ردا على الصليبيين -اولا علينا ان نعرف ان المسيحية قد قررت ان المرأة المسيحية تولد مجللة بعار الخطيئة الاولى وهي لسه لحمه حمرا لم ترتكب اي خطية وانها سبب شرور وآلام هذا العالم قالــوا: جعل القرآن شهادة المرأة بنصف شهادة الرجل في قوله: (( وَاسْتَشْهِدُواْ شَهِيدَيْنِ من رِّجَالِكُمْ فَإِن لَّمْ يَكُونَا رَجُلَيْنِ فَرَجُلٌ وَامْرَأَتَانِ مِمَّن تَرْضَوْنَ مِنَ الشُّهَدَاء أَن تَضِلَّ إْحْدَاهُمَا فَتُذَكِّرَ إِحْدَاهُمَا الأُخْرَى )) (البقرة: 282)،فزعموا أن في ذلك انتقاصاً للمرأة، واستهانة بها.والجـواب: الأمر الوارد في الآية ليس موجهاً إلى القاضي والحاكم، كما يظن الكثيرون، إنما هو لصاحب المال الذي يداين آخر، فأمره الله بكتابة الدَيْن لحفظه ؛ فإن عجز عن ذلك، فليستشهد عليه شهيدين من الرجال، أو رجلاً وامرأتين، حتى لا يضيع حقه بنسيان المرأة الواحدة لمثل هذا الأمر، الذي لا تضبطه النساء عادة.وقد عللت الآية السبب الذي لأجله طلب الله من صاحب الدين الاستيثاق لماله بشهادة امرأتين أو رجل واحد (( أَن تَضِلَّ إْحْدَاهُمَا فَتُذَكِّرَ إِحْدَاهُمَا الأُخْرَى ))(البقرة: 282)، أي خوف نسيانها فحسب، لأن المسائل المالية مما لا تضبطه النساء ولا تعنى به عادة. وضلالها وخطؤها ينشأ من أسباب مادية بحتة، لعل أهمها قلة خبرة المرأة بموضوع التعاقد، مما قد يجعلها غير حافظة لكل دقائقه وملابساته.
شبهة شهادة المرأة 3
ردا على المنصرين -ولن يفوتنا التنبيه إلى أمر مهم، وهو تساوي شهادة المرأة بالرجل في أهم الشهادات التي لا مدخل فيها للعاطفة الغالبة على المرأة أو قلة الخبرة، أي حين يكون الاعتماد على مجرد الذكاء والحفظ، وذلك في الأمور الدينية، فتقبل رواية المرأة للحديث كالرجل تماماً، ومثله في سائر العلوم.
سبب اكتظاظ النار بالنساء
فوزي جرجس -خالف شروط النشر
شبهة شهادة المرأة 3
ردا على المنصرين -ولن يفوتنا التنبيه إلى أمر مهم، وهو تساوي شهادة المرأة بالرجل في أهم الشهادات التي لا مدخل فيها للعاطفة الغالبة على المرأة أو قلة الخبرة، أي حين يكون الاعتماد على مجرد الذكاء والحفظ، وذلك في الأمور الدينية، فتقبل رواية المرأة للحديث كالرجل تماماً، ومثله في سائر العلوم.
ردا على رقم تعليق 100
برسوم بتاع القلاية -ههههه وانا اهديك رقم 100 معلومة ان الاسلام ينفي شوائبه كما تنفي النار خبث شوائب الذهب اللي مش عاوز الاسلام مع السلامة
المحرر يعلق ويمنع بكيفه
,,, -غير ممكن يا محرر ايلاف ان تسمح لنفسك بما انك معلق كذلك ولأمثالك فقط بحرية النشر وتمنع المسلمين من نشر ردودهم بحرية كذلك! اذن لا تلومونا وتقولون اننا لا نجيب عن اسئلتكم ونتهرب لإن غير مسموح لكل أراءنا ان تصل كما بعثناها... تعطي فرصة للمهاجر ولنفسك ولآليكس وغيرهم ان يتهجموا كيفما شاءوا وتمنع الرد عليهم وتختم لنا بروز بمداخلاتها بناء على سياسة الرأي الواحد! اعتقد الكاتب كتب الموضوع ليسمع الى الاراء كلها.. وفي كل الحالات ينبغي ان تعطى كل الاراء نفس الفرصة وعلينا ان نتعلم نسمع الرأي الآخر وخصوصا المبني من الواقع وليس لإن المخالف لك له رأي كذلك ولديه الأسباب لتمسكه بهذا الرأي وليس فقط للمعارضة والسلام! ا
ردا على رقم تعليق 100
برسوم بتاع القلاية -ههههه وانا اهديك رقم 100 معلومة ان الاسلام ينفي شوائبه كما تنفي النار خبث شوائب الذهب اللي مش عاوز الاسلام مع السلامة
ردا على عائشة 103
قاريء -اولا يا اولاد زكريا بلقظظ كفوا عن الاختفاء تحت اسماء نساء مسلمات وخليكم شجعان يا نسوان !! ثانيا قبل ان نرد على الشبهة نود ان نشرح وضع اي امرأة في المسيحية فالمرأة في المسيحية تحتاج الى تدخل الحداثيين والحداثيات في العالم اضافة الى تدخل حلف الناتو الصليبي لانقاذها من سجن الزوجية المرير فهي في المسيحية لا تستطيع التخلص من زواجها الا بالاقرار بخيانتها لزوجها او اتهامه لها ومصيبتها مصيبة ان طلع زوجها قفى لا يغار عليها وعلى المسيحية ان تتقبل زوجها ايا كانت صفته سكيرا عربيدا مقامرا رث الثياب عفن الرائحة يسيء اليها بخيلا عنينا مجنونا وحتى شاذ جنسيا !! هل هذا الوضع يناسبك كإنسانه اعطاك الاسلام حق حل عقدة الزواج للضرر ولك الحق ان تشترطي عليه في عقد الزواج ان لا يتزوج عليكي والا فسخ العقد تلقائيا الاختيار لك
ليه النار مكتظة بالنساء
مصري مش ارثوذكسي -ههههه طيب سبب اكتظاظ النار بالنساء كثرة النساء الكافرات ، بها كويس ؟
ردا على عائشة 103
قاريء -اولا يا اولاد زكريا بلقظظ كفوا عن الاختفاء تحت اسماء نساء مسلمات وخليكم شجعان يا نسوان !! ثانيا قبل ان نرد على الشبهة نود ان نشرح وضع اي امرأة في المسيحية فالمرأة في المسيحية تحتاج الى تدخل الحداثيين والحداثيات في العالم اضافة الى تدخل حلف الناتو الصليبي لانقاذها من سجن الزوجية المرير فهي في المسيحية لا تستطيع التخلص من زواجها الا بالاقرار بخيانتها لزوجها او اتهامه لها ومصيبتها مصيبة ان طلع زوجها قفى لا يغار عليها وعلى المسيحية ان تتقبل زوجها ايا كانت صفته سكيرا عربيدا مقامرا رث الثياب عفن الرائحة يسيء اليها بخيلا عنينا مجنونا وحتى شاذ جنسيا !! هل هذا الوضع يناسبك كإنسانه اعطاك الاسلام حق حل عقدة الزواج للضرر ولك الحق ان تشترطي عليه في عقد الزواج ان لا يتزوج عليكي والا فسخ العقد تلقائيا الاختيار لك
اشمعنى مصر لا؟؟؟
معلومات مهمة -الدستور الدنماركى ينص فى البند رقم (4) من الباب الأول أن الكنيسة الانجيلية اللوثرية الدنماركية هى الكنيسة الأم ويجب أن تدعمها الدولة///وينص فى البند رقم (6) من الباب الثانى على أنه يجب أن يكون الملك من أتباع الكنيسة الإنجيلية اللوثرية ولا تستطيع الملكة أن تختار دينها حيث يجب أن تتبع الكنيسة الانجيلية,, تم وضع هذه المادة فى الدستور لأن 80.9 % من الشعب الدنماركى يتبعون تلك الكنيسة!! ورغم أن الشعب الدنماركى لا يهتم بالدين أصلا!!!دستور النرويج المادة (2) به تتيح حرية الممارسة الدينية على أن تظل الإنجيلية اللوثرية هي الدين الرسمي للدولة ويتحتم على كل معتنقيها تربية أولادهم عليها ومن عجب أنها المادة (2) أيضا!!!!تم وضع هذه المادة لأن اتباع الكنيسة النرويجية يمثلون 79.2% من عدد السكان وفقا للاحصاء الذى أجرته فى أول يناير 2010 وما تزال هذه المادة فى الدستور النرويجى رغم أن الشعب النرويجى لا يهتم بالدين أصلا فهناك استطلاعا للرأى أجرته!!!!دستور اليونان ينص فى المادة الثالثة أن المذهب الرسمي للأمة اليونانية هو مذهب الكنيسة الأرثوذكسية الشرقية . !!!!!لحوظة: يوجد الملايين من المسيحيين في اليونان يتبعون المذهب الكاثوليكى والبروتستانتى ويوجد الملايين يتبعون الديانة الإسلامية ولم يعترض أحد علي المادة الثالثة من الدستور اليونانى طالما أن المفهوم هو أن غالبية اتباع الدولة اليونانية يتبعون الديانة الأرثوذكسية الشرقية. !!!!!دستور ايسلندا لمادة 62: يجب أن تكون الكنيسة الانجيلية اللوثرية هى كنيسة الدولة وتكون مدعومة ومحمية من قبل الدولة.رغم أنه ليس هناك دين رسمى فى الدستور الكندى الا أن القسم الثانى من الميثاق الكندى للحقوق والحريات ينص على أن رئيس الدولة هو أيضا رئيس الكنسية الانجليزية والتى هى مندمجة مع الكنسية الانجيلية الكندية !!!الدول الموضحة بعد وهى كوستاريكا ـ ليخشتاين ـ مالطا ـ موناكو تنص فى دستورها أن الديانة الكاثوليكية (Roman Catholic) هى الديانة الرسمية للدولة . ـ يعطى دستور الدول الموضحة بعد اعترافا خاصا للديانة المسحية الكاثوليكية رغم عدم النص على أنها الديانة الرسمية للدولة وهى : أندورا ـ الأرجنتين ـ الدومينيكان ـ السلفادور ـ ايطاليا ـ اندونيسيا (يعترف دستورها بست ديانات) ـ هايتى ـ هندوراس ـ باراجواى ـ بيرو ـ الفلبين ـ بولندا ـ البرتغال ـ سلوفاكيا ـ أسبانيا وسويسرا
اشمعنى مصر لا؟؟؟
معلومات مهمة -الدستور الدنماركى ينص فى البند رقم (4) من الباب الأول أن الكنيسة الانجيلية اللوثرية الدنماركية هى الكنيسة الأم ويجب أن تدعمها الدولة///وينص فى البند رقم (6) من الباب الثانى على أنه يجب أن يكون الملك من أتباع الكنيسة الإنجيلية اللوثرية ولا تستطيع الملكة أن تختار دينها حيث يجب أن تتبع الكنيسة الانجيلية,, تم وضع هذه المادة فى الدستور لأن 80.9 % من الشعب الدنماركى يتبعون تلك الكنيسة!! ورغم أن الشعب الدنماركى لا يهتم بالدين أصلا!!!دستور النرويج المادة (2) به تتيح حرية الممارسة الدينية على أن تظل الإنجيلية اللوثرية هي الدين الرسمي للدولة ويتحتم على كل معتنقيها تربية أولادهم عليها ومن عجب أنها المادة (2) أيضا!!!!تم وضع هذه المادة لأن اتباع الكنيسة النرويجية يمثلون 79.2% من عدد السكان وفقا للاحصاء الذى أجرته فى أول يناير 2010 وما تزال هذه المادة فى الدستور النرويجى رغم أن الشعب النرويجى لا يهتم بالدين أصلا فهناك استطلاعا للرأى أجرته!!!!دستور اليونان ينص فى المادة الثالثة أن المذهب الرسمي للأمة اليونانية هو مذهب الكنيسة الأرثوذكسية الشرقية . !!!!!لحوظة: يوجد الملايين من المسيحيين في اليونان يتبعون المذهب الكاثوليكى والبروتستانتى ويوجد الملايين يتبعون الديانة الإسلامية ولم يعترض أحد علي المادة الثالثة من الدستور اليونانى طالما أن المفهوم هو أن غالبية اتباع الدولة اليونانية يتبعون الديانة الأرثوذكسية الشرقية. !!!!!دستور ايسلندا لمادة 62: يجب أن تكون الكنيسة الانجيلية اللوثرية هى كنيسة الدولة وتكون مدعومة ومحمية من قبل الدولة.رغم أنه ليس هناك دين رسمى فى الدستور الكندى الا أن القسم الثانى من الميثاق الكندى للحقوق والحريات ينص على أن رئيس الدولة هو أيضا رئيس الكنسية الانجليزية والتى هى مندمجة مع الكنسية الانجيلية الكندية !!!الدول الموضحة بعد وهى كوستاريكا ـ ليخشتاين ـ مالطا ـ موناكو تنص فى دستورها أن الديانة الكاثوليكية (Roman Catholic) هى الديانة الرسمية للدولة . ـ يعطى دستور الدول الموضحة بعد اعترافا خاصا للديانة المسحية الكاثوليكية رغم عدم النص على أنها الديانة الرسمية للدولة وهى : أندورا ـ الأرجنتين ـ الدومينيكان ـ السلفادور ـ ايطاليا ـ اندونيسيا (يعترف دستورها بست ديانات) ـ هايتى ـ هندوراس ـ باراجواى ـ بيرو ـ الفلبين ـ بولندا ـ البرتغال ـ سلوفاكيا ـ أسبانيا وسويسرا
يالي اصلكم يونان !
توماس -وفق الدستور اليوناني يمنع بناء المساجد والجوامع ؟! وفي مصر اديرة للمسيحيين في حجم مساحة لبنان ؟!!!
يا عيوش
يا حرااااااااااااااااااام -الحقي فرحة ووفاء ورشيدة!!!!!
حقائق تاريخية (1)
Alex -هل اله المسيحية هو اله الاسلام من الملاحظ انه بسبب الصراعات التى خلقها الاسلام منذ ان ظهر فى القرن السادس الميلادى تثبت عكس ذلك فعندما جاء السيد المسيح لم يشكك فى اليهودية ولم يشكك فى موسى النبى بل على العكس كان يوبخ اليهود دائما على عبادتهم الشكلية وعدم اتباعهم الناموس بحق وطالما وبخهم بسبب ايمانهم الظاهرى فقط وغلاظه قلوبهم وطالما كان يوضح لهم شريعة موسى وطالما استشهد باأيات كثيرة من العهد القديم وقد اعلنها صراحة ما جئت لا لانقض بل لاكمل لان السيد المسيح هو الناموس الحقيقى المعاش لكننا نرى الاسلام يضرب كل العقائد السابقة له ويشكك فيها ويدعى تحريفها وينفى الصلب ويعترف بيهودية ومسيحية وهمية فقط فى مخيلة المسليمن مدعيا انه طلما لم تعترف اليهودية ولا المسيحية بالاسلام الذى اصلا اتى بعد الكتب السمائية بمئات السنين فهذه الكتب محرفة وتم اخفاء الكتب الاصلية فى مكان وهمي حتى اله الاسلام الذى هو الله لا يعرف شىء عن مكان هذه الكتب ولا يعرف ما الذى حرف وبهذا نرى ان اله الاسلام )الله) لا يعرف كل شىء وليس كما فى المسيحية ولا اليهودية كاشف الكل كذلك نرى اله الاسلام الله كان موجودا فى الجاهلية بدليل الرسول اسمه محمد بن عبد الله ؟؟!! كذلك نرى ان اله الاسلام فقط يتبع الرسول وليس العكس فقد ذكرت السيدة عائشة أنهاقالت للرسول:"ما أرى ربك إلا يسارع فى هواك".البخارى الجزء 48:7 ويتضح هذا جليا فى كل ايات القران وعلى سبيل المثال عندما سخرالوليدإبن المغيرة وأمية إبن خلف من الرسول وتفاخرا بثروتهما،فى الحال ينزل الله سورة 104 ليؤنبهماعلى ذلك:"ويل لكل همزة لمزة الذى جمع الى اخره..."•عندما وقع الرسول فى حب زينب زوجةإبنه زيد بالتبنى،فإن الله يوافق فى الحال على طلاقها من زيد وتزويجهاإلى الرسول:"فلما قضى زيد ..الى اخره" • عندماطالبت زوجات الرسول زيادة فى نصيبهن من الغنائم التى حصلواعليهابعد قتل قبيلة بنى قريظة،فإن الله ينهى الأمربقوله للزوجات إماأن ترضى بماهى عليه أويكون مصيرهاالطلاق.أنظرسورةالأحزاب 28: 33و29 سورةالأحزاب 37:33 .ونرى جليا ان القران اولا كان لحل مشكلات الرسول اليومية التى كانت تصادفة فى كل امور حياته حتى الامور الشخصية بين زوجاته والحروب وكل شىء كذلك نرى ان الفعل دائما اولا ثم يأتى الوحى القرانى ليعطى القدسية لهذا الفعل ولا ننسى قول السيدة عائشة كما سبق.وبهذا الله اله الاسلام الذى تف
يا عيوش
يا حرااااااااااااااااااام -الحقي فرحة ووفاء ورشيدة!!!!!
حقائق تاريخية (2)
Alex -تكملة لما سبق الكعبة كانت بيت الالهة،جميع الالهة،الامرالذي جعلها تجذب احترام جميع العرب على إعتباران كل منهم،مهماكان الرب الذي يعبده،سيجد ربه له موضعا في كعبة قريش،. عام 1944 اشارتالباحثةG. Caton Thompsonفي كتابهاالى العثورعلى معبدالعبادةالإله القمرThe Tombs and Moon Temple of Hureidha, ويقع في جنوب الجزيرة.في هذا المعبد كانت تنتشر صورالقمر (الهلال) وليس اقل من 21 كتابة تذكراسم سين،هذه الامر جرىتأكيده لاحقا من المزيد من الاركيولوجيين لاحقا.من هنانرى ان العرب الوثنيين كانوايعبدون الإله القمر (الله)،من خلال الدعاءاليه موجهين وجهم الى الكعبة،وبالحج السنوي والدوران حول الكعبة. وتقبيل الحجرالاسودوتقديسه والتضحية الى الله وقذف الجمرات والصيام شهررمضان وتحريم الحرب في الاشهرالحرم وتقديم الصدقات الى الفقراء. هذه الطقوس ابقاها الاسلام في عبادة الاله القمر،وابقى اسم الاله الذي تتوجه الطقوس اليه. بهذا يكون الاسلام إعادةبناءالموروث الميثالوجي وتقديمه بصورةجديدة. القول انه امتداد لدين اهل الكتاب،غير صحيح،على الرغم من ان إعادةالبناءاستفادت من خبرات اهل الكتاب وبضعة من اشكالهم،غيرانه عمليةاحياء رائعة للتراث التاريخي الوثني للعرب للاستفادة منه في ولادةالامةالجديدة.واخيرا فى(مسنداحمد 7733)أن جبريل عليه السلام جاء فسلم على النبي صلى الله عليه وسلم فعرف صوته فقال ادخل فقال إن في البيت سترا في الحائط فيه تماثيل فاقطعوا رؤوسها فاجعلوها بساطا أو وسائد فأوطئوه فإنا لاندخل بيتا فيه تماثيل..وهذا يدل على وجود الاصنام حتى فى بيت الرسول من مسند احمد ارجو ان لا تتهموننى بالكذب والادعاء عليكم بمسند احمد وليس انا كذلك نجد رمز الهلال الواضح يزين مازن المساجد فى كل العالم وشكرا
حقائق تاريخية (2)
Alex -تكملة لما سبق الكعبة كانت بيت الالهة،جميع الالهة،الامرالذي جعلها تجذب احترام جميع العرب على إعتباران كل منهم،مهماكان الرب الذي يعبده،سيجد ربه له موضعا في كعبة قريش،. عام 1944 اشارتالباحثةG. Caton Thompsonفي كتابهاالى العثورعلى معبدالعبادةالإله القمرThe Tombs and Moon Temple of Hureidha, ويقع في جنوب الجزيرة.في هذا المعبد كانت تنتشر صورالقمر (الهلال) وليس اقل من 21 كتابة تذكراسم سين،هذه الامر جرىتأكيده لاحقا من المزيد من الاركيولوجيين لاحقا.من هنانرى ان العرب الوثنيين كانوايعبدون الإله القمر (الله)،من خلال الدعاءاليه موجهين وجهم الى الكعبة،وبالحج السنوي والدوران حول الكعبة. وتقبيل الحجرالاسودوتقديسه والتضحية الى الله وقذف الجمرات والصيام شهررمضان وتحريم الحرب في الاشهرالحرم وتقديم الصدقات الى الفقراء. هذه الطقوس ابقاها الاسلام في عبادة الاله القمر،وابقى اسم الاله الذي تتوجه الطقوس اليه. بهذا يكون الاسلام إعادةبناءالموروث الميثالوجي وتقديمه بصورةجديدة. القول انه امتداد لدين اهل الكتاب،غير صحيح،على الرغم من ان إعادةالبناءاستفادت من خبرات اهل الكتاب وبضعة من اشكالهم،غيرانه عمليةاحياء رائعة للتراث التاريخي الوثني للعرب للاستفادة منه في ولادةالامةالجديدة.واخيرا فى(مسنداحمد 7733)أن جبريل عليه السلام جاء فسلم على النبي صلى الله عليه وسلم فعرف صوته فقال ادخل فقال إن في البيت سترا في الحائط فيه تماثيل فاقطعوا رؤوسها فاجعلوها بساطا أو وسائد فأوطئوه فإنا لاندخل بيتا فيه تماثيل..وهذا يدل على وجود الاصنام حتى فى بيت الرسول من مسند احمد ارجو ان لا تتهموننى بالكذب والادعاء عليكم بمسند احمد وليس انا كذلك نجد رمز الهلال الواضح يزين مازن المساجد فى كل العالم وشكرا
اين العرب الان
Alex -منذ عدة ايام قامت اسرائيل بضرب مصنع للاسلحة فى السودان وما كان من الدول العربية غير الشجب والنواح والتصريحات وهذا حال كل الدول العربية التى تمت تقسيمها والتى سيتم تقسيمها فى المستقبل بعد نجاح ما يسمى بالربيع العربى لكنه خطة محكمة منذ البداية لتقسيم كل الدول العربية الى دويلات صغيرة تتناحر فيما بينها اولا سواء على اساس عرقى او طائفى مستغلة فى ذلك طبيعة المسلمين الذين ينتفضون فى اى شىء يعتقدون انه يمس عقيدتهم فينتفضون فيما يسمى بنصرة الله او نصرة الرسول وعلى اثر ذلك يقومون بحرق وهدم وقتل كل ما يقف فى طريقهم وهذة هى الحقيقة التى لا يريد احد ان يعترف بها انه يتم الان القضاء على قوة العرب نهائيا والاختبار الحديث الان هو انه بكل بساطة قامت اسرائيل بضرب مصنع الاسلحة بالسودان الشمالية دون اى اعتبار سواء للسودان الشمالية او لاى دولة عربية للاسف تم استغلال الجهل والتخلف والتعصب التى تتصف به الدول العربية لضربها من الداخل وقد قالها من قبل قائد اسرائيلى ان قوة اسرائيل ليست فى قوتها العسكرية بقدر الاعتماد على غباء الدول المحيطة واستغلال النزاعات الطائفية والاطماع فى الحصول على الحكم فى هذة الدول وهذا وا يحدث الان بكل دقة
لا تردوا عليه يا مسلمين
تعليقات 119-121 -تضاف إلى موسوعة البلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا !!
التجربه خير برهان
رامى -اذاكنت تبحث فعلا عن النقاش الهادف فقل لزملائك فى ايلاف ان ينشروا تعليقى السابق كامل (وهو ملتزم بالمعايير الموضوعيه والاخلاقيه بعكس تعليقات البعض المليئه بالسب للاسلام والمسلمين متعفنين واغبياءوغيرها ) ولا يحذفوا منه الادله المستقاه من كتابكم المقدس والوقائع التاريخيه التى ستعجزون عن الرد عليها .اما ان اكتب رد على ادعائاتك الجديده ثم ياتى زملائك ويحذفوا منه ما يشاؤون بهواكم المريض فهذا عبث و تضييع للوقت وان كان غير مستغرب منكم فقدوتكم بولس يقول (اذا كان صدق الله قد ازداد بكذبى لمجده فلماذا ادان انا بعد كخاطىء) انتم تستحلون الكذب لما تدعون انه مجد الله فهل ستتمتعون بعد ذلك بالموضوعيه والامانه الصحفيه .
لا تردوا عليه يا مسلمين
تعليقات 119-121 -تضاف إلى موسوعة البلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا !!
شماتة الارثوذكس بالمصريين
الارثوذوكس -لماذا يفرح الارثوذوكس ويشمتون في ضرب اسرائيل للبلاد العربية لماذا يرسلون البرقيات والزهور الى ابواب السفارات الصهيونية في العالم في يوم اقامتها في فلسطين وفي انتصار جيشها على الجيش المصري ولماذا يفرحون ويشمتون في المصريين لما تغرق العبارات وتحترق المقطورات تنهار العمارات ؟! فين المحبة ولا هيه شخبط شخابيط ولخبط لخابيط هل انتم مصريون ام جالية مقيمة في مصر تعشق اسرائيل الى درجة الموت والجنون !!!!!!
شماتة الارثوذكس بالمصريين
الارثوذوكس -لماذا يفرح الارثوذوكس ويشمتون في ضرب اسرائيل للبلاد العربية لماذا يرسلون البرقيات والزهور الى ابواب السفارات الصهيونية في العالم في يوم اقامتها في فلسطين وفي انتصار جيشها على الجيش المصري ولماذا يفرحون ويشمتون في المصريين لما تغرق العبارات وتحترق المقطورات تنهار العمارات ؟! فين المحبة ولا هيه شخبط شخابيط ولخبط لخابيط هل انتم مصريون ام جالية مقيمة في مصر تعشق اسرائيل الى درجة الموت والجنون !!!!!!
نهاية الاسد المرقسي !
فوزي جرجس -خالف شروط النشر
نهاية الاسد المرقسي !
فوزي جرجس -خالف شروط النشر
الموضوع عن الدستور والدين
وليس عن الدين نفسه!! -هل الموضوع يتعلق بصلاحية الإسلام ليكون دين 90% من سكان مصر أو لا؟؟ ؟ عندما يتجرأ كاتب ويكتب موضوع بهذا المضمون تعالوا وانفثوا سمومكم وجهلكم المعتاد !! كالعادة خوليو والمهاجر والآخرين فهم الذين يفتحون المجال لنقد المسيحية ! وفريق التشجيع الاستنساخي الذي جاء للموضوع مشلول الدماغ والقدرات المتشعلقين في تعليقات خولو ولا يفقه سواها ولشدة اعجابهم بخوليو منذ بدأ الموقع فلم يتعلموا شيئاً نافعاً منه وهذا دليل كاف على سوء اختيارهم!! العتب على من بدأ بمهاجمة الدين الإسلامي وخرج عن الموضوع فتحول نشر غسيل أحيانا ليس مغسولاً بمنتج جيد عندما تأتي لنظرة المسيحيين له!! ولكنه دائماً مغسولاً بمنتج اكثر بياضاً عندما تأتي لإنتقاد عقيدة المسيحية لإن أغلب الغسيل يكون عن جوهر العقيدة ومن مسيحيين او علمانيين !! مجرد نقل للتنوير أما في حالة الإسلام فالمعلقين يتطاولون وفق كراهيتهم ورؤيتهم الرافضة للإسلام من مبدأه !! الموضوع عن الدستور وليس عن فحوى الأديان ونقدها وانها لا تستحق ان تكون دين الدولة لمضمونها ! الكاتب طرح فكرة الدين والدستور ولم يتناول العقيدة الإسلامية من بعيد اوقريب! وحتى لو كانت تعاليم الدين الإسلامي مناسبة للمؤمنين بها فهذا ليس موضوع النقاش كذلك! الموضوع هو كيف تصاغ مادة دستورية تنص على ان الإسلام دين الدولة بينما هناك أديان أخرى في مصر! إذن التعليقات لا يجب أن تخرج عن هذا الموضوع وتكون بأحقية الطرح في تناوله من زوايا مختلفة مثل المقاربة مع الدول التي أخذت بهذا النص في دستورها أو لم تأخذ هكذا إذا أردنا ان نتحاور ونثري الموضوع وننمي معلوماتنا دون ان نتسبب في مضايقة القراء...لا نريد تبشير ولا نريد قلة أدب على الإسلام كما تعليقات اليكس بكراهيته ورؤيته المريضة الجاهلة له!! كل بلاد العالم حدث فيها عدوان مهما بلغ رقيها وقوتها! واسأل نفسك لماذا اسرائيل تجردنا من السلاح والسلام كذلك !! نرجو ان تبرأ من العوران الذي يبتليك يا حاقد على العرب والمسلمين يا عنصري! لا نلوم على المتطرفين عندما نرى امثالك!
الموضوع عن الدستور والدين
وليس عن الدين نفسه!! -هل الموضوع يتعلق بصلاحية الإسلام ليكون دين 90% من سكان مصر أو لا؟؟ ؟ عندما يتجرأ كاتب ويكتب موضوع بهذا المضمون تعالوا وانفثوا سمومكم وجهلكم المعتاد !! كالعادة خوليو والمهاجر والآخرين فهم الذين يفتحون المجال لنقد المسيحية ! وفريق التشجيع الاستنساخي الذي جاء للموضوع مشلول الدماغ والقدرات المتشعلقين في تعليقات خولو ولا يفقه سواها ولشدة اعجابهم بخوليو منذ بدأ الموقع فلم يتعلموا شيئاً نافعاً منه وهذا دليل كاف على سوء اختيارهم!! العتب على من بدأ بمهاجمة الدين الإسلامي وخرج عن الموضوع فتحول نشر غسيل أحيانا ليس مغسولاً بمنتج جيد عندما تأتي لنظرة المسيحيين له!! ولكنه دائماً مغسولاً بمنتج اكثر بياضاً عندما تأتي لإنتقاد عقيدة المسيحية لإن أغلب الغسيل يكون عن جوهر العقيدة ومن مسيحيين او علمانيين !! مجرد نقل للتنوير أما في حالة الإسلام فالمعلقين يتطاولون وفق كراهيتهم ورؤيتهم الرافضة للإسلام من مبدأه !! الموضوع عن الدستور وليس عن فحوى الأديان ونقدها وانها لا تستحق ان تكون دين الدولة لمضمونها ! الكاتب طرح فكرة الدين والدستور ولم يتناول العقيدة الإسلامية من بعيد اوقريب! وحتى لو كانت تعاليم الدين الإسلامي مناسبة للمؤمنين بها فهذا ليس موضوع النقاش كذلك! الموضوع هو كيف تصاغ مادة دستورية تنص على ان الإسلام دين الدولة بينما هناك أديان أخرى في مصر! إذن التعليقات لا يجب أن تخرج عن هذا الموضوع وتكون بأحقية الطرح في تناوله من زوايا مختلفة مثل المقاربة مع الدول التي أخذت بهذا النص في دستورها أو لم تأخذ هكذا إذا أردنا ان نتحاور ونثري الموضوع وننمي معلوماتنا دون ان نتسبب في مضايقة القراء...لا نريد تبشير ولا نريد قلة أدب على الإسلام كما تعليقات اليكس بكراهيته ورؤيته المريضة الجاهلة له!! كل بلاد العالم حدث فيها عدوان مهما بلغ رقيها وقوتها! واسأل نفسك لماذا اسرائيل تجردنا من السلاح والسلام كذلك !! نرجو ان تبرأ من العوران الذي يبتليك يا حاقد على العرب والمسلمين يا عنصري! لا نلوم على المتطرفين عندما نرى امثالك!
يا أرثوذوكسي ما تهربش
ما تهربشي يا أرثوذكسي -ههههه لا تدافع عن دينك بمهاجمة الاسلام بترديد شبهات زكريا جاوب على أسئلتنا عن المسيحية أعلاه
يا أرثوذوكسي ما تهربش
ما تهربشي يا أرثوذكسي -ههههه لا تدافع عن دينك بمهاجمة الاسلام بترديد شبهات زكريا جاوب على أسئلتنا عن المسيحية أعلاه
مثلما نشرت وقاحة Alex
هذا هو الرد المستحق -... هل الموضوع يتعلق بصلاحية الإسلام ليكون دين 90% من سكان مصر أو لا؟؟ ؟ عندما يتجرأ كاتب ويكتب موضوع بهذا المضمون تعالوا وانفثوا سمومكم وجهلكم المعتاد !! كالعادة خوليو والمهاجر والآخرين فهم الذين يفتحون المجال لنقد المسيحية ! وفريق التشجيع الاستنساخي الذي جاء للموضوع مشلول الدماغ والقدرات المتشعلقين في تقيآت خولو ولا يفقه سواها ولشدة اعجابهم بخوليو الذي كطفح ....في كل المواضيع منذ بدأ الموقع فلم يتعلموا شيئاً نافعاً منه وهذا دليل كاف على سوء اختيارهم!! العتب على من بدأ بمهاجمة الدين الإسلامي وخرج عن الموضوع فتحول نشر غسيل أحيانا ليس مغسولاً بمنتج جيد عندما تأتي لنظرة المسيحيين له!! ولكنه دائماً مغسولاً بمنتج اكثر بياضاً عندما تأتي لإنتقاد عقيدة المسيحية لإن أغلب الغسيل يكون عن جوهر العقيدة ومن مسيحيين او علمانيين !! مجرد نقل للتنوير أما في حالة الإسلام فالمعلقين يتطاولون وفق كراهيتهم ورؤيتهم الرافضة للإسلام من مبدأه !! الموضوع عن الدستور وليس عن فحوى الأديان ونقدها وانها لا تستحق ان تكون دين الدولة لمضمونها ! الكاتب طرح فكرة الدين والدستور ولم يتناول العقيدة الإسلامية من بعيد اوقريب! وحتى لو كانت تعاليم الدين الإسلامي مناسبة للمؤمنين بها فهذا ليس موضوع النقاش كذلك! الموضوع هو كيف تصاغ مادة دستورية تنص على ان الإسلام دين الدولة بينما هناك أديان أخرى في مصر! إذن التعليقات لا يجب أن تخرج عن هذا الموضوع وتكون بأحقية الطرح في تناوله من زوايا مختلفة مثل المقاربة مع الدول التي أخذت بهذا النص في دستورها أو لم تأخذ هكذا إذا أردنا ان نتحاور ونثري الموضوع وننمي معلوماتنا دون ان نتسبب في مضايقة القراء بهذا العلف الذي يصر المعادين للإسلام بتوزيعه في كل موضوع! لا نريد تبشير ولا نريد قلة أدب مثل التي ينتهجها آليكس على الإسلام بكراهيته ورؤيته المريضة الجاهلة له!! كل بلاد العالم حدث فيها عدوان مهما بلغ رقيها وقوتها! واسأل نفسك لماذا اسرائيل تجردنا من السلاح والسلام كذلك !! نرجوا ان تبرأ من العوران الذي يبتليك يا حاقد على العرب والمسلمين يا عنصري قبحها الله التعاليم التي صنعتك ! لا نلوم على المتطرفين عندما نرى امثالك!
مثلما نشرت وقاحة Alex
هذا هو الرد المستحق -... هل الموضوع يتعلق بصلاحية الإسلام ليكون دين 90% من سكان مصر أو لا؟؟ ؟ عندما يتجرأ كاتب ويكتب موضوع بهذا المضمون تعالوا وانفثوا سمومكم وجهلكم المعتاد !! كالعادة خوليو والمهاجر والآخرين فهم الذين يفتحون المجال لنقد المسيحية ! وفريق التشجيع الاستنساخي الذي جاء للموضوع مشلول الدماغ والقدرات المتشعلقين في تقيآت خولو ولا يفقه سواها ولشدة اعجابهم بخوليو الذي كطفح ....في كل المواضيع منذ بدأ الموقع فلم يتعلموا شيئاً نافعاً منه وهذا دليل كاف على سوء اختيارهم!! العتب على من بدأ بمهاجمة الدين الإسلامي وخرج عن الموضوع فتحول نشر غسيل أحيانا ليس مغسولاً بمنتج جيد عندما تأتي لنظرة المسيحيين له!! ولكنه دائماً مغسولاً بمنتج اكثر بياضاً عندما تأتي لإنتقاد عقيدة المسيحية لإن أغلب الغسيل يكون عن جوهر العقيدة ومن مسيحيين او علمانيين !! مجرد نقل للتنوير أما في حالة الإسلام فالمعلقين يتطاولون وفق كراهيتهم ورؤيتهم الرافضة للإسلام من مبدأه !! الموضوع عن الدستور وليس عن فحوى الأديان ونقدها وانها لا تستحق ان تكون دين الدولة لمضمونها ! الكاتب طرح فكرة الدين والدستور ولم يتناول العقيدة الإسلامية من بعيد اوقريب! وحتى لو كانت تعاليم الدين الإسلامي مناسبة للمؤمنين بها فهذا ليس موضوع النقاش كذلك! الموضوع هو كيف تصاغ مادة دستورية تنص على ان الإسلام دين الدولة بينما هناك أديان أخرى في مصر! إذن التعليقات لا يجب أن تخرج عن هذا الموضوع وتكون بأحقية الطرح في تناوله من زوايا مختلفة مثل المقاربة مع الدول التي أخذت بهذا النص في دستورها أو لم تأخذ هكذا إذا أردنا ان نتحاور ونثري الموضوع وننمي معلوماتنا دون ان نتسبب في مضايقة القراء بهذا العلف الذي يصر المعادين للإسلام بتوزيعه في كل موضوع! لا نريد تبشير ولا نريد قلة أدب مثل التي ينتهجها آليكس على الإسلام بكراهيته ورؤيته المريضة الجاهلة له!! كل بلاد العالم حدث فيها عدوان مهما بلغ رقيها وقوتها! واسأل نفسك لماذا اسرائيل تجردنا من السلاح والسلام كذلك !! نرجوا ان تبرأ من العوران الذي يبتليك يا حاقد على العرب والمسلمين يا عنصري قبحها الله التعاليم التي صنعتك ! لا نلوم على المتطرفين عندما نرى امثالك!
الى رامى
Alex -سيد رامى اولا بولس الرسول مذكور فى القران وحتى لا نتهم اننا نفسر على هوانا كما تفعلون انتم في الاية التى ترددونها دائما وتستقطعونها من سياقها اولا لا تذكرون الموضوع كاملا وتخرجون الاية عن سياقها وتفسرون على هواكم على عكس ما نفعل نحن نذكر الاية وتفسير فقهاء الاسلام فقهاء الاسلام والتفاسير وفقط نعرض عليكم كل هذا ورغم كل هذا تتهموننا بالكذب والافتراء واننا نفسر على هوانا تخيل اننى افعل مثل الاسلام يقول "لا تقربوا الصلاه" هل يصح هذا المنطق معكم لماذا لديكم اكثر من ميزان للحكم على الامور اولا سأذكر لك ان الرسول بولس رسول فى الاسلام بتفسير فقهاء الاسلام فى ( سورة يس :13-14).واضرب لهم مثلاً اصحاب القرية اذ جاءها المرسلون . اذ ارسلنا اليهم اثنين فكذبوهما فعززنا بثالث فقالوا انا اليكم مرسلون .. تفسير ابن كثير قَالَ اِبْن جُرَيْج عَنْ وَهْب بْن سُلَيْمَان عَنْ شُعَيْب الْجِبَابِيّ قَالَ كَانَ اِسْم الرَّسُولَيْنِ الْأَوَّلَيْنِ شَمْعُون وَيُوحَنَّا وَاسْم الثَّالِث بُولُص وَالْقَرْيَة أَنْطَاكِيَّة " فَقَالُوا " أَيْ لِأَهْلِ تِلْكَ الْقَرْيَة " إِنَّا إِلَيْكُمْ مُرْسَلُونَ " أَيْ مِنْ رَبّكُمْ الَّذِي خَلَقَكُمْ يَأْمُركُمْ بِعِبَادَتِهِ وَحْده لَا شَرِيك لَهُ وَقَالَهُ أَبُو الْعَالِيَة وَزَعَمَ قَتَادَة أَنَّهُمْ كَانُوا رُسُل الْمَسِيح عَلَيْهِ السَّلَام إِلَى أَهْل أَنْطَاكِيَّة .. تفسير الدر المنثور بالتفسير بالمأثور للسيوطي وأخرج ابن أبي حاتم عن شعيب الجبائي قال: اسم الرسولين اللذين قالا {إذ أرسلنا إليهم اثنين} شمعون. ويوحنا. واسم (الثالث) بولص .. وأخرج ابن المنذر عن سعيد بن جبير رضي الله عنه في قوله {إذ أرسلنا إليهم اثنين.... قال: اسم الثالث الذي عزز به سمعون بن يوحنا. والثالث بولص تفسير البغوي ( معالم التنزيل ) اذ ارسلنا اثنين . قال وهب : يوحنا وبولس فكذبوهما فعززنا بثالث. يعني قوينا. بثالث. برسول ثالث هو شمعون الاتقان في علوم القران ج 2 فصل في المبهمات اذ ارسلنا اليهم اثنين " يس :14 , هما : شمعون ويوحنا ,والثالث بولس سيرة ابن هشام > الجزء الثاني باب أسماء رسل عيسى قال ابن إسحاق : وكان من بعث عيسى ابن مريم عليه السلام من الحواريين والأتباع الذين كانوا بعدهم في الأرض بطرس الحواري ، ومعه بولس وكان بولس من الأتباع ولم يكن من الحواريين إلى
الى رامى
Alex -سيد رامى اولا بولس الرسول مذكور فى القران وحتى لا نتهم اننا نفسر على هوانا كما تفعلون انتم في الاية التى ترددونها دائما وتستقطعونها من سياقها اولا لا تذكرون الموضوع كاملا وتخرجون الاية عن سياقها وتفسرون على هواكم على عكس ما نفعل نحن نذكر الاية وتفسير فقهاء الاسلام فقهاء الاسلام والتفاسير وفقط نعرض عليكم كل هذا ورغم كل هذا تتهموننا بالكذب والافتراء واننا نفسر على هوانا تخيل اننى افعل مثل الاسلام يقول "لا تقربوا الصلاه" هل يصح هذا المنطق معكم لماذا لديكم اكثر من ميزان للحكم على الامور اولا سأذكر لك ان الرسول بولس رسول فى الاسلام بتفسير فقهاء الاسلام فى ( سورة يس :13-14).واضرب لهم مثلاً اصحاب القرية اذ جاءها المرسلون . اذ ارسلنا اليهم اثنين فكذبوهما فعززنا بثالث فقالوا انا اليكم مرسلون .. تفسير ابن كثير قَالَ اِبْن جُرَيْج عَنْ وَهْب بْن سُلَيْمَان عَنْ شُعَيْب الْجِبَابِيّ قَالَ كَانَ اِسْم الرَّسُولَيْنِ الْأَوَّلَيْنِ شَمْعُون وَيُوحَنَّا وَاسْم الثَّالِث بُولُص وَالْقَرْيَة أَنْطَاكِيَّة " فَقَالُوا " أَيْ لِأَهْلِ تِلْكَ الْقَرْيَة " إِنَّا إِلَيْكُمْ مُرْسَلُونَ " أَيْ مِنْ رَبّكُمْ الَّذِي خَلَقَكُمْ يَأْمُركُمْ بِعِبَادَتِهِ وَحْده لَا شَرِيك لَهُ وَقَالَهُ أَبُو الْعَالِيَة وَزَعَمَ قَتَادَة أَنَّهُمْ كَانُوا رُسُل الْمَسِيح عَلَيْهِ السَّلَام إِلَى أَهْل أَنْطَاكِيَّة .. تفسير الدر المنثور بالتفسير بالمأثور للسيوطي وأخرج ابن أبي حاتم عن شعيب الجبائي قال: اسم الرسولين اللذين قالا {إذ أرسلنا إليهم اثنين} شمعون. ويوحنا. واسم (الثالث) بولص .. وأخرج ابن المنذر عن سعيد بن جبير رضي الله عنه في قوله {إذ أرسلنا إليهم اثنين.... قال: اسم الثالث الذي عزز به سمعون بن يوحنا. والثالث بولص تفسير البغوي ( معالم التنزيل ) اذ ارسلنا اثنين . قال وهب : يوحنا وبولس فكذبوهما فعززنا بثالث. يعني قوينا. بثالث. برسول ثالث هو شمعون الاتقان في علوم القران ج 2 فصل في المبهمات اذ ارسلنا اليهم اثنين " يس :14 , هما : شمعون ويوحنا ,والثالث بولس سيرة ابن هشام > الجزء الثاني باب أسماء رسل عيسى قال ابن إسحاق : وكان من بعث عيسى ابن مريم عليه السلام من الحواريين والأتباع الذين كانوا بعدهم في الأرض بطرس الحواري ، ومعه بولس وكان بولس من الأتباع ولم يكن من الحواريين إلى
الى رامى (2)
Alex -تكملة لما سبق. اما بالنسبة لما طالما تذكرون عن بولس انه يدعوا للكذب فلما لا تطبق على نفسك ما تطالبنا به اقراء الاصحاح كاملا وارجع الى تفسير الاباء المسيحيين طبعا وليس الشيوخ هههه لتحكم على الامور بموضوعية اذا كنت تريد الموضوعية .اخيرا ولا اريد رد لماذا غضبتم وثورتم عندما ذكرت تاريخ الكعبة انها كانت تضم كل الاوثان وان الاله القمر رمز الهلال كان اكبر الاصنام اليس هذا تاريخ يا اخوة لقد تم تغييبكم اصلا مكان تقديم الاضحية يجب ان يكون نفس مكان تقديم سيدنا ابراهيم ابنه (جبل الموريا) فى فلسطين هذا بالاضافة الى جبل حوريب الذى يوجد فى سيناء فى دولة مصر اذن اين الكعبة من كل هذا التى توجد فى شبة الجزيرة للاسف توجد حقائق مخفية لكن ان التاريخ واقف لا يستطيع احد ان يزوره ..
الى رامى (2)
Alex -تكملة لما سبق. اما بالنسبة لما طالما تذكرون عن بولس انه يدعوا للكذب فلما لا تطبق على نفسك ما تطالبنا به اقراء الاصحاح كاملا وارجع الى تفسير الاباء المسيحيين طبعا وليس الشيوخ هههه لتحكم على الامور بموضوعية اذا كنت تريد الموضوعية .اخيرا ولا اريد رد لماذا غضبتم وثورتم عندما ذكرت تاريخ الكعبة انها كانت تضم كل الاوثان وان الاله القمر رمز الهلال كان اكبر الاصنام اليس هذا تاريخ يا اخوة لقد تم تغييبكم اصلا مكان تقديم الاضحية يجب ان يكون نفس مكان تقديم سيدنا ابراهيم ابنه (جبل الموريا) فى فلسطين هذا بالاضافة الى جبل حوريب الذى يوجد فى سيناء فى دولة مصر اذن اين الكعبة من كل هذا التى توجد فى شبة الجزيرة للاسف توجد حقائق مخفية لكن ان التاريخ واقف لا يستطيع احد ان يزوره ..
ردا على ابو الاكاذيب
فوزي جرجس -ههههه حتى بفرض انه بولس وكأن الله لم يخلق بولص غيره وكأن في عصره من بين عشرات الالوف من البشر لا يوجد الاشخص واحد اسمه بولص ! فإن بولس لا يسعة الا ان يبشر بما امر به نبيه والانبياء من قبله ان اعبدوا الله وحده ولا تشركوا به شيئا .
ردا على ابو الاكاذيب
فوزي جرجس -ههههه حتى بفرض انه بولس وكأن الله لم يخلق بولص غيره وكأن في عصره من بين عشرات الالوف من البشر لا يوجد الاشخص واحد اسمه بولص ! فإن بولس لا يسعة الا ان يبشر بما امر به نبيه والانبياء من قبله ان اعبدوا الله وحده ولا تشركوا به شيئا .
ردا على ابو الاكاذيب 2
فوزي جرجس -بولس شاؤول اليهودي الذي كان يعبد وثن الكنعانيين بإتفاق العقلاء انه هو من هدم عقيدة التوحيد في المسيحية وحرفها من عبادة الله الى عباد ما سمي ابن الله ثم في مرحلة اخرى تطور الامر الى الادعاء ان ابن الله ماهو الا الله ذاته تعالى الله عما تصفون علوا كبيرا يا مجرمين ، وهو الذي هيكلها ووضع قوانينها ونحن لانهتم كثيرا بما تعبدون وقد حسم الموضوع منذ البداية يا ايها الكافرون لا اعبد ما تعبدون ـ ولا انتم عابدون ما اعبد لكم دينكم ولي دين مع ملاحظة ان طوائف مسيحية رفضت الوهية المسيح يقول صاحب كتاب قصة الحضارة ان المسيحية لم تلغ الوثنية بل ان المسيحية تبنت كل ما في الوثنية من طقوس ومناسبات وشخوص وان من بدل المسيحية وهدمها هو المدعو بولس شاؤول اليهودي ولذا وجب ان تنسب المسيحية اليه فيقال البوليسية ؟!
ردا على ابو الاكاذيب 2
فوزي جرجس -بولس شاؤول اليهودي الذي كان يعبد وثن الكنعانيين بإتفاق العقلاء انه هو من هدم عقيدة التوحيد في المسيحية وحرفها من عبادة الله الى عباد ما سمي ابن الله ثم في مرحلة اخرى تطور الامر الى الادعاء ان ابن الله ماهو الا الله ذاته تعالى الله عما تصفون علوا كبيرا يا مجرمين ، وهو الذي هيكلها ووضع قوانينها ونحن لانهتم كثيرا بما تعبدون وقد حسم الموضوع منذ البداية يا ايها الكافرون لا اعبد ما تعبدون ـ ولا انتم عابدون ما اعبد لكم دينكم ولي دين مع ملاحظة ان طوائف مسيحية رفضت الوهية المسيح يقول صاحب كتاب قصة الحضارة ان المسيحية لم تلغ الوثنية بل ان المسيحية تبنت كل ما في الوثنية من طقوس ومناسبات وشخوص وان من بدل المسيحية وهدمها هو المدعو بولس شاؤول اليهودي ولذا وجب ان تنسب المسيحية اليه فيقال البوليسية ؟!
هل من يقرأ ويفكر ويفهم؟
هل من أحد يحل لنا اللغز؟ -سؤال إلى أعداء الإسلام والمسلمين الذين يتطاولون على القرآن والنبي والعرب والمسلمين في هذا الموقع؟ مع الإعتذار للأخوة المسالمين الذين نتمنى الا يقرأو السؤال!! كما هو واضح انهم لا يقرأون وقاحات وبجاحات من يدعون انهم يتبعون المسيح!! تعالي يا روز يا صاحبة الروحانيات الفياضة بشدة .. اعطينا الجواب على ايمانك! هل الغاية من خلق الله لناسوت المسيح هي نفس الغاية من خلق آدم ( أبو البشر ) ؟هل كان الرب عادلا؟هل هيأ لنا أجساداً بشرية مماثلة للجسد الناسوتي الخاص الذي هيأه للاهوته ؟ ماذا كانت غايته من خلق جسدا له ؟وماذا كانت غايته من خلق جسد آدم ونسله ؟
هل من يقرأ ويفكر ويفهم؟
هل من أحد يحل لنا اللغز؟ -سؤال إلى أعداء الإسلام والمسلمين الذين يتطاولون على القرآن والنبي والعرب والمسلمين في هذا الموقع؟ مع الإعتذار للأخوة المسالمين الذين نتمنى الا يقرأو السؤال!! كما هو واضح انهم لا يقرأون وقاحات وبجاحات من يدعون انهم يتبعون المسيح!! تعالي يا روز يا صاحبة الروحانيات الفياضة بشدة .. اعطينا الجواب على ايمانك! هل الغاية من خلق الله لناسوت المسيح هي نفس الغاية من خلق آدم ( أبو البشر ) ؟هل كان الرب عادلا؟هل هيأ لنا أجساداً بشرية مماثلة للجسد الناسوتي الخاص الذي هيأه للاهوته ؟ ماذا كانت غايته من خلق جسدا له ؟وماذا كانت غايته من خلق جسد آدم ونسله ؟
ناسوت (بشريه) المسيح
دكتور / محسن -اتفق معك ان الاساءه لا تليق ويجب ان يسود الاحترام فى اى نقاش والالتزام بالقول الكريم : وجادلهم بالتى هى احسن :" فهناك فرق كبير بين ان اجرح واسىء X وان اجادل واناقش بالدليل والبرهان --- اتفقنا ::::::::::::::::::::::::: بالنسبه لبشريه الرب يسوع ( ناسوته ) او جسده الانسانى احب ان اوضح الاتى : (1) يقول الوحى المقدس فى رساله العبرانيين :{ عند دخوله الى العالم ....ذبيحه وقربانا لم ترد لكن هيأت لى جسدا } فالجسد البشرى الذى ولد به يسوع لم يكن من تناسل طبيعى - رجل وامراة - بل جسدا بشريا هياة الله الروح القدس بطريقة خاصه (2) لذلك يقول فى موضع اخر { اذ قد تشارك الاولاد فى اللحم والدم اشترك هو ايضا كذلك فيهما } لاحظ ان كل اولاد ادم ( تشاركوا) اما المسيح فيقال عنه ( اشترك ) هو ايضا ( 3) بمعنى توضحه ايه ثالثه كتبت عنه { وجد فى الهيئه كانسان } ::::::::: فهو - الرب يسوع- وان ولد بجسد بشرى الا انه يقال عن هذا الجسد البشرى (4) فى شبه جسد الخطيه ::::::::لذلك فهو لم يعمل خطيه - لم يعرف خطيه -- وليس فيه خطيه :::: وهذه ايضا ايات يمكنك ان تجدها بنفسك فى الانجيل الالكترونى ::::::::::::: ولانه (كلمه الله الازلى) كما ذكر بالقران الكريم عنه انه كلمه الله وروح منه فهو ( القدوس ) الذى تحدى سامعيه بقوله : من منكم يبكتنى على خطيه ؟ :::::: اتمنى ان يكون الفرق بينه وبين ادم وكل الجنس البشرى اصبح واضحا الان , :::::: واستحق ان يتم عنه القول ( وفديناة بذبح عظيم ) فهو كلمه الله العظيم والقدوس الذى يقدم فدا لكل من يتوب ويؤمن به قلبيا-- مع تحياتى - د محسن`
ناسوت (بشريه) المسيح
دكتور / محسن -اتفق معك ان الاساءه لا تليق ويجب ان يسود الاحترام فى اى نقاش والالتزام بالقول الكريم : وجادلهم بالتى هى احسن :" فهناك فرق كبير بين ان اجرح واسىء X وان اجادل واناقش بالدليل والبرهان --- اتفقنا ::::::::::::::::::::::::: بالنسبه لبشريه الرب يسوع ( ناسوته ) او جسده الانسانى احب ان اوضح الاتى : (1) يقول الوحى المقدس فى رساله العبرانيين :{ عند دخوله الى العالم ....ذبيحه وقربانا لم ترد لكن هيأت لى جسدا } فالجسد البشرى الذى ولد به يسوع لم يكن من تناسل طبيعى - رجل وامراة - بل جسدا بشريا هياة الله الروح القدس بطريقة خاصه (2) لذلك يقول فى موضع اخر { اذ قد تشارك الاولاد فى اللحم والدم اشترك هو ايضا كذلك فيهما } لاحظ ان كل اولاد ادم ( تشاركوا) اما المسيح فيقال عنه ( اشترك ) هو ايضا ( 3) بمعنى توضحه ايه ثالثه كتبت عنه { وجد فى الهيئه كانسان } ::::::::: فهو - الرب يسوع- وان ولد بجسد بشرى الا انه يقال عن هذا الجسد البشرى (4) فى شبه جسد الخطيه ::::::::لذلك فهو لم يعمل خطيه - لم يعرف خطيه -- وليس فيه خطيه :::: وهذه ايضا ايات يمكنك ان تجدها بنفسك فى الانجيل الالكترونى ::::::::::::: ولانه (كلمه الله الازلى) كما ذكر بالقران الكريم عنه انه كلمه الله وروح منه فهو ( القدوس ) الذى تحدى سامعيه بقوله : من منكم يبكتنى على خطيه ؟ :::::: اتمنى ان يكون الفرق بينه وبين ادم وكل الجنس البشرى اصبح واضحا الان , :::::: واستحق ان يتم عنه القول ( وفديناة بذبح عظيم ) فهو كلمه الله العظيم والقدوس الذى يقدم فدا لكل من يتوب ويؤمن به قلبيا-- مع تحياتى - د محسن`
Answer to # 134
Rose -The Answer to my faith is proved by the holy spirit abiding in me...and I will give you an answer to explain to you but I urge you to get an answer from God Himself by kneeling down and aksing him to shwo himself to you......we were created in the image of God who is the first and the last and who lives for ever, but when we did transgression and were dismissed from his presence with the wage of death, god planned to save us as it is explained in th ebible" without blood shed there is no forgivness".....when it comes to Moses law, God ordered to provide sacrifices with some rituals using the blood of these animal ...on other event the person would put his hands on the sacrifice to transfer his sin on it. But all these were the shadow of the true and living sacrifices Jesus Christ who gave up himself in place of us and his blood shed cleansed us from our sins.......He is the only person without sin......as his birth was mariclious thru the Holy spirit and the Virgin Mary...His devine nature united with his human nature without mixing so this devine unique nature stayed in the tomb three days then he raised from the death thru his own power as he said " I have the right to give up my life and the right to take it back nobody can take my life from me....he was resureected in a glorius body which not subject to death again and when belivers rise from the dead they will be like Jesus with bodies that never die again...I would right more but thanks to Elaph , you have to read yourself as Jesus said" seek and you will find , knock and it will be opend to you
Answer to # 134
Rose -The Answer to my faith is proved by the holy spirit abiding in me...and I will give you an answer to explain to you but I urge you to get an answer from God Himself by kneeling down and aksing him to shwo himself to you......we were created in the image of God who is the first and the last and who lives for ever, but when we did transgression and were dismissed from his presence with the wage of death, god planned to save us as it is explained in th ebible" without blood shed there is no forgivness".....when it comes to Moses law, God ordered to provide sacrifices with some rituals using the blood of these animal ...on other event the person would put his hands on the sacrifice to transfer his sin on it. But all these were the shadow of the true and living sacrifices Jesus Christ who gave up himself in place of us and his blood shed cleansed us from our sins.......He is the only person without sin......as his birth was mariclious thru the Holy spirit and the Virgin Mary...His devine nature united with his human nature without mixing so this devine unique nature stayed in the tomb three days then he raised from the death thru his own power as he said " I have the right to give up my life and the right to take it back nobody can take my life from me....he was resureected in a glorius body which not subject to death again and when belivers rise from the dead they will be like Jesus with bodies that never die again...I would right more but thanks to Elaph , you have to read yourself as Jesus said" seek and you will find , knock and it will be opend to you
يا دكتور انته دكتور مش
فوزي جرجس -يا دكتور محسن هذه سفسطه كما يقولون تبررون بها كفركم بالله الذي خلقكم وانعم عليكم أكلتم خير الرحمان وعبدتم الانسان ؟! ما فيه احسن من البساطة رب واحد ليس كمثله شيء ليس له زوجة ولا ولد كلنا فينا من نفخة الرحمان فهل كل يسوعات ؟! كل مولود بعد اربعين يوما تنفخ فيه الروح فهل هو يسوع او مشروع يسوع انت دكتور يا دكتور مش اي كلام يعني ممكن توضح لماذا وجد عبر التاريخ اكثر من يسوع ولد بنفس طريقة يسوع لدى العديد من الامم في الارض خذ مثلا هذا الاكتشاف المذهل ان جميع هؤلاء الشباب الحلوين مواصفاتهم مطابقة لياسوع وكلهم قاموا من موتتهم بعد ثلاثة ايام ؟!آداد الأشوري – أدونيس – آبولو – هرقل – زيوس (يونان) آتتس من فرجيا – بعل الكنعاني – بدّرو اليابان كرت – ديفا تيت من سيام هيسس من درودس شمال اوروبا – أوزيرس – حورس وسيرابوس الفرعوني اندرا التبت – جو النابال ، كرشنا الهندي ، ميكادو من سنتوس ، ميثرا الفارسي ، أودين السكندنافي ، قواتز كوتل المكسيك ، تموز السوري . الأمر الغريب أن في كتاكومبس في روما صورة الطفل حورس محمولا على يديّ أمه العذراء أزيروس الأصل لمدونا والطفل . والفاتيكان مبني على معبد ميثرا . كتاكوم يعني سراديب الموتى . مدونا = مريم بالإيطالي أسم مريم مركب من لاتيني وأرامي مار = البحر بالاتيني وإيضا بالاسباني مر يم = البحر بالأرامي والعربي كنيسة سيدة البحار مريم العذراء في لبنان !!! ان الاصول الوثنية للديانة المسيحية ثابتة هنا ولكنه العناد والعماء والتعصب حتى بين المثقفين والمعلقين المسيحيين ؟! لانهم في مواجهة المسلمين فقط !!! ولو لم يكونوا في مواجهة المسلمين لتركوها كما تركها الغربيون وهم تاركوها فعلا وليس لهم منها الا الاماني السرابية التي لن تتحقق ابدا وهي غفران الخطايا عند زهوق الروح وعند الوضع في القبر وفي الاخرة عند مشهد الحساب عندما يكتشفون ان المسيح يتبرأ منهم امام ابيه ويقول له ما طلبت منهم الا ان يعبدوك وحدك فيلعن الله مليارت المسيحيين وتأتي زبانية جهنم وتسوقهم سوقا الى الجحيم تسبقهم قهقات بولص ؟!
يا دكتور انته دكتور مش
فوزي جرجس -يا دكتور محسن هذه سفسطه كما يقولون تبررون بها كفركم بالله الذي خلقكم وانعم عليكم أكلتم خير الرحمان وعبدتم الانسان ؟! ما فيه احسن من البساطة رب واحد ليس كمثله شيء ليس له زوجة ولا ولد كلنا فينا من نفخة الرحمان فهل كل يسوعات ؟! كل مولود بعد اربعين يوما تنفخ فيه الروح فهل هو يسوع او مشروع يسوع انت دكتور يا دكتور مش اي كلام يعني ممكن توضح لماذا وجد عبر التاريخ اكثر من يسوع ولد بنفس طريقة يسوع لدى العديد من الامم في الارض خذ مثلا هذا الاكتشاف المذهل ان جميع هؤلاء الشباب الحلوين مواصفاتهم مطابقة لياسوع وكلهم قاموا من موتتهم بعد ثلاثة ايام ؟!آداد الأشوري – أدونيس – آبولو – هرقل – زيوس (يونان) آتتس من فرجيا – بعل الكنعاني – بدّرو اليابان كرت – ديفا تيت من سيام هيسس من درودس شمال اوروبا – أوزيرس – حورس وسيرابوس الفرعوني اندرا التبت – جو النابال ، كرشنا الهندي ، ميكادو من سنتوس ، ميثرا الفارسي ، أودين السكندنافي ، قواتز كوتل المكسيك ، تموز السوري . الأمر الغريب أن في كتاكومبس في روما صورة الطفل حورس محمولا على يديّ أمه العذراء أزيروس الأصل لمدونا والطفل . والفاتيكان مبني على معبد ميثرا . كتاكوم يعني سراديب الموتى . مدونا = مريم بالإيطالي أسم مريم مركب من لاتيني وأرامي مار = البحر بالاتيني وإيضا بالاسباني مر يم = البحر بالأرامي والعربي كنيسة سيدة البحار مريم العذراء في لبنان !!! ان الاصول الوثنية للديانة المسيحية ثابتة هنا ولكنه العناد والعماء والتعصب حتى بين المثقفين والمعلقين المسيحيين ؟! لانهم في مواجهة المسلمين فقط !!! ولو لم يكونوا في مواجهة المسلمين لتركوها كما تركها الغربيون وهم تاركوها فعلا وليس لهم منها الا الاماني السرابية التي لن تتحقق ابدا وهي غفران الخطايا عند زهوق الروح وعند الوضع في القبر وفي الاخرة عند مشهد الحساب عندما يكتشفون ان المسيح يتبرأ منهم امام ابيه ويقول له ما طلبت منهم الا ان يعبدوك وحدك فيلعن الله مليارت المسيحيين وتأتي زبانية جهنم وتسوقهم سوقا الى الجحيم تسبقهم قهقات بولص ؟!
يا دكتور انته دكتور مش
جوزيف توماس -يا دكتور وفديناه بذبح عظيم هذا في معرض الكلام عن ابن ابراهيم عليه السلام وبالنسبة للخطية كل انسان خطاء وكل انسان معلق من عرقوبه ويتحمل خطيته ولا يتحمل احد غيره حتى اقرب الناس اليه متى ستخرجون من الظلمات الى النور انتم ضالون ومضلون وعقوبتكم من الله مضاعفة في القانون الوضعي يسمى هذا تحريضا من يحرض على جريمة هو جزء منها حسب مقدار التحريض تكون العقوبة يا ويلكم من الله ان المسيح عليه السلام بالكاد يستطيع ان يدبر حالو ويطلب العفو عن خطاياه هو من ربه الذي خلقه فكيف له ان ان يتحمل خطايا مليارات البشر لا شك ان هذا الوعد بغفران الخطايا لا يعدو الا ان يكون سرابا وافيونا تتعاطونه وستفيقون على الحقيقة المحرقة !!! ولكن بعد فوات الاوان اسلم تسلم يادكتور الا تحب ان تكون في معية حبيبك المسيح عليه السلام في الجنة الباب الى ذلك شهادة ان لا اله الا الله وان محمدا رسول الله .
يا دكتور انته دكتور مش
جوزيف توماس -يا دكتور وفديناه بذبح عظيم هذا في معرض الكلام عن ابن ابراهيم عليه السلام وبالنسبة للخطية كل انسان خطاء وكل انسان معلق من عرقوبه ويتحمل خطيته ولا يتحمل احد غيره حتى اقرب الناس اليه متى ستخرجون من الظلمات الى النور انتم ضالون ومضلون وعقوبتكم من الله مضاعفة في القانون الوضعي يسمى هذا تحريضا من يحرض على جريمة هو جزء منها حسب مقدار التحريض تكون العقوبة يا ويلكم من الله ان المسيح عليه السلام بالكاد يستطيع ان يدبر حالو ويطلب العفو عن خطاياه هو من ربه الذي خلقه فكيف له ان ان يتحمل خطايا مليارات البشر لا شك ان هذا الوعد بغفران الخطايا لا يعدو الا ان يكون سرابا وافيونا تتعاطونه وستفيقون على الحقيقة المحرقة !!! ولكن بعد فوات الاوان اسلم تسلم يادكتور الا تحب ان تكون في معية حبيبك المسيح عليه السلام في الجنة الباب الى ذلك شهادة ان لا اله الا الله وان محمدا رسول الله .
إلى د محسن
رجاء النشر كامل -هل يعقل ان يقوم الله تعالى بخلق ناسوته البشري ليسيره طيلة 33 عاما من عمره دون خطية ثم يقتله شر قتلة من اجل ان يفدي البشرية؟ وما دام أزلي فهو على علم سابق بالخطيئة بالتأكيد فلماذا وضع الحية قرب آدم فأغوته ليأكل من الشجرة؟؟ وكيف للإله المحب أن يجعل له الأسباب التي تسقطه في الخطية!! ثم يقول بالتجسد في جسد بشري طبيعي ليصلح غلطته؟؟ حسب معتقدكم فنحن الآن نتكلم عن يسوع الأزلي !! الذي هيأ الأسباب لخروج آدم ثم نزل في صورة بشر ليفديه ؟؟؟ هل هذا إله؟؟ هل هذا عدل؟؟ هل هذه محبة ورحمة ؟؟؟ أن يفدينا بذبح عظيم دون خطية؟؟ إذن الخلاصة : هكذا أحب الله العالم حتى بذل ابنه الوحيد ليتجسد بانسان كامل برىء بلا خطيئة ....ليتم قتل ذلك الانسان فداءا لمحبة الله وفداءا للبشر الخطاة والمجرمين !!!!!!؟؟؟؟ وهل البر أن يخلق إلهاً في صورة بشر مسيرا ليكون بلا خطية ليتم قتله في النهاية فداء للبشرية؟؟؟ هذا منتهى الظلم وليس العدل!! فكيف تكون هذه خطة للخلاص اصلاً هذا تعدي على الله الخالق والعياذ بالله كأنه استخدم جسدا بشريا مثلنا لتحقيق غاياته؟؟ فهل مغفرة الله ومحبته لا تتم إلا بهذه الطريقة؟؟؟ هداكم الله لقد خلقنا الله مخيرين غير معصومين من الخطأ وإلا فلما الحساب والجنة والنار ؟؟ حاشاه المسيح من هذه الأساطير .. لقد أعلن المسيح لليهود انه رسول من الله مؤيد بالمعجزات وكان يعلم الناس العلم الصالح ويحذرهم من المعاصي مثله مثل الرسل !! وزعلانين ان الدستور يريد ان يجعل الإسلام دين الدولة؟؟
إلى د محسن
رجاء النشر كامل -هل يعقل ان يقوم الله تعالى بخلق ناسوته البشري ليسيره طيلة 33 عاما من عمره دون خطية ثم يقتله شر قتلة من اجل ان يفدي البشرية؟ وما دام أزلي فهو على علم سابق بالخطيئة بالتأكيد فلماذا وضع الحية قرب آدم فأغوته ليأكل من الشجرة؟؟ وكيف للإله المحب أن يجعل له الأسباب التي تسقطه في الخطية!! ثم يقول بالتجسد في جسد بشري طبيعي ليصلح غلطته؟؟ حسب معتقدكم فنحن الآن نتكلم عن يسوع الأزلي !! الذي هيأ الأسباب لخروج آدم ثم نزل في صورة بشر ليفديه ؟؟؟ هل هذا إله؟؟ هل هذا عدل؟؟ هل هذه محبة ورحمة ؟؟؟ أن يفدينا بذبح عظيم دون خطية؟؟ إذن الخلاصة : هكذا أحب الله العالم حتى بذل ابنه الوحيد ليتجسد بانسان كامل برىء بلا خطيئة ....ليتم قتل ذلك الانسان فداءا لمحبة الله وفداءا للبشر الخطاة والمجرمين !!!!!!؟؟؟؟ وهل البر أن يخلق إلهاً في صورة بشر مسيرا ليكون بلا خطية ليتم قتله في النهاية فداء للبشرية؟؟؟ هذا منتهى الظلم وليس العدل!! فكيف تكون هذه خطة للخلاص اصلاً هذا تعدي على الله الخالق والعياذ بالله كأنه استخدم جسدا بشريا مثلنا لتحقيق غاياته؟؟ فهل مغفرة الله ومحبته لا تتم إلا بهذه الطريقة؟؟؟ هداكم الله لقد خلقنا الله مخيرين غير معصومين من الخطأ وإلا فلما الحساب والجنة والنار ؟؟ حاشاه المسيح من هذه الأساطير .. لقد أعلن المسيح لليهود انه رسول من الله مؤيد بالمعجزات وكان يعلم الناس العلم الصالح ويحذرهم من المعاصي مثله مثل الرسل !! وزعلانين ان الدستور يريد ان يجعل الإسلام دين الدولة؟؟
من الذي مات على الصليب 1
الناسوت او اللاهوت -السلام عليكم يعتقد المسيحيون أن المسيح مات مصلوباً فداءاً للبشرية وكفارة لخطايهم . ونحن نسأل : من الذي مات على الصليب فداءاً للبشرية الانسان ( الناسوت ) أم الإلـه ( اللاهوت ) ؟! لو كان الذي مات على الصليب هو الاله فهذا باطل بالضرورة لأن الإله لا يموت بداهةً وهذا ما أكده بولس في رسالته الأولى إلي تيموثاوس [ 6 : 16 ] إذ يقول عن الله : (( الذي وحده له عدم الموت )) وأيضاً ما جاء في سفر التثنية [ 32 : 40 ] من قول الرب : (( حي أنا إلى الأبــد )) . وإن كان الذي مات على الصليب وحمل خطايا البشر هو المسيح كإنسان فقط وليس الاله ، فهذا أيضاً باطل للأسباب التالية : أولاً : لأن فكرة الفداء والتكفير تقضى ان الله نزل وتجسد ليصلب وانه ليس سوى الله قادراً على حمل خطايا البشر على الصليب . ولأن الانسان لا يمكنه ان يحمل على كتفه خطايا البشر كله فلو كان المسيح مات على الصليب كإنسان فقط لصارت المسيحية ديانة جوفاء . ثانياً : ان القول بأن الذي مات على الصليب وحمل خطايا البشر هو إنسان فقط هو قول مرفوض ومردود لأن هذا الانسان الذي علق على الخشبة ملعون لأنه مكتوب في الشريعة : (( كل من علق على خشبة ملعون )) [ سفر التثنية ] واللعنة نقص وطرد من رحمة الله فكيف يكون هذا الانسان الذي اصابته اللعنة والنقص كفئاً لحمل خطايا البشر ؟ ثالثًا : ان القول بأن الذي مات على الصليب هو إنسان فقط هو مناقض لنص قانون الايمان الذي يؤمن به النصارى والذي جاء فيه : ان المسيح إله حق من إله حق . . . نزل وتجسد من روح القدس ، وتأنس وصلب .
إلى د محسن
رجاء النشر كامل -هل يعقل ان يقوم الله تعالى بخلق ناسوته البشري ليسيره طيلة 33 عاما من عمره دون خطية ثم يقتله شر قتلة من اجل ان يفدي البشرية؟ وما دام أزلي فهو على علم سابق بالخطيئة بالتأكيد فلماذا وضع الحية قرب آدم فأغوته ليأكل من الشجرة؟؟ وكيف للإله المحب أن يجعل له الأسباب التي تسقطه في الخطية!! ثم يقول بالتجسد في جسد بشري طبيعي ليصلح غلطته؟؟ حسب معتقدكم فنحن الآن نتكلم عن يسوع الأزلي !! الذي هيأ الأسباب لخروج آدم ثم نزل في صورة بشر ليفديه ؟؟؟ هل هذا إله؟؟ هل هذا عدل؟؟ هل هذه محبة ورحمة ؟؟؟ أن يفدينا بذبح عظيم دون خطية؟؟ إذن الخلاصة : هكذا أحب الله العالم حتى بذل ابنه الوحيد ليتجسد بانسان كامل برىء بلا خطيئة ....ليتم قتل ذلك الانسان فداءا لمحبة الله وفداءا للبشر الخطاة والمجرمين !!!!!!؟؟؟؟ وهل البر أن يخلق إلهاً في صورة بشر مسيرا ليكون بلا خطية ليتم قتله في النهاية فداء للبشرية؟؟؟ هذا منتهى الظلم وليس العدل!! فكيف تكون هذه خطة للخلاص اصلاً هذا تعدي على الله الخالق والعياذ بالله كأنه استخدم جسدا بشريا مثلنا لتحقيق غاياته؟؟ فهل مغفرة الله ومحبته لا تتم إلا بهذه الطريقة؟؟؟ هداكم الله لقد خلقنا الله مخيرين غير معصومين من الخطأ وإلا فلما الحساب والجنة والنار ؟؟ حاشاه المسيح من هذه الأساطير .. لقد أعلن المسيح لليهود انه رسول من الله مؤيد بالمعجزات وكان يعلم الناس العلم الصالح ويحذرهم من المعاصي مثله مثل الرسل !! وزعلانين ان الدستور يريد ان يجعل الإسلام دين الدولة؟؟
من الذي مات على الصليب 1
الناسوت او اللاهوت -السلام عليكم يعتقد المسيحيون أن المسيح مات مصلوباً فداءاً للبشرية وكفارة لخطايهم . ونحن نسأل : من الذي مات على الصليب فداءاً للبشرية الانسان ( الناسوت ) أم الإلـه ( اللاهوت ) ؟! لو كان الذي مات على الصليب هو الاله فهذا باطل بالضرورة لأن الإله لا يموت بداهةً وهذا ما أكده بولس في رسالته الأولى إلي تيموثاوس [ 6 : 16 ] إذ يقول عن الله : (( الذي وحده له عدم الموت )) وأيضاً ما جاء في سفر التثنية [ 32 : 40 ] من قول الرب : (( حي أنا إلى الأبــد )) . وإن كان الذي مات على الصليب وحمل خطايا البشر هو المسيح كإنسان فقط وليس الاله ، فهذا أيضاً باطل للأسباب التالية : أولاً : لأن فكرة الفداء والتكفير تقضى ان الله نزل وتجسد ليصلب وانه ليس سوى الله قادراً على حمل خطايا البشر على الصليب . ولأن الانسان لا يمكنه ان يحمل على كتفه خطايا البشر كله فلو كان المسيح مات على الصليب كإنسان فقط لصارت المسيحية ديانة جوفاء . ثانياً : ان القول بأن الذي مات على الصليب وحمل خطايا البشر هو إنسان فقط هو قول مرفوض ومردود لأن هذا الانسان الذي علق على الخشبة ملعون لأنه مكتوب في الشريعة : (( كل من علق على خشبة ملعون )) [ سفر التثنية ] واللعنة نقص وطرد من رحمة الله فكيف يكون هذا الانسان الذي اصابته اللعنة والنقص كفئاً لحمل خطايا البشر ؟ ثالثًا : ان القول بأن الذي مات على الصليب هو إنسان فقط هو مناقض لنص قانون الايمان الذي يؤمن به النصارى والذي جاء فيه : ان المسيح إله حق من إله حق . . . نزل وتجسد من روح القدس ، وتأنس وصلب .
من الذي مات على الصليب 2
الناسوت او اللاهوت -فبناء على نص قانون الايمان يكون الإله الحق المساو للأب صلب وقتل أي ان اللاهوت هو الذي صلب وقتل ، وهذا هو مقتضى نص القانون وهذا يبطل العقيدة من اساسها لأن الله لا يموت . رابعا : ان القول بأن المسيح مات كفارة كإنسان هو قول باطل لأن الكتاب يعلمنا أن الانسان لا يحمل خطيئة أي انسان بل كل انسان بخطيئته يقتل : (( لا يُقْتَلُ الآبَاءُ عَنِ الأَوْلادِ وَلا يُقْتَلُ الأَوْلادُ عَنِ الآبَاءِ. كُلُّ إِنْسَانٍ بِخَطِيَّتِهِ يُقْتَلُ.)) سفر التثنية [ 24 : 16 ] فلو كان المسيح مات كإنسان فان الإنسان لا يحمل خطيئة آخر ! والخلاصة ان المسيحيون على أي جهة يذهبون فمذهبهم باطل فإن كان الذي مات على الصليب هو الله فهذا باطل وان كان الذي مات على الصليب هو الانسان فهذا أيضاً باطل . وما بني على باطل فهو باطل . صلب المسيح وعقيدة الفداء عند النصارىدين النصارى دين مليء بالغرائب والتناقضات ، وليس أقل تلك الغرائب البدعة التي اخترعها النصارى فيما يتعلق بصلب المسيح - عليه السلام - وليست الغرابة في دعوى صلبه - فقد قتل قبله أنبياء كثيرون - لكن الغرابة في فلسفة تلك الحادثة المخترعة التي تحولت في نظر النصارى من مصدر للألم ، إلى مصدر للفرح والسرور ، إذ يعتقد النصارى أن المسيح - عليه السلام - ابن لله عز وجل وهو في ذات الوقت إله مساو لله أو دونه - على خلاف بينهم في ذلك - وهنا مصدر الإشكال ، إذ كيف لابن الإله أن يصلب ، ويهان ، ويعلق على خشبة ، ويبصق في وجهه في مشهد تتفطر له الأكباد ؟!! فلأي شيء يترك الإله ابنه ، بل كيف للابن - الذي له صفات الإله في نظرهم - أن يترك حفنة من اليهود التعساء تفعل به هذه المهانة ، بل وتسخر منه أمام الملأ قائلة : يا من يدعي أنه يبني الهيكل في ثلاث ، كيف لا تستطيع أن تخلص نفسك ، كل ذلك وابن الإله " الإله " عاجز عن دفع الضر عن نفسه فضلاً عن أن يوقع الضرَّ بغيره ممن صلبه .
من الذي مات على الصليب 2
الناسوت او اللاهوت -فبناء على نص قانون الايمان يكون الإله الحق المساو للأب صلب وقتل أي ان اللاهوت هو الذي صلب وقتل ، وهذا هو مقتضى نص القانون وهذا يبطل العقيدة من اساسها لأن الله لا يموت . رابعا : ان القول بأن المسيح مات كفارة كإنسان هو قول باطل لأن الكتاب يعلمنا أن الانسان لا يحمل خطيئة أي انسان بل كل انسان بخطيئته يقتل : (( لا يُقْتَلُ الآبَاءُ عَنِ الأَوْلادِ وَلا يُقْتَلُ الأَوْلادُ عَنِ الآبَاءِ. كُلُّ إِنْسَانٍ بِخَطِيَّتِهِ يُقْتَلُ.)) سفر التثنية [ 24 : 16 ] فلو كان المسيح مات كإنسان فان الإنسان لا يحمل خطيئة آخر ! والخلاصة ان المسيحيون على أي جهة يذهبون فمذهبهم باطل فإن كان الذي مات على الصليب هو الله فهذا باطل وان كان الذي مات على الصليب هو الانسان فهذا أيضاً باطل . وما بني على باطل فهو باطل . صلب المسيح وعقيدة الفداء عند النصارىدين النصارى دين مليء بالغرائب والتناقضات ، وليس أقل تلك الغرائب البدعة التي اخترعها النصارى فيما يتعلق بصلب المسيح - عليه السلام - وليست الغرابة في دعوى صلبه - فقد قتل قبله أنبياء كثيرون - لكن الغرابة في فلسفة تلك الحادثة المخترعة التي تحولت في نظر النصارى من مصدر للألم ، إلى مصدر للفرح والسرور ، إذ يعتقد النصارى أن المسيح - عليه السلام - ابن لله عز وجل وهو في ذات الوقت إله مساو لله أو دونه - على خلاف بينهم في ذلك - وهنا مصدر الإشكال ، إذ كيف لابن الإله أن يصلب ، ويهان ، ويعلق على خشبة ، ويبصق في وجهه في مشهد تتفطر له الأكباد ؟!! فلأي شيء يترك الإله ابنه ، بل كيف للابن - الذي له صفات الإله في نظرهم - أن يترك حفنة من اليهود التعساء تفعل به هذه المهانة ، بل وتسخر منه أمام الملأ قائلة : يا من يدعي أنه يبني الهيكل في ثلاث ، كيف لا تستطيع أن تخلص نفسك ، كل ذلك وابن الإله " الإله " عاجز عن دفع الضر عن نفسه فضلاً عن أن يوقع الضرَّ بغيره ممن صلبه .
من الذي مات على الصليب 2
الناسوت او اللاهوت -فبناء على نص قانون الايمان يكون الإله الحق المساو للأب صلب وقتل أي ان اللاهوت هو الذي صلب وقتل ، وهذا هو مقتضى نص القانون وهذا يبطل العقيدة من اساسها لأن الله لا يموت . رابعا : ان القول بأن المسيح مات كفارة كإنسان هو قول باطل لأن الكتاب يعلمنا أن الانسان لا يحمل خطيئة أي انسان بل كل انسان بخطيئته يقتل : (( لا يُقْتَلُ الآبَاءُ عَنِ الأَوْلادِ وَلا يُقْتَلُ الأَوْلادُ عَنِ الآبَاءِ. كُلُّ إِنْسَانٍ بِخَطِيَّتِهِ يُقْتَلُ.)) سفر التثنية [ 24 : 16 ] فلو كان المسيح مات كإنسان فان الإنسان لا يحمل خطيئة آخر ! والخلاصة ان المسيحيون على أي جهة يذهبون فمذهبهم باطل فإن كان الذي مات على الصليب هو الله فهذا باطل وان كان الذي مات على الصليب هو الانسان فهذا أيضاً باطل . وما بني على باطل فهو باطل . صلب المسيح وعقيدة الفداء عند النصارىدين النصارى دين مليء بالغرائب والتناقضات ، وليس أقل تلك الغرائب البدعة التي اخترعها النصارى فيما يتعلق بصلب المسيح - عليه السلام - وليست الغرابة في دعوى صلبه - فقد قتل قبله أنبياء كثيرون - لكن الغرابة في فلسفة تلك الحادثة المخترعة التي تحولت في نظر النصارى من مصدر للألم ، إلى مصدر للفرح والسرور ، إذ يعتقد النصارى أن المسيح - عليه السلام - ابن لله عز وجل وهو في ذات الوقت إله مساو لله أو دونه - على خلاف بينهم في ذلك - وهنا مصدر الإشكال ، إذ كيف لابن الإله أن يصلب ، ويهان ، ويعلق على خشبة ، ويبصق في وجهه في مشهد تتفطر له الأكباد ؟!! فلأي شيء يترك الإله ابنه ، بل كيف للابن - الذي له صفات الإله في نظرهم - أن يترك حفنة من اليهود التعساء تفعل به هذه المهانة ، بل وتسخر منه أمام الملأ قائلة : يا من يدعي أنه يبني الهيكل في ثلاث ، كيف لا تستطيع أن تخلص نفسك ، كل ذلك وابن الإله " الإله " عاجز عن دفع الضر عن نفسه فضلاً عن أن يوقع الضرَّ بغيره ممن صلبه .
من الذي مات على الصليب 3
الناسوت او اللاهوت -ويذكر النصارى في أناجيلهم أن المسيح صاح جزعا : "إيلي، إيلي، لَمّا شَبَقتاني؟ " أي : "إلهي، إلهي ، لماذا تركتني؟"( متى الإصحاح (27) رقم (46-47) ، ويجيب النصارى على هذه التساؤلات الجوهرية - التي تبين فساد وبطلان معتقدهم - بقولهم : إن الخلق ومنذ أن أكل آدم - عليه السلام - من الشجرة وهم يعيشون تحت وطأة الخطيئة ، فالمولود يولد مخطئاً ويعيش مخطئا بعيدا عن الله عز وجل جراء تلك الخطيئة الأولى ، فلما أراد الله أن يغفر لهم أخرج ابنه وأسكنه في بطن مريم العذراء - عليها السلام - يتغذى مما في بطنها، ثم أخرجه مولوداً ، وترعرع كما يترعرع الصبيان ، حتى إذا شبَّ وكبر ، سلمه لأعدائه ليصلبوه ، فيكون ذلك كفارة عن خطيئة آدم - عليه السلام - التي لحقت سائر الناس ، ويذهب النصارى إلى أبعد من ذلك في تفسير حادثة صلب الإله - في نظرهم - إذ يعتقدون أن المسيح - ويسمونه المخلص - لم يخلصهم من خطيئة آدم الأولى فحسب ، بل خلصهم من جميع الخطايا التي ارتكبوها والتي سيرتكبونها ، إذ يكفي - في نظرهم - أن يؤمن النصراني بالمسيح لينال رضا الله ، وليفعل بعد ذلك ما يشاء . هذه هي فلسفة النصارى فيما يفسرون به قصة صلب إلههم ، ونحن على يقين أن الناقد لن يكون بحاجة إلى معرفة الحقائق الإسلامية عن حياة عيسى عليه السلام لينقض هذا الهراء المتهافت ، ذلك أن ما يزعمه النصارى مناقض للعقول المستقيمة، ولأجل ذلك أصبحت تلك المعتقدات الكنسية عرضة لهجوم تيارات كثيرة كالعلمانية والملاحدة ، ولعل أول ما يرد على النصارى في عقيدة الفداء هو اتهامهم لله عز وجل بالظلم من جهة ، وبالعجز من جهة أخرى أما الظلم فلأن الله قد قضى : { أَلا تَزِرُ وَازِرَةٌ وِزْرَ أُخْرَى } ( النجم:38 ) وليس هذا الأمر مقرراً في القرآن وحده بل هو منصوص عليه في التوراة أيضاً فقد جاء في "سفر التثنية":- " لا يُقتل الآباء عن الأولاد، ولا يُقتل الأولاد عن الآباء، كل إنسان بخطيئته يقتل"أهـ ، فهذا نص توراتي صريح يؤيد النص القرآني بألا يتحمل أحد جريرة أحد ، فما بال النصارى يريدون أن يحملوا البشرية جميعاً خطأ آدم عليه السلام ، أليس مقتضى العدل أن يتحمل آدم - عليه السلام - وزر خطيئته وحده دون غيره ، مع العلم أننا نعتقد كما أخبرنا القرآن أن آدم عليه السلام تاب إلى الله عز وجل فتاب الله عليه وانتهت القضية عند ذلك ، وما نرى دعوى النصارى في عقيدة الفداء إلا اختراع اخترعوه ل
من الذي مات على الصليب 3
الناسوت او اللاهوت -ويذكر النصارى في أناجيلهم أن المسيح صاح جزعا : "إيلي، إيلي، لَمّا شَبَقتاني؟ " أي : "إلهي، إلهي ، لماذا تركتني؟"( متى الإصحاح (27) رقم (46-47) ، ويجيب النصارى على هذه التساؤلات الجوهرية - التي تبين فساد وبطلان معتقدهم - بقولهم : إن الخلق ومنذ أن أكل آدم - عليه السلام - من الشجرة وهم يعيشون تحت وطأة الخطيئة ، فالمولود يولد مخطئاً ويعيش مخطئا بعيدا عن الله عز وجل جراء تلك الخطيئة الأولى ، فلما أراد الله أن يغفر لهم أخرج ابنه وأسكنه في بطن مريم العذراء - عليها السلام - يتغذى مما في بطنها، ثم أخرجه مولوداً ، وترعرع كما يترعرع الصبيان ، حتى إذا شبَّ وكبر ، سلمه لأعدائه ليصلبوه ، فيكون ذلك كفارة عن خطيئة آدم - عليه السلام - التي لحقت سائر الناس ، ويذهب النصارى إلى أبعد من ذلك في تفسير حادثة صلب الإله - في نظرهم - إذ يعتقدون أن المسيح - ويسمونه المخلص - لم يخلصهم من خطيئة آدم الأولى فحسب ، بل خلصهم من جميع الخطايا التي ارتكبوها والتي سيرتكبونها ، إذ يكفي - في نظرهم - أن يؤمن النصراني بالمسيح لينال رضا الله ، وليفعل بعد ذلك ما يشاء . هذه هي فلسفة النصارى فيما يفسرون به قصة صلب إلههم ، ونحن على يقين أن الناقد لن يكون بحاجة إلى معرفة الحقائق الإسلامية عن حياة عيسى عليه السلام لينقض هذا الهراء المتهافت ، ذلك أن ما يزعمه النصارى مناقض للعقول المستقيمة، ولأجل ذلك أصبحت تلك المعتقدات الكنسية عرضة لهجوم تيارات كثيرة كالعلمانية والملاحدة ، ولعل أول ما يرد على النصارى في عقيدة الفداء هو اتهامهم لله عز وجل بالظلم من جهة ، وبالعجز من جهة أخرى أما الظلم فلأن الله قد قضى : { أَلا تَزِرُ وَازِرَةٌ وِزْرَ أُخْرَى } ( النجم:38 ) وليس هذا الأمر مقرراً في القرآن وحده بل هو منصوص عليه في التوراة أيضاً فقد جاء في "سفر التثنية":- " لا يُقتل الآباء عن الأولاد، ولا يُقتل الأولاد عن الآباء، كل إنسان بخطيئته يقتل"أهـ ، فهذا نص توراتي صريح يؤيد النص القرآني بألا يتحمل أحد جريرة أحد ، فما بال النصارى يريدون أن يحملوا البشرية جميعاً خطأ آدم عليه السلام ، أليس مقتضى العدل أن يتحمل آدم - عليه السلام - وزر خطيئته وحده دون غيره ، مع العلم أننا نعتقد كما أخبرنا القرآن أن آدم عليه السلام تاب إلى الله عز وجل فتاب الله عليه وانتهت القضية عند ذلك ، وما نرى دعوى النصارى في عقيدة الفداء إلا اختراع اخترعوه ل
من الذي مات على الصليب 4
الناسوت او اللاهوت -هذا ما يلزمهم من اتهام الله بالظلم ، أما اتهام الله عز وجل بالعجز فيظهر من خلال تلك التمثيلة الطويلة التي اخترعها النصارى من حمل مريم بالإله إلى ولادته إلى صلبه ، كل ذلك ليغفر الله للناس خطيئة آدم التي لحقتهم، وكأن الله عاجز عن غفران خطيئة آدم إلا بتلك الطريقة السمجة التي ذكروها .إن في دعوى النصارى أن ابن الإله أهين وبصق في وجهه وصلب على خشبة حتى مات مسبة شنيعة ما تجرأ عليها أحد من العالمين ، حتى الوثنيون لم ينسبوا هذا النقص لآلهتهم وهي من الحجارة والطين ، لذلك كان عمر رضي الله عنه يقول : "أهينوهم - أي النصارى - ولا تظلموهم، فلقد سبوا الله عز وجل مسبة ما سبّه إياها أحد من البشر" أ.هـ . وكان بعض أئمة الإسلام إذا رأى صليباً أغمض عينيه عنه، وقال: "لا أستطيع أن أملأ عيني ممن سب إلهه ومعبوده بأقبح السب ".أهـ. وقال بعض عقلاء الملوك: " إن جهاد هؤلاء واجب شرعاً وعقلاً فإنهم عار على بني آدم مفسدون للعقول والشرائع" أهـ.ويعجبني ما قاله قس مصري أسلم : ( إن كان المسيح رباً فلماذا يحتاج كي يغفر للعباد ويُكفّر ذنوبهم أن يُصلب ويُهان ويُصفع ويُبصق في وجهه ..!! )وأين هذا من قوله تعالى : { قُلْ يَا عِبَادِيَ الَّذِينَ أَسْرَفُوا عَلَى أَنْفُسِهِمْ لا تَقْنَطُوا مِنْ رَحْمَةِ اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ يَغْفِرُ الذُّنُوبَ جَمِيعاً إِنَّهُ هُوَ الْغَفُورُ الرَّحِيمُ } (الزمر:53) .ومن العجب أن يوجد في التوراة التي يؤمن بها النصارى ويسمونها العهد القديم لعن من عُلِّق على خشبة ، ففي سفر التثنية (21/23) : "ملعون من تعلق بالصليب" ، فهل أصبح المسيح - عليه السلام - ملعوناً ، إن جواب النصارى على ذلك ليصيب العاقل بالحيرة والذهول ، إذ يقول بولس في رسالته إلى أهل غلاطية (3/13) : " المسيح افتدانا من لعنة الشريعة إذ صار لعنة لأجلنا " أهـ. فانظر إلى عقول هؤلاء كيف يصمون إلههم باللعنة ثم يعبدونه ويقدسونه ، إنها عقول فسدت فجعلت من الإله ملعونا ، وفسدت فجعلت الثلاثة واحدا ، وفسدت فعظمت الآلة التي قتل عليها إلههم ،حيث علق كل واحد على صدره صليبا . هذه هي عقول النصارى، ، وإن المرء ليعجب أشد العجب من دين هذا مبدأه وتلك أصوله يكاد يهدم بعضها بعضاً، ومع ذلك تتبعه هذه الملايين الغفيرة من البشر ، فهل فقدت تلك الجماهير عقولها ؟ أم جمدتها ، أم إن إيمانهم بهذا الدين لم يكن عن فكر واقتناع وإنما كان لسهولة وجدوه
من الذي مات على الصليب 4
الناسوت او اللاهوت -هذا ما يلزمهم من اتهام الله بالظلم ، أما اتهام الله عز وجل بالعجز فيظهر من خلال تلك التمثيلة الطويلة التي اخترعها النصارى من حمل مريم بالإله إلى ولادته إلى صلبه ، كل ذلك ليغفر الله للناس خطيئة آدم التي لحقتهم، وكأن الله عاجز عن غفران خطيئة آدم إلا بتلك الطريقة السمجة التي ذكروها .إن في دعوى النصارى أن ابن الإله أهين وبصق في وجهه وصلب على خشبة حتى مات مسبة شنيعة ما تجرأ عليها أحد من العالمين ، حتى الوثنيون لم ينسبوا هذا النقص لآلهتهم وهي من الحجارة والطين ، لذلك كان عمر رضي الله عنه يقول : "أهينوهم - أي النصارى - ولا تظلموهم، فلقد سبوا الله عز وجل مسبة ما سبّه إياها أحد من البشر" أ.هـ . وكان بعض أئمة الإسلام إذا رأى صليباً أغمض عينيه عنه، وقال: "لا أستطيع أن أملأ عيني ممن سب إلهه ومعبوده بأقبح السب ".أهـ. وقال بعض عقلاء الملوك: " إن جهاد هؤلاء واجب شرعاً وعقلاً فإنهم عار على بني آدم مفسدون للعقول والشرائع" أهـ.ويعجبني ما قاله قس مصري أسلم : ( إن كان المسيح رباً فلماذا يحتاج كي يغفر للعباد ويُكفّر ذنوبهم أن يُصلب ويُهان ويُصفع ويُبصق في وجهه ..!! )وأين هذا من قوله تعالى : { قُلْ يَا عِبَادِيَ الَّذِينَ أَسْرَفُوا عَلَى أَنْفُسِهِمْ لا تَقْنَطُوا مِنْ رَحْمَةِ اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ يَغْفِرُ الذُّنُوبَ جَمِيعاً إِنَّهُ هُوَ الْغَفُورُ الرَّحِيمُ } (الزمر:53) .ومن العجب أن يوجد في التوراة التي يؤمن بها النصارى ويسمونها العهد القديم لعن من عُلِّق على خشبة ، ففي سفر التثنية (21/23) : "ملعون من تعلق بالصليب" ، فهل أصبح المسيح - عليه السلام - ملعوناً ، إن جواب النصارى على ذلك ليصيب العاقل بالحيرة والذهول ، إذ يقول بولس في رسالته إلى أهل غلاطية (3/13) : " المسيح افتدانا من لعنة الشريعة إذ صار لعنة لأجلنا " أهـ. فانظر إلى عقول هؤلاء كيف يصمون إلههم باللعنة ثم يعبدونه ويقدسونه ، إنها عقول فسدت فجعلت من الإله ملعونا ، وفسدت فجعلت الثلاثة واحدا ، وفسدت فعظمت الآلة التي قتل عليها إلههم ،حيث علق كل واحد على صدره صليبا . هذه هي عقول النصارى، ، وإن المرء ليعجب أشد العجب من دين هذا مبدأه وتلك أصوله يكاد يهدم بعضها بعضاً، ومع ذلك تتبعه هذه الملايين الغفيرة من البشر ، فهل فقدت تلك الجماهير عقولها ؟ أم جمدتها ، أم إن إيمانهم بهذا الدين لم يكن عن فكر واقتناع وإنما كان لسهولة وجدوه
الله ظهر فى الجسد
دكتور / محسن -اشكرك عزيزى لاهتمامك بمداخلتى :: هذا اولا اما ثانيا (1) الوعد { بنسل ألمرأة } أعطى لادم وحواء بعد السقوط (تك 3 ) (2) كل ذبائح العهد القديم كانت تشير الى انتظار الذبيح المنتظر ! الذى اشار عليه يوحنا ( يحى النبى) وقال : هوذا حمل الله الذى يرفع خطيه العالم ( اى كل من يتوب ويؤمن به ):::::::(3)من الذى مات ؟ سؤال ايجابى واعجبنى ما كتبت بخصوصه ! هذا لانى سألت ذات السؤال قبل ان (أؤمن) - لا تتشنج الان - فمن اراد ان يؤمن ومن اراد ان يكفر - ::::::::::: اسمع التفسير :: يقول الوحى المقدس عن المسيح يسوع - وسبق ان كتبت هنا- ان جسده البشرى خال من الخطيه - ويمكن الرجوع لنصوص الايات :::::::: اتحد اللاهوت - الكلمه- بالجسد البشرى::: ووقع التعذيب والام الصلب على الانسان يسوع المسيح وهو حال فيه ملء اللاهوت كنص الايه المقدسه{ فيه - يسوع- يحل ملء اللاهوت جسديا } ::::::: ومع تسليمى وايمانى بقول الوحى المقدس ان لا تشبيه او تمثيل -او مثال للاهوت ::::: الا انى لمن يريد الفهم ساقرب الفكره لحين ان يتوب ويؤمن لاننا ( بالايمان نفهم ) ايه من رساله العبرانيين !!! الفكره كالاتى ::___ ان وضعت الحديد فى النار لدرجه الاحمرار وبدات بطرقه بمطرقه ! فهل الطرق والخبط سيقع على الحديد ام على النار؟ لقد اتحدا بدون انفسال -- وبطريقه روحيه اكثر اقول لك ::--- عندما مات يسوع المسيح انفصلت روحه ( الانسانيه) عن جسده ( البشرى ) وهذا هو مفهوم الموت لكل احد ! اليس كذلك ؟ :: هذا بينما روحه البشريه ظلت متحده مع اللاهوت - الكلمه او - كلمه الله - ! وكذلك الجسد البشرى ظل متحدا بالكلمه - كلمه الله- كتعليم القران الكريم ---وتمت النبؤه عنه فى التوراة وهى تقول { لا تدع نفسى فى الهاويه ولا يرى جسدى فسادا } وهذا ما اخبر به الرب يسوع معاصريه بقوله { كما كان يونان- يونس- فى جوف الارض 3 أيام و3 ليال هكذا يكون ابن الانسان .......> } وقوله عن نفسه الانسانيه { لى سلطان ان اضعها وسلطان ان اخذها ايضا } ( يوحنا 10) فهو الوحيد الذى مات بارادته ( بارادته ) وبارادته اسلم الروح فى يدى الاب لذلك عند موته { صرخ بصوت عظيم واسلم الروح } تعلم ان ساعه خروج الروح يكون الانسان فى قمه الوهن والضعف - اليس كذلك ؟ لكنه تبارك اسمه تمم النبؤات عن موته وبارادته استودع روحه البشريه - بقوه- بارادته !!! حتى صرخ قائد المئه حقا كان هذا الانسان بارا - ان جميع
الله ظهر فى الجسد
دكتور / محسن -اشكرك عزيزى لاهتمامك بمداخلتى :: هذا اولا اما ثانيا (1) الوعد { بنسل ألمرأة } أعطى لادم وحواء بعد السقوط (تك 3 ) (2) كل ذبائح العهد القديم كانت تشير الى انتظار الذبيح المنتظر ! الذى اشار عليه يوحنا ( يحى النبى) وقال : هوذا حمل الله الذى يرفع خطيه العالم ( اى كل من يتوب ويؤمن به ):::::::(3)من الذى مات ؟ سؤال ايجابى واعجبنى ما كتبت بخصوصه ! هذا لانى سألت ذات السؤال قبل ان (أؤمن) - لا تتشنج الان - فمن اراد ان يؤمن ومن اراد ان يكفر - ::::::::::: اسمع التفسير :: يقول الوحى المقدس عن المسيح يسوع - وسبق ان كتبت هنا- ان جسده البشرى خال من الخطيه - ويمكن الرجوع لنصوص الايات :::::::: اتحد اللاهوت - الكلمه- بالجسد البشرى::: ووقع التعذيب والام الصلب على الانسان يسوع المسيح وهو حال فيه ملء اللاهوت كنص الايه المقدسه{ فيه - يسوع- يحل ملء اللاهوت جسديا } ::::::: ومع تسليمى وايمانى بقول الوحى المقدس ان لا تشبيه او تمثيل -او مثال للاهوت ::::: الا انى لمن يريد الفهم ساقرب الفكره لحين ان يتوب ويؤمن لاننا ( بالايمان نفهم ) ايه من رساله العبرانيين !!! الفكره كالاتى ::___ ان وضعت الحديد فى النار لدرجه الاحمرار وبدات بطرقه بمطرقه ! فهل الطرق والخبط سيقع على الحديد ام على النار؟ لقد اتحدا بدون انفسال -- وبطريقه روحيه اكثر اقول لك ::--- عندما مات يسوع المسيح انفصلت روحه ( الانسانيه) عن جسده ( البشرى ) وهذا هو مفهوم الموت لكل احد ! اليس كذلك ؟ :: هذا بينما روحه البشريه ظلت متحده مع اللاهوت - الكلمه او - كلمه الله - ! وكذلك الجسد البشرى ظل متحدا بالكلمه - كلمه الله- كتعليم القران الكريم ---وتمت النبؤه عنه فى التوراة وهى تقول { لا تدع نفسى فى الهاويه ولا يرى جسدى فسادا } وهذا ما اخبر به الرب يسوع معاصريه بقوله { كما كان يونان- يونس- فى جوف الارض 3 أيام و3 ليال هكذا يكون ابن الانسان .......> } وقوله عن نفسه الانسانيه { لى سلطان ان اضعها وسلطان ان اخذها ايضا } ( يوحنا 10) فهو الوحيد الذى مات بارادته ( بارادته ) وبارادته اسلم الروح فى يدى الاب لذلك عند موته { صرخ بصوت عظيم واسلم الروح } تعلم ان ساعه خروج الروح يكون الانسان فى قمه الوهن والضعف - اليس كذلك ؟ لكنه تبارك اسمه تمم النبؤات عن موته وبارادته استودع روحه البشريه - بقوه- بارادته !!! حتى صرخ قائد المئه حقا كان هذا الانسان بارا - ان جميع
تتمه(الله ظهر فى الجسد )
دكتور / محسن -وعندما خان يهوذا تلميذ المسيح وباعه - وتمت نبؤه خاصه بذلك - اختار المسيح شاول الذى هو بولس : ظهر له وارسله فصار عوضا عن يهوذا الخائن ! ( راجع كتاب اعمال الرسل 9 و 22 و26 :::::::::::::::::::::::::::::::::::: لا استطيع ان ارفض شهاده اربغون شاهدا لاقبل شهاده الحادى والاربعون من اراد ان يثبت شهادته بالغاء شهادتهم جميعهم !!!!! فى الوقت الذى قال ( مصدقا لما بين يديك)!!!!! فاين الكتاب الاصلى ؟؟؟ الا يقولون فى القضاء : البينه على المدعى ؟ اى ان قلت ان هذا محرف فعليك الاتيان بالاصلى !!!!! خاصا ان الكتاب ترجم للغات العالميه وايضا هو مع اليهود وهم غير متفقين ايمانيا مع المسيحيين !!! فلا يسهل باى حال ولا يتفق مع المنطق ان يتفق الجميع وبكل اللغات على تحريف !!!!!!
تتمه(الله ظهر فى الجسد )
دكتور / محسن -وعندما خان يهوذا تلميذ المسيح وباعه - وتمت نبؤه خاصه بذلك - اختار المسيح شاول الذى هو بولس : ظهر له وارسله فصار عوضا عن يهوذا الخائن ! ( راجع كتاب اعمال الرسل 9 و 22 و26 :::::::::::::::::::::::::::::::::::: لا استطيع ان ارفض شهاده اربغون شاهدا لاقبل شهاده الحادى والاربعون من اراد ان يثبت شهادته بالغاء شهادتهم جميعهم !!!!! فى الوقت الذى قال ( مصدقا لما بين يديك)!!!!! فاين الكتاب الاصلى ؟؟؟ الا يقولون فى القضاء : البينه على المدعى ؟ اى ان قلت ان هذا محرف فعليك الاتيان بالاصلى !!!!! خاصا ان الكتاب ترجم للغات العالميه وايضا هو مع اليهود وهم غير متفقين ايمانيا مع المسيحيين !!! فلا يسهل باى حال ولا يتفق مع المنطق ان يتفق الجميع وبكل اللغات على تحريف !!!!!!
وانا ايضا اسأل مع د/محسن
عربى (مبين) -اشرف المرسلين ؟ كيف لا اريد تفاصيل بل نقطه واحده خاصه بالام !!!!!::::::: كرم القران الكريم مريم العذراء كاطهر نساء العالمين :::::هذا بينما ثابت ان مده الحمل فى الرسول محمد 4 سنوات كما لم ينكر المفتى المصرى :::: كيف؟؟؟؟؟
وانا ايضا اسأل مع د/محسن
عربى (مبين) -اشرف المرسلين ؟ كيف لا اريد تفاصيل بل نقطه واحده خاصه بالام !!!!!::::::: كرم القران الكريم مريم العذراء كاطهر نساء العالمين :::::هذا بينما ثابت ان مده الحمل فى الرسول محمد 4 سنوات كما لم ينكر المفتى المصرى :::: كيف؟؟؟؟؟
هل أمن قرينك من الجن؟؟
كيف عرف الرسول ان قرينه أ -اثار انتباهى فعلا سؤال ورد بايلاف { كيف تعلم ان قرينك من الجن قد امن وكيف عرف الرسول ص ان قرينه امن فعلا؟ ---------------ما منكم من أحد إلا ومعه{{ قرينه من الجن }} وقرينه من الملائكة قالوا ((وإياك يارسول الله ؟ )) قال(( وإياي )) وكن الله تعالى أعانني علية فأسلم فلا يأمرني إلا بخير الله تعالى "وفي رواية "ليس أحد منكم إلا وله شيطان قالوا :ولك ؟قال :ولي إلا أن الله تعالي أعانني عليه فأسلم :::::: هل هذا حقيقى ؟ هل (أنت ) يا قارئى تعرف ان معك شيطانا؟؟ وهل هذا سبب قول الرسول الاكرم : وَمَا صَاحِبُكُمْ بِمَجْنُونٍ ﴿٢٢﴾ ( سوره التكوير ) واعلم انه ص ليس بمجنون مؤكد--- لكن لماذا اجاب حين سالوه :وإياك يارسول الله ؟؟؟؟قال وإياي وكن الله تعالى أعانني علية فأسلم !!!!!! وان كان معك ( انت ) شيطانا ) فهل اسلم ؟؟ وكيف تاكدت من اسلامه ؟ لا اسال كيف تاكد الرسول الاكرم من اسلام قرينه بل اسال عن اسلام قرينك انت ( قارئى الفاضل )!! والرسول ص اضاف بقوله ::الله تعالى أعانني علية فأسلم فلا يأمرني إلا بخير ------ اليس من الجائز انه لم يسلم
هل أمن قرينك من الجن؟؟
كيف عرف الرسول ان قرينه أ -اثار انتباهى فعلا سؤال ورد بايلاف { كيف تعلم ان قرينك من الجن قد امن وكيف عرف الرسول ص ان قرينه امن فعلا؟ ---------------ما منكم من أحد إلا ومعه{{ قرينه من الجن }} وقرينه من الملائكة قالوا ((وإياك يارسول الله ؟ )) قال(( وإياي )) وكن الله تعالى أعانني علية فأسلم فلا يأمرني إلا بخير الله تعالى "وفي رواية "ليس أحد منكم إلا وله شيطان قالوا :ولك ؟قال :ولي إلا أن الله تعالي أعانني عليه فأسلم :::::: هل هذا حقيقى ؟ هل (أنت ) يا قارئى تعرف ان معك شيطانا؟؟ وهل هذا سبب قول الرسول الاكرم : وَمَا صَاحِبُكُمْ بِمَجْنُونٍ ﴿٢٢﴾ ( سوره التكوير ) واعلم انه ص ليس بمجنون مؤكد--- لكن لماذا اجاب حين سالوه :وإياك يارسول الله ؟؟؟؟قال وإياي وكن الله تعالى أعانني علية فأسلم !!!!!! وان كان معك ( انت ) شيطانا ) فهل اسلم ؟؟ وكيف تاكدت من اسلامه ؟ لا اسال كيف تاكد الرسول الاكرم من اسلام قرينه بل اسال عن اسلام قرينك انت ( قارئى الفاضل )!! والرسول ص اضاف بقوله ::الله تعالى أعانني علية فأسلم فلا يأمرني إلا بخير ------ اليس من الجائز انه لم يسلم
لا تضحكوا على أنفسكم
يا دكتور يا كل مسيحي -هههههه لا شيء صلب في المسيحية ولا يوجد شيء متفق عليه بين رواة المسيحية تجد الحادثة الواحده لها روايات متعددة ومتضاربة ومتناقضة ومن هنا نفهم هذا العدد الهائل من الطوائف المسيحية من داخل المذهب نفسه وكل طائفة لها كتابها ؟! لا تضحكوا على أنفسكم انتم تجرون خلف سراب وتتعاطون افيون ستفيقون بعده على الأهوال عند زهوق الروح وعند التنزيل في القبر وفي الآخرة عذاب اليم ومهين اسلموا تسلموا الا تحبون ان تكونوا مع حبيب كم المسيح المسلم لله في الجنة !
لا تضحكوا على أنفسكم
يا دكتور يا كل مسيحي -هههههه لا شيء صلب في المسيحية ولا يوجد شيء متفق عليه بين رواة المسيحية تجد الحادثة الواحده لها روايات متعددة ومتضاربة ومتناقضة ومن هنا نفهم هذا العدد الهائل من الطوائف المسيحية من داخل المذهب نفسه وكل طائفة لها كتابها ؟! لا تضحكوا على أنفسكم انتم تجرون خلف سراب وتتعاطون افيون ستفيقون بعده على الأهوال عند زهوق الروح وعند التنزيل في القبر وفي الآخرة عذاب اليم ومهين اسلموا تسلموا الا تحبون ان تكونوا مع حبيب كم المسيح المسلم لله في الجنة !
ستعرف يا دكتور
توماسدكتورة ماس -خارج الموضوع
ستعرف يا دكتور
توماسدكتورة ماس -خارج الموضوع
هكذا نهاية كل مسيحي
لحظة زهوق الروح -نقلت لنا الصحف بعض المواقف من اللحظات الاخيرة في حياة الاسد المرقسي(الاسم الحركي للبابا شنودة) ولو انها لحظات قليلة جدا الا ان بها من العبر الكثير فاعتبروا يا اولي الابصار وكانت آخر كلمة نطق بها البابا قبل رحيله بساعات، عندما سأل الأنبا يوأنس إن كان أحد موجود بالغرفة التي يوجد بها. فقال له يوأنس الجميع في خدمتك يا سيدنا وحولك. فقال له البابا: حاسس جوايا حاجة مش قادر أطلعها. وكانت آخر ما نطق به البابا قبل رحيله. وكشف مصدر كنسي قريب الصلة بالبابا شنودة، بأن قداسته كان يشعر بقرب اللحظة التي ينتقل فيها، وانه تحدث مع من حوله بأنه حان وقت التوقف عن العمل، كما انه وأثناء لقائه بأسقف بارز بالكنيسة القبطية وحدهما قال له من هؤلاء الذين يحيطون بنا؟، فاندهش الأسقف نظرا لعدم وجود أحد بالغرفة وهو ما اعتبره بأن قداسة البابا شعر بأن ساعته قد جاءت وأن هناك من أتى لنقل روحه البارة إلى خالقها.من جانب آخر كشف مصدر كنسى عن أن أحد الأساقفة كان مع البابا قبل رحيله صباح السبت حيث طلب مباركته قبل أن يذهب لصلاة القداس فقال له البابا شنودة: "قوله كفاية كده.. كفاية"، وأشار إلى أنه طلب من الله أن يريح نفسه من الآلام حتى قبل الله نفسه الطاهر فى الخامسة والربع مساء، ليأخذ البابا نفسا عميقا ويغلق عيناه لتفارقه الروح فى سلام.يقول الحق تبارك وتعالى: (( ولو ترى إذ يتوفى الذين كفروا الملائكة يضربون وجوههم وأدبارهم، وذوقوا عذاب الحريق)) الأنفال 50 "قوله كفاية كده.. كفاية"، في هذه الآية الكريمة نعرف حالة الموت عند الكافر، يرى ملائكة العذاب، وبدلاً من أن يلقوا عليه السلام يواجهونه بالضرب على وجهه وعلى مؤخرة جسده، وينذرونه بالنار وعذاب الحريق، فيتمنى في هذه اللحظة لو لم يولد، ويتشنج وجهه، ويملؤه الغم والهم، ويرى مقعده في النار، مصير أسود يتمنى أن يفلت منه، ولكنه لا يستطيع فقد خمدت بشريته، وانتهت فترة الاختيار بالنسبة إليه. "قوله كفاية كده.. كفاية"،وهناك آيات أخرى في القرآن تحكي لنا كيف يواجه الظالمون لحظات الموت، منها:قوله تعالى: (( ولو ترى إذ الظالمون في غمرات الموت والملائكة باسطوا أيديهم أخرجوا أنفسكم اليوم تجزون عذاب الهون بما كنتم تقولون على الله غير الحق وكنتم عن آياته تستكبرون)) حاسس جوايا حاجة مش قادر أطلعها هذه صورة أخرى من صور لحظات الاحتضار بالنسبة للظالمين الجبارين في الأرض، والملائكة يتحدونهم
هكذا نهاية كل مسيحي
لحظة زهوق الروح -نقلت لنا الصحف بعض المواقف من اللحظات الاخيرة في حياة الاسد المرقسي(الاسم الحركي للبابا شنودة) ولو انها لحظات قليلة جدا الا ان بها من العبر الكثير فاعتبروا يا اولي الابصار وكانت آخر كلمة نطق بها البابا قبل رحيله بساعات، عندما سأل الأنبا يوأنس إن كان أحد موجود بالغرفة التي يوجد بها. فقال له يوأنس الجميع في خدمتك يا سيدنا وحولك. فقال له البابا: حاسس جوايا حاجة مش قادر أطلعها. وكانت آخر ما نطق به البابا قبل رحيله. وكشف مصدر كنسي قريب الصلة بالبابا شنودة، بأن قداسته كان يشعر بقرب اللحظة التي ينتقل فيها، وانه تحدث مع من حوله بأنه حان وقت التوقف عن العمل، كما انه وأثناء لقائه بأسقف بارز بالكنيسة القبطية وحدهما قال له من هؤلاء الذين يحيطون بنا؟، فاندهش الأسقف نظرا لعدم وجود أحد بالغرفة وهو ما اعتبره بأن قداسة البابا شعر بأن ساعته قد جاءت وأن هناك من أتى لنقل روحه البارة إلى خالقها.من جانب آخر كشف مصدر كنسى عن أن أحد الأساقفة كان مع البابا قبل رحيله صباح السبت حيث طلب مباركته قبل أن يذهب لصلاة القداس فقال له البابا شنودة: "قوله كفاية كده.. كفاية"، وأشار إلى أنه طلب من الله أن يريح نفسه من الآلام حتى قبل الله نفسه الطاهر فى الخامسة والربع مساء، ليأخذ البابا نفسا عميقا ويغلق عيناه لتفارقه الروح فى سلام.يقول الحق تبارك وتعالى: (( ولو ترى إذ يتوفى الذين كفروا الملائكة يضربون وجوههم وأدبارهم، وذوقوا عذاب الحريق)) الأنفال 50 "قوله كفاية كده.. كفاية"، في هذه الآية الكريمة نعرف حالة الموت عند الكافر، يرى ملائكة العذاب، وبدلاً من أن يلقوا عليه السلام يواجهونه بالضرب على وجهه وعلى مؤخرة جسده، وينذرونه بالنار وعذاب الحريق، فيتمنى في هذه اللحظة لو لم يولد، ويتشنج وجهه، ويملؤه الغم والهم، ويرى مقعده في النار، مصير أسود يتمنى أن يفلت منه، ولكنه لا يستطيع فقد خمدت بشريته، وانتهت فترة الاختيار بالنسبة إليه. "قوله كفاية كده.. كفاية"،وهناك آيات أخرى في القرآن تحكي لنا كيف يواجه الظالمون لحظات الموت، منها:قوله تعالى: (( ولو ترى إذ الظالمون في غمرات الموت والملائكة باسطوا أيديهم أخرجوا أنفسكم اليوم تجزون عذاب الهون بما كنتم تقولون على الله غير الحق وكنتم عن آياته تستكبرون)) حاسس جوايا حاجة مش قادر أطلعها هذه صورة أخرى من صور لحظات الاحتضار بالنسبة للظالمين الجبارين في الأرض، والملائكة يتحدونهم
To 137
Logos -سلام محبة ربنا يسوع المسيح قد قرات تعليقك يا سيد ولى فقط ملاحظة انت تحاول ان تثبت ان السيدة العذراء والمسيحية لها جذور وثنية فهل تم ذكر المسيحية فى القران على انها ديانة وثنية وكذلك توجد سورة مريم كاملة فى القران ايضا هل يعنى القران مريم الوثنية بصفة عامة هل يستشهد القران بديانة وشخصيات وثنية وعلى ذلك توجد سور بكاملها لاشخاص وثنيين فى القران ؟؟؟؟سلام رب المجد معكم وكل عام وانتم بخير بمناسبة عيد الاضحى المبارك والعالم بخير وسلام من القدير
To 137
Logos -سلام محبة ربنا يسوع المسيح قد قرات تعليقك يا سيد ولى فقط ملاحظة انت تحاول ان تثبت ان السيدة العذراء والمسيحية لها جذور وثنية فهل تم ذكر المسيحية فى القران على انها ديانة وثنية وكذلك توجد سورة مريم كاملة فى القران ايضا هل يعنى القران مريم الوثنية بصفة عامة هل يستشهد القران بديانة وشخصيات وثنية وعلى ذلك توجد سور بكاملها لاشخاص وثنيين فى القران ؟؟؟؟سلام رب المجد معكم وكل عام وانتم بخير بمناسبة عيد الاضحى المبارك والعالم بخير وسلام من القدير
إلى رامي 123
المهاجر -وان كان غير مستغرب منكم فقدوتكم بولس يقول (اذا كان صدق الله قد ازداد بكذبى لمجده فلماذا ادان انا بعد كخاطىء"" سأشرحها لك يارامي فأرجو أن تفتح عينك وعقلك . يقول في الآية 4 قبل السابعة بقليل ""حاشا بل ليكن الله صادقا وكل إنسان كاذبا. كما هو مكتوب: لكي تتبرر في كلامك، وتغلب متى حوكمت"" إذن كل إنسان كاذب وخاطئ . والله وحده هو الصادق والعادل . فتفسير الآية أنه , لو ان صدق الله وعدله سيزداد بالكذب ( أي يقصد أهل رومية الذين كذبوه بعضهم) في أن مجد الله هو في عقيدة الفداء (التجسد , الصلب والموت كفارة والقيامة) , قيامة دينونة الحياة الأبدية , لمن آمن بالمسيح ودينونة الموت الأبدي , لمن لم يؤمن . ثم يضيف بولس الرسول "فلماذا أُدان كخاطيء" والخطيئة تعني كل عمل يبتعد فيه الإنسان عن مشيئة الله . وبمعنى آخر أن عدل الله لا يتأثر لا بصدق الناس ولابكذبهم فكيف سيزداد مجده بالكذب , الذي تتهموني به . لي حديث أوسع معك يارامي ولكن الوقت الآن لايسمح أكثر مما كتبته .
إلى رامي 123
المهاجر -وان كان غير مستغرب منكم فقدوتكم بولس يقول (اذا كان صدق الله قد ازداد بكذبى لمجده فلماذا ادان انا بعد كخاطىء"" سأشرحها لك يارامي فأرجو أن تفتح عينك وعقلك . يقول في الآية 4 قبل السابعة بقليل ""حاشا بل ليكن الله صادقا وكل إنسان كاذبا. كما هو مكتوب: لكي تتبرر في كلامك، وتغلب متى حوكمت"" إذن كل إنسان كاذب وخاطئ . والله وحده هو الصادق والعادل . فتفسير الآية أنه , لو ان صدق الله وعدله سيزداد بالكذب ( أي يقصد أهل رومية الذين كذبوه بعضهم) في أن مجد الله هو في عقيدة الفداء (التجسد , الصلب والموت كفارة والقيامة) , قيامة دينونة الحياة الأبدية , لمن آمن بالمسيح ودينونة الموت الأبدي , لمن لم يؤمن . ثم يضيف بولس الرسول "فلماذا أُدان كخاطيء" والخطيئة تعني كل عمل يبتعد فيه الإنسان عن مشيئة الله . وبمعنى آخر أن عدل الله لا يتأثر لا بصدق الناس ولابكذبهم فكيف سيزداد مجده بالكذب , الذي تتهموني به . لي حديث أوسع معك يارامي ولكن الوقت الآن لايسمح أكثر مما كتبته .
الى 150
مراقب -فعلا ارجو منك ان تتجه الى اقرب دكتور نفسى حتى يتابع حالتك النفسية والعقلية .اولا لا تلقى بخرافاتكم على غيرك هذة خرافاتكم اولا واعتقادكم انتم فقط التى تعتقدون انه يأتى ملاك يضرب الشخص على وجهه ومؤخرته هذا يا سيد ما يفعله معك الوالدين عندما تفعل شىء خطا ويظهر انك تطبق ما يحدث لك وتسقطه على الاخرين .كذلك عندما يموت شخص مسلم هل يقهقه من الضحك لان الملاك يأتى كى يحكى له نكته قبل الموت ام ان هذا الرجل العظيم كان طاعنا فى السن وكان ايضا مريض واصلا لحظة خروج الروح لحظة صعبة على الجميع حتى على نبى الاسلام نفسه وعلى كل البشر انت تحكى خرافات وتسقطها على غيرك .بالمناسبة تحكى وكأنك رأيت ملاك يضرب شخص على مؤخرته من قبل !!! مع التقدم ما يسير هذا الكلام خرافات مضحكة جدا
الى 150
مراقب -فعلا ارجو منك ان تتجه الى اقرب دكتور نفسى حتى يتابع حالتك النفسية والعقلية .اولا لا تلقى بخرافاتكم على غيرك هذة خرافاتكم اولا واعتقادكم انتم فقط التى تعتقدون انه يأتى ملاك يضرب الشخص على وجهه ومؤخرته هذا يا سيد ما يفعله معك الوالدين عندما تفعل شىء خطا ويظهر انك تطبق ما يحدث لك وتسقطه على الاخرين .كذلك عندما يموت شخص مسلم هل يقهقه من الضحك لان الملاك يأتى كى يحكى له نكته قبل الموت ام ان هذا الرجل العظيم كان طاعنا فى السن وكان ايضا مريض واصلا لحظة خروج الروح لحظة صعبة على الجميع حتى على نبى الاسلام نفسه وعلى كل البشر انت تحكى خرافات وتسقطها على غيرك .بالمناسبة تحكى وكأنك رأيت ملاك يضرب شخص على مؤخرته من قبل !!! مع التقدم ما يسير هذا الكلام خرافات مضحكة جدا
تثبت ان قرين الجن لم يسلم
واضح انها مداخلات شيطانيه -واضح من مداخلات بعينها ان { اقرانهم من الجن لم يؤمنوا بعد } كمثال من يناقض حتى القران الكريم بان جذور المسيحيه وثنيه ؟؟؟ وبرسوم بتاع القلايه وزهوق الروح !!! :::: يظن ان للمسيحيين ثعبان اقرع ؟؟ :::: تذكرت سلمان رشدى !! انها المداخلات مما يمليه عليهم القرين الجنى كما اكد الرسول صلعم ان لكل واحد قرينه ؟؟؟؟ ومن ادراك ان قرينك او قرينه ( هو ) امن فعلا ؟ سؤال وجيه فعلا
تثبت ان قرين الجن لم يسلم
واضح انها مداخلات شيطانيه -واضح من مداخلات بعينها ان { اقرانهم من الجن لم يؤمنوا بعد } كمثال من يناقض حتى القران الكريم بان جذور المسيحيه وثنيه ؟؟؟ وبرسوم بتاع القلايه وزهوق الروح !!! :::: يظن ان للمسيحيين ثعبان اقرع ؟؟ :::: تذكرت سلمان رشدى !! انها المداخلات مما يمليه عليهم القرين الجنى كما اكد الرسول صلعم ان لكل واحد قرينه ؟؟؟؟ ومن ادراك ان قرينك او قرينه ( هو ) امن فعلا ؟ سؤال وجيه فعلا
إلى من يهمهم الأمر
رجاء النشر كامل -كل استنتاجتكم وتحليلاتكم وطعنكم وتفاهاتكم التي تظنون انكم بها تقارعون ما يواجهكم به المسلمين من ادلة على فساد عقيدة الخلاص والفداء والصلب لن تجدي ! معقولة يا دكتور هل هذا كلام دكاترة؟؟ بتضحك علينا او على نفسك!! هذه محفوظات تحفظونها ما انزل الله بها من سلطان .. إقرأ جيداً التعليقات 138 إلى 143!!!! أما ثقافة الشيطان موجودة في كل الأديان بل الدين بمعنى العمل الصالح مهمته مقاومة الشيطان .. لا يمر يوم والا ونسمع ان القس او البابا اخرج شيطانا من شخص ما!! ألم يسأل التلاميذ المسيح عن شيطان صعب إخراجه من ممسوس فقال لهم ان نجاسته شديدة وعلاجه الصوم والصيام؟؟ إذن الإيمان يبعد الشيطان وهذا هو المقصد في الإسلام نفسه .. كلما تمسك المؤمن بإيمانه باعد بينه وبين الشيطان! والقرين يعني ان على الإنسان الحذر حتى لا يقع في الزلل! وان النفس قد تأمر بالسوء إن لم يكن إيمان الإنسان قوياً لمواجهة الضعف!! كل شيء تفسرونه بسخف وتعملون منه قصة .. اما الأمور الجوهرية فتتمسكون بها دون وعي فقط لإن المسيح ولد من أم عذراء صنعتوه ابناً لإله ثم إله مرة واحدة!
إلى من يهمهم الأمر
رجاء النشر كامل -كل استنتاجتكم وتحليلاتكم وطعنكم وتفاهاتكم التي تظنون انكم بها تقارعون ما يواجهكم به المسلمين من ادلة على فساد عقيدة الخلاص والفداء والصلب لن تجدي ! معقولة يا دكتور هل هذا كلام دكاترة؟؟ بتضحك علينا او على نفسك!! هذه محفوظات تحفظونها ما انزل الله بها من سلطان .. إقرأ جيداً التعليقات 138 إلى 143!!!! أما ثقافة الشيطان موجودة في كل الأديان بل الدين بمعنى العمل الصالح مهمته مقاومة الشيطان .. لا يمر يوم والا ونسمع ان القس او البابا اخرج شيطانا من شخص ما!! ألم يسأل التلاميذ المسيح عن شيطان صعب إخراجه من ممسوس فقال لهم ان نجاسته شديدة وعلاجه الصوم والصيام؟؟ إذن الإيمان يبعد الشيطان وهذا هو المقصد في الإسلام نفسه .. كلما تمسك المؤمن بإيمانه باعد بينه وبين الشيطان! والقرين يعني ان على الإنسان الحذر حتى لا يقع في الزلل! وان النفس قد تأمر بالسوء إن لم يكن إيمان الإنسان قوياً لمواجهة الضعف!! كل شيء تفسرونه بسخف وتعملون منه قصة .. اما الأمور الجوهرية فتتمسكون بها دون وعي فقط لإن المسيح ولد من أم عذراء صنعتوه ابناً لإله ثم إله مرة واحدة!
ردا على الكنسيين
ردا على المنصريين -ان عيسى بن مريم وامه الصديقة وجدته الطيبة واسرته المباركة مسلمون على النصرانية التوحيدية الحقة هم وحواريي المسيح وعشرات الالوف ممن ابادهم المشركون واستبدلوا بالتوحيد الكفر والشرك والوثنية فبعد ان رفع المسيح انقسم النصارى الى ثلاثة اقسام موحدون قالوا ظهر فينا المسيح ورفعه الله اليه وفرقة قالت ظهر فينا ابن الله وصلب وفرقة قالت ظهر فينا الله وصلب فقامت الفرقتان بإبادة الفرقة الاولى عن بكرة ابيها وانتم الان احفاد الكفار الوثنينين الذين ابادوا الموحدين من اتباع عيسى بن مريم رسول الله
ردا على الكنسيين
ردا على المنصريين -ان عيسى بن مريم وامه الصديقة وجدته الطيبة واسرته المباركة مسلمون على النصرانية التوحيدية الحقة هم وحواريي المسيح وعشرات الالوف ممن ابادهم المشركون واستبدلوا بالتوحيد الكفر والشرك والوثنية فبعد ان رفع المسيح انقسم النصارى الى ثلاثة اقسام موحدون قالوا ظهر فينا المسيح ورفعه الله اليه وفرقة قالت ظهر فينا ابن الله وصلب وفرقة قالت ظهر فينا الله وصلب فقامت الفرقتان بإبادة الفرقة الاولى عن بكرة ابيها وانتم الان احفاد الكفار الوثنينين الذين ابادوا الموحدين من اتباع عيسى بن مريم رسول الله
155 و 156
المهاجر -لل 55 لن أرد سوى على موضوع الشيطان وأترك للدكتور محسن المبارك الرد عليك لمخاطبتك إياه . بالطبع الشيطان موجود في كل الثقافات والأديان . والسيد المسيح انتهر الشياطين ,بينما الشيطان يأمر النبي محمد(ص) ؟! ألا ترى الفارق الكبير يا 155 . هناك جملة في مشاركتك , تدعو للسؤال ""والقرين يعني ان على الإنسان الحذر حتى لا يقع في الزلل"" أرجو أن تأتينا بالتفسير , الذي يقول أن القرين , يعني الحذر ؟؟ وبأي قاموس نزل هذا المعنى للقرين ؟ وشكراً سلفاً . أما ال 156 فيبدو أن خياله واسع وقرينه من الشياطين يدرسه على أصول الشيطنة تماماً تماماً . أرجو أن يعينك الله عليه فيُسلم , ربما يأمرك بالخير .
155 و 156
المهاجر -لل 55 لن أرد سوى على موضوع الشيطان وأترك للدكتور محسن المبارك الرد عليك لمخاطبتك إياه . بالطبع الشيطان موجود في كل الثقافات والأديان . والسيد المسيح انتهر الشياطين ,بينما الشيطان يأمر النبي محمد(ص) ؟! ألا ترى الفارق الكبير يا 155 . هناك جملة في مشاركتك , تدعو للسؤال ""والقرين يعني ان على الإنسان الحذر حتى لا يقع في الزلل"" أرجو أن تأتينا بالتفسير , الذي يقول أن القرين , يعني الحذر ؟؟ وبأي قاموس نزل هذا المعنى للقرين ؟ وشكراً سلفاً . أما ال 156 فيبدو أن خياله واسع وقرينه من الشياطين يدرسه على أصول الشيطنة تماماً تماماً . أرجو أن يعينك الله عليه فيُسلم , ربما يأمرك بالخير .
167
بشرى -ما الفرق بين تخليص الناس من مس الشياطين على يد المسيح عليه السلام وعلى يد التلاميذ والقساوسة؟؟ ولما ربط المسيح بين الإيمان والخلاص من الشيطان؟؟ معناها ان كل انسان عندما يضعف ايمانه يتمكن منه الشيطان ويمسه مس شيطاني ويلزمه المساعدة من الأتقياء ليخلصوه او من صلاحه هو نفسه ورجوعه للإيمان !! فلكل انسان شيطان أو قرين يوسوس له بالشر وبحسب إيمان الإنسان تتم الغلبة لأيهما! ولهذا فهذا الحديث الذي تتشعلقون فيه وكأنه أمر خاص بالإسلام فقط يحذ ر من فتنة القرين ووسوسته وإغوائه فأعلمنا بأنه معنا لنحترز منه قدر الإمكان!. نحترز يعني نحذر بقوة الإيمان !
167
بشرى -ما الفرق بين تخليص الناس من مس الشياطين على يد المسيح عليه السلام وعلى يد التلاميذ والقساوسة؟؟ ولما ربط المسيح بين الإيمان والخلاص من الشيطان؟؟ معناها ان كل انسان عندما يضعف ايمانه يتمكن منه الشيطان ويمسه مس شيطاني ويلزمه المساعدة من الأتقياء ليخلصوه او من صلاحه هو نفسه ورجوعه للإيمان !! فلكل انسان شيطان أو قرين يوسوس له بالشر وبحسب إيمان الإنسان تتم الغلبة لأيهما! ولهذا فهذا الحديث الذي تتشعلقون فيه وكأنه أمر خاص بالإسلام فقط يحذ ر من فتنة القرين ووسوسته وإغوائه فأعلمنا بأنه معنا لنحترز منه قدر الإمكان!. نحترز يعني نحذر بقوة الإيمان !
158 السيدة بشرى
المهاجر -الإختلاف ليس على وجود الشيطان ومحاولاته المستمرة لإبعاد الإنسان عن الله . لولا الشيطان لكانت البشرية في الجنة منذ أيام آدم . الخلاف هو أن الشيطان قرين للإنسان وليس لإنسان عادي , بل لمن يُفترض به أن يكون نبياً من عند الله وبالتالي لايقوى عليه الشيطان . وعندما يُقال , ان الشيطان أسلم !! مالمقصود بذلك؟ ثم الادهى من كل شيء هو إصدار الأوامر (الخيِّرة) للنبي بعد إسلامه . هذا يجعلنا نفترض , أن الشيطان كان يأمر النبي بالشر قبل إسلامه . هذه هي العقدة في موضوع الشيطان هل يُقبل , أن يأمر الشيطان نبي الله ؟ ثم هل بقي اسمه شيطان بعد إسلامه ؟ يا جماعة فكروا شويَ !! ليس "لا إله إلا الله محمد رسول الله" ثابتٌ , يجب على العاقل أن يُجيِّر كل شيء لإثباته , سواء قبله العقل أم لم يقبله .
158 السيدة بشرى
المهاجر -الإختلاف ليس على وجود الشيطان ومحاولاته المستمرة لإبعاد الإنسان عن الله . لولا الشيطان لكانت البشرية في الجنة منذ أيام آدم . الخلاف هو أن الشيطان قرين للإنسان وليس لإنسان عادي , بل لمن يُفترض به أن يكون نبياً من عند الله وبالتالي لايقوى عليه الشيطان . وعندما يُقال , ان الشيطان أسلم !! مالمقصود بذلك؟ ثم الادهى من كل شيء هو إصدار الأوامر (الخيِّرة) للنبي بعد إسلامه . هذا يجعلنا نفترض , أن الشيطان كان يأمر النبي بالشر قبل إسلامه . هذه هي العقدة في موضوع الشيطان هل يُقبل , أن يأمر الشيطان نبي الله ؟ ثم هل بقي اسمه شيطان بعد إسلامه ؟ يا جماعة فكروا شويَ !! ليس "لا إله إلا الله محمد رسول الله" ثابتٌ , يجب على العاقل أن يُجيِّر كل شيء لإثباته , سواء قبله العقل أم لم يقبله .
159
بشرى -نبينا عليه الصلاة والسلام إنسان بشر مثلنا و ليس إله ويسري عليه ما يسري على البشر في طبيعتهم ولكن هذا من دلائل الإعجاز النبوي انه حتى قرين النبي لم يأمره بالشر ابداً !!! أما البشر العاديين فكان عليهم الحذر لذا فكان النبي يرشدهم بالطريقة المثلى ( كالإستعاذة والأدعية والرقية ) فكان عليه الصلاة والسلام يفعل ذلك للإقتداء بسنته حتى لو كان قرينه مسلم او مسالم او مستسلم!
إلى بشرى و105 أخضر
المهاجر -تقولين ياسيدة بشرى :"هذا من دلائل الإعجاز النبوي انه حتى قرين النبي لم يأمره بالشر ابداً !!!"" هل حقيقة تؤمنين حضرتك 105 موافقة بالأخضر , على أن الشيطان يأمر بالخير ؟؟ ومن قال لك ذلك ؟؟ مثال : عندما هجّت عصماء بنت مروان النبي (ص) فماذا فعل النبي ؟ أرسل سرية بقيادة رجل أعمى (أطالبك بالبحث عن إسمه قبل البوح به) . ذهب الأعمى مع (رجاله) عصابته وأغمد سيفه في صدرها وهي في سريرها ليلاً , تُرضع وليدها , حتى نفذ السيف من ظهرها . هل هذا أمرٌ من الله أم من الشيطان ؟
161
بشرى -105 تفضيل ولا ادري من هم ال36 الذين اضيفوا في لحظات؟؟ ولست من الذين يأخذون بالرأي او يتركونه بناء على الجمهور وخصوصا في حالة ايلاف!! حسب كل التفسيرات لكلمة أسلم بكل اشكال اعرابها الخلاصة أن النبي متمكن من قرينه وأصبح هو المنقاد للنبي وليس العكس ! حيث قرين ابن آدم قد يوسوس ويغريه بالشر فينقاد له إذا ضعف !! كما في قوله تعالى: { إِنَّ عِبَادِي لَيْسَ لَكَ عَلَيْهِمْ سُلْطَانٌ إِلاَّ مَنِ اتَّبَعَكَ مِنَ الْغَاوِينَ } ولا أدري من أين تخرج بهذا الإستنتاج ان قرينه يأمره بالخير؟؟ هل تريد وصم النبي بأي شكل ؟؟؟ كل حديث العصماء موضوع وضعيف لإن رجال إسناده أو رواته معروفين بالكذب والخبث وأولهم الواقدي و ومحمد بن ابراهيم الشامي ومحمد بن الحجاج فلا يعتد بهذا الحديث المدسوس!! وإلا فلماذا لم يأمر الرسول بقتل اليهودية زينب بنت الحارث صاحبة الشاه المسمومة التي ارادت قتل الرسول وقتلت صحابي ؟؟!! ولو كان إنتقامياً لماذا أطلق َ سراح كبار رجالات قريش بعد فتح مكة و قال لهم : إذهبوا فأنتم الطلقاء؟؟
شيطانه غالبا اسلم
صلوات الله عليه وسلامه -كتب السيد المهاجر فى مداخلته يقول{----- ذهب الأعمى مع (رجاله) عصابته وأغمد سيفه في صدرها وهي في سريرها ليلاً , تُرضع وليدها , حتى نفذ السيف من ظهرها . هل هذا أمرٌ من الله أم من الشيطان}:::::::::هناك عده احتمالات:::-1_ اليس من الجائز هذا حدث قبل اسلامه ( قبل اسلام الجن)؟ ::::2- او ربما بعدما امن واسلم ارتد ؟؟؟ بقى مسلم سابقا ولم يستطع صلوات الله عليه وسلامه تنفيذ( الحد ) عليه لانه روح لا جسد له؟ ::::::: 3-اليس من الجائز ان الجن -الشيطان - فارق الرسول -لفتره ما -لغرض ما - وهو الذى ارسل السريه ثارا لكرامته ؟؟؟
لك حريه ان تعتقد باى واحد
عربى (مبين) -منقوله عن ماخور بدير بروسيا - عن ايلاف {{{{ولا اعجبنى منظر البنايه جدا ::::: ثانيا اى انسان مثل كل انسان معرض ان يسقط فى الشر --اظنك تتفق معى فى ذلك؟::::::: ثالثا اريد ان اقارن بين A- الكتب مصدر التعليم والعقيده ---B -بين مؤسسى الاديان وسلوكهم الشخصى وسالتزم بما هو ثابت وموثق::::::يعلم الكتاب المقدس بالايات التاليه { من نظر الى امرأة ليشتهيها فقد زنى بها فى قلبه----- هذه هى اراده الله قداستكم ان تمتنعوا عن الزنا -- لسبب الزنا ليكن لكل واحد امراته وليمن لكل واحده رجلها --- وغيرها الكثير} ::::::::: ومن جانب الدين الاسلامى نقرا { انكحوا ما طاب لكم 2-3 ورباع او ما ملكت ايمانكم !!!!!! وايضا هناك مساواه فى هذه النقطه فقط ( فقط) ان للنساء ما ملكت ايمانهن (ايه كريمه)---- والحديث الشريف "اى رجل وأمرأة ان اتفق (شرط الاتفاق مهم ) فعشره 3 ليال ولهما ان يتزايدا او يتتاركا ..والكثير غيرها } :::::::بالنسبه لمؤسسى الاديان { الرب يسوع المسيح } هو كلمه الله وروح منه - تحدى سامعيه بقوله من منكم يبكتنى على خطيه ----- علم سامعيه عن القداسه والطهر والعفاف والزوجه الواحده -- الخ }::::::::::{ نبى الاسلام صلوات اله الاسلام عليه } ولد بعد اربعه(4 سنوات) سنوات من موت ابيه !! بشهاده مفتى الديار المصريه وتفسيره ان هذا من التقوى- فقط - يمكن ان يمتد الحمل -- ولا ذنب للطفل مؤكد- تزوج السيده (الطفله) عائشه رضى اله الاسلام عنها وهى بنت 6 سنوات واكتفى بالمفاخذه لحين بلوغها 8 سنوات !!!!!!!! واشتهى زوجه ابنه بالتبنى !!! فنزلت الايه انا زوجنكاها !! حتى قالت له احدى زوجاته قولتها الشهيره : " ارى ان الهك مسرع فى هواك " -- وان وهبت أمرأة نفسها للنبى تكون له خالصه من سائر المؤمنين !!!! - قالت احداهن له صلوات اله الاسلام عليه وسلامه - قالت له : اتهب الملكه نفسها للسوقه؟؟؟.....كفايه مش كده ؟؟؟ ::::::::اما من يلقى التهم جزافا فعليه بالمرجع والا سيحتقر نفسه كما كتب هنا قبلا لمن هو موتور وغير محترم لنفسه او الموقع او القرا ء
نطحت الصخرة حتى
تغير مكان المخيخ عندك -بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا!!!!!!!!
بشرى 162
المهاجر -المشكلة الكبيرة وربما الأكبر على الإطلاق هي قصة التفاسير . حتى كلمة واحدة يختلف على تفسيرها عشرات المفسرين . ياتُرى ألا يجب أن نسأل أنفسنا, لماذا يختلف المفسرون ؟ ثم إن اختلاف المفسرين هذا ! ألا يضرب في مقتل الإدعاء بأنه أُنزل بلسان عربي مبين ؟! أما القصص وسرايا القتل والغزوات فهي غير صحيحة , فقط عندما لا تتطابق مع المنطق وتنسف نظرية النبوة من أساسها . قصة عصماء بنت مروان جاءت في السيرة النبوية لإبن هشام وفي صحيح البخاري وفي السيرة الحلبية لبرهان الدين الحلبي وفي كتاب المغازي للواقدي . إذن يا أختنا العزيزة بشرى !! من نصدق ومن لا نصدق ؟؟ أنا أقول لك , لماذا تصدقون لا تصدقون . لديكم معادلة بسيطة وهي الشهادة""لا إله إلا الله محمد رسول الله"" عندما تناقشون هذه العقيدة , تنطلقون من قدسيتها وصحتها . أما الباقي فيجب ألا يتنافى معها وإلا , فإما أنه إسرائيليات وإما أنه ضعيف أو غير متواتر أو درجة صحته غير مرتفعة أو أن الشيطان قد أوحى بها لأن "" ما أرسلنا من نبي قبلك , إلا إذا تمنى ألقى الشيطان ....إلخ "" وفي نفس الوقت يصر القرآن , على أن المسيح هو الوحيد الذي لم يخزه الشيطان وهذا من التناقضات الثي لاحصر لها , تماماً كما تسألين حضرتك , لماذا لم يأمر بقتل زينب بنت الحارس ...؟ ألا تعرفين أو تعترفين أنه كان سياسياً من الدرجة الأولى ويعرف من أين تؤكل الكتف , كما هو شائع القول ؟ فهنا يجوز القتل وهناك لا يجوز !!!!! أما موضوع أن الشيطان الذي أسلم , لا يأمر النبي إلا بالخير فثقي تماماً أن هذا ليس من بنات أفكاري . إنه موجود في الصحيحين وووو سواهما وقد سمعت رئيس رابطة علماء المسلمين في العالم يوقل ذلك وبفخر على شاشة التلفزيون . ادخلي على اليو تيوب واكتبي في حقل البحث فستسمعين الشيوخ الأفاضل , كيف يسردون الحديث ويتبارون في تفسيره .
166
بشرى -إختلاف التفاسير رحمة حتى يجد العقل من بين التفاسير ما يقنعه! وفي هذا الحديث لا يلاحظ فارق جوهري في المعاني لإن اللغة العربية كثيرة الإشتقاقات والمرادفات ! استسلم اسلم سَلم !! كلها تعني في النهاية ان القرين لم يتمكن من الرسول بأية وجه! وهذا لا يتعارض من انه لسان عربي مبين لإن التفسيرات لم تخرج عن المعنى المرجح وفيها نميز بين فقه ودقة المفسرين!! كما أن التفسير يرتبط بإستحضار أدلة أخرى للإستدلال لزيادة التأكيد على الترجيح! ما دام سلم منه ولم يتمكن منه فذهب الشر الملازم له ولم يبق الا الخير للنبي الأكرم عليه الصلاة والسلام! وعندما يخص النبي عيسى عليه السلام بأنه وأمه الوحيدين الذين لم يمسسهما الشيطان وقت ولادتهما فهذا مفروض يكون لك مدعاة لك لتعيد النظر في وتراجع نفسك ! ولم يقل النبي يخزه الشيطان نص الحديث كالآتي : (ما من مولود يولد إلا والشيطان يمسه حين يولد، فيستهل صارخا من مس الشيطان إياه، إلا مريم وابنها). كتب السيرة كلها غير معصومة من الخطأ لإن من كتبها بشر مهما بلغت دقتهم فقد يخطئون .. وينظر إلى أول من قال الحديث حتى ولو وردت بعدها زمنياً في كتب مشهود لها بالموثوقية مثل السيرة الحلبية وابن هشام .. عندما يرتاب العلماء يبحثون عن مبدأ الأثر فإذا ثبت أن اول من قاله شخص تم تحديد هويته في النقل انه يكذب ويلفق ويأخذ عن مجاهيل ضعف الإسناد وبالتالي لم يصح الحديث! يجب أن ترى تسلسل الكتب الزمني الأثر الأول للنص !! ونعم كان النبي سياسياً محنكاً بارعاً وقبلها حسن الخلق ونحن لا نقيم الأمور من خلال حديث ثبت أن قائله مشبوه بل نستدل من قصص مجمل السيرة وتعامل النبي مع الجميع مسلم وغير مسلم كان تعاملا أخلاقياً حميداً وأكيد كان يدعو الناس بالحكمة والموعظة الحسنة! حاول ان تتعلم الإسلام متجرداً من الكراهية وأدرسه كباحث!
السيدة بشرى 167
المهاجر -شكراً للحوار الهادئ الذي يساهم في الفائدة والمعرفة . سأحاول الرد عب بعض نقاط مشاركتك . 1- أنا صراحة لاأفهم , كيف يكون اختلاف التفاسير رحمة . قد يكون اختلاف تفسير الأحاديث مقبولاً إلى حدِّ ما . أما اختلاف تفاسير آيات القرآن فأمر غير مقبول فهو يعني أن كلام الله غير مفهوم وبالتالي ليس بلسان مبين ولذلك فلكلام الله معاني عديدة ومختلفة وهذا غير منطقي . 2- بالنسبة للسيد المسيح فقد قال لليهود "" من منكم يبكِّتُني على خطيئة"" سواء جاء في الحديث, مسَّه أو وخزه الشيطان فالمعنى واحد. 3- دراسة الإسلام كباحث ومتجرد عن الكراهية : هذا موضوع كبير وكبير جداً ياسيدتي الفاضلة . كيف تتهمينني بالكراهية ؟؟ صدقيني لا أعرف !!! لكن أفترض ذلك تيمناً بمناقشتكم الإسلام منطلقين من قدسية الدعوة , قبل أن تناقشونها . أقولها وهذا ترديد , أنني أكره التعاليم نتيجة البحث وليس قبل البحث . تقولين , هو سياسي بارع وقبلها حسن الخلق !! أُذكرك بأن المفكرين , قد قالوا في السياسة مايلي : بالعربية (فنُّ الكذب) .. بالإنكليزية (Dirty business) .. بالألمانية (Schmutziges Geschaeft) .
166
بشرى -إختلاف التفاسير رحمة حتى يجد العقل من بين التفاسير ما يقنعه! وفي هذا الحديث لا يلاحظ فارق جوهري في المعاني لإن اللغة العربية كثيرة الإشتقاقات والمرادفات ! استسلم اسلم سَلم !! كلها تعني في النهاية ان القرين لم يتمكن من الرسول بأية وجه! وهذا لا يتعارض من انه لسان عربي مبين لإن التفسيرات لم تخرج عن المعنى المرجح وفيها نميز بين فقه ودقة المفسرين!! كما أن التفسير يرتبط بإستحضار أدلة أخرى للإستدلال لزيادة التأكيد على الترجيح! ما دام سلم منه ولم يتمكن منه فذهب الشر الملازم له ولم يبق الا الخير للنبي الأكرم عليه الصلاة والسلام! وعندما يخص النبي عيسى عليه السلام بأنه وأمه الوحيدين الذين لم يمسسهما الشيطان وقت ولادتهما فهذا مفروض يكون لك مدعاة لك لتعيد النظر في وتراجع نفسك ! ولم يقل النبي يخزه الشيطان نص الحديث كالآتي : (ما من مولود يولد إلا والشيطان يمسه حين يولد، فيستهل صارخا من مس الشيطان إياه، إلا مريم وابنها). كتب السيرة كلها غير معصومة من الخطأ لإن من كتبها بشر مهما بلغت دقتهم فقد يخطئون .. وينظر إلى أول من قال الحديث حتى ولو وردت بعدها زمنياً في كتب مشهود لها بالموثوقية مثل السيرة الحلبية وابن هشام .. عندما يرتاب العلماء يبحثون عن مبدأ الأثر فإذا ثبت أن اول من قاله شخص تم تحديد هويته في النقل انه يكذب ويلفق ويأخذ عن مجاهيل ضعف الإسناد وبالتالي لم يصح الحديث! يجب أن ترى تسلسل الكتب الزمني الأثر الأول للنص !! ونعم كان النبي سياسياً محنكاً بارعاً وقبلها حسن الخلق ونحن لا نقيم الأمور من خلال حديث ثبت أن قائله مشبوه بل نستدل من قصص مجمل السيرة وتعامل النبي مع الجميع مسلم وغير مسلم كان تعاملا أخلاقياً حميداً وأكيد كان يدعو الناس بالحكمة والموعظة الحسنة! حاول ان تتعلم الإسلام متجرداً من الكراهية وأدرسه كباحث!
المداخله الاولى- ناقصه
عربى (مبين) -هل لا يعلم صاحبها النصف الاخر من الايات والاحاديث التى تحث على قتل المرتد ؟؟؟ ام هو مؤمن بنصف ايمان فقط؟ فالنصف الاخر ::::::::{ من بدل دينه فاقتلوه --- اقتلوه ام زوجوه؟؟؟؟ -------- قاتلوا الذين لا يؤمنون بالله ولا يدينون دين الحق ولا يحرموا ما حرم الله من الذين اوتوا الكتاب ؟؟؟اليست هذه ايه كريمه قوى؟ ام انك مع الهتيفه بتوعك لا تؤمنون بها ؟؟؟ :::::::::ربما يندهش احدهم قائلا : وهل القرأن الكريم يحوى ( الكلام وعكسه ؟) نعم انه الاعجاز باللوح المحفوظ : فهو على كل شىء قدير - ولا انك لا تصدق هذا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
169 عربى (مبين)
هناء -ياسيدي سورة التوبة (او سورة البراءة) وهي تخص وتكلم النبي والمهاجرين والأنصار الذين اتبعوا ما امرهم الله به في حينها .... المهم سئل علي بن أبي طالب كرم الله وجهه و رضى عنه لِمَ لَمْ تكتب في براءة بسم الله الرحمن الرحيم ؟ قال :لأن بسم الله الرحمن الرحيم أمان وبراءة نزلت بالسيف ./// بعد ان رجعت اخر سرايا من غزوة تبوك ( العزوة التي نزلت اول و اكثر ايات سورة التوبة فيها): " *** نال النبي صلى الله عليه وسلم لأصحابه : ( رجعنا من الجهاد الأصغر ، إلى الجهاد الأكبر ) ، قالوا : وهل هناك جهاد أعظم من جهاد الكفار ؟ قال : ( نعم . جهاد النفس ) .*** جهاد النفس في اربع مراتب :إحداها : أن يجاهدها على تعلم الهدى ودين الحق الذي لا فلاح لها ولا سعادة في معاشها ومعادها إلا به ومتى فاتها علمه شقيت في الدارين . الثانية :أن يجاهدها على العمل به بعد علمه وإلا فمجرد العلم بلا عمل إن لم يضرها لم ينفعها . الثالثة :أن يجاهدها على الدعوة إليه وتعليمه من لا يعلمه وإلا كان من الذين يكتمون ما أنزل الله من الهدى والبينات ولا ينفعه علمه ولا ينجيه من عذاب الله . الرابعة: أن يجاهدها على الصبر على مشاق الدعوة إلى الله وأذى الخلق ويتحمل ذلك كله لله . فإذا استكمل هذه المراتب الأربع صار من الربانيين فإن السلف مجمعون على أن العالم لا يستحق أن يسمى ربانيا حتى يعرف الحق ويعمل به ويعلمه فمن علم وعمل وعلم فذاك يدعى عظيما في ملكوت السماوات .
169 عربى (مبين)
هناء -ياسيدي سورة التوبة (او سورة البراءة) وهي تخص وتكلم النبي والمهاجرين والأنصار الذين اتبعوا ما امرهم الله به في حينها .... المهم سئل علي بن أبي طالب كرم الله وجهه و رضى عنه لِمَ لَمْ تكتب في براءة بسم الله الرحمن الرحيم ؟ قال :لأن بسم الله الرحمن الرحيم أمان وبراءة نزلت بالسيف ./// بعد ان رجعت اخر سرايا من غزوة تبوك ( العزوة التي نزلت اول و اكثر ايات سورة التوبة فيها): " *** نال النبي صلى الله عليه وسلم لأصحابه : ( رجعنا من الجهاد الأصغر ، إلى الجهاد الأكبر ) ، قالوا : وهل هناك جهاد أعظم من جهاد الكفار ؟ قال : ( نعم . جهاد النفس ) .*** جهاد النفس في اربع مراتب :إحداها : أن يجاهدها على تعلم الهدى ودين الحق الذي لا فلاح لها ولا سعادة في معاشها ومعادها إلا به ومتى فاتها علمه شقيت في الدارين . الثانية :أن يجاهدها على العمل به بعد علمه وإلا فمجرد العلم بلا عمل إن لم يضرها لم ينفعها . الثالثة :أن يجاهدها على الدعوة إليه وتعليمه من لا يعلمه وإلا كان من الذين يكتمون ما أنزل الله من الهدى والبينات ولا ينفعه علمه ولا ينجيه من عذاب الله . الرابعة: أن يجاهدها على الصبر على مشاق الدعوة إلى الله وأذى الخلق ويتحمل ذلك كله لله . فإذا استكمل هذه المراتب الأربع صار من الربانيين فإن السلف مجمعون على أن العالم لا يستحق أن يسمى ربانيا حتى يعرف الحق ويعمل به ويعلمه فمن علم وعمل وعلم فذاك يدعى عظيما في ملكوت السماوات .
167
قارئة ( النشر كامل رجاء) -الإختلاف لا يعني التضاد لكنه يعني تنوع في الرأي داخل المعنى ووفق المحكم ! فلا خلاف في مسائل الإعتقاد ولكن قد تختلف التفسيرات في بعض الفروع الفقهية .. فقد يتباين الفهم حول مسألة ما ومتى كان للمفسر دليله الراجح وإن اختلف مع آخر فكلاهما مصيب ما دام في الفروع وهذه هي الرحمة في تنوع الأراء والأخذ بما ييسر على الناس إن وجد في الشرع دليل شرعي يدعم ذلك !!!! لم تقل وخز الشيطان في تعليقك السابق بل قلت يخزيه هناك فرق بالطبع !! هذا مفهوم للسياسة والساسة بناء على التعامل من اجل المصلحة لفئة وليس دعوة ونصرة لمعتقد يسلم بإله واحد ويرفض الشرك والكفر والظلم وعبادة الأصنام وما غير ذلك من وثنيات لا تضر ولا تنفع .. التاريخ مليء بحكماء في السياسة .. وهذه القذارة السياسية تنطبق بالأحرى على من قاد الحروب الصليبية ومحاكم التفتيش والعدوان من الدول المسيحية على الأبرياء في عالمنا الحديث والمعاصر لمطامع مادية جشعة أو لإجبار الناس على التنصير أو لإغراؤهم بالمادة مقابل زيادة عدد المتنصرين ؟؟ فشتان بين هؤلاء وبين من دافع عن عقيدته واختياره الحر ورفض الخضوع لكفار مكة والمدينة وغيرهم من الأمم الطامعة .. ومن سيأخذ في الإعتبار شهادتك في النبي والإسلام وانت بهذا الكم من الحقد والكراهية كما اعترفت؟؟؟ هذا الكم من الكره يعكس خوف وقلق وتوتر على ما تظنه الحقيقة والمجد وما هو إلا وهم وسراب لإنك تتعامى عن الحقيقة !! ولو كنت راسخاً في إيمانك لما نضحت الكراهية على تعبيراتك بهذا الشكل !! وما دمت تكره الإسلام كلما تعلمته فتوقف وابق في حالك مادام الكره سيملأ جوفك فلن يبقى مكان لمزيد من الكره وستنفجر كمداً! !! وقد أخبرنا القرآن عن أولئك الذين ختم الله على قلوبهم غشاوة و لن يؤمنوا سواء علموا او لم يعلموا !!! !!.
أهلين وسهلين بالقارئة
المهاجر -بسم الله الرحمن الرحيم1-الْقَارِعَةُ 2-مَا الْقَارِعَةُ 3-وَمَا أَدْرَاكَ مَا الْقَارِعَةُ 4-يَوْمَ يَكُونُ النَّاسُ كَالْفَرَاشِ الْمَبْثُوثِ 5-وَتَكُونُ الْجِبَالُ كَالْعِهْنِ الْمَنفُوشِ 6-فَأَمَّا مَن ثَقُلَتْ مَوَازِينُهُ 7-فَهُوَ فِي عِيشَةٍ رَّاضِيَةٍ 8-وَأَمَّا مَنْ خَفَّتْ مَوَازِينُهُ 9-فَأُمُّهُ هَاوِيَةٌ 10وَمَا أَدْرَاكَ مَا هِيَهْ 11-نَارٌ حَامِيَةٌ ثلاث مداخلات في موضوع الحجاب 2/2 رداً على السيدة ذات اللسان السليط وعلى السيد ذي اللسان الأسلط(إن صحَّ التعبير). ياسيدتي لاأقبل منك أن تقولي لي, ماذا أفعل . أنا أكرر موقفي من إخوتي البشر :أنا أحترمهم جميعاً لأنهم خليقة الله وأنا أكره تعاليم العنف وديكتاتورية , من أتى بهذه التعاليم ول أخجل في ذلك ولا أخاف من أحد إلا من الله . لهون أرجو أن تفهمي الأمر وبحسم وبلا نصائح حول موقفي هذا فأنا مقتنع به 100% ولدي الأدلة من كتبكم ومن الكثير من العلماء , الذين ارتدوا عن الإسلام وكانوا أساتذة في جامعة الأزهر الشريف . لكن يبدو أن مراقب النشر , لايريد تمرير الإستشهادات من مؤلفات هؤلاء المرتدين !!! فماذا عساني أفعل , سوى البكاء على حرية التعبير ؟ شوفي ياسيدتي اللف والدوران من أجل إثبات قداسة الرسالة . إختلاف التفاسير = رحمة . صلاة الله على النبي = رحمة ... وقيسي على هذين المثالين الكثير الكثير من الأمور , في القرآن ولا أقول في الحديث , التي تتنافى , حتى مع عصمة الله عن الخطأ أو مع وحدانيته المدَّعاة من النبي الكريم و إذ يُشرك نفسه مع الله في كل شيء , ياسيدتي الكريمة !! إذا أردتِ الحوار فأرجو أن يتمتع أسلوبك الحواري بأدب الحوار المطلوب فلا شتيمة ولا استصغار أو تحقير أو عصبية . اسمحي لي بكشف المواربة في حوارك فأقتبس جملة وأحاول تبيان اللف والدوران وعكس الأمور تماماً . تقولين :"وبين من دافع عن عقيدته واختياره الحر ورفض الخضوع لكفار مكة والمدينة وغيرهم من الأمم الطامعة " أرى أن الصحيح هو التالي : (كفار) مكة هم الذين رفضوا الخضوع لهذه العقيدة (فهاجر) هرب إلى المدينة وكون جيشاً من قبيلتي الأوس والخزرج ومن صعاليك المدينة وأخذ يسطو على قوافل قريش,حتى قوي فغزا مكة وأخضعها بالقوة . كيف ترون الأمور معكوسة ؟ هل لديكم حول في النظر ؟ حتى أنك تخطئين في أرقام المشاركات , التي تردين عليها . لا تؤاخذيني, إن كان في مداخلتي بعض ا
أهلين وسهلين بالقارئة
المهاجر -بسم الله الرحمن الرحيم1-الْقَارِعَةُ 2-مَا الْقَارِعَةُ 3-وَمَا أَدْرَاكَ مَا الْقَارِعَةُ 4-يَوْمَ يَكُونُ النَّاسُ كَالْفَرَاشِ الْمَبْثُوثِ 5-وَتَكُونُ الْجِبَالُ كَالْعِهْنِ الْمَنفُوشِ 6-فَأَمَّا مَن ثَقُلَتْ مَوَازِينُهُ 7-فَهُوَ فِي عِيشَةٍ رَّاضِيَةٍ 8-وَأَمَّا مَنْ خَفَّتْ مَوَازِينُهُ 9-فَأُمُّهُ هَاوِيَةٌ 10وَمَا أَدْرَاكَ مَا هِيَهْ 11-نَارٌ حَامِيَةٌ ثلاث مداخلات في موضوع الحجاب 2/2 رداً على السيدة ذات اللسان السليط وعلى السيد ذي اللسان الأسلط(إن صحَّ التعبير). ياسيدتي لاأقبل منك أن تقولي لي, ماذا أفعل . أنا أكرر موقفي من إخوتي البشر :أنا أحترمهم جميعاً لأنهم خليقة الله وأنا أكره تعاليم العنف وديكتاتورية , من أتى بهذه التعاليم ول أخجل في ذلك ولا أخاف من أحد إلا من الله . لهون أرجو أن تفهمي الأمر وبحسم وبلا نصائح حول موقفي هذا فأنا مقتنع به 100% ولدي الأدلة من كتبكم ومن الكثير من العلماء , الذين ارتدوا عن الإسلام وكانوا أساتذة في جامعة الأزهر الشريف . لكن يبدو أن مراقب النشر , لايريد تمرير الإستشهادات من مؤلفات هؤلاء المرتدين !!! فماذا عساني أفعل , سوى البكاء على حرية التعبير ؟ شوفي ياسيدتي اللف والدوران من أجل إثبات قداسة الرسالة . إختلاف التفاسير = رحمة . صلاة الله على النبي = رحمة ... وقيسي على هذين المثالين الكثير الكثير من الأمور , في القرآن ولا أقول في الحديث , التي تتنافى , حتى مع عصمة الله عن الخطأ أو مع وحدانيته المدَّعاة من النبي الكريم و إذ يُشرك نفسه مع الله في كل شيء , ياسيدتي الكريمة !! إذا أردتِ الحوار فأرجو أن يتمتع أسلوبك الحواري بأدب الحوار المطلوب فلا شتيمة ولا استصغار أو تحقير أو عصبية . اسمحي لي بكشف المواربة في حوارك فأقتبس جملة وأحاول تبيان اللف والدوران وعكس الأمور تماماً . تقولين :"وبين من دافع عن عقيدته واختياره الحر ورفض الخضوع لكفار مكة والمدينة وغيرهم من الأمم الطامعة " أرى أن الصحيح هو التالي : (كفار) مكة هم الذين رفضوا الخضوع لهذه العقيدة (فهاجر) هرب إلى المدينة وكون جيشاً من قبيلتي الأوس والخزرج ومن صعاليك المدينة وأخذ يسطو على قوافل قريش,حتى قوي فغزا مكة وأخضعها بالقوة . كيف ترون الأمور معكوسة ؟ هل لديكم حول في النظر ؟ حتى أنك تخطئين في أرقام المشاركات , التي تردين عليها . لا تؤاخذيني, إن كان في مداخلتي بعض ا
173الى المهاجر
قارئة (رجاء دون حذف) -عندك دليل ان الرسول كان يدعوا الناس في مكة بالإخضاع ؟؟ أسلم الأنصار أهل المدينة بكل محبة وترحيب بالنبي وصحابته !! أنت هو من يحاول الإخضاع باسلوب التهيمن الفكري بإدعاء اننا نعاني الصدمة والغيظ والرسوب والهروب من الإجابة والحقيقة واضحة كالشمس ولا تريد الإقرار بعجزك عن الرد بل لازلت تعاند وتهاجم !! ولا تريد القراء أن يتذمروا من تهجمك وتأويلاتك السقيمة لآيات القرآن !! هل تجهل شدة الوضع الذي عاش فيه المسلمين في العهد المكيّ بداية الدعوة حيث ضُيّق عليهم من قبل رجالات قريش وعذبوهم بوحشية ونكلوا بهم ومارسوا معهم كل أساليب الاضطهاد الديني والمعيشي فما كان للمسلمين بدّ أن يفروا بدينهم وليس يهربوا (هذه أليست سلاطة لسان) أو انه مباح لك تهين وعندك ضوء أخضر بما أنك ضامن الخلاص؟؟؟ هؤلاء الفارين نزل فيهم قوله تعالى ( الذين أخرجوا من ديارهم بغير حق إلا أن يقولوا ربنا الله).. لم يجبروا أحد بما إن كثيرا من المسلمين أخفوا إسلامهم عن ذويهم فهذا يعكس من هو الذي كان يريد أن يخضعهم !! ولم تنتهي قريش إلى هنا بل استولت على جميع أملاكهم واستباحت ديارهم وجردت الصحابي صهيب الرومي من كل أملاكه!! فمن هو اللص وقاطع الطريق؟؟ بعد ان استقروا بعيدا عن إرهاب قريش لهم قرر الصحابة المتضررين إسترجاع حقهم المغصوب لماذا لا؟؟ أليسوا أصحاب حق ؟؟ اليسوا رجال؟؟ ألم تكسر قريش نفوسهم وسببت لهم الألم؟؟؟؟ لماذا لا تنتقد همجية قريش في محاربة النبي ورجاله؟؟ هل لإنك تكفر برسالة الإسلام تتغاضى عن عنف قريش وترفض استرجاع الحقوق؟؟ والحرب الإقتصادية هي نوع من الحروب ولم تكن مصدر رزقهم كما تقول بل لقد حرص النبي على إنشاء سوق تجاري منافس لسوق يهود المدينة شاركه فيه المسلمين من المهاجرين والأنصار !! وإذا كان الأمر مرتبط بفتح مكة أو بالغزوات كما تقول فقد توسعت رقعة الإسلام حتى وصلت معظم بقاع مشارق الأرض ومغاربها بعد وفاة الرسول !! ولو كانوا عصابة كما تريد أن تقول لما كبرت دولة الإسلام جغرافياً وماديا وحضارياً في كل مكان حلت فيه قوافل الدعاة جيوش الفتوحات حتى وصلوا إلى الصين شرقاً والأندلس غرباً !!! عكس حروب القساوسة الصليبية الدموية المخربة التي لم تنشيء حضارة واحدة!! ومن تقصد بدكاترة الأزهر؟؟ الفحام او مارك؟؟ الذي يدعي انه حفظ القرآن في عمر 12 سنة وتلعثم
تابع إلى المهاجر
رجاء -وحتى لو تنصر دكتور في الأزهر او أي شخص مهما علا شأنه ما زاد حنون في النصرانية خردلةً .. ولا المسلمين لهم شغل بحنون .. سكة السلامة!! وليس لديك أدلة كل أدلتك تدليس ولو عندك أدلة كنت رديت بها من زمان !! وهذه الحول شتمة أو وصمة؟؟ هل لم يتبق لديك ما تقول فتحاول الحط من شأن القراء ؟ الكلام واضح انه لك حسب التسلسل وأحيانا تتغير أرقام الردود .!!!
تابع إلى المهاجر
رجاء -وحتى لو تنصر دكتور في الأزهر او أي شخص مهما علا شأنه ما زاد حنون في النصرانية خردلةً .. ولا المسلمين لهم شغل بحنون .. سكة السلامة!! وليس لديك أدلة كل أدلتك تدليس ولو عندك أدلة كنت رديت بها من زمان !! وهذه الحول شتمة أو وصمة؟؟ هل لم يتبق لديك ما تقول فتحاول الحط من شأن القراء ؟ الكلام واضح انه لك حسب التسلسل وأحيانا تتغير أرقام الردود .!!!
ما هذا
عادي -المهاجر تطاول على الانصار الذين اوو المسلمين الذين اضطهدوا ومات الكثير ومنهم عم و زوجة النبي 3 اعوام قبل ان يقرر ترك مكة وفي ليلة كان مقرر ان يدخلوا عليه ليقتلوه . ما هذا الزمن الاغبر الذي صار الميزن اهل قريش اصبحوا اصحاب الحق و المهاجرين والانصار صاروا صعاليك عندما ارادوا ان يردوا ما اخذ منهم.
رد للمهاجر # 173
دنيا -يا صاحب دين التسامح و المحبة كل هذا الكره في قلبك مع الاسف نعتذر لان اهل قريش لم يتعرفوا على الثقافة المنغولية و المسيحية من المجازر ليمارسوها على المسلمين لكي ترتاح انت و من امثالك. لا حول ولا قوة الا بالله كل هذا الكره رجاء الرجاء اوقفي مثل هذه التعليقات لاننا بدئنا نشك في محبة اخواننا المسيحيين.
رد للمهاجر # 173
دنيا -يا صاحب دين التسامح و المحبة كل هذا الكره في قلبك مع الاسف نعتذر لان اهل قريش لم يتعرفوا على الثقافة المنغولية و المسيحية من المجازر ليمارسوها على المسلمين لكي ترتاح انت و من امثالك. لا حول ولا قوة الا بالله كل هذا الكره رجاء الرجاء اوقفي مثل هذه التعليقات لاننا بدئنا نشك في محبة اخواننا المسيحيين.
الى 176و177و178
Alex -فقط سؤال بسيط لماذا وقف الاسلام وحارب الفداء والصلب الى جانب التثليث ماذا يضير الاسلام حتى يأتى بنصوص صريحة تهاجم الفداء والصلب هل الفداء والصلب سيمنع المسلمين من دخول جنتهم والحصول على الحور العين والولدان المخلدون وانهار الخمر!!!لماذا لم يدعوا الاسلام فقط الى اله الاسلام وطريق الوصول اليه وكيفية عبادته بحسب الفكر الاسلامى لماذا بعدما اخذ الاسلام كل ما يريد من اليهودية والمسيحية ارتد يهاجم من استقى منهم كل شىء كل المعلومات وكل قصص القران جاءت من الانجيل سواء العهد القديم او الجديد وحتى الالفاظ التى اقتبسها القران من الانجيل مثل المسيح الكلمة وغيرها التى فقط تم نتقلها دون فهم معناها وجدنا القران دون فهم يهاجم من استقى منهم كل شىء هذا بالاضافة انه تم تغيير كل شىء فنجد ان موقع الذبيحة جبل الموريا (فلسطين -المسجد الاقصى)(وموقع جبل موسى فى سيناء -دولة مصر) ولا دخل لمكة فى اى حج ولا قدسية بالاضافة انها كانت مجمع كل اصنام قريش بل الجزيرة العربية كلها ولا يخفى انه كان الله القمر اللات اكبر الاصنام والى الان نرى رمز الهلال فوق كل المأذن لكن المهم هنا لماذا قد وجه الاسلام كل طاقته لمحاربه اليهودية والمسيحية على وجه الخصوص وعلى وجه الخصوص ايضا اخذ على عاتقة التشكيك والتهديد والوعيد للمسيحيين واليهود ونلاحظ ان الاسلام كان يفضل ان العالم من الافضل له ان يكون وثنى مجوسى على ان يكون يهودى مسيحيى لماذا اتى الاسلام فقط لمحاربة المعتقدات السابقة له ولم يهتم كثيرا بدعوة اصحاب المعتقدات الغير سمائية فقط وجه كل طاقته لمحاربة المسيحية واليهودية !!!لماذا لا تعبدون ربكم وكفى لماذا تأتون بنصوص تهاجم غيركم وبعد هذا تدعون انه لا دخل لكم بذلك انه الله وليس نحن فمن منك برىء من الاخر هل الله برىء منك ام انكم بريئون من الله واذا كان لا دخل لكم بذلك وانها نصوص الله فلماذا انتم من جهتكم تضعون هذة النصوص التى تنسبونها الى الله جانبا وتهتمون بالنصوص التى تدعوا الى المحبه والسلام وعدم نقض الاخر وتتركون الله الذى وضع هذة النصوص يتصرف بها بحسب حكمته!!!! سلام
يا اخ Alex
عادي -اترك الاسلام للمسلمين واطلب باعلان النصوص الاصلية للانجيل و ليس المترجمة من المترجم. ولما الغرابة ان يكون هنالك تشابه لانهم من الخالق واحد. *** لَكُمْ دِينُكُمْ وَلِيَ دِينِ ***
يا اخ Alex
عادي -اترك الاسلام للمسلمين واطلب باعلان النصوص الاصلية للانجيل و ليس المترجمة من المترجم. ولما الغرابة ان يكون هنالك تشابه لانهم من الخالق واحد. *** لَكُمْ دِينُكُمْ وَلِيَ دِينِ ***
179 Alex
هناء -ياسيدي كل ما هو في القران هو لنا نحن فقط وفيهاقصص توضح لنا بان الله لايترك عبده يظلم ولم يفعل شيء و لا يعاقب الظالم. وان لانغير في نصوص القران والا نكون من كافرين/// الاسلام لم يحارب المسيحيين ولكن النبي وضع لنا خريطة فيها الجزيرة و العراق و بلاد الشام ومصر ان يكون الحكم اسلامي مع هذا لم يقف احد يناقش المسيحيين بل رفض النبي ان يتدخل احد في عباداتكم وهذا مافعلوه ايضا الخلفاء الراشدين من بعده واحترام للكنيسة كان موجة حتى عندما دخلوا اسبانيا لم يكن هنالك اي موقف حتى اذا نظرت الى المساجد والمدارس جعلوها بيوت للرهبان ولم يرفعوا النصوص القرانية الموجودة على جدرانها. اما ماحدث ان الاتراك او السلاجقة تعاونت مع المغول الذين كانوالايعرفون غير الحرب والغنائم فاستغلوا الاسلام لمطامعهم. واذا نظرت للدول العربية لوجدت انهم كانوا لايرغبون ان يشاركوهم في حروبهم وكان الشباب ياخذونهم غصبا ليحاربوا حروبهم واذ هرب كانوا يضايقون اهله لكي يسلم نفسه ويخدم في جيشهم. /// ياسيدي مثل ماقال السيد عادي والسيدة دنياان ماتفعلونه يزرع الكراهية اتركوا الاسلام واطلبوا بنصوص الانجيل وتعلموا لغة المسيح عليه السلام لتعرفوا ما تركه لتلاميذه وبعدها تركوه لكم . هذا هو الحب الحقيقي للمسيح عليه السلام.
179 Alex
هناء -ياسيدي كل ما هو في القران هو لنا نحن فقط وفيهاقصص توضح لنا بان الله لايترك عبده يظلم ولم يفعل شيء و لا يعاقب الظالم. وان لانغير في نصوص القران والا نكون من كافرين/// الاسلام لم يحارب المسيحيين ولكن النبي وضع لنا خريطة فيها الجزيرة و العراق و بلاد الشام ومصر ان يكون الحكم اسلامي مع هذا لم يقف احد يناقش المسيحيين بل رفض النبي ان يتدخل احد في عباداتكم وهذا مافعلوه ايضا الخلفاء الراشدين من بعده واحترام للكنيسة كان موجة حتى عندما دخلوا اسبانيا لم يكن هنالك اي موقف حتى اذا نظرت الى المساجد والمدارس جعلوها بيوت للرهبان ولم يرفعوا النصوص القرانية الموجودة على جدرانها. اما ماحدث ان الاتراك او السلاجقة تعاونت مع المغول الذين كانوالايعرفون غير الحرب والغنائم فاستغلوا الاسلام لمطامعهم. واذا نظرت للدول العربية لوجدت انهم كانوا لايرغبون ان يشاركوهم في حروبهم وكان الشباب ياخذونهم غصبا ليحاربوا حروبهم واذ هرب كانوا يضايقون اهله لكي يسلم نفسه ويخدم في جيشهم. /// ياسيدي مثل ماقال السيد عادي والسيدة دنياان ماتفعلونه يزرع الكراهية اتركوا الاسلام واطلبوا بنصوص الانجيل وتعلموا لغة المسيح عليه السلام لتعرفوا ما تركه لتلاميذه وبعدها تركوه لكم . هذا هو الحب الحقيقي للمسيح عليه السلام.
بشرى,هناء,قارئة,رجاء,دنيا
المهاجر -بيقول المثل :"قاضي النسوان شنق حالو" ولماذا يكرر المراقب نفس المشاركة ؟ بالصدق ! لاأعرف !!! في حين يبتلع مشاركات بالجملة . معليش إنتو متفضّلين علينا يا إيلاف . بشرى وهناء لا حاجة للرد عليهن فبشرى عليها دين وهناء لم تخاطبني . أما السيدات الثلاثة الفاضلات الأخريات فسأرد على كلٍّ منهُنَّ بانفراد . السيدة قارئة المحترمة ! في ردك تحت الرقم 175 مطلع مداخلتك تلفيق فأنا لم أقل أن محمداً كان يدعو الناس في مكة بالإخضاع ولا تعليق. ماذا تعني كلمة الأنصار ؟ أعتقد أنها لاتحمل معنى الإسلام برسالة محمد بقدر ماتعنيه من مناصرته في مخططاته . أين الأدلة على تنكيل أهل مكة بمحمد ؟ لقد حاول دعوتهم لرسالته بالحسنى , حتى أنه أكل من ذبائح الوثنيين , ليكسبهم . وأتاه حديث الغرانيق العلا , عندما كان مجتمعاً مع الوثنيين في نجران لكن أتاه جبرائيل ونهره قائلاً له أنه لم يوحي له بذلك فأنزل الله له الآية ""وما أرسلنا قبلك من نبي إلا إذا تمنى , ألقى الشيطان في أمنيته .." إنشاء سوق في مكة لمنافسة اليهود في المدينة . اين ذهبت ثروة زوجته خديجة وتجارتها فقد كانت أثرى نساء الجزيرة العربية ؟ توسعت رقعة الإسلام بدون السيف . يا سلام !! يا سلام !! ليست لدي مراجع عن تاريخ الغزوات باتجاه الشرق لكن تقول كتب التراث ومنها نقل الدكتور علي الوردي عالم الإجتماع العراقي المعروف رحمه الله قال : عاد (الفاتح) الغازي موسى بن نصير من فتح الأندلس ومعه 25000 فتاة أسبانية كسبايا خمسهم للخليفة في دمشق. ويستطرد قائلاً , هلى كان موسى بن نصير يقف على أبواب الأسبان ويقول لهم, من مال الله بنت من بناتكم !! أم كان يقتل الأهل أو يرغمهم على أخذ بناتهم . من تقصد بدكاترة الأزهر ؟ الفحام أو مارك ؟ صدقيني أرسلت أكثر من استشهاد من أحد كتبهم في موضوع الحجاب 2/2 ولم يمررها المراقب . سأقول لك اسم أحدهم وكان أستاذ الشريعة في جامعة الأزهر -الدكتور عبدالله مصطفى- وعنوان كتابه - الوهم الإسلامي ... ... ... ) ويمكن تنزيله من الإنترنيت بكل سهولة, على الأقل هنا في أوروبا . أما موضوع وخز الشيطان و خُزي الشيطان الذي اعتبرتيه حضرتك التباساً وخطأً فأقول لك ياسيدتي بكل تقدير واحترام , أن الخطأ والإلتباس وقع من جانبك وأوقعك في ورطة كبيرة جداً . كتب المهاجر في مشاركته الرقم 166 : وفي نفس الوقت يصر القرآن , على أن المسيح هو الوحيد الذي لم يخزه الشيطان . نأتي
بشرى,هناء,قارئة,رجاء,دنيا
المهاجر -بيقول المثل :"قاضي النسوان شنق حالو" ولماذا يكرر المراقب نفس المشاركة ؟ بالصدق ! لاأعرف !!! في حين يبتلع مشاركات بالجملة . معليش إنتو متفضّلين علينا يا إيلاف . بشرى وهناء لا حاجة للرد عليهن فبشرى عليها دين وهناء لم تخاطبني . أما السيدات الثلاثة الفاضلات الأخريات فسأرد على كلٍّ منهُنَّ بانفراد . السيدة قارئة المحترمة ! في ردك تحت الرقم 175 مطلع مداخلتك تلفيق فأنا لم أقل أن محمداً كان يدعو الناس في مكة بالإخضاع ولا تعليق. ماذا تعني كلمة الأنصار ؟ أعتقد أنها لاتحمل معنى الإسلام برسالة محمد بقدر ماتعنيه من مناصرته في مخططاته . أين الأدلة على تنكيل أهل مكة بمحمد ؟ لقد حاول دعوتهم لرسالته بالحسنى , حتى أنه أكل من ذبائح الوثنيين , ليكسبهم . وأتاه حديث الغرانيق العلا , عندما كان مجتمعاً مع الوثنيين في نجران لكن أتاه جبرائيل ونهره قائلاً له أنه لم يوحي له بذلك فأنزل الله له الآية ""وما أرسلنا قبلك من نبي إلا إذا تمنى , ألقى الشيطان في أمنيته .." إنشاء سوق في مكة لمنافسة اليهود في المدينة . اين ذهبت ثروة زوجته خديجة وتجارتها فقد كانت أثرى نساء الجزيرة العربية ؟ توسعت رقعة الإسلام بدون السيف . يا سلام !! يا سلام !! ليست لدي مراجع عن تاريخ الغزوات باتجاه الشرق لكن تقول كتب التراث ومنها نقل الدكتور علي الوردي عالم الإجتماع العراقي المعروف رحمه الله قال : عاد (الفاتح) الغازي موسى بن نصير من فتح الأندلس ومعه 25000 فتاة أسبانية كسبايا خمسهم للخليفة في دمشق. ويستطرد قائلاً , هلى كان موسى بن نصير يقف على أبواب الأسبان ويقول لهم, من مال الله بنت من بناتكم !! أم كان يقتل الأهل أو يرغمهم على أخذ بناتهم . من تقصد بدكاترة الأزهر ؟ الفحام أو مارك ؟ صدقيني أرسلت أكثر من استشهاد من أحد كتبهم في موضوع الحجاب 2/2 ولم يمررها المراقب . سأقول لك اسم أحدهم وكان أستاذ الشريعة في جامعة الأزهر -الدكتور عبدالله مصطفى- وعنوان كتابه - الوهم الإسلامي ... ... ... ) ويمكن تنزيله من الإنترنيت بكل سهولة, على الأقل هنا في أوروبا . أما موضوع وخز الشيطان و خُزي الشيطان الذي اعتبرتيه حضرتك التباساً وخطأً فأقول لك ياسيدتي بكل تقدير واحترام , أن الخطأ والإلتباس وقع من جانبك وأوقعك في ورطة كبيرة جداً . كتب المهاجر في مشاركته الرقم 166 : وفي نفس الوقت يصر القرآن , على أن المسيح هو الوحيد الذي لم يخزه الشيطان . نأتي
176 السيدة رجاء
المهاجر -أهلاً بحضرتك !! تقولين "وليس لديك أدلة كل أدلتك تدليس " ماهو الدليل الذي تصفينه بالتدليس ؟ حتى آتيك بالمراجع وشكراً . أما الحوَل فهو مرض في عضلات العين وقد شخصته , لأن السيدة قارئة أعطت الرقمين الخطا في مشاركتيها فلماذا يكون الوصف بالحوًل هو حطٌّ من شأن القراء . لقد وصفت مشاركاتي بالتقيؤ فلماذا لم تنتقدينها ؟
176 السيدة رجاء
المهاجر -أهلاً بحضرتك !! تقولين "وليس لديك أدلة كل أدلتك تدليس " ماهو الدليل الذي تصفينه بالتدليس ؟ حتى آتيك بالمراجع وشكراً . أما الحوَل فهو مرض في عضلات العين وقد شخصته , لأن السيدة قارئة أعطت الرقمين الخطا في مشاركتيها فلماذا يكون الوصف بالحوًل هو حطٌّ من شأن القراء . لقد وصفت مشاركاتي بالتقيؤ فلماذا لم تنتقدينها ؟
178 السيدة دنيا
المهاجر -أهلاً وسهلاً بك ياسيدة دنيا إلى دنيا الحوار ! تقولين حضرتك "رجاء الرجاء اوقفي مثل هذه التعليقات لاننا بدئنا نشك في محبة اخواننا المسيحيين." بدئنا كُتِبت خطأ إملائي والصحيح - بدأنا - فمعذرة . بل أقولها وبكل صدق وأمانة أن المسيحيين وأنا واحد منهم يحبون المسلمين كثيراً جداً ولكن المهاجر لايحب التعاليم .
178 السيدة دنيا
المهاجر -أهلاً وسهلاً بك ياسيدة دنيا إلى دنيا الحوار ! تقولين حضرتك "رجاء الرجاء اوقفي مثل هذه التعليقات لاننا بدئنا نشك في محبة اخواننا المسيحيين." بدئنا كُتِبت خطأ إملائي والصحيح - بدأنا - فمعذرة . بل أقولها وبكل صدق وأمانة أن المسيحيين وأنا واحد منهم يحبون المسلمين كثيراً جداً ولكن المهاجر لايحب التعاليم .
الى 180
Alex -تريد ان اترك الاسلام للمسلمين لماذا لا تطبق على نفسك نفس القاعدة وتترك المسيحية للمسيحيين ارتاح واعبد ربك بالطريقة التى تريحك واترك غيرك يعبد ربه بالطريقة التى تريحه لماذا لا تشعرون بالسلام الداخلى والشبع من الاله الحى ان كنتم تشعرون بالسلام الحقيقى والشبع الحقيقى كنتم لا تهاجمون غيركم اصلا لكنكم وجهتم كل طاقتكم لمهاجمة الاخر واقولها بكل ثقة بحمد الله تعالى وبفضله وحدة نحن نعرف اكثر من اعظم اعظم فقهاء الاسلام فى اى بقعة فى هذا الكون ولكن للاسف عندما نضع هذة الحقائق امامكم تتهموننا باننا نسب ونتطاول وانتم عندما تشككون فى معتقدنا الذى استقى منه الاسلام كل شىء ولم يأتى اصلا بأى جديد لا يعتبر تطاول كفاكم تناقض نحن نراكم من الخارج وحول العالم لقد فقدتم مصداقيتم كفاكم نشر للظلم ما هذة البلاد التى تستبيح اعراض النساء اين تدينكم انه شكلى والدليل احصائيات التحرش فى بعض الدول الاسلامية وصلت 64% من نساء البلد والغريب ان فضيلة الشيخ يقول لماذا تخرج المراءة ان الله يسلط عليها شيطان (متحرش)لانها خرجت ولا يعرف هذا الظالم انها قد تكون تعول اسرتها وضعتم حجاب ونقاب اسدال خيمة والتحرش فى ازدياد لان عبادتكم شكلية ليست من داخل قلوبك فقط بضع شعائر تغفر ما تأخر وما تقدم من ذنبك او ليلة القدر خير من الف شهر اليس هذا دعوة لفعل المعاصى ارجو منك الرجوع الى الطريق الصحيح والبعد عن العبادات الشكيلية التى ذهبت بالمجتمع الى السعار الجنسى لقد تحول البشر الى حيوان يتبع شهواته ما الفرق بين البشر والحيوان عندما يتجمع الاف الشباب ليفتكون بفتاة اين الانسانية الستم خير امة هل هذا شعب مؤمن متدين الغريب جدا جدا انكم تلقون التهم على غيركم مثلا فى التحرش يتم القاء التهمة على الفتاة وطبعا المتحرش المسلم برىء معذور .كفاكم نشر الكراهية سوف حصدون ما تزرعون يوما انتم تزرعون فرقة كراهية وستحصدونها يوما ارجو منكم معرفة الحق ونشر المحبة فى بلادكم لانكم ستحصدون ما تزرعون.سلام
الى 180
Alex -تريد ان اترك الاسلام للمسلمين لماذا لا تطبق على نفسك نفس القاعدة وتترك المسيحية للمسيحيين ارتاح واعبد ربك بالطريقة التى تريحك واترك غيرك يعبد ربه بالطريقة التى تريحه لماذا لا تشعرون بالسلام الداخلى والشبع من الاله الحى ان كنتم تشعرون بالسلام الحقيقى والشبع الحقيقى كنتم لا تهاجمون غيركم اصلا لكنكم وجهتم كل طاقتكم لمهاجمة الاخر واقولها بكل ثقة بحمد الله تعالى وبفضله وحدة نحن نعرف اكثر من اعظم اعظم فقهاء الاسلام فى اى بقعة فى هذا الكون ولكن للاسف عندما نضع هذة الحقائق امامكم تتهموننا باننا نسب ونتطاول وانتم عندما تشككون فى معتقدنا الذى استقى منه الاسلام كل شىء ولم يأتى اصلا بأى جديد لا يعتبر تطاول كفاكم تناقض نحن نراكم من الخارج وحول العالم لقد فقدتم مصداقيتم كفاكم نشر للظلم ما هذة البلاد التى تستبيح اعراض النساء اين تدينكم انه شكلى والدليل احصائيات التحرش فى بعض الدول الاسلامية وصلت 64% من نساء البلد والغريب ان فضيلة الشيخ يقول لماذا تخرج المراءة ان الله يسلط عليها شيطان (متحرش)لانها خرجت ولا يعرف هذا الظالم انها قد تكون تعول اسرتها وضعتم حجاب ونقاب اسدال خيمة والتحرش فى ازدياد لان عبادتكم شكلية ليست من داخل قلوبك فقط بضع شعائر تغفر ما تأخر وما تقدم من ذنبك او ليلة القدر خير من الف شهر اليس هذا دعوة لفعل المعاصى ارجو منك الرجوع الى الطريق الصحيح والبعد عن العبادات الشكيلية التى ذهبت بالمجتمع الى السعار الجنسى لقد تحول البشر الى حيوان يتبع شهواته ما الفرق بين البشر والحيوان عندما يتجمع الاف الشباب ليفتكون بفتاة اين الانسانية الستم خير امة هل هذا شعب مؤمن متدين الغريب جدا جدا انكم تلقون التهم على غيركم مثلا فى التحرش يتم القاء التهمة على الفتاة وطبعا المتحرش المسلم برىء معذور .كفاكم نشر الكراهية سوف حصدون ما تزرعون يوما انتم تزرعون فرقة كراهية وستحصدونها يوما ارجو منكم معرفة الحق ونشر المحبة فى بلادكم لانكم ستحصدون ما تزرعون.سلام
185 Alex
هناء -مادخل كل ما فلته بالاسلام اول من امن بالاسلام هم شعوب لاتملك بيوت ولا بيبان لتقفلها على انفسها خيم كلها مفتوحة على بعضها لعض. وطول ال1400 عام المسلمين كان لهم الحق الاعتداء على بنات الخلق او ان التحرش مقبول وموجود فقط في الشعوب المسلمة ياسيدي اتهاماتك ليس لها اي شيء من الصح. ارجوا ان توسع اطلاعاتك لترى نسبة الذين يحافضون على عذريتهم في العالم و لكل فئة من الاعمار وهل سجونهم مملية فقط بالمسلمين لمثل هذه الجرائم, هذا هو صفة التقدم كل مجرم يحاسب لانه مجرم ويعون تماما بان المشكلة ليس لها دخل بالدين . /// ها نحن وصلنا فقط في هذا الموضوع الى 185 تعليق وانظر كم مسلم تكلم على دينكم او اتهمكم او استحقركم. يا سيدي انكم لاتحلون المشكلة بل تزرعون مشكلة اخرى في تعليقاتكم. /// مع احترامي للجميع اسلوبكم هنا لايقل ولا بذرة من اسلوب امتطرفين من المسلمين. انكم تتهمون المسلمون باشياء ليس لهادخل بالاسلام والمتطرفي عندنا يتهمون المسيحية باشياء ليس لها دخل بالدين المسيحي فقط ليبرر كل طرف سبب كرهه للاخر.
185 Alex
هناء -مادخل كل ما فلته بالاسلام اول من امن بالاسلام هم شعوب لاتملك بيوت ولا بيبان لتقفلها على انفسها خيم كلها مفتوحة على بعضها لعض. وطول ال1400 عام المسلمين كان لهم الحق الاعتداء على بنات الخلق او ان التحرش مقبول وموجود فقط في الشعوب المسلمة ياسيدي اتهاماتك ليس لها اي شيء من الصح. ارجوا ان توسع اطلاعاتك لترى نسبة الذين يحافضون على عذريتهم في العالم و لكل فئة من الاعمار وهل سجونهم مملية فقط بالمسلمين لمثل هذه الجرائم, هذا هو صفة التقدم كل مجرم يحاسب لانه مجرم ويعون تماما بان المشكلة ليس لها دخل بالدين . /// ها نحن وصلنا فقط في هذا الموضوع الى 185 تعليق وانظر كم مسلم تكلم على دينكم او اتهمكم او استحقركم. يا سيدي انكم لاتحلون المشكلة بل تزرعون مشكلة اخرى في تعليقاتكم. /// مع احترامي للجميع اسلوبكم هنا لايقل ولا بذرة من اسلوب امتطرفين من المسلمين. انكم تتهمون المسلمون باشياء ليس لهادخل بالاسلام والمتطرفي عندنا يتهمون المسيحية باشياء ليس لها دخل بالدين المسيحي فقط ليبرر كل طرف سبب كرهه للاخر.
الى السيدة هناء
Alex -يا سيدة هناء معذرة اعتقد انك تعيشين فى مكان غير الارض انظرى حولك ولديك تصريحات الشيوخ الاجلاء فعلى سبيل المثال هنا موضوع التحرش قام الشيوخ الاجلاء بتبرير عمليات التحرش ضد المراءة مما اسهم بشكل كبير فى تفشى هذة الظاهرة ونحن فى الخارج نتناقش مع الغير ونعرف كيف ينظرون الى العرب والمسلمين حتى انه يتم توزيع كتيبات تحذر ممن يرعب فى الذهاب الى هذة الدول بانه سيتم التحرش بهم وكيفية التصرف وغيرها من التعليمات الخاصة طبعا لست انا من ينسب هذا الى الاسلام لكنهم هؤلاء الشيوخ التى لا تخلوا عظاتهم من شرح العلاقات الحميمة بين الرجل والمراة وغيرها من الامور الجنسية وبعد كل هذا نجدهم يلقون باللوم دائما على المراة وانها لا يجب ان تخرج من المنزل لانها لو خرجت يساط الله عليها الشيطان (متحرش )مما ادى الى تفشى هذة الظاهرة بسبب هؤلاء الشيوخ الذين يستبيحون الاعراض .قبل قصة الحجاب والنقاب والخمار وغيرها من التحصينات كانت لا يوجد شىء اسمه تحرش فقط كانت توجد بعض الكلمات التى توجه الى المراءة كلمات فقط لكن بعد اطلاق دعاوى النقاب والحجاب وغيرها يتم الالتفاف حول الفتاة فى وسط الشارع ويتم تمزيق ملابسها وقد يصل الامر الى اغتصابها لتذكرى لنا هل يحدث هذا فى اى دولة متحضرة واذا حدثت حادثة تكون فردية ويتم تطبيق القانون بكل حزم لكن فى البلاد العربية اصبحت هذة الظاهرة عادى جدا ولا يطبق القانون فهنا نجد من هم يلبسون عادى دون تكلف (الدول المتحضرة )ولديكم الذين يتكلفون فى ما يسمى بالحشمة الظاهرية (الدول العربية )ايهما اكثر احتراما للمراءة وحقوق الانسان وتطبيق القانون يا سيدتى هذا مثال فقط لانحدار المجتمعات العربية بسبب هؤلاء الشيوخ الذين جعلوا انفسهم اولياء وهم فعلا سبب خراب المجتمعات وسبب التعصب والكراهية .يجب ان يقوم الفرد بالافراز ومعرفة من يستقى منه معلوماته ومن يقول الحقيقة كلامى لا يخص العقائد لكن على المستوى الاجتماعى من يطلق الفتوى بعدم خروج المراة من المنزل ومن يفتى بعدم جواز تهنئة اصحاب الديانات الاخرى فى الاعياد ومن يفتى ان وجه المراءة مثل (؟؟)وغيرها ممن اصابوا المجتمع بكل امراض العصر وهم سبب تخلف البلاد العربية ومن سقوط الى سقوط بسببهم وبسبب من يعطى لهم الفرصة اصلا .طبعا انا لا اتهم المسلمين فقط المشكلة فى اصحاب الفتوى الظلامية التى تهدم وستهدم المجتمع وحولت كما قولت من قبل بررت التحرش حولت المت
الى السيدة هناء
Alex -يا سيدة هناء معذرة اعتقد انك تعيشين فى مكان غير الارض انظرى حولك ولديك تصريحات الشيوخ الاجلاء فعلى سبيل المثال هنا موضوع التحرش قام الشيوخ الاجلاء بتبرير عمليات التحرش ضد المراءة مما اسهم بشكل كبير فى تفشى هذة الظاهرة ونحن فى الخارج نتناقش مع الغير ونعرف كيف ينظرون الى العرب والمسلمين حتى انه يتم توزيع كتيبات تحذر ممن يرعب فى الذهاب الى هذة الدول بانه سيتم التحرش بهم وكيفية التصرف وغيرها من التعليمات الخاصة طبعا لست انا من ينسب هذا الى الاسلام لكنهم هؤلاء الشيوخ التى لا تخلوا عظاتهم من شرح العلاقات الحميمة بين الرجل والمراة وغيرها من الامور الجنسية وبعد كل هذا نجدهم يلقون باللوم دائما على المراة وانها لا يجب ان تخرج من المنزل لانها لو خرجت يساط الله عليها الشيطان (متحرش )مما ادى الى تفشى هذة الظاهرة بسبب هؤلاء الشيوخ الذين يستبيحون الاعراض .قبل قصة الحجاب والنقاب والخمار وغيرها من التحصينات كانت لا يوجد شىء اسمه تحرش فقط كانت توجد بعض الكلمات التى توجه الى المراءة كلمات فقط لكن بعد اطلاق دعاوى النقاب والحجاب وغيرها يتم الالتفاف حول الفتاة فى وسط الشارع ويتم تمزيق ملابسها وقد يصل الامر الى اغتصابها لتذكرى لنا هل يحدث هذا فى اى دولة متحضرة واذا حدثت حادثة تكون فردية ويتم تطبيق القانون بكل حزم لكن فى البلاد العربية اصبحت هذة الظاهرة عادى جدا ولا يطبق القانون فهنا نجد من هم يلبسون عادى دون تكلف (الدول المتحضرة )ولديكم الذين يتكلفون فى ما يسمى بالحشمة الظاهرية (الدول العربية )ايهما اكثر احتراما للمراءة وحقوق الانسان وتطبيق القانون يا سيدتى هذا مثال فقط لانحدار المجتمعات العربية بسبب هؤلاء الشيوخ الذين جعلوا انفسهم اولياء وهم فعلا سبب خراب المجتمعات وسبب التعصب والكراهية .يجب ان يقوم الفرد بالافراز ومعرفة من يستقى منه معلوماته ومن يقول الحقيقة كلامى لا يخص العقائد لكن على المستوى الاجتماعى من يطلق الفتوى بعدم خروج المراة من المنزل ومن يفتى بعدم جواز تهنئة اصحاب الديانات الاخرى فى الاعياد ومن يفتى ان وجه المراءة مثل (؟؟)وغيرها ممن اصابوا المجتمع بكل امراض العصر وهم سبب تخلف البلاد العربية ومن سقوط الى سقوط بسببهم وبسبب من يعطى لهم الفرصة اصلا .طبعا انا لا اتهم المسلمين فقط المشكلة فى اصحاب الفتوى الظلامية التى تهدم وستهدم المجتمع وحولت كما قولت من قبل بررت التحرش حولت المت
خرافة القضاء والقدر
مراقب -توجد مصيبة كبيرة اعتقد انها سبب تخلف العرب وهى القضاء والقدر فمن وراء القضاء والقدر يخفى العربى فشله واستهتاره بينما الشعوب التى لا تؤمن بالقضاء والقدر وصلت الى اعلى المستويات فنجد مثلا عندما يقتل احد الاخر نجد التخلف ينطق هذا قدره يا لهم من عميان هل يقدر الله الشر هل الله العظيم يقدر الشرور لماذا ننسب الشر الى الله وندعى اننا خير امه اخرجت للناس هناك فرق كبير بين مشيئة الله وعلم الله ان مشيئة الله دائما وابدا طاهرة ومن ينسب الى الله فعل الشر فهو مخطىء فى حق الله تعالى لكن بالطبع هناك معرفه الله تعالى الغير محدودة فهو سبحانه يعرف ان هناك جريمة سوف تحدث ولكن على غير مشيئته لانه سبحانه وتعالى دائما مشيئته طاهرة .وعليه نجد الدول المتخلفة تعلق تخلفها على انه قدرها مكتوبها .اما فيما يخص العقيدة فطبقا للقضاء والقدر لا يجب الصلاة ابدا لانه اذا كان مقدرا للانسان انه اما سيدخل النار او الجنة اذن فمصيره محدد مسبقا فما الداعى من الصلاة وممارسة الشعائر طبعا لا داعى
خرافة القضاء والقدر
مراقب -توجد مصيبة كبيرة اعتقد انها سبب تخلف العرب وهى القضاء والقدر فمن وراء القضاء والقدر يخفى العربى فشله واستهتاره بينما الشعوب التى لا تؤمن بالقضاء والقدر وصلت الى اعلى المستويات فنجد مثلا عندما يقتل احد الاخر نجد التخلف ينطق هذا قدره يا لهم من عميان هل يقدر الله الشر هل الله العظيم يقدر الشرور لماذا ننسب الشر الى الله وندعى اننا خير امه اخرجت للناس هناك فرق كبير بين مشيئة الله وعلم الله ان مشيئة الله دائما وابدا طاهرة ومن ينسب الى الله فعل الشر فهو مخطىء فى حق الله تعالى لكن بالطبع هناك معرفه الله تعالى الغير محدودة فهو سبحانه يعرف ان هناك جريمة سوف تحدث ولكن على غير مشيئته لانه سبحانه وتعالى دائما مشيئته طاهرة .وعليه نجد الدول المتخلفة تعلق تخلفها على انه قدرها مكتوبها .اما فيما يخص العقيدة فطبقا للقضاء والقدر لا يجب الصلاة ابدا لانه اذا كان مقدرا للانسان انه اما سيدخل النار او الجنة اذن فمصيره محدد مسبقا فما الداعى من الصلاة وممارسة الشعائر طبعا لا داعى
187 Alex
هناء -ياسيدي هذايحدث في المدن الكبيرة في كل العالم و القاهرة واحدة منهم اما باقي المدن لاتجد مثل هذه الاشياء فمثلا حتى عندنا في العراق فتجدها في بغداد وخاصة في وسط الزحمة ولكن في باقي المناطق لايتجرا احد ان يسيء للمراة حتى الان بعدم وجود الامان لايتجرا احد والا انفضح امره في المنطقة كلها وتحمل وصمة العار الى ان يموت. المسؤول الاصلي في المدن الكبيرة هي الحكومة وفي المدن الصغيرة هوضمير المواطنين وليس لها دخل بالدين لان الاديان السماوية والغير سماوية كلها ترفض الاعتداء باي نوع من انواعها. ولكن اذا الحكومة لا تستطيع ان تحمي شعبها والضمير اكثر المواطنين اختفت فلايوجد غير الاجتهاد الشخصي بكيفية حماية اهلك. او مع الاسف الخروج من البلاد. /// مع هذا و اقولها بعلو صوتي مع الاسف الاسف الشديد نسمع الاعتداءات من تحرش الى اغتصاب تحدث من قبل رجال الدين وفي حرم الديني ان كانوا مسلمين او مسيحيين و لم يحصلوا على العقاب اللازم من قبل المسؤولين. /// ياسيدي هذا الشيء موجود من قديم الزمان حتى اننا نسمع وصورت قصص في افلام الغربية و موجود الى هذا اليوم رجال متدينين يمارسونها وبعدها يذهبون الى الكنيسة ويطلبون المغفرة والكنيسة تنصحهم بماذا يفعلون.
187 Alex
هناء -ياسيدي هذايحدث في المدن الكبيرة في كل العالم و القاهرة واحدة منهم اما باقي المدن لاتجد مثل هذه الاشياء فمثلا حتى عندنا في العراق فتجدها في بغداد وخاصة في وسط الزحمة ولكن في باقي المناطق لايتجرا احد ان يسيء للمراة حتى الان بعدم وجود الامان لايتجرا احد والا انفضح امره في المنطقة كلها وتحمل وصمة العار الى ان يموت. المسؤول الاصلي في المدن الكبيرة هي الحكومة وفي المدن الصغيرة هوضمير المواطنين وليس لها دخل بالدين لان الاديان السماوية والغير سماوية كلها ترفض الاعتداء باي نوع من انواعها. ولكن اذا الحكومة لا تستطيع ان تحمي شعبها والضمير اكثر المواطنين اختفت فلايوجد غير الاجتهاد الشخصي بكيفية حماية اهلك. او مع الاسف الخروج من البلاد. /// مع هذا و اقولها بعلو صوتي مع الاسف الاسف الشديد نسمع الاعتداءات من تحرش الى اغتصاب تحدث من قبل رجال الدين وفي حرم الديني ان كانوا مسلمين او مسيحيين و لم يحصلوا على العقاب اللازم من قبل المسؤولين. /// ياسيدي هذا الشيء موجود من قديم الزمان حتى اننا نسمع وصورت قصص في افلام الغربية و موجود الى هذا اليوم رجال متدينين يمارسونها وبعدها يذهبون الى الكنيسة ويطلبون المغفرة والكنيسة تنصحهم بماذا يفعلون.
رسالة للمراقب
قارئة -سأرسل الآن عدة تعليقات رداً على المهاجر وامثاله وليس فيها ما يتعارض مع شروط النشر او اية مبدأ آخر يرجى عدم حذف حرف واحد منها ! وشكرا
رسالة للمراقب
قارئة -سأرسل الآن عدة تعليقات رداً على المهاجر وامثاله وليس فيها ما يتعارض مع شروط النشر او اية مبدأ آخر يرجى عدم حذف حرف واحد منها ! وشكرا
إلى المهاجر وأمثاله
قارئة -لكثرة العناصر في تعليقك سيكون الرد غالباً بنفس التسلسل ..* عندما تقول ان كفار مكة رفضوا الخضوع فهذا يعني ان الدعوة كانت بالإجبار .. لكن الحقيقة انهم رفضوا الدعوة لإنها تعارضت مع مصالحهم .. ولماذا تؤمن قبيلتي الأوس والخزرج وكانت من القوة بحيث من الممكن ان تكمل ما عجز عنه كفار مكة؟؟ لقد شرح الله صدرهم بالإيمان وناصروا النبي ورحبوا به وفتحوا له بيوتهم !! مخططات النبي كانت نشر رسالة التوحيد التي بعث بها للأمم وأيده الله بنصره لإنه دين الحق الأوحد شئت أم أبيت . حتى وصل إلى وقتنا ولا زال ينمو ويترعرع رغم كثرة الحروب والهجمة ضده ولم تستطع أعتى أنواع السلاح أن تثني الناس عن إيمانها واليوم لم يعد هناك فتوحات ورغم ضعف المسلمين إلا أن الإسلام هو أسرع الأديان إنتشاراً دون تبشير وجهود دعوية وأموالاً طائلة دون جدوى كما قال صموئيل زويمر !! **ابحث عن قصص التعذيب المشهورة مثل قصة بلال وآل ياسر وخباب ابن الأرت وجمرات الفحم الذي ملأ ظهره بالحفر بينما الصخور على صدره! وكذلك زِنِّيرة والنهدية وابنتها وأم عبيس وزنيرة التي أصيب بصرها حين أعتقها أبو بكر من يد معذبها فقالت قريش : ما أذهب بصرها إلا اللات والعزى [ فقالت : كذبوا وبيت الله ما تضر اللات والعزى ] ، وما تنفعان فرد الله إليها بصرها!! ألا تقول بالمعجزات هذه واحدة منها كيف لسبية أن تدرك الفرق في العبادة بين الصنم والله المطلق وليس المتجسد وكانت تعامل كعبدة ؟؟!! وسيطول الحديث عن شدة المكائد وتضييق العيش التي حولت مكة إلى سجن للمؤمنين يرتع فيه وحوش مكة وآخر مؤامراتهم المكية كانت تدبير خطة لقتل النبي ليلة هجرته !*** كان النبي متواضعاً خلوقاً يحسن معاملة الجميع وكان يستقبل الوفود النصرانية في المسجد ويضيفهم ويكرمهم منهم وفد نصارى الحبشة ووفد نصارى نجران ووقف لجنازة يهودي وكل هذا كان يفعله حتى يقتدي به المؤمنين في سلوكهم ! أما قصة الغرانيق فهي مكذوبة إسنادها ضعيف وواه ولا علاقة للآية في القرآن بها ولا الحديث ولا التاريخ بل ضعها زنادقة ودسوها في التاريخ واستحالة ان يصل الأمر بالنبي أن يقر بالوثنية لإنه كان ضدها حتى أيام الجاهلية ولا يأخذ بها إلا ((((مدلس))))!! أين ذهبت ثروة زوجته وثروة أبي بكر طلحة بن عبيد الله وعبد الرحمن بن عوف وعثمان بن عفان **** والزبير بني العوام وصهيب الرو
إلى المهاجر وأمثاله
قارئة -لكثرة العناصر في تعليقك سيكون الرد غالباً بنفس التسلسل ..* عندما تقول ان كفار مكة رفضوا الخضوع فهذا يعني ان الدعوة كانت بالإجبار .. لكن الحقيقة انهم رفضوا الدعوة لإنها تعارضت مع مصالحهم .. ولماذا تؤمن قبيلتي الأوس والخزرج وكانت من القوة بحيث من الممكن ان تكمل ما عجز عنه كفار مكة؟؟ لقد شرح الله صدرهم بالإيمان وناصروا النبي ورحبوا به وفتحوا له بيوتهم !! مخططات النبي كانت نشر رسالة التوحيد التي بعث بها للأمم وأيده الله بنصره لإنه دين الحق الأوحد شئت أم أبيت . حتى وصل إلى وقتنا ولا زال ينمو ويترعرع رغم كثرة الحروب والهجمة ضده ولم تستطع أعتى أنواع السلاح أن تثني الناس عن إيمانها واليوم لم يعد هناك فتوحات ورغم ضعف المسلمين إلا أن الإسلام هو أسرع الأديان إنتشاراً دون تبشير وجهود دعوية وأموالاً طائلة دون جدوى كما قال صموئيل زويمر !! **ابحث عن قصص التعذيب المشهورة مثل قصة بلال وآل ياسر وخباب ابن الأرت وجمرات الفحم الذي ملأ ظهره بالحفر بينما الصخور على صدره! وكذلك زِنِّيرة والنهدية وابنتها وأم عبيس وزنيرة التي أصيب بصرها حين أعتقها أبو بكر من يد معذبها فقالت قريش : ما أذهب بصرها إلا اللات والعزى [ فقالت : كذبوا وبيت الله ما تضر اللات والعزى ] ، وما تنفعان فرد الله إليها بصرها!! ألا تقول بالمعجزات هذه واحدة منها كيف لسبية أن تدرك الفرق في العبادة بين الصنم والله المطلق وليس المتجسد وكانت تعامل كعبدة ؟؟!! وسيطول الحديث عن شدة المكائد وتضييق العيش التي حولت مكة إلى سجن للمؤمنين يرتع فيه وحوش مكة وآخر مؤامراتهم المكية كانت تدبير خطة لقتل النبي ليلة هجرته !*** كان النبي متواضعاً خلوقاً يحسن معاملة الجميع وكان يستقبل الوفود النصرانية في المسجد ويضيفهم ويكرمهم منهم وفد نصارى الحبشة ووفد نصارى نجران ووقف لجنازة يهودي وكل هذا كان يفعله حتى يقتدي به المؤمنين في سلوكهم ! أما قصة الغرانيق فهي مكذوبة إسنادها ضعيف وواه ولا علاقة للآية في القرآن بها ولا الحديث ولا التاريخ بل ضعها زنادقة ودسوها في التاريخ واستحالة ان يصل الأمر بالنبي أن يقر بالوثنية لإنه كان ضدها حتى أيام الجاهلية ولا يأخذ بها إلا ((((مدلس))))!! أين ذهبت ثروة زوجته وثروة أبي بكر طلحة بن عبيد الله وعبد الرحمن بن عوف وعثمان بن عفان **** والزبير بني العوام وصهيب الرو
المهاجر وأمثاله (2)
قارئة -*****ولماذا ورطة كبيرة ؟؟ هل قلت بأني علامة زماني في العربية؟؟ سأظل طالبة علم حتى آخر يوم في عمري ! هل تبني مجد على خطأ قارئة؟؟ كان مجمل حوارك يدور عن النبي؟؟ ألا تحاول بهذا الموضوع أن تدس على النبي أن الشيطان أمره بالشر ثم أسلم فبات يأمره بالخير؟؟ هذا واحد من التدليسات التي تحاول بها أن تلتف على تفسيرها الصحيح.. وتصر على المعنى الذي في قلبك .. وخزه الشيطان أو أخزاه كلاهما يخدم المعنى عندك حسب نيتك وإيمانك بالأنبياء المرسلين !!! بالنسبة لموضوع الدكتور الأزهري فقد تم تكذيبه من الأزهر مباشرة وأكد المتحدث الشيخ الأزهري أسامة السيد****** انه يستحيل ان يوافق الأزهر على هذه الأطروحة الغريبة التي تتنافى مع تعاليم الإسلام !! لا يمكن بأي حال من الاحوال أن يوافق أزهري واحد على الكلام الفارغ الذي يقول ان الحجاب عادة متوارثة وحتى ولو سبقت بها الأمم ولكن الحجاب الإسلامي طاعة ربانية لها شروطها الخاصة!! ونحن المسلمين لسنا مكلفين بالأخذ برأي أحد المتطاولين على الدين مهما أدعى من علم ولأي جهة انتسب.. وكل كلام مخالف للشرع لا يعتد به وينسب لقائله الذي يمثل نفسه ولا يمثل الإسلام . فالقرآن والسنة الصحيحة فقط هي مصادر الإسلام الصحيح وليس الذين يلبسون عمامة الشيوخ ويدلسون على الدين او حتى يجانبون الصواب!! أما مصطفى عبد الله الآخر وربما يكونوا نفس المصطفى الأول حاشا اسم المصطفى من هذا الدجل .. فأين اسمه كامل؟؟ ثلاثي.. هناك 2843648397434 شخص اسمهم مصطفى عبد الله.. والصوت (اللغة) ومضمون الكلام والصورة على اليوتوب تؤكد إستحالة ان يكون هذا الشخص كان مسلماً من قبل..وهذه طريقة يبتدعها الأعداء محاولة لإجتذاب المسلمين ظناً منهم انهم ضعاف وسيتشككون في دينهم !! فعندما يضعون اسم هيئة دينية بوزن مؤسسة الأزهر المحترمة ويطلقون الشائعات عن أن استاذاً في الشريعة تنصر لتشجيع المزيد وعند الإطلاع على فحوى الوهم لا نجد أكثر من شبهات المستشرقين ومن تبعهم من أبواق الكراهية وعلى رأسهم قمصك المدلس!!وسابقاً قالوا نفس الشيء في العالم الفحام وثبت كذبهم .. وغير ذلك هذا المارك غابريال الذي يدعي انه كان مسلماً كذلك ليس إلا وسيلة على غرار المتنصرين السابقين الهدف منه هو إيهام المسلمين بالخداع ولا يصعب الكشف أبداً عن هذه الحيلة الخبيثة الواضحة الغاية!! الإنترنت في الواقع تكشف بسرعة التدليس! ****
المهاجر وأمثاله (2)
قارئة -*****ولماذا ورطة كبيرة ؟؟ هل قلت بأني علامة زماني في العربية؟؟ سأظل طالبة علم حتى آخر يوم في عمري ! هل تبني مجد على خطأ قارئة؟؟ كان مجمل حوارك يدور عن النبي؟؟ ألا تحاول بهذا الموضوع أن تدس على النبي أن الشيطان أمره بالشر ثم أسلم فبات يأمره بالخير؟؟ هذا واحد من التدليسات التي تحاول بها أن تلتف على تفسيرها الصحيح.. وتصر على المعنى الذي في قلبك .. وخزه الشيطان أو أخزاه كلاهما يخدم المعنى عندك حسب نيتك وإيمانك بالأنبياء المرسلين !!! بالنسبة لموضوع الدكتور الأزهري فقد تم تكذيبه من الأزهر مباشرة وأكد المتحدث الشيخ الأزهري أسامة السيد****** انه يستحيل ان يوافق الأزهر على هذه الأطروحة الغريبة التي تتنافى مع تعاليم الإسلام !! لا يمكن بأي حال من الاحوال أن يوافق أزهري واحد على الكلام الفارغ الذي يقول ان الحجاب عادة متوارثة وحتى ولو سبقت بها الأمم ولكن الحجاب الإسلامي طاعة ربانية لها شروطها الخاصة!! ونحن المسلمين لسنا مكلفين بالأخذ برأي أحد المتطاولين على الدين مهما أدعى من علم ولأي جهة انتسب.. وكل كلام مخالف للشرع لا يعتد به وينسب لقائله الذي يمثل نفسه ولا يمثل الإسلام . فالقرآن والسنة الصحيحة فقط هي مصادر الإسلام الصحيح وليس الذين يلبسون عمامة الشيوخ ويدلسون على الدين او حتى يجانبون الصواب!! أما مصطفى عبد الله الآخر وربما يكونوا نفس المصطفى الأول حاشا اسم المصطفى من هذا الدجل .. فأين اسمه كامل؟؟ ثلاثي.. هناك 2843648397434 شخص اسمهم مصطفى عبد الله.. والصوت (اللغة) ومضمون الكلام والصورة على اليوتوب تؤكد إستحالة ان يكون هذا الشخص كان مسلماً من قبل..وهذه طريقة يبتدعها الأعداء محاولة لإجتذاب المسلمين ظناً منهم انهم ضعاف وسيتشككون في دينهم !! فعندما يضعون اسم هيئة دينية بوزن مؤسسة الأزهر المحترمة ويطلقون الشائعات عن أن استاذاً في الشريعة تنصر لتشجيع المزيد وعند الإطلاع على فحوى الوهم لا نجد أكثر من شبهات المستشرقين ومن تبعهم من أبواق الكراهية وعلى رأسهم قمصك المدلس!!وسابقاً قالوا نفس الشيء في العالم الفحام وثبت كذبهم .. وغير ذلك هذا المارك غابريال الذي يدعي انه كان مسلماً كذلك ليس إلا وسيلة على غرار المتنصرين السابقين الهدف منه هو إيهام المسلمين بالخداع ولا يصعب الكشف أبداً عن هذه الحيلة الخبيثة الواضحة الغاية!! الإنترنت في الواقع تكشف بسرعة التدليس! ****
المهاجر وأمثاله (3)
قارئة -********ومثلها قصة انتشار الإسلام بحد السيف والجزية التي كتب فيها مستشرقين ليسوا مسلمين ولكنهم أنصفوا الإسلام وخصوصاً عند مقارنتهم مع الأمم الأخرى التي كانت سائدة آنذاك!! على سبيل المثا ل الألماني كولد تسيهر .... الفرنسي أندريه ميكيل .. وكاترين ارمسترونغ وجوستاف لوبون ولامارتين وبرنارد شو من الفلاسفة وعالمة الذرة التي أسلمت حديثاً جونان التوت ولا ينطبق دليلكم بخصوص فرض الدين بالسيف إلا على محاكم التفتيش والحروب الصليبية فهما خير مثال على هذه التهمة!! وأما السبايا فهي كانت أمراً معمولا به في ذاك العصر ومقبولاً في المجتمعات الإنسانية والفرق أن الإسلام أكرم معاملتهم ووضع لهم قواعد تضمن لهم المعاملة الكريمة والحقوق .. وجعل من عتق الرقاب خير كفارة عن الذنوب ! كل زمان وله مقاييس!! من كان يستطيع ان يقبل بالشواذ في القرون الوسطى في أوروبا؟ اليوم من يستطيع أن يهاجمهم؟؟ سيهاجم فهو متخلف وغير طبيعي لإنه يتكلم عن أناس أحرار اختاروا الحياة مع شركاؤهم وفقاً لمشاعرهم؟؟ .. ولذا فعندما تريد أن تنتقد الإسلام فليكن نقدك منهجياً علمياً ولا تستحضر لنا الأشياء التي لم تعد قائمة ولم يعد منهه جدوى فالرق انتهى العمل به .. وتغيرت الآن الغنائم ومهام الحروب !! ********* ولا تقولني ما لم أقله التفسيرات بخصوص القرآن الكريم لا إختلاف متضاد في الآيات والاختلاف ليس إلا تنوع في طرق التفسير تميز كل مفسر عن الآخر لكنهم جميعا في النهاية يلتقون عند المحكم من آياته ولا يعارضونه !! **********أسلم من اعمامه حمزة والعباس ومن العمات صفية ولم يرد شيء يذكر عن الآخرين فلم يعادوا ولم يناصروا واستمروا على دينهم .. أليس هذا دليلاً كافياً على سماحة الإسلام ؟؟؟ وكفر ابو لهب وحاربه وآذاه ولم يسلم عمه أبي طالب والد علي بل كان للرسول نصيراً رغم رفضه لدعوة ابن اخيه .. ولم يتخلى عنه وصد قريش وواجههم ووقف بينهم وبينه حتى هاجر .. فها هو وغيره ممن لم يؤمن بالرسالة لم يخضعهم أحد وحافظوا على الرابطة العائلية دون المساس بعقيدتهم كما شاءوا !! كذلك لم يحارب ابنه على في إسلامه ولم يحرمه من الميراث ولم يعذبه ولم يبتزه كما فعلت ام سعد بن ابي وقاص الذي قال فيه النبي (هَذَا خَالِي، فَلْيُرِنِي امْرُؤٌ خَالَهُ).:(لقد رفضت أم سعد إسلام ابنها وقالت له يا سعد، ما هذا الدين الذي اعتنقته فصرفك ع
المهاجر وأمثاله (3)
قارئة -********ومثلها قصة انتشار الإسلام بحد السيف والجزية التي كتب فيها مستشرقين ليسوا مسلمين ولكنهم أنصفوا الإسلام وخصوصاً عند مقارنتهم مع الأمم الأخرى التي كانت سائدة آنذاك!! على سبيل المثا ل الألماني كولد تسيهر .... الفرنسي أندريه ميكيل .. وكاترين ارمسترونغ وجوستاف لوبون ولامارتين وبرنارد شو من الفلاسفة وعالمة الذرة التي أسلمت حديثاً جونان التوت ولا ينطبق دليلكم بخصوص فرض الدين بالسيف إلا على محاكم التفتيش والحروب الصليبية فهما خير مثال على هذه التهمة!! وأما السبايا فهي كانت أمراً معمولا به في ذاك العصر ومقبولاً في المجتمعات الإنسانية والفرق أن الإسلام أكرم معاملتهم ووضع لهم قواعد تضمن لهم المعاملة الكريمة والحقوق .. وجعل من عتق الرقاب خير كفارة عن الذنوب ! كل زمان وله مقاييس!! من كان يستطيع ان يقبل بالشواذ في القرون الوسطى في أوروبا؟ اليوم من يستطيع أن يهاجمهم؟؟ سيهاجم فهو متخلف وغير طبيعي لإنه يتكلم عن أناس أحرار اختاروا الحياة مع شركاؤهم وفقاً لمشاعرهم؟؟ .. ولذا فعندما تريد أن تنتقد الإسلام فليكن نقدك منهجياً علمياً ولا تستحضر لنا الأشياء التي لم تعد قائمة ولم يعد منهه جدوى فالرق انتهى العمل به .. وتغيرت الآن الغنائم ومهام الحروب !! ********* ولا تقولني ما لم أقله التفسيرات بخصوص القرآن الكريم لا إختلاف متضاد في الآيات والاختلاف ليس إلا تنوع في طرق التفسير تميز كل مفسر عن الآخر لكنهم جميعا في النهاية يلتقون عند المحكم من آياته ولا يعارضونه !! **********أسلم من اعمامه حمزة والعباس ومن العمات صفية ولم يرد شيء يذكر عن الآخرين فلم يعادوا ولم يناصروا واستمروا على دينهم .. أليس هذا دليلاً كافياً على سماحة الإسلام ؟؟؟ وكفر ابو لهب وحاربه وآذاه ولم يسلم عمه أبي طالب والد علي بل كان للرسول نصيراً رغم رفضه لدعوة ابن اخيه .. ولم يتخلى عنه وصد قريش وواجههم ووقف بينهم وبينه حتى هاجر .. فها هو وغيره ممن لم يؤمن بالرسالة لم يخضعهم أحد وحافظوا على الرابطة العائلية دون المساس بعقيدتهم كما شاءوا !! كذلك لم يحارب ابنه على في إسلامه ولم يحرمه من الميراث ولم يعذبه ولم يبتزه كما فعلت ام سعد بن ابي وقاص الذي قال فيه النبي (هَذَا خَالِي، فَلْيُرِنِي امْرُؤٌ خَالَهُ).:(لقد رفضت أم سعد إسلام ابنها وقالت له يا سعد، ما هذا الدين الذي اعتنقته فصرفك ع
برافو .. برافو..برافو
المهاجر -السلام عليكِ ورحمة الله ياسيدة قارئة . لابد من تهنئتك على غيرتك الشديدة على عقيدتك المؤمنة بها . لكن!!!!؟؟ ياضيعان التعب !! فبعد أن انحسرت خطابات المواطن العربي المهاجر البعثية الثرثرية والتي تفعل عكس ماتقول وتدعي أنها تعتقد به , أتتنا السيدة قارئة وأتحفتنا بثلاث خطابات بعثية لا تساوي عندي قشرة بصلة واحدة.بالطبع أنتم تقبلون , مايتوافق مع الرسالة . وأما مايختلف معها فهو موضوع ومدسوس وإسرائيليات ..إلى آخر الديباجة من تدليس وخبث وتقيؤ وكلام , أقل مايقال فيه أنه ثرثرة بثرثرة . أتحداك ياسيدة أن تأتي من مشاركاتي بأي كلمة , أقول فيها ان مكة رفضت الخضوع لمحمد . أكرر للمرة المليون ليس عندك دليل و÷ذا دليل قاطع على التدليس والتلفيق . ياسلام تقولين أنه اليوم لم يعد من وجود للرق ولا لملكات اليمين !! أمر غريب ! إذا كان من ادعى أنه جاء ليتمم مكارم الأخلاق , أبقى عليها ومارسها , ليس ذلك فحسب بل ....تزوج أكثر من أربعة . ملكات اليمين التي جاءت بتشريع إله محمد (كلام الله في النساء 3) ألغتها شرعة الأمم المتحدة لكنها مازالت تمارس في بعض زوايا المجتمعات المتخلفة كمصر أم الدنيا . لماذا قفذتِ ياسيدة فوق المهم لا بل الأهم على الإطلاق وهو تنقيط وتشكيل القرآن بعد 100 سنة على هجرة النبي الكريم ومررت مرور الكرام على لم يًخِزْهُ و لم يُخْزِهِ وادعيت أنك"" هل قلت بأني علامة زماني في العربية؟؟ "" بينما في شرح ما ومن, كنتِ شيخة اللغويين!؟ لا يفيدك الهروب على الإطلاق , بل أنتِ تجنين على نفسك الإنسان العاقل يجب أن يفهم , أن مجرد حرق عثمان للقرآن في أحرفه الست وإبقائه على حرف واحد وبدون تنقيط وتشكيل , لهو دليل علمي واضح على أن القرآن ليس من عند الله . بالطبع سينكر الأزهر وجود مثل هذا الشيخ الدكتور . وهل تصدقين أنهم يعترفون بالحقائق ؟ إذا كنتِ تتجرئين على قرلءة الكتاب , أرسله لك على بريدك الإلكتروني . موضوع مشاركة محمد الوثنيين الأكل من ذبائحهم ورفض زيد بن عمر بن نفيل هذا الفعل أمر مؤكد في سيرة إبن هشام وفي حديث لِ عبدالله بن عمر قال , أن النبي لقيَ زيداً بأسفل بلدح(مكان)فدعاه النبي لطعام يذبح للأرباب فقال زيد للنبي "أني لست آكل مما تذبحون على أنصابكم" بالطبع ستقولين , حديث موضوع ضعيف مدسوس إسرائيلي ...والديباجة تطول . عندي الكثير لك وأنا الذي أناقش وأحاور بالدليل والبرهان والمنطق العلمي ولاتثور لي ث
برافو .. برافو..برافو
المهاجر -السلام عليكِ ورحمة الله ياسيدة قارئة . لابد من تهنئتك على غيرتك الشديدة على عقيدتك المؤمنة بها . لكن!!!!؟؟ ياضيعان التعب !! فبعد أن انحسرت خطابات المواطن العربي المهاجر البعثية الثرثرية والتي تفعل عكس ماتقول وتدعي أنها تعتقد به , أتتنا السيدة قارئة وأتحفتنا بثلاث خطابات بعثية لا تساوي عندي قشرة بصلة واحدة.بالطبع أنتم تقبلون , مايتوافق مع الرسالة . وأما مايختلف معها فهو موضوع ومدسوس وإسرائيليات ..إلى آخر الديباجة من تدليس وخبث وتقيؤ وكلام , أقل مايقال فيه أنه ثرثرة بثرثرة . أتحداك ياسيدة أن تأتي من مشاركاتي بأي كلمة , أقول فيها ان مكة رفضت الخضوع لمحمد . أكرر للمرة المليون ليس عندك دليل و÷ذا دليل قاطع على التدليس والتلفيق . ياسلام تقولين أنه اليوم لم يعد من وجود للرق ولا لملكات اليمين !! أمر غريب ! إذا كان من ادعى أنه جاء ليتمم مكارم الأخلاق , أبقى عليها ومارسها , ليس ذلك فحسب بل ....تزوج أكثر من أربعة . ملكات اليمين التي جاءت بتشريع إله محمد (كلام الله في النساء 3) ألغتها شرعة الأمم المتحدة لكنها مازالت تمارس في بعض زوايا المجتمعات المتخلفة كمصر أم الدنيا . لماذا قفذتِ ياسيدة فوق المهم لا بل الأهم على الإطلاق وهو تنقيط وتشكيل القرآن بعد 100 سنة على هجرة النبي الكريم ومررت مرور الكرام على لم يًخِزْهُ و لم يُخْزِهِ وادعيت أنك"" هل قلت بأني علامة زماني في العربية؟؟ "" بينما في شرح ما ومن, كنتِ شيخة اللغويين!؟ لا يفيدك الهروب على الإطلاق , بل أنتِ تجنين على نفسك الإنسان العاقل يجب أن يفهم , أن مجرد حرق عثمان للقرآن في أحرفه الست وإبقائه على حرف واحد وبدون تنقيط وتشكيل , لهو دليل علمي واضح على أن القرآن ليس من عند الله . بالطبع سينكر الأزهر وجود مثل هذا الشيخ الدكتور . وهل تصدقين أنهم يعترفون بالحقائق ؟ إذا كنتِ تتجرئين على قرلءة الكتاب , أرسله لك على بريدك الإلكتروني . موضوع مشاركة محمد الوثنيين الأكل من ذبائحهم ورفض زيد بن عمر بن نفيل هذا الفعل أمر مؤكد في سيرة إبن هشام وفي حديث لِ عبدالله بن عمر قال , أن النبي لقيَ زيداً بأسفل بلدح(مكان)فدعاه النبي لطعام يذبح للأرباب فقال زيد للنبي "أني لست آكل مما تذبحون على أنصابكم" بالطبع ستقولين , حديث موضوع ضعيف مدسوس إسرائيلي ...والديباجة تطول . عندي الكثير لك وأنا الذي أناقش وأحاور بالدليل والبرهان والمنطق العلمي ولاتثور لي ث
ارجع الى آخر تعليق 174
من كتب هذا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ -أرى أن الصحيح هو التالي : (كفار) مكة هم الذين رفضوا الخضوع لهذه العقيدة (فهاجر) هرب إلى المدينة وكون جيشاً من قبيلتي الأوس والخزرج ومن صعاليك المدينة وأخذ يسطو على قوافل قريش, حتى قوي فغزا مكة وأخضعها بالقوة . كيف ترون الأمور معكوسة ؟
ارجع الى آخر تعليق 174
من كتب هذا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ -أرى أن الصحيح هو التالي : (كفار) مكة هم الذين رفضوا الخضوع لهذه العقيدة (فهاجر) هرب إلى المدينة وكون جيشاً من قبيلتي الأوس والخزرج ومن صعاليك المدينة وأخذ يسطو على قوافل قريش, حتى قوي فغزا مكة وأخضعها بالقوة . كيف ترون الأمور معكوسة ؟
المهاجر
هناء -ياسيدي التاريخ يقرا بوجهين وجه من الذي يحب و وجه من الذي يكره. اترك الاسلام لاهل الاسلام واذهب واقنع بان يضهروا نصوص التي كتبت على يد التلاميذ المسيح عليه السلام وانقذ المسيحيين الذين بدئوا يتجهون اما الى البوذية او الاسلام او بلادين.. الفاتكان بدات تقلق فبداوا ايجتمعون ليجدوا الحل.
المهاجر
هناء -ياسيدي التاريخ يقرا بوجهين وجه من الذي يحب و وجه من الذي يكره. اترك الاسلام لاهل الاسلام واذهب واقنع بان يضهروا نصوص التي كتبت على يد التلاميذ المسيح عليه السلام وانقذ المسيحيين الذين بدئوا يتجهون اما الى البوذية او الاسلام او بلادين.. الفاتكان بدات تقلق فبداوا ايجتمعون ليجدوا الحل.
194
هناء -ياسيدي التاريخ يقرا بوجهين وجه من الذي يحب و وجه من الذي يكره. اترك الاسلام لاهله واذهب واقنع بان يضهروا النصوص التي كتبت على يد التلاميذ المسيح عليه السلام وانقذ المسيحيين الذين بداوا يتجهون اما الى البوذية او الاسلام او بلادين.. الفاتكان بدات تقلق فبداوا ايجتمعون ليجدوا الحل. ترى المشكلة في بيتكم جتى يتركه و ليس بالبيوت التي يذهب اليها وخاصتا الاسلام لان كل الاشياء المطلوبة منه اصعب من مايطلب منه وهو في دينه.
194
هناء -ياسيدي التاريخ يقرا بوجهين وجه من الذي يحب و وجه من الذي يكره. اترك الاسلام لاهله واذهب واقنع بان يضهروا النصوص التي كتبت على يد التلاميذ المسيح عليه السلام وانقذ المسيحيين الذين بداوا يتجهون اما الى البوذية او الاسلام او بلادين.. الفاتكان بدات تقلق فبداوا ايجتمعون ليجدوا الحل. ترى المشكلة في بيتكم جتى يتركه و ليس بالبيوت التي يذهب اليها وخاصتا الاسلام لان كل الاشياء المطلوبة منه اصعب من مايطلب منه وهو في دينه.
لسيدة قارئة 195
المهاجر -تمهلِّي قليلاً ياسيدة ولا تستعجلي الأمور فالذي يستعمل المنطق العلمي في الرد, يملك بشكل شبه مؤكد الأجوبة . نعم كتبتُ ذلك في مشاركتي 174 . تقولون في ردكم على النقد , يجب وضع الأمور في سياقها وليس بترها . لذلك فإذا عدنا إلى مشاركتك 172 وأنقل بالقص واللصق مايلي:"فشتان بين هؤلاء وبين من دافع عن عقيدته واختياره الحر ورفض الخضوع لكفار مكة والمدينة وغيرهم من الأمم الطامعة ""وأما ماجاء في مشاركتي 174 فهو كالتالي:"تقولين :"وبين من دافع عن عقيدته واختياره الحر ورفض الخضوع لكفار مكة والمدينة وغيرهم من الأمم الطامعة " أرى أن الصحيح هو التالي : (كفار) مكة هم الذين رفضوا الخضوع لهذه العقيدة"" كما ترين ياسيدة قارئة فقد جاءت كلمة خضوع في مشاركتي رداً قلبك لسياق الحديث والمفهوم , عندما قلتِ حضرتك أن محمد رفض الخضوع لأهل مكة . السؤال : من الذي عرض بضاعته على الآخر ؟ أليس محمد ؟ طيِّب يا ستي (بالسوري تعني إحترام السيدة) أتنازل عن كلمة خضوع والتي كانت تكراراً لكلمتك وأقول تماشياً مع النقد العلمي :""رفضوا قبول دعوته"" منيح ياستنا الكريمة . شكراً لك
لسيدة قارئة 195
المهاجر -تمهلِّي قليلاً ياسيدة ولا تستعجلي الأمور فالذي يستعمل المنطق العلمي في الرد, يملك بشكل شبه مؤكد الأجوبة . نعم كتبتُ ذلك في مشاركتي 174 . تقولون في ردكم على النقد , يجب وضع الأمور في سياقها وليس بترها . لذلك فإذا عدنا إلى مشاركتك 172 وأنقل بالقص واللصق مايلي:"فشتان بين هؤلاء وبين من دافع عن عقيدته واختياره الحر ورفض الخضوع لكفار مكة والمدينة وغيرهم من الأمم الطامعة ""وأما ماجاء في مشاركتي 174 فهو كالتالي:"تقولين :"وبين من دافع عن عقيدته واختياره الحر ورفض الخضوع لكفار مكة والمدينة وغيرهم من الأمم الطامعة " أرى أن الصحيح هو التالي : (كفار) مكة هم الذين رفضوا الخضوع لهذه العقيدة"" كما ترين ياسيدة قارئة فقد جاءت كلمة خضوع في مشاركتي رداً قلبك لسياق الحديث والمفهوم , عندما قلتِ حضرتك أن محمد رفض الخضوع لأهل مكة . السؤال : من الذي عرض بضاعته على الآخر ؟ أليس محمد ؟ طيِّب يا ستي (بالسوري تعني إحترام السيدة) أتنازل عن كلمة خضوع والتي كانت تكراراً لكلمتك وأقول تماشياً مع النقد العلمي :""رفضوا قبول دعوته"" منيح ياستنا الكريمة . شكراً لك
.....
رامى -اولا قفزت فوق وليست قفذت فوق يا المهاجر تعلموا اللغه اولا ثانيا فى المداخله 174 تقول ان مكه رفضت الخضوع لمحمد ثم تنكر هذا فى المداخله 194 واضح انك تحتاج لاستشاره طبيب نفسى ثالثا كالعاده لا تجدون شيئا تعتمدون عليه سوى اكاذيب وانتم يعرفون انها اكاذيب وتريدون من المسلمين ان يقروا بها عجبا رابعا جاء فى مداخلات السيده الفاضله وغيرها الكثير من اوجه النقد القاتله للديانه المسيحيه يتجاهل الرد عليها لعجزهم مثلا لم نسمع ردك على ما ذكرته السيده عن الحروب الصليبيه واضيف انا اجبار الوثنيين على اعتناق المسيحيه ( قصه الحضاره وميلاد العصور الوسطى )والهنود الحمر وغيرها من المذابح التى تعد تطبيق دقيق لتعاليم ربكم فى الكتاب المقدس اليس هو من امر اليهود بقتل الجميع (واما المدينه التى يعطيها لك الرب فلا تستبقى فيها احدا ) اليس هو من قال ( لا تظنوا انى جئت لالقى على الارض سلاما ما جئت لالقى على الارض سلاما بل سيفا )للسيف والحرب والدم والدمار جاء ( ليعادى الابن ابيه والابنه امها ) ( اما اعدائى الذين لم يريدون ان املك عليهم فاتونى بهم واذبحوهم امامى - وفى ترجمه اخرى -تحت قدمى )لم يقل لنا احدهم ما مدى افتخاره بكون ربهم من سلاله زناه ( ثامار وراحاب جدات المسيح زانيات )وكون انبياءه زناه لوط وبناته مثلا بل وكونهم شواذ نوح وحام وداوود ويوناثان ( كان طعمك حلوا لى ) ( ان محبتك لى اعجب من محبه النساء )بل ان ربهم المتجسد شاذ ( وكان متكىء فى حضنه تلميذه الذى يحبه )مع ملاحظه ان كل هذه نصوص ثابته وصريحه فى كتابهم المقدس وليست اكاذيب كالتى يروجوها ضد المسلمون . ماذا عن كتابكم المقدس والمنقول نصا عن الكتب الوثنيه ساذكر بعض النصوص بقدر ما تسمح المساحه ( ولد كريشنا من العذراء ديفاكى التى اختارها الله والده لابنه بسبب طهارتها )(ولد يسوع من العذراء مريم التى اختارها الله والده لابنه بسبب طهارتها وعفتها )(عرف الناس ولاده كريشنا من نجمه الذى ظهر فى السماء)( ولما ولد يسوع ظهر نجمه فى المشرق وبواسطه ظهور نجمه عرف الناس محل ولادته )(كان كريشنا من سلاله ملوكانيه ولكنه ولد بحال من الذل والفقر)(كان يسوع من سلاله ملوكانيه وكان يدعونه ملك اليهود ولكنه ولد فى حاله الذل والفقر بغار )( وعرفت البقره ان كريشنا اله وسجدت له)(وعرف الرعاه يسوع وسجدوا له )( وثقب جنب كريشنا بحربه )(وثقب جنب يسوع بحربه)( ومات كريشنا ثم قام
أنت الذي يجب أن تهرب
فاحت بصلة كراهيتك!! -ما هذا الهراء الذي لا ينضب؟ من تكون لتصنف القراء بعثي؟ عالج نفسك من هذه الهيمنة اللا فكرية !! ومنطقك ضعيف هل سمعت أن هناك عالماً ملماً محيطاً بكل ما يتعلق بمجال تخصصه؟ بل أكثر الناس علماً كلما تعلموا أقروا بضآلة علمهم لإنهم كل يوم يكتشفون جديد في بحر العلم!! فكيف بطالب العلم؟ ثم ان المشكلة ليست لغوية بل هي في مضمون الكلمة منذ ان وضعتها لخدمة اغراضك .. المفسرين للحديث لم يتطرقوا لتفسيرك للأسف لإن كل أفعال وأعمال الرسول كانت خير في خير حتى انه لم يتوفاه الله إلا بعد متعه وأيده و نصره بفتح الفتوح وعاد لمهبط الدعوة شاء من شاء وأبى من أبى ولم يحق الكفر السيء إلا بأهله! ومؤكد تستغلون وتحورون الضعيف وغير الصحيح والمنكر والإسرائيليات من الادلة !! ويسري هذا على قصة الغرانيق التي تم تكذيبها من قبل خبراء الغربلة في التراث! راجع ما قاله شيوخنا الألباني والذهبي في إنكار وشذوذ النص !! وحتى في البخاري لم يرد بالصورة التي وضعت وها هو الصحيح ( وقال البخاري في حديثه 3826 حدثني محمد بن أبي بكر قال: حدثنا فضيل بن سليمان قال: حدثنا موسى بن عقبة قال: حدثنا سالم بن عبد الله، عن عبد الله بن عمر رضي الله عنهما:" أن النبي صلى الله عليه وسلم لقي زيد بن عمرو بن نفيل بأسفل بلدح، قبل أن ينزل على النبي صلى الله عليه وسلم الوحي، فقدمت إلى النبي صلى الله عليه وسلم سفرة، فأبى أن يأكل منها، ثم قال زيد: إني لست آكل مما تذبحون على أنصابكم، ولاآكل إلا ما ذكر اسم الله عليه. وأن زيد بن عمرو كان يعيب على قريش ذبائحهم، ويقول: الشاة خلقها الله، وأنزل لها من السماء الماء، وأنبت لها من الأرض، ثم تذبحونها على غير اسم الله. إنكارا لذلك وإعظاما له" .!! إذن الكلام كان موجهاً لقريش الوثنية وليس للرسول الذي لم يأكل منه كذلك!! ولا يقبل المسلم برأي ولا فتوى ولا كتاب جاء مخالفاً لكتاب الله وسنة نبيه مهما كانت مكانة قائله أو كاتبه! فإتخاذ الأزهر جسراً لن يسعفك! الرق كان معمولاً به وكان جزء من تركيبة المجتمع الجاهلي الإقتصادية والسياسية والإجتماعية في ذلك الوقت كان الرقيق السبايا من ضمن الغنائم في عصر الجاهلية جاء الإسلام و وضع لهم تشريعات وأحكام وأمر بحسن معاملتهم وحث على تحريرهم بعتق الرقاب .. وكل الهدف من إدماج السبايا والرق في المجتمع الإسلامي هو تشجيعهم على اعتبار أنفسهم مواطنين
إلى المهاجر
قارئة -وهذا ما يعيدنا إلى صلب الموضوع !! لماذا انت هنا في هذا الموضوع إن لم يكن لإضفاء شرعية على كل ملة مهما كانت صغيرة ما عدا الإسلام الذي يتمتع بأغلبية ساحقة في مصر والذي لو طبقت معايير الديموقراطية واستفتوا الناس سيقرونه مادة الدستور! ولم تبدأ قريش في التذمر والمحاربة إلا عندما لاحظت تزايد عدد الذين يتبعون محمد ويتركون العادات والتقاليد الوثنية السائدة فخافت على مصالحها ومنافعها المتعارضة مع تعاليم الإسلام ! ما الذي يجعلك تقر الأحقية للوثنيين فقط؟ لماذا لا يحق للرسول أن يدعو الناس إلى الإسلام ؟؟ بل كفار قريش هم الذين بكل ما فعلوه فيه وفي صحابته لم يستطيعوا إخضاعه واسترجاع مسلم واحد إلى حظيرة الوثنية؟؟ وكان السياق مقارنة بين الدعوة السلمية للإسلام وبين ما فعله القساوسة في الحروب الصليبية ومحاكم التفتيش !! فهؤلاء هم الذين كانوا يجبرون الناس على التنصر بحد السيف والتهديد والوعيد!!
أنت الذي يجب أن تهرب
فاحت بصلة كراهيتك!! -ما هذا الهراء الذي لا ينضب؟ من تكون لتصنف القراء بعثي؟ عالج نفسك من هذه الهيمنة اللا فكرية !! ومنطقك ضعيف هل سمعت أن هناك عالماً ملماً محيطاً بكل ما يتعلق بمجال تخصصه؟ بل أكثر الناس علماً كلما تعلموا أقروا بضآلة علمهم لإنهم كل يوم يكتشفون جديد في بحر العلم!! فكيف بطالب العلم؟ ثم ان المشكلة ليست لغوية بل هي في مضمون الكلمة منذ ان وضعتها لخدمة اغراضك .. المفسرين للحديث لم يتطرقوا لتفسيرك للأسف لإن كل أفعال وأعمال الرسول كانت خير في خير حتى انه لم يتوفاه الله إلا بعد متعه وأيده و نصره بفتح الفتوح وعاد لمهبط الدعوة شاء من شاء وأبى من أبى ولم يحق الكفر السيء إلا بأهله! ومؤكد تستغلون وتحورون الضعيف وغير الصحيح والمنكر والإسرائيليات من الادلة !! ويسري هذا على قصة الغرانيق التي تم تكذيبها من قبل خبراء الغربلة في التراث! راجع ما قاله شيوخنا الألباني والذهبي في إنكار وشذوذ النص !! وحتى في البخاري لم يرد بالصورة التي وضعت وها هو الصحيح ( وقال البخاري في حديثه 3826 حدثني محمد بن أبي بكر قال: حدثنا فضيل بن سليمان قال: حدثنا موسى بن عقبة قال: حدثنا سالم بن عبد الله، عن عبد الله بن عمر رضي الله عنهما:" أن النبي صلى الله عليه وسلم لقي زيد بن عمرو بن نفيل بأسفل بلدح، قبل أن ينزل على النبي صلى الله عليه وسلم الوحي، فقدمت إلى النبي صلى الله عليه وسلم سفرة، فأبى أن يأكل منها، ثم قال زيد: إني لست آكل مما تذبحون على أنصابكم، ولاآكل إلا ما ذكر اسم الله عليه. وأن زيد بن عمرو كان يعيب على قريش ذبائحهم، ويقول: الشاة خلقها الله، وأنزل لها من السماء الماء، وأنبت لها من الأرض، ثم تذبحونها على غير اسم الله. إنكارا لذلك وإعظاما له" .!! إذن الكلام كان موجهاً لقريش الوثنية وليس للرسول الذي لم يأكل منه كذلك!! ولا يقبل المسلم برأي ولا فتوى ولا كتاب جاء مخالفاً لكتاب الله وسنة نبيه مهما كانت مكانة قائله أو كاتبه! فإتخاذ الأزهر جسراً لن يسعفك! الرق كان معمولاً به وكان جزء من تركيبة المجتمع الجاهلي الإقتصادية والسياسية والإجتماعية في ذلك الوقت كان الرقيق السبايا من ضمن الغنائم في عصر الجاهلية جاء الإسلام و وضع لهم تشريعات وأحكام وأمر بحسن معاملتهم وحث على تحريرهم بعتق الرقاب .. وكل الهدف من إدماج السبايا والرق في المجتمع الإسلامي هو تشجيعهم على اعتبار أنفسهم مواطنين
السيدة قارئة 201
المهاجر -أنا لم أقل , أن محمد لايحق له الدعوة إلى الإسلام على الإطلاق . لقد قلت أن محمد عرض بضاعته على أهل قريش ولكن أهل مكة أدرى بشعابها , كما تستشهدون فلم تقبل دعوته وانتهى الأمر . إذا كان تذمر أهل مكة راجع لتكاثر أتباع النبي و إذن لماذا هاجر إلى المدينة ؟ يقول الشيخ الدكتور في كتابه"الوهم الإسلامي" أن العرب في عصر الجاهلية كانوا يعيشون بالفعل حرية العقيدة , حتى أن عدد الكعبات قد فاق الخمسين كعبة . بالرغم من ذلك فقد عاش الوثنيون بتعدد أوثانهم وكعباتهم بكل حرية مع الآخرين من يهود ونصرانيين وحنفاء وصابئة وطوطميين ووووإلخ والحروب التي كانت تحصل بين الفينة والأخرى , كانت خلافات قبلية بالدرجة الأولى وليست عرقية عقائدية على الإطلاق . بعد مجيء الرسول انقلبت الدعوة والرسالة إلى إكراه وديكتاتورية , خاصة بعد هجرته إلى يثرب(المدينة). ويقول الشيخ الدكتور في كتابه , أن معركة بدر الكبرى كانت نقطة التحول في تاريخ انتشار الإسلام بالسيف . ثم ياسيدتي !! لماذا تتهربين من موضوع الوخز والخزي وتشكيل وتنقيط القرآن ؟ ياويل شعوب مصر وتونس وسوريا إذا كانت دساتيرهم ستعتمد على الشريعة . أنصحك بقراءة مقال الدكتور الحيدري عن التنوير في فكر المعتزلة . أليس هذا شاهدٌ من أهلها , كما هي حال صاحب كتاب الوهم الإسلامي ؟؟ متى ستتوصلون إلى حقيقة , أن السيد المسيح وتعاليمه , ليس فيها أية دعوة للقتال والحروب وهو نفسه وتلاميذه لم يحملوا سيفاً وأن أسطوانة الحروب الصليبية لديكم مشروخة فلا أساس لها في التعاليم , ليس هذا فحسب بل إن الغرب قد اعتذر عن تلك الحروب , فمتى يعتذر أردوغان عن مذابح الأرمن . ومتى يعتذل الأزهر عن غزو الأندلس وسبي بناتها . يا جماعة ..! ألا تشعرون , أنكم تكتبون كتابات مخالفة للمنطق وللتاريخ ؟!
السيد رامي 199
المهاجر -شكراً لك على تصحيح الخطأ المطبعي بتبديل حرف الزين بحرف الذال وجلَّ من لا يُخطئ . سأحاول الرد على بعض ماجئت عليه يا صديقي العزيز . 1- موضوع رسالة محمد والخضوع سواء من جانبه أم من جانب قريش . واللي بيريد يفهم المعنى بيفهمو . أما أننا نعتمد على أكاذيب فمطلوب منك الدليل على الكذب ومطلوب منك الدليل على صحة ماتكتبونه كذلك الأمر . نحن ننقل من كتب التراث الإسلامي . 2- أوجه النقد (القاتلة) للمسيحية : نقد الحروب الصليبية وحروب الهنود الحمر ...إلخ تستطيع قراءة ردي على السيدة قارئة , الذي أرسلته قبل قليل . وبما أنك استشهدت ببعض الأمثلة من الكتاب المقدس والتي تعتقد أنها مرجعٌ لتلك الحروب , لابد من الرد وإيضاح الأمر , حيث أنكم تقرؤون , إما أنكم تفسرون على مزاجكم ولا تكلفون أنفسكم البحث عن التفاسير المسيحية, كما نفعل نحن لالإستشهاد بالتفاسير الإسلامية . وإما أنكم لا تفهمون , ماذا تقرؤون . ""34-لا تظنوا أني جئت لألقي سلاما على الأرض. ما جئت لألقي سلاما بل سيفا 35- فإني جئت لأفرق الإنسان ضد أبيه، والابنة ضد أمها، والكنة ضد حماتها 36- وأعداء الإنسان أهل بيته""من إنجيل متى الإصحاح العاشر : أولاً معروفٌ أن لا المسيح ولا تلاميذه قد حملوا السيوف . إذن فالسيف المقصود به هنا هو الإيمان بيسوع , حيث أتت الآية التالية تشرحها . فالذي يؤمن بالمسيح من أهل البيت الواحد , سينفصل عن باقي العائلة , التي لم تؤمن به , كما يفصل سيفكم ارأس عن الجسد . هل فهمت معنى السيف يا رامي ؟؟ أرجو التفكير بموضوعية . أما تفسير الآية 27 والإصحاح 19 من إنجيل لوقا والتي تقول :""27 أما أعدائي، أولئك الذين لم يريدوا أن أملك عليهم، فأتوا بهم إلى هنا واذبحوهم قدامي""المقصود في هذه الآية يوم الحساب الأخير . فالذين يرفضون ملكوت المسيح سيكون مصيرهم الذبح أي الموت الأبدي في جهنم . بينما الذين يؤونون بملكوته فسيكون لهم الحياة الأبدية . هل فهمت ياسيد رامي يا حبيبي ؟؟ أم الآية من العهد القديم فأرجو أن تذكر لي , في أي سفر جاءت ورقم الآية , حتى أفسرها لك . حاولت البحث عنها فلم أجدها .3-موضوع مقارنة السيد المسيح بالعقائد القديمة : لن أجيبك عنها إلا إذا كنتَ ملحداً حضرتك . أما إذا كنت مسلماً ففي قرآنك الكريم الأجوبة الداحضة . فإما أنك مؤمن بالقرآن , أو ..........!؟ بالرغم من ذلك سأذكر أمراً يفضح عدم صحة كلامك وهو أن كريشنا كان الإبن
السيدة قارئة 201
المهاجر -أنا لم أقل , أن محمد لايحق له الدعوة إلى الإسلام على الإطلاق . لقد قلت أن محمد عرض بضاعته على أهل قريش ولكن أهل مكة أدرى بشعابها , كما تستشهدون فلم تقبل دعوته وانتهى الأمر . إذا كان تذمر أهل مكة راجع لتكاثر أتباع النبي و إذن لماذا هاجر إلى المدينة ؟ يقول الشيخ الدكتور في كتابه"الوهم الإسلامي" أن العرب في عصر الجاهلية كانوا يعيشون بالفعل حرية العقيدة , حتى أن عدد الكعبات قد فاق الخمسين كعبة . بالرغم من ذلك فقد عاش الوثنيون بتعدد أوثانهم وكعباتهم بكل حرية مع الآخرين من يهود ونصرانيين وحنفاء وصابئة وطوطميين ووووإلخ والحروب التي كانت تحصل بين الفينة والأخرى , كانت خلافات قبلية بالدرجة الأولى وليست عرقية عقائدية على الإطلاق . بعد مجيء الرسول انقلبت الدعوة والرسالة إلى إكراه وديكتاتورية , خاصة بعد هجرته إلى يثرب(المدينة). ويقول الشيخ الدكتور في كتابه , أن معركة بدر الكبرى كانت نقطة التحول في تاريخ انتشار الإسلام بالسيف . ثم ياسيدتي !! لماذا تتهربين من موضوع الوخز والخزي وتشكيل وتنقيط القرآن ؟ ياويل شعوب مصر وتونس وسوريا إذا كانت دساتيرهم ستعتمد على الشريعة . أنصحك بقراءة مقال الدكتور الحيدري عن التنوير في فكر المعتزلة . أليس هذا شاهدٌ من أهلها , كما هي حال صاحب كتاب الوهم الإسلامي ؟؟ متى ستتوصلون إلى حقيقة , أن السيد المسيح وتعاليمه , ليس فيها أية دعوة للقتال والحروب وهو نفسه وتلاميذه لم يحملوا سيفاً وأن أسطوانة الحروب الصليبية لديكم مشروخة فلا أساس لها في التعاليم , ليس هذا فحسب بل إن الغرب قد اعتذر عن تلك الحروب , فمتى يعتذر أردوغان عن مذابح الأرمن . ومتى يعتذل الأزهر عن غزو الأندلس وسبي بناتها . يا جماعة ..! ألا تشعرون , أنكم تكتبون كتابات مخالفة للمنطق وللتاريخ ؟!
هرب اتباع الاله
رامى -لم نسمع ردا لاتباع الاله على النصوص الصريحه التى ذكرتها لهم واحدهم المهاجر فضل تجاهل المداخله عجزا منه عن الرد وبالمناسبه المره السابقه قلت قفذت فوق بدلا من قفزت فوق وفى المداخله الاخيره متى يعتذل الازهر بدلا من متى يعتذر الازهر - اليس لهذا الجهل من نهايه -
هرب اتباع الاله
رامى -لم نسمع ردا لاتباع الاله على النصوص الصريحه التى ذكرتها لهم واحدهم المهاجر فضل تجاهل المداخله عجزا منه عن الرد وبالمناسبه المره السابقه قلت قفذت فوق بدلا من قفزت فوق وفى المداخله الاخيره متى يعتذل الازهر بدلا من متى يعتذر الازهر - اليس لهذا الجهل من نهايه -
متعجب
عادي -عجيب امرك يا المهاجر انت تفسر الانجيل ولاتقبل التفاسير الاخرين ونفس الشيء مع القران تاخذ تفاسير الي انرفضت من 99%من الرجال الدين تاخذها و تعتبرها الدليل القاطع لتعطي لنفسك السبب لكرهك ولا تقبل باي تفسير اخر. الصراحة الي اشوفه انجيلكم مثلكم لايوجد فيه اي شي واضح و صريح وقاطع كل شيء تعتبروه رمز لشي ثاني حتى اسلوبكم بالحياة مهو صريح كلها رموز لاشيا ثانية و مهما تقولون مكانكم صار في ركن الخبثاء وهذا السبب الي يخليك ما تشوف احد مقتنع بالي تقولة هنا و راح يبقى الوضع على ماهو علية, لان الكثير حاولوا قبلك و مانجحوا يا ذكي ياشاطر .
اين قدرتك بفتح الرموز
عادي -عرفت انه ابن الثامن وما عرفت ان امه جانت معتصمة لان اخوها حبس زوجها ووجوه التشابه هي حبلت بيه لما جانت في عباد و بدون اب ,وطفولتة إرشادية وحياة كمعلم .بعدين لما مات صار اله والهندوس يحطون صورته او تمثاله بمكان للصلوات والعبادات ويصلون قدام تمثاله او صورته .
اين قدرتك بفتح الرموز
عادي -عرفت انه ابن الثامن وما عرفت ان امه جانت معتصمة لان اخوها حبس زوجها ووجوه التشابه هي حبلت بيه لما جانت في عباد و بدون اب ,وطفولتة إرشادية وحياة كمعلم .بعدين لما مات صار اله والهندوس يحطون صورته او تمثاله بمكان للصلوات والعبادات ويصلون قدام تمثاله او صورته .
204’205’206
المهاجلر -204-يارامي أفندي ..! لقد أجبتك عن كل شيء في مشاركتك . لكنك تحب أن تتصيَّد في الماء العكر . هاتِ ماعندك تعليقاً على شروح آيات الإنجيل المقدس . كما أطالبك بإسم السفر والإصحاح والآية من العهد القديم, كي تنال التفسير . أما تبديل الحروف أثناء الكتابة !!؟؟ يعني اطلعلنا من هالبواب متل مابيقولو بالسوري !! 205- سلامات ياسيد رامي !!! عفواً عفواً ياسيد عادي ..لا تتعجب ولايكون على بالك . أعطنا تفاسيرك , التي تعرفها عن آيات الكتاب المقدس وعن القرآن , حتى نتحاور . لاتدعي شيئاً بصف الكلام . نريد الحوار المفيد من فضلك .206- كمان أهلين وسهلين بالسيد عادي .. ماذا تعني بالجملة:"وما عرفت ان امه جانت معتصمة "حى أرد عليها . تقول كذلك:"بعدين لما مات صار اله والهندوس يحطون صورته ...." هل هذا اعتقادك , أنه صار إلهاً ؟ ياسيد رامي آآآآآآآآآآهه عفواً ياسيد عادي .
الى رامى (199) رد 1
Alex -سلام قبل ان ابدا تعليقى اطرح نفس السؤال الذى طالما اطرحة لماذا تهاجمون العقيدة المسيحية حتى انكم اتيتم فى القران بنصوص محددة لنقض المعتقد المسيحى مثل النصوص التى تحاول التشكيك فى الصلب والفداء واطرح سؤالى المعتاد ماذا يضير الاسلام من الصلب والفداء فهل سيمنعكم هذا من دخول جنتكم والحور العين والولدان المخلدون وانها الخمر؟نحن نعرف انها حرب الشرير التى يسوقها فى كل زمان من اجل محاربة اعظم كتاب(الانجيل)واعظم من جاء الى الارض وهو السيد المسيح الذى شهد له قرانكم اكثر من اى شخص حتى اكثر من رسول الاسلام نفسه بل شهد للسيدة العذراء وتوجد سورة كاملة للسيدة العذراء ولا يوجد اى سورة للسيدة امنة مثلا هذا بالاضافة الى المعجزات الكثيرة التى تملأ القران عن السيد المسيح بجانب المعجزات التى خصها القران للمسيح والله فقط مثل الخلق مثلا ولم يذكر القران اى معجزة قام بها رسول الاسلام .وبخصوص ان معجزة الرسول هى القران فما المعجزة فى ذلك فلديك كتاب الفرقان الحق الذى يعتبر اكثر بلاغة من القران ولا توجد به الاخطاء التى توجد فى القران كالاخطاء الجغرافية او اللغوية وغيرها.هذا بالاضافه انه لا يصح ان تشككوا فى الانجيل لان القران قد استقى كل شىء من البيئة المحيطة به من وثنية ويهودية ومسيحية فعندما تشكك فى ايا منها انما تشكك فى مصادر القران .فمثلا لديك الوثنية قد استقى منها الحج فبكل دقة تم نقل شعائر الحج الوثنية التلبيات والطواف سبعة اشواط حتى الكعبة التى كانت تضم كل الاصنام واعظمهم كان الله اللات اله القمر التى اتى منه بعد ذلك مثلا رمز الهلال الذين يزين المأذن وتستطيع ان ترجع الى تاريخ الحج ستجده تمارسونه بكل دقة كما فى الوثنية.كذلك استقى القران الحجاب والوضوء وتقديم الذبائح من اليهودية اما من المسيحية فقد اخذ المسيح نفسه فقد تفرغ فى سور عدة لشرح ولادة المسيح الاعجازية من عذراء ثم تكلمه فى المهد ثم معجزاته العظيمة التى خصته فى القران وحده دون غيره .حتى انه تم تبجيله اكثر من اى شخص ورد ذكره فى القران حتى اكثر من رسول الاسلام نفسه فى القران.ومن هنا سأبدا فى الرد على تعليقك رقم (199) هل الى هذه الدرجة وصل التعصب كى تنقض المسيحية لا يهمك ان تنقض القراءن اذا كان السيد المسيح كما تحاول ان تثبت شخصية اسطورية اذن ان تهدم القراءن من اساسه الذى خصص سورة كاملة للولادة الاعجاذية للسيد المسيح من العذراء وكذلك
.....
رامى -الجدال بالباطل هو منهجهم يقول المهاجر انهم ينقلون عن كتب التراث اذا فانقل عنها كما هى مثال كشفتك السيده الفاضله فى حديث عبد الله بن عمر فالنبى رفض مشاركه الوثنيين اكل ذبائح الانصاب جعلته انت يشاركهم هذا الاكل وكلام زيد بن عمرو الموجه للوثنيين- بقدره قادر -جعلته انت موجه للنبى. اراك هربت من الكثير مما ذكرت عن انبيائكم الزناه والشواذ وحتى جدات يسوعكم الزانيات وحتى شذوذ يسوعكم ههههه اما بالنسبه لما تسميه تفاسير لنصوص كتابكم المقدس فلقد قراتها وهى تحتاج ان يلغى الانسان عقله تماما لكى يقتنع بها فالنصوص التى اوردتها واضحه المعنى صريحه العباره ( لا تظنوا انى جئت لالقى على الارض سلاما ما جئت لالقى على الارض سلاما بل سيفا)الجميع يعلم ما هو السلام وما هو السيف واذا كان السيف هو الايمان على قولك فهو وضعه فى مقابل السلام اذا فالسلام هو الكفر بيسوع اسمعوا اهل الارض جميعا السلام هو الكفر والسيف هو الايمان .ونصه صريح فى انه جاء ليعادى الابن ابيه والابنه امها اما بالنسبه للنص الذى ورد فيه ذبح اعدائه فانت تحمله على العذاب فى جهنم والنص خالى تماما من اى ذكر للاخره او جهنم ولكنكم انتم من تخترعون مثل هذه التفسيرات- ان صح تسميتها تفسيرات-وبالمناسبه هل هى اذبحوهم امامى ولا تحت قدمى لان التراجم كثيره واذكر لك نص اخر صريح ( من كان له كيس فلياخذه ومزود كذلك ومن ليس له فليبع ثوبه ويشتر سيفا ) ودعنى هذه المره افسرها على منهاجك يسوع يامركم ان تبيعوا اثوابكم وتشتروا ايمان اليس السيف هو الايمان فمن اى متجر يباع الايمان او ربما باعتبار انه امر بالمحبه على زعمكم يامركم ببيع الثوب وشراء ورده تهدونها لاعدائكم والسيف هنا يقصد به الورود .تهرب من التطابق الكامل بين كتابكم وكتب الوثنيين بالتمسح بالقران والمسيح انا احدثك عن يسوع وليس المسيح عن الاسطوره التى خلقها لكم بولس ويسوع يختلف كثيرا عن المسيح هذا اله وهذا بشر هذا صلب وقتل وهذا لم يصلب اويقتل الى اخره فلا تتهرب اما ما ذكرته من ان كريشنا هو الابن الثامن لديفاكى فهو مجرد ترديد لما يعلمه لكم قساوستكم -ليس كل كلام يقوله لكم احد ما ترددوه بدون بحث وتقصى ارجعوا للكتب الاصليه اقراوها بانفسكم او حتى اسالوا معتنقى هذه الديانات -والهنود يملكون تفسيرا لكون ديفاكى عذراء وهو على حسب معتقدهم ان الاولاد يولدون عن طريق الاتصال العقلى وليس الجنسى -الهه بقى
الى رامى (199) رد 1
Alex -سلام قبل ان ابدا تعليقى اطرح نفس السؤال الذى طالما اطرحة لماذا تهاجمون العقيدة المسيحية حتى انكم اتيتم فى القران بنصوص محددة لنقض المعتقد المسيحى مثل النصوص التى تحاول التشكيك فى الصلب والفداء واطرح سؤالى المعتاد ماذا يضير الاسلام من الصلب والفداء فهل سيمنعكم هذا من دخول جنتكم والحور العين والولدان المخلدون وانها الخمر؟نحن نعرف انها حرب الشرير التى يسوقها فى كل زمان من اجل محاربة اعظم كتاب(الانجيل)واعظم من جاء الى الارض وهو السيد المسيح الذى شهد له قرانكم اكثر من اى شخص حتى اكثر من رسول الاسلام نفسه بل شهد للسيدة العذراء وتوجد سورة كاملة للسيدة العذراء ولا يوجد اى سورة للسيدة امنة مثلا هذا بالاضافة الى المعجزات الكثيرة التى تملأ القران عن السيد المسيح بجانب المعجزات التى خصها القران للمسيح والله فقط مثل الخلق مثلا ولم يذكر القران اى معجزة قام بها رسول الاسلام .وبخصوص ان معجزة الرسول هى القران فما المعجزة فى ذلك فلديك كتاب الفرقان الحق الذى يعتبر اكثر بلاغة من القران ولا توجد به الاخطاء التى توجد فى القران كالاخطاء الجغرافية او اللغوية وغيرها.هذا بالاضافه انه لا يصح ان تشككوا فى الانجيل لان القران قد استقى كل شىء من البيئة المحيطة به من وثنية ويهودية ومسيحية فعندما تشكك فى ايا منها انما تشكك فى مصادر القران .فمثلا لديك الوثنية قد استقى منها الحج فبكل دقة تم نقل شعائر الحج الوثنية التلبيات والطواف سبعة اشواط حتى الكعبة التى كانت تضم كل الاصنام واعظمهم كان الله اللات اله القمر التى اتى منه بعد ذلك مثلا رمز الهلال الذين يزين المأذن وتستطيع ان ترجع الى تاريخ الحج ستجده تمارسونه بكل دقة كما فى الوثنية.كذلك استقى القران الحجاب والوضوء وتقديم الذبائح من اليهودية اما من المسيحية فقد اخذ المسيح نفسه فقد تفرغ فى سور عدة لشرح ولادة المسيح الاعجازية من عذراء ثم تكلمه فى المهد ثم معجزاته العظيمة التى خصته فى القران وحده دون غيره .حتى انه تم تبجيله اكثر من اى شخص ورد ذكره فى القران حتى اكثر من رسول الاسلام نفسه فى القران.ومن هنا سأبدا فى الرد على تعليقك رقم (199) هل الى هذه الدرجة وصل التعصب كى تنقض المسيحية لا يهمك ان تنقض القراءن اذا كان السيد المسيح كما تحاول ان تثبت شخصية اسطورية اذن ان تهدم القراءن من اساسه الذى خصص سورة كاملة للولادة الاعجاذية للسيد المسيح من العذراء وكذلك
الى رامى رقم 199 رد (2)
Alex -تكملة لما سبق اولا اتى كريشنا طبقا للاساطير الهندوسية (الملحمة الشعرية مهابهاراتا )من الاميرة ديفاكى وهى اولا لم تكن عذراء ولم تكن مخطوبة بل متزوجة كذلك اتى من علاقة جنسيه من الامير فاسوديفا وكان الابن الثامن وجاء من تناسخ ارواح وليس تجسد ومات كريشنا بسهم خطاء من صياد اصابه فى قدمه فمات عندما كان يمارس عبادة اليوجا تحت شجرة فأصابه صياد اعتقد انه صيد فضربه بسهم كذلك عن نزول كريشنا الى الجحيم اصلا الهندوس لا يؤمنون لا بالجحيم ولا بالفردوس حيث تقول الاساطير ان كريشنا صعد مباشرة الى السماء ولا يؤمن الهندوس بالقيامة بالجسد بل يؤمنون بتناسخ الارواح .وسؤالى لك هل سورة مريم فى القران اسطورة ؟؟؟هل المسيح فى القران اسطورة ؟؟؟ للاسف انت من اوقع نفسه فى المأذق.لا يصح ان تنقضوا من استقى منهم القران كل شىء حتى انه لا يصح ان تنقضوا الوثنية لانكم تمارسون الحج بكل دقة كما كان يمارس فى الجاهلية الوثنية .لمحة عن السيد المسيح ان العهد القديم بمجمله هو عبارة عن نبؤات عن السيد المسيح تحققت بعد الاف السنين فى شخص السيد المسيح فمثلا فى سفر اشعياء قبل الاف السنين "ها العذراء تحبل وتلد "نجد فى العهد الجديد ظهور الملاك للعذراء وتبشيرها بمولد السيد المسيح وهذا طبعا مذكور فى القران !!وغيرها من الامثلة التى تؤكد على صدق وصلابة المسيحية يا سادة القران نقل كل هذا عن اليهودية والمسيحية حتى انه نقل الفاظ نقلها حتى دون فهم مثل لفظ الكلمة دون ان يعى ان كلمة الله ازليه ابديه اعرف ان ذلك يصعب عليكم فهمه لكن لا تنقضوا شىء بسبب انكم لا تفهمونه فقط حاولوا ان تفهموا واذا كان يصعب عليكم ضلوا بحالكم فى عقيدتكم وانهار الخمر والولدان المخلدون وطبعا الحور العين .بالمناسبه هل تعرفوا طبقا لما ورد فى القران ما هى طبيعة او حتى معنى لفظ الكلمة او روح الله التى القاها الى مريم ام نقلها القران دون فهم يا سادة ان القران لم يأتى بأى جديد حتى اسم الله كان موجود قبل الاسلام بدليل اسم محمد بن عبد الله !!! اخيرا اشكرك كثيرا سيد رامى ولن اتهمك بالتهكم على المسيحية لانك تعطينا ما وصل اليه المشككون من جديد وهذا يدفعنا الى البحث اكثر ومعرفة مدى قوة مسيحيتنا وفعلا نزداد افتخارا بما لدينا ولتعرف ايضا انه ليس بحكمتنا كل هذا بل بحكمة الله القدوس الاله الحقيقى المحب الذى يبذل ذاته من اجل خليقته وليس الاله المتكبر الماكر الذى لم يعطى
الى رامى رقم 199 رد (2)
Alex -تكملة لما سبق اولا اتى كريشنا طبقا للاساطير الهندوسية (الملحمة الشعرية مهابهاراتا )من الاميرة ديفاكى وهى اولا لم تكن عذراء ولم تكن مخطوبة بل متزوجة كذلك اتى من علاقة جنسيه من الامير فاسوديفا وكان الابن الثامن وجاء من تناسخ ارواح وليس تجسد ومات كريشنا بسهم خطاء من صياد اصابه فى قدمه فمات عندما كان يمارس عبادة اليوجا تحت شجرة فأصابه صياد اعتقد انه صيد فضربه بسهم كذلك عن نزول كريشنا الى الجحيم اصلا الهندوس لا يؤمنون لا بالجحيم ولا بالفردوس حيث تقول الاساطير ان كريشنا صعد مباشرة الى السماء ولا يؤمن الهندوس بالقيامة بالجسد بل يؤمنون بتناسخ الارواح .وسؤالى لك هل سورة مريم فى القران اسطورة ؟؟؟هل المسيح فى القران اسطورة ؟؟؟ للاسف انت من اوقع نفسه فى المأذق.لا يصح ان تنقضوا من استقى منهم القران كل شىء حتى انه لا يصح ان تنقضوا الوثنية لانكم تمارسون الحج بكل دقة كما كان يمارس فى الجاهلية الوثنية .لمحة عن السيد المسيح ان العهد القديم بمجمله هو عبارة عن نبؤات عن السيد المسيح تحققت بعد الاف السنين فى شخص السيد المسيح فمثلا فى سفر اشعياء قبل الاف السنين "ها العذراء تحبل وتلد "نجد فى العهد الجديد ظهور الملاك للعذراء وتبشيرها بمولد السيد المسيح وهذا طبعا مذكور فى القران !!وغيرها من الامثلة التى تؤكد على صدق وصلابة المسيحية يا سادة القران نقل كل هذا عن اليهودية والمسيحية حتى انه نقل الفاظ نقلها حتى دون فهم مثل لفظ الكلمة دون ان يعى ان كلمة الله ازليه ابديه اعرف ان ذلك يصعب عليكم فهمه لكن لا تنقضوا شىء بسبب انكم لا تفهمونه فقط حاولوا ان تفهموا واذا كان يصعب عليكم ضلوا بحالكم فى عقيدتكم وانهار الخمر والولدان المخلدون وطبعا الحور العين .بالمناسبه هل تعرفوا طبقا لما ورد فى القران ما هى طبيعة او حتى معنى لفظ الكلمة او روح الله التى القاها الى مريم ام نقلها القران دون فهم يا سادة ان القران لم يأتى بأى جديد حتى اسم الله كان موجود قبل الاسلام بدليل اسم محمد بن عبد الله !!! اخيرا اشكرك كثيرا سيد رامى ولن اتهمك بالتهكم على المسيحية لانك تعطينا ما وصل اليه المشككون من جديد وهذا يدفعنا الى البحث اكثر ومعرفة مدى قوة مسيحيتنا وفعلا نزداد افتخارا بما لدينا ولتعرف ايضا انه ليس بحكمتنا كل هذا بل بحكمة الله القدوس الاله الحقيقى المحب الذى يبذل ذاته من اجل خليقته وليس الاله المتكبر الماكر الذى لم يعطى
ردا على المهاجر
قارئة -كان العرب قبل الإسلام موحدين على الديانة الإبراهيمية الحنيفية حتى جاءهم عمرو بن لحي بصنم هبل جلبه معه من زيارة لبلاد الشام فأعجبته الفكرة !!ونصب هبل على الكعبة ثم نصب اصنام أخرى وبالتدريج تحولت عبادة الناس إلى الوثنية وتضاءلت الديانة الإبراهيمية وانتشرت عبادة الأصنام في كل مدينة !! ؟؟ وصار الناس يقدمون القرابين للتماثيل ويحجون إلى الكعبة تقرباً لها!! ما دام كان هناك ديانات كثيرة فلماذا عارضوا الدعوة؟ بل انها حنكة كل قائد ألا يغامر برجاله وهو يدرك حجم هذا القدر من الضلال المهيمن ومع تخويف الناس من الإسلام -كما يفعل ساسة الحرب على الإرهاب اليوم - المتمثل في معاملة المسلمين وأذيتهم جعل بعض الناس يترددون لشدة الأذية!! فهاجر مئات المسلمين إلى المدينة وأعدوا لهم العدة وعند فتح مكة كان عدد المسلمين القادمين مكة بالالاف وانتصر الحق على الباطل!! وبقى من شاء على دينه وكانوا قلة ولو كان الإسلام كما يقول صاحبك الواهم لما أبقوهم أحياء يتعبدون كما يشاءون!! موضوع المعتزلة قديم والله اعطانا العقل لنعمله في شؤون الدنيا وليس في توصيف ذات الله والتفكير فيما هو ليس من قدرتنا !!من نحن لنقرر عن الله ماذا وكيف يكون؟ المؤمن لا يتجاوز إلا ما أخبره الله عن نفسه بنفسه في آياته وكفى! هل بمقدوركم أن تنتقدوا ما جاء في كتبكم وتعارضونه وتعكسونه؟؟أرونا حرية التعبير في نصوصكم والتي كتبها بشر!! ولماذا يربط الملاحدة والمشركين دائما بين حرية التفكير ونقد النص القرآني بصورة خاصة؟؟ إلا لإنهم في حقيقتهم أعداء الإسلام ويسعون للتشكيك فيه وليس لحرية الفكر والإبداع كما يتشدقون!! أما صاحبك الواهم فلا يستحق أكثر مما قيل في المستشرقين المتطرفين ..ومقابل كلامه كتابات المستشرقين المنصفين وحتى من النصارى الأقباط هناك من أرخ بموضوعية وانصف المسلمين خير ممن هم محسوبين على الإسلام يقدسون العقل ويسيئون إلى واهبه ! وستظل الحروب الصليبية وصمة عار في جبين الكنيسة ومعها محاكم التفتيش ولم يعتذر البابا ولا أي بابا والإعتذار جيد لبناء علاقات التعايش بين الأمم ولكنه لن يمحوا الجريمة! ولا الغرب اعتذر ولكن الغرب نبذ الكنيسة وأصبح يتعامل مع الدول بمقاييس المنفعة والمصالح واستفاد المسلمين من ذلك ولكن ما في القلب في القلب لن يتزحزح حتى تتحقق العدالة للجميع!! الأتراك عليهم أن يعتذر
الى رامى
Alex -فعلا امركم عجيب من اين اصلا عرفتم المسيح او يسوع من اين اصلا عرفتم كل قصص القران تقول احدثك عن يسوع وليس المسيح وبداءت تشرح الفرق بين يسوع والمسيح وكنت اتمنى ان تتمتع بهذة الفصاحة فيما يخص القران اولا هل تعرف مصدر كلمة عيسى فى القران !! كذلك اراك تتهجم على بولس الرسول الذى ذكر فى القران الرسول بولس رسول فى الاسلام بتفسير فقهاء الاسلام فى ( سورة يس :13-14).واضرب لهم مثلاً اصحاب القرية اذ جاءها المرسلون . اذ ارسلنا اليهم اثنين فكذبوهما فعززنا بثالث فقالوا انا اليكم مرسلون .. تفسير ابن كثير قَالَ اِبْن جُرَيْج عَنْ وَهْب بْن سُلَيْمَان عَنْ شُعَيْب الْجِبَابِيّ قَالَ كَانَ اِسْم الرَّسُولَيْنِ الْأَوَّلَيْنِ شَمْعُون وَيُوحَنَّا وَاسْم الثَّالِث بُولُص وَالْقَرْيَة أَنْطَاكِيَّة " فَقَالُوا " أَيْ لِأَهْلِ تِلْكَ الْقَرْيَة " إِنَّا إِلَيْكُمْ مُرْسَلُونَ " أَيْ مِنْ رَبّكُمْ الَّذِي خَلَقَكُمْ يَأْمُركُمْ بِعِبَادَتِهِ وَحْده لَا شَرِيك لَهُ وَقَالَهُ أَبُو الْعَالِيَة وَزَعَمَ قَتَادَة أَنَّهُمْ كَانُوا رُسُل الْمَسِيح عَلَيْهِ السَّلَام إِلَى أَهْل أَنْطَاكِيَّة .. تفسير الدر المنثور بالتفسير بالمأثور للسيوطي وأخرج ابن أبي حاتم عن شعيب الجبائي قال: اسم الرسولين اللذين قالا {إذ أرسلنا إليهم اثنين} شمعون. ويوحنا. واسم (الثالث) بولص .. وأخرج ابن المنذر عن سعيد بن جبير رضي الله عنه في قوله {إذ أرسلنا إليهم اثنين.... قال: اسم الثالث الذي عزز به سمعون بن يوحنا. والثالث بولص تفسير البغوي ( معالم التنزيل ) اذ ارسلنا اثنين . قال وهب : يوحنا وبولس فكذبوهما فعززنا بثالث. يعني قوينا. بثالث. برسول ثالث هو شمعون الاتقان في علوم القران ج 2 فصل في المبهمات اذ ارسلنا اليهم اثنين " يس :14 , هما : شمعون ويوحنا ,والثالث بولس سيرة ابن هشام > الجزء الثاني باب أسماء رسل عيسى قال ابن إسحاق : وكان من بعث عيسى ابن مريم عليه السلام من الحواريين والأتباع الذين كانوا بعدهم في الأرض بطرس الحواري ، ومعه بولس وكان بولس من الأتباع ولم يكن من الحواريين إلى رومية وأندرائس ومنتا إلى الأرض التي يأكل أهلها الناس وتوماس إلى أرض بابل ، من أرض المشرق وفيلبس إلى أرض قرطاجنة ، وهي إفريقية ويحنس إلى أفسوس ، قرية الفتية أصحاب الكهف; ويعقوبس إلى أوراشلم وهي إيلياء ، قرية بيت المقدس
الى رامى
Alex -فعلا امركم عجيب من اين اصلا عرفتم المسيح او يسوع من اين اصلا عرفتم كل قصص القران تقول احدثك عن يسوع وليس المسيح وبداءت تشرح الفرق بين يسوع والمسيح وكنت اتمنى ان تتمتع بهذة الفصاحة فيما يخص القران اولا هل تعرف مصدر كلمة عيسى فى القران !! كذلك اراك تتهجم على بولس الرسول الذى ذكر فى القران الرسول بولس رسول فى الاسلام بتفسير فقهاء الاسلام فى ( سورة يس :13-14).واضرب لهم مثلاً اصحاب القرية اذ جاءها المرسلون . اذ ارسلنا اليهم اثنين فكذبوهما فعززنا بثالث فقالوا انا اليكم مرسلون .. تفسير ابن كثير قَالَ اِبْن جُرَيْج عَنْ وَهْب بْن سُلَيْمَان عَنْ شُعَيْب الْجِبَابِيّ قَالَ كَانَ اِسْم الرَّسُولَيْنِ الْأَوَّلَيْنِ شَمْعُون وَيُوحَنَّا وَاسْم الثَّالِث بُولُص وَالْقَرْيَة أَنْطَاكِيَّة " فَقَالُوا " أَيْ لِأَهْلِ تِلْكَ الْقَرْيَة " إِنَّا إِلَيْكُمْ مُرْسَلُونَ " أَيْ مِنْ رَبّكُمْ الَّذِي خَلَقَكُمْ يَأْمُركُمْ بِعِبَادَتِهِ وَحْده لَا شَرِيك لَهُ وَقَالَهُ أَبُو الْعَالِيَة وَزَعَمَ قَتَادَة أَنَّهُمْ كَانُوا رُسُل الْمَسِيح عَلَيْهِ السَّلَام إِلَى أَهْل أَنْطَاكِيَّة .. تفسير الدر المنثور بالتفسير بالمأثور للسيوطي وأخرج ابن أبي حاتم عن شعيب الجبائي قال: اسم الرسولين اللذين قالا {إذ أرسلنا إليهم اثنين} شمعون. ويوحنا. واسم (الثالث) بولص .. وأخرج ابن المنذر عن سعيد بن جبير رضي الله عنه في قوله {إذ أرسلنا إليهم اثنين.... قال: اسم الثالث الذي عزز به سمعون بن يوحنا. والثالث بولص تفسير البغوي ( معالم التنزيل ) اذ ارسلنا اثنين . قال وهب : يوحنا وبولس فكذبوهما فعززنا بثالث. يعني قوينا. بثالث. برسول ثالث هو شمعون الاتقان في علوم القران ج 2 فصل في المبهمات اذ ارسلنا اليهم اثنين " يس :14 , هما : شمعون ويوحنا ,والثالث بولس سيرة ابن هشام > الجزء الثاني باب أسماء رسل عيسى قال ابن إسحاق : وكان من بعث عيسى ابن مريم عليه السلام من الحواريين والأتباع الذين كانوا بعدهم في الأرض بطرس الحواري ، ومعه بولس وكان بولس من الأتباع ولم يكن من الحواريين إلى رومية وأندرائس ومنتا إلى الأرض التي يأكل أهلها الناس وتوماس إلى أرض بابل ، من أرض المشرق وفيلبس إلى أرض قرطاجنة ، وهي إفريقية ويحنس إلى أفسوس ، قرية الفتية أصحاب الكهف; ويعقوبس إلى أوراشلم وهي إيلياء ، قرية بيت المقدس
الى رامى رد (2)
Alex -تكملة لما سبق.كذلك لم تذكر انه توجد روايات للقران مثل حفص وقالون وورش والاخطر والاهم من كل ذلك ان القران نزل بأحرف سبعة مختلفة اصلا ما الذى فى اللوح المحفوظ من هذة الحروف بمعنى اى حرف منها لان الاحاديث تتحدث عن اختلاف بين هذة الاحرف بالزيادة والنقصان فى السور طبعا انت تعلم اكثر منى لانك خبير ومحلل عظيم .ايضا لم تذكر مذبحة المصاحف التى قام بها عثمان بن عفان كيف تقبلون هذا !! يحرق جميع المصاحف ليخلد مصحف واحد بأسمه لكن التاريخ يسجل كل شىء.هل تعرف معنى كهيعص او الم او الر.عندما تفهم فى عقيدتك يحق لك سؤال غيرك ماذا يضيرك من الفداء والصلب والعقيدة المسيحية هل سيمنعك الفداء والصلب من الحصول على الولدان المخلدون او انهار الخمر هل سيمنعك من الحصول على الحور العين كيف تشكك فيمن استقى منهم القران كل شىء اصلا هل تستطيع ان تثبت ان القران من عند الله لانه النبى لم يعرف ماهيه الذى ظهر له فى الغار وطبعا جرى من الغار ومن اقنعه بأنه نبى هم القس ورقه والسيدة خديجة تخيل لو نفوا عنه النبوة كان لا يوجد اسلام !!! اخيرا هل تستطيع ان تقول لنا ما الجديد الذى اتى به حتى اسم الله كان قبل الاسلام هل تستطيع ان تثبت ان القران من عند الله !!! ياترى ما هو دليلك ؟؟؟؟
إلى المهاجر
قارئة(للنشر دون حذف رجاء) -كان العرب قبل الإسلام موحدين على الديانة الإبراهيمية الحنيفية حتى جاءهم عمرو بن لحي بصنم هبل جلبه معه من زيارة لبلاد الشام فأعجبته الفكرة !!ونصب هبل على الكعبة ثم نصب اصنام أخرى وبالتدريج تحولت عبادة الناس إلى الوثنية وتضاءلت الديانة الإبراهيمية وانتشرت عبادة الأصنام في كل مدينة !! ؟؟ وصار الناس يقدمون القرابين للتماثيل ويحجون إلى الكعبة تقرباً لها!! ما دام كان هناك ديانات كثيرة فلماذا عارضوا الدعوة؟ بل انها حنكة كل قائد ألا يغامر برجاله وهو يدرك حجم هذا القدر من الضلال المهيمن ومع تخويف الناس من الإسلام -كما يفعل ساسة الحرب على الإرهاب اليوم - المتمثل في معاملة المسلمين وأذيتهم جعل بعض الناس يترددون لشدة الأذية!! فهاجر مئات المسلمين إلى المدينة وأعدوا لهم العدة وعند فتح مكة كان عدد المسلمين القادمين مكة بالالاف وانتصر الحق على الباطل!! وبقى من شاء على دينه وكانوا قلة ولو كان الإسلام كما يقول صاحبك الواهم لما أبقوهم أحياء يتعبدون كما يشاءون!! موضوع المعتزلة قديم والله اعطانا العقل لنعمله في شئون الدنيا وليس في توصيف ذات الله والتفكير فيما هو ليس من قدرتنا !!من نحن لنقرر عن الله ماذا وكيف يكون؟ المؤمن لا يتجاوز إلا ما أخبره الله عن نفسه بنفسه في آياته وكفى! هل بمقدوركم أن تنتقدوا ما جاء في كتبكم وتعارضونه وتعكسونه؟؟أرونا حرية التعبير في نصوصكم والتي كتبها بشر!! ولماذا يربط الملاحدة والمشركين دائما بين حرية التفكير ونقد النص القرآني بصورة خاصة؟؟ إلا لإنهم في حقيقتهم أعداء الإسلام ويسعون للتشكيك فيه وليس لحرية الفكر والإبداع كما يتشدقون!! أما صاحبك الواهم فلا يستحق أكثر مما قيل في المستشرقين المتطرفين ..ومقابل كلامه كتابات المستشرقين المنصفين وحتى من النصارى الأقباط هناك من أرخ بموضوعية وانصف المسلمين خير ممن هم محسوبين على الإسلام يقدسون العقل ويسيئون إلى واهبه ! وستظل الحروب الصليبية وصمة عار في جبين الكنيسة ومعها محاكم التفتيش ولم يعتذر البابا ولا أي بابا والإعتذار جيد لبناء علاقات التعايش بين الأمم ولكنه لن يمحوا الجريمة! ولا الغرب اعتذر ولكن الغرب نبذ الكنيسة وأصبح يتعامل مع الدول بمقاييس المنفعة والمصالح واستفاد المسلمين من ذلك ولكن ما في القلب في القلب م لن يتزحزح حتى تتحقق العدالة للجميع!! الأتراك عليهم أن يعت
إلى المهاجر
قارئة(للنشر دون حذف رجاء) -كان العرب قبل الإسلام موحدين على الديانة الإبراهيمية الحنيفية حتى جاءهم عمرو بن لحي بصنم هبل جلبه معه من زيارة لبلاد الشام فأعجبته الفكرة !!ونصب هبل على الكعبة ثم نصب اصنام أخرى وبالتدريج تحولت عبادة الناس إلى الوثنية وتضاءلت الديانة الإبراهيمية وانتشرت عبادة الأصنام في كل مدينة !! ؟؟ وصار الناس يقدمون القرابين للتماثيل ويحجون إلى الكعبة تقرباً لها!! ما دام كان هناك ديانات كثيرة فلماذا عارضوا الدعوة؟ بل انها حنكة كل قائد ألا يغامر برجاله وهو يدرك حجم هذا القدر من الضلال المهيمن ومع تخويف الناس من الإسلام -كما يفعل ساسة الحرب على الإرهاب اليوم - المتمثل في معاملة المسلمين وأذيتهم جعل بعض الناس يترددون لشدة الأذية!! فهاجر مئات المسلمين إلى المدينة وأعدوا لهم العدة وعند فتح مكة كان عدد المسلمين القادمين مكة بالالاف وانتصر الحق على الباطل!! وبقى من شاء على دينه وكانوا قلة ولو كان الإسلام كما يقول صاحبك الواهم لما أبقوهم أحياء يتعبدون كما يشاءون!! موضوع المعتزلة قديم والله اعطانا العقل لنعمله في شئون الدنيا وليس في توصيف ذات الله والتفكير فيما هو ليس من قدرتنا !!من نحن لنقرر عن الله ماذا وكيف يكون؟ المؤمن لا يتجاوز إلا ما أخبره الله عن نفسه بنفسه في آياته وكفى! هل بمقدوركم أن تنتقدوا ما جاء في كتبكم وتعارضونه وتعكسونه؟؟أرونا حرية التعبير في نصوصكم والتي كتبها بشر!! ولماذا يربط الملاحدة والمشركين دائما بين حرية التفكير ونقد النص القرآني بصورة خاصة؟؟ إلا لإنهم في حقيقتهم أعداء الإسلام ويسعون للتشكيك فيه وليس لحرية الفكر والإبداع كما يتشدقون!! أما صاحبك الواهم فلا يستحق أكثر مما قيل في المستشرقين المتطرفين ..ومقابل كلامه كتابات المستشرقين المنصفين وحتى من النصارى الأقباط هناك من أرخ بموضوعية وانصف المسلمين خير ممن هم محسوبين على الإسلام يقدسون العقل ويسيئون إلى واهبه ! وستظل الحروب الصليبية وصمة عار في جبين الكنيسة ومعها محاكم التفتيش ولم يعتذر البابا ولا أي بابا والإعتذار جيد لبناء علاقات التعايش بين الأمم ولكنه لن يمحوا الجريمة! ولا الغرب اعتذر ولكن الغرب نبذ الكنيسة وأصبح يتعامل مع الدول بمقاييس المنفعة والمصالح واستفاد المسلمين من ذلك ولكن ما في القلب في القلب م لن يتزحزح حتى تتحقق العدالة للجميع!! الأتراك عليهم أن يعت
الى السيد رامى
Alex -كلمة اخيرة يا سيد رامى لاننى اعرف ان هذا الجدال لن ينتهى لكن لتعرف ان القران قد جاء لحل المشاكل اليومية للرسول الكريم فتجد يتم الفعل من قبل الرسول الاكرم ثم تتبعه الايه القرءانية حتى تضفى عليها القدسيه فنجد ابه نزلت فى فلان وايه نزلت لتحليل الزواج من كذا واية زم فى فلان لانه تهجم على الرسول الكريم وهكذا وكانت السيدة عائشة من الذكاء حتى انها قالت ارى ان الله يسارع فى هواك فهذة اضافة اخيرة وددت ان اضيفها لك لاننى اعتقد انها غائبة عنك او انها شىء عادى لانه من المفروض العكس اى ينزل الله الاحكام ونحن عبيدة نتبعها لكن فى حالة القران العكس الفعل ثم النص الذى يبرر الفعل ويعطى القدسية لهذا الفعل طبعا ولديك الكارثة التى تسمى اسباب النزول !!!!!اعرف انك لم تفكر فى كل هذا لاتباع السطحية والتلقين دون فهم !!!!
Alex
اسئلة تنم عن جهل -بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا تضاف الى موسوعة التهريج!
والله عادي
عادي -ترى االميسحيين مثل المتطرفين المسلمين عندهم وكالة من عند الله ويعرفون من الي راح يدخل الجنة ومن يدخل النار .لا وبعد يعرفون كل الي بقلوب البشر . عندهم عبقرية غير معقولة هم عايشين بالمهجر وقراوا شوية كتب بعدها كم شهر صاروا يعرفون كل شيء هذا و الله يستر علينا شلون راح يصير حالنا وهم عايشين بيننا.
Alex
اسئلة تنم عن جهل -بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا تضاف الى موسوعة التهريج!
السيدة قارئة 211 أو214
المهاجر -دعيني من فضلك أبدأ من الآخر .إقتباس:"نؤمن لك بمن تعتبرونه إلهاً ومخلصاً لإن هذا يتعارض مع الإيمان ويتعارض مع العقل" واسمحي لي بالتصحيح والتساؤل . نحن لا نعتبر السيد المسيح إلهاً , بل هو إنسان طاهر من أية خطيئة لأن روح الله قد حلت به , ليكون كلمة الله للبشر جميعاً . وهنا اسمحي لي أن أختصر وأقول لحضرتك شروط الفداء حسب العقيدة المسيحية . 1- يجب أن تكون طبيعة الفادي من طبيعة المفدي (إنسان يفدي إنسان)وليس خروف يفدي إنسان . 2- يجب أن يكون الفادي بلا خطيئة وإلا بطل عمل الفداء فلايحق لمذنب فداء مذنب . 3- وجود الدم . وهذا ماقام به السيد المسيح . إن آمنتِ أم لم تؤمنين فهذا حقك ولا دخل لي بذلك . أما لماذا يتعارض مع الإيمان , فلم أفهم ذلك ! أرجو شرحه . ثم أنت تخطئين من جديد وتقولين ""العقل الذي لا يقبل بإله يتجسد ويموت ويختفي ولا يخلص حتى نفسه!! الخطأ هنا هو أن الإله لايموت , بل الإنسان يسوع هو الذي مات بناء على القاعدة الأولى للفداء. لايجوز صف الكلام الإعتباطي .ثم تقولين ولا يخلص حتى نفسه . طيِّب وما معنى قيامة السيد المسيح ؟ أليست خلاصاً لنفسه وللبشرية ؟ البابا يوحنا بولس الثاني اعتذر للمسلمين عن الحروب الصليبية وهذا موثق. إذا كان أهل مكة أو قريش قد رفضوا رسالة النبي محمد(ص) وبالتالي هاجر إلى المدينة(يثرب) وقبلوه وازداد عدد المسلمين فلماذا يعود إلى مكة ويفتحها بالقوة وهو الذي على خلق عظيم والذي جاء متمماً لمكارم الأخلاق . هل يقبل العقل هذا الكلام ؟ الإيمان بكل الأديان فيه الكثير من الغيبية . . أما صاحبي (الواهم) وهو أستاذ الشريعة السابق في الأزهر فقد كتب الذي كتبه عن تجربة شخصية , تماماً كما فعل سيد القمني , عندما قال " من يقرأ كتب التراث الإسلامي , كمن يعمل في المجارير " . أما التعليق الأخير فهو على التالي:"ولماذا يربط الملاحدة والمشركين دائما بين حرية التفكير ونقد النص القرآني بصورة خاصة؟؟ الصراحة يجب أن تسألينهم هم . أما أنا فأقوللأن القرآن يسخر العقل من أجل إثبات أنه إلهي فتنتفي بذلك حرية التفكير . وما رأيك بالكتاب المسلمين هنا على هذا الموقع فهم يقولون نفس الكلام , إقرئي مقال السيد سامي البحيري ومقال السيد إبراهيم الحيدري ومقال السيد عصام العبدالله ووووو صاحبي (الواهم) الشيخ الدكتور أستاذ الشريعة في جامعة الأزهر ووووو . السلام عليكم .
السيدة قارئة 211 أو214
المهاجر -دعيني من فضلك أبدأ من الآخر .إقتباس:"نؤمن لك بمن تعتبرونه إلهاً ومخلصاً لإن هذا يتعارض مع الإيمان ويتعارض مع العقل" واسمحي لي بالتصحيح والتساؤل . نحن لا نعتبر السيد المسيح إلهاً , بل هو إنسان طاهر من أية خطيئة لأن روح الله قد حلت به , ليكون كلمة الله للبشر جميعاً . وهنا اسمحي لي أن أختصر وأقول لحضرتك شروط الفداء حسب العقيدة المسيحية . 1- يجب أن تكون طبيعة الفادي من طبيعة المفدي (إنسان يفدي إنسان)وليس خروف يفدي إنسان . 2- يجب أن يكون الفادي بلا خطيئة وإلا بطل عمل الفداء فلايحق لمذنب فداء مذنب . 3- وجود الدم . وهذا ماقام به السيد المسيح . إن آمنتِ أم لم تؤمنين فهذا حقك ولا دخل لي بذلك . أما لماذا يتعارض مع الإيمان , فلم أفهم ذلك ! أرجو شرحه . ثم أنت تخطئين من جديد وتقولين ""العقل الذي لا يقبل بإله يتجسد ويموت ويختفي ولا يخلص حتى نفسه!! الخطأ هنا هو أن الإله لايموت , بل الإنسان يسوع هو الذي مات بناء على القاعدة الأولى للفداء. لايجوز صف الكلام الإعتباطي .ثم تقولين ولا يخلص حتى نفسه . طيِّب وما معنى قيامة السيد المسيح ؟ أليست خلاصاً لنفسه وللبشرية ؟ البابا يوحنا بولس الثاني اعتذر للمسلمين عن الحروب الصليبية وهذا موثق. إذا كان أهل مكة أو قريش قد رفضوا رسالة النبي محمد(ص) وبالتالي هاجر إلى المدينة(يثرب) وقبلوه وازداد عدد المسلمين فلماذا يعود إلى مكة ويفتحها بالقوة وهو الذي على خلق عظيم والذي جاء متمماً لمكارم الأخلاق . هل يقبل العقل هذا الكلام ؟ الإيمان بكل الأديان فيه الكثير من الغيبية . . أما صاحبي (الواهم) وهو أستاذ الشريعة السابق في الأزهر فقد كتب الذي كتبه عن تجربة شخصية , تماماً كما فعل سيد القمني , عندما قال " من يقرأ كتب التراث الإسلامي , كمن يعمل في المجارير " . أما التعليق الأخير فهو على التالي:"ولماذا يربط الملاحدة والمشركين دائما بين حرية التفكير ونقد النص القرآني بصورة خاصة؟؟ الصراحة يجب أن تسألينهم هم . أما أنا فأقوللأن القرآن يسخر العقل من أجل إثبات أنه إلهي فتنتفي بذلك حرية التفكير . وما رأيك بالكتاب المسلمين هنا على هذا الموقع فهم يقولون نفس الكلام , إقرئي مقال السيد سامي البحيري ومقال السيد إبراهيم الحيدري ومقال السيد عصام العبدالله ووووو صاحبي (الواهم) الشيخ الدكتور أستاذ الشريعة في جامعة الأزهر ووووو . السلام عليكم .
اتباع الاله
رامى -الهرب لا يجيد اتباع الاله .....سواه هرب المهاجر من كثير من النصوص التى ذكرتها ولم يرد عليها ثم جاء اليكس ليتفوق عيه ويهرب منها كلها . ثانى ملمح عند اتباع الاله ...هو التحريف وحتى كلامى حرفوه قلت ان يسوع اسطوره وشرحت الفرق بين بين يسوع والمسيح ومع ذلك يقول اليكس اننى قلت ان المسيح اسطوره الا تستحون سئلتهم ان كانوا يفتخرون بزنا انبيائهم وجدات يسوع وشذوذ انبيائهم ويسوعهم فاجابنا وحيد زمانه اليكس بانه يفتخر بديانته السوءال واضح ومحدد واريد اجابه واضحه ومحدده اما اذا كان يقصد انه يفخر بديانته .يحاول فيلسوف اخر الزمان اليكس ان يثير زوبعه من الغبار حتى يتسنى له الهرب فمثلا يقول ( تسقط ما لديك من تناقضات مثل تعدد المصاحف )-ياه المسلمون عندهم اكتر من مصحف ومتناقضين مع بعضهم البعض يعنى مثلا واحد بيقولنا صوموا رمضان والتانى بيقولنا صوموا شعبان-بالطبع كل هذا كذب هناك قران واحد اجمعت عليه الامه حتى الشيعه(قال ابى جعفر فى كتابه الام -ان اعتقادنا فى جمله القران الذى اوحى به الله تعالى الى نبيه محمد هو كل ما تحتويه دفتا المصحف المتداول بين الناس ) اما ما سمى بمصحف ابن مسعود وغيره فهى اوراق سجل كل واحد فيهم ما سمعه باذنيه من الايات القرانيه وبعضهم سجل على الهامش تفسيره لهذه الايات .و لا باس من كشف كذبه اخرى يقول ان بولسهم رسول بشهاده مفسرى وفقهاء الاسلام ويورد بعض النصوص نوضح منهج المفسرين والموءرخين الاسلاميين فهم ان تعرضوا لموضوع يذكروا كافه الاقوال فى هذا الموضوع(طبعا مثل هذه الامانه فى عرض جميع الاقوال يصعب على اتباع الاله فهمها ) ثم بعد ذلك يقولوا لنا اى الاقوال صحيحه وقد يكتفى بعضهم بذكر الاقوال المختلفه بدون ترجيح بينها وعلى نجد ان ابن كثير ذكر روايه شعيب ثم ذكر رايه و رايه ان هذه الروايه كاذبه ( طبعا اليكس لم يذكر تكذيب ابن كثير لهذه الروايه حتى يوهم الناس ان ابن كثير يقر بصدق هذه الروايه ) البغوى ذكر روايه وهب وذكر روايه اخرى باسماء مختلفه ولم يقل ان اي منهما صحيحه ابن اسحاق يذكر لنا صراحه فى بدايه سيرته انه جمع جميع الاقوال التى تقال ولا يعلم اى منها صادقه وايها كاذبه وهكذا يا ساده وعلى عكس اليكس لم يقل احد من المفسرين والفقهاء بان بولس رسول وانما هى اقوال منسوبه لشعيب ووهب وامثالهم من الاخباريين ( الاخبارى هو من يحدث الناس بما هو موجود فى كتب الا
اتباع الاله
رامى -الهرب لا يجيد اتباع الاله .....سواه هرب المهاجر من كثير من النصوص التى ذكرتها ولم يرد عليها ثم جاء اليكس ليتفوق عيه ويهرب منها كلها . ثانى ملمح عند اتباع الاله ...هو التحريف وحتى كلامى حرفوه قلت ان يسوع اسطوره وشرحت الفرق بين بين يسوع والمسيح ومع ذلك يقول اليكس اننى قلت ان المسيح اسطوره الا تستحون سئلتهم ان كانوا يفتخرون بزنا انبيائهم وجدات يسوع وشذوذ انبيائهم ويسوعهم فاجابنا وحيد زمانه اليكس بانه يفتخر بديانته السوءال واضح ومحدد واريد اجابه واضحه ومحدده اما اذا كان يقصد انه يفخر بديانته .يحاول فيلسوف اخر الزمان اليكس ان يثير زوبعه من الغبار حتى يتسنى له الهرب فمثلا يقول ( تسقط ما لديك من تناقضات مثل تعدد المصاحف )-ياه المسلمون عندهم اكتر من مصحف ومتناقضين مع بعضهم البعض يعنى مثلا واحد بيقولنا صوموا رمضان والتانى بيقولنا صوموا شعبان-بالطبع كل هذا كذب هناك قران واحد اجمعت عليه الامه حتى الشيعه(قال ابى جعفر فى كتابه الام -ان اعتقادنا فى جمله القران الذى اوحى به الله تعالى الى نبيه محمد هو كل ما تحتويه دفتا المصحف المتداول بين الناس ) اما ما سمى بمصحف ابن مسعود وغيره فهى اوراق سجل كل واحد فيهم ما سمعه باذنيه من الايات القرانيه وبعضهم سجل على الهامش تفسيره لهذه الايات .و لا باس من كشف كذبه اخرى يقول ان بولسهم رسول بشهاده مفسرى وفقهاء الاسلام ويورد بعض النصوص نوضح منهج المفسرين والموءرخين الاسلاميين فهم ان تعرضوا لموضوع يذكروا كافه الاقوال فى هذا الموضوع(طبعا مثل هذه الامانه فى عرض جميع الاقوال يصعب على اتباع الاله فهمها ) ثم بعد ذلك يقولوا لنا اى الاقوال صحيحه وقد يكتفى بعضهم بذكر الاقوال المختلفه بدون ترجيح بينها وعلى نجد ان ابن كثير ذكر روايه شعيب ثم ذكر رايه و رايه ان هذه الروايه كاذبه ( طبعا اليكس لم يذكر تكذيب ابن كثير لهذه الروايه حتى يوهم الناس ان ابن كثير يقر بصدق هذه الروايه ) البغوى ذكر روايه وهب وذكر روايه اخرى باسماء مختلفه ولم يقل ان اي منهما صحيحه ابن اسحاق يذكر لنا صراحه فى بدايه سيرته انه جمع جميع الاقوال التى تقال ولا يعلم اى منها صادقه وايها كاذبه وهكذا يا ساده وعلى عكس اليكس لم يقل احد من المفسرين والفقهاء بان بولس رسول وانما هى اقوال منسوبه لشعيب ووهب وامثالهم من الاخباريين ( الاخبارى هو من يحدث الناس بما هو موجود فى كتب الا
الى المهاجر
قارئة ( للنشر دون حذف) -هو طاهر بدون خطيئة لإنها مشيئة الله ولإنه ولد من أم عذراء بكلمة من الله وروح منه .. لو أراد الله إنقاذ البشرية بوصفكم أو بوصف بولس بالأحرى لما استخلف آدم في الأرض ولأبقاه في الجنة .. ولن يكون للدين معنى وضرورة ما دام هناك مخلص وسيشعر الصالح بالظلم عندما يستاوى مع الطالح بما انهم ظاهرياً بشر وإن اختلفت الأفعال! نعم الآله لا يموت وكيف لإله أن يرسل ابنه ويتجسد فيه وتنتهي حياته بهذه الصورة الكارثية المهينة للبشر ؟؟! حسب عقيدتكم المسيح قام وفي عقيدتنا انه لم يصلب ولكن شبه لهم ورفعه الله إليه!! ولهذا فنسختنا أقرب للحق لإن جثة المسيح اختفت وقيامته التي تقولون ليس دليل على صحة حدوثها!! فكيف لابن الله ان يختفي فجأة ويترك اتباعه في حيرة ؟ وما دام الناسوت هو الذي مات على الصليب فالمفروض انه بقى في مكانه لإنه مجرد جسد ميت.. مع التناقض الآخر في انه كيف للإله أن يكون مركباً من شيئين ؟؟ ناسوت ولاهوت؟؟ هذا ليس كلام اعتباطي هذا سؤال بديهي كيف سيخلص البشر من لم يتمكن من تخليص نفسه ومن لم يقم تلاميذه بالدفاع عنه بعد كل ما شربوه منه من تعاليم؟؟ لم يعتذر البابا واتحداك تثبت هذا وعندما ذهب إلى سوريا أثناء عهده انتقدته الدوائر الإسلامية لإنه لم يعتذر. الباباوات اعتذروا لكل العالم ما عدا احنا!!! حتى البابا الحالي لم يعتذر ووقعت الهيئات والمجالس الإسلامية رسالة بالخصوص أثناء زيارته للشرق الأوسط ولم يعتذر كذلك وهذا دليل ان الذي سبقه لم يعتذر إذا لو حدث الإعتذار من البابا السابق لما طالب المسلمين من البابا الحالي بالإعتذار!! ربما لإن الإعتذار يتضمن إقرار بشرعية الإسلام في نظر البابوية؟؟ ..رسالة التوحيد جاءت للعالمين وليس لشعب معين أو لمنطقة جغرافية محدودة .. والدعوة لدين الله فرض على كل مسلم ومكة هي مهبط الوحي وقبلة المسلمين وارض بيت الله فهي أولى بالتحرير قبل غيرها !! عدا انها أرض محببة إلى الرسول فهي بلده التي اضطره المشركين والكفار إلى الخروج منها مكرهاً هو وصحابته المؤمنين! وأن يسترد الإنسان حقه وحق المسلمين الذي سلب منهم بالإجبار على الرحيل والتعدي على حريتهم و حقوقهم وأملاكهم لا يتعارض مع الخلق العظيم بل يعززه !! كما أن المشركين لم يتركوه وشأنه بل حاولوا محاربته حتى وهو في المدينة بالتآمر والتحالف مع قبائل المدينة وتجهيز
الى المهاجر
قارئة ( للنشر دون حذف) -هو طاهر بدون خطيئة لإنها مشيئة الله ولإنه ولد من أم عذراء بكلمة من الله وروح منه .. لو أراد الله إنقاذ البشرية بوصفكم أو بوصف بولس بالأحرى لما استخلف آدم في الأرض ولأبقاه في الجنة .. ولن يكون للدين معنى وضرورة ما دام هناك مخلص وسيشعر الصالح بالظلم عندما يستاوى مع الطالح بما انهم ظاهرياً بشر وإن اختلفت الأفعال! نعم الآله لا يموت وكيف لإله أن يرسل ابنه ويتجسد فيه وتنتهي حياته بهذه الصورة الكارثية المهينة للبشر ؟؟! حسب عقيدتكم المسيح قام وفي عقيدتنا انه لم يصلب ولكن شبه لهم ورفعه الله إليه!! ولهذا فنسختنا أقرب للحق لإن جثة المسيح اختفت وقيامته التي تقولون ليس دليل على صحة حدوثها!! فكيف لابن الله ان يختفي فجأة ويترك اتباعه في حيرة ؟ وما دام الناسوت هو الذي مات على الصليب فالمفروض انه بقى في مكانه لإنه مجرد جسد ميت.. مع التناقض الآخر في انه كيف للإله أن يكون مركباً من شيئين ؟؟ ناسوت ولاهوت؟؟ هذا ليس كلام اعتباطي هذا سؤال بديهي كيف سيخلص البشر من لم يتمكن من تخليص نفسه ومن لم يقم تلاميذه بالدفاع عنه بعد كل ما شربوه منه من تعاليم؟؟ لم يعتذر البابا واتحداك تثبت هذا وعندما ذهب إلى سوريا أثناء عهده انتقدته الدوائر الإسلامية لإنه لم يعتذر. الباباوات اعتذروا لكل العالم ما عدا احنا!!! حتى البابا الحالي لم يعتذر ووقعت الهيئات والمجالس الإسلامية رسالة بالخصوص أثناء زيارته للشرق الأوسط ولم يعتذر كذلك وهذا دليل ان الذي سبقه لم يعتذر إذا لو حدث الإعتذار من البابا السابق لما طالب المسلمين من البابا الحالي بالإعتذار!! ربما لإن الإعتذار يتضمن إقرار بشرعية الإسلام في نظر البابوية؟؟ ..رسالة التوحيد جاءت للعالمين وليس لشعب معين أو لمنطقة جغرافية محدودة .. والدعوة لدين الله فرض على كل مسلم ومكة هي مهبط الوحي وقبلة المسلمين وارض بيت الله فهي أولى بالتحرير قبل غيرها !! عدا انها أرض محببة إلى الرسول فهي بلده التي اضطره المشركين والكفار إلى الخروج منها مكرهاً هو وصحابته المؤمنين! وأن يسترد الإنسان حقه وحق المسلمين الذي سلب منهم بالإجبار على الرحيل والتعدي على حريتهم و حقوقهم وأملاكهم لا يتعارض مع الخلق العظيم بل يعززه !! كما أن المشركين لم يتركوه وشأنه بل حاولوا محاربته حتى وهو في المدينة بالتآمر والتحالف مع قبائل المدينة وتجهيز
الى رامى رقم 219
Alex -ليس غريبا على من يمارسون الشعائر الوثنية ان يهاجمون غيرهم اتريد ان تعرف ما هى الاساطير فعلا لتقراء قصة اسراء اخنوخ التى كانت قبل اسراء النبى وبكل دقة نقلها الرسول وطائر البراق الخرافى انت تريد اسقاط ما لديك من مشاكل على الاخرين والدليل اصلا لماذا تهاجمون المعتقد المسيحى من فداء وصلب ولكننا نراكم تحتكون بغيركم دون اى سبب لكنه بسبب البغضة التى تزرعونها .انت بكل جهل تريد ان تثبت ان المسيحية بنيت على اساطير ولا تعرف ان القران قد استقى كل قصصه من غيره ولن يتعلق الامر بالمسيح فقط او عيسى كما حرفتم اسمه لكن سيتعلق بالسيدة العذراء وخلافه لان القران للاسف وانتم لا تعترفون لم يأتى بأى جديد حتى الوثنية قد اخذ منها كل الشعائر التى تمارسونها فى الحج اين عقلك وانت تذهب حيث كانت كل الاصنام وتمارس كل الشعائر انت يا من تدعى ان الحجر يغفر الذنوب وانه يمين الله انتم يا من تضعون رمز الهلال اعلى المأذن بكل فخر رمز الات "والات والعزة ومناث تلك الغرانيق العلى ان شفاعتها لتغنى !!!! هل تعرف من قائل هذا ..انت مغيب وتلقى بتهمك على غيرك لقد زورتم كل شىء مكان تقديم الذبائح جبل الموريا .تنكر تعدد المصاحف وتنكر الاحرف السبعة التى نزل بها القران فما هو الذى فى اللوح المحفوظ وتنكر حرق المصاحف وتنكرون تنقيط القران الذى فى حد ذاته كارثه فكيف تكون تاريخ الكتابة بالتنقيط والتشكيل موجود قبل الاسلام ثم يكتب القران بدون تنقيط ثم تقومون بالتنقيط الذى يغير المعنى تماما مثل ووصى ربك ام وقضى ربك !! طبعا لان كلا الاختيارين يضعكم فى مشكلة واكيد حياؤك سيجعلك تنكر وجود ولدان مخلدون فى الجنة!!! تدعى اننى هربت وانت من ابسط سؤال لم تجيب لماذا تهاجمون المسيحية .انت لم تستطيع ان تثبت ان القران من عند الله لانك تعرف مدى التناقض الواضح اولا يقول ولو كان من غير عند الله لوجدوا فيه اختلافا كثيرا ثم نجد وما بدلنا اية مكان اية او وما ننسخ من اية او ننسها ان ناتى بغيرها او مثلها فما هو ايضا الذى فى اللوح المحفوظ !!!!!انتم لديكم ما يكفيكم من مشكلات لذلك تسقطونها على غيركم بطرق مختلفة تهاجمون الصلب والفداء لماذا اصلا تهاجون المسيحية لماذا !!! وكما كررت مرارا هل سيمنعكم الصلب والفداء من الحصول على الحوريات والولدان المخلدون وشرب انهار الخمر فى جنتكم الوهمية وفى الاخر تهربون وتقولون كلامى فى البلالالا وتدعون انه نحن من يهرب ف
الى رامى رقم 219
Alex -ليس غريبا على من يمارسون الشعائر الوثنية ان يهاجمون غيرهم اتريد ان تعرف ما هى الاساطير فعلا لتقراء قصة اسراء اخنوخ التى كانت قبل اسراء النبى وبكل دقة نقلها الرسول وطائر البراق الخرافى انت تريد اسقاط ما لديك من مشاكل على الاخرين والدليل اصلا لماذا تهاجمون المعتقد المسيحى من فداء وصلب ولكننا نراكم تحتكون بغيركم دون اى سبب لكنه بسبب البغضة التى تزرعونها .انت بكل جهل تريد ان تثبت ان المسيحية بنيت على اساطير ولا تعرف ان القران قد استقى كل قصصه من غيره ولن يتعلق الامر بالمسيح فقط او عيسى كما حرفتم اسمه لكن سيتعلق بالسيدة العذراء وخلافه لان القران للاسف وانتم لا تعترفون لم يأتى بأى جديد حتى الوثنية قد اخذ منها كل الشعائر التى تمارسونها فى الحج اين عقلك وانت تذهب حيث كانت كل الاصنام وتمارس كل الشعائر انت يا من تدعى ان الحجر يغفر الذنوب وانه يمين الله انتم يا من تضعون رمز الهلال اعلى المأذن بكل فخر رمز الات "والات والعزة ومناث تلك الغرانيق العلى ان شفاعتها لتغنى !!!! هل تعرف من قائل هذا ..انت مغيب وتلقى بتهمك على غيرك لقد زورتم كل شىء مكان تقديم الذبائح جبل الموريا .تنكر تعدد المصاحف وتنكر الاحرف السبعة التى نزل بها القران فما هو الذى فى اللوح المحفوظ وتنكر حرق المصاحف وتنكرون تنقيط القران الذى فى حد ذاته كارثه فكيف تكون تاريخ الكتابة بالتنقيط والتشكيل موجود قبل الاسلام ثم يكتب القران بدون تنقيط ثم تقومون بالتنقيط الذى يغير المعنى تماما مثل ووصى ربك ام وقضى ربك !! طبعا لان كلا الاختيارين يضعكم فى مشكلة واكيد حياؤك سيجعلك تنكر وجود ولدان مخلدون فى الجنة!!! تدعى اننى هربت وانت من ابسط سؤال لم تجيب لماذا تهاجمون المسيحية .انت لم تستطيع ان تثبت ان القران من عند الله لانك تعرف مدى التناقض الواضح اولا يقول ولو كان من غير عند الله لوجدوا فيه اختلافا كثيرا ثم نجد وما بدلنا اية مكان اية او وما ننسخ من اية او ننسها ان ناتى بغيرها او مثلها فما هو ايضا الذى فى اللوح المحفوظ !!!!!انتم لديكم ما يكفيكم من مشكلات لذلك تسقطونها على غيركم بطرق مختلفة تهاجمون الصلب والفداء لماذا اصلا تهاجون المسيحية لماذا !!! وكما كررت مرارا هل سيمنعكم الصلب والفداء من الحصول على الحوريات والولدان المخلدون وشرب انهار الخمر فى جنتكم الوهمية وفى الاخر تهربون وتقولون كلامى فى البلالالا وتدعون انه نحن من يهرب ف
الأخت قارئة 220
المهاجر -سأرد على خمسة نقاط فقط , أُثيرت من قبل حضرتك في المشاركة 220 . 1-المسيحة بلا خطيئة بإذن الله ولماذا لم يُبقِ الله آدم في الجنة ولاحاجة بعدها للأديان . أبدأ من آدم : قال الله لآدم "إن أكلت من شجرة معرفة الخير والشر , موتاً تموت " أي تنفصل علن العلاقة المقدسة مع الله الخالق . بعد أن أخطأ آدم , هل يجوز لله ان يغير كلامه في لحظة ؟ حاشى وكلا فالله عادل وحكمه عادل . لكن بما أن الإنسان قد خلقه على صورته ومثاله , عزَّ على الله الخالق أن يبقى مصير آدم منفصلاً عن الله . ولأن الله رحيم فقد دبر له خطة لاستعادته إليه أو بتعبير آخر لتبريره وخلاصه والعودة به للعلاقة المقدسة الطبيعية معه . أما المسيح بلا خطيئة فَ ..بمشيئة الله !! ومعجزاته .. بإذن الله !! تذكري ياسيدتي أن السيد ا لمسيح كان يعلم ويقول وبسلطان ومقدرة كلية :"سمعتم أنه قيل .. أما أنا فأقول " قال لأليعازر :"هلُمَّ خارجاً" فخرج يمشي من قبره بعد مرور ثلاثة أيام على وفاته. قال للمشلول منذ سنوات عديدة " أقول لك , قُمْ واحمل فراشك وامشِ "ففعل للحال . ياسيدتي !! وهل يحتاج الأمر هنا للتفكير كثيراً " 2- تساوي الصالح مع الطالح . اسمحي لي بالقول , ان هذا فهم خاطئ أو ناقص , لأن السيد قد قال :"كم هو قصير ورحب الطريق المؤدي للهلاك وكثيرون يسيرونه" يعني بذلك الناس الذين يتبعون أهواءهم وغرائزه . " وكم هو طويل وضيق الطريق المؤدي للخلاص" هل تعتقدين أن السيد المسيح قد قال , أن من يؤمن به يخلص بدون أن يمشي طريق القداسة والصدق والطهاة والصلاح ؟؟!! لا لا ياسيدتي . 3- لم يُصلب المسيح ولكن شُبِّه لهم . الا يحمل هذا الإعتقاد في طياته , أن الله مخادع وغير قادر ؟ هل كان يصعب على الله أن يخلصه من الصلب , بغير الطريق المعوجة التي تعتقدون بها ؟ 4- مادام الناسوت هو الذي مات فالمفروض بقاؤه في مكانه لأنه جسد ميت . السؤال لحضرتك : الا تؤمنون بالقيامة من الموت والحياة الثانية بعد يوم الحساب الأخير ؟ فكيف ستقوم اجساد البشر إذن ؟ سؤالك هذا تحديداً كان سؤالاً باهراً وأظن أن ردي مقنعٌ . 4- لماذا لم يدافع عنه تلاميذه, بعد كل ماشربوه من تعاليم . يبدو أنك ياسيدة قارئة لاتعرفي شيئاً عن تعاليم السيد المسيح .. عذراً لذلك وأتمنى أن تذكري لي تعليماً واحداً يدعو لاستعمال القوة من أجل الحلول . قال السيد:"من ضربك على خدك الأيمن فحوِّل له الآخر"6- (صاحبك) الدكتور اشتقَّ
الأخت قارئة 220
المهاجر -سأرد على خمسة نقاط فقط , أُثيرت من قبل حضرتك في المشاركة 220 . 1-المسيحة بلا خطيئة بإذن الله ولماذا لم يُبقِ الله آدم في الجنة ولاحاجة بعدها للأديان . أبدأ من آدم : قال الله لآدم "إن أكلت من شجرة معرفة الخير والشر , موتاً تموت " أي تنفصل علن العلاقة المقدسة مع الله الخالق . بعد أن أخطأ آدم , هل يجوز لله ان يغير كلامه في لحظة ؟ حاشى وكلا فالله عادل وحكمه عادل . لكن بما أن الإنسان قد خلقه على صورته ومثاله , عزَّ على الله الخالق أن يبقى مصير آدم منفصلاً عن الله . ولأن الله رحيم فقد دبر له خطة لاستعادته إليه أو بتعبير آخر لتبريره وخلاصه والعودة به للعلاقة المقدسة الطبيعية معه . أما المسيح بلا خطيئة فَ ..بمشيئة الله !! ومعجزاته .. بإذن الله !! تذكري ياسيدتي أن السيد ا لمسيح كان يعلم ويقول وبسلطان ومقدرة كلية :"سمعتم أنه قيل .. أما أنا فأقول " قال لأليعازر :"هلُمَّ خارجاً" فخرج يمشي من قبره بعد مرور ثلاثة أيام على وفاته. قال للمشلول منذ سنوات عديدة " أقول لك , قُمْ واحمل فراشك وامشِ "ففعل للحال . ياسيدتي !! وهل يحتاج الأمر هنا للتفكير كثيراً " 2- تساوي الصالح مع الطالح . اسمحي لي بالقول , ان هذا فهم خاطئ أو ناقص , لأن السيد قد قال :"كم هو قصير ورحب الطريق المؤدي للهلاك وكثيرون يسيرونه" يعني بذلك الناس الذين يتبعون أهواءهم وغرائزه . " وكم هو طويل وضيق الطريق المؤدي للخلاص" هل تعتقدين أن السيد المسيح قد قال , أن من يؤمن به يخلص بدون أن يمشي طريق القداسة والصدق والطهاة والصلاح ؟؟!! لا لا ياسيدتي . 3- لم يُصلب المسيح ولكن شُبِّه لهم . الا يحمل هذا الإعتقاد في طياته , أن الله مخادع وغير قادر ؟ هل كان يصعب على الله أن يخلصه من الصلب , بغير الطريق المعوجة التي تعتقدون بها ؟ 4- مادام الناسوت هو الذي مات فالمفروض بقاؤه في مكانه لأنه جسد ميت . السؤال لحضرتك : الا تؤمنون بالقيامة من الموت والحياة الثانية بعد يوم الحساب الأخير ؟ فكيف ستقوم اجساد البشر إذن ؟ سؤالك هذا تحديداً كان سؤالاً باهراً وأظن أن ردي مقنعٌ . 4- لماذا لم يدافع عنه تلاميذه, بعد كل ماشربوه من تعاليم . يبدو أنك ياسيدة قارئة لاتعرفي شيئاً عن تعاليم السيد المسيح .. عذراً لذلك وأتمنى أن تذكري لي تعليماً واحداً يدعو لاستعمال القوة من أجل الحلول . قال السيد:"من ضربك على خدك الأيمن فحوِّل له الآخر"6- (صاحبك) الدكتور اشتقَّ
221 المهاجر
هناء -مع احترامي لك ياسيدي ردك لايدخل العقل. شخص يسحب بين الشوارع يحمل صليبه و يشتم و و و و لا يذكر ان هنالك كان اي رد فعل لا من متبعيه الذين حاول االمسيح عليه السلام انقاذهم ولا من تلاميذه بل تاتي من يهودي لايؤمن به يساعده ويعطيه الماء, ياسيدي مهما كان القرار كيف يستطيعوا تلاميذه ان يروا الظلم ويسكتوا ويروه وهو على الصليب اذا حدث شيء من هذا لاي منا سترى الاهل والاصدقاء الذين يؤمنون بك او حتى من العامة لانهم يرون ظلم في مثل هذا القرار و لايتركوك هذا وانت شخص عادي فكيف اذا كان شخصية كالمسيح عليه السلام لا ياسيدي هنالك حلقة مفقودة وتفاسيركم غير منطقية تفسير القران هو بسيط و اقرب للمنطق لردت فعل خالق لنبيه الذي خلقه بطريقة خاصة وجعله يعيش واكيد لايكون الطريقة التي تناشدون بها هي الحل لان الله لايتخلى عن اي مخلوق امن به ان يموت وهو يهان ممكن ان يكون المسيح عليه السلام طلب من الله ان لايصب غظبه عليهم كمافعل بالشعوب الاخرى التي لم تقف مع نبيها لنصرته ولكن تفاسيركم هذه لاتدخل العقل بل انكم تصغرون من قدرت و عدالة وعظمة الخالق /// ياسيدي اتمنى ان تجدوا الكتب الاصلية التي كتبها التلاميذ لان ما اراه ان اشياء اخفيت لكي يعيشوا مثل ماكانت الملوك تعيش بل افضل منهم لدرجة انها كانت تساعدهم ليبقوا على الحكم ليقوموا بحروبهم. والمسيح عليه السلام المال والغنى و جيش و لبس الحرائر والذهب والمجوهرات و الجلوس في بنايات عالية واستخدام الاواني الذهبية والمطرزة بالاحجار الكريمة ليست من منهجه .بل كان رجال الاديان الوثنية يستعملوها . اما الوقوف امام الصور او تمثال كرمز للصلاة او الدعاء و حتى الرمز الصليب نعم هنالك تشابه بالديانة الهندوسية. ياسيدي كلها اشياء تقومون بها ولم يكن المسيح عليه السلام يقوم بها حتى الصيام غيرت لعدة اشكال حتى ضاع شكلها الاصلي.
221 المهاجر
هناء -مع احترامي لك ياسيدي ردك لايدخل العقل. شخص يسحب بين الشوارع يحمل صليبه و يشتم و و و و لا يذكر ان هنالك كان اي رد فعل لا من متبعيه الذين حاول االمسيح عليه السلام انقاذهم ولا من تلاميذه بل تاتي من يهودي لايؤمن به يساعده ويعطيه الماء, ياسيدي مهما كان القرار كيف يستطيعوا تلاميذه ان يروا الظلم ويسكتوا ويروه وهو على الصليب اذا حدث شيء من هذا لاي منا سترى الاهل والاصدقاء الذين يؤمنون بك او حتى من العامة لانهم يرون ظلم في مثل هذا القرار و لايتركوك هذا وانت شخص عادي فكيف اذا كان شخصية كالمسيح عليه السلام لا ياسيدي هنالك حلقة مفقودة وتفاسيركم غير منطقية تفسير القران هو بسيط و اقرب للمنطق لردت فعل خالق لنبيه الذي خلقه بطريقة خاصة وجعله يعيش واكيد لايكون الطريقة التي تناشدون بها هي الحل لان الله لايتخلى عن اي مخلوق امن به ان يموت وهو يهان ممكن ان يكون المسيح عليه السلام طلب من الله ان لايصب غظبه عليهم كمافعل بالشعوب الاخرى التي لم تقف مع نبيها لنصرته ولكن تفاسيركم هذه لاتدخل العقل بل انكم تصغرون من قدرت و عدالة وعظمة الخالق /// ياسيدي اتمنى ان تجدوا الكتب الاصلية التي كتبها التلاميذ لان ما اراه ان اشياء اخفيت لكي يعيشوا مثل ماكانت الملوك تعيش بل افضل منهم لدرجة انها كانت تساعدهم ليبقوا على الحكم ليقوموا بحروبهم. والمسيح عليه السلام المال والغنى و جيش و لبس الحرائر والذهب والمجوهرات و الجلوس في بنايات عالية واستخدام الاواني الذهبية والمطرزة بالاحجار الكريمة ليست من منهجه .بل كان رجال الاديان الوثنية يستعملوها . اما الوقوف امام الصور او تمثال كرمز للصلاة او الدعاء و حتى الرمز الصليب نعم هنالك تشابه بالديانة الهندوسية. ياسيدي كلها اشياء تقومون بها ولم يكن المسيح عليه السلام يقوم بها حتى الصيام غيرت لعدة اشكال حتى ضاع شكلها الاصلي.
221 المهاجر
هناء -لا ياسيدي انك لا تبحث عن فتح البصيرة بل انكم فقط تهينون الطرف الاخر وهذا الاسلوب يجعل المقابل لايسمع لك بل يحاول يبرر موقفه. والموقف متناقض نبيكم ونبينا كانواا على شكل ورجال الدين على شكل اخر و الحال الان على شكل اخر . مع الاسف هنالك تكابر وكراهية بين اساطير التي تكتبونها واضحة و حتى لم تكن اسلوب المسيح عليه السلام لم نسمع يوم بان كان هنالك موقف وقف المسيح عليه السلام يناقش اليهود ليخطىء منهجهم. وهذا الشيء نفسه لم يقف نبينا صلى اله عليه وسلم امام المسيحيين ولا اليهود ليخطئهم بل كل ما قاله ما طلب الله سبحانه وتعالى منه ان يقول ((( لكم دينكم ولي دين))) والحكم عند الله.
221 المهاجر
هناء -لا ياسيدي انك لا تبحث عن فتح البصيرة بل انكم فقط تهينون الطرف الاخر وهذا الاسلوب يجعل المقابل لايسمع لك بل يحاول يبرر موقفه. والموقف متناقض نبيكم ونبينا كانواا على شكل ورجال الدين على شكل اخر و الحال الان على شكل اخر . مع الاسف هنالك تكابر وكراهية بين اساطير التي تكتبونها واضحة و حتى لم تكن اسلوب المسيح عليه السلام لم نسمع يوم بان كان هنالك موقف وقف المسيح عليه السلام يناقش اليهود ليخطىء منهجهم. وهذا الشيء نفسه لم يقف نبينا صلى اله عليه وسلم امام المسيحيين ولا اليهود ليخطئهم بل كل ما قاله ما طلب الله سبحانه وتعالى منه ان يقول ((( لكم دينكم ولي دين))) والحكم عند الله.
الى المهاجر
قارئة -خطة الله كانت ببعث الأنبياء والرسل لهداية الناس إلى الحق والخير والعدل والسلام وكل الصفات الخيرة وفي المقابل تحذيرهم من السير في طريق الضلال! وهذا يتناسق مع قصة آدم عليه السلام الذي اعطاه الحرية وحذره من الاقتراب من الشجرة!! وليفرق بين النعيم والجحيم !! وحاشا لله ان يتراجع عن قرار ويحل مشكلة بمشكلة أخرى! فهل لم يجد الا هذه الطريقة لإنقاذ البشرية؟؟ وإذا اختار انسان طريق الضلال طيلة حياته ولم يعبأ بالنصح والصلاح ثم يأتي آخر يوم في عمره ويتوب ويعترف للرهبان فعندئذ يسلم من العقاب لإنه بذلك يكون عرف المسيح وهكذا يتساوى مع الصالحين الأبرار!! فهل هذا بعدل؟؟ ونحن لا نختلف معكم في معجزات المسيح كما لا نختلف معكم في انه كلمة من الله وروح منه ولكن القيامة أمرها عند الله !! والقرآن يقول انه شبه لهم يعني شخص أخر شبه المسيح هو الذي قتل على الصليب اما المسيح فقد رفعه الله إليه .ولعله الذي قتل الشبيه اراد التمويه فأخفى الجثة فاعتقد الناس بالقيامة !! ومن قال بعدم استخدام القوة؟؟ ماذا عن هذا النص.. جاء فى انجيل متى 26-55"في تلك الساعة قال يسوع للجموع كأنه على لص خرجتم بسيوف وعصي لتاخذوني.كل يوم كنت اجلس معكم اعلّم في الهيكل ولم تمسكوني.56 واما هذا كله فقد كان لكي تكمل كتب الانبياء.حينئذ تركه التلاميذ كلهم وهربوا" !! اليس هذا لوم عليهم انهم قصروا في واجبهم؟؟ ثم ان اقوال الشهود عن القيامة تضاربت فمرة يقول توما انه رآه بعد ثمانية ايام كما في توما ,,وأخر يقول رآه بعد يوم والحقيقة انه لم يراه أحد ... قال لوقا في انجيله أن المسيح شاهد جميع تلاميذه فى نفس يوم قيامته وبعد هذا صعد الى السماء !!! "اما توما احد الاثني عشر الذي يقال له التوأم فلم يكن معهم حين جاء يسوع" يوحنا 20-24...هذا التضارب يعكس ان القيامة غير صحيحة وان الكتبة اعتمدوا على اقاويل واشاعات! المستشرقون اختلفت مواقفهم فإذن لا يأخذ جميعهم عن الأصول وليس كل مكتوب في التراث صحيح فإلتزام الأراء المشكوكة والغير صحيحة وان وردت في التراث يعني انها لا أصل لها ومن تبع هؤلاء صار منهم!!
الى المهاجر
قارئة -خطة الله كانت ببعث الأنبياء والرسل لهداية الناس إلى الحق والخير والعدل والسلام وكل الصفات الخيرة وفي المقابل تحذيرهم من السير في طريق الضلال! وهذا يتناسق مع قصة آدم عليه السلام الذي اعطاه الحرية وحذره من الاقتراب من الشجرة!! وليفرق بين النعيم والجحيم !! وحاشا لله ان يتراجع عن قرار ويحل مشكلة بمشكلة أخرى! فهل لم يجد الا هذه الطريقة لإنقاذ البشرية؟؟ وإذا اختار انسان طريق الضلال طيلة حياته ولم يعبأ بالنصح والصلاح ثم يأتي آخر يوم في عمره ويتوب ويعترف للرهبان فعندئذ يسلم من العقاب لإنه بذلك يكون عرف المسيح وهكذا يتساوى مع الصالحين الأبرار!! فهل هذا بعدل؟؟ ونحن لا نختلف معكم في معجزات المسيح كما لا نختلف معكم في انه كلمة من الله وروح منه ولكن القيامة أمرها عند الله !! والقرآن يقول انه شبه لهم يعني شخص أخر شبه المسيح هو الذي قتل على الصليب اما المسيح فقد رفعه الله إليه .ولعله الذي قتل الشبيه اراد التمويه فأخفى الجثة فاعتقد الناس بالقيامة !! ومن قال بعدم استخدام القوة؟؟ ماذا عن هذا النص.. جاء فى انجيل متى 26-55"في تلك الساعة قال يسوع للجموع كأنه على لص خرجتم بسيوف وعصي لتاخذوني.كل يوم كنت اجلس معكم اعلّم في الهيكل ولم تمسكوني.56 واما هذا كله فقد كان لكي تكمل كتب الانبياء.حينئذ تركه التلاميذ كلهم وهربوا" !! اليس هذا لوم عليهم انهم قصروا في واجبهم؟؟ ثم ان اقوال الشهود عن القيامة تضاربت فمرة يقول توما انه رآه بعد ثمانية ايام كما في توما ,,وأخر يقول رآه بعد يوم والحقيقة انه لم يراه أحد ... قال لوقا في انجيله أن المسيح شاهد جميع تلاميذه فى نفس يوم قيامته وبعد هذا صعد الى السماء !!! "اما توما احد الاثني عشر الذي يقال له التوأم فلم يكن معهم حين جاء يسوع" يوحنا 20-24...هذا التضارب يعكس ان القيامة غير صحيحة وان الكتبة اعتمدوا على اقاويل واشاعات! المستشرقون اختلفت مواقفهم فإذن لا يأخذ جميعهم عن الأصول وليس كل مكتوب في التراث صحيح فإلتزام الأراء المشكوكة والغير صحيحة وان وردت في التراث يعني انها لا أصل لها ومن تبع هؤلاء صار منهم!!
السيددة هناء223و224
المهاجر -سلام ونعمة ياسيدة هناء ! يقول السيد المسيح من إنجيل متى الإصحاح الحادي عشر ""تعالوا إليَّ ياجميع المتعبين وأنا أُريحكم""تقول الأخت هناء , أن ردي لا يدخل العقلوتتابع فتقول ,"لا ياسيدي هنالك حلقة مفقودة وتفاسيركم غير منطقية " اعذريني أنت وجميع الذين لايريدون فهم هذه الحقيقة , التي تكلمت عنها كل أنبياء الله منذ أبينا إبراهيم مروراً باليهودية(العهد القديم) .. تكلمت عنها بالتفصيل قبل حصولها بمئات السنين , بل بآلاف السنين . سأقولها رغم مرارته و أن الحلقة المفقودة هي عقولكم المتحجرة . ومن قال لك أن تؤمني بذلك, طالما هو بعيد عن منطق عقلك . الرب يبارك حياتك ويفتح بصيرتك .
السيددة هناء223و224
المهاجر -سلام ونعمة ياسيدة هناء ! يقول السيد المسيح من إنجيل متى الإصحاح الحادي عشر ""تعالوا إليَّ ياجميع المتعبين وأنا أُريحكم""تقول الأخت هناء , أن ردي لا يدخل العقلوتتابع فتقول ,"لا ياسيدي هنالك حلقة مفقودة وتفاسيركم غير منطقية " اعذريني أنت وجميع الذين لايريدون فهم هذه الحقيقة , التي تكلمت عنها كل أنبياء الله منذ أبينا إبراهيم مروراً باليهودية(العهد القديم) .. تكلمت عنها بالتفصيل قبل حصولها بمئات السنين , بل بآلاف السنين . سأقولها رغم مرارته و أن الحلقة المفقودة هي عقولكم المتحجرة . ومن قال لك أن تؤمني بذلك, طالما هو بعيد عن منطق عقلك . الرب يبارك حياتك ويفتح بصيرتك .
226 المهاجر
هناء -شكرا ياسيدي , ولكنني في التعليقين حاولت ان اشرح السبب لماذا اكثر المسيحين الغرب تركوا الكنيسة. اذا كان هذا هو فقط ردك عقول المتحجرة فلانستغرب لماذا عدد الذين يدخلون المسيحية في تنازل و الذين يدخلون الاسلام في تزايد؟؟؟ /// ياسيدي اين ماكنت اذهب الى المطار في السنة القادمة اسبوع بعد عيد الاضحى ولمدة اسبوع لترى الذين يرجعون من الحج وترى بالرغم من المعانات كيف هي نفسية اصحاب العقول المتحجرة وهم راجعين وركز على اولاد اهل البلد الذين تركوا المسيحية. واشكرك على الدعوة وانا اتمنى للجميع وهذا ما نطلبه من الله سبحانه وتعالى في صلاتنا على الاقل 17 مرة باليوم بان يهدنا الى صراط المستقيم.
226 المهاجر
هناء -شكرا ياسيدي , ولكنني في التعليقين حاولت ان اشرح السبب لماذا اكثر المسيحين الغرب تركوا الكنيسة. اذا كان هذا هو فقط ردك عقول المتحجرة فلانستغرب لماذا عدد الذين يدخلون المسيحية في تنازل و الذين يدخلون الاسلام في تزايد؟؟؟ /// ياسيدي اين ماكنت اذهب الى المطار في السنة القادمة اسبوع بعد عيد الاضحى ولمدة اسبوع لترى الذين يرجعون من الحج وترى بالرغم من المعانات كيف هي نفسية اصحاب العقول المتحجرة وهم راجعين وركز على اولاد اهل البلد الذين تركوا المسيحية. واشكرك على الدعوة وانا اتمنى للجميع وهذا ما نطلبه من الله سبحانه وتعالى في صلاتنا على الاقل 17 مرة باليوم بان يهدنا الى صراط المستقيم.
الأخت هناء 227
المهاجر -هل لديك إحصائية معينة حول عدد الغربيين , الذين يتحولون عن المسيحية أو حسب تعبيرك تركوا الكنيسة ؟؟ أنا أعيش في الغرب منذ مدة وأعرف تماماً , أن الكثيرين تركوا الكنيسة بالفعل . أما السبب فلأن طريق السيد المسيح , طريقٌ صعبة كما قالها بوضوح ""كم هو قصير ورحب الطريق المؤدي للهلاك . وكم هو ضيق وصعب الطريق المؤدي للخلاص"" ما أعرفه , وقد كتبت عنه إيلاف قبل بضعة أسابيع, أن مجموعاتٍ من الشباب الأوروبي تذهب سوية في إجازة إلى تونس والتي كانت تنافس أسبانيا وجزرها في الأطلسي على السواح الأوربيين . هذه المجموعة من الشباب تُعلن الشهادة بالإسلام , كي يستطيع الشاب الزواج من فتاة تونسية مسلمة . بعد انتهاء الإجازة , إما أن يُعلن الطلاق أو أن يبقى الزواج للسنة القادمة وإجازتها . لكن في المقابل أتابع الكثير من الفضائيات الإسلامية والمسيحية . لم أسمع أو أرَ , أن أحداً قد أعلن إسلامه على الهواء مباشرة في القنوات الإسلامية. أم على القنوات المسيحية فعدد المرتدين من الإسلام للمسيحية كثير ويتزايد .. من المغرب .. من الجزائر ومن تونس ومن كل الدول العربية وخاصة أكراد العراق .. كذلك من إيران . هذا هو الواقع وهذه هي الحقيقة الساطعة دون مواربة . عدا عن ذلك , فلو قلنا أن عدد مسلمي العالم 1,3 مليار وعدد مسيحي العالم 2,2 مليار وعدد اليهود حوالي ال 12 مليون فالكل يبلغون من العدد 3,5 مليار بني آدم . عدد سكان العالم حوالي ال 6,5 مليار . إذن فعدد غير المؤمنين بالرسالات السماوية يكون حوالي 3 مليارات بني آدم . لو اتبعنا تقييمنا للعقيدة حسب العدد , يكون عدد (الملحدين) أكبر من الكل !!!!!!!! فما رأيك , دام فضلك ياأختنا العزيزة هناء ؟؟أنتظر الإجابة وشكراً.
الأخت هناء 227
المهاجر -هل لديك إحصائية معينة حول عدد الغربيين , الذين يتحولون عن المسيحية أو حسب تعبيرك تركوا الكنيسة ؟؟ أنا أعيش في الغرب منذ مدة وأعرف تماماً , أن الكثيرين تركوا الكنيسة بالفعل . أما السبب فلأن طريق السيد المسيح , طريقٌ صعبة كما قالها بوضوح ""كم هو قصير ورحب الطريق المؤدي للهلاك . وكم هو ضيق وصعب الطريق المؤدي للخلاص"" ما أعرفه , وقد كتبت عنه إيلاف قبل بضعة أسابيع, أن مجموعاتٍ من الشباب الأوروبي تذهب سوية في إجازة إلى تونس والتي كانت تنافس أسبانيا وجزرها في الأطلسي على السواح الأوربيين . هذه المجموعة من الشباب تُعلن الشهادة بالإسلام , كي يستطيع الشاب الزواج من فتاة تونسية مسلمة . بعد انتهاء الإجازة , إما أن يُعلن الطلاق أو أن يبقى الزواج للسنة القادمة وإجازتها . لكن في المقابل أتابع الكثير من الفضائيات الإسلامية والمسيحية . لم أسمع أو أرَ , أن أحداً قد أعلن إسلامه على الهواء مباشرة في القنوات الإسلامية. أم على القنوات المسيحية فعدد المرتدين من الإسلام للمسيحية كثير ويتزايد .. من المغرب .. من الجزائر ومن تونس ومن كل الدول العربية وخاصة أكراد العراق .. كذلك من إيران . هذا هو الواقع وهذه هي الحقيقة الساطعة دون مواربة . عدا عن ذلك , فلو قلنا أن عدد مسلمي العالم 1,3 مليار وعدد مسيحي العالم 2,2 مليار وعدد اليهود حوالي ال 12 مليون فالكل يبلغون من العدد 3,5 مليار بني آدم . عدد سكان العالم حوالي ال 6,5 مليار . إذن فعدد غير المؤمنين بالرسالات السماوية يكون حوالي 3 مليارات بني آدم . لو اتبعنا تقييمنا للعقيدة حسب العدد , يكون عدد (الملحدين) أكبر من الكل !!!!!!!! فما رأيك , دام فضلك ياأختنا العزيزة هناء ؟؟أنتظر الإجابة وشكراً.
228 المهاجر /1
هناء -ارجو ان تقرا تعليقي 196 و وفي تعليقي 227 كان هو فقط للعقول المتحجرة مع هذا قلت ( لماذا بدا عدد الذين يدخلون المسيحية في تنازل و الذين يدخلون الاسلام في تزايد)/// ياسيدي حسب تعداد العام لبريطانية في عام 2001 كانت نسبة عدد المسيحيين 72.٪ والمسلمين 2.7٪ و في التعداد عام 2011 اصبح عدد المسيحيين 71.٪ والمسلمين 4٪ *** و حسب الدراسات العالمية ففي عام 1980 بلغت نسبة المسلمين 16.5 % ، أما المسيحية فقد بلغت نسبتها 30 % * وفي عام 2000 بلغت نسبة المسلمين في العالم 19.2 % ، أما المسيحية فقد بلغت نسبتها 29.9 % * وفي عام 2009 بلغت نسبة المسلمين في العالم 23 % ، أما المسيحية فقد بلغت نسبتها 34 % * و في عام 2012 كان هنالك دراسة من الفاتكان ولم تعلنها ولكن طلبت باجتماع طارىء مع باقي الكنائس.
228 المهاجر /1
هناء -ارجو ان تقرا تعليقي 196 و وفي تعليقي 227 كان هو فقط للعقول المتحجرة مع هذا قلت ( لماذا بدا عدد الذين يدخلون المسيحية في تنازل و الذين يدخلون الاسلام في تزايد)/// ياسيدي حسب تعداد العام لبريطانية في عام 2001 كانت نسبة عدد المسيحيين 72.٪ والمسلمين 2.7٪ و في التعداد عام 2011 اصبح عدد المسيحيين 71.٪ والمسلمين 4٪ *** و حسب الدراسات العالمية ففي عام 1980 بلغت نسبة المسلمين 16.5 % ، أما المسيحية فقد بلغت نسبتها 30 % * وفي عام 2000 بلغت نسبة المسلمين في العالم 19.2 % ، أما المسيحية فقد بلغت نسبتها 29.9 % * وفي عام 2009 بلغت نسبة المسلمين في العالم 23 % ، أما المسيحية فقد بلغت نسبتها 34 % * و في عام 2012 كان هنالك دراسة من الفاتكان ولم تعلنها ولكن طلبت باجتماع طارىء مع باقي الكنائس.
226 المهاجر /2
هناء -ياسيدي انني اتكلم عن الحلقة الناقصة التي تجعل الدين المسيحي غير كامل فنرى الغرب المثقف يترك دينه اما الاتهامات التي تتكلم عنها غير منطقية ولم اكن اتوقع انك تتكلم بها. تريد ان تقنعني الرجل المثقف 1- اذا كان غير ملتزم فهو يعيش في بلد لايوجد فيه اي ضغوط جنسية اذا اشتهى يرفع السماعة ويحصل على مايريد ولا يحتاج ليذهب الى الامام ويعلن اسلامه ثم يرجع الى بلده ليوثق اسلامه. 2- واما الذي تربى على العفة وان يكون وفي لامراة واحدة لطول حياته يترك هذا المبدا ويغير ربه و خالقه فقط لانه اشتهى امراة. مع احترامي لك ولكن هذا الكلام غير منطقي واكيد ليس للرجل الغربي.
226 المهاجر /2
هناء -ياسيدي انني اتكلم عن الحلقة الناقصة التي تجعل الدين المسيحي غير كامل فنرى الغرب المثقف يترك دينه اما الاتهامات التي تتكلم عنها غير منطقية ولم اكن اتوقع انك تتكلم بها. تريد ان تقنعني الرجل المثقف 1- اذا كان غير ملتزم فهو يعيش في بلد لايوجد فيه اي ضغوط جنسية اذا اشتهى يرفع السماعة ويحصل على مايريد ولا يحتاج ليذهب الى الامام ويعلن اسلامه ثم يرجع الى بلده ليوثق اسلامه. 2- واما الذي تربى على العفة وان يكون وفي لامراة واحدة لطول حياته يترك هذا المبدا ويغير ربه و خالقه فقط لانه اشتهى امراة. مع احترامي لك ولكن هذا الكلام غير منطقي واكيد ليس للرجل الغربي.
226 المهاجر /3
هناء -ياسدي اذا انظرنا جيدا لوجدنا في الدول المتقدمة المسيحيين يتركون الدين وفي افريقيا و الصين و شرق اسيا يدخلون الدين المسيحي بميزانية ضخمة ولا استغرب ان كانت اكبر ميزانية على وجه الارض وتوعدهم فمثلا بالصين من الظلم واحكام الاعدام و التمني من انجاب اكثر من طفل او اثنين و و و و فترسم لهم الحياة الجميلة وتتحمل كل مصاريف الى ان يصلوا الى اوربا وتوفر لهم السكن وعمل. ليس لي اي اعتراض بل اجد انه شيء جميل ويحصلون على الاجر في عملهم هذ ولكن الرجل المثقف الغربي يرى ان هنالك نقص فيبحث و ياخذ الكتب ويقرا ويقتنع فيلحق ليس لحصول على فيزة ولا لحصول على حياة اكرم ولا ولا ولا وارى امثالكم تاركين هذه الخسارة وتركضون وراء اشخاص منذ ولد الاسلام وعرفوه لم يتركوا دينهم بالرغم من كل المحاولات التي تقوم بها الكنائس العالمية وتخطيط والدخول كاستعمار ياسيدي لم يستطيعوا فلماذا مازلتم تحاولون. تاركين اخوانكم يضيعون وتحاولون وتجتهدون لتجدون حل لجيرانكم الذين لم يشتكوا لكم.
226 المهاجر /3
هناء -ياسدي اذا انظرنا جيدا لوجدنا في الدول المتقدمة المسيحيين يتركون الدين وفي افريقيا و الصين و شرق اسيا يدخلون الدين المسيحي بميزانية ضخمة ولا استغرب ان كانت اكبر ميزانية على وجه الارض وتوعدهم فمثلا بالصين من الظلم واحكام الاعدام و التمني من انجاب اكثر من طفل او اثنين و و و و فترسم لهم الحياة الجميلة وتتحمل كل مصاريف الى ان يصلوا الى اوربا وتوفر لهم السكن وعمل. ليس لي اي اعتراض بل اجد انه شيء جميل ويحصلون على الاجر في عملهم هذ ولكن الرجل المثقف الغربي يرى ان هنالك نقص فيبحث و ياخذ الكتب ويقرا ويقتنع فيلحق ليس لحصول على فيزة ولا لحصول على حياة اكرم ولا ولا ولا وارى امثالكم تاركين هذه الخسارة وتركضون وراء اشخاص منذ ولد الاسلام وعرفوه لم يتركوا دينهم بالرغم من كل المحاولات التي تقوم بها الكنائس العالمية وتخطيط والدخول كاستعمار ياسيدي لم يستطيعوا فلماذا مازلتم تحاولون. تاركين اخوانكم يضيعون وتحاولون وتجتهدون لتجدون حل لجيرانكم الذين لم يشتكوا لكم.
228 المهاجر /4
هناء -الذين يؤمنون بان الخالق هو واحد 2.280.454.000 مسيحي و 1.569.444.000 مسلم و 24.591.000 سيخي و 1.461.000 يهودي اي المجموع 3.875.950.000 من 7.055,100,000 وترى الحروب والكراهية موجودة بشكل غير طبيعي ولا تهدا لنا نار فقط بين الذين يعبدون الله على اشياء تافهه وهذا هو عمل الشيطان الوسوسة و الغرور بين اصحاب الديانات لان هم الذين اخرتهم بعد الحكم على اعمالنا ستكون الجنة وهذا لايريده لنا. ويريد ان يرى كيف اننا نعلم بوجوده مع هذا نقتل و نهدم وندمر كل ما هو في الارض.
228 المهاجر /4
هناء -الذين يؤمنون بان الخالق هو واحد 2.280.454.000 مسيحي و 1.569.444.000 مسلم و 24.591.000 سيخي و 1.461.000 يهودي اي المجموع 3.875.950.000 من 7.055,100,000 وترى الحروب والكراهية موجودة بشكل غير طبيعي ولا تهدا لنا نار فقط بين الذين يعبدون الله على اشياء تافهه وهذا هو عمل الشيطان الوسوسة و الغرور بين اصحاب الديانات لان هم الذين اخرتهم بعد الحكم على اعمالنا ستكون الجنة وهذا لايريده لنا. ويريد ان يرى كيف اننا نعلم بوجوده مع هذا نقتل و نهدم وندمر كل ما هو في الارض.
أين الشهامة وكرم الأخلاق؟
كلمة حق -ما قلته عن زواج الأوربيين الذين يعتنقون الإسلام من تونسيات كلام غير محترم ولا يجب أن يصدر عن انسان يدعي انه يعيش سلام المسيح ومحبة الآخر؟؟؟ واضح انك لا تحب الا من شابهك فقط !! هذا نظام غيرة ليس إلا ويعبر عن نفسية مريضة حاقدة .. يعتنقوا الإسلام من أجل الزواج وبناء أسرة وتتويج علاقة المحبة بعقد شرعي يرضى عنه الله افضل من أجل أن يعتنقوا النصرانية من أجل الخبز والمال والمنفعة ولا يدرون عن التعاليم والدين كلمة واحدة سواء دينهم السابق او الجديد!! هؤلاء وصفهم زويمر بأنهم لا يسووا أكثر من ثمن أحذيتهم!! ليتهم يقراءون هذا الكلام فيفكروا مليون مرة قبل ان تغريهم المغريات البعيدة عن العقيدة! الصحيحة السليمة للعقل والفطرة ! أكيد لن ترضى عن التونسيات والمسلمات عامة حتى يتنصرن ويتزوجن نصارى ليقدسوا صليبك!! يتنصروا للحصول على أوراق وأموال للعمل في دول الغرب نتيجة الفاقة !! أو يغرقوا في المتوسط بينما هم هاربون على جرافات تحمل أضعاف الأضعاف لسعتها!! أو أفارقة جائعين عراة حفاة أفقرتهم وهلكتهم دول الإستعمار البربري العنصري المسيحي !! أو دعنا نقول 000001% منهم يقول انه وجد المحبة في دين المسيح !! ولو بحثنا في ظروفه لوجدناه قد عانى ظروفاً إجتماعية قاسية بعيدة كل البعد عن الحنان والدفء العائلي الذي يستوجب أن يتحصل عليه الفرد في الإسرة المثالية المستقرة بين أبوين مسلمين تجمعهما المودة والرحمة! وضحكوا عليه جماعتك بكلمتين المحبة والتسامح وهو يجهل دينه الأصلي أو تم التغرير به وتجهيله ويجهل كذلك تاريخ الصليبية الدموي الوحشي في ناسها قبل غيرهم!! اليوم في أوروبا هناك دكاترة وأطباء ومحامين اعتنقوا الإسلام منذ زمن ليس بطويل وهم الذين يأخذون على عاتقهم عن طريق وسائل الإتصالات الحديثة مهمة تصحيح خزعبلاتكم التي تروجونها لتعزيز النصرانية بعد أن اخذ نجمها في الأفول ولم يعد يقبل عليها حتى أهلها فما بالك بغيرهم! هؤلاء أفضل منا في الدعوة لإنهم يتقنون لغة القوم ويعرفون طريقة تفكيرهم ويعلمون مواطن الخلل في عقيدة عبادة الصلبان وتأليه الأنبياء!
أين الشهامة وكرم الأخلاق؟
كلمة حق -ما قلته عن زواج الأوربيين الذين يعتنقون الإسلام من تونسيات كلام غير محترم ولا يجب أن يصدر عن انسان يدعي انه يعيش سلام المسيح ومحبة الآخر؟؟؟ واضح انك لا تحب الا من شابهك فقط !! هذا نظام غيرة ليس إلا ويعبر عن نفسية مريضة حاقدة .. يعتنقوا الإسلام من أجل الزواج وبناء أسرة وتتويج علاقة المحبة بعقد شرعي يرضى عنه الله افضل من أجل أن يعتنقوا النصرانية من أجل الخبز والمال والمنفعة ولا يدرون عن التعاليم والدين كلمة واحدة سواء دينهم السابق او الجديد!! هؤلاء وصفهم زويمر بأنهم لا يسووا أكثر من ثمن أحذيتهم!! ليتهم يقراءون هذا الكلام فيفكروا مليون مرة قبل ان تغريهم المغريات البعيدة عن العقيدة! الصحيحة السليمة للعقل والفطرة ! أكيد لن ترضى عن التونسيات والمسلمات عامة حتى يتنصرن ويتزوجن نصارى ليقدسوا صليبك!! يتنصروا للحصول على أوراق وأموال للعمل في دول الغرب نتيجة الفاقة !! أو يغرقوا في المتوسط بينما هم هاربون على جرافات تحمل أضعاف الأضعاف لسعتها!! أو أفارقة جائعين عراة حفاة أفقرتهم وهلكتهم دول الإستعمار البربري العنصري المسيحي !! أو دعنا نقول 000001% منهم يقول انه وجد المحبة في دين المسيح !! ولو بحثنا في ظروفه لوجدناه قد عانى ظروفاً إجتماعية قاسية بعيدة كل البعد عن الحنان والدفء العائلي الذي يستوجب أن يتحصل عليه الفرد في الإسرة المثالية المستقرة بين أبوين مسلمين تجمعهما المودة والرحمة! وضحكوا عليه جماعتك بكلمتين المحبة والتسامح وهو يجهل دينه الأصلي أو تم التغرير به وتجهيله ويجهل كذلك تاريخ الصليبية الدموي الوحشي في ناسها قبل غيرهم!! اليوم في أوروبا هناك دكاترة وأطباء ومحامين اعتنقوا الإسلام منذ زمن ليس بطويل وهم الذين يأخذون على عاتقهم عن طريق وسائل الإتصالات الحديثة مهمة تصحيح خزعبلاتكم التي تروجونها لتعزيز النصرانية بعد أن اخذ نجمها في الأفول ولم يعد يقبل عليها حتى أهلها فما بالك بغيرهم! هؤلاء أفضل منا في الدعوة لإنهم يتقنون لغة القوم ويعرفون طريقة تفكيرهم ويعلمون مواطن الخلل في عقيدة عبادة الصلبان وتأليه الأنبياء!
السيدة هناء229,230,231و23
المهاجر -نعم إن عدد المسيحيين في الغرب في تناقص والمسلمين في تزايد . السبب , كما أراه , هو أن المغريات العصرية سيطرت على العقول والقلوب فتهتز النفوس , ضعيفة الإيمان . ولا أفشي سراً , عندما أقول أن لاوجود للمسيحية الحقيقية إلا بنسبة متواضعة . أعيش في الغرب وأعايش هذه الحقيقة . أما ازدياد عدد المسلمين فيعود بنظري لازدياد عدد المهاجرين من بلاد الإسلام , التي تقمع شعوبها , إضافة إلى أن العائلة المسلمة تنجب عدداً أكبر من الأولاد قياساً على العائلة المسيحية . أما قصة التأسلم من أجل الزواج في تونس فقد قرأت الخبر هنا في إيلاف قبل بعض الوقت . كما أنني أسمع هنا في أوروبا من حين إلى آخر مثل هذه الأمور . شكراً لإحصاآتك ! لكن يبدو أتك لاتتابعين إرتداد الأعداد الكبيرة من المسلمين وخاصة للإلحاد أولاً ومن بعدها غالباً للمسيحية . الحروب والديانات السماوية أمر واقعي منذ رسالة الإسلام لأنها تحتوي التعاليم المحرضة على القتل والقتال . أما تسمعين مايجري في مالي من محاولات لإقامة الإمارة الإسلامية ؟ أما سمعتِ أن السلفيين في مصر يهددون بتدمير الأهرام وتمثال أبي الهول؟ لماذا يقاتل البوذيون المعروفون بالمسالمة المسلمين في ميانمار ويطردونهم من البلاد ؟ أما يحتاج ذلك إلى التساؤول والبحث عما وراء ذلك من أسباب ؟ أما صاحب التعليق 233 -كلمة حق- فهذه كلمة حق يُراد بها باطل . الخبر الذي نقلته عن إيلاف , كلام غير محترم !!! ياسلام وياسلام !! أما وصف الكاتب بعدم مساواة الإنسان لحذائه , إن كان صحيحاً, ففيه الإحترام المطلق والسامي ؟؟ إخجل من نفسك ياسيد يامن اتبعت الأسلوب الهجومي الخسيس . لم يدرِ مراقب النشر , أنك بوصفك لأخباره بعدم الإحترام فإنما أنت تنعت إيلاف بهذه الصفة .
السيدة هناء229,230,231و23
المهاجر -نعم إن عدد المسيحيين في الغرب في تناقص والمسلمين في تزايد . السبب , كما أراه , هو أن المغريات العصرية سيطرت على العقول والقلوب فتهتز النفوس , ضعيفة الإيمان . ولا أفشي سراً , عندما أقول أن لاوجود للمسيحية الحقيقية إلا بنسبة متواضعة . أعيش في الغرب وأعايش هذه الحقيقة . أما ازدياد عدد المسلمين فيعود بنظري لازدياد عدد المهاجرين من بلاد الإسلام , التي تقمع شعوبها , إضافة إلى أن العائلة المسلمة تنجب عدداً أكبر من الأولاد قياساً على العائلة المسيحية . أما قصة التأسلم من أجل الزواج في تونس فقد قرأت الخبر هنا في إيلاف قبل بعض الوقت . كما أنني أسمع هنا في أوروبا من حين إلى آخر مثل هذه الأمور . شكراً لإحصاآتك ! لكن يبدو أتك لاتتابعين إرتداد الأعداد الكبيرة من المسلمين وخاصة للإلحاد أولاً ومن بعدها غالباً للمسيحية . الحروب والديانات السماوية أمر واقعي منذ رسالة الإسلام لأنها تحتوي التعاليم المحرضة على القتل والقتال . أما تسمعين مايجري في مالي من محاولات لإقامة الإمارة الإسلامية ؟ أما سمعتِ أن السلفيين في مصر يهددون بتدمير الأهرام وتمثال أبي الهول؟ لماذا يقاتل البوذيون المعروفون بالمسالمة المسلمين في ميانمار ويطردونهم من البلاد ؟ أما يحتاج ذلك إلى التساؤول والبحث عما وراء ذلك من أسباب ؟ أما صاحب التعليق 233 -كلمة حق- فهذه كلمة حق يُراد بها باطل . الخبر الذي نقلته عن إيلاف , كلام غير محترم !!! ياسلام وياسلام !! أما وصف الكاتب بعدم مساواة الإنسان لحذائه , إن كان صحيحاً, ففيه الإحترام المطلق والسامي ؟؟ إخجل من نفسك ياسيد يامن اتبعت الأسلوب الهجومي الخسيس . لم يدرِ مراقب النشر , أنك بوصفك لأخباره بعدم الإحترام فإنما أنت تنعت إيلاف بهذه الصفة .
الى 234
العالم يلفظكم -أنت زعيم الباطل هنا !! إيلاف كتبت الموضوع عن الذين يعتنقون الإسلام في تونس من أجل الزواج من مسلمة ولكنها لم تتجاوز حدودها وتسمح لنفسها بالتعدي على خصوصية الناس وتقول اما يتم الطلاق او يبقى الزواج للإجازة القادمة ما هذه الوقاحة !! لعلمك الكثير من الغربيين فعلا منجذبين للمرأة المسلمة الملتزمة حتى في بلادهم ويبدأون بدراسة الإسلام بأنفسهم حتى يعتنقونه عن اقتناع ثم يتزوجون من مسلمة... وسألتزم الأدب ولن اقول لماذا!! فأنا ليس مثلك اجرح شعور الناس وأدعي محبة اعدائي!! أما وصف المتنصرين بالأحذية فهذا القول قاله صموئيل زويمر روح حاسبه !! واضح انك لا تفهم ما يكتب ولا خلفية فكرية عندك بإستثناء كتابك المقدس !! وحتى لو ايلاف كتبت موضوع فمن حق القراء ينتقدونه ويهاجمونه ويرفضونه جملة وتفصيلاً فكلام كتاب ايلاف ليس مقدس !! وبلا مسح جوخ لإيلاف ,, فلو كانت تفرق بين القراء لما كنا هنا من الاول!أما قصة كثرة المهاجرين وكثرة اطفال الاسرة المسلمة ففيها بعض الصحة ولكن ما يهم ليس العدد المهم نوعية المتحول فتفرق كثيرا عندما يتحول مثقف أو قس عن الاف الجوعى والمعدمين الذين قال عنهم زويمر انهم لا يسوون أكثر من ثمن احذيتهم !!
234 المهاجر
هناء -الايمان و مدى قيمتها عند الشخص لايعرفها غير الله سبحانه وتعالى. وهو الوحيد سيقيم ياسيدي نعم هنالك اشياء اصبحت تلهي الانسان وعجلة الحياة صارت تركض و الكل يركض ليكون حاضر. نعم هنالك تقصير او تمرد عند بعض الناس ولكن مهما حدث عند اول مصيبة تجده يلجئ الله و يعلم انه هو الرحمن الرحيم الغفور ومجيب دعوة الداعي. ياسيدي اكبر عدو للانسان هو الجهل والتكبر
المهاجر
هناء -ياسيدي انك تتكلم وكان الاسلام اتى امس هل فعلوا شيء للاهرامات في 1400 عام هل دمروا معابد البوذية في اندنوسيا وهي التي عندها اكبر عدد من المسلمين ودخلوا الاسلام عن طريق التخارة وليس السيف و المسيحية ارادت ان يتركوا الاسلام بالبنادق. اليس المسلمين يعيشون مع الصينيين والهنود في بلدان لايؤمنون بان هنالك خالق. انضر الى تركيبة الحكومة الهندية تجد فيها مسلمين مع السيخ مع الهندوس مع البوذيين مع الا دين له يعملون مع بعض وكل فرد يحترم الاخر. متى سنصل الى مستواهم بالرغم من الفقر الذي يملئ بلادهم عندهم دمقراطية محترمة يلبسون و يضهرون في بلادهم بالشكل الذي يمثل دينهم ولانهم يحترمون بعضهم بعض فلهذا لا تجد من ينتقدهم او يحاول ان يصغر من شئنهم في اي بلد في العالم.
235
المهاجر -أشكرك أولاً لأنك ذكرت لي ذلك المسيحي الملتزم السيد زويمر(Samuel Marinus Zwemer )أنا لم أجد التعبير الذي ادعيته على لسان زويمر بوصفه للمسيحيين الإسميين بذلك التعبير . لكن وبعد أن قرأت عنه وعن مبادئه فإنني أجزم , أنه لا يتفوه بمثل هذا الكلام . مما قاله وهو المستشرق الكبير والذي قضى مدة طويلة في الوطن العربي .. قال: بعد معرفتي للإسلام فإنني أقول بثقة , أن هنالك تناقض كبير بين الإله في المسيحية وبينه في لإسلام وهما ليسا إلهاً واحداً . فمرحباً بك وبزويمر المسيحي الملتزم وبعد أن تعرفت على موقفه هذا فإنني أقدره حق التقدير وأوافق عليه 100% ولا يحق لي محاسبته بل هو يحق له محاسبتي . محاسبته باتت عليك وعلى أمثالك لأنه قال أن إلهكم غير إله المسيحية . ولكي لاتذهب بك الأوهام والإتهامات , أنقل لك قوله بالإنكليزية :""He studied Islamic Doctrine of God, initially drawing stark contrasts with the God of the Bible,""أما خبر قوافل الأوروبيين إلى تونس للزواج فاسأل أرشيف إيلاف فهناك الخبر اليقين .
238
كلمة حق -إيلاف متحررة منفتحة صريحة لكنها لا تنزل إلى مستوى ما كتبت. الموضوع كان عن زواج قصد به الديمومة وليس مصياف او مسيار كما كتبت لإن هذه النوعية من الناس لا تحتاج إلى التحول عن دينها لتحصل على ما رميت به بنات الناس! ولماذا كل هذه اللفة يعتنق الإسلام ليتزوج متعة؟؟ ما كتبته يدينك نقطة آخر السطر! زويمر كبير المنصرين أقر بإستحالة تنصير المسلمين هذا دليل على أن المتنصرين المسلمين الذين يتحولون يكون إما عن جهل بالدين وغالباً لمنفعة! ولا تفرض علينا رأيك في كاتب او شاعر او أديب او فيلسوف او استاذ متنصر!! لسنا مطالبين أن نفكر مثلك ونقيم الناس مثلك ولا نعمل إلا بالحقيقة وليس بالأشخاص . واذا تقسمون الإله ثلاثة فإلهنا ليس إلهكم ولكنه إله المسيح الذي أرسله الله لبني إسرائيل!
239 كلمة باطل
المهاجر -مالك نسيت حبيب قلبك زويمر , بعد أن كان شاهدك المحبب ؟ بالطبع من المستحيل جلب المسلمين إلى النور والحق والحياة وصاحبك زويمر معه حق في ذلك . أما لماذا هذه الصعوبة فاسأل حبيب قلبك زويمر ,إن كنت باحثاً موضوعياً عن الحقيقة . أما موضوع خبر المجموعات الأوروبية الذاهبة للشهادة والزواج فليس عندي تعليق . ربما يتحنن علينا مراقب النشر ويقول لنا حقيقة ماجاء في التقرير أو يعيد نشره , حتى يكون الكلام الفصل ويظهر , من هو المدعي , أأنت أم المهاجر .
240
كلمة الحق مؤلمة -بمعنى شهد شاهد من أهله ! صاحبكم وحبيبكم زعيم المنصرين ! شهادة لصالحك ممن يضمر لك الكره والحقد على دينك المفروض تقنعك انه لا طائل من حشر انفك في شؤوننا .. وإننا فاهمين قصتك انك هنا ليس إلا لتشفي الغليل فكلنا فهم ودراية لما تزورونه وتدلسونه وتريدون أحقاق باطلكم في المقابل! ...لا أمل في متنصر كما تودون!كل معلومة نمدك بها تستخدمها ضدنا ؟؟ لو على طريقتك سأظل أعلق 24 ساعة واقتبس ماذا قالوا فيكم علماء ومستشرقين وقساوسة منصفين ومسلمين جدد!! وما دمت لم تشعر بإساءتك التي قلتها في حق المسلمين الجدد في تونس فلا فائدة من الجدال حولها! هذا يعكس رأي منحدر في المرأة كذلك!! كل تناقضاتك وبغضك للإسلام لا يعبر إلا عن شخص محبط لا يستطيع تحمل مؤمنين بدين الإسلام !
عنوان 241 سليم جداً
المهاجر -وتأتي سلامته للسبب التالي : المهاجر لم ولن يهاجم شخص المشارك بل التعاليم المرفوضة عقلياً . وأم حضرتك فتهاجم شخص المشارك . من هذا المفهوم نستطيع القول أن الحقيقة أو كلمة الحق مؤلمة . شكراً لك على هذا التعبير المصيب . ياسيد لماذا تحاول ليّ عنق الحقيقة ؟؟ الخبر الذي جاءت به إيلاف كان عن المتأسلمين الأوروبيين الذين يأتون مجموعات من أجل الزواج وليس عن الداخلين في الإسلام في تونس . حقيقةً !! ألا يجب الخجل من الدوران حول الحقيقة !؟ تقول كلام ياسيد , يحتاج إلى كتب للرد عليه وذلك من كثرة الأمثلة المؤيدة له في تراثكم "هذا يعكس رأي منحدر في المرأة كذلك!! "" بالله عليك .. إذا قارنا ذلك مع ماجاء , سواء في القرآن أو الأحاديث, عن المرأة ؟ ألا يكون رأيي , وهو كلام ليس من عندي بل منقول , في مستوى أعلى !؟ فقد جعلتموها ملك يمين وجعلتموها ناقصة عقل ودين وجعلتموها كال...... أخل من ذكر الكلمات ... تبطل الصلاة وجعلتم وجهها عورة ...... ثم تتجرأ على القول , أن كلامي منحدر المستوى في تقييم المرأة , مع أنه ليس تقييماً . لا وجود للخجل في القاموس .
242
وسنؤلمك أكثر -مهاجمتك للتعاليم التي نؤمن بها أكثر من مهاجمتك لشخصنا !! وعندما تقول يرفضها عقل فهذا هجوم شخصي كذلك فلا تسوي لنا فيها ملاك فالملاك لا يحشر انفه في شؤون الناس ويدعي حبهم ! وهذا ليس غريب على من آمن بكتاب هندسه وبرمجه لكم بولس بناء على عقله وتهيوءاته فخضعتم له وتبعتموه بدلا من أن تتبعوا خطى المسيح ! أما المرأة فها أنت تنتقي وتستقطع خارج التاريخ والمعنى والسياق مما يعكس تخلف عقلي !! وتتجاهل الكلام الطيب في المرأة في القرآن والسنة! وتكتفون بما تنتقوه حسب تفسيركم المريض وتنمطوها فيه وهذا ليس مستغرب !! ولا تجعلنا نبدأ مقارنة مع ما جاء في كتبكم وخاصة العهد الجديد وعلى يد بولس المحرف!! وربما رأيك الخسيس في المرأة المسلمة يعود إلى عقدة من حقارة وصفها في الإنجيل إلى درجة الشيطنة والنجاسة ورأس الخطيئة وخلقت من أجل الرجل !! فأنتم آخر من يتكلم عن المرأة في الإسلام لإنها في وضع أفضل مليون مرة عما هي في رأي كتاب الإنجيل والقساوسة والرهبان والقديسين!
243
المهاجر -أنا لا أريد لك أن تتألم فشكراً لعاطفتك الصادقة , التي تعكس تماماً تربيتكم الجميلة .ما أريده لك هو أننا نبقى حبايب . لقد تحاورنا وانتهى حوارنا بهدوء وسلام ولكلٍ منَّا الحرية في اختيار الطريق الذي يريده ويراه مناسباً . الرب يباركك ويوفقك في حياتك على الدوام آمين .
244
رصاصة الرحمة -وأنا سأكون أكثر تسامحاً منك وسأقبل بإسقاطك ألمك على محاورك إن كان ذلك يزيح عنك عبء ما آل إليه الحوار ! وشكراً لدعوتك ووفقك الله إلى ما يحبه ويرضاه!