عندما فرض النصارى الجزية على المسلمين
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال حسابنا على إنستجرام
إضغط هنا للإشتراك
هذا العنوان قد يثير
الكثير من القرّاء، وخاصّة أنّه من الشائع الحديث عن حالات هي العكس من ذلك تمامًا. صحيح أنّ الجزية التي تُفرض على أهل الكتاب هي جزء من العقيدة الإسلامية منذ بداية الصراع الإسلامي مع سائر المعتقدات، وصحيح أنّ التاريخ العربي والإسلامي يكشف لنا مع الكثير من التوسُّع عن هذه المعاملات مع الأقوام في البلدان التي احتلّتها الجيوش الإسلامية الغازية. كما لا يزال هنالك وإلى يومنا هذا الكثير من الإسلاميين الّذين ما زالوا يتمسّكون بهذه الأيديولوجيّة الغابرة ويعبّرون عن تمسّكهم بهذه التوجهات علانية.
غير أنّنا في هذه المقالة الآن سنتعرّض إلى حالات لا تصل إلى مسامع القارئ العربي أحيانًا. إنّها حالات معكوسة بالضبط، حيث فرض فيها النصارى بالذّات هذه الجزية على المسلمين. وعلى ما يبدو فقد كان هؤلاء النصارى يعلمون الكثير عن معاملة المسلمين السيئة لأبناء عقيدتهم، ولذا فقد قرّر هؤلاء أن يعاملوا المسلمين بمثل ما كان المسلمون يعاملونهم عندما يحتلّون بلادهم.
العاشر على وجه التحديد، لكي نقرأ ما دوّنه لنا السلف من أحداث في هذه المنطقة، وعلى وجه التحديد في المناطق الحدودية، مناطق التماس الشمالية بين الإسلام والمسيحية، أي إلى ثغور الشام الممتدّة بين أنطاكية وحلب وبلاد الرّوم. سأتطرّق في هذه المقالة إلى ما حصل في مدينة واحدة من هذه الثغور، وأعني بها مدينة طرسوس، وهي المدينة التي تقع هذه الأيّام في جنوب تركيا.
في تلك الفترة من القرن العاشر كانت الحروب متواصلة بين المسلمين والروم في هذه الأصقاع، كما في غيرها من نقاط التماس بين المسلمين وسائر الأقوام. لقد كانت هذه المدينة قد احتُلّت من قبل ووقعت تحت الحكم الإسلامي، وكان ابن الزيّات واليًا عليها في عهد سيف الدولة. وكما تذكر الروايات فقد كان المسلمون فيها rdquo;بأحسن حالldquo;. غير أنّ أوضاع المسلمين قد تغيّرت بمرور الوقت، فقد انشغل هؤلاء ببعضهم البعض: rdquo;هذا وسيف الدولة حيّ يرزق بميّافارقين والملوك كلّ واحد مشغول بمحاربة جاره من المسلمينldquo; (ياقوت الحموي، كتاب البلدان، ج 4، ص 28)
نقفور ملك الرّوم:
لقد استمرّ وضع الثغور على تلك الحال، بل ولانشغال المسلمين ببعضهم البعض فقد تركت تلك الثغور لتواجه مصيرها بنفسها: rdquo;وتخلى ملوك الإسلام عن أهل الرباط بهاldquo;. (أبو الفدا: تاريخ حلب، ج 1 ص 24) وهكذا، وعندما ملك نقفور الفقاس (Nikephoros II Phokas) بين السنوات 963-969 للميلاد على أرض الرّوم فقد قرّر أن يسترجع تلك البلاد التي وقعت تحت الاحتلال الإسلامي: rdquo;إلى أن كان سنة 354 {هـ} فان نقفور ملك الروم استولى على الثغور وفتح المصيصة... ثم رحل عنها ونزل على طرسوس... وكان بها من قبل سيف الدولة رجل يقال له ابن الزّيّات ورشيق النسيمي مولاه فسلّما إليه المدينة على الأمان والصلح...ldquo; (ياقوت: بلدان)
كيف تمّ التسليم؟
لقد دخل نقفور مدينة طرسوس في سنة 965 للميلاد، وتقدّم كما تفيد الرواية التي دوّنها أبو الفدا، ثمّ: rdquo;نصب رمحين، جعل على أحدهما مصحفًا، وعلى الآخر صليبًا، ثم قال لهم: من اختار بلاد الإسلام فليقف تحت المصحف؛ ومن اختار بلاد النصرانية فليقف تحت الصليب.ldquo; (أبو الفدا، تاريخ حلب، ج 1 ص 24).
بل وأكثر من ذلك، فهنالك من يروي بتفصيل أكثر خطبة ملك الروم قبل جلاء المسلمين عنها: rdquo;وحدث أبو القاسم التنوخي قال: أخبرني جماعة ممن جلا عن ذلك الثغر أن نقفور لما فتح طرسوس نصب في ظاهرها علمين ونادى مناديه: من أراد بلاد الملك الرحيم وأحبّ العدل والنّصفة والأمن على المال والأهل والنفس والولد وأمن السبل وصحة الأحكام والإحسان في المعاملة وحفظ الفروج وكذا وكذا، وعد أشياء جميلة، فليصر تحت هذا العلم ليقفل مع الملك إلى بلاد الروم، ومن أراد الزنا واللواط والجور في الأحكام والأعمال وأخذ الضرائب وتملّك الضياع عليه وغصب الأموال، وعد أشياء من هذا النوع غير جميلة، فليحصل تحت هذا العلم إلى بلاد الإسلام.ldquo; (ياقوت، بلدان)
شروط ملك النصارى:
لقد وضع نقفور شروطًا على المسلمين لدى تسليم المدينة. إمّا الجلاء، أو بتعابير هذا العصر - ترانسفير، وإمّا البقاء بوصفهم أهل ذمّة يدفعون الجزية، وإمّا التنصّر: rdquo;واشترط تخريب الجامع والمساجد، وأنه من أراد المقام في البلد على الذمّة وأداء الجزية فعل، وإن تنصّر فله الحباء والكرامة وتقرّ عليه نعمته.ldquo; (ياقوت: بلدان).
وهكذا، تفرّق أهل طرسوس، rdquo;وخرج أكثر الناس يقصدون بلاد الإسلام وتفرّقوا فيهاldquo;، غير أنّ البعض منهم قد تنصّر rdquo;فأقرّت نعمهم عليهم وأقام نفر يسير على الجزية،ldquo;. ثمّ طفق نقفور في تخريب المساجد وإحراق المصاحف: rdquo;وملك نقفور البلد فأحرق المصاحف وخرّب المساجد وأخذ من خزائن السلاح ما لم يسمع بمثله، مما كان جُمع من أيّام بني أميّة إلى هذه الغاية.ldquo; (ياقوت: بلدان)
وتفيد الروايات أنّ عدد المسلمين الذين جلوا عن طرسوس بعد تسليمها لنقفور قد بلغ مائة ألف: rdquo;فخرج المسلمون فحُرزوا بمائة ألف ما بين رجل وامرأة وصبيldquo; (أبو الفدا: تاريخ حلب)
تراجيديا إنسانية:
لدى قراءة الروايات يمكن الوقوف على تلك التراجيديا الإنسانية التي حصلت مع احتلال طرسوس: rdquo;ودخل الروم إلى طرسوس فأخذ كلّ واحد من الروم دار رجل من المسلمين بما فيها ثم يتوكل ببابها ولا يطلق لصاحبها إلا حمل الخفّ فان رآه قد تجاوز منعه حتى إذا خرج منها صاحبها دخلها النصراني فاحتوى على ما فيها.ldquo; (ياقوت، بلدان)
ليس هذا فحسب، بل إنّ التراجيديا تزداد بسبب ما يُستشفّ من الحال والأعوام التي سبقت. إذ تشي الرواية بما جرى للنساء النصرانيّات مع احتلال المسلمين للمدينة. وكما جرت العادة في تلك الأيّام فقد سُبيت النساء النصرانيّات وتملّكهنّ رجال من المسلمين، وأنجبن منهم أولادًا.
والآن، ومع استرجاع الرّوم لطرسوس ووضع شروط التّسليم، تشير الرواية إلى تفريق الأبناء عن الآباء. إذ أنّ أولئك النسوة من السّبايا شعرن بالحرية من جديد، وانحزن إلى أهلهنّ من بلاد الرّوم. وهكذا تستمرّ الرواية في سرد الأحداث التراجيدية: rdquo;وتقاعد بالمسلمين أمهات أولادهم لما رأين أهاليهنّ، وقالت: أنا الآن حرّة لا حاجة لي في صحبتك، فمنهنّ من رمت بولدها على أبيه، ومنهنّ من منعت الأب من ولده فنشأ نصرانيّا، فكان الإنسان يجيء إلى عسكر الروم فيودع ولدَه ويبكي ويصرخ وينصرفُ على أقبح صورة حتى بكى الروم رقّةً لهم. (ياقوت، بلدان)
الوجهة - بيت المقدس:
نقفور، ملك النصارى، كان يفكّر في مواصلة القتال للعودة والسيطرة على بيت المقدس. هذا ما يُستشفّ من مجريات الأحداث التي حفظتها لنا الرواية: rdquo;ودخل نقفور إلى طرسوس، وصعد منبرها، وقال لمن حوله: أين أنا؟ قالوا: على منبر طرسوس. فقال: لا، ولكني على منبر بيت المقدس. وهذه كانت تمنعكم عن ذلك.ldquo; (أبو الفدا، تاريخ حلب).
وهكذا نرى أنّ هذا الشّرق مأزوم برجاله ومعتقداته وسلوكيّاته منذ قديم الزّمان. وما أحوال هذا الشرق في هذه الأيّام سوى تكرار ورجع صدى لذلك الماضي الغابر الذي لا يستطيع منه أهل هذه المعتقدات المشرقية فكاكًا.
إنّ من يرغب في دفع هذا الشرق قدمًا، لزام عليه أن يترك كلّ الماضي للمؤرّخين فحسب، لا أن يعيش الآن ليل نهار في هذا الماضي ومآسيه. إذ، لكثرة ما في هذا المشرق من ماضٍ ومن معتقدات ومآسٍ فمن الصعب على المرء أن يرى المستقبل.
والعقل ولي التوفيق!
*
موقع الكاتب: من جهة أخرى
التعليقات
تصحيح لمغالطة شائعة
عربي مش متصهين -فقط للتصحيح فان الشرق القديم كان تحت الاحتلال الروماني الكاثوليكي الغربي مثلما هو الاحتلال الصهيوني لفلسطين الان والعرب المسلمون كانوا محررين له كما سيحررون فلسطين بإذن الله وسيلقى احباء الصهاينة من الدروز من ايتام رحبعام زئيفي مصيرهم المحتوم
تصحيح لمغالطة شائعة 2
عربي مش متصهين -الجزية ليست اختراعا اسلاميا فهي كانت قبله في الوثنية واليهودية والمسيحية يمكنك مطالعة اثار الاقدمين حيث ترى الشعوب القديمة تصطف في طوابير تقدمها اما للفراعنة او الاشوريين والجزية فرضتها دولة الاحتلال الرومانية الكاثوليكية الغربية على المسيحيين المشارقة رغم انهم من دين واحد ودفعوها وهم صاغرون والا جلدوا ؟! والجزية مبلغ يضعه المنتصر على المهزوم او يستعبده ان لم يجد ما يدفعه بدليل ان المسيحيين عبر اقتتالهم البيني واليهود فرضوا على بعضهم البعض الجزية
التطهير العرقي للفلسطيني
قاريء -الكاتب درزي ومش فارقه معاه يعيش تحت اي نظام ويعلم عن الترانسفير التطهير العرقي الذي مارسه اليهود ضد الشعب العربي الفلسطيني ؟!
تصحيح لمغالطة شائعة 3
عربي مش متصهين -نعم مع الفارق ان المسلمين لم يعملوا ترانسفير او تطهير عرقي لسكان المناطق المحررة من الاحتلال الروماني الكاثوليكي الغربي وتركوا الناس في بيوتهم وضياعهم ومعتقداتهم وكنائسهم ولم تسجل حالة اعتداء واحدة على مستأمن او بيعة او صومعة وليس كما فعل الروم المنتصرون بالمسلمين طوال تاريخهم واليهود بالسكان الاصليين من الفلسطينين من اعتداء عليهم وتطهيرهم عرقيا وعلى ممتلكاتهم ومقدساتهم وتدنيس لها هذه اخلاق الاسلام وتلك اخلاق الروم واليهود احباء الدروز !
للقصة نهاية مختلفة
قاريء -كانت سياسة الرشيد سياسة رشيدة في الداخل والخارج، غزا الروم حتى وصل إلى "إسكدار" من ضواحى "القسطنطينية" أيام ولايته العهد، وتغلغل مرة ثانية فى بلادهم وغزاهم فى خلافته بضع غزوات، وأخذ منهم "هرقلية"، وبعث إليه ملكهم بالجزية عن شعبه، واشترط عليه الرشيد ألا يعمر هرقلية، وأن يحمل إليه فى السنة ثلاثمائة ألف دينار.العصر الذهبي:وكان "نقفور" قد نقض العهد الذي أعطته الملكة "إريني"، التي كانت تحكم الروم قبله، وأرسل إلى هارون الرشيد رسالة يهدده فيها: "من نقفور ملك الروم إلى هارون ملك العرب: أما بعد؛ فإن الملكة التي كانت قبلي أقامتك مقام الرَّخ (طائر خرافي يعرف بالقوة)، وأقامت نفسها مقام البَيْدق (يعنى مقام الضعيف)، فحملت إليك من أموالها ما كنت حقيقًا بحمل أضعافه إليها، لكن ذلك لضعف النساء وحمقهن، فإذا قرأتَ كتابي هذا، فاردد ما حصل لك من أموالها، وافتدِ نفسك بما تقع به المصادرة لك، وإلا فالسيف بيننا وبينك".فلما قرأ الرشيد الرسالة غضب غضبًا شديدًا حتى لم يقدر أحد أن ينظر إليه، فدعا بدواة وكتب إلى نقفور ملك الروم ردّا على رسالته يقول:"بسم الله الرحمن الرحيم: من هارون أمير المؤمنين إلى نقفور كلب الروم، قد قرأت كتابك يابن الكافرة، والجواب ما تراه دون أن تسمعه، والسلام".وقاد بنفسه جيوشًا جرارة، ولقّنه درسًا لا يُنسى، فعاد إلى أداء الجزية صاغرًا، بعد أن خضع أمام قوة المسلمين وعزة نفوسهم.
لكي يتقدم الشرق يجب
قاريء -إنّ من يرغب في دفع هذا الشرق قدمًا، لزام عليه أن يسعى مع الاحرار الى تحرير فلسطين من الاحتلال الصهيوني وازالة ا لكيان الصهيوني وتطهير الارض العربية المسلمة من رجسهم ودنسهم واجرامهم آخذين في الاعتبار معاقبة كل الذين اصطفوا مع الكيان الصهيوني وخدموا في جيشه واستخباراته واقبية تعذيبه بالحسبان !
ليقل لنا الدروز !
قارئ -فقط نذكر ان الكيان الصهيوني. قام على اساطير الماضي لماذا يجب ان يلغي العرب والمسلمون ذاكرتهم وماضيهم. ؟! ليقل لنا ملاحدة الدروز ؟!
لكي يتقدم الشرق يجب
قاريء -إنّ من يرغب في دفع هذا الشرق قدمًا، لزام عليه أن يسعى مع الاحرار الى تحرير فلسطين من الاحتلال الصهيوني وازالة ا لكيان الصهيوني وتطهير الارض العربية المسلمة من رجسهم ودنسهم واجرامهم آخذين في الاعتبار معاقبة كل الذين اصطفوا مع الكيان الصهيوني وخدموا في جيشه واستخباراته واقبية تعذيبه بالحسبان !
اسماء عربيه
اوزيد -إنّ من يرغب في دفع هذا الشرق قدمًا، لزام عليه أن يترك كلّ الماضي للمؤرّخين فحسب، لا أن يعيش الآن ليل نهار في هذا الماضي ومآسيه. إذ، لكثرة ما في هذا المشرق من ماضٍ ومن معتقدات ومآسٍ فمن الصعب على المرء أن يرى المستقبل
اسماء عربيه
اوزيد -إنّ من يرغب في دفع هذا الشرق قدمًا، لزام عليه أن يترك كلّ الماضي للمؤرّخين فحسب، لا أن يعيش الآن ليل نهار في هذا الماضي ومآسيه. إذ، لكثرة ما في هذا المشرق من ماضٍ ومن معتقدات ومآسٍ فمن الصعب على المرء أن يرى المستقبل
اتركوا الأحقاد
أتاتورك -يحرك الكاتب ههنا المياه العكرة, ليؤجج نار الحقد بين الناس.لأنه لا يستطيع أن يخترع شيئا مفيدا كالآخرين لأجيال البشرية بكل دياناتهم.. فلازالت ثقافته موروثة وملوثة.
اتركوا الأحقاد
أتاتورك -يحرك الكاتب ههنا المياه العكرة, ليؤجج نار الحقد بين الناس.لأنه لا يستطيع أن يخترع شيئا مفيدا كالآخرين لأجيال البشرية بكل دياناتهم.. فلازالت ثقافته موروثة وملوثة.
الجزية
Nasser Basheer -و هل تعلم ان الروم النصارى فرضوا الجزية كذلك على نصارى الشرق الاوسط بل و كان الاوروبيون يضطهدون المسيحيين الشرقيين اثناء الحروب الصليبية و خوف النصارى الشرقيين من الاسلاميين ليس نابع من اختلاف العقيدة بل من استغلال العقيدة الاسلامية في الموضع الخاطئ و اخيرا سياسة الجزية كانت تفرض على اي ارض محتلة
الجزية في الاسلام
سامي البصيري -الجزية في الاسلام ليست انتقاما بل هي ضريبة الحماية لغير المسلمين، فالدولة الاسلامية كانت تحمي كل من في اراضيها من مسلمين وغير مسلمين ولكن غير المسلم لم يكن مجبرا على الانخراط في الجيش ولكن الدولة مع ذلك مسؤولة عن حماية املاكه واهله وله الحق في الجلوس ببيته تحت الحماية او الاشتراك مع جيش المسلمين اذا اراد هو، لذا فلم تكن الجزية سوى نوع من بدل الخدمة العسكرية كما تسمى اليوم
الجزية في الاسلام
سامي البصيري -الجزية في الاسلام ليست انتقاما بل هي ضريبة الحماية لغير المسلمين، فالدولة الاسلامية كانت تحمي كل من في اراضيها من مسلمين وغير مسلمين ولكن غير المسلم لم يكن مجبرا على الانخراط في الجيش ولكن الدولة مع ذلك مسؤولة عن حماية املاكه واهله وله الحق في الجلوس ببيته تحت الحماية او الاشتراك مع جيش المسلمين اذا اراد هو، لذا فلم تكن الجزية سوى نوع من بدل الخدمة العسكرية كما تسمى اليوم
استعارة
خوليو -لنستعير الآن عقل ديني ونفكر من خلاله، ولنبدأ بعقل دين الرحمة، فإن كان هو المنتصر نجد أن الجزية ضريبة بسيطة(يكذبون لأن الجزية عند احتلال الأندلس كانت بمقدار نصف محصول الفلاح تقريباً) وهذه الضريبة هي للحماية والتوجيب وكأن حالهم يقول هل رأيت أعدل مني؟ أحميك مقابل أجر بسيط، ولنستمر بفكر عقل دين الرحمة لنقول: أن السبايا هي من الغنائم فقد أحلت لنبي الرحمة دون غيره (وهي منزلات مقدسة تقول وماغنمتم فلله ورسوله الخمس والتوزيع بالعدل)وهي إحدى الحلالات الخمس أحلت له دون غيره، أولها تبدأ بنصرته بالرعب مسيرة شهر حسب الحديث المثبت المشهور، ولنستمر : الاحتلالات بعقل دين الرحمة هي فتوحات وتحرير أجازها السماوي، ومن لحظتها تصبح البلاد لهم ، ولنزيد شرحاً : على فرض أنّ إحدى الشعوب من غير الذين آمنوا قال لهم إلههم وأذن لهم بفتح مكة أو تحرير بلد كانوا قد احتلوه أو فتحوه في السابق، عندها يثور الغبار وتتجهز الجيوش للدفاع عن أرض الاسلام وتنزل كل الملائكة المسومة للقتال بجانبهم ويعلوا الصوت بالقول فداك أبي وأمي ويدب النفير وتتزلزل الأرض لأنّ الكفر يدنس بلاد الطهارة، أما وأن يحتلوا هم بلاد نشأ فيها أنبياء أو آلهة آخرون فهذا فتح من الله ونصر مبين ، الخلاصة: السبي هو حلال لإله معين وكفر إن استخدمه أتباع إله آخر كردة فعل وكدرس تعليمي لهم ليشعروا بمدى الاضطهاد الذي سببوه لللآخرين ، الاحتلال هو فتح بعقول دين الرحمة بينما هو جور وظلم ووحشية واستعمار إن حصل على بلاد الذين آمنوا من قبل أتباع دين آخر، ويقول بعض السادة المعلقين أن لاترنسفير في دين الرحمة: يجهلون تراثهم: صاحب الدعوة نفسه أبو المشروع رّحل قبائل بكاملها، طبعاً بعد أن أبقى الجميلات منهن ، عقل دين الرحمة يُجمل كل أفعالهم وحتى القتل بسيف الإيمان هو لذةمابعدها لذة، فسيف الرحمة يحز الرقبة دون خروج دم تقريباً ، ويقطع العضلات والأوردة بحنان ورحمة لم يعرف التاريخ مثلهما، نقدم باستمرار لهم مشروع مساواة وعيش مشترك يتساوى فيه الجميع ولكنهم يصرون على تطبيق شرع رحمتهم، انتهى التفكير بالعقل الديني والآن أعود لعقلي العلماني، الوحيد الذي باستطاعته إعطاء حلول لهذه الأمة التائهة إن كان هناك من يسمع ويقرأ.
إلى من يهمه الأمر
ن ف -لقد ذكّرتني خطبة نقفور (عليه السلام) لما فتح طرسوس بسؤآل هولاكو حين دخل بغداد غازيا وسأل شيوخها من العلماء: ما رأيكم بحاكم كافر عادل وآخر مسلم ظالم؟! فأخد العلماء يضربون أخماساُ في أسداس حتى تكلّم طاووس اليمان وقال في تفضيل الحاكم العادل الكافر على المسلم الظالم. وحين سأله هولاكو عن سبب تفضيله قال إن العدل ((سمة المسلم)). ملاحظة في غاية الأهمية: إن الذي سمّى Nikephoros II Phokas نقفور الفقاس هو نفسه الذي سمّى Kofi Annan كوفي عنان. شخصياً، وبعد اشتغالي في علم اللغة لأكثر من ربع قرن لا أعرف من أين جاءت القاف في ((الفقاس)) ولا العين في ((عنان)).. علماً أنّ لغتنا المسكينة تحتوي على الكاف والألف ولله في خلقه شؤون وشجون!!
إلى من يهمه الأمر
ن ف -لقد ذكّرتني خطبة نقفور (عليه السلام) لما فتح طرسوس بسؤآل هولاكو حين دخل بغداد غازيا وسأل شيوخها من العلماء: ما رأيكم بحاكم كافر عادل وآخر مسلم ظالم؟! فأخد العلماء يضربون أخماساُ في أسداس حتى تكلّم طاووس اليمان وقال في تفضيل الحاكم العادل الكافر على المسلم الظالم. وحين سأله هولاكو عن سبب تفضيله قال إن العدل ((سمة المسلم)). ملاحظة في غاية الأهمية: إن الذي سمّى Nikephoros II Phokas نقفور الفقاس هو نفسه الذي سمّى Kofi Annan كوفي عنان. شخصياً، وبعد اشتغالي في علم اللغة لأكثر من ربع قرن لا أعرف من أين جاءت القاف في ((الفقاس)) ولا العين في ((عنان)).. علماً أنّ لغتنا المسكينة تحتوي على الكاف والألف ولله في خلقه شؤون وشجون!!
تعليقات احباء الصهاينة
عربي مش متصهين -عادة ما يذكر احباء يهود نصف الحقيقة بغرض التدليس على القاريء لكننا لهم بالمرصاد هم يشيرون الى اجلاء الرسول العربي بيثرب ليهودها ولكنهم لا يذكرون سبب هذا الاجلاء وهو اخلالهم بعقد المواطنة فكان اجلاءهم عقابا لهم سمح لهم فيه بأخذ ممتلكاتهم حتى انهم خلعوا الابواب والنوافذ واخذوها معهم ! وهذا لم يكن متاحا للفلسطينين عند اجلاء الصهاينة اليهود ( التطهير العرقي ) لهم فخرجوا بما عليهم من ثياب ؟!
السبي والغنائم
عربي مش متصهين -ايضا هذه الامور القديمة ليست اختراع الاسلام فهي موجودة قبله في الوثنية واليهودية والمسيحية وحتى العلمانية بطرق مختلفة ؟! تاريخ الوثنية واليهودية والمسيحية مليء بقصص السبي والغنائم اولا بين اصحاب الدين الواحد كممالك اليهود وامارات المسيحيين وقد غنم المسيحيون مثلا اطنانا من الذهب والنفائس بعد التطهير العرقي للشعوب الاصلية لتلك البلدان و اثقلت بها سفن المسيحيين الى الغرق بين سواحل العالم الجديد والقارة العجوز كما تم سبي ملايين الافارقه ونقلهم الى العالم الجديد واسترقاقهم واجبارهم بالعمل بالسخرة في الحقول والاعمال الشاقة من كان بيته من زجاج فلا يرمي الاخرين بالحجارة
الجزية على الدروز
رحبعام زئيفي -بعد تحرير فلسطين يجب فرض الجزية على الدروز فقط هذا ان بقي احد منهم بها
السبي والغنائم
عربي مش متصهين -ايضا هذه الامور القديمة ليست اختراع الاسلام فهي موجودة قبله في الوثنية واليهودية والمسيحية وحتى العلمانية بطرق مختلفة ؟! تاريخ الوثنية واليهودية والمسيحية مليء بقصص السبي والغنائم اولا بين اصحاب الدين الواحد كممالك اليهود وامارات المسيحيين وقد غنم المسيحيون مثلا اطنانا من الذهب والنفائس بعد التطهير العرقي للشعوب الاصلية لتلك البلدان و اثقلت بها سفن المسيحيين الى الغرق بين سواحل العالم الجديد والقارة العجوز كما تم سبي ملايين الافارقه ونقلهم الى العالم الجديد واسترقاقهم واجبارهم بالعمل بالسخرة في الحقول والاعمال الشاقة من كان بيته من زجاج فلا يرمي الاخرين بالحجارة
خوليو /19
ابو ياسر -حبذا لو كنت علمانياً كما تدعي ولكني اجزم وكلي ثقة من خلال متابعاتي لتعليقاتك المشبوهة والمسمومة تجاه دين الرحمة والعدل والتسامح دين الاسلام العظيم ، لا اجد فيك سوى شخص نصراني متصهين . ... !!!! وقلمك الذي تستخدمه دائما في ذم الاسلام والمسلمين لايختلف عن مقالات الكتاب الماسونيين.ارجومن ايلاف النشر وشكراً.
رد ل12 سامي البصيري
mulhid -ذكرتني بمافيات الprotection racket التي تقوم بابتزاز أموال الناس بحجة الحماية. وعلى فكرة هذه المافيات أيضا تقوم باعدام من ينفصل عنها تماما مثل ما تكلمت عنه.
خوليو /19
ابو ياسر -حبذا لو كنت علمانياً كما تدعي ولكني اجزم وكلي ثقة من خلال متابعاتي لتعليقاتك المشبوهة والمسمومة تجاه دين الرحمة والعدل والتسامح دين الاسلام العظيم ، لا اجد فيك سوى شخص نصراني متصهين . ... !!!! وقلمك الذي تستخدمه دائما في ذم الاسلام والمسلمين لايختلف عن مقالات الكتاب الماسونيين.ارجومن ايلاف النشر وشكراً.
الى عربي مش متصهين 1
امير -بلاد الشام قبل الاسلام لم يكن فيها عرب وقد جاءوا اليها بعد الفتوحات الاسلاميةاي انهم لم يكونوا السكان الاصليين ولكن البدو هم الذيت احتلوا تلك المناطق واسلم قسم منهم والاخرون الباقين على الحياة اما رحلّلوا ( ترانسفير ) او بقو يدفعوا الجزية ( وهم في اوطانهم ) !! ولازالت اسم ( سوريا ) اسما غير عربيا يشير الى اصلها المسيحي السرياني .. فانت ايها الكاتب تريد تغيير التاريخ !!
تعليق
عصام -يبرر المسلمون اعمالهم السيئه من حروب استعماريه وقتل بما فعلته الأقوام السابقه واللاحقه من قتل وحروب استعماريه وأنا اقول لماذا لا تتشبهوا بهذه الأقوام بما فعلته في الماضي وتفعله الآن من امور جيده
الى عربي مش متصهين 1
امير -بلاد الشام قبل الاسلام لم يكن فيها عرب وقد جاءوا اليها بعد الفتوحات الاسلاميةاي انهم لم يكونوا السكان الاصليين ولكن البدو هم الذيت احتلوا تلك المناطق واسلم قسم منهم والاخرون الباقين على الحياة اما رحلّلوا ( ترانسفير ) او بقو يدفعوا الجزية ( وهم في اوطانهم ) !! ولازالت اسم ( سوريا ) اسما غير عربيا يشير الى اصلها المسيحي السرياني .. فانت ايها الكاتب تريد تغيير التاريخ !!
حسب تقرير تلفزيوني
منوخ -ان يهود المغرب يدفعون الجزية حتى اليوم
الشريعة بحاجة الى تصحيح
كاسب مسلول -الجزية لا مكان لها في العهد الجديد فاذا حدث ان فرض الرومان بعد ان دخلوا المسيحية الجزية على غير المسيحيين فان ذالك كان من اجل زيادة ايرادات الدولة الرومانية وليس كفريضة دينية اما في الاسلام فاننا نعيش القرن الواحد والعشرين وهناك من يطالب بفرض هذه الجزية على مواطني الدولة نفسها وهذا مخالف لمبادئ حقوق الانسان والمواطنة لذلك فان تشريعات وفرائض الدين الاسلامي الذي يتدخل بالسياسة ايضا ويوجهها دينيا لم تعد تلائم هذا العصر واصبحت من حياة الانسان القديمة البدائية الجاهلية التي لا تليق بالانسان الحديث المعاصر
حسب تقرير تلفزيوني
منوخ -ان يهود المغرب يدفعون الجزية حتى اليوم
ردا على عامير
عربي مش متصهين -يبدو انك يا عامير غريب عن المنطقة ولا تعرف تاريخها ان العروبة ليست غريبة على الشام والعراق ومصر ربما لانكم من جذور ارمنية او يونانية لا تعرفون هذه الحقيقة ويتراءى لك وفق منطق الصهاينة ان هذه المناطق كانت بلا شعوب تسكنها قبلكم ؟!! ومصطلح الجزيرة العربية يشتمل على هذه البلدان التي كانت تعج بالقبائل العربية من تغلب وطيء ومن غساسنة ومناذرة لقد قام العرب المسلمون بتحرير اخوانهم في العرقية عرب الشمال من ربقة الاستعمار الروماني الكاثوليكي الغربي والتقوا في السهول المفتوحة في اليرموك وغيرها مع جيوش الامبراطورية الرومانية وهزموها وطردوها وكذا فعلوا مع الفرس ومع الرومان في مصر وشمال افريقية
ردا على عامير
عربي مش متصهين -يبدو انك يا عامير غريب عن المنطقة ولا تعرف تاريخها ان العروبة ليست غريبة على الشام والعراق ومصر ربما لانكم من جذور ارمنية او يونانية لا تعرفون هذه الحقيقة ويتراءى لك وفق منطق الصهاينة ان هذه المناطق كانت بلا شعوب تسكنها قبلكم ؟!! ومصطلح الجزيرة العربية يشتمل على هذه البلدان التي كانت تعج بالقبائل العربية من تغلب وطيء ومن غساسنة ومناذرة لقد قام العرب المسلمون بتحرير اخوانهم في العرقية عرب الشمال من ربقة الاستعمار الروماني الكاثوليكي الغربي والتقوا في السهول المفتوحة في اليرموك وغيرها مع جيوش الامبراطورية الرومانية وهزموها وطردوها وكذا فعلوا مع الفرس ومع الرومان في مصر وشمال افريقية
لا يا عصام لا
عربي مش متصهين -نحن لانبرر فذلك اسلوب الحياة في الازمنة الغابرة ولا يمكن محاكمة الماضي بقيم الحاضر ـ وان كنا شهدنا غزوا يهوديا اوروبيا لفلسطين مورس فيه تطهير عرقي لشعبها وغزوا امريكا مسيحيا للعراق اباد قرابة مليون من سكانه في ازمنتنا الحديثة ـ ولكن نقول من كان تاريخه من زجاج فلا يرمي تاريخ الاخرين بالحجارة
الجزية الاسلامية ارحم
عربي مش متصهين -عجيب الجزية التي يفرضها المسيحيون ايرادت والجزية التي يفرضها المسلمون فريضة دينية ؟!! يبدو اننا بصدد معايير مزدودجة ؟!!!! بالعكس نحن نرى ان الجزية الاسلامية ارحم من الضرائب لان من لا يستطيع دفعها يعفى منها ويستطيع ان يحصل على مساعدة من الزكاة ! اما ضرائب الايرادات فلا اعفاء منها فان لم تدفعها قطعت عنك الخدمات مثل الكهرباء والماء والغاز وتم حبسك ايضا
الجزية حق الله
قاريء -الحقيقة ان الجزية حق الله فرضها على الذين كفروا به فقد اكلوا خيره وعبدوا غيره يجبيها منهم الذين وحدوه و آمنوا به . وفي الاخرة عذاب وتنكيل اليم ومهين
الجزية الاسلامية ارحم
عربي مش متصهين -عجيب الجزية التي يفرضها المسيحيون ايرادت والجزية التي يفرضها المسلمون فريضة دينية ؟!! يبدو اننا بصدد معايير مزدودجة ؟!!!! بالعكس نحن نرى ان الجزية الاسلامية ارحم من الضرائب لان من لا يستطيع دفعها يعفى منها ويستطيع ان يحصل على مساعدة من الزكاة ! اما ضرائب الايرادات فلا اعفاء منها فان لم تدفعها قطعت عنك الخدمات مثل الكهرباء والماء والغاز وتم حبسك ايضا
نصوص وأتباع
خوليو -أن تكون الغنائم من جوهر النصوص المقدسة المنزلة من السماء كما نجدها عند الذين آمنوا وفي كتب اولاد عمهم اليهود شكل، وأن يطبقها أتباع الديانات الأخرى دون أن تأمر بها نصوصهم بطمع شخصي مادي إجرامي شكلاً آخر، وماهو الفرق؟ كبير جداً، حيث يُفترض بنصوص السماء الكمال، ولكننا نجدها لاتشذ عن رغبة رؤساء القبائل في الكسب والنهب والسيطرة والإخضاع(كلمة اسلام تعني إخضاع بدون لف ودوران) ، أما وأنّ الجزية تختلف عن الضرائب فهذا لانقاش فيه ، الضرائب تؤخذ من جميع أفراد الشعب بغض النظر عن المعتقد، بينما الجزية تؤخذ من أناس غير مسلمين بالتحديد وهي غرم وجزاء لعدم دخولهم في دين الحق كما يسمونه ، ما يفضح غرمها هي كلمة صاغرون في آخر الآية (أذلاء كما يقول جهابذة المفسرون ) فإن كانت مثل الزكاة،فلماذا لم تلحق بالزكاة الفريضة كلمة صاغرون ؟ وسؤال للسيد أبو ياسر-18- : دافع الزكاة له أجر في الجنة فهل دافع الجزية له نفس الأجر طالما كله عند العرب صابون ؟
الى 24 و 25
امير -التاريخ ثابت ولكن هناك من يحاول ان يحرفه لانه لم يكن انذاك اعلام مرئي ومسموع ومكتوب فالعبوا بكيفكم وان كان الحبل قصيرا ..من سكان المدن والذين شيدوا واقاموا الحضارات ؟! هل العرب البدو الذين جاءوا للنهب واغتصاب النساء واخذهم اسيرات للمتعة وكذلك نهبهم للاملاك ؟! ولم تقل لي مااصل كلمة سوريا والكثير من المدن والحواضر السورية التي غيرت اسمائها وتم تعريبها ..ثم من اين جئت بمليون قتيل عراقي علي الامريكان ! اصلا الجيش العراقي لم يقاتل بغضا بصدام بدءا من ابسط جندي الى القادة وان الضحايا المدنيين في العراق هم اكثر بكثير والغالبية العظمى منهم قتلوا علي يد الارهابيين الذين يدعون الاسلام والضحايا هم اطفال ونساء ورجال مدنيين ابرياء انت بتاييدك لجرائم الارهابيين واشادتك بقتل المدنيين العزل ربما ستكون انت احد ضحاياهم لانهم لايميزون بين احد واحد المهم لديهم القتل والتفجير ولو جئت الى العراق او سوريا ربما في طريقك او على جنبك تنفجر سيارة ملغومة او عبوة ناسفة وانت باعتبارك ليس لك علاقة بالامريكان او غيرهم فهم يقولون لك لاتدير بال لان روحك وجسدك تصعد بسرعة استثنائية الى الجنة حيث حور العين والغلمان وهذا مبتغاكم الحقيقي من الدين وليس المبداْ والايمان يعني بالعراقي عيونكم على الهريسة وليس على الحسين !!!
نصوص وأتباع
خوليو -أن تكون الغنائم من جوهر النصوص المقدسة المنزلة من السماء كما نجدها عند الذين آمنوا وفي كتب اولاد عمهم اليهود شكل، وأن يطبقها أتباع الديانات الأخرى دون أن تأمر بها نصوصهم بطمع شخصي مادي إجرامي شكلاً آخر، وماهو الفرق؟ كبير جداً، حيث يُفترض بنصوص السماء الكمال، ولكننا نجدها لاتشذ عن رغبة رؤساء القبائل في الكسب والنهب والسيطرة والإخضاع(كلمة اسلام تعني إخضاع بدون لف ودوران) ، أما وأنّ الجزية تختلف عن الضرائب فهذا لانقاش فيه ، الضرائب تؤخذ من جميع أفراد الشعب بغض النظر عن المعتقد، بينما الجزية تؤخذ من أناس غير مسلمين بالتحديد وهي غرم وجزاء لعدم دخولهم في دين الحق كما يسمونه ، ما يفضح غرمها هي كلمة صاغرون في آخر الآية (أذلاء كما يقول جهابذة المفسرون ) فإن كانت مثل الزكاة،فلماذا لم تلحق بالزكاة الفريضة كلمة صاغرون ؟ وسؤال للسيد أبو ياسر-18- : دافع الزكاة له أجر في الجنة فهل دافع الجزية له نفس الأجر طالما كله عند العرب صابون ؟
تراجيديا انسانية !!
Ayoub El-Masry -الكاتب بيعتبر ان لما الجنود المسلمين ياخذوا النساء النصرانيات سبايا وينجبوا منهم، ده عادي.. لكن لما اهل المرأة النصرانية يحرروها ويطردوا المسلم، دي تبقى تراجيديا انسانية... صدقني مافيش تراجيديا انسانية اكتر من ان الانسان يخدع نفسه ويقنعها بما يريد ان يقتنع به، لا بما يراه ضميره. وشكراً لايلاف مقدماً على نشر تعليقي
تراجيديا انسانية !!
Ayoub El-Masry -الكاتب بيعتبر ان لما الجنود المسلمين ياخذوا النساء النصرانيات سبايا وينجبوا منهم، ده عادي.. لكن لما اهل المرأة النصرانية يحرروها ويطردوا المسلم، دي تبقى تراجيديا انسانية... صدقني مافيش تراجيديا انسانية اكتر من ان الانسان يخدع نفسه ويقنعها بما يريد ان يقتنع به، لا بما يراه ضميره. وشكراً لايلاف مقدماً على نشر تعليقي
إثبات
غسان البغدادي -هذا التعليق للعقلاء فقط, لا تبالوا لتعليقات زمرة الكذب والارهاب من صبايا الحقد والكراهية, هذه هي طبيعتهم, فإن لم يكذبوا او يزوروا, او يرتكبوا عملا إجراميا فذلك يعني وجود شيء ما. إثبات انهم عكس ما هم عليه من كذب وتزوير وإرهاب وكل السيئات المجتمعة فيهم, يقع على عاتقهم, فهم مدانون الى يوم القيامة, لم ولن يستطعوا إثبات عكس ذلك, ولاتهم سمومهم التي يحاولون يائسين بثها وترجع عليهم وتقض مضاجعهم ليل نهار. دعوهم يحاولون الى نهاية العالم, فلن يستطيعوا إثبات العكس, الحقيقة التي لا يفهموها, هي انهم لا يستطيعون حجب شمس الحقيقة بغرابيلهم المثقوبة. وللغير متصيهن!! الذين من جذور يونانية, ارسطو اقليدس افلاطون ابو قراط و الحضارة اليونانية قدمت للعالم مخترعين علماء اطباء, وارمن اليوم ساهموا في المركبة التي حطت لاول مرة على كوكب المريخ (ملحق ازتاك العربي), فماذا قدمتم انتم للعالم, مسيلمة الكذاب!! ابو العباس السفاح!!! عمرو بن العاص !!! بن لادن الارهابي!!! الزرقاوي الارهابي!!! القذافي صدام بشار حسني نصرالله . ودعك من اكاذيبك التي تنشرها تحت اسم كاره الانعزاليين مرة وكاره الصليب وعربي مش متصهين, وهذا دليل على إنفصام الشخصية التي تعانون منها. انتم متصهينين اكثر من الصهاينة انفسهم, اما المهووس الاخر الذي يسمي نفسه ابو ياسر, خوليو ليس علماني وتعليقاته مشبوهة وهو نصراني وفيه كل العيوب. وماذا عنك انت دعك من تخريف دين الرحمة والعدل والمساواة, حيث شاهدنا ذلك من حادثة كاشغيري وسلمان رشدي والسيد القمني وغيرهم, ماذا عنكم ؟ ماذا عن إرهابكم للعالم اجمع ؟ ماذا عن جز رقاب الابرياء بخنجر الغدر وسيف الجبن تحت شعار العدالة والمساواة؟ حين لا تستطيعون مقارعة الحجة بالحجة ويتم حشركم في زاوية لا تستطيعون الفلات منها يبدا مسلسل النواح والكذب, هذا إذا فرصنا ان إيلاف لن ترمي لكم بطوق النجاة وسلم الانقاذ حين يتم كشف زيفكم, بحجب وعدم نشر وتغيير مضمون و وتلاعب والرد غير واضح وخارج الموضوع حتى بعد ايام وتقديم وتاخير التعليقات, اليست هي منكم واليكم, فما الجديد في ما تفعله؟؟ وعن (عرب الشمال) نكتة جديدة من العربي المتصيهن حتى العظم او بالاحرى العربي الارهابي المتصيهن حتى النخاع, لا وجود لكم قبل الاحتلال والغزو الاسلاميين خارج الجزيرة فمن اين اتيت بهذه الفئة الجديدة من الناس (عرب الشمال)؟؟؟ غير الصنف الذي تشمه
إثبات
غسان البغدادي -هذا التعليق للعقلاء فقط, لا تبالوا لتعليقات زمرة الكذب والارهاب من صبايا الحقد والكراهية, هذه هي طبيعتهم, فإن لم يكذبوا او يزوروا, او يرتكبوا عملا إجراميا فذلك يعني وجود شيء ما. إثبات انهم عكس ما هم عليه من كذب وتزوير وإرهاب وكل السيئات المجتمعة فيهم, يقع على عاتقهم, فهم مدانون الى يوم القيامة, لم ولن يستطعوا إثبات عكس ذلك, ولاتهم سمومهم التي يحاولون يائسين بثها وترجع عليهم وتقض مضاجعهم ليل نهار. دعوهم يحاولون الى نهاية العالم, فلن يستطيعوا إثبات العكس, الحقيقة التي لا يفهموها, هي انهم لا يستطيعون حجب شمس الحقيقة بغرابيلهم المثقوبة. وللغير متصيهن!! الذين من جذور يونانية, ارسطو اقليدس افلاطون ابو قراط و الحضارة اليونانية قدمت للعالم مخترعين علماء اطباء, وارمن اليوم ساهموا في المركبة التي حطت لاول مرة على كوكب المريخ (ملحق ازتاك العربي), فماذا قدمتم انتم للعالم, مسيلمة الكذاب!! ابو العباس السفاح!!! عمرو بن العاص !!! بن لادن الارهابي!!! الزرقاوي الارهابي!!! القذافي صدام بشار حسني نصرالله . ودعك من اكاذيبك التي تنشرها تحت اسم كاره الانعزاليين مرة وكاره الصليب وعربي مش متصهين, وهذا دليل على إنفصام الشخصية التي تعانون منها. انتم متصهينين اكثر من الصهاينة انفسهم, اما المهووس الاخر الذي يسمي نفسه ابو ياسر, خوليو ليس علماني وتعليقاته مشبوهة وهو نصراني وفيه كل العيوب. وماذا عنك انت دعك من تخريف دين الرحمة والعدل والمساواة, حيث شاهدنا ذلك من حادثة كاشغيري وسلمان رشدي والسيد القمني وغيرهم, ماذا عنكم ؟ ماذا عن إرهابكم للعالم اجمع ؟ ماذا عن جز رقاب الابرياء بخنجر الغدر وسيف الجبن تحت شعار العدالة والمساواة؟ حين لا تستطيعون مقارعة الحجة بالحجة ويتم حشركم في زاوية لا تستطيعون الفلات منها يبدا مسلسل النواح والكذب, هذا إذا فرصنا ان إيلاف لن ترمي لكم بطوق النجاة وسلم الانقاذ حين يتم كشف زيفكم, بحجب وعدم نشر وتغيير مضمون و وتلاعب والرد غير واضح وخارج الموضوع حتى بعد ايام وتقديم وتاخير التعليقات, اليست هي منكم واليكم, فما الجديد في ما تفعله؟؟ وعن (عرب الشمال) نكتة جديدة من العربي المتصيهن حتى العظم او بالاحرى العربي الارهابي المتصيهن حتى النخاع, لا وجود لكم قبل الاحتلال والغزو الاسلاميين خارج الجزيرة فمن اين اتيت بهذه الفئة الجديدة من الناس (عرب الشمال)؟؟؟ غير الصنف الذي تشمه
ردا على القس خوليو
عربي مش متصهين -بالعكس ان الذين يمتنعون عن دفع الزكاة من المسلمين وهم قادرون تجبيها الدولة منهم غصبا عنهم ويتعرضون لعقوبات دنيوية شديدة كالجلد والحبس وفي الاخرة عذاب اليم ومهين عندما تصهر اموالهم على شكل الواح تحمى بها ظهورهم وجنوبهم
ردا على القس خوليو
عربي مش متصهين -بالعكس ان الذين يمتنعون عن دفع الزكاة من المسلمين وهم قادرون تجبيها الدولة منهم غصبا عنهم ويتعرضون لعقوبات دنيوية شديدة كالجلد والحبس وفي الاخرة عذاب اليم ومهين عندما تصهر اموالهم على شكل الواح تحمى بها ظهورهم وجنوبهم
تمام العدل
قاريء -عندما يدفع الذمي من اهل الكتاب الجزية ويدفع المسلم الزكاة فذلك تمام العدل
تمام العدل
قاريء -عندما يدفع الذمي من اهل الكتاب الجزية ويدفع المسلم الزكاة فذلك تمام العدل
ردا على عامير 29
قاريء يكره الانعزاليين -يا هذا كلامك مرسل لادليل عليه لا وجود لمجازر ولا لمذابح ولا اغتصاب ولا نهب ولا شيء من هذا ولو كان حصل كانت الكنائس في الشرق قد سجلته ولكان المؤرخون قد سجلوه وتناقلته الاجيال فللشعوب ذاكرة كما نقل من تبقى من الفلسطينين عمليات التطهير العرقي الذي قام به اليهود ضدهم وكما نقل الهنود الحمر او العبيد الافارقة ممارسات المسيحيين ضدهم وكذا ممارسات الملاحدة مع الشعوب المسلمة في الاتحاد السوفيتي وشرق اوروبا ووسطها لقد كانت الفتوحات العربية من انظف ما رأت البشرية بشهادة الغربيين انفسهم ان كان لديك دليل على مزاعمك فقدمها او ...........
ردا على عامير 29
قاريء يكره الانعزاليين -يا هذا كلامك مرسل لادليل عليه لا وجود لمجازر ولا لمذابح ولا اغتصاب ولا نهب ولا شيء من هذا ولو كان حصل كانت الكنائس في الشرق قد سجلته ولكان المؤرخون قد سجلوه وتناقلته الاجيال فللشعوب ذاكرة كما نقل من تبقى من الفلسطينين عمليات التطهير العرقي الذي قام به اليهود ضدهم وكما نقل الهنود الحمر او العبيد الافارقة ممارسات المسيحيين ضدهم وكذا ممارسات الملاحدة مع الشعوب المسلمة في الاتحاد السوفيتي وشرق اوروبا ووسطها لقد كانت الفتوحات العربية من انظف ما رأت البشرية بشهادة الغربيين انفسهم ان كان لديك دليل على مزاعمك فقدمها او ...........
Dream On!
John Daher -Dream on my militant "friend"!
Dream On!
John Daher -Dream on my militant "friend"!
معنى كلمة اسلام
قاريء -تعريف الإسلام معنى الإسلام في اللغة : لهذا اللفظ في اللغة معنيان :المعنى الأول : الاستسلام والانقياد.المعنى الثاني : إخلاص العبادة لله .ومن المعنى الأول قوله تعالى :• { أفغير دين الله يبغون وله أسلم من في السموات والأرض طوعا وكرها وإليه يرجعون (83)} [ آل عمران / 83] • { ومن يرغب عن ملة إبراهيم إلا من سفه نفسه ولقد اصطفيناه في الدنيا وإنه في الآخرة لمن الصالحين (130) إذ قال له ربه أسلم قال أسلمت لرب العالمين (131) } [ البقرة ]والإسلام بهذين المعنيين الاستسلام لله ، وإخلاص العبادة له ـ هو دين الله تعالى في جميع رسالاته إلى خلقه { إن الدين عند الله الإسلام } [ آل عمران /19]• فسيدنا نوح يقول لقومه : { فإن توليتم فما سألتكم من أجر إن إجري الآخرة لمن الصالحين (130) إذ قال له ربه أسلم قال أسلمت لرب العالمين (131) } [ البقرة ]والإسلام بهذين المعنيين الاستسلام لله ، وإخلاص العبادة له ـ هو دين الله تعالى في جميع رسالاته إلى خلقه { إن الدين عند الله الإسلام } [ آل عمران /19]• فسيدنا نوح يقول لقومه : { فإن توليتم فما سألتكم من أجر إن أجري إلا على الله وأمرت أن أكون من المسلمين (72)} [يونس].• ويقول الله عن سيدنا إبراهيم : { ما كان إبراهيم يهوديا ولا نصرانيا ولكن كان حنيفا مسلما وما كان من المشركين (67)} [آل عمران /67]• وعندما رفع إبراهيم وإسماعيل قواعد البيت الحرام قالا : { ربنا واجعلنا مسلمين لك ومن ذريتنا أمة مسلمة لك } [ البقرة /128].• وعندما حضر يعقوب الموت قال لبنيه : { ما تعبدون من بعدي قالوا نعبد إلهك وإله ءابائك إبراهيم وإسماعيل وإسحاق إلها واحدا ونحن له مسلمون } [ البقرة /133].• وقال موسى لقومه : { يا قوم إن كنتم ءامنتم بالله فعليه توكلوا إن كنتم مسلمين } [ يونس ]• ويدعو يوسف ربه : { توفني مسلما وألحقني بالصالحين (101)} [ يوسف ]• وقال عيسى بن مريم : { من أنصاري إلى الله قال الحواريون نحن أنصار الله ءامنا بالله واشهد بأنا مسلمون (52)} [آل عمران]هكذا نرى أن كل الأنبياء والرسل كانوا يدينون بالإسلام ، ويدعون قومهم إليه . وهو يعني : الاستسلام لله ، وإخلاص العبادة له .
تشريع ديني؟
مفكر -في فرق لما تكون السبايا والغنائم والغزوات وملكات اليمين والجزيه جزء من تشريع ديني ، ولما تكون أخطاء أفراد
معنى كلمة اسلام
قاريء -تعريف الإسلام معنى الإسلام في اللغة : لهذا اللفظ في اللغة معنيان :المعنى الأول : الاستسلام والانقياد.المعنى الثاني : إخلاص العبادة لله .ومن المعنى الأول قوله تعالى :• { أفغير دين الله يبغون وله أسلم من في السموات والأرض طوعا وكرها وإليه يرجعون (83)} [ آل عمران / 83] • { ومن يرغب عن ملة إبراهيم إلا من سفه نفسه ولقد اصطفيناه في الدنيا وإنه في الآخرة لمن الصالحين (130) إذ قال له ربه أسلم قال أسلمت لرب العالمين (131) } [ البقرة ]والإسلام بهذين المعنيين الاستسلام لله ، وإخلاص العبادة له ـ هو دين الله تعالى في جميع رسالاته إلى خلقه { إن الدين عند الله الإسلام } [ آل عمران /19]• فسيدنا نوح يقول لقومه : { فإن توليتم فما سألتكم من أجر إن إجري الآخرة لمن الصالحين (130) إذ قال له ربه أسلم قال أسلمت لرب العالمين (131) } [ البقرة ]والإسلام بهذين المعنيين الاستسلام لله ، وإخلاص العبادة له ـ هو دين الله تعالى في جميع رسالاته إلى خلقه { إن الدين عند الله الإسلام } [ آل عمران /19]• فسيدنا نوح يقول لقومه : { فإن توليتم فما سألتكم من أجر إن أجري إلا على الله وأمرت أن أكون من المسلمين (72)} [يونس].• ويقول الله عن سيدنا إبراهيم : { ما كان إبراهيم يهوديا ولا نصرانيا ولكن كان حنيفا مسلما وما كان من المشركين (67)} [آل عمران /67]• وعندما رفع إبراهيم وإسماعيل قواعد البيت الحرام قالا : { ربنا واجعلنا مسلمين لك ومن ذريتنا أمة مسلمة لك } [ البقرة /128].• وعندما حضر يعقوب الموت قال لبنيه : { ما تعبدون من بعدي قالوا نعبد إلهك وإله ءابائك إبراهيم وإسماعيل وإسحاق إلها واحدا ونحن له مسلمون } [ البقرة /133].• وقال موسى لقومه : { يا قوم إن كنتم ءامنتم بالله فعليه توكلوا إن كنتم مسلمين } [ يونس ]• ويدعو يوسف ربه : { توفني مسلما وألحقني بالصالحين (101)} [ يوسف ]• وقال عيسى بن مريم : { من أنصاري إلى الله قال الحواريون نحن أنصار الله ءامنا بالله واشهد بأنا مسلمون (52)} [آل عمران]هكذا نرى أن كل الأنبياء والرسل كانوا يدينون بالإسلام ، ويدعون قومهم إليه . وهو يعني : الاستسلام لله ، وإخلاص العبادة له .
ما يعجبني من التعليقات
بيرنارد إسماعيل -ما يؤرقني من تعليقات المسلمين، ليس في هذا الموضوع فقط، بل بشكل دائم في كل مكان هو إنشغالهم في الدفاع عن عادات دينهم وتشريعاته مهما كانت غير إنسانية، وفي أحيان من غير معرفة أو علم، وإتباع الشعار الإسلامي إنصر أخاك ظالماً أو مظلوماً دون أدنى رغبة في معرفة الحق المطلق، الحق الذي في الكون والفطرة التي ولدنا عليها في البحث عن الحق وتقديس الحق. عند كل مأخذ على الإسلام من نقاط لا يمكن للعقل السوي ان يقبلها من أمثال - ما ملكت أيمانكم، وما يتعلق بمعاملات ملكات اليمين في النكاح وغيره، في الحض على سبي النساء وسبيهن وغيره، إلى الجزية المفروضة، وقتل المرتد، ومنع الإنسان من أن يكون صادقاً مع ضميره وأن يختار هو من يقتنع عقله به ، علناً وبدون مراوبة وبدون كذب، وغير ذلك مما لا يمكن لعقل سوي قبوله، وفي كل مرة يدافعون عن هذه الشرائع بقولهم: هذه لم يخترعها الإسلام، بل كانت موجودة في الوثنية وفي حروب قبل الإسلام، ويجدون لأنفسهم ما يريح ضميرهم في تقبل ما حرض عليه الإسلام ضد الإنسان. وسؤالي لهوءلاء واحد في كل الحالات: أليس هدف الدين الذي تقولون عنه أنه سماوي، والأحرى أن تتبعوا الدين السامي المطلق وليس السماوي، فلا علاقة للفكرة من أن تكون من كوكب سماوي آخر في الكون ومن أي كوكب جاءت بسامية الفكرة وطهارتها المطلقة التي هي ولا بد أخلاق يريدنا الخالق أن نتبعها وليس أقل منها-- أن يرفع الإنسان إلى ذلك المستوى ويحرره من عادات الوثنية والجاهلية والإجرام بدل أن يحافظ عليها ويبرر للمتدينين مل يقومون به من جرائم بإسم الإله الطاهر ملك الكون؟
ما يعجبني من التعليقات
بيرنارد إسماعيل -ما يؤرقني من تعليقات المسلمين، ليس في هذا الموضوع فقط، بل بشكل دائم في كل مكان هو إنشغالهم في الدفاع عن عادات دينهم وتشريعاته مهما كانت غير إنسانية، وفي أحيان من غير معرفة أو علم، وإتباع الشعار الإسلامي إنصر أخاك ظالماً أو مظلوماً دون أدنى رغبة في معرفة الحق المطلق، الحق الذي في الكون والفطرة التي ولدنا عليها في البحث عن الحق وتقديس الحق. عند كل مأخذ على الإسلام من نقاط لا يمكن للعقل السوي ان يقبلها من أمثال - ما ملكت أيمانكم، وما يتعلق بمعاملات ملكات اليمين في النكاح وغيره، في الحض على سبي النساء وسبيهن وغيره، إلى الجزية المفروضة، وقتل المرتد، ومنع الإنسان من أن يكون صادقاً مع ضميره وأن يختار هو من يقتنع عقله به ، علناً وبدون مراوبة وبدون كذب، وغير ذلك مما لا يمكن لعقل سوي قبوله، وفي كل مرة يدافعون عن هذه الشرائع بقولهم: هذه لم يخترعها الإسلام، بل كانت موجودة في الوثنية وفي حروب قبل الإسلام، ويجدون لأنفسهم ما يريح ضميرهم في تقبل ما حرض عليه الإسلام ضد الإنسان. وسؤالي لهوءلاء واحد في كل الحالات: أليس هدف الدين الذي تقولون عنه أنه سماوي، والأحرى أن تتبعوا الدين السامي المطلق وليس السماوي، فلا علاقة للفكرة من أن تكون من كوكب سماوي آخر في الكون ومن أي كوكب جاءت بسامية الفكرة وطهارتها المطلقة التي هي ولا بد أخلاق يريدنا الخالق أن نتبعها وليس أقل منها-- أن يرفع الإنسان إلى ذلك المستوى ويحرره من عادات الوثنية والجاهلية والإجرام بدل أن يحافظ عليها ويبرر للمتدينين مل يقومون به من جرائم بإسم الإله الطاهر ملك الكون؟
رداعلى القس خوليو
قاريء -جوهر النصوص المقدسة الدعوة الى عبادة الله وحده لاشريك له بينما نجد ان جوهر العلمانية والالحاد هو استعباد الشعوب والاستحواذ على الثروات المعدنية فيها ومن هنا نفهم الهجمة العلمانية والالحادية على دول العالم الثالث واستعمارها ونهب ثرواتها من قوم على درجة من الحضارة والانسانية ؟!
You are funny!
Daoud Lahmy -I just say to you, it is our God''s will to stay in the land of our ancestors. If you do not like it go back to your bedouin desert
You are funny!
Daoud Lahmy -I just say to you, it is our God''s will to stay in the land of our ancestors. If you do not like it go back to your bedouin desert
invasion and slavery
Rose -All nations that were conquered by the Arab warrior suffer from being behind and feel like ill trees that produce dark age fatwah about life , woman, customs...so their mind have been enslaved with a frame of hate towards others...so it is not just ocuupancy of land but occupancy of mind ....on top of that , each child born is actually conquered by these teaching of hate in schools and by parents.....happey are those who can break the chain that tie them in the world of darkness and step out of it by the power of light who is Jesus Christ the one who can set you free thanks Elaph
جزية او ابادة
بو حمد -اكيد يختلف هذا الزمان عن الماضي، فالمسيحية الغربية في السابق لها مساوئ والآن تحاول تتبرأ من جلدها واصبح اغلب اتباعها اما ملحدين او علمانيين.محاولة الكاتب لتشويه سمعة المسلمين من خلال التطرق لموضوع الجزية فهي محاولة فاشلة. لأن الجزية تفرض علي غير المسلمين ونسبتها ١٪ مقابل الحماية وحق الحكم الذاتي داخل حدود الدولة الاسلامية، وفي المقابل اي من يدخل الاسلام يفرض عليه ٢،٥٪ زكاة كما هو متبع علي جنيع المسلمين. واما عن السبايا فهذا العرف موجود منذُ القدم لدى جميع الاديان ولكن الاسلام حاربها وعظم اجر من يحرر عبد.وفي المقابل ولو نظرنا لتاريخ المسيحيين الغربيين البعيد والقريب سنجده دموي وامثله علي ذلك محاكم التفتيش باسبانيا وابادة الهنود الحمر في امريكيا وحروب الابادة في استرالية ونيوزلندا وغينيا الجديدة والحروب العالمية والقنبلة الذرية وغيرهم كثير، فالغرب تاريخهم ملطخ بالدم وحاولت الديانة المسيحية تغير طبعهم ولكنهم حرفوا فيها واستمروا علي نهجهم. الآن ينادون بالسلام اعلامياً فقط وهم لازالوا يبدون الشعوب بوتيرة اخف ولكم في العراق وفلسطين وسوريا امثلة. فهذه المذابح تحت رعايتهم ومباركتهم. اعتقد دفع الجزية مع حماية كامل الحقوق افضل من القتل والابادة وسلب المال والحقوق. الحمدلله ان الله اعزني بالاسلام واعتز باني عربي وكان اجدادي سبب برفع راية الله ونشر الاسلام.ودمتم
جزية او ابادة
بو حمد -اكيد يختلف هذا الزمان عن الماضي، فالمسيحية الغربية في السابق لها مساوئ والآن تحاول تتبرأ من جلدها واصبح اغلب اتباعها اما ملحدين او علمانيين.محاولة الكاتب لتشويه سمعة المسلمين من خلال التطرق لموضوع الجزية فهي محاولة فاشلة. لأن الجزية تفرض علي غير المسلمين ونسبتها ١٪ مقابل الحماية وحق الحكم الذاتي داخل حدود الدولة الاسلامية، وفي المقابل اي من يدخل الاسلام يفرض عليه ٢،٥٪ زكاة كما هو متبع علي جنيع المسلمين. واما عن السبايا فهذا العرف موجود منذُ القدم لدى جميع الاديان ولكن الاسلام حاربها وعظم اجر من يحرر عبد.وفي المقابل ولو نظرنا لتاريخ المسيحيين الغربيين البعيد والقريب سنجده دموي وامثله علي ذلك محاكم التفتيش باسبانيا وابادة الهنود الحمر في امريكيا وحروب الابادة في استرالية ونيوزلندا وغينيا الجديدة والحروب العالمية والقنبلة الذرية وغيرهم كثير، فالغرب تاريخهم ملطخ بالدم وحاولت الديانة المسيحية تغير طبعهم ولكنهم حرفوا فيها واستمروا علي نهجهم. الآن ينادون بالسلام اعلامياً فقط وهم لازالوا يبدون الشعوب بوتيرة اخف ولكم في العراق وفلسطين وسوريا امثلة. فهذه المذابح تحت رعايتهم ومباركتهم. اعتقد دفع الجزية مع حماية كامل الحقوق افضل من القتل والابادة وسلب المال والحقوق. الحمدلله ان الله اعزني بالاسلام واعتز باني عربي وكان اجدادي سبب برفع راية الله ونشر الاسلام.ودمتم
ردا على المضبوعين
قاريء يكره الانعزاليين -على كل حال قتل المرتد وملك اليمين والغزو والغنائم والسبي ليست اختراعات اسلامية بل كانت قبله في الوثنية واليهودية والمسيحية وحتى في العلمانية والالحاد ؟! ومن يدين الاسلام عليه ان يدين دينه اولا ان كان مسيحيا فكل هذه الاشياء حصلت في دينه وبمضاعفات وصلت الى الملايين !! من كان بيته من زجاج فلا يرمي الاخرين بالحجارة
الغرب وثني صليبي
عربي مش متصهين -صحيح ان الغرب صار لادينيا ولكن جذوره الوثنية والصليبية لا زالت مؤثرة فيه ومنها ينطلق ومنها يصوغ خططه واستراتيجياته ونظرته الى الاخر وعلاقته به وليس بالضرورة ان يكون الاخر مسلما بل كل من هو غير انجلو ساكسوني كما يقال ونظرته هذه حتى الى المسيحية العربية واتباعها ولذلك اخترق الكنائس الشرقية وانتج جيلا من الانعزاليين الذين يكرهون العروبة والاسلام وبثهم في الميديا العربية خدمة لمشروعه ؟!!
الغرب وثني صليبي
عربي مش متصهين -صحيح ان الغرب صار لادينيا ولكن جذوره الوثنية والصليبية لا زالت مؤثرة فيه ومنها ينطلق ومنها يصوغ خططه واستراتيجياته ونظرته الى الاخر وعلاقته به وليس بالضرورة ان يكون الاخر مسلما بل كل من هو غير انجلو ساكسوني كما يقال ونظرته هذه حتى الى المسيحية العربية واتباعها ولذلك اخترق الكنائس الشرقية وانتج جيلا من الانعزاليين الذين يكرهون العروبة والاسلام وبثهم في الميديا العربية خدمة لمشروعه ؟!!
ردا على مفكر
قاريء -ايضا العلمانية والالحاد اديان ارضية لها كتبها ورسلها وجنتها ونارها وقد ارتكبت بحق الانسانية جرائم اكثر مما ارتكبته الاديان السماوية مجتمعة ولقد ذهبت بالحروب ونهب الثروات الى اشواط غير مسبوقة في تاريخ البشرية ان ضحاياها من البشر يقدرون باكثر من ثلاثمائة مليون انسان قتلوا على مذبحها غير الجرحى والمعاقين وخراب المدن والطبيعة والبيئة
ردا على الاخ غسان
قاريء يكره الانعزاليين -يعني يا اخ غسان حملت مدفعك الرشاش ورشيتنا واتهمتنا بالارهاب والكذب وشتمت ايلاف وحرضتها علينا لقد اتهمتنا بالارهاب ونحن لا نملك سوى الكيبورد والماوسه لنتحاور معكم والقاريء حكم بيننا وبينكم
letter to
Rose -مخالف لشروط النشر
ردا على الاخ غسان
قاريء يكره الانعزاليين -يعني يا اخ غسان حملت مدفعك الرشاش ورشيتنا واتهمتنا بالارهاب والكذب وشتمت ايلاف وحرضتها علينا لقد اتهمتنا بالارهاب ونحن لا نملك سوى الكيبورد والماوسه لنتحاور معكم والقاريء حكم بيننا وبينكم
ما في جديد
ابو عرب -مهو الغرب المسيحي بدفع الخليج الجزيه مقابل حمايتهم في القرن 21 ما جبت شي جديد
جزية النصراني كانت مقابل
د. عبدالله عقروق / فلوريد -من مفهوم عربي نصراني ارثدوكسي أنا أفهم أن الجزية وضعت على العرب النصارى ، كان هدفها عاملا واحدا ..فالمسلمون كانوا يدفعون الزكاة الى بيت المال ..وكانت هذه الأموال تصرف رواتبا للجنود الذي يحمون العرب والمسلمين ، كما أنها كانت تدفع لبناء المدن ، وأقامة أماكن الترفية وأماكن اللهو ، وانشاء البساتين ، وبناء البنية التحتية للدولة ولمئة سبب أخر . وكان العرب النصارى بستفيدون من كل هذه الأمتيازات ، ولكنهم دون أن يدفعوا دينارا واحدا لبيت المال .لذا ارتأى القادة ،أن ما دام المسلم يدفع الزكاة لبيت المال فعلى النصراني أن يدفع الزكاة ..وأرجو أن أوضح هنا معلومة .يجب الا نربط بين العرب النصارى ودولة الروم .العرب النصارى كانوا جندا في جيوش الاسلامية يحاربون كل اعداءهم حتى لو كانوا الروم ..والروم لم يكونوا عربا أذن لا ينطبق عليهم ان يسموا العرب النصارى
عقيدة الكاتب توضح السبب
مصطفى -بغداد -تساءلت عن مغزى هجوم الكاتب على الاسلام واعجابه بالنصرانية والغرب فلما قرأت التعليقات عرفت الجواب...انه من الجماعة واعني تحالف الاقليات الذي يفعل كل شيء من اجل التملق للغرب ولكن المشكلة ان الرجل يدلس علينا ويكتب باسم عربي وقلب ملحد محب للاجانب واعداء الامة باحثا في غياهب التاريخ عن اي مثلبة ليروي حقده على المتوارث اقلويا على المسلمين...لاحظوا تعليقات الجماعة من الاقليات المعششين في ايلاف وسترون العجب...اقترح على كل كاتب في ايلاف اي يعرف دينه ومعتقده ولا يدلس علينا بادعاء انه مسلم ناقد بريء.الحقد الاقلوي هو بالضبط ما جعل مراسلة قناة الدنيا الاسدية مشلين عازار تمشي فرحة وسط اشلاء القتلى المخالفين لها في العقيدة في مجزرة داريا فقط لانهم مسلمون...شاهدوها كيف تستوجب اطفالا قتل اباءهم توا بدم بارد وحقد صليبي جديد....نفس الحقد الذي جعل الجنود الامريكان يقتلون عبير الجنابي واخوانها الصغار وامها ذبحا بعد اغتصابها مرارا ثم حرقها مع عائلتها...فكروا جيدا ايها الاخوة في مقدار الحقد الذي يحمله هؤلاء
جزية النصراني كانت مقابل
د. عبدالله عقروق / فلوريد -من مفهوم عربي نصراني ارثدوكسي أنا أفهم أن الجزية وضعت على العرب النصارى ، كان هدفها عاملا واحدا ..فالمسلمون كانوا يدفعون الزكاة الى بيت المال ..وكانت هذه الأموال تصرف رواتبا للجنود الذي يحمون العرب والمسلمين ، كما أنها كانت تدفع لبناء المدن ، وأقامة أماكن الترفية وأماكن اللهو ، وانشاء البساتين ، وبناء البنية التحتية للدولة ولمئة سبب أخر . وكان العرب النصارى بستفيدون من كل هذه الأمتيازات ، ولكنهم دون أن يدفعوا دينارا واحدا لبيت المال .لذا ارتأى القادة ،أن ما دام المسلم يدفع الزكاة لبيت المال فعلى النصراني أن يدفع الزكاة ..وأرجو أن أوضح هنا معلومة .يجب الا نربط بين العرب النصارى ودولة الروم .العرب النصارى كانوا جندا في جيوش الاسلامية يحاربون كل اعداءهم حتى لو كانوا الروم ..والروم لم يكونوا عربا أذن لا ينطبق عليهم ان يسموا العرب النصارى
شكرا د عقروق
قاريء -الله محيي اصلك يا دكتور عقروق حقا انك ناصري عربي محترم لقد استدرجنا مصالحه الى تراشق بين العرب المسلمين والعرب المسيحيين
تعليق
عصام -الموحدون الدروز شعب راق ذو اخلاق عاليه كرماء واوفياء ومخلصين عرفت الكثيرون منهم واعجبت بهم وهم عرب مسلمين واسلامهم معتدل وانساني وطنيين يحبون وطنهم العربي وهم شعب عقلاني ويكفيهم فخرا بالمرحوم سلطان باشا الأجرش والفنان المرحوم فريد الأطرش وشقيقته المرحومه اسمهان والشهيد كمال جنبلاط.
شكرا د عقروق
قاريء -الله محيي اصلك يا دكتور عقروق حقا انك ناصري عربي محترم لقد استدرجنا مصالحه الى تراشق بين العرب المسلمين والعرب المسيحيين
شكراً للكاتب
المهاجر -شيء عظيم أن يصف الكاتب (الفتوحات) الإسلامية بالغزو والإحتلال فهذا يعتبر تقدم جيد . أما المشاركات 28 , 29 , 31 و38 فقد كفَّت ووفت وهي تتسم بالرزانة والهدوء والموضوعية . لكن لابد من تذكير الإخوة الذين يدافعون عن الأعمال التي ميزت الدعوة الإسلامية ويقولون على سبيل المثال أن يهود الجزيرة قن نقضوا العهد مع المسلمين فحقت محاربتهم . لو يقرأ هؤلاء المغرر بهم كتاب ((المغازي)) لِ"الواقدي" وخاصة سرايا الإغتيالات وإبادة قبائل عن بكرة أبيها كقبيلة بني قريظة التي قتل منهم في يوم واحد ألف رجل وأما النساء الجميلات فكانت من نصيب الغزاة القتلة وقد مارس آمرهم ال ن ك ا ح مع فتيات كان قد ذبح أبيها قبل ساعات . أين العقل منكم ؟؟
مشبوه ونص 34
امير -الموضوع كان حول الغزو البدوي وضحايا الارهابيين في العراق لاادري كيف قفزت قفزتك ( النط العالي ) الى موضوع الكنائس الا يدل ذلك ان بتك من رمال وليس بيوت الاخرين ؟! ثم ان اسمي هو امير وليس عامير هل يدل ذلك انه الحنين الى اصلك اليهودي وهذه العقدة تلازمك ويظهر ذلك عندا تقول ( مش صهيوني ) !! المهم ان تكون مش صهيوني بحق وحقيقي ولتكن من اصل يهودي فانا شخصيا احترم كل الاديان والمعتقدات يا هذا !!
شكراً للكاتب
المهاجر -شيء عظيم أن يصف الكاتب (الفتوحات) الإسلامية بالغزو والإحتلال فهذا يعتبر تقدم جيد . أما المشاركات 28 , 29 , 31 و38 فقد كفَّت ووفت وهي تتسم بالرزانة والهدوء والموضوعية . لكن لابد من تذكير الإخوة الذين يدافعون عن الأعمال التي ميزت الدعوة الإسلامية ويقولون على سبيل المثال أن يهود الجزيرة قن نقضوا العهد مع المسلمين فحقت محاربتهم . لو يقرأ هؤلاء المغرر بهم كتاب ((المغازي)) لِ"الواقدي" وخاصة سرايا الإغتيالات وإبادة قبائل عن بكرة أبيها كقبيلة بني قريظة التي قتل منهم في يوم واحد ألف رجل وأما النساء الجميلات فكانت من نصيب الغزاة القتلة وقد مارس آمرهم ال ن ك ا ح مع فتيات كان قد ذبح أبيها قبل ساعات . أين العقل منكم ؟؟
يأخ يادكتور
مراقب -الفرق بين المسيحية والأسلام, أن الجزية شريعة في القران في حين لايوجد نص أنجيلي يفرض الجزية على غير المسيحين ويؤكد على مالقيصر لقيصر بغض النظر عن المذهب. ثم أن العهد الذي تتكلم عنه كانت تركيا سوريا الحاليتيين جزء من الأمبراطورية البيزنطينية وسكانها من الروم وديانتهم المسيحية وكان العرب هم الغزاة. وأذا صار الك مجال أن تسافر الى طرسوس سوف ترى بام عينك الأثار البيزنطينية المتيقية قبل الأسلام.
is not written
Rose -Paying Geziah or Attawat is human , it is written in the holy book of muslim , but in the bible the preacher pay even for their own selves for getting others saved...thanks Elaph
is not written
Rose -Paying Geziah or Attawat is human , it is written in the holy book of muslim , but in the bible the preacher pay even for their own selves for getting others saved...thanks Elaph
الاخ المهاجر
عراقي حتى العظم -سأل عن العقل؟ ومتى استعمل المسلمون العقل؟ ضحايا الارهاب في العراق سببها : اليهود والامريكان، سبب عدم سقوط المطر سببه : اليهود والامريكان ، سبب الجوع في افريقيا سببه : اليهود والامريكان، تخلف العرب سببه : اليهود والامريكان..............يولد العربي ومنذ اليوم الاول في حياته يرضع الحقد على اليهود والامريكان، كل مصائب الدنيا تعود للامريكان واليهود، واذا ذكرت شيئا عن التاريخ الاسلامي الاسود فهذا دعاية من اليهود والامريكان. ثم كافة عيوب وهلوسات المسلمين كانت موجودة لدى الوثنية والمسيحيين كالغزوات وسبي النساء ة!!!!!!!!!!
إيجابية الحوار
خوليو -ليكون الحوار ايجابياً ومفيداً، على المتحاورين أن يجيبوا على الفكرة أو السؤال المطروح ، فمثلاً لماذا عندما يأمر بدفع الجزية ويفرضه على غير المسلم يلحق أمر الدفع بكلمة صاغرون، وفي التفسير قالوا أذلاء، ولكن نجدها غائبة عن فرض الزكاة ،فطالما أنّ الأمران سيان لماذا هذا الاختلاف في المعاملة واللفظ؟ السيد العربي المش متصهين رد في تعليقه -32- فقال بأن الرافض لدفع الزكاة تلاحقه الدولة ويجلد ويسجن وفي الآخرة يشوى على نار حامية ، وهنا لاأستطيع إلا أن اسأل لماذا هذا الإجراء ولم يستعملوا معه آية جادلهم بالتي هي أحسن وأخواتها من آيات التخيير ؟ الخليفة الأول في حروب الردة والامتناع عن دفع الزكاة ،جز رأس 60 ألف مؤمن خلال سنتين، سؤالي محق،فالدين كما يقولون هو دين رحمة وسلام أليس كذلك ؟ وأما الممتنع عن دفع الجزية ماهو عقابه ؟ حسب نصوص دفع الجزية وقد نشرت إحداها على صفحات إيلاف الغراء، وهي وثيقة موقع عليها وتاريخها يعود لعام 95 هجرية، بين عبد العزيز ابن موسى ابن النصير وتدمير أمير سبع مقاطعات في الجنوب الأسباني الممحتل آنذاك ، يقولون فيها إن تمنعوا عن دفع الجزية فيمكن أن تهدم وتحرق كنائسهم وتسبى نساءهم ويتم تفريق الأولاد عن أهلهم ، ولكن من يقوم بهذا الشيئ ؟ هم الذين آمنوا ببساطة ، أي حسب نص غرم الجزية الذي نشرته في إحد تعليقاتي، على أهل الكتاب أن يطعموا الغازي بالقمح( أربعة أمداد= 80كغ عن كل فرد من العائلة) ويطعموا حمارته بالشعير(نفس الكمية) ودينار ذهبي عن كل فرد حر من العائلة وتؤخذ نصف الكمية من العبيد، وبعدها أربعة أقساط خل (ربما من شان السلطة) وقسط عسل للتحلاية ، وهناك شروط أخرى لاداعي لتكرارها في هذا التعليق، والخلاصة إن كان هناك تعادل بين الجزية والزكاة فلماذا لاتطبق نفس الأحكام ؟ والجواب أن ّ الجزية تغريم لللإذلال ومورد عظيم لبيت مال المؤمنين ،فإذا أضفناها للغنائم فلا حاجة لأن يعمل المؤمن طوال حياته ،وهذا ماحصل، تفرغوا للحريم والقصور وطيبات الحياة الدنيا، لأن إلههم سخر لهم الآخرون، وهذا من فضل ربهم الرحمن الرحيم.
إيجابية الحوار
خوليو -ليكون الحوار ايجابياً ومفيداً، على المتحاورين أن يجيبوا على الفكرة أو السؤال المطروح ، فمثلاً لماذا عندما يأمر بدفع الجزية ويفرضه على غير المسلم يلحق أمر الدفع بكلمة صاغرون، وفي التفسير قالوا أذلاء، ولكن نجدها غائبة عن فرض الزكاة ،فطالما أنّ الأمران سيان لماذا هذا الاختلاف في المعاملة واللفظ؟ السيد العربي المش متصهين رد في تعليقه -32- فقال بأن الرافض لدفع الزكاة تلاحقه الدولة ويجلد ويسجن وفي الآخرة يشوى على نار حامية ، وهنا لاأستطيع إلا أن اسأل لماذا هذا الإجراء ولم يستعملوا معه آية جادلهم بالتي هي أحسن وأخواتها من آيات التخيير ؟ الخليفة الأول في حروب الردة والامتناع عن دفع الزكاة ،جز رأس 60 ألف مؤمن خلال سنتين، سؤالي محق،فالدين كما يقولون هو دين رحمة وسلام أليس كذلك ؟ وأما الممتنع عن دفع الجزية ماهو عقابه ؟ حسب نصوص دفع الجزية وقد نشرت إحداها على صفحات إيلاف الغراء، وهي وثيقة موقع عليها وتاريخها يعود لعام 95 هجرية، بين عبد العزيز ابن موسى ابن النصير وتدمير أمير سبع مقاطعات في الجنوب الأسباني الممحتل آنذاك ، يقولون فيها إن تمنعوا عن دفع الجزية فيمكن أن تهدم وتحرق كنائسهم وتسبى نساءهم ويتم تفريق الأولاد عن أهلهم ، ولكن من يقوم بهذا الشيئ ؟ هم الذين آمنوا ببساطة ، أي حسب نص غرم الجزية الذي نشرته في إحد تعليقاتي، على أهل الكتاب أن يطعموا الغازي بالقمح( أربعة أمداد= 80كغ عن كل فرد من العائلة) ويطعموا حمارته بالشعير(نفس الكمية) ودينار ذهبي عن كل فرد حر من العائلة وتؤخذ نصف الكمية من العبيد، وبعدها أربعة أقساط خل (ربما من شان السلطة) وقسط عسل للتحلاية ، وهناك شروط أخرى لاداعي لتكرارها في هذا التعليق، والخلاصة إن كان هناك تعادل بين الجزية والزكاة فلماذا لاتطبق نفس الأحكام ؟ والجواب أن ّ الجزية تغريم لللإذلال ومورد عظيم لبيت مال المؤمنين ،فإذا أضفناها للغنائم فلا حاجة لأن يعمل المؤمن طوال حياته ،وهذا ماحصل، تفرغوا للحريم والقصور وطيبات الحياة الدنيا، لأن إلههم سخر لهم الآخرون، وهذا من فضل ربهم الرحمن الرحيم.
ابادة بنو قريضة
ردا على جملة مغالطات -عجيب هذا التعاطف الذي يبديه المسيحيون المشارقة مع اليهود مع ما يعلمونه من موقف اليهود من مخلصهم وموقفهم من امه الصديقة الطاهرة وما قالوه عنها ؟!! نوضح ان بنو قريضة اخلوا بعهد المواطنه وتواطؤا وهم اهل كتاب واتباع نبي كريم مع الوثنيين ضد المسلمين ورسولهم فكان الجزاء من جنس العمل ان الخيانة العظمى عقابهم الاعدام وكذلك فعلت المقاومة الفرنسية مع المتعاونين مع الاحتلال النازي لفرنسا هل اصطفاف وتعاطف المسيحيين الانعزاليين المشارقة مع اليهود من باب النكاية بالمسلمين بالتأكيد ؟!
حروب الردة
ردا على جملة مغالطات -عجيب تعاطف المسيحيين المشارقة مع الوثنيين العرب مع انهم اهل كتاب واتباع نبي كريم قبل ان يؤلهه شاول بولص اليهودي ؟! ويهدم دين النصرانية التوحيدي !! اقول ان حروب الردة لم تكن مجرد عصيان امتنع فيه بعض العرب عن اداء الزكاة للدولة ولكنه عصيان اقترن بحمل السلاح ضد الدولة ولايمكن لاي دولة في العالم ان تسمح لمواطنيها بحمل السلاح ضدها ولا حتى في العالم الغربي الديمقراطي لقد حاربت بريطانيا الانفصاليين الايرلنديين عشرون سنة حتى جنحو للسلم وقبلوا بالتفاوض السلمي والى الان تقاتل اسبانيا وفرنسا الانفصاليين حتى يسقطوا السلاح ويجنحوا للسلم والمفاوضات في امريكا الحرس الوطني جاهز لقمع اي تمرد مسلح لاي ولاية او جماعة مثلما حصل مع الداوديين الذين احرقوا هم مع اطفالهم مع نساءهم عندما رفضوا رمي السلاح والاستسلام نحن نعرف غرض الانعزاليين المسيحيين واخوانهم الملاحدة ؟!! من اثارة هذه القضايا ونحن لهم بالمرصاد لمصلحة القاريء العاقل المجرد من هوى الكراهية للاسلام والمسلمين
حروب الردة
ردا على جملة مغالطات -عجيب تعاطف المسيحيين المشارقة مع الوثنيين العرب مع انهم اهل كتاب واتباع نبي كريم قبل ان يؤلهه شاول بولص اليهودي ؟! ويهدم دين النصرانية التوحيدي !! اقول ان حروب الردة لم تكن مجرد عصيان امتنع فيه بعض العرب عن اداء الزكاة للدولة ولكنه عصيان اقترن بحمل السلاح ضد الدولة ولايمكن لاي دولة في العالم ان تسمح لمواطنيها بحمل السلاح ضدها ولا حتى في العالم الغربي الديمقراطي لقد حاربت بريطانيا الانفصاليين الايرلنديين عشرون سنة حتى جنحو للسلم وقبلوا بالتفاوض السلمي والى الان تقاتل اسبانيا وفرنسا الانفصاليين حتى يسقطوا السلاح ويجنحوا للسلم والمفاوضات في امريكا الحرس الوطني جاهز لقمع اي تمرد مسلح لاي ولاية او جماعة مثلما حصل مع الداوديين الذين احرقوا هم مع اطفالهم مع نساءهم عندما رفضوا رمي السلاح والاستسلام نحن نعرف غرض الانعزاليين المسيحيين واخوانهم الملاحدة ؟!! من اثارة هذه القضايا ونحن لهم بالمرصاد لمصلحة القاريء العاقل المجرد من هوى الكراهية للاسلام والمسلمين
الغنائم والجزية وغيرها
ردا على جملة مغالطات -يا سلام لماذا لا ينظر المسيحيون الانعزاليون المشارقة الى الخشبة في عيونهم ويرون الشوكة في عيون الاخرين ان غنائم المسلمين لا يقارن بما غنمه المسيحيون من العالم الجديد بعد ابادة ستة ملايين انسان وكانت السفن رايحه جايه متخمة ا لى حد الغرق في المحيط بما تم غنمه من العالم الجديد ؟!! نحن نقول كمسلمين منصفين ان المسيحيين المشارقة لا علاقة لهم بتجاوزات المسيحية الغربية سواء في الابادة او النهب المنظم لشعوب واوطان العالم الجديد الامريكتين واستراليا ولكن لاصرارهم على الاساءة المتعمدة والمتكررة للاسلام والمسلمين نضطر اضطرارا الى ذلك نأمل من المسيحيين المشارقة ان يلتزموا بوصايا مخلصهم وقيم مسيحيتهم العربية او المشرقية ويكفوا عن مهاجمة الاسلام والمسلمين عمال على بطال في كل مقال والسلام عليكم
الاصطفاف مع الدروز
ردا على جملة مغالطات -بعد ان يصطف المسيحيون الانعزاليون مع اليهود ويتعاطفون معهم رغم انهم يحتلون مهد مسيحهم من باب النكاية بالعرب المسلمين نقول نراهم يصطفون مع الدروز الذي يخدمون في جيش الاحتلال الصهيوني ومخابراته واقبية تعذيبه حتى ان الدرزي جنبلاط دعاهم الى عدم الانخراط مع الصهاينة المحتلين لفلسطين ان موقف المسيحيين المشارقة مؤسف حقا ففلسطين ليست للمسلمين بل هي اولا للمسيحيين كونها مهد المسيح عليه السلام واصطفاف المسيحيين المشارقة مع الدروز والدفاع عنهم يدخل من باب النكاية بالمسلمين والعداء لهم والذي يتبدى في تلك التعليقات المسفة والمتكررة ولكن نحن نقول للانعزاليين المسيحيين المشارقة لن نمل حتى تملوا وراكم وراكم نكشف زيفكم ونحكم القاريء الفطن بيننا وبينكم
الارهاب لا دين له
قاريء يكره الارهابيين -لا دين ولا ملة للارهاب, فخذوا مثلا هذا المدعو (د.) عقروق, فهذا مثال حي على ان الارهاب وقلة العقل لا دين لها ولا ملة. وينطبق عليه المثل وافق شن طبقة. حثالات المجتمعات تتمركز في مجرى واحد, مجرى الارهاب ونهر التزوير والتدليس, فها الد. و(نصرانيته) يتوافقان مع خط الارهاب والكذب, فكلاهما لا اساس ولا عقل ولا ذمة ولا ضمير. فهنيئا لكم عقروقا ونصرانيته وولعه بالارهابيين, يا حبذا لو تشهر إسلامك حتى يرقص ويفرفش الذين لا يصدقون ان احدا (اسلم), وليجعلوه ملايين اسلمت, ويكون هنالك من سيحاسبهم على تلك الاقام, فحسب إحصائياتهم يقدر عدد المسلمين ب71 مليار نسمة و150 مليار في الجنة و250 مليار (مزنوقين) بين طبقات السماء. يا للهول, لنرى مصداقية إيلاف في نشر هذا التعليق دون حك وشطب كما نشرت كل تعليقات ملة الارهاب والضلالة وملة الكذب والنصراني الد.!!!
الاصطفاف مع الدروز
ردا على جملة مغالطات -بعد ان يصطف المسيحيون الانعزاليون مع اليهود ويتعاطفون معهم رغم انهم يحتلون مهد مسيحهم من باب النكاية بالعرب المسلمين نقول نراهم يصطفون مع الدروز الذي يخدمون في جيش الاحتلال الصهيوني ومخابراته واقبية تعذيبه حتى ان الدرزي جنبلاط دعاهم الى عدم الانخراط مع الصهاينة المحتلين لفلسطين ان موقف المسيحيين المشارقة مؤسف حقا ففلسطين ليست للمسلمين بل هي اولا للمسيحيين كونها مهد المسيح عليه السلام واصطفاف المسيحيين المشارقة مع الدروز والدفاع عنهم يدخل من باب النكاية بالمسلمين والعداء لهم والذي يتبدى في تلك التعليقات المسفة والمتكررة ولكن نحن نقول للانعزاليين المسيحيين المشارقة لن نمل حتى تملوا وراكم وراكم نكشف زيفكم ونحكم القاريء الفطن بيننا وبينكم
الفرق بين الزكاة والجزية
ابو ياسر -الزكاة عبادة مالية واجبة على كل مسلم صغيرا كان أم كبيرا رجلا كان أم امرأة عاقلا كان أم مجنونا، والشرط في فرضيتها هو بلوغ النصاب ودوران الحول، أما الجزية فهي واجبة على كل رجل بالغ عاقل اذا كان من أهل اليسار والغنى، والغنى هو ما يستغنى به الانسان في اشباع حاجاته الأساسية والكمالية بالمعروف.فلا تاخذ من امرأة ولا صبي ولا مغلوب على عقله أي مجنونا، فالرسول صلى الله عليه وسلم عندما أرسل معاذا الى اليمن (( أمره أن يؤخذ من كل حالم دينارا )).*فالجزية تؤخذ فقط من الرجال و لا تؤخذ من النساء ..*الجزية تؤخذ فقط من الكبار البالغين و لا تؤخذ من الأطفال ..*الجزية تؤخذ من الأصحاء و لا تؤخذ من المرضى الغير قادرين على القتال ..*لا تؤخذ من أصحاب العاهات ..*لا تؤخذ من الكفيف ..*لا تؤخذ من الكسيح ..*لا تؤخذ من الرجل المعتكف للعبادة و الذي لا يقاتل ..*بمعنى أدق هي لا تؤخذ إلا من القادرين على القتال ..*لا تؤخذ إلا من الغني و لا تؤخذ من فقير ..*بل إن الفقير قد يأخذ من بيت مال المسلمين ..فالفقير إن كان نصرانيا أو يهوديا أو مشركا قد يأخذ من بيت مال المسلمين إن كان في بلد تحكم بالإسلام.ولو قارنا بين الجزية والزكاة نجد ** ان الجزية هي في مقابل الزكاة التي يدفعها المسلمون و مع ذلك فهي أقل بكثير مما يدفع المسلمون .. كان الرجل الذي يدفع الجزية يدفع دينارا واحد في السنة الكاملة .. بينما يدفع المسلم 2.5 % من إجمالي ماله إذا بلغ نصابا و حال عليه الحول .. فالمبالغ التي كان يدفعها المسلمون في الزكاة كانت أضعاف مما يدفعه أهل الكتاب و غيرهم من الجزية .. و في حالة إذا أسلم سقطت عنه الجزية .. ((و في حالة إذا أشترك في حرب مع المسلمين دفعوا له أجرة نظير قتاله مع المسلمين )).. الجزية كانت أقل بكثير مما كان يفرض على أهل البلاد المفتوحة (من قبل ملوكهم ) ا من أبناء شعوبهم .. الجزية أقل ضريبة في العالم .. بل إن الزكاة نفسها أقل ضريبة في العالم .. فمن يدفع اليوم 2.5 % فقط ضريبة .. فاليوم ندفع 20 و 30 وتصل أحيانا 70 % ضرائب .. بينما في الإسلام الزكاة 2.5 % .. و الجزية أقل من ذلك....فهل يقتنع العزيز خوليو واتباعه الكرام...؟؟؟علما بان نبي الاسلام أمر ألا يكلف أهل الكتاب فوق طاقاتهم .. ففي الحديث الشريف " من ظلم معاهدا أو كلفه فوق طاقته فأنا حجيجه " .. فالإسلام كان دين رحمة كبيرة جدا لهؤلاء .. كان يدافع عن
الفرق بين الزكاة والجزية
ابو ياسر -الزكاة عبادة مالية واجبة على كل مسلم صغيرا كان أم كبيرا رجلا كان أم امرأة عاقلا كان أم مجنونا، والشرط في فرضيتها هو بلوغ النصاب ودوران الحول، أما الجزية فهي واجبة على كل رجل بالغ عاقل اذا كان من أهل اليسار والغنى، والغنى هو ما يستغنى به الانسان في اشباع حاجاته الأساسية والكمالية بالمعروف.فلا تاخذ من امرأة ولا صبي ولا مغلوب على عقله أي مجنونا، فالرسول صلى الله عليه وسلم عندما أرسل معاذا الى اليمن (( أمره أن يؤخذ من كل حالم دينارا )).*فالجزية تؤخذ فقط من الرجال و لا تؤخذ من النساء ..*الجزية تؤخذ فقط من الكبار البالغين و لا تؤخذ من الأطفال ..*الجزية تؤخذ من الأصحاء و لا تؤخذ من المرضى الغير قادرين على القتال ..*لا تؤخذ من أصحاب العاهات ..*لا تؤخذ من الكفيف ..*لا تؤخذ من الكسيح ..*لا تؤخذ من الرجل المعتكف للعبادة و الذي لا يقاتل ..*بمعنى أدق هي لا تؤخذ إلا من القادرين على القتال ..*لا تؤخذ إلا من الغني و لا تؤخذ من فقير ..*بل إن الفقير قد يأخذ من بيت مال المسلمين ..فالفقير إن كان نصرانيا أو يهوديا أو مشركا قد يأخذ من بيت مال المسلمين إن كان في بلد تحكم بالإسلام.ولو قارنا بين الجزية والزكاة نجد ** ان الجزية هي في مقابل الزكاة التي يدفعها المسلمون و مع ذلك فهي أقل بكثير مما يدفع المسلمون .. كان الرجل الذي يدفع الجزية يدفع دينارا واحد في السنة الكاملة .. بينما يدفع المسلم 2.5 % من إجمالي ماله إذا بلغ نصابا و حال عليه الحول .. فالمبالغ التي كان يدفعها المسلمون في الزكاة كانت أضعاف مما يدفعه أهل الكتاب و غيرهم من الجزية .. و في حالة إذا أسلم سقطت عنه الجزية .. ((و في حالة إذا أشترك في حرب مع المسلمين دفعوا له أجرة نظير قتاله مع المسلمين )).. الجزية كانت أقل بكثير مما كان يفرض على أهل البلاد المفتوحة (من قبل ملوكهم ) ا من أبناء شعوبهم .. الجزية أقل ضريبة في العالم .. بل إن الزكاة نفسها أقل ضريبة في العالم .. فمن يدفع اليوم 2.5 % فقط ضريبة .. فاليوم ندفع 20 و 30 وتصل أحيانا 70 % ضرائب .. بينما في الإسلام الزكاة 2.5 % .. و الجزية أقل من ذلك....فهل يقتنع العزيز خوليو واتباعه الكرام...؟؟؟علما بان نبي الاسلام أمر ألا يكلف أهل الكتاب فوق طاقاتهم .. ففي الحديث الشريف " من ظلم معاهدا أو كلفه فوق طاقته فأنا حجيجه " .. فالإسلام كان دين رحمة كبيرة جدا لهؤلاء .. كان يدافع عن
الفرق بين الزكاة والجزية
ابو ياسر -الزكاة عبادة مالية واجبة على كل مسلم صغيرا كان أم كبيرا رجلا كان أم امرأة عاقلا كان أم مجنونا، والشرط في فرضيتها هو بلوغ النصاب ودوران الحول، أما الجزية فهي واجبة على كل رجل بالغ عاقل اذا كان من أهل اليسار والغنى، والغنى هو ما يستغنى به الانسان في اشباع حاجاته الأساسية والكمالية بالمعروف.فلا تاخذ من امرأة ولا صبي ولا مغلوب على عقله أي مجنونا، فالرسول صلى الله عليه وسلم عندما أرسل معاذا الى اليمن (( أمره أن يؤخذ من كل حالم دينارا )).*فالجزية تؤخذ فقط من الرجال و لا تؤخذ من النساء ..*الجزية تؤخذ فقط من الكبار البالغين و لا تؤخذ من الأطفال ..*الجزية تؤخذ من الأصحاء و لا تؤخذ من المرضى الغير قادرين على القتال ..*لا تؤخذ من أصحاب العاهات ..*لا تؤخذ من الكفيف ..*لا تؤخذ من الكسيح ..*لا تؤخذ من الرجل المعتكف للعبادة و الذي لا يقاتل ..*بمعنى أدق هي لا تؤخذ إلا من القادرين على القتال ..*لا تؤخذ إلا من الغني و لا تؤخذ من فقير ..*بل إن الفقير قد يأخذ من بيت مال المسلمين ..فالفقير إن كان نصرانيا أو يهوديا أو مشركا قد يأخذ من بيت مال المسلمين إن كان في بلد تحكم بالإسلام.ولو قارنا بين الجزية والزكاة نجد ** ان الجزية هي في مقابل الزكاة التي يدفعها المسلمون و مع ذلك فهي أقل بكثير مما يدفع المسلمون .. كان الرجل الذي يدفع الجزية يدفع دينارا واحد في السنة الكاملة .. بينما يدفع المسلم 2.5 % من إجمالي ماله إذا بلغ نصابا و حال عليه الحول .. فالمبالغ التي كان يدفعها المسلمون في الزكاة كانت أضعاف مما يدفعه أهل الكتاب و غيرهم من الجزية .. و في حالة إذا أسلم سقطت عنه الجزية .. ((و في حالة إذا أشترك في حرب مع المسلمين دفعوا له أجرة نظير قتاله مع المسلمين )).. الجزية كانت أقل بكثير مما كان يفرض على أهل البلاد المفتوحة (من قبل ملوكهم ) ا من أبناء شعوبهم .. الجزية أقل ضريبة في العالم .. بل إن الزكاة نفسها أقل ضريبة في العالم .. فمن يدفع اليوم 2.5 % فقط ضريبة .. فاليوم ندفع 20 و 30 وتصل أحيانا 70 % ضرائب .. بينما في الإسلام الزكاة 2.5 % .. و الجزية أقل من ذلك....فهل يقتنع العزيز خوليو واتباعه الكرام...؟؟؟علما بان نبي الاسلام أمر ألا يكلف أهل الكتاب فوق طاقاتهم .. ففي الحديث الشريف " من ظلم معاهدا أو كلفه فوق طاقته فأنا حجيجه " .. فالإسلام كان دين رحمة كبيرة جدا لهؤلاء .. كان يدافع عن
صدقت يا ابا ياسر
قاريء يكره الانعزاليين -صدق الاخ ابو ياسر عندما يضعف الاسلام تظهر كافة انواع السحالي والخفافيش والتعابين والقوارض وعندما يقوى يختفون في جحورهم ان للاسلام دورة صعود ثانية ستصيب هؤلاء بالبكم والشلل
صدقت يا ابا ياسر
قاريء يكره الانعزاليين -صدق الاخ ابو ياسر عندما يضعف الاسلام تظهر كافة انواع السحالي والخفافيش والتعابين والقوارض وعندما يقوى يختفون في جحورهم ان للاسلام دورة صعود ثانية ستصيب هؤلاء بالبكم والشلل
59,60,61 و 62
المهاجر -قال أرنولد توينبي المؤرخ البريطاني المعروف: الإسلام هو الديانة اليهودية الثانية. ونحن نقول حقائق وليس محاباة لأحد حتى أننا انتقدنا وننتقد بشدة أخطاء الكنيسة الكبيرة في عصور أوروبا الوسطى وسوى ذلك . أما المغالطة الكبرى التي تعتمدون دائماَ عليها عن قصد أو بدونه هو الخلط بين السياسة والعقيدة . بمعنى آخر ماقام به الغزاة الأوروبيون لا أساس له في العقيدة بل هو سياسة. أما غزوات المسلمين فهي من صلب العقيدة . الإخوة المسلمون لا يستطيعون الخروج من هذا المستنقع لأنه وباختصار ..!! العقيدة اللإسلامية هي سياسة فقط ولا علاقة لها بالإله الحقيقي بل برغبات واضع هذه العقيدة .
الحائر
الطلاسم -الفكرة الرئيسية لكاتب المقال . هي ما الداعي لقراءة وتدريس مادة التاريخ في المدارس والكليات والجامعات . انها تساعد على الحقد والكراهيه والانتقام والبغضاء والمشاحنات .. دعوا مادة التاريخ للمتخصصين فقط . وانتم ا يها الناس انتبهوا الى امور اخرى قد تكون مفيدة لكم خيرا من التاريخ ,, للان التاريخ اسود للجميع وملطخ وملون بالاحمر ..... اتفق معك ايها الكاتب
الحائر
الطلاسم -الفكرة الرئيسية لكاتب المقال . هي ما الداعي لقراءة وتدريس مادة التاريخ في المدارس والكليات والجامعات . انها تساعد على الحقد والكراهيه والانتقام والبغضاء والمشاحنات .. دعوا مادة التاريخ للمتخصصين فقط . وانتم ا يها الناس انتبهوا الى امور اخرى قد تكون مفيدة لكم خيرا من التاريخ ,, للان التاريخ اسود للجميع وملطخ وملون بالاحمر ..... اتفق معك ايها الكاتب
الذكاء الانساني
خوليو -يتميز الانسان عن باقي الكائنات وليومنا هذا يا أبا ياسر-65- في تفوقه الذكائي ومقدرته على التفكير واستنباط الأمور واستخلاص النتائج ، تفضلت وأطلت الشرح عن الفرق بين الزكاة والجزية وأشكرك لتلميحك لكلمة صاغرون التي فسرها وأقرها مجمع المفسرين المعتمدين قديما ولم يشذ عنهم ولا واحد وبإمكانك مراجعة التفاسير كلها ، الجميع أجمع على أن صاغرون تعني - أذلاء- ، وأجزم أن الفرق الكبير بينها وبين الزكاة يكمن في هذا التعبير الغير ودي ، وهذا ينطبق مع الحديث المثبت القائل لاتبدأوا اليهود والنصارى السلام وإن صادفتوهم فاحشروهم لأضيق الطريق، كان جدي خوليو وليكن ذكره مؤبداً يقول لي: أن العثمانيين عندما استعمروا بلاد الشام وإن صدف أن التقوا مسيحي(يقولون له نصراني اسلامياً ، يقول له -طورئ- أي احني رأسك وانحشر لنصف الطريق عملاً بالحديث )، بعد مقارنة ردك الكريم مع التفاسير ومع ما قاله لي جدي، أجد أن جوابك هو تجميلي لايركب مع الحقيقة،فأنا آسف ، على كل حال عندي مشروع علماني في كتابة دستور نتساوى به جميعاً، وفي هذا الدستور على أي كان دين الشخص أو عرقه ، على الجميع يقع واجب الدفاع عن الوطن ولاحاجة لحماية أحد من قبل أحد وبلا الجزية،- الجميع يدفع ضرائب كما تفضلت- وجميعنا متساوون أمام القانون ، أمر آخر ياسيد أبو ياسر هو أنني فصلت لكم مقدار الجزية وهي موقعة من قبل عبد العزيز ابن موسى ابن النصير في عام 95 هجرية فهي ليست قليلة وبحساب بسيط مؤسس على دراسة محاصيل ذلك الزمن، فهي تعادل نصف المحصول إن كانت العائلة مؤلفة من ستة أشخاص إضافة لعبيدهم الذين عليهم دفع نصف الكمية كما هو واضح في نص معاهدة دفع غرم الجزية كما يسمونه،فالحر عليه أن يدفع أربعة أمداد من الحنطة وأخرى من الشعير أي 160 كغ من الحبوب عن كل فرد ، وعلى العبد نصفها، إن ضربناها في -6- النتيجة تقترب من طن من الحبوب إضافة للدينار الذهبي في ذلك الزمن وأقساط الخل والعسل فالكمية باهظة حقاً، وهذه الجزية جعلت الكثيرون- وهذا موثق- التخلص منها بالأسلمة ، عمر ابن أبي وقاص) أرسل خطاباً لعمر ابن الخطاب يقول فيه: الناس تدخل في دين الله للتخلص من دفع الجزية، والجواب كان صاعقاً :حدوا من دخول الناس في الاسلام(الطبري) فبيت مال المسلمين بحاجة لأموال لأن خميرة الفتوحات منذ أول خطاب أخذه دحية الكلبي لملك الروم بالشام وفحواه أسلم تسلم، كانت على أشدها، والمال ضر
الذكاء الانساني
خوليو -يتميز الانسان عن باقي الكائنات وليومنا هذا يا أبا ياسر-65- في تفوقه الذكائي ومقدرته على التفكير واستنباط الأمور واستخلاص النتائج ، تفضلت وأطلت الشرح عن الفرق بين الزكاة والجزية وأشكرك لتلميحك لكلمة صاغرون التي فسرها وأقرها مجمع المفسرين المعتمدين قديما ولم يشذ عنهم ولا واحد وبإمكانك مراجعة التفاسير كلها ، الجميع أجمع على أن صاغرون تعني - أذلاء- ، وأجزم أن الفرق الكبير بينها وبين الزكاة يكمن في هذا التعبير الغير ودي ، وهذا ينطبق مع الحديث المثبت القائل لاتبدأوا اليهود والنصارى السلام وإن صادفتوهم فاحشروهم لأضيق الطريق، كان جدي خوليو وليكن ذكره مؤبداً يقول لي: أن العثمانيين عندما استعمروا بلاد الشام وإن صدف أن التقوا مسيحي(يقولون له نصراني اسلامياً ، يقول له -طورئ- أي احني رأسك وانحشر لنصف الطريق عملاً بالحديث )، بعد مقارنة ردك الكريم مع التفاسير ومع ما قاله لي جدي، أجد أن جوابك هو تجميلي لايركب مع الحقيقة،فأنا آسف ، على كل حال عندي مشروع علماني في كتابة دستور نتساوى به جميعاً، وفي هذا الدستور على أي كان دين الشخص أو عرقه ، على الجميع يقع واجب الدفاع عن الوطن ولاحاجة لحماية أحد من قبل أحد وبلا الجزية،- الجميع يدفع ضرائب كما تفضلت- وجميعنا متساوون أمام القانون ، أمر آخر ياسيد أبو ياسر هو أنني فصلت لكم مقدار الجزية وهي موقعة من قبل عبد العزيز ابن موسى ابن النصير في عام 95 هجرية فهي ليست قليلة وبحساب بسيط مؤسس على دراسة محاصيل ذلك الزمن، فهي تعادل نصف المحصول إن كانت العائلة مؤلفة من ستة أشخاص إضافة لعبيدهم الذين عليهم دفع نصف الكمية كما هو واضح في نص معاهدة دفع غرم الجزية كما يسمونه،فالحر عليه أن يدفع أربعة أمداد من الحنطة وأخرى من الشعير أي 160 كغ من الحبوب عن كل فرد ، وعلى العبد نصفها، إن ضربناها في -6- النتيجة تقترب من طن من الحبوب إضافة للدينار الذهبي في ذلك الزمن وأقساط الخل والعسل فالكمية باهظة حقاً، وهذه الجزية جعلت الكثيرون- وهذا موثق- التخلص منها بالأسلمة ، عمر ابن أبي وقاص) أرسل خطاباً لعمر ابن الخطاب يقول فيه: الناس تدخل في دين الله للتخلص من دفع الجزية، والجواب كان صاعقاً :حدوا من دخول الناس في الاسلام(الطبري) فبيت مال المسلمين بحاجة لأموال لأن خميرة الفتوحات منذ أول خطاب أخذه دحية الكلبي لملك الروم بالشام وفحواه أسلم تسلم، كانت على أشدها، والمال ضر
إلى خوليو
ن ف -خوليو، أنت لا تعرف معنى العلمانية أو العلمنة، إنما أنت سمعت بها فحسب. أنت لا تعرف إن كانت العلمانية تُكتب بفتح العين أم بكسرها. كما أنك لا تعرف أنواع العلمنة! وكيما اثبت لك هذا، أقول: إنّ العلماني لا يتهجّم على الدين، بل هو يحتضنه ويصونه، أياً كان هذا الدين. وفي ظل الدولة العلمانية يمارس الناس طقوسهم كيفما شاؤوا.. والامثلة على ذلك دول اوروبا واليابان وشمال أمريكا وكندا وغيرها. وما تمارسه الدولة العلمانية ((الليبرالية)) مع شعوبها (الدول التي ذكرتها أعلاه) هو عكس ما تمارسه الدولة العلمانية الاستبدادية (العراق في ظل البعث، سوريا في ظل البعث، ليبيا في ظل القذافي وغيرها) مع شعوبها. وكذا الأمر مع الأنظمة الثيوقراطية الاستبدادية (إيران، السودان، السعودية وغيرها). دعني أقول لك شيئاً ولك أن تصغي أو تضرب بكلامي عرض الحائط: إنّ هجومك على الإسلام لن يُنقص منه شيئاً وإن أنت مدحته فلن يُزيده شأناً. أقول: إنّ الأديان كلها جميلة ورائعة لأنها تدعو إلى الخير والمحبة والتسامح والرحمة ولكن المؤسسات الدينية كلها فاسدة. المسيح نفسه قال واصفاً رجال الدين (أي المؤسسة): اسمعوا أقوالهم ولا تفعلوا أفعالهم. وهذا دليل على صفاء الدين وكدر المؤسسة الدينية. إنّ تهجمك على الدين لا يليق بك، كونك انسان مُتعلّم ومتحضّر علاوة على كونك تعيش في دولة اوروبية!! أن كنت تهاجم التطرّف الديني فأنا معك، أما أنك تهاجم ديناً بعينه لأنك تختلف معه في العقيدة ثم تدعي العلمنة فهذا أمر يُثير السخرية فحسب!! أعتقد أنك مدين للقرّاء بالإعتذار وإنّ الاعتراف بالخطأ فضيلة.
إلى خوليو
ن ف -خوليو، أنت لا تعرف معنى العلمانية أو العلمنة، إنما أنت سمعت بها فحسب. أنت لا تعرف إن كانت العلمانية تُكتب بفتح العين أم بكسرها. كما أنك لا تعرف أنواع العلمنة! وكيما اثبت لك هذا، أقول: إنّ العلماني لا يتهجّم على الدين، بل هو يحتضنه ويصونه، أياً كان هذا الدين. وفي ظل الدولة العلمانية يمارس الناس طقوسهم كيفما شاؤوا.. والامثلة على ذلك دول اوروبا واليابان وشمال أمريكا وكندا وغيرها. وما تمارسه الدولة العلمانية ((الليبرالية)) مع شعوبها (الدول التي ذكرتها أعلاه) هو عكس ما تمارسه الدولة العلمانية الاستبدادية (العراق في ظل البعث، سوريا في ظل البعث، ليبيا في ظل القذافي وغيرها) مع شعوبها. وكذا الأمر مع الأنظمة الثيوقراطية الاستبدادية (إيران، السودان، السعودية وغيرها). دعني أقول لك شيئاً ولك أن تصغي أو تضرب بكلامي عرض الحائط: إنّ هجومك على الإسلام لن يُنقص منه شيئاً وإن أنت مدحته فلن يُزيده شأناً. أقول: إنّ الأديان كلها جميلة ورائعة لأنها تدعو إلى الخير والمحبة والتسامح والرحمة ولكن المؤسسات الدينية كلها فاسدة. المسيح نفسه قال واصفاً رجال الدين (أي المؤسسة): اسمعوا أقوالهم ولا تفعلوا أفعالهم. وهذا دليل على صفاء الدين وكدر المؤسسة الدينية. إنّ تهجمك على الدين لا يليق بك، كونك انسان مُتعلّم ومتحضّر علاوة على كونك تعيش في دولة اوروبية!! أن كنت تهاجم التطرّف الديني فأنا معك، أما أنك تهاجم ديناً بعينه لأنك تختلف معه في العقيدة ثم تدعي العلمنة فهذا أمر يُثير السخرية فحسب!! أعتقد أنك مدين للقرّاء بالإعتذار وإنّ الاعتراف بالخطأ فضيلة.
DISMANTLE YOUR SICK MINDS
ROULA AL ZAIN -MOST OF THE COMMENTS LET ME FEEL THAT THE MAJORITY OF ARABS WHETHER THEY ARE MUSLIMS OR CHRISTIANS DOES NOT BELONG TO THE 21ST CENTURY. RAISING QUESTIONS ABOUT WHICH RELIGION IS BETTER DOES NOT ADD ANY NEW KNOWLEDGE THAT MAY IMPROVE THE LIFE CONDITIONS OF THE ENTIRE WORLD. WHAT WE NEED IS NOT KEEP LOOKING BACKWARDS BUT POSITIVE AND INNOVATIVE IDEAS ABOUT HOW TO RESOLVE THE ETHNIC AND RELIGIOUS CONFLICTS.IN ORDER TO HAVE A SUSTAINED PEACE WORLDWIDE. WHAT WE NEED IS A GLOBAL FIGHT AGAINST POVERTY , POLLUTION , LACK OF DRINKABLE WATER AND SO MONEY OTHER CHALLENGES THAT THREATEN THE LIVES NOT ONLY OF MUSLIMS AND CHRISTIANS BUT ALSO THOSE OF OF ALL HUMAN BEINGS ON EARTH.
DISMANTLE YOUR SICK MINDS
ROULA AL ZAIN -MOST OF THE COMMENTS LET ME FEEL THAT THE MAJORITY OF ARABS WHETHER THEY ARE MUSLIMS OR CHRISTIANS DOES NOT BELONG TO THE 21ST CENTURY. RAISING QUESTIONS ABOUT WHICH RELIGION IS BETTER DOES NOT ADD ANY NEW KNOWLEDGE THAT MAY IMPROVE THE LIFE CONDITIONS OF THE ENTIRE WORLD. WHAT WE NEED IS NOT KEEP LOOKING BACKWARDS BUT POSITIVE AND INNOVATIVE IDEAS ABOUT HOW TO RESOLVE THE ETHNIC AND RELIGIOUS CONFLICTS.IN ORDER TO HAVE A SUSTAINED PEACE WORLDWIDE. WHAT WE NEED IS A GLOBAL FIGHT AGAINST POVERTY , POLLUTION , LACK OF DRINKABLE WATER AND SO MONEY OTHER CHALLENGES THAT THREATEN THE LIVES NOT ONLY OF MUSLIMS AND CHRISTIANS BUT ALSO THOSE OF OF ALL HUMAN BEINGS ON EARTH.
Ayoub El-Masry
Janet-Australia -للآمانة يا حضرة الكاتب لا يفرق شرق العالم عن غربه في ماضيه ومآسيه فالكل زاغ وفسد (أذ الجميع أخطأوا وأعوزهم مجد الله) فقط للتوضيح...لكن تعليقي موجه لصاحب تعليق(تراجيديا إنسانية 30 ) أيوب المصري...أنا أتفق مع وصف الكاتب عن تلك الأحداث بتراجيديا إنسانية ولا أظن إنك تؤمن بأن السيف يحرر سواء كان سيف نقفوز أم غيره...كما إنه لا تعتقد بأن تلك المسبية التي رمت بأبنها على أبيه ونبذت الطفل البريء كعقاب لخطأ الأب كانت إنسانة حرة حررها نقفوز بسيفه...هل تحررت من الماضي هل النفس شفيت من الالآم لا طبعاً هل نقفوز كان إنساناً حراً...؟!! لا والدليل إنه أرتكب نفس أفعالهم من تخريب وطرد وقابل الشر بالشر وإن كان بأقل مقدار لأن القصة تشهد له على إنه لم يرتكب ذلك الجرم الحقيقي إذ لم يأخذ نسائهم سبايا ولا أولادهم عبيد فقد تركهم يخرجون مع الرجال...وهنا أحببت أن أوضح لك تلك التراجيديا الإنسانية والمعروفة منذ القدم وهي أن الإنسان بقداراته الذاتية عاجز تماماً من نيل الحرية الكاملة...من القصة يظهر أن نقفوز حاول تحرير شعبه بالسيف طبعاً والقوة لكن نتج عن فعلته تلك التراجيديا المؤلمة للجميع ...أذا الحل لم يكن عند نقفوز بل عند ذلك الذي بمولده التاريخ أنقسم إلى ما قبل ميلاده وبعد ميلاده...يسوع الناصري الطبيب الذي جاء يشفي المرضى ويمنح االسلام والآمان للنفس العليلة إذ قال تعالوا إلي يا جميع المتعبين وثقيلي الأحمال وأنا أريحكم...عندما تقبلونه في حياتكم حينها فقط تكتشفون الحقيقة إن كنتم من الباحثين عنها.
Ayoub El-Masry
Janet-Australia -للآمانة يا حضرة الكاتب لا يفرق شرق العالم عن غربه في ماضيه ومآسيه فالكل زاغ وفسد (أذ الجميع أخطأوا وأعوزهم مجد الله) فقط للتوضيح...لكن تعليقي موجه لصاحب تعليق(تراجيديا إنسانية 30 ) أيوب المصري...أنا أتفق مع وصف الكاتب عن تلك الأحداث بتراجيديا إنسانية ولا أظن إنك تؤمن بأن السيف يحرر سواء كان سيف نقفوز أم غيره...كما إنه لا تعتقد بأن تلك المسبية التي رمت بأبنها على أبيه ونبذت الطفل البريء كعقاب لخطأ الأب كانت إنسانة حرة حررها نقفوز بسيفه...هل تحررت من الماضي هل النفس شفيت من الالآم لا طبعاً هل نقفوز كان إنساناً حراً...؟!! لا والدليل إنه أرتكب نفس أفعالهم من تخريب وطرد وقابل الشر بالشر وإن كان بأقل مقدار لأن القصة تشهد له على إنه لم يرتكب ذلك الجرم الحقيقي إذ لم يأخذ نسائهم سبايا ولا أولادهم عبيد فقد تركهم يخرجون مع الرجال...وهنا أحببت أن أوضح لك تلك التراجيديا الإنسانية والمعروفة منذ القدم وهي أن الإنسان بقداراته الذاتية عاجز تماماً من نيل الحرية الكاملة...من القصة يظهر أن نقفوز حاول تحرير شعبه بالسيف طبعاً والقوة لكن نتج عن فعلته تلك التراجيديا المؤلمة للجميع ...أذا الحل لم يكن عند نقفوز بل عند ذلك الذي بمولده التاريخ أنقسم إلى ما قبل ميلاده وبعد ميلاده...يسوع الناصري الطبيب الذي جاء يشفي المرضى ويمنح االسلام والآمان للنفس العليلة إذ قال تعالوا إلي يا جميع المتعبين وثقيلي الأحمال وأنا أريحكم...عندما تقبلونه في حياتكم حينها فقط تكتشفون الحقيقة إن كنتم من الباحثين عنها.
سبايا المسلمين تاريخ مخجل
سلمى صادق -لا شيئ يثير التقزز في تاريخنا الإسلامي، أكثر من الحديث عن السبايا، المقترن دائماً بالإشادة بالفتوحات خلف راية الجهاد المأزوم بشهوات الفاتحين وتطلعاتهم إلى امتلاك العذارى والغلمان، صدقت أخي الكاتب، لنترك الماضي فإن معظمه غير مشرف. وإني لأستغرب من أن يتورط الشعر والغناء بتمجيد الطغاة الفاتحين، إذ يشيد الشاعر المبدع سعيد عقل بتمدد بني أمية ونزق توسعاتهم، فيقول: أمويون فإن ضاقت بهم ألحقوا الدنيا ببستان هشام، والأدهى أن تتغنى فيروز بصوتها الرخيم بهذه الأبيات الدامية. أن ينافق شاعر عباسي أو أموي لخليفته وولي نعمته، وأن تصدح قينة بشعره كي يطرب الخليفة، أمر مفهوم، ولكن كيف نفسر هذا في عصرنا إلا بأنه رغبة بالغلبة وتوق إلى الوثوب على العالم، كيف لنا أن نواصل الشعور بالظلم على ضياع فلسطين، ومازلنا نردد أبيات شوقي : وعلّمنا بناء المجد حتى أخذنا إمرة الأرض اغتصابا!!!
سبايا المسلمين تاريخ مخجل
سلمى صادق -لا شيئ يثير التقزز في تاريخنا الإسلامي، أكثر من الحديث عن السبايا، المقترن دائماً بالإشادة بالفتوحات خلف راية الجهاد المأزوم بشهوات الفاتحين وتطلعاتهم إلى امتلاك العذارى والغلمان، صدقت أخي الكاتب، لنترك الماضي فإن معظمه غير مشرف. وإني لأستغرب من أن يتورط الشعر والغناء بتمجيد الطغاة الفاتحين، إذ يشيد الشاعر المبدع سعيد عقل بتمدد بني أمية ونزق توسعاتهم، فيقول: أمويون فإن ضاقت بهم ألحقوا الدنيا ببستان هشام، والأدهى أن تتغنى فيروز بصوتها الرخيم بهذه الأبيات الدامية. أن ينافق شاعر عباسي أو أموي لخليفته وولي نعمته، وأن تصدح قينة بشعره كي يطرب الخليفة، أمر مفهوم، ولكن كيف نفسر هذا في عصرنا إلا بأنه رغبة بالغلبة وتوق إلى الوثوب على العالم، كيف لنا أن نواصل الشعور بالظلم على ضياع فلسطين، ومازلنا نردد أبيات شوقي : وعلّمنا بناء المجد حتى أخذنا إمرة الأرض اغتصابا!!!
تعليق
عصام -قام احد الدعاه المصريين في القرن الماضي بزياره الى اوروبا وعندما عاد سأله احد اتباعه كيف وجدت الغرب (ربما كان السوءال كيف وجدت عالم الكفار) فأجاب الداعيه وجدت مسلمين بدون اسلام(وهو يعني حسن الأخلاق وهو تراثهم المسيحي) واضاف قائلا وعندنا يوجد اسلام ولا يوجد مسلمين,واتساءل اين يوجد اسلام ومسلمين.
تعليق
عصام -قام احد الدعاه المصريين في القرن الماضي بزياره الى اوروبا وعندما عاد سأله احد اتباعه كيف وجدت الغرب (ربما كان السوءال كيف وجدت عالم الكفار) فأجاب الداعيه وجدت مسلمين بدون اسلام(وهو يعني حسن الأخلاق وهو تراثهم المسيحي) واضاف قائلا وعندنا يوجد اسلام ولا يوجد مسلمين,واتساءل اين يوجد اسلام ومسلمين.
جزيات على الكرد
نبيل سعيد -الكرد المسلم المظلوم من نظام صدام الذي لقب نفسه بعبدالله المؤمن بعد صعود صدام للحكم واطاحته باحمد حسن البكر ..هذا ماجرى في المناطق الاكثرية الكردية المسلمة وهم اكثرية سنية واقلية شيعية : رحل الاف من سكنة القرى الكردية اما للمحافظات الشمالية او لوسط وجنوب العراق اتى صدام بالاف من العوائل العربية من الجنوب والوسط واسكنهم في بيوتات المرحلين الكرد اتى بعرب البدو واسكنهم في المناطق الكردية كما فعل قرينه بشار الاسد بكرد سوريا منع تعين الكرد في الوظائف ومنع الكرد من شراء وبيع الممتلكات ومنع حتى تعمير بيوتهم الايلة للسقوط منع صدام من تسمية الكرد باسماء كردية وفي الاخير منع المسيحيين ايضا من تسمية باسماء سريانية باستثناء اسم ( مريم ) منع سواق سيارات الاجرة الكرد المسلم من الحصول على اجازة سوق سيارات نقل بامر اداري المئات من موظفي الكرد الى جنوب ومحافظات الشمالية فرض على الكردي العسكرية وارسلهم الى حجابات الحرب اي مواجهة عسكر ايران كان يمنح شهداء الحرب قطع اراضي كل في مدينته .. الاالشهيد الكردي يعطى لاهله قطعة ارض ليس في منطقته
جزيات على الكرد
نبيل سعيد -الكرد المسلم المظلوم من نظام صدام الذي لقب نفسه بعبدالله المؤمن بعد صعود صدام للحكم واطاحته باحمد حسن البكر ..هذا ماجرى في المناطق الاكثرية الكردية المسلمة وهم اكثرية سنية واقلية شيعية : رحل الاف من سكنة القرى الكردية اما للمحافظات الشمالية او لوسط وجنوب العراق اتى صدام بالاف من العوائل العربية من الجنوب والوسط واسكنهم في بيوتات المرحلين الكرد اتى بعرب البدو واسكنهم في المناطق الكردية كما فعل قرينه بشار الاسد بكرد سوريا منع تعين الكرد في الوظائف ومنع الكرد من شراء وبيع الممتلكات ومنع حتى تعمير بيوتهم الايلة للسقوط منع صدام من تسمية الكرد باسماء كردية وفي الاخير منع المسيحيين ايضا من تسمية باسماء سريانية باستثناء اسم ( مريم ) منع سواق سيارات الاجرة الكرد المسلم من الحصول على اجازة سوق سيارات نقل بامر اداري المئات من موظفي الكرد الى جنوب ومحافظات الشمالية فرض على الكردي العسكرية وارسلهم الى حجابات الحرب اي مواجهة عسكر ايران كان يمنح شهداء الحرب قطع اراضي كل في مدينته .. الاالشهيد الكردي يعطى لاهله قطعة ارض ليس في منطقته
ياست سلمى عممي تقززك !
نقول تاني للانعزاليين -قلنا يا ست سلمى صادق ان السبي والحروب ليست اختراعات اسلامية فهي كانت قبله في الوثنية واليهودية والمسيحية فاذا كنتي ستتقززين من شيء فعممي تقززك على الجميع المسيحيين واليهود والوثنيين حتى يكون تقززا عاما لا انتقائيا قلنا ايضا ان هذا الموضوع ابن زمانه وانه لايمكن محاكمة الماضي بمعايير الحاضر ثم ان الاسلام ليس ملك يمين فقط انه نظام كامل وشامل للحياة ولما بعد الحياة ايضا والوقائع التاريخة بما في ذلك الاديان والامم والبلدان تقرأ بمجملها لا بإتنقائية مغرضه هذا الامر بعيد عن العلمية والموضوعية
ياست سلمى عممي تقززك !
نقول تاني للانعزاليين -قلنا يا ست سلمى صادق ان السبي والحروب ليست اختراعات اسلامية فهي كانت قبله في الوثنية واليهودية والمسيحية فاذا كنتي ستتقززين من شيء فعممي تقززك على الجميع المسيحيين واليهود والوثنيين حتى يكون تقززا عاما لا انتقائيا قلنا ايضا ان هذا الموضوع ابن زمانه وانه لايمكن محاكمة الماضي بمعايير الحاضر ثم ان الاسلام ليس ملك يمين فقط انه نظام كامل وشامل للحياة ولما بعد الحياة ايضا والوقائع التاريخة بما في ذلك الاديان والامم والبلدان تقرأ بمجملها لا بإتنقائية مغرضه هذا الامر بعيد عن العلمية والموضوعية
يا قسيس خوليو
ردا على المنصرين -ان اخوانك في العقيدة المسيحيين ارغموا اليهود على ارتداء علامة صفراء تميزهم عن غيرهم ثم ساقوهم بالملايين الى افران الغاز ؟! قبل هذا شرع المسيحيون في ارتكاب مجازر بحق اليهود عدة مرات في التاريخ وفصلوا ابناء اليهود عن عائلاتهم وربوهم مسيحيا رغما عنهم اين حرية العقيدة ؟! يعني ما فيهاش حاجه لما نقول لك تنح عن الطريق قليلا مش مشكلة يعني اهو برضو اجدادك عاشوا حتى تناسلت انته منهم وجئت الى ايلاف لتنفث سمومك يا لسماحة الاسلام لو كنا عاملناكم كما عاملتم الشعوب الاصلية للامريكتين واستراليا مش كنا خلصنا من وجع الدماغ ده :))
يا قسيس خوليو
ردا على المنصرين -ان اخوانك في العقيدة المسيحيين ارغموا اليهود على ارتداء علامة صفراء تميزهم عن غيرهم ثم ساقوهم بالملايين الى افران الغاز ؟! قبل هذا شرع المسيحيون في ارتكاب مجازر بحق اليهود عدة مرات في التاريخ وفصلوا ابناء اليهود عن عائلاتهم وربوهم مسيحيا رغما عنهم اين حرية العقيدة ؟! يعني ما فيهاش حاجه لما نقول لك تنح عن الطريق قليلا مش مشكلة يعني اهو برضو اجدادك عاشوا حتى تناسلت انته منهم وجئت الى ايلاف لتنفث سمومك يا لسماحة الاسلام لو كنا عاملناكم كما عاملتم الشعوب الاصلية للامريكتين واستراليا مش كنا خلصنا من وجع الدماغ ده :))
ردا على المنصرين
ردا على الانعزاليين -فى الدنمارك كان للملك كونت دورا خطيرا فى نشر المسيحية فى ممتلكاته بالقوة و الإرهاب و من ثم أخضع الأمم المغلوبة على أمرها للقانون المسيحى بعد أن إشتبك مع الممالك المتبربرة فى حروب طاحنة مدفوعا بما كان يضطرم فى نفسه من الشوق إلى نشر العقيدة و فى روسيا إنتشرت المسيحية على يد جماعة إسمها (( إخوان السيف )) أما كيف دخلت المسيحية إلى روسيا فيبدو أولا على يد فلاديمير دوق كييف (985-1015) و هو سليل رورك و يضرب به المثل فى الوحشية و الشهوانية إذ جاء إلى الدوقية فوق جثة أخر إخوته و إقتنى من النسوة ثلاثة ألاف و خمسما ئة على أن ذلك كله لم يمنع من تسجيله قديسا فى عداد قديسى الكنيسة الأرثوذوكسية !!لأنه الرجل الذى جعل كييف نصرانية و قد أمر فلاديمير بتعميد أهل دوقية روسية كلهم كرها فى مياة نهر الدنيبرو قد سمل باسيليوس الثانى و هو من أكبر ناشرى المسيحية فى روسيا أعين 15 ألف من الأسرى البلغار إلا مئة و خمسين منهم أبقى لكل منهم عينا واحدة ليقودوا إخوانهم فى عودتهم لبلادهم أما فى النرويج فقد قام الملك أولاف ترايفيسون بذبح الذين رفضوا الدخول فى المسيحية بتقطيع أيديهم و أرجلهم أو نفيهم و تشريدهم و بهذه الوسائل( السمحة )تم نشر المحبة فى ( فيكن ) القسم الجنوبى من النرويج بأسرها.
ردا على المنصرين
ردا على الانعزاليين -فى الدنمارك كان للملك كونت دورا خطيرا فى نشر المسيحية فى ممتلكاته بالقوة و الإرهاب و من ثم أخضع الأمم المغلوبة على أمرها للقانون المسيحى بعد أن إشتبك مع الممالك المتبربرة فى حروب طاحنة مدفوعا بما كان يضطرم فى نفسه من الشوق إلى نشر العقيدة و فى روسيا إنتشرت المسيحية على يد جماعة إسمها (( إخوان السيف )) أما كيف دخلت المسيحية إلى روسيا فيبدو أولا على يد فلاديمير دوق كييف (985-1015) و هو سليل رورك و يضرب به المثل فى الوحشية و الشهوانية إذ جاء إلى الدوقية فوق جثة أخر إخوته و إقتنى من النسوة ثلاثة ألاف و خمسما ئة على أن ذلك كله لم يمنع من تسجيله قديسا فى عداد قديسى الكنيسة الأرثوذوكسية !!لأنه الرجل الذى جعل كييف نصرانية و قد أمر فلاديمير بتعميد أهل دوقية روسية كلهم كرها فى مياة نهر الدنيبرو قد سمل باسيليوس الثانى و هو من أكبر ناشرى المسيحية فى روسيا أعين 15 ألف من الأسرى البلغار إلا مئة و خمسين منهم أبقى لكل منهم عينا واحدة ليقودوا إخوانهم فى عودتهم لبلادهم أما فى النرويج فقد قام الملك أولاف ترايفيسون بذبح الذين رفضوا الدخول فى المسيحية بتقطيع أيديهم و أرجلهم أو نفيهم و تشريدهم و بهذه الوسائل( السمحة )تم نشر المحبة فى ( فيكن ) القسم الجنوبى من النرويج بأسرها.
ردا على المنصرين
ردا على الانعزاليين -يقول القس فرانزغريس: ( إن االأمم النصرانية و أكثر من ذلك تاريخ الكنيسة بالذات مضرج بالدماء ة ملطخ و لربما أكثر تضرخا و وحشية من أى شعب وثنى أخر فى العالم القديم, إن أمما ذوات حضارات زاهية باهرة قد أزيلت و أبيدت و محيت ببساطة و سهولة من الوجود و كل ذلك بإسم المسيح ) _و حتى فى علاقة المسيحيون بعضهم ببعض كان السيف هو الوسيلة لنشر المذاهب كما فعل الكاثوليك فى مصر مع الأرثوذكس كما حدث و مازال يحدث من مجازر بين الكاثوليك و البروتستانت فى أوروبا و نذكر هنا مثال صغير جدا و هو ما يعرف ب(ملحمة سان بارتلمى) و هى مذبحة أملر بها سنة572م شارلا التاسع و كاترينا دوميديسيس حينما قتلت كاترينا خمسة ألاف من زعماء البروتستانت فى باريس و ظنت أنهم يتأمرون بها و بالملك و لم يكد ينتشر الخبر فى باريس حتى شاع أنه شرع فى قتل البروتستانت فانقض أشراف الكاثوليك و الحرس الملكى و النبالة و الجمهور على البروتستانت و قتلوا عشرة ألاف نسمة فى مختلف المدن بعد باريس و قد باركت الكنيسة الكاثوليكية هذه المجزرة و ما بدا السرور على أحد كما بدا على على البابا غريغوار الثالث عشر و قد أمر بضرب أوسمة خاصة تخليدا لذكرى هذه المذبحة!!
ردا على المنصرين
ردا على الانعزاليين -يقول القس فرانزغريس: ( إن االأمم النصرانية و أكثر من ذلك تاريخ الكنيسة بالذات مضرج بالدماء ة ملطخ و لربما أكثر تضرخا و وحشية من أى شعب وثنى أخر فى العالم القديم, إن أمما ذوات حضارات زاهية باهرة قد أزيلت و أبيدت و محيت ببساطة و سهولة من الوجود و كل ذلك بإسم المسيح ) _و حتى فى علاقة المسيحيون بعضهم ببعض كان السيف هو الوسيلة لنشر المذاهب كما فعل الكاثوليك فى مصر مع الأرثوذكس كما حدث و مازال يحدث من مجازر بين الكاثوليك و البروتستانت فى أوروبا و نذكر هنا مثال صغير جدا و هو ما يعرف ب(ملحمة سان بارتلمى) و هى مذبحة أملر بها سنة572م شارلا التاسع و كاترينا دوميديسيس حينما قتلت كاترينا خمسة ألاف من زعماء البروتستانت فى باريس و ظنت أنهم يتأمرون بها و بالملك و لم يكد ينتشر الخبر فى باريس حتى شاع أنه شرع فى قتل البروتستانت فانقض أشراف الكاثوليك و الحرس الملكى و النبالة و الجمهور على البروتستانت و قتلوا عشرة ألاف نسمة فى مختلف المدن بعد باريس و قد باركت الكنيسة الكاثوليكية هذه المجزرة و ما بدا السرور على أحد كما بدا على على البابا غريغوار الثالث عشر و قد أمر بضرب أوسمة خاصة تخليدا لذكرى هذه المذبحة!!
جنون الكذابين
جاكوج -هذا الذي لا ينام خوفا من الانعزاليين والذي يعلق باسماء مختلفة, يوقع نفسه في مازق لا يستطيع الخروج منها, يلف بنفسه حبل شنقه حول رقبته, وبسرعة اين قرا تلك (افضائع المسيحية) لا احد يعرف غيره؟ وإن جوازا حدثت, فمتى حدثت قبل مئات السنين؟ وعلى نفس جنسهم ولم يدعوا انها فتوحات وعدل ومساواة ؟ ولكن ينسى دائما شيئا مهما, إجرامهم وإرهابهم موثق, ومستمر لل1400سنى ونيف, وحدثت غدرا وتحت اسم (دين حنيف). وجل ضحاياهم من الابرياء والعزل والنساء والعجائز والمعاقين والحوامل. وعلى اراضي الغير التي تم إحتلالها وتحويلها الى عربية وإسلامية عنوة. هل تدلنا على روابط, هذا إذا سمحت إيلاف بنشرها , وإذا سمحت لكم بنشرها فإنها بالتاكيد ستحجبها على الباقين بحجة واخرى, وما الغريب في تصرفها هذا, مواثيق, بحوث, ام إننا يجب علينا تصديق , كالعدل والمساواة وخير امة والفتوحات وجنح الذبابة وبول البعير ومضاجعة الموتى, وانهر الخمر والحوريات والغلمان و لغة اهل الجنة والدين عند الله, وغيرها يا الله من كثرتها لااحد يستطيع تذكرها كلها. ربنا يشفيكم من الحقد الذي انتم فيه, هذا إذا وجد شفاء لعلة عمرها 1400 عام, في ملة لا تعرف سوى القتل والارهاب والغدر والتزوير والكذب طريقا للحياة. ملاحظة مليارات من العلامات الحمراء على تعليق العقلاء لا تعني شيئا, فهي لا تقدم ولا تؤخر لان الحقائق لا تقاس بعلامات حمراء من إرهابيين, بل بوثائق وبراهين وانتم لا تملكون ايا منها.
جنون الكذابين
جاكوج -هذا الذي لا ينام خوفا من الانعزاليين والذي يعلق باسماء مختلفة, يوقع نفسه في مازق لا يستطيع الخروج منها, يلف بنفسه حبل شنقه حول رقبته, وبسرعة اين قرا تلك (افضائع المسيحية) لا احد يعرف غيره؟ وإن جوازا حدثت, فمتى حدثت قبل مئات السنين؟ وعلى نفس جنسهم ولم يدعوا انها فتوحات وعدل ومساواة ؟ ولكن ينسى دائما شيئا مهما, إجرامهم وإرهابهم موثق, ومستمر لل1400سنى ونيف, وحدثت غدرا وتحت اسم (دين حنيف). وجل ضحاياهم من الابرياء والعزل والنساء والعجائز والمعاقين والحوامل. وعلى اراضي الغير التي تم إحتلالها وتحويلها الى عربية وإسلامية عنوة. هل تدلنا على روابط, هذا إذا سمحت إيلاف بنشرها , وإذا سمحت لكم بنشرها فإنها بالتاكيد ستحجبها على الباقين بحجة واخرى, وما الغريب في تصرفها هذا, مواثيق, بحوث, ام إننا يجب علينا تصديق , كالعدل والمساواة وخير امة والفتوحات وجنح الذبابة وبول البعير ومضاجعة الموتى, وانهر الخمر والحوريات والغلمان و لغة اهل الجنة والدين عند الله, وغيرها يا الله من كثرتها لااحد يستطيع تذكرها كلها. ربنا يشفيكم من الحقد الذي انتم فيه, هذا إذا وجد شفاء لعلة عمرها 1400 عام, في ملة لا تعرف سوى القتل والارهاب والغدر والتزوير والكذب طريقا للحياة. ملاحظة مليارات من العلامات الحمراء على تعليق العقلاء لا تعني شيئا, فهي لا تقدم ولا تؤخر لان الحقائق لا تقاس بعلامات حمراء من إرهابيين, بل بوثائق وبراهين وانتم لا تملكون ايا منها.
ورق كتب
to # 80 -كلامك يا أخي في الصميم مع الادلة الدامغة من القرآن والاحاديث التي طرحتها امام خير أمة ....أخرجت للناس ولكن يا أخي معروف ردهم وهو تكذيب أي دليل يصدمهم كألجاكوج على الرؤوس رغم أنه من القرآن والسنة والاحاديث وسيكذبونها ويرمون الاخرين بالكفر والتدليس ..ألخ~ انهم في ورطة فالخروج منها يحلل دمهم للهدر من أقرب الناس اليهم وأن بلعوها فهم في صراع نفسي قاتل يجعل منهم أمواتاً روحياً وهم أحياء ..فالحل بسيط أمامهم هو الصلاة الحقيقية وطلب الآله الحقيقي لينور حياة التعاسة وعدم السلام المرافق لهم وبما أنه إله حي سيرد عليهم
ورق كتب
to # 80 -كلامك يا أخي في الصميم مع الادلة الدامغة من القرآن والاحاديث التي طرحتها امام خير أمة ....أخرجت للناس ولكن يا أخي معروف ردهم وهو تكذيب أي دليل يصدمهم كألجاكوج على الرؤوس رغم أنه من القرآن والسنة والاحاديث وسيكذبونها ويرمون الاخرين بالكفر والتدليس ..ألخ~ انهم في ورطة فالخروج منها يحلل دمهم للهدر من أقرب الناس اليهم وأن بلعوها فهم في صراع نفسي قاتل يجعل منهم أمواتاً روحياً وهم أحياء ..فالحل بسيط أمامهم هو الصلاة الحقيقية وطلب الآله الحقيقي لينور حياة التعاسة وعدم السلام المرافق لهم وبما أنه إله حي سيرد عليهم
مقابلة افتراضية
سعود عمر -مخالف لشروط النشر
مقابلة افتراضية
سعود عمر -مخالف لشروط النشر
ردا على الانعزاليين
ردا على المنصرين -// ولكن ينسى دائما شيئا مهما, إجرامهم وإرهابهم موثق, ومستمر وجل ضحاياهم من الابرياء والعزل والنساء والعجائز والمعاقين والحوامل. وعلى اراضي الغير التي تم إحتلالها وتحويلها الى عربية وإسلامية عنوة. // فين متى اين هات اثباتاتك لا ترمي كلاما مرسلا او تكون كذابا فبالكذب يعلو مجد يسوع اليس كذلك لو كان حصل ما تزعمه كانت سجلته الكنائس الشرقية التي لديها سجلات مثبتة لمن يولد ولمن يتوفى من رعاياها المسيحيين
ردا على الانعزاليين
ردا على المنصرين -// ولكن ينسى دائما شيئا مهما, إجرامهم وإرهابهم موثق, ومستمر وجل ضحاياهم من الابرياء والعزل والنساء والعجائز والمعاقين والحوامل. وعلى اراضي الغير التي تم إحتلالها وتحويلها الى عربية وإسلامية عنوة. // فين متى اين هات اثباتاتك لا ترمي كلاما مرسلا او تكون كذابا فبالكذب يعلو مجد يسوع اليس كذلك لو كان حصل ما تزعمه كانت سجلته الكنائس الشرقية التي لديها سجلات مثبتة لمن يولد ولمن يتوفى من رعاياها المسيحيين
رحمة للعالمين
شبح يهودي ناجي من خيبر -شكراً لتعليقات الاخوة ، الحق ان الكل في هذا الزمان يعرف ان المنتصر هو من يكتب التاريخ، ربما لهذا السبب لا يوجد ما هو مكتوب بأيدي يهود ونصارى ,ووثنيوا الجزيرة العربية، لم يبق منهم أحد على قيد الحياة (حتى وإن كان مهزوماً) ليكتب عن عدالة وسماحة ورحمة الإسلام!! مختصر مفيد( الله يرحم المهزومين)
رحمة للعالمين
شبح يهودي ناجي من خيبر -شكراً لتعليقات الاخوة ، الحق ان الكل في هذا الزمان يعرف ان المنتصر هو من يكتب التاريخ، ربما لهذا السبب لا يوجد ما هو مكتوب بأيدي يهود ونصارى ,ووثنيوا الجزيرة العربية، لم يبق منهم أحد على قيد الحياة (حتى وإن كان مهزوماً) ليكتب عن عدالة وسماحة ورحمة الإسلام!! مختصر مفيد( الله يرحم المهزومين)
تبارك الله أحسن الخالقين
المهاجر -أتمنى من الإخوة المسلمين أن يقولوا لي كم هو عدد الخالقين ؟ أم أنه لا يوجد سوى خالق واحد ؟ أنا أجد في هذه الآية الشرك الحقيقي .
تبارك الله أحسن الخالقين
المهاجر -أتمنى من الإخوة المسلمين أن يقولوا لي كم هو عدد الخالقين ؟ أم أنه لا يوجد سوى خالق واحد ؟ أنا أجد في هذه الآية الشرك الحقيقي .
الى نبيل سعيد 75
شيركو -يا اخي من اين جئت بهذه المعلومات والتي ليس خاطئة فب بعضها بل معكوسة فالاكراد في ذروة الحر مع ايران كانوا يتسرحون من الجيش في سابقة غير معهودة في اوقات وظروف الحرب والكل من الشعب الكردي وعوائلهم بل وزملائهم العرب في الجندية يعرفون بذلك ثم من منع السواق الاكراد من الحصول على اجازات سياقة السيارات ؟! الم تكن في محافظاتهم مديريات لشرطة المرور الم كنت تلاحظ الازدحام هنلك والناس كانو يحصلمن عليها ممن تتوفر فيه الشروط المطلوبة وكلها بسيطة منها السن القانونية ..وكم من اصدقائك حصلوا عليها وربما انت من ظمنهم اذا كنت تعرف السياقة ..الكذب ايضا له حدود الا اذا كا مبعثع التشويه والحقدةوبث العداوة والفرقة !!
الى نبيل سعيد 75
شيركو -يا اخي من اين جئت بهذه المعلومات والتي ليس خاطئة فب بعضها بل معكوسة فالاكراد في ذروة الحر مع ايران كانوا يتسرحون من الجيش في سابقة غير معهودة في اوقات وظروف الحرب والكل من الشعب الكردي وعوائلهم بل وزملائهم العرب في الجندية يعرفون بذلك ثم من منع السواق الاكراد من الحصول على اجازات سياقة السيارات ؟! الم تكن في محافظاتهم مديريات لشرطة المرور الم كنت تلاحظ الازدحام هنلك والناس كانو يحصلمن عليها ممن تتوفر فيه الشروط المطلوبة وكلها بسيطة منها السن القانونية ..وكم من اصدقائك حصلوا عليها وربما انت من ظمنهم اذا كنت تعرف السياقة ..الكذب ايضا له حدود الا اذا كا مبعثع التشويه والحقدةوبث العداوة والفرقة !!
المحتار ذو اسهال الاسئلة
مرسي على تنبيهنا!! ياي!! -الإخوة المسلمين لن يخترعوا لك أجوبة غير التي في كتب التفسير ! اكتب سؤالك يطلع لك الجواب .. اقتنعت كان بها لم تقتنع ابق كما انت !
المحتار ذو اسهال الاسئلة
مرسي على تنبيهنا!! ياي!! -الإخوة المسلمين لن يخترعوا لك أجوبة غير التي في كتب التفسير ! اكتب سؤالك يطلع لك الجواب .. اقتنعت كان بها لم تقتنع ابق كما انت !
هناك وثائق
Aramia -اخي العزيز من قال لك ان الكنائس لاتملك سجلات توثق مالحق بالمسيحيين والاقليات الاخرى التي كانت تسكن بلاد الشام ومصر والعراق واذا لم تخرج تلك الوثائق لايعني ابداً ان السكان الاصليين ظلوا على قيد الحياة لانهم تحاشوا يثيروا الفتن في العصر الحاضر واثارة العداء الذي لم ينقطع لحد الآن وأِن خف بسبب الاعلام والعولمة فلا تقرفنا بتسامح الدين
إلى المهاجر
ن ف -أنا أخلق وأنت تخلق وغيرنا يخلق، لكن الله خير الخالقين.. إذ هو الَّذِي خَلَقَكَ فَسَوَّاكَ فَعَدَلَكَ.. ففي الاولى (خلقك) أوجدك من العدم. و(سوّاك) أي جعلك متناسق الخلق أو الهيئة. وأما (فَعَدَلَكَ) جعلك معتدل القامة، خلاف البهائم التي تسير على أربع. وما أن تنتهي من قراءة تعليقي اذهب إلى أقرب مرآة فسترى في خلقكَ أن الله هو خير الخالقين. وإن لم تر ذلك في نفسك فانظر في الأفاق (جمع اُفق).. انظر إلى السماء كيف رُفعت وإلى الجبال كيف نُصبت وإلى الأرض كيف سُطّحت. أما إذا تُنكر أو تستخفّ بذلك فأنت أحمق.
إلى المهاجر
ن ف -أنا أخلق وأنت تخلق وغيرنا يخلق، لكن الله خير الخالقين.. تبارك! إذ هو الَّذِي خَلَقَكَ فَسَوَّاكَ فَعَدَلَكَ.. ففي الاولى (خلقك) أوجدك من العدم. و(سوّاك) أي جعلك متناسق الخلق أو الهيئة. وأما (فَعَدَلَكَ) جعلك معتدل القامة، خلاف البهائم التي تسير على أربع. وما أن تنتهي من قراءة تعليقي اذهب إلى أقرب مرآة فسترى في خلقكَ أن الله هو خير الخالقين. وإن لم تر ذلك في نفسك فانظر في الآفاق (جمع اُفق).. انظر إلى السماء كيف رُفعت وإلى الجبال كيف نُصبت وإلى الأرض كيف سُطّحت. أما إذا أنكرت أو استخففت في قولي فأعلم إنك أحمق.
ردا على المنصرين
ردا على الانعزاليين -لماذا سجلت الكنيسة الارثوذكسية في مصر ارقام ضحاياها البالغ عددهم مائة الف وبالاسم ممن قتلهم وعذبهم الرومان الكاثوليك المنتصرين عليهم ؟! ان للشعوب ذاكرة تتوارث عبر الاجيال نحن نقول للمضبوعين ان عجزكم عن الرد جعلكم تخترعون حكاية ان المنتصر هو من يكتب التاريخ والحقيقة ان شيئا من افتراءاتكم على الاسلام والمسلمين لم يحدث ولذلك لم تسجله الكنائس الشرقية ولا مؤرخوها نحن نقول لكم عيشوا بشر ملتزمين بوصايا مخلصكم وقيم مسيحيتكم وكفوا عن مهاجمة المسلمين ومحبة اليهود قاتلي وشاتمي مخلصكم وامه الصديقة الطاهرة
للسيد ن ف -70-
خوليو -تسرعت قليلاً ياسيد بقولك بأنني لا أعرف ماهي العلمانية ، وأقدر لك معرفتك في اللغة العربية ، ولكن المسألة ليست بفتح أو كسر العين في العلمانية، المسألة تكمن في الدستور، وعلى هذا الأساس لايوجد ولا دولة عربية أو اسلامية تحوز على صفات العلمانية حيث تقول دساتيرها بأن المصدر الرئيسي فيها هو الشرع الديني الاسلامي، هذا يسقط بالكامل صفة علمانية تلك الدول إن كانت بكسر العين أو فتحها، أو كانت في السعودية أو تونس أو سوريا أو العراق،إن كنا نعيش في هذا العالم ونؤمن بفنونه وإبداعات أهله ونؤمن بالعلم التجريبي المرئي المبرهن والموثق الذي يوضح سبب وجودنا وإلى أين مصيرنا، فلا يمكننا أن نصدق بصحة أي شرع وفلسفاته عن المنشأ والمصير : عالمنا بفتح العين وعلمنا بكسرها وبراينا هو البداية والنهاية وعلى أساسه يجب كتابة الدساتير لتعطينا جميعاً، وأركز على كلمة جميعاً ،مساواة على الرغم من اختلاف الدين أو المذهب أو العرق، هذه المساواة في السياسة والاجتماع مفقودة في التشريع الديني ، خارج هذا الاطار ، لايمكن أن نصنف أي دولة بالعلمانية ، إن اتفقنا على هذا التعريف فهيا لنكتب دستور نتساوى فيه بعالمنا وعلمنا (فتح وكسر) وبالتأكيد سيحتوي هذا الدستور على فقرات تصون المعتقد والطقوس واللامعتقد أيضاً بحرية شخصية كاملة غير منقوصة، دستور تتساوى فيه المرأة مع الرجل إن كانا من نفس الدين أو من أديان مختلفة ، مع صون الحرية الشخصية لهما فيما يعتقدان أنه صح ومريح، أجزم بان لاحل لأمراض هذه الأمة التائهة (أمتنا) إلا بالعلمنة ، شيئ آخر: هل لك ياسيد ان توضح لنا وبايجاز أين يبدأ النقد وأين ينتهي ولماذا تخلطون بين النقد المؤسس على الأدلة ،وبين التهجم الذي هو شتائم وتوصيف في غير محله كأن نغير اسم شخص من أبي الحكم لأبي جهل لأنه يعارض عقيدة معينة أو أن نصف آخرين بكفار وأنجاس وضالين لأنهم يعارضون الفكرة ، بينما القول بأن الشرع الديني الذي يحشر نفسه في كل صغيرة وكبيرة ويفرض أحكامه مع تهديد بالقصاص والعقاب ولايصلح لهذا العصر ولا لأي عصر كحكم مع تبيان الأدلة ، بأنه تهجم ؟ إن استطعت أن توضح الفرق فلا مانع من تقديم اعتذاري للسادة القراء. الخلاصة مانكتبه هو نقد مؤدب وليس تهجم ،وطبيعي أن ينتقد الشخص شرع يحكم ويلزم فروضه على الوطن، ولايقبل أن ينفصل عن الدولة كما قبلت أديان أخرى.
للسيد ن .ف 89-90-
خوليو -هل لك ياسيد ن ف أن تقول لنا متى حصلت التسوية والتعديل قبل أن ينتقل الانسان من مرحلة الأوستربيتيكوس افريكانوس( 3ملايين سنة) إلى الرجل المنتصب (أوموس إريكتوس قبل مليون سنة) أو بعد ذلك ؟ حيث الرجل المنتصب لم يكن منتصباً بالكامل عى الرغم من مشيه على قدمين وجمجمته غير مساواة وغير معدلة أيضاً، ياسيد تنطلقون من حقائق مطلقة فتصلون لأخطاء مطلقة ، وتبارك أحسن الخالقين هي لعبد الله ابن أبي سرج (كاتب الوحي) أعجبت صاحب الدعوة، بناءً عليه السيد المهاجر أصاب في تعليقه-85-
ردا على عدو الاسلام خوليو
ردا على الانعزاليين -ههههه نحن كبداية نقول ان الشريعة لا تطبق على غير المسلمين وتستبدل بالغرامات والحبس والحقيقة ان العلمانية ليست شيئا واحد هناك العلمانية الاستئصالية مثل العلمانية الشيوعية والاتاتوركية والفرنسية وهناك العلمانية البريطانية والاوروبية والامريكية التي لا تخاصم الدين ولا المتدينين بطريقة فجة واستئصالية وتتعايش معها ومع ذلك نقول ان الانسان المتدين في العلمانيتين لا يستطيع ان يعيش وفق قناعاته الدينية سواء كان مسلم او مسيحي او يهودي او هندوسي الخ بل تلزمه العلمانية بقوانينها بينما في الاسلام يستطيع اي انسان من اهل الكتاب او من غير اهل الكتاب ان يعيش وفق قناعاته الدينية ولا يتدخل الاسلام في خصوصياته الثقافية ومع ملاحظة ان كافة دساتير الدول العربية المسلمة التي توجد بها اقليات غير مسلمة تساوي بين مواطنيها في الحقوق والواجبات بل ان الدستور المصري مثلا لايحدد ديانة رئيس الدولة ؟! هل هناك ظلم نعم وهو واقع على الاكثرية اكثر من الاقليات التي تحصل على امتيازات ومعاملة تفضيلية من السلطات بينما الاكثرية تعاني من القمع والقهر والفقر
غير متابع !!
القردة تبريء نفسها!!!!! -أثارت نظريّة داروين دويا كبيرا في العالم، فهي من أكثر النظريات التي انتشرت في الأوساط العلميّة ووصلت إلى جميع الناس، ومجملها يقوم على أساس أن الوجود قام بدون خالق وأن الإنسان قد تطوّر من القرد، إلا أن قسما من العلماء في الأيام الأخيرة أسقطوا نظرية أن الإنسان أصله قرد بعدما اكتشفوا "آردي". و"آردي" هو هيكل عظمي بشري إثيوبي يبلغ عمره حوالي أربعة ملايين وأربعمائة ألف سنة، أي أنه أقدم أثر معروف للبشر على وجه الأرض. وأعلن فريق البحث من جامعتى كين ستيت وكاليفورنيا فى تقريرهم الذى نشرته مجلة "سيانس"، أن اكتشاف "أردى" يثبت أن البشر لم يتطوروا عن أسلاف يشبهون قرد الشمبانزى، مبطلين بذلك الافتراضات القديمة بأن الإنسان تطور من أصل قرد. وكتب الباحثون أن "أردى" واحد من أسلاف البشر، وأن السلالات المنحدرة منه لم تكن قردة شمبانزى ولا أى نوع من القردة المعروفة حاليا، مشيرين إلى أن سلالة "أردى" ربما تكون الآن أقدم أسلاف الإنسان المعروفين، لقدمها بمليون سنة من "لوسى" التى كانت أحد أهم الأصول البشرية المعروفة. ووصف العلماء الهيكل العظمى الجزئى لأردى، بأنها أنثى بطول 120 سنتيمتراً وتزن خمسين كيلوجراما تقريبا، من نوع أرديبيتيكوس راميدوس الذى عاش قبل 4.4 مليون سنة فى إثيوبيا. وذكروا أن لـ"أردى" رأس يشبه رأس القرد وأصابع قدم متقابلة تسمح لها بتسلق الأشجار بسهولة، وتجويف الحوض لديها يظهر أنها كانت تسير منتصبة كالبشر لا منحنية على مفاصل الأصابع كالشمبانزى والغوريلا. وبهذا الاكتشاف يكون علماء أصول الجنس البشرى الأمريكيين قد كشفوا عن دليل جديد على سقوط نظرية "داروين" عن النشوء والارتقاء البشرى.
مدنية مين يا بابا؟
المصارف الإسلامية تنتشر -وفقا لتقرير أصدرته مؤسسة الخدمات المالية الدولية في لندن IFSL حول التمويل الإسلامي، تشير التقديرات إلى أن حجم السوق العالمية للخدمات المالية الإسلامية - حسب قيمة الأصول المتوافقة مع الشريعة الإسلامية - بلغ 729 مليار دولار في نهاية 2007، محققا ارتفاعا بنسبة 37 % من 531 مليار دولار كما في عام 2006.وأوضح التقرير الذي أوردته صحيفة الشرق الأوسط أن كلا من البحرين ودبي والإمارات وكوالالمبور تمتلك مراكز تاريخية قوية وطموحات مستقبلية، كمراكز للخدمات المالية الإسلامية. كما أن السعودية وقطر وسنغافورة لديهم أيضا طموحات أن يصبحوا مراكز للتمويل الإسلامي.وأضاف أن هناك دول أوروبية تحذو حذو المملكة المتحدة، مثل اليابان وفرنسا، وتتطلع إلى إجراء الإصلاحات التنظيمية والقانونية الملائمة، التي من شأنها أن تسهل توفير منتجات مالية إسلامية. وتسعى لندن إلى تعزيز مركزها باعتبارها بوابة التمويل الإسلامي في أوروبا الغربية.وأوضح التقرير أن الأسواق المستقبلية الرئيسية للمصرفية الإسلامية المتوقعة، تتركز في الدول العربية والإسلامية الأخرى مثل مصر وتركيا ولبنان وسورية، والدول الآسيوية الأخرى مثل إندونيسيا والصين، والدول الغربية في أوروبا وأميركا الشمالية. كما أن دولا مثل، الولايات المتحدة وفرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة، تضم كل منها مجتمعا مسلما يتراوح عدده بين مليون و5 ملايين نسمة. علاوة على ذلك فإن قاعدة العملاء في الدول الغربية ليست بالضرورة مقصورة على المسلمين؛ فالعملاء الآخرون يمكن أن تجذبهم الأسس الأخلاقية والبيئية التي ينبني عليها التمويل الإسلامي.وأشار التقرير إلي أن لندن سعت إلى تقوية مكانتها باعتبارها مركز التمويل الإسلامي الرئيسي في الغرب في عام 2008، حيث تم منح ترخيص لبنكين إسلاميين، هما بنك جيت هاوس، وبنك بيت التمويل الأوروبي، ليرفع عدد البنوك المتوافقة مع الشريعة الإسلامية في بريطانيا إلى خمسة, وفي أسواق رأس المال، تم إطلاق أربعة صناديق متداولة في البورصة جديدة وصندوقي أسهم.وأشار التقرير إلى أن إسهام المملكة المتحدة يشمل إجمالي 22 بنكا، وهو عدد أكبر بكثير منه في أي دولة غربية. كما أن هناك 18 شركة استشارات قانونية توفر الخدمات المهنية، علاوة على الشركات المحاسبية الأربع الكبرى. كما تم إصدار صكوك بإجمالي تراكمي 18 إصدارا، تم خلالها جمع 10 مليارات من الدولارات وأدرجت في سوق لندن للأ
محامي ابو جهل
المتسلقين على المدنية !!! -وهل معارضة الدين تعني وضع القاذورات امام بيت النبي؟ وتعذيب المسلمين ؟؟ وملاحقتهم في هجراتهم ؟ ونهب املاكهم؟ أم ان هذا متغاضى عنه عند أهل الكفر؟ خدعة التحجج بالمجتمع المدني هذه وسيلة لذر الرماد في العيون فالمجتمع الإسلامي مدني في رأي المسلمين ومن يقول عنه انه غير مدني فهذا لانه كافر بالإسلام منطلق من خلفية عدائية وفشل في إقناع المسلمين بإفتراءته وترهاته ! حول عدم صلاحية الإسلام للزمان! والشرع الإسلامي يحكم ويلزم فروضه وشروطه على السكان المسلمين فقط في الوطن !! أما غير المسلمين فلم يفرض عليهم أحد تشريعات الإسلام ! وكل ما تنادي له الأغلبية المسلمة حق مشروع حتى وفق الاساليب المدنية المتحضرة !! ومن يريد غير ذلك في بلد غالبية سكانه مسلمين مؤيدين لهذا فليهاجر او يصمت! !!
قناعاته مدمرة
خوليو -رد رقم-94- مصاب بتشويه للقيم الانسانية حيث يقول أن الانسان المتدين لايستطيع أن يعيش حسب قناعاته الدينية في المجتمعات الغربية العلمانية، هذا الكلام الضبابي يلزمه توضيح:لنرى ماهي هذه القناعات الدينية ؟: أكيد إحداها تعدد الزوجات وملك اليمين ، وهنا علينا أن نناقش ونقيم هذه القيم فهل حقاً هي قيم إنسانية؟ تعدد الزوجات هي قيم مدمرة للمرأة كإنسان ،المرأة التي اكتسبت حقوقها بنضالها لتتساوى مع الرجل في الحقوق والواجبات تطالب بأمرين إما أن يكون هناك قناعات دينية تسمح بتعدد الأزواج (فقط من أجل المساواة)،الكمال في الزوجة الواحدة والزوج الواحد وحق الطرفين في الطلاق كما هو في الزواج المدني وحق المناصفة بكل شيئ، ولما كان الرجل الديني الاسلامي وقناعاته تمنع هذه المساواة، وهذا تجني واضح، لن تقبل المرأة في المجتمعات العلمانية بغير المساواة، المساواة مبدأ راقي، لن تسمح تك المجتمعات بالرجوع لمبدأ القطعان، حيث نجد في مملكة الحيوانات أن الوعول هي التي تقبل بتعدد الأناث للذكر الواحد وتدافع عن ذلك بقرونها، وهذا مدمي لقطعان الوعول، الانسان يجب أن لايسمح بذلك حفظاً على سلامة المجتمع ، من القناعات الأخرى لللإنسان المتدين بشقه الاسلامي هو قتل ابنته إن أخذت حريتها الشخصية، وهذا مخالف لحقوق الانسان المكفولة بالدساتير العلمانية ، الخلاصة أن قناعات المتدينون تتصارع مع المجتمعات الحديثة ولا حل لذلك سوى بدورات تأهيل لتلك المجتمعات لتتعلم أن تلك القناعات هي مدمرة للمجتمع ونسيجه وأن قناعاته تؤذي الآخرين ،وأنها تعطي ذكور المؤمنين عوامل تدميرية كما نراها في مجتمعاتهم، وبسبب ذلك يهربون بالآلاف في زوارق الغرق والموت وهم متجهون نحو بلاد العلمانية ، المشكلة تكمن في أن أصحاب تلك القناعات لايرون أن قناعاتهم مدمرة ولايشعرون أن مجتمعاتهم غير منتجة وهي عائق في تقدم البشرية. لذلك من الأجدر البحث العميق في القناعات، وهل هي صالحة أم لا.
ردا على المضبوعين
ردا على الكنسيين -ههههه طيب اليس الغرب علمانيا اليس يقدس الحرية الشخصية لماذا يريد ان يكبت امرأة ترغب بحريتها التامة ان تكون زوجة اخرى لرجل متزوج هيه حره اليس هذا حقها كأنسان اليس افضل واكرم لها من ان تكون عشيقة بالحرام لرجل في مجتمع مهما بلغت تمدنه وعلمانية ينظر اليها كمومس وناتج هذه العلاقة من الابناء على انهم ابناء حرام ؟! انتم قوم في عقولكم تلف وفي صدوركم مرض هاي هيه كل الحجاية ؟!
صلاحية الاسلام
خوليو -وهذه للسيد -97- : إن كان الاسلام صالح للزمان والمكان كحكم فعليه وعلى الذين آمنوا به تقع مسؤولية البرهنة عن ذلك ، ليومنا هذا،المجتمعات المؤمنة هي الأكثر تخلفاً إن قسنا التقدم بنسبة الأمية وموت الأطفال دون السنة،والانتاج العلمي ومعدل الوسطي للعمر والمستوى الثقافي والفني والابداعي ، وأحسن الجامعات (يحتلون المركز الأول بالجوامع)،هذه المجتمعات تركب في آخر عربة في قطار الانسانية ، أما وأن الشرع لايلزم سوى أصحابه فهنا مربط الفرس، فهو يدمر أصحابه ويدمر الأوطان معهم، ويجعلهم عائق في طريق تقدم ثلاثة أرباع البشرية ، أينما وجدوا فثمة مشاكل ، الكرة في ملعبهم فليتفضلوا وليبرهنوا العكس فهي الطريقة الوحيدة ليقتنع الآخر أنهم قادرون ، الأغلبية في شرعهم تنادي يقمع المرأة فبالنسبة للسيد صاحب التعليق هو حق مشروع، وما أجمل أن يلعب المرئ بدور الضحية .
منصرين وكذابين كالعادة
قاريء يكره الانعزاليين -ان الذين يهربون في القوارب من بلدانهم الى الغرب هم ضحايا الاستبداد العلماني في الشرق الذي حرسته الديمقراطيات الغربية وليس الشريعة لانها تأمر بالعدل حتى مع الكافر والملحد والنظام العلماني الشرقي المدعوم غربيا ومن اسرائيل هو الذي كرس الفساد والقمع وتسبب في افقار الشعب حتى اضطرهم الى ركوب الامواج والموت غرقا الكذب لا يفيد ولن يعلو به مجد يسوع يا قساوسة الكارهية والباطل
بل أنت المدمر!!
الجواب الشافي -وكأن مشكلة الشريعة الإسلامية محصورة في التعدد؟؟ وكأن التعدد هو النمط السائد؟؟ وكأن المرأة مجبرة على التعدد؟؟ وكأن هذا القانون فرضوه عليك ؟؟ وأين هي المساواة في المطالبة بتعدد الأزواج في المقابل؟ هذا ليس من الإسلام نحن نتكلم عن الإسلام وفي الاسلام هناك تعدد زوجات فقط! بهذا الطلب انت تتجاوز حتى المجتمعات التي لا تعمل بالشريعة!! إذا اردت ان تناقش البولياندري فأذهب إلى مجتمع له تقاليد دينية او مصلحة في هذا الزواج مثل التبت أو قبائل الماساي أو سكان جزر الكناري الاصليين !! انت تقول انك لا تريد أن يفرض عليك الشرع الإسلامي فإذن ابق في هذا الإطار ولا تتعداه ! في قصص التاريخ الديني لم نسمع عن إمرأة تزوجت بأكثر من رجل ولكن سمعنا بتعدد الزوجات بين الأنبياء والقادة والمشاهير ولم نسمع بقصة إمرأة تعدد ازواجها ما يعني انه غير طبيعي ولم نسمع بهذا حتى بين مشاهير النساء !! المرأة المسلمة أكرم لها واشرف لها وأقل الماً بأميال ان تطلب الطلاق من زوج أراد التعدد من أن تطلبه من زوج يرافق أخرى في السر وتكتشف خيانته !! وأكرم لها ان يبقى التعدد مسموح قانوناً ويكتفي زوجها بها وحدها - وهذا هو الشائع - من أن يمنع التعدد بالقانون ويظل بعض الأزواج ناقمين على المنع ويبقى مع زوجته مرغماً وهو كارهاً لها لإن تجريم التعدد عادة يعلمن قانون الطلاق !! وتبقى هي فرحة بهذا الإمتياز و المساواة وهي مفروضة على زوج في أحسن الأحوال ينافقها!! فأين العاطفة الحميمة واحترام المرأة هنا وكرامتها ؟ الأنعام والقطعان هم الذين يريدون منع التعدد الذي رخصه الإسلام بشروط صعبة دقيقة بإدعاء الحرص على سعادة المرأة وكرامتها مقابل ان يترك العنان للعلاقات اللاشرعية في إطار القوانين المدنية !! وليس فقط العلاقات بين الجنسين بل تطلق هذه القوانين الحريات للشذوذ والدعارة المقننة مما يؤثر على الأسرة ويهدم القيم ويزيد الطلاق ويقل الزواج وتزيد العنوسة ويكثر الاطفال اللا شرعيين ويتفكك المجتمع!! لابد أن يكون البديل آمن مقابل شعارات الحرية والمساواة وليس يجر ويلات على المرأة والأطفال والبنات في سن الزواج وبالتالي تظهر أمراضاً إجتماعية مستعصية لا يشكل التعدد في 0.01 % من الأسر المسلمة ذرة من فداحتها!! وبعدين قدمت موضة التحجج بالحنو على المرأة المسلمة من اجل إلغاء قوانين الشريعة!! وبعدين بلا مز
الى 100
الجواب الشافي -هذا خلط بين الشرع وسبل الحياة!! ما هي علاقة القيم الإسلامية بالإختراعات والتكنولوجية؟؟ هل يمنع الإسلام العلم ؟؟ هل يمنع التقدم ؟؟ هل يمنع التجارة ؟؟ هل يمنع العمل الشريف؟؟ إذا كانت هناك عوامل موضوعية منعت المسلمين من التقدم والتعليم الجيد والأخذ بأسباب الحضارة فالإسلام كدين ليس مسئولاً عنها ! نحن لسنا عصريين لإن هناك حجر على تفكيرنا وتعليمنا وهناك أنظمة مفقرة لا تهتم لتقدمنا وتطورنا وليس لإننا مسلمين متمسكين بديننا!!
اسباب التخلف والنهوض
منصرين وكذابين كالعادة -بعيدا عن تعليقات الكنيسين او العلمانيين العلاكين الكارهين للعروبة والاسلام دعونا نتساءل ما هي معوقات اي تقدم واي نهوض ولماذا تخلفنا وهل تخلفنا قدر مقدور علينا لا فكاك لنا منه ان من اسباب التخلف لدينا الهيمنة الاجنبية التي لاتريد لنا ان نتقدم ثم الاستبداد الداخلي الذي يقمع كل نفس وثابة وكل عقل حر وكل صاحب مشروع وكل صاحب فكرة وكل صاحب طموح انه ينظر اليه نظرة الحسد والريبة ثم هناك عوامل اخرى للتخلف مثل ضعف مخرجات التعليم نتيجة لتخلف التعليم وقلة الصرف عليه وقلة الاهتمام به وتطويره ايضا عدم الاهتمام بالنابغين والنابهين من الطلاب فيضيعون وسط انصاف وارباع المتعلمين اضافة الى تحطيمهم نفسيا بالسخرية منهم ايضا عدم وجود مراكز البحث العلمي وقلة المصروف عليها فالمصروف على الكورة مثلا اكثر مما هو مصروف على البحث العلمي ايضا عدم وجود البيئة الحاضنة للعلماء والمبتكرين بل ان هؤلاء يعتبرهم الدكتاتور اعداء له ؟! ولذلك نرى ان شبابنا وعلمائنا يبدعون في الخارج حيث البيئة الحاضنة والمقدرة لجهودهم وابحاثهم
المورمون مع التعدد ؟!
قاريء يكره الدبان -رومني من طائفة المورمن المسيحية، وهي طائفة تبيح تعدد الزوجات، في حال فوز رومني، قد يقتنع العلمانيون المشارقة بفكرة تعدد الزوجات ويروجون له هههه
تعليق
معلق قديم -انا متأكد ان محرري ايلاف هم بعض المعلقين امثال قارئ يكره كل شيءطيب اقترحت سابقا وكما يقولون ان جثث الانبياء لاتفسد ولا تتحلل ، اكشفوا على الجثث
89,90 , 105
المهاجر -لكل داءٍ دواءٌ يُستطبُّ به **** إلا الحماقة أعيت من يداويها . أشكرك جزيل الشكر على وصفي بالأحمق . ولكن عندما تقول حضرتك أنك تستطيع أن تخلق وكذلك الجميع ولكن بدوني ياسيد ن ف فأنا لا أدعي ذلك وأعلن ضعفي وعجزي المطلق عن الخلق. وأعتقد وكل مشارك على هذه الصفحات أن بيت الشعر في بداية تعليقي ينطبق عليك وعلى كل من يدعي القدرة على الخلق . ولكي تصدق ذلك أقول لك ياأخي الكريم أن محمد ص قد شارك الله بكل شيء ....هل فهمت ؟؟ بكل شيء إلا بالقدرة على الخلق لأنه لو ادعى ذلك اكانت الفضيحة كافية لبتر هذه العقيدة , هو فقط شقَّ القمر ؟؟؟؟؟ وشاهد ماشافشي حاجة هو فقط أسرى به البراق ليلاً إلى القدس وكذلك شاهد ماشافشي حاجة . الوحيد القادر على الخلق هو الله والسيد المسيح وباعتراف القرآن الكريم . أما 105 فأنقل من مشاركته حرفياً :"ثم الاستبداد الداخلي الذي يقمع كل نفس وثابة وكل عقل حر وكل صاحب مشروع وكل صاحب فكرة وكل صاحب طموح "-""عدم وجود البيئة الحاضنة للعلماء والمبتكرين بل ان هؤلاء يعتبرهم الدكتاتور اعداء له ؟! شكراً لتعدادك أسباب التأخر أو عدم التقدم لكنك ياسيد لم تذكر , ما الذي يقف وراء هذه الأسباب إلا الإستبداد الداخلي والديكتاتورية والإثنان يخدمان نفس المعنى . هل تسمع بالحديث الشريف""كما تكونوا يولى عليكم"" إذن الديكتاتورية والإستبداد الداخلي هي ثقافة مزروعة في عقولنا وقلوبنا وعقيدتنا نحن الأمة .. خير أمة أخرجت للناس. أما ترى كيف تحولت ديكتاتورية بن علي إلى دكتاتورية حزب النهضة ؟؟ أما ترى كيف تحولت ديكتاتورية مبارك إلى ديكتاتورية محمد مرسي وحزب الأخوان المسلمين . يا جماعة الخير !!! متى تخرجون من هذا القمقم ... قمقم سيطرة النقل على العقل ؟؟ عندما تستطيعون ذلك وتتركون الدين لله , عندها قد يبدأ قطار التقدم في أمتنا العربية بالمسير .
لكثرة العفن في رأسك
تفكر كثيرا بعفن -عندما تنشغل رؤوس معفنة بما لايعنيها تطلب هكذا طلبات!!!
لكثرة العفن في رأسك
تفكر كثيرا بعفن -عندما تنشغل رؤوس معفنة بما لايعنيها تطلب هكذا طلبات!!!
لانتباه محرر التعليقات
قاريء -الاخ محرر التعليقات المحترم لانعتقد ان التعليق رقم 107 يمكن ان تسمح به اشتراطات التعليق ادناه يرجى حذفه لتطاوله على مقام الانبياء وفجاجته
لانتباه محرر التعليقات
قاريء -الاخ محرر التعليقات المحترم لانعتقد ان التعليق رقم 107 يمكن ان تسمح به اشتراطات التعليق ادناه يرجى حذفه لتطاوله على مقام الانبياء وفجاجته
الى تعليق 102
عصام -المعروف ان الشعوب العربيه هي شعوب متدينه وملتزمه بالدين الأسلامي منذ نشأته وسوءالي لماذا لم يستطع هذا الدين ان يجعلكم شعوب منتجه ومتطوره ومتحضره مثل بقية الشعوب التي خرجت من دمار الحروب واصبحت خلال 50 سنه من اكثر الشعوب تطورا ورقيا. ومن المعروف ان الدين له تأثير رئيسي على نفسية الشعوب ,وارجوك ان لا تتحجج بالحكام فهم نتاج شعوبهم ودينهم ولا بالغرب ولا بالأمكانيات ولا بالحضاره الأسلاميه فهي حضارات شعوب الدول التي تم احتلالها من قبل الجيوش الأسلاميه.
الى تعليق 102
عصام -المعروف ان الشعوب العربيه هي شعوب متدينه وملتزمه بالدين الأسلامي منذ نشأته وسوءالي لماذا لم يستطع هذا الدين ان يجعلكم شعوب منتجه ومتطوره ومتحضره مثل بقية الشعوب التي خرجت من دمار الحروب واصبحت خلال 50 سنه من اكثر الشعوب تطورا ورقيا. ومن المعروف ان الدين له تأثير رئيسي على نفسية الشعوب ,وارجوك ان لا تتحجج بالحكام فهم نتاج شعوبهم ودينهم ولا بالغرب ولا بالأمكانيات ولا بالحضاره الأسلاميه فهي حضارات شعوب الدول التي تم احتلالها من قبل الجيوش الأسلاميه.
عامل فيها حكيم يا حاقد
الترويج لبضاعة فاسدة -من يتكلم عن الفكر الحر لا يجب يروج لقمقم بولس وقمقم زكزوكة !! انت لا تدعو للفكر الحر انت بإختصار تنصر بصورة كريهة منفرة !!!! أضعاف أضعاف حقدك وكرهك للإسلام نحن نحب اسلامنا ورسولنا وتاريخنا وحاضرنا كله بحلوه ومره !!!
عامل فيها حكيم يا حاقد
الترويج لبضاعة فاسدة -من يتكلم عن الفكر الحر لا يجب يروج لقمقم بولس وقمقم زكزوكة !! انت لا تدعو للفكر الحر انت بإختصار تنصر بصورة كريهة منفرة !!!! أضعاف أضعاف حقدك وكرهك للإسلام نحن نحب اسلامنا ورسولنا وتاريخنا وحاضرنا كله بحلوه ومره !!!
الدستور والإنتصاب
ن ف -خوليو- . ما يُزعجني حقاً هو أنك إنزلقت في وحل الأديان والنقاشات المصاحبة لها منذ فترة ليست بقليلة، علماً أنك لم تكن كذلك. علاوة على أنك أصبحت مولعاً بالنقاشات العقيمة والسقيمة.. خوليو- إذا كنت تعمل مُبشِّراً لدينٍ ما فلكَ هذا وهو أيضاً أمر معروف بين الأديان ومشروع أيضاً. وإذا كان الأمر كذلك فهو لا يتمّ عن طريق النيل من المعتقدات الاخرى. اطرح بضاعتك والصفقة لمن يهوى. أما وأنك تنتقد الأديان الاخرى وتهزأ منها فليس لك هذا. دعني هنا اعرّف لك بعض المفاهيم علّك تحترم الأخر في قادم الأيام: العلمانية، هي فصل الدين عن الدولة وهي نوعان: العلمانية الليبرالية المعمول بها في أوروبا واليابان وأمريكا وكندا واستراليا وغيرها. القاسم المشترك بين هذه الدول هو أنّ مجتمعاتها مدنية (خلاف القبلية). ويعتبر المجتمع المدني الأرض الخصبة لنشوء الديموقراطية حيث تمارس بشكل حضاري. الإختلاف في الرأي وتقبّل الرأي الآخر هو اُسّ الديموقراطية. وما أقرأه لك بين الحين والآخر أعطاني انطباعاً بأنك لست ديموقراطياً البتة. أما النوع الثاني فهو العلمانية الاستبدادية الفاشية (النظام البعثي البائد في العراق، النظام البعثي الحالي في سوريا مثالان على ذلك). أما الشكل الآخر من الأنظمة فهو النظام الثيوقراطي (حكم رجال الدين) وهذا ما نجده في إيران، السعودية، السودان والعراق حالياً. ويكون النظام الثيوقراطي ((عادة)) نظاماً استبدادياً مقيتاً ولا يقلّ شراسة عن النظام العلماني الاستبدادي، أما القاسم المشترك بينهما فهو الاستبداد والقمع. الذي يهمني هنا هو أنت يا خوليو.. ما يهمني هو الآخر أيضاً: هي، هو، هم ونحن وليست الأنظمة التي تحكمنا. إذ نحن خلقنا هذه الأنظمة (الكيفية بحاجة إلى مقالة منفردة وليس تعليقاً يتيماً) وهي، أي الأنظمة، خلقت منّا ما خلقت (وها أنت ترى: مسلم ومسيحي، شيعي وسني، كاثوليكي وبروتستاني، كردي وعربي). ولم نكتفي بالإقتتال على أرض الواقع بل نتحارب عبر الشاشة الزرقاء (الكمبيوتر). والمشكلة الاخرى التي لاحظتها عنك مثلما لاحظتها عن الأخرين هي: الإقصاء، ناهيك عن احتكار الحقيقة. هاتان المشكلتان تنمّان عن عقلية لا تؤمن بالديموقراطية، هذا إذا فهمنا أنّ الديموقراطية تعني احترام رأي الآخر. ماذا بقي يا خوليو؟! ماذا بحاجة إلى تغطية على هذه العجالة؟ تذكرت الآن! لقد صنّفتني في تعليقك علماً أني خارج أي تصنيف يخطر على بالك. أن
الدستور والإنتصاب
ن ف -خوليو- . ما يُزعجني حقاً هو أنك إنزلقت في وحل الأديان والنقاشات المصاحبة لها منذ فترة ليست بقليلة، علماً أنك لم تكن كذلك. علاوة على أنك أصبحت مولعاً بالنقاشات العقيمة والسقيمة.. خوليو- إذا كنت تعمل مُبشِّراً لدينٍ ما فلكَ هذا وهو أيضاً أمر معروف بين الأديان ومشروع أيضاً. وإذا كان الأمر كذلك فهو لا يتمّ عن طريق النيل من المعتقدات الاخرى. اطرح بضاعتك والصفقة لمن يهوى. أما وأنك تنتقد الأديان الاخرى وتهزأ منها فليس لك هذا. دعني هنا اعرّف لك بعض المفاهيم علّك تحترم الأخر في قادم الأيام: العلمانية، هي فصل الدين عن الدولة وهي نوعان: العلمانية الليبرالية المعمول بها في أوروبا واليابان وأمريكا وكندا واستراليا وغيرها. القاسم المشترك بين هذه الدول هو أنّ مجتمعاتها مدنية (خلاف القبلية). ويعتبر المجتمع المدني الأرض الخصبة لنشوء الديموقراطية حيث تمارس بشكل حضاري. الإختلاف في الرأي وتقبّل الرأي الآخر هو اُسّ الديموقراطية. وما أقرأه لك بين الحين والآخر أعطاني انطباعاً بأنك لست ديموقراطياً البتة. أما النوع الثاني فهو العلمانية الاستبدادية الفاشية (النظام البعثي البائد في العراق، النظام البعثي الحالي في سوريا مثالان على ذلك). أما الشكل الآخر من الأنظمة فهو النظام الثيوقراطي (حكم رجال الدين) وهذا ما نجده في إيران، السعودية، السودان والعراق حالياً. ويكون النظام الثيوقراطي ((عادة)) نظاماً استبدادياً مقيتاً ولا يقلّ شراسة عن النظام العلماني الاستبدادي، أما القاسم المشترك بينهما فهو الاستبداد والقمع. الذي يهمني هنا هو أنت يا خوليو.. ما يهمني هو الآخر أيضاً: هي، هو، هم ونحن وليست الأنظمة التي تحكمنا. إذ نحن خلقنا هذه الأنظمة (الكيفية بحاجة إلى مقالة منفردة وليس تعليقاً يتيماً) وهي، أي الأنظمة، خلقت منّا ما خلقت (وها أنت ترى: مسلم ومسيحي، شيعي وسني، كاثوليكي وبروتستاني، كردي وعربي). ولم نكتفي بالإقتتال على أرض الواقع بل نتحارب عبر الشاشة الزرقاء (الكمبيوتر). والمشكلة الاخرى التي لاحظتها عنك مثلما لاحظتها عن الأخرين هي: الإقصاء، ناهيك عن احتكار الحقيقة. هاتان المشكلتان تنمّان عن عقلية لا تؤمن بالديموقراطية، هذا إذا فهمنا أنّ الديموقراطية تعني احترام رأي الآخر. ماذا بقي يا خوليو؟! ماذا بحاجة إلى تغطية على هذه العجالة؟ تذكرت الآن! لقد صنّفتني في تعليقك علماً أني خارج أي تصنيف يخطر على بالك. أن
إلى عصام
الجواب الشافي -هل تسأل أو تصدر حكما عاما جائراً وتصنفنا وفق موقفك المتحيز؟؟! والذي لا يبدو انك راغباً في تغييره مهما كان الجواب!!؟؟ !! أولا الإسلام جاء ولم ينشأ!! ومن ينكر الدور الريادي العظيم للحضارة الإسلامية وقت كان المسلمين فعلاً ملتزمين بدينهم واعترف بهذه الحضارة القاصي والداني فكيف ستقنعه أية إجابة ؟؟ كما انه سؤال غير علمي لإنك تضع الدول العربية ككتلة واحدة رغم اختلافها وإن جمعها اللغة والدين !! وماذا تقصد بالإنتاج؟؟ الإقتصادي؟؟ فمعظم الدول العربية مستقلة ذاتياً في إشباع حاجاتها الغذائية والإستهلاكية ولله الحمد !! كما أن دخل الفرد عام 2012 في قطر والإمارات مثلاً تفوق عليه في أمريكا وسويسرا وهونغ كونغ!! أما الإنتاج التكنولوجي فنحن مضبوطين في مستوى محدد لا نتجاوزه وفق معاهدات دولية وضعتها الدول القوية تكنولوجياً!! محتكرين احنا!! والوسائل لتحقيق ذلك قد تصل إلى قصف المنشآت واختفاء العلماء النابغين !! الإستقرار السياسي هو أهم العوامل التي ساعدت في نهضة تلكم الدول بعد وضع آلة الحروب جانباً فاختفت منغصاتها !! فهل وُضعت عندنا؟؟ أم أننا نعيش لعقود في سيناريوهات الفتن الداخلية والخارجية تحتضنها وتغذيها وتحميها وبل وتطبع معها سراً وعلانية حكوماتنا المتعاقبة بسبب فسادها وتبعيتها!!! ولو كانت كما تقول منا وفينا فلماذا تشيد السجون لسجناء الرأي وتعذبهم وتعدمهم وتمارس شتى أساليب القهر والقمع والظلم على المواطنين لتبقى على سدة الحكم ؟؟
إلى عصام
الجواب الشافي -هل تسأل أو تصدر حكما عاما جائراً وتصنفنا وفق موقفك المتحيز؟؟! والذي لا يبدو انك راغباً في تغييره مهما كان الجواب!!؟؟ !! أولا الإسلام جاء ولم ينشأ!! ومن ينكر الدور الريادي العظيم للحضارة الإسلامية وقت كان المسلمين فعلاً ملتزمين بدينهم واعترف بهذه الحضارة القاصي والداني فكيف ستقنعه أية إجابة ؟؟ كما انه سؤال غير علمي لإنك تضع الدول العربية ككتلة واحدة رغم اختلافها وإن جمعها اللغة والدين !! وماذا تقصد بالإنتاج؟؟ الإقتصادي؟؟ فمعظم الدول العربية مستقلة ذاتياً في إشباع حاجاتها الغذائية والإستهلاكية ولله الحمد !! كما أن دخل الفرد عام 2012 في قطر والإمارات مثلاً تفوق عليه في أمريكا وسويسرا وهونغ كونغ!! أما الإنتاج التكنولوجي فنحن مضبوطين في مستوى محدد لا نتجاوزه وفق معاهدات دولية وضعتها الدول القوية تكنولوجياً!! محتكرين احنا!! والوسائل لتحقيق ذلك قد تصل إلى قصف المنشآت واختفاء العلماء النابغين !! الإستقرار السياسي هو أهم العوامل التي ساعدت في نهضة تلكم الدول بعد وضع آلة الحروب جانباً فاختفت منغصاتها !! فهل وُضعت عندنا؟؟ أم أننا نعيش لعقود في سيناريوهات الفتن الداخلية والخارجية تحتضنها وتغذيها وتحميها وبل وتطبع معها سراً وعلانية حكوماتنا المتعاقبة بسبب فسادها وتبعيتها!!! ولو كانت كما تقول منا وفينا فلماذا تشيد السجون لسجناء الرأي وتعذبهم وتعدمهم وتمارس شتى أساليب القهر والقمع والظلم على المواطنين لتبقى على سدة الحكم ؟؟
الى 114
عصام -من المعلوم ان يتم ألأخذ بالنتيجه النهائيه وهي ا ن ا العرب متخلفون عن ركب الحضاره بالعلم والتكنولوجيا وحتّى بالغذاء ويعيشون على ما تنتجه الشعوب الأخرى بالعربي الفصيح نحن عاله على العالم ولولا النفط لكنّا مثل الشعوب الأفريقيه بفقرها وتخلّفها ولا ادري ما السبب هل هو الدين ام هي جيناتنا واترك لحضرتك الجواب.
الى 114
عصام -من المعلوم ان يتم ألأخذ بالنتيجه النهائيه وهي ا ن ا العرب متخلفون عن ركب الحضاره بالعلم والتكنولوجيا وحتّى بالغذاء ويعيشون على ما تنتجه الشعوب الأخرى بالعربي الفصيح نحن عاله على العالم ولولا النفط لكنّا مثل الشعوب الأفريقيه بفقرها وتخلّفها ولا ادري ما السبب هل هو الدين ام هي جيناتنا واترك لحضرتك الجواب.
الى 115
الجواب الشافي -كيف نأخذ بالعلم ونحن محكومون بالدكتاتوريين والسراق؟ لا تُجنى ثمار العلم إلا بالتخطيط للتنمية والإستفادة من النخب والخريجين ! هناك فجوة بين التعليم وبين الإرادة السياسية في الإنتفاع به في تنمية البلد! بدليل بقاء معظم الخريجين دون عمل وبدليل ان كثيرين منهم يضطرون إلى الإشتغال في غير تخصصهم! البلد الذي لا يضع الخطط وينسق مع المعاهد والجامعات ويحدد الكوادر والخبرات المطلوبة في سوق العمل والإنتاج والتنمية الشاملة أكيد لن يتقدم! لماذا ليس هناك خطط للتنفيذ لإنه ليس هناك إرادة سياسية لتحقيق التنمية الشاملة ! في الدول المستقرة سياسياً والتي اختار شعبها ممثليه في الحكومة نجد ان الوزراء والمسئولين يحثون الخطى في تقديم الأفضل ليتم انتخابهم مجددا في المستقبل أو يبقى حزبهم أي انه هناك منافسة تعود بالخير على الوطن! اما عندنا فالحكومة تتبع للدكتاتور الذي يحدد من يبقى ومن يغادر وهو المقياس الذي يحدد صلاحية الوزراء و المسئولين وفق مصلحة كرسيه ! ولذا فليس من المرغوب فيه ان يأتي وزير ألمعي شريف يريد أن يخدم البلد والناس بل انه يحارب أو يتم افساده او عزله هذا هو الواقع..لإن التخطيط للتنمية -وليس الخطط الدعائية الفاشلة التي عاشتها دولنا على مر العقود الماضية-من شأنه أن ينعش الطموح العلمي والعملي بناء على النتائج الميدانية بعد التنفيذ !! وإنتعاش طموح الناس سيؤدي إلى ارتفاع حجم الوعي وهذا سيؤثر سلباً على نظام الحكم بإثارة القلاقل فلن يرضى المثقفين الشرفاء بمهزلة الانتخابات المزورة والسطو على السلطة!! فالإرادة السياسية للتنمية البشرية والإنتاجية غائبة الى أجل مسمى!! وبالتالي فلا ميزانيات للصرف على المؤسسات والأبحاث العلمية ولذا يبقى الخريج كريشة في مهب الريح حتى ينسى معلوماته .
الى 115
الجواب الشافي -كيف نأخذ بالعلم ونحن محكومون بالدكتاتوريين والسراق؟ لا تُجنى ثمار العلم إلا بالتخطيط للتنمية والإستفادة من النخب والخريجين ! هناك فجوة بين التعليم وبين الإرادة السياسية في الإنتفاع به في تنمية البلد! بدليل بقاء معظم الخريجين دون عمل وبدليل ان كثيرين منهم يضطرون إلى الإشتغال في غير تخصصهم! البلد الذي لا يضع الخطط وينسق مع المعاهد والجامعات ويحدد الكوادر والخبرات المطلوبة في سوق العمل والإنتاج والتنمية الشاملة أكيد لن يتقدم! لماذا ليس هناك خطط للتنفيذ لإنه ليس هناك إرادة سياسية لتحقيق التنمية الشاملة ! في الدول المستقرة سياسياً والتي اختار شعبها ممثليه في الحكومة نجد ان الوزراء والمسئولين يحثون الخطى في تقديم الأفضل ليتم انتخابهم مجددا في المستقبل أو يبقى حزبهم أي انه هناك منافسة تعود بالخير على الوطن! اما عندنا فالحكومة تتبع للدكتاتور الذي يحدد من يبقى ومن يغادر وهو المقياس الذي يحدد صلاحية الوزراء و المسئولين وفق مصلحة كرسيه ! ولذا فليس من المرغوب فيه ان يأتي وزير ألمعي شريف يريد أن يخدم البلد والناس بل انه يحارب أو يتم افساده او عزله هذا هو الواقع..لإن التخطيط للتنمية -وليس الخطط الدعائية الفاشلة التي عاشتها دولنا على مر العقود الماضية-من شأنه أن ينعش الطموح العلمي والعملي بناء على النتائج الميدانية بعد التنفيذ !! وإنتعاش طموح الناس سيؤدي إلى ارتفاع حجم الوعي وهذا سيؤثر سلباً على نظام الحكم بإثارة القلاقل فلن يرضى المثقفين الشرفاء بمهزلة الانتخابات المزورة والسطو على السلطة!! فالإرادة السياسية للتنمية البشرية والإنتاجية غائبة الى أجل مسمى!! وبالتالي فلا ميزانيات للصرف على المؤسسات والأبحاث العلمية ولذا يبقى الخريج كريشة في مهب الريح حتى ينسى معلوماته .
الرجاء نشر التعليق كامل!!
الجواب الشافي -نحن عالة على انتاج غيرنا لإننا لم نمكن من ان ننتج لأنفسنا !الغرب اخذ عن علماؤنا كذلك الكثير من اختراعاتهم واكتشافاتهم ونظرياتهم وهو يعترف بذلك ! والغرب يبيعنا السلع ولا يعطيها لنا مجاناً ! ويهمه أن نكون سوقاً له أكثر من ان نكون مصنعاً!! ونظير مساعداته المادية والعسكرية والعلمية لحماية دكتاتورينا يتحصل على مواردنا رخيصة أو حتى نهباً !ولماذا متخلفون بالغذاء؟ الغذاء هو الغذاء في كل مكان الزراعة والثروات الحيوانية والسمكية والصناعات الخفيفة جيدة جداً في البلاد العربية الإسلامية! ولدينا صناعات ثقيلة كذلك! وأكثر دولنا معتمدة ذاتياً على اقتصادها الغذائي أو تأخذ من جيرانها وتتبادل معها فلا تبالغ! ان كنت فعلاً عربي فمن يسمعك يظن اننا نعيش في خيام في الصحراء! و الحقيقة اننا مُحاربين في عقولنا بسبب الإستحواذ على السلطة وتوارثها !!! وحتى العباقرة بيننا لا يسمع بهم أحد لإن إعلامنا مسيس ضد النجومية العلمية ولذا يهاجر علما ؤنا! ولكن من حين لآخر نسمع عن مسلمين حصدوا أعلى الدرجات في جامعات ومدارس الغرب وهذا يؤكد ان السبب ليس جيني كما تفضلت!!
الرجاء نشر التعليق كامل!!
الجواب الشافي -نحن عالة على انتاج غيرنا لإننا لم نمكن من ان ننتج لأنفسنا !الغرب اخذ عن علماؤنا كذلك الكثير من اختراعاتهم واكتشافاتهم ونظرياتهم وهو يعترف بذلك ! والغرب يبيعنا السلع ولا يعطيها لنا مجاناً ! ويهمه أن نكون سوقاً له أكثر من ان نكون مصنعاً!! ونظير مساعداته المادية والعسكرية والعلمية لحماية دكتاتورينا يتحصل على مواردنا رخيصة أو حتى نهباً !ولماذا متخلفون بالغذاء؟ الغذاء هو الغذاء في كل مكان الزراعة والثروات الحيوانية والسمكية والصناعات الخفيفة جيدة جداً في البلاد العربية الإسلامية! ولدينا صناعات ثقيلة كذلك! وأكثر دولنا معتمدة ذاتياً على اقتصادها الغذائي أو تأخذ من جيرانها وتتبادل معها فلا تبالغ! ان كنت فعلاً عربي فمن يسمعك يظن اننا نعيش في خيام في الصحراء! و الحقيقة اننا مُحاربين في عقولنا بسبب الإستحواذ على السلطة وتوارثها !!! وحتى العباقرة بيننا لا يسمع بهم أحد لإن إعلامنا مسيس ضد النجومية العلمية ولذا يهاجر علما ؤنا! ولكن من حين لآخر نسمع عن مسلمين حصدوا أعلى الدرجات في جامعات ومدارس الغرب وهذا يؤكد ان السبب ليس جيني كما تفضلت!!
الى 116/117
عصام -لولا ان الشعوب العربيه كسوله وغير منتجه لما تم تخديرها يالدين ولما صبرت على كل هذا التخلّف والتشرذم طوال عقود ولكانت في طليعة الشعوب والأمم ,كيف صبرت على هكذا حكّام ولولا الدين لما كانت في سبات طوال عقود؟ لماذا قاومت المحتلين الغربيين بضراوه وصبرت على حكم الدكتاتوريين ؟ اقول لك لأن نقطة ضعف الشعوب العربيه هي الدين وهي التي جعلت الحكام يستغلوها للبقاء في الحكم,كم عالم عربي في بلادنا ومن الذين يعملون في الغرب فاز بجائزة نوبل ؟ربما ثلاثه فقط بينما عدد العلماء اليهود الذين فازوا بهذه الجائزه تجاوز ال45 عالما ,وكم عدد الجامعات العربيه المميزه ؟ ولا واحده ضمن احسن واول مئة جامعه في العالم,اننا متخلفون على المستوى الفردي وعلى المستوى الدولي.
الى 116/117
عصام -لولا ان الشعوب العربيه كسوله وغير منتجه لما تم تخديرها يالدين ولما صبرت على كل هذا التخلّف والتشرذم طوال عقود ولكانت في طليعة الشعوب والأمم ,كيف صبرت على هكذا حكّام ولولا الدين لما كانت في سبات طوال عقود؟ لماذا قاومت المحتلين الغربيين بضراوه وصبرت على حكم الدكتاتوريين ؟ اقول لك لأن نقطة ضعف الشعوب العربيه هي الدين وهي التي جعلت الحكام يستغلوها للبقاء في الحكم,كم عالم عربي في بلادنا ومن الذين يعملون في الغرب فاز بجائزة نوبل ؟ربما ثلاثه فقط بينما عدد العلماء اليهود الذين فازوا بهذه الجائزه تجاوز ال45 عالما ,وكم عدد الجامعات العربيه المميزه ؟ ولا واحده ضمن احسن واول مئة جامعه في العالم,اننا متخلفون على المستوى الفردي وعلى المستوى الدولي.
الى 118
الجواب الشافي -بالعكس أكثر المقاومين والمعارضين للحكام المستبدين هم الإسلاميين وهم يشكلون النسبة الأكبر من سجناء الرأي في كل الدول العربية بلا إستثناء ! وليس هناك من دولة مؤسسة على الدين بل والتعصب الديني مثل دولة اليهود! ومع ذلك لم يمنعها تمسكها بدينها من أن تفرض وجودها العلمي على الساحة العالمية!! وأول الأسباب ان اسرائيل دولة ديموقراطية جداً داخل حدودها ! كما انها تصرف بسخاء على التعليم وميزانيتها المخصصة للجامعات والابحاث والطلاب تفوق حتى الدول الغربية !! فمن الطبيعي ان يكون لعلماؤها وجود كبير في الجوائز العالمية ! الإنفاق على البحث العلمي هو المقياس فدولة اليهود تصرف 7% من الدخل القومي على التعليم ونحن مجتمعين رغم ثرواتنا ونفطنا نصرف اقل من 1% مقارنة!! فمن عساه أن يكون السبب سوى اللصوص ؟؟ ولن يكون هناك وجود في المستقبل القريب للجامعات العربية ولا الإسلامية في قائمة المائة الأولى حتى لا يصيبك اليأس !! ولكن من الغريب أن توجد جامعتان من سنغافورة في المائة الأولى - التي يفصل بينها وبين اندونيسيا وماليزيا مضائق - ولا توجد جامعة اندونيسية او ماليزية أو تركية في المائة الأولى؟؟ رغم عدم وجود إختلاف بين هذه الدول من حيث مستوى النهوض والرقي الحضاري وكثافة الأبحاث العلمية والإبداع الفكري العلمي وغزارة الإنتاج ووفق المقاييس التي يتم على أساسها الإختيار!! إلا كونها إسلامية ربما ؟؟!!! والمفروض أن نتطلع للنهوض العلمي من اجل رفع مستوى حياة المواطن وضمان حريته و وأمنه وحقوقه المدنية وليس من أجل الجوائز والتصنيفات !!! وهذا لن يتم إلا بالإستقرار السياسي والسيادي والإنفاق الغزير على البحث العلمي والتكنولوجي ومؤسساته الذي سيكون له مردود مضاعف على تقدم المجتمع وغير ذلك لن تكون الشهادة العليا من جامعاتنا أكثر من ورقة لا إعتبار لها!
الى 118
الجواب الشافي -بالعكس أكثر المقاومين والمعارضين للحكام المستبدين هم الإسلاميين وهم يشكلون النسبة الأكبر من سجناء الرأي في كل الدول العربية بلا إستثناء ! وليس هناك من دولة مؤسسة على الدين بل والتعصب الديني مثل دولة اليهود! ومع ذلك لم يمنعها تمسكها بدينها من أن تفرض وجودها العلمي على الساحة العالمية!! وأول الأسباب ان اسرائيل دولة ديموقراطية جداً داخل حدودها ! كما انها تصرف بسخاء على التعليم وميزانيتها المخصصة للجامعات والابحاث والطلاب تفوق حتى الدول الغربية !! فمن الطبيعي ان يكون لعلماؤها وجود كبير في الجوائز العالمية ! الإنفاق على البحث العلمي هو المقياس فدولة اليهود تصرف 7% من الدخل القومي على التعليم ونحن مجتمعين رغم ثرواتنا ونفطنا نصرف اقل من 1% مقارنة!! فمن عساه أن يكون السبب سوى اللصوص ؟؟ ولن يكون هناك وجود في المستقبل القريب للجامعات العربية ولا الإسلامية في قائمة المائة الأولى حتى لا يصيبك اليأس !! ولكن من الغريب أن توجد جامعتان من سنغافورة في المائة الأولى - التي يفصل بينها وبين اندونيسيا وماليزيا مضائق - ولا توجد جامعة اندونيسية او ماليزية أو تركية في المائة الأولى؟؟ رغم عدم وجود إختلاف بين هذه الدول من حيث مستوى النهوض والرقي الحضاري وكثافة الأبحاث العلمية والإبداع الفكري العلمي وغزارة الإنتاج ووفق المقاييس التي يتم على أساسها الإختيار!! إلا كونها إسلامية ربما ؟؟!!! والمفروض أن نتطلع للنهوض العلمي من اجل رفع مستوى حياة المواطن وضمان حريته و وأمنه وحقوقه المدنية وليس من أجل الجوائز والتصنيفات !!! وهذا لن يتم إلا بالإستقرار السياسي والسيادي والإنفاق الغزير على البحث العلمي والتكنولوجي ومؤسساته الذي سيكون له مردود مضاعف على تقدم المجتمع وغير ذلك لن تكون الشهادة العليا من جامعاتنا أكثر من ورقة لا إعتبار لها!
الى م ع مهاجر 119
سبب العنصرية -تعتبر ايات سورة تحول جذرى فى علاقة الاسلام بغيرة من العقائد الاخرى حتى على المستوى الشخصى بين الافراد بعضهم البعض فأن ايات سورة التوبة تعتبر ان الاسلام دينا مقدسا وهذا من حق المسلم ان يعتبر ان دينه مقدسا لكن المشكلة انها تعتبر اى اعتقاد اخر نجس ووسمت كل من لا يعتنق الاسلام بانه نجس (( يا ايها الذين امنوا ! انما المشركون نجس فلا يقربوا المسجد الحرام بعد عامهم هذا )) والغريب انه قبل ذلك كانت معظم الايات تدعوا الى المهادنة والتسامح .وترجع نجاسة المشرك من وجهة النظر الاسلامية الى ان المشرك بحسب الفهم الاسلامى نجس لانه لا يغتسل بعد الجنابة .(( ولانهم لا يتطهرون ولا يغتسلون ولا يجتنبون النجاسات )) والغريب ان هذا لا ينطبق على المسلم فهو فى كل الحالات طاهرا .ولدينا المثال حذيفة عندما قابل الرسول واخذ الرسول يده فقل حذيفة (( يا رسول الله انى جنب فقال له الرسول ان المؤمن لا ينجس ))ومن مظاهر العنصرية فى الاسلام ايضا ان المشرك نجس بطبيعته فعن بن عباس (( ما المشركون الا نجس خنزير او كلب )) وبعض الشيوخ قالوا ان معنى الاية ان المشركين بمنزلة الاعيان النجسة يجب اجتنابهم .ومن اجل هذا يحظر على اليهود والمسيحيين دخول المساجد وبعض الفقهاء طلب عدم مصافحتهم (من صافحهم فليتوضاء) ومن المفارقات انه نادرا ما يتفق السنة والشيعة على شىء لكنهم شبه متفقون تماما على مبدا نجاسة غير المسلمين حيث يقول الطبرسى من صافح الكافر ويدة رطبة وجب ان يغسل يدة وان كانت يدة يابستين مسحهما بالحائط.وغيرها من صور العنصرية التى يتربى عليها وتزرع فى ذهنية كل مسلم .وعلى ضوء هذا الكلام اطلب من كل فرد ان يقف امام نفسة صادقا وعليه ان يعرف ما بداخلة فعلا اعرف ان الجميع بلا استثناء سيقول لا نحن لسنا عنصريين نحن دين الرحمة لكن فعلا على ارض الواقع شىء اخر فمثلا نجد الاف الفتاوى التى تنبع من هذا المصدر من هذا الاساس العنصر مثل فتاوى تحريم السلام على غير المسلم وتحريم تبادل المجاملات بين المسلم وغيره .تحريم دخول بيوت غير المسلمين وتناول الطعام فيها وغيرها من اشكال العنصرية ضد الاخر وكلها من هذا المصدر ان غير المسلم نجس كالكلب والخنزير فهذة القاعدة هى سبب ما نعانية من نزاعات وانقسامات فى جميع الدول العربية والاسلامية ..
الى م ع مهاجر 119
سبب العنصرية -تعتبر ايات سورة تحول جذرى فى علاقة الاسلام بغيرة من العقائد الاخرى حتى على المستوى الشخصى بين الافراد بعضهم البعض فأن ايات سورة التوبة تعتبر ان الاسلام دينا مقدسا وهذا من حق المسلم ان يعتبر ان دينه مقدسا لكن المشكلة انها تعتبر اى اعتقاد اخر نجس ووسمت كل من لا يعتنق الاسلام بانه نجس (( يا ايها الذين امنوا ! انما المشركون نجس فلا يقربوا المسجد الحرام بعد عامهم هذا )) والغريب انه قبل ذلك كانت معظم الايات تدعوا الى المهادنة والتسامح .وترجع نجاسة المشرك من وجهة النظر الاسلامية الى ان المشرك بحسب الفهم الاسلامى نجس لانه لا يغتسل بعد الجنابة .(( ولانهم لا يتطهرون ولا يغتسلون ولا يجتنبون النجاسات )) والغريب ان هذا لا ينطبق على المسلم فهو فى كل الحالات طاهرا .ولدينا المثال حذيفة عندما قابل الرسول واخذ الرسول يده فقل حذيفة (( يا رسول الله انى جنب فقال له الرسول ان المؤمن لا ينجس ))ومن مظاهر العنصرية فى الاسلام ايضا ان المشرك نجس بطبيعته فعن بن عباس (( ما المشركون الا نجس خنزير او كلب )) وبعض الشيوخ قالوا ان معنى الاية ان المشركين بمنزلة الاعيان النجسة يجب اجتنابهم .ومن اجل هذا يحظر على اليهود والمسيحيين دخول المساجد وبعض الفقهاء طلب عدم مصافحتهم (من صافحهم فليتوضاء) ومن المفارقات انه نادرا ما يتفق السنة والشيعة على شىء لكنهم شبه متفقون تماما على مبدا نجاسة غير المسلمين حيث يقول الطبرسى من صافح الكافر ويدة رطبة وجب ان يغسل يدة وان كانت يدة يابستين مسحهما بالحائط.وغيرها من صور العنصرية التى يتربى عليها وتزرع فى ذهنية كل مسلم .وعلى ضوء هذا الكلام اطلب من كل فرد ان يقف امام نفسة صادقا وعليه ان يعرف ما بداخلة فعلا اعرف ان الجميع بلا استثناء سيقول لا نحن لسنا عنصريين نحن دين الرحمة لكن فعلا على ارض الواقع شىء اخر فمثلا نجد الاف الفتاوى التى تنبع من هذا المصدر من هذا الاساس العنصر مثل فتاوى تحريم السلام على غير المسلم وتحريم تبادل المجاملات بين المسلم وغيره .تحريم دخول بيوت غير المسلمين وتناول الطعام فيها وغيرها من اشكال العنصرية ضد الاخر وكلها من هذا المصدر ان غير المسلم نجس كالكلب والخنزير فهذة القاعدة هى سبب ما نعانية من نزاعات وانقسامات فى جميع الدول العربية والاسلامية ..
الى 120
الجزء الأول -أليس هذا دليلاً قاطعاً على احتقار المسلم لغيره من بني البشر؟ .أليس هذا من الاعتداء على حقوق الإنسان وكرامته؟ .أليس هذا من الاعتداء على حق المعاملة بالمثل؟ والمسلمون يدخلون معابد ومقدسات غير المسلمين ؟ .أليست مكة بيت الله ؟ .أليس الله رب الجميع ؟ . لماذا يحتكر المسلمون بيت الله لأنفسهم دون غيرهم ؟ ؟ .وهذه التساؤلات والشبه كلها واهية، بل هي أوهى من بيت العنكبوت، كما سيتبين لك فيما بعد، ولعل من المناسب أن تكون الإجابة على هذه التساؤلات مجملة؛ لأن إجابة بعضها متعلقة بالإجابة على بعضها الآخر، ولئلا يمل القارىء من تكرار الأدلة , وتردد الحجج.فأقول مستعينا بالله : إن الله سبحانه وتعالى شرع الشرائع، وأنزل الكتب، وأرسل الرسل؛ من أجل أن يرتقي الجنس الإنساني، ويبلغ كماله المنشود، فأبى الكافر إلا أن يظلم نفسه, ويدنسها، ويوبقها بالكفر والمعاصي، ويمنعها حقها الفطري , وهو عبادة الله وحده، فأبى أن يعبّدها لله ، وعبّدها لغيره، ثم يطالب أن يسوى بينه وبين من يعبد الله، كلا فلا يستوي المؤمن والكافر، كما لا يستوي الخبيث والطيب .وأما بيان زيف هذه المطالبة، وسقوط هذه الشبهة فيتضح منخلال الوجوه التالية : ـ الوجه الأول : أن هذا الدين حق، ولا يقبل الله في الدنيا والآخرة دينا غيره، قال تعالى: ومن يبتغ غير الإسلام دينا فلن يقبل منه وهو في الآخرة من الخاسرين ) ( 1) . وقد جعله الله مهيمنا على ما سبقه من الأديان والشرائع قال تعالى: ; (وأنزلنا إليك الكتاب بالحق مصدقا لما بين يديه من الكتاب ومهيمنا عليه) ( 2).وهذا الدين هو ملة إبراهيم - وهو النبي المبجل من جميع أصحاب الأديان - قال تعالى: ( ومن أحسن دينا ممن أسلم وجهه لله وهو محسن واتبع ملة إبراهيم حنيفا ) (3 ) الوجه الثاني : أن أنبياءهم بشروا أقوامهم بهذا النبي الخاتم ، وبهذا الدين الكامل، قال تعالى: (وإذ قال عيسى ابن مريم يا بني إسرائيل إني رسول الله إليكم مصدقا لما بين يدي من التوراة ومبشرا برسول يأتي من بعدي اسمه أحمد) . (4 ) وكتب اليهود والنصارى مملوءة بالشواهد المنقولة عن أنبيائهم التي تبشرهم بمقدم هذا النبي ; كقول موسى مخبرا عن الله أنه يقول: (أقيم لهم نبيا من وسط إخوتهم مثلك، واجعل كلامي في فمه , فيكلمهم بكل ما أوصيه به ). ( 5) وجاء أيضا قول موسى ( إن الرب تعالى جاء من طور سيناء، وأشرق من ساعير، وظهر من جبال فاران). ( 6) وفي ه
الى 120
الجزء الأول -أليس هذا دليلاً قاطعاً على احتقار المسلم لغيره من بني البشر؟ .أليس هذا من الاعتداء على حقوق الإنسان وكرامته؟ .أليس هذا من الاعتداء على حق المعاملة بالمثل؟ والمسلمون يدخلون معابد ومقدسات غير المسلمين ؟ .أليست مكة بيت الله ؟ .أليس الله رب الجميع ؟ . لماذا يحتكر المسلمون بيت الله لأنفسهم دون غيرهم ؟ ؟ .وهذه التساؤلات والشبه كلها واهية، بل هي أوهى من بيت العنكبوت، كما سيتبين لك فيما بعد، ولعل من المناسب أن تكون الإجابة على هذه التساؤلات مجملة؛ لأن إجابة بعضها متعلقة بالإجابة على بعضها الآخر، ولئلا يمل القارىء من تكرار الأدلة , وتردد الحجج.فأقول مستعينا بالله : إن الله سبحانه وتعالى شرع الشرائع، وأنزل الكتب، وأرسل الرسل؛ من أجل أن يرتقي الجنس الإنساني، ويبلغ كماله المنشود، فأبى الكافر إلا أن يظلم نفسه, ويدنسها، ويوبقها بالكفر والمعاصي، ويمنعها حقها الفطري , وهو عبادة الله وحده، فأبى أن يعبّدها لله ، وعبّدها لغيره، ثم يطالب أن يسوى بينه وبين من يعبد الله، كلا فلا يستوي المؤمن والكافر، كما لا يستوي الخبيث والطيب .وأما بيان زيف هذه المطالبة، وسقوط هذه الشبهة فيتضح منخلال الوجوه التالية : ـ الوجه الأول : أن هذا الدين حق، ولا يقبل الله في الدنيا والآخرة دينا غيره، قال تعالى: ومن يبتغ غير الإسلام دينا فلن يقبل منه وهو في الآخرة من الخاسرين ) ( 1) . وقد جعله الله مهيمنا على ما سبقه من الأديان والشرائع قال تعالى: ; (وأنزلنا إليك الكتاب بالحق مصدقا لما بين يديه من الكتاب ومهيمنا عليه) ( 2).وهذا الدين هو ملة إبراهيم - وهو النبي المبجل من جميع أصحاب الأديان - قال تعالى: ( ومن أحسن دينا ممن أسلم وجهه لله وهو محسن واتبع ملة إبراهيم حنيفا ) (3 ) الوجه الثاني : أن أنبياءهم بشروا أقوامهم بهذا النبي الخاتم ، وبهذا الدين الكامل، قال تعالى: (وإذ قال عيسى ابن مريم يا بني إسرائيل إني رسول الله إليكم مصدقا لما بين يدي من التوراة ومبشرا برسول يأتي من بعدي اسمه أحمد) . (4 ) وكتب اليهود والنصارى مملوءة بالشواهد المنقولة عن أنبيائهم التي تبشرهم بمقدم هذا النبي ; كقول موسى مخبرا عن الله أنه يقول: (أقيم لهم نبيا من وسط إخوتهم مثلك، واجعل كلامي في فمه , فيكلمهم بكل ما أوصيه به ). ( 5) وجاء أيضا قول موسى ( إن الرب تعالى جاء من طور سيناء، وأشرق من ساعير، وظهر من جبال فاران). ( 6) وفي ه
الى 120 : الجزء 2
يرجى النشر بالكامل -الوجه الثالث : شهادة من أسلم من أهل الكتاب من اليهود والنصارى أن هذا الدين حق، فقد صنفوا في ذلك مصنفات كثيرة، وضمنوها من الأدلة والبراهين والحجج ما فيه حجة عل كل مبطل، ومن هذه الكتب : بذل المجهود , في إفحام اليهود , للمهتدي السموأل،كان يهوديا فأسلم، والدين والدولة في إثبات نبوة نبينا محمد; لعلي بن ربّن الطبري، والنصيحة الإيمانية , في فضيحة الملة النصرانية , لنصر بن يحيى المتطبب، وتحفة الأريب في الرد على أهل الصليب , لعبد الله الترجمان،ومحمد في التوراة والإنجيل والقرآن , لإبراهيم خليل أحمد، وكل هؤلاء كانوا نصارى؛ فهداهم الله إلى الإسلام، ( 7) وقد نقل عن هذه الكتب أئمة الإسلام كابن تيمية, وابن القيم, والقرافي, وابن حزم, ورحمة الله الهندي ...وغيرهم ممن صنف في مجال الجدل مع أهل الكتاب .الوجه الرابع : تضمنت كتب اليهود والنصارى أن النبوة تنزع منهم، وتعطى أمةً تقدرها حق قدرها؛ ولذلك ذكّرهم المسيح بما يجدونه في كتبهم حينما قال لهم : ( أما قرأتم قط في الكتب: الحجر الذي رفضه البناؤون هو قد صار رأس الزاوية... لذلك أقول لكم : إن ملكوت الله ينزع منكم، ويعطى لأمة تعمل أثماره). (8)ويلحظ القارىء تشابها كبيرا بين هذا النص وبين ما أخرجه البخاري ومسلم عن أبي هريرة رضي الله عنه أن رسول الله قال( إن مثلي ومثل الأنبياء من قبلي كمثل رجل بنى بيتا فأحسنه وأجمله إلا موضع لبنة من زاوية، فجعل الناس يطوفون به، ويعجبون له، ويقولون: هلا وضعت هذه اللبنة. قال: فأنا اللبنة، وأنا خاتم النبيين)الوجه الخامس : تضمن الإنجيل حرمان غير بني إسرائيل من الهداية, وحصرها فيهم، وعدم جواز تقديمها إلى غيرهم، فقد جاء في إنجيل متى : أن امرأة طلبت من المسيح أن يشفي ابنتها فرفض، فشفع في شأنها حواريوه فقال لهم ( لم أرسل إلا إلى خراف بيت إسرائيل الضالة، فأتت, وسجدت له قائلة: يا سيدي أعني. فأجاب, وقال: ليس حسنا أن يؤخذ خبز البنين, ويطرح للكلاب). ( 10) والحرْمَان من الهداية أعظم من الحرْمَان من مكان العبادة؛ لأن الهداية لا تُتَلقى إلا من رسول، بينما يستطيع العبد أن يعبد ربه في كل مكان.وإذا كانت هذه الرسالة مقصورة على أهلها، فإن رسالة محمد صلى الله عليه وسلم موجهة إلى كل البشر، فقد وجه محمدصلى الله عليه وسلم كتبه ورسله إلى الملوك والزعماء, كما هو مشهور من كتب السنة والسيرة .
الى 120 : الجزء 2
يرجى النشر بالكامل -الوجه الثالث : شهادة من أسلم من أهل الكتاب من اليهود والنصارى أن هذا الدين حق، فقد صنفوا في ذلك مصنفات كثيرة، وضمنوها من الأدلة والبراهين والحجج ما فيه حجة عل كل مبطل، ومن هذه الكتب : بذل المجهود , في إفحام اليهود , للمهتدي السموأل،كان يهوديا فأسلم، والدين والدولة في إثبات نبوة نبينا محمد; لعلي بن ربّن الطبري، والنصيحة الإيمانية , في فضيحة الملة النصرانية , لنصر بن يحيى المتطبب، وتحفة الأريب في الرد على أهل الصليب , لعبد الله الترجمان،ومحمد في التوراة والإنجيل والقرآن , لإبراهيم خليل أحمد، وكل هؤلاء كانوا نصارى؛ فهداهم الله إلى الإسلام، ( 7) وقد نقل عن هذه الكتب أئمة الإسلام كابن تيمية, وابن القيم, والقرافي, وابن حزم, ورحمة الله الهندي ...وغيرهم ممن صنف في مجال الجدل مع أهل الكتاب .الوجه الرابع : تضمنت كتب اليهود والنصارى أن النبوة تنزع منهم، وتعطى أمةً تقدرها حق قدرها؛ ولذلك ذكّرهم المسيح بما يجدونه في كتبهم حينما قال لهم : ( أما قرأتم قط في الكتب: الحجر الذي رفضه البناؤون هو قد صار رأس الزاوية... لذلك أقول لكم : إن ملكوت الله ينزع منكم، ويعطى لأمة تعمل أثماره). (8)ويلحظ القارىء تشابها كبيرا بين هذا النص وبين ما أخرجه البخاري ومسلم عن أبي هريرة رضي الله عنه أن رسول الله قال( إن مثلي ومثل الأنبياء من قبلي كمثل رجل بنى بيتا فأحسنه وأجمله إلا موضع لبنة من زاوية، فجعل الناس يطوفون به، ويعجبون له، ويقولون: هلا وضعت هذه اللبنة. قال: فأنا اللبنة، وأنا خاتم النبيين)الوجه الخامس : تضمن الإنجيل حرمان غير بني إسرائيل من الهداية, وحصرها فيهم، وعدم جواز تقديمها إلى غيرهم، فقد جاء في إنجيل متى : أن امرأة طلبت من المسيح أن يشفي ابنتها فرفض، فشفع في شأنها حواريوه فقال لهم ( لم أرسل إلا إلى خراف بيت إسرائيل الضالة، فأتت, وسجدت له قائلة: يا سيدي أعني. فأجاب, وقال: ليس حسنا أن يؤخذ خبز البنين, ويطرح للكلاب). ( 10) والحرْمَان من الهداية أعظم من الحرْمَان من مكان العبادة؛ لأن الهداية لا تُتَلقى إلا من رسول، بينما يستطيع العبد أن يعبد ربه في كل مكان.وإذا كانت هذه الرسالة مقصورة على أهلها، فإن رسالة محمد صلى الله عليه وسلم موجهة إلى كل البشر، فقد وجه محمدصلى الله عليه وسلم كتبه ورسله إلى الملوك والزعماء, كما هو مشهور من كتب السنة والسيرة .
الى 120 تابع
الجزء الثالث -الوجه السادس : أن كتب أهل الكتاب نصت ـ كما مر معنا ـ على نجاسة الكافر والمشرك، وأنه ينجس الزمان والمكان الذي يحل فيه، ويجب نفيه وإبعاده عن المدينة والمحلة التي يسكنها غيره. بل توجب هذه النصوص نفي الأبرص, وتجعله نجسا .وقد يقول قائل منهم: إننا تركنا ذلك, ولا نعتقده. فنقول: لا تزال فئام منكم كثيرة تعتقد ذلك, وتدين به، وهب أنكم تركتم العمل بهذا, فهل نطالب بأن نترك العمل بشرعنا ؟ فأنتم تركتم ذلك كما تركتم غيره من شعائر دينكم، ونحن تمسكنا بما أمرنا الله به من تحريم أن يقرب حرمه كافر أو مشرك، كما تمسكنا ببقية شرائع ديننا، وأنتم ضيعتم هذا الأمر كما ضيعتم بقية شرائع دينكم .الوجه السابع : أن منع غير المسلمين من دخول الحرم ليس احتقارا لذواتهم؛ وإنما هو تنزيه للمكان الذي شرع الله تطهيره من أن يقربه من يحمل في قلبه الكفر بالله، أو يشرك معه آلهة أخرى، فإذا كان البيت الحرام أمر الله ببنائه تعظيما لذكره، وإعلانا لتوحيده؛ فلا يجوز أن يتردد الكفار في الموطن الذي جعله الله خالصا للتوحيد، وميدانا لعبادة الله وحده، وقد مر معنا أن نصوصهم تمنع من دخول العصاة في الأماكن المقدسة .
الى 120 تابع
الجزء الثالث -الوجه السادس : أن كتب أهل الكتاب نصت ـ كما مر معنا ـ على نجاسة الكافر والمشرك، وأنه ينجس الزمان والمكان الذي يحل فيه، ويجب نفيه وإبعاده عن المدينة والمحلة التي يسكنها غيره. بل توجب هذه النصوص نفي الأبرص, وتجعله نجسا .وقد يقول قائل منهم: إننا تركنا ذلك, ولا نعتقده. فنقول: لا تزال فئام منكم كثيرة تعتقد ذلك, وتدين به، وهب أنكم تركتم العمل بهذا, فهل نطالب بأن نترك العمل بشرعنا ؟ فأنتم تركتم ذلك كما تركتم غيره من شعائر دينكم، ونحن تمسكنا بما أمرنا الله به من تحريم أن يقرب حرمه كافر أو مشرك، كما تمسكنا ببقية شرائع ديننا، وأنتم ضيعتم هذا الأمر كما ضيعتم بقية شرائع دينكم .الوجه السابع : أن منع غير المسلمين من دخول الحرم ليس احتقارا لذواتهم؛ وإنما هو تنزيه للمكان الذي شرع الله تطهيره من أن يقربه من يحمل في قلبه الكفر بالله، أو يشرك معه آلهة أخرى، فإذا كان البيت الحرام أمر الله ببنائه تعظيما لذكره، وإعلانا لتوحيده؛ فلا يجوز أن يتردد الكفار في الموطن الذي جعله الله خالصا للتوحيد، وميدانا لعبادة الله وحده، وقد مر معنا أن نصوصهم تمنع من دخول العصاة في الأماكن المقدسة .
الجزء الرابع
وفي كتابكم عنصرية !!! -مكرر
الجزء الرابع
وفي كتابكم عنصرية !!! -مكرر
الجزء الخامس
الرد على كل الأكاذيب -الوجه الرابع عشر : أن الجزيرة العربية هي الحصانة الجغرافية للدين الإسلامي، كما ورد ذلك في البيان الصادر عن المجلس الأعلى للدعوة والإغاثة في جلسته المنعقدة في القاهرة بتاريخ 10/10/2000 م، والحرمان الشريفان هما قلبها وقاعدتها وأساسها، فكيف يطالب غير المسلم أن يظهر دينه المخالف للإسلام في قلب العالم الإسلامي وأساسه وقاعدته.إن لكل دين أساساً وحصانة يحرص أتباعه على المحافظة عليها نقية من كل دخل، صافية من كل شائبة؛ حتى يبقى للدين كيان محفوظ يحفظ به على مر الأجيال .الوجه الخامس عشر : أن المملكة العربية السعودية - وهي تحافظ على هذا الأمر الرباني - إنما تقوم بواجب شرعي يفرضه عليها دينها.وموقعها الشرعي والجغرافي والسياسي فرض عليها التزامات إدارية وأدبية أمام بقية العالم الإسلامي - بحكوماته وبشعوبه - الذي يبلغ تعداده ملياراً ومائتي ألف مسلم؛ إذ هذه البقعة الشريفة المباركة هي قبلة صلاتهم، وإليها يتجهون في كل يوم خمس مرات ، وهي مهوى أفئدتهم ، يقصدونها من جميع أنحاء المعمورة؛ لأداء مناسك الحج والعمرة، وهذا الأمر لا خيار للمملكة العربية السعودية فيه؛ إذ يستند إلى أمر إلهي، وتشريع رباني، ويعتمد على قاعدة من قواعد الشريعة، وليس أساسه قانونا وضعيا، أو حكما برلمانيا قابلاً للتبديل والتغيير، بل لا تملك أي سلطة على وجه الأرض حق التبديل أو التغيير في هذا الأمر الإلهي، بل على جميع المسلمين السمع والطاعة .
الجزء الخامس
الرد على كل الأكاذيب -الوجه الرابع عشر : أن الجزيرة العربية هي الحصانة الجغرافية للدين الإسلامي، كما ورد ذلك في البيان الصادر عن المجلس الأعلى للدعوة والإغاثة في جلسته المنعقدة في القاهرة بتاريخ 10/10/2000 م، والحرمان الشريفان هما قلبها وقاعدتها وأساسها، فكيف يطالب غير المسلم أن يظهر دينه المخالف للإسلام في قلب العالم الإسلامي وأساسه وقاعدته.إن لكل دين أساساً وحصانة يحرص أتباعه على المحافظة عليها نقية من كل دخل، صافية من كل شائبة؛ حتى يبقى للدين كيان محفوظ يحفظ به على مر الأجيال .الوجه الخامس عشر : أن المملكة العربية السعودية - وهي تحافظ على هذا الأمر الرباني - إنما تقوم بواجب شرعي يفرضه عليها دينها.وموقعها الشرعي والجغرافي والسياسي فرض عليها التزامات إدارية وأدبية أمام بقية العالم الإسلامي - بحكوماته وبشعوبه - الذي يبلغ تعداده ملياراً ومائتي ألف مسلم؛ إذ هذه البقعة الشريفة المباركة هي قبلة صلاتهم، وإليها يتجهون في كل يوم خمس مرات ، وهي مهوى أفئدتهم ، يقصدونها من جميع أنحاء المعمورة؛ لأداء مناسك الحج والعمرة، وهذا الأمر لا خيار للمملكة العربية السعودية فيه؛ إذ يستند إلى أمر إلهي، وتشريع رباني، ويعتمد على قاعدة من قواعد الشريعة، وليس أساسه قانونا وضعيا، أو حكما برلمانيا قابلاً للتبديل والتغيير، بل لا تملك أي سلطة على وجه الأرض حق التبديل أو التغيير في هذا الأمر الإلهي، بل على جميع المسلمين السمع والطاعة .
ان شاء الله تفهموا
الجزء السادس والاخير -الوجه الثامن عشر : أن وجود الكفار والمشركين والأوثان والأصنام في أماكن العبادة, بل في أشرفها مكانا وأعظمها حرمة - يخالف مقصود العبادة وغايتها، وهو تعظيم الله سبحانه وتعالى وعبادته وحده لا شريك له , بل يخالف شرع الله الذي أمر أن لا يقربها كافر أو مشرك.
ان شاء الله تفهموا
الجزء السادس والاخير -الوجه الثامن عشر : أن وجود الكفار والمشركين والأوثان والأصنام في أماكن العبادة, بل في أشرفها مكانا وأعظمها حرمة - يخالف مقصود العبادة وغايتها، وهو تعظيم الله سبحانه وتعالى وعبادته وحده لا شريك له , بل يخالف شرع الله الذي أمر أن لا يقربها كافر أو مشرك.
جزء هام
ليس مكرر -الوجه الثامن : أن الرسول الذي بلغ البشرية أمر تحريم الحرم، وتحريم أن يدخله مشرك- هو إبراهيم الخليل ، وهو أبو الأنبياء ، وهو النبي الذي يدعي جميع أتباع الأديان: اليهودية، والنصرانية، والإسلام، أنهم يتبعونه , ويبجلونه , ويعظمونه، فمن كان حقا متبعا لإبراهيم ومعظما لما حرمه ومنعه؛ فليحرم ما حرمه، وليمتنع مما منعه . والمسلمون حينما يمنعون الكفار من دخول الحرم، فإنما يتبعون أمر الله الذي بلغه إبراهيم إلى البشرية، وجدده نبينا محمد صلى الله عليه وسلم ، فهم متبعون لا مبتدعون، ويقتفون أثر الأنبياء , ولا يمارسون الاحتقار أو التفرقة العنصرية؛ إذ لم يكن تشريعا خاصا بشريعة محمد صلى الله عليه وسلم ؛ بل كان تشريعا ربانيا منذ خلق الله السموات والأرض .
المحرر يستمتع بالكراهية
تباً لك -لماذا تحذف النصوص المقدسة من الرد؟؟ أو لا تريد أدلة أن تظهر إلى الوجود لفسح المجال لرسالة الكره والتعصب ضد الإسلام فقط؟ عموما لمن هو مهتم ما عليه الا ان ينسخ الوجه الثامن فيظهر له الجزء الذي حجبه المحرر وكل جزء آخر!!!
الى تعليق 120-127
عصام -هذا ما قاله السيد المسيح....الأصحاح 28 انجيل متى 16 وأما الأحد عشر تلميذا فأنطلقوا الى الجليل الى الجبل حيث امرهم يسوع 17, ولما رأوه سجدوا له ولكن بعضهم شكّوا, 18 فتقدّم يسوع وكلّمهم قائلا, دفع اليّ كلّ سلطان في السّماء وعلى الأرض,19 فاذهبوا وتلمذوا جميع الأمم وعمّدوهم باسم الآب والأبن والرّوح القدس,20 وعلّموهم ان يحفظوا جميع ما اوصيتكم به, وها أنا معكم كلّ الأيّام الى انقضاء الدهر...امين
شيء غريب
هناء -تقريبا العالم كله لكم اين ماتريدون وتحاولون ان تجعلوا في اسمائكم رمز للمسيحية و تحصلون على الفيز بسهولة في كل العالم وتاتون وتطالبون ببقعة صغيرة من الارض. شيء غير منطقي والشيء الاغرب تطالبون الدخول فيها من جهه و من جهه اخرى تكبر واتهامات لنبينا باسوا الاشياء يعني لو كنتم تستعملون اسلوب المستشرقين لدخلتوا من اوسع ابوابها مثل ما فعل شريف مكة ولولا انكشاف نوايا توماس إدوارد لورن لكان الوضع اختلف تماما. ولكن مهما فعلتوا لن تفعلوها بحسن النية وممكن هو هذا السبب منع الخالق من الغير المسلم ان يدخلها و يكفيها تعكير نفسية الزائر من بعض الاشخاص ولدوا مسلمين و هم ابعد الناس للاسلام. و الذي يتعب اصبح سكانها مشركين و جزء منهم وثنيين لم يفكر احد بزيارتها او مساعدتهم وحتى بعد اتى الاسلام ولكن الان تريدوننا ان نصدق انكم تحبون
إلى عصام
هاك الدليل -فَاذْهَبُوا وَتَلْمِذُوا جَمِيعَ الأُمَمِ وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآبِ وَالاِبْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ. وَعَلِّمُوهُمْ أَنْ يَحْفَظُوا جَمِيعَ مَا أَوْصَيْتُكُمْ بِهِ. وَهَا أَنَا مَعَكُمْ كُلَّ الأَيَّامِ إِلَى انْقِضَاءِ الدَّهْرِ». آمِينَ-مُحرفة وغير موجودة بالإنجيل أولاً : هذا النص غير موجود بإنجيل متى العبريفقد تم إضافة ( جميع الأمم ) ... وإضافة (وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآبِ وَالاِبْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ...وإضافة (ها أنا معكم كل الأيام إلى انقضاء الدهر آمين ) .... ونلاحظ أنه لا يوجد ذكر نهائي للمعمودية مما يجعل النص يتفق مع ما قاله المسيح في لوقا ومرقس كما سيتضح!!والآن لنرى النص في الإنجيل العبري :اذهبوا وتلمذوهم ليُنفذوا كل ما أوصيتكم به إلى الأبدوها هو التحريف بعد الترجمة في الإنجيل الحالي :اذهبوا وتلمذوا جميع الأمم وعمدوهم بإسم الآب والإبن والروح القدس وعلموهم أن يحفظوا جميع ما أوصيتكم به , وها أنا معكم كل الأيام إلى انقضاء الدهر آمينإن إنجيل متى العبري إن وُجد فهو الذي يُعول عليه لا على غيره ..لأنه أصل الإنجيل الذي لمتى وأصل لغته فليس حاله كحال باقي الأناجيل التي كُتبت إما بالآرامية واليونانية أو أنها تُرجمت بعد ذلك إلى اليونانية ...فالعلامة أوريجانوس اول مفسر رمزي للإنجيل والذي يُستشهد به في الكنائس يقول في كتابه الأول عن إنجيل متى ..الكتاب الثالث الفصل 24 ... كما ذكر كلامه أيضاً يوسابيوس القيصري في كتابه تاريخ الكنيسة ...فيقول : "..عرفت من التقليد أن أولها - يقصد الأناجيل الأربعة - كتبه متى ,الذي كان عشاراً , ولكنه فيما بعد صار رسولاً ليسوع المسيح وقد أعد للمتنصرين من اليهود , ونشر باللغة العبرانية "وشهد بذلك أيضاً بابياس أسقف هيرابوليس ,والذي توفى سنة 155 ميلادية فقال" وقد كتب متى الأقوال بالعبرانية, ثم ترجمها كل واحد إلى اليونانية !!!!ثم قل الحقيقة كلها وليس جزء منها : يقول الكتاب المقدس : (((((الفانديك)(انجيل متى)(Mt-15-24)(فاجاب وقال لم أرسل الا الى خراف بيت اسرائيل الضالة.))(الفانديك)(انجيل متى)(Mt-10-5)(هؤلاء الاثنا عشر ارسلهم يسوع واوصاهم قائلا.الى طريق امم لا تمضوا والى مدينة للسامريين لا تدخلوا.) (الفانديك)(انجيل متى)(Mt-10-6)(بل اذهبوا بالحري الى خراف بيت اسرائيل الضالة.)(الفانديك)(انجيل متى)(Mt-10-7)(وفيما انتم ذاهبون اك
الطائفية
ناديا -يعني ليش هادا الجدال فتت على المجلد الرابع لكتاب معجم البلدان صفحة 28 وتعبت كتير لوجدت هادا المجلد لأنه محذوف من اكتر المواقع الدينية و بالفعل هيك مكتوب فيه الكاتب ما حرف شي. حلو الواحد يعرف أمور جديدة مو دائما بنفس البوتقة يلي عايشين فيها انا بس بدي اعرف ليش نحنا ما عنا الاعتراف بالآخر بس نحنا يلي منفهم و الباقي ما بيفهموا في كتير حضارات فيها أخطاء كتير وهادا طبيعي لأنه نحنا بشر فقط مالنا ملائكة و مين نحنا ل حتى نتهم الآخر بالشرك و بالكفر ؟؟؟
الى ناديا
البعض يشحذ الإهتمام !! -ومن قال لك اننا لا نعترف بالأخطاء؟؟ وفعلا نحن لسنا ملائكة ! وكل الحضارات مرت بأمجاد ثم اضمحلت وحلت محلها أخرى لتضمحل كذلك! لا مجد دائم للدنيا فكل بريق إلى زوال مهما كانت عظمته !! ويبقى وجه ربك ذو الجلال والإكرام !!ولكن هناك من يتسلق على المحن ليضرب بها المنهج كله ! وهؤلاء هم الذين يسببون الجدال! وهم أولى بعتابك!
الى 131
عصام -لم يخضع اي كتاب للنقد والتمحيص والدراسه في العالم من قبل الملحدين والفلاسفه ورجال الدين منذ ازمان ولغاية الآن مثل الأنجيل المقدّس وقد ثبتت اصالته وبأنه كتاب مصدره الهي وثابت على مر العصور ولم يطرا عليه اي تغيير أو تحريف وهو يمثل روح المسيح الأله الحق وليس مثل كتب بعض الديانات التي كتبها الرهبان المهرطقين .
إلى 121-127
المهاجر -........ تركيزك على تحريف الكتاب المقدس وحذف كلمات أو إضافة كلمات فلايفيد على الإطلاق لأنه لادليل على ذلك . ثم إن مفسري الكتاب المقدس يجيبون على تساؤلاتك المعتمدة على بعض الباحثين الغربيين فأنصحك إن كنت تريد معرفة الحق أن تبحث في كتب التفسير المسيحية , تماماً كما نعتمد على المفسرين المسلمين في التعرف على التراث الإسلامي . إن السيد عصام أعطاك بعض الشواهد من الكتاب المقدس وأكمل ماقاله السيد المسيح بأن له خراف كثيرة ليست من هذه الحظيرة وهي تعرفه وتتبعه وأنه أتى إلى خاصته وخاصته لم تقبله أي اليهود . ثم إن المسيح ولد يهودياً , فأين سينشر رسالته ؟؟ هل بين الهنود الحمر ؟؟ من أقواله :"أنا نور العالم من يتبعني لامشي في الظلمة أبداً "" وقال:" أنا هو الطريق والحق والحياة " هل تريد أن نعطيك الشواهد المقابلة من أقوال محمد ص ؟؟ أنت أتيت على بعض المهذب منها وهذا المهذب لايمكن قبوله لا في القرن السادس الميلادي ولا في قرننا الحالي
132 ناديا
هناء -ولماذا كل هذه الحساسية نسمي المشرك كل من يشارك الله في العبادتة و الكافر هو الذي لم يتخذ كتاب الله بحروفه و يغير في النصوص. و العقاب يكون فقط علىينا ولكن كل من لايعتنق الاسلام او يعيش في دولة غير مسلمة وهي الاكبر ومساحاتها الاضعاف الاضعاف فله الحرية ان يفعل مايشاء. وفي الاخر العبادات هو شيء بين العبد وربه وكلنا نؤمن بان الله سبحانه وتعالى هو الوحيد الذي له الحق بان يحاسبنا و كلنا نعلم ان ميزانه عادل فلماذا الخوفاذا.
الى قارىء
الحقيقة الصعبة -يقولولك الجزية حق الله يعنى فى اى بنك تضعونها لله .كفاية استخدام اسم الله لتبرير اطماعكم من ياخذ الجزية هل الله ياخذها ان الله برىء من افعالكم .مثل ان الانفال لله ورسوله من فى الاخر ياخذها مغيبين
عصام والمهاجر وتعليق 120
الجواب الشافي -للأسف لم تثبت أصالته بل ثبت التدليس والتحريف وتغيير جوهر العقيدة كلياً!! وما كثرة الأناجيل واختلافها وتناقضها إلا دليل على ذلك!! ولهذا يقع كل مسيحي له عقل يفكر في حيرة من أمره ولا يدري أي كتاب يتبع!!! أما المهاجر لا أقبل نصيحتك وليس أنت من يحدد لعقلي كيف يسير عند طلب العلم والحقيقة!! اشمعنى الحجر على فكر الغربيين الآن ؟؟ وهل هناك أكثر من مسيحية وفق الجغرافية؟؟ الإسلام واحد في كل مكان وزمان!! وإن ظهر مفسرين محسوبين عليه ثبت عدم صدقهم من خلال دراسة سيرهم الذاتية ( وهم غالباً مرجعيتكم ) كذلك يجب أن تكون المسيحية واحدة بغض النظر عمن يؤمن بها ومن قالوا بالإختلاف والتناقض أي كانت بلادهم استخدموا عقولهم وهم خبراء أديان وكهنوت ورهبان فما قالوه صحيح واضح لا غبار عليه!! والنص في تعليق 131 يثبت هذا!! نعم هذا كلام قاله المسيح عليه السلام لإنه كان يتعبد لله ويوحده فكل رسائل الأنبياء واحدة ! لكن حسب الأناجيل التي في أيدينا بعث لخراف بني إسرائيل فقط !! وإذا قلتم غير ذلك فأنتم تناقضون نصوصكم!! أو محتارين وفق نصوص متى العبرية ؟؟ ولصاحب تعليق 120 الذي وضع رقم تعليقي ويظن اني مواطن عربي مهاجر متخفي !! أخ كريم وأقرأ تعليقاته وأؤيدها ولكنه ليس أنا!!
الى 131
عصام -لقد قام رجال الدين المسيحي على مر العصور بعقد اجتماعات دينيه مهمه لمناقشة موضوع طبيعة المسيح وقاموا بدراسة كلامه وتعاليمه وثبت لهم بالأدله القاطعه ان افعال واعمال وتعاليم المسيح ليست بشريه وانها صادره عن قوه خارقه وفوق طبيعيه ومؤيده من شهود كانوا حاضرين في عهد السيد المسيح والا ما الذي يدفعهم الى اعتباره الها وما الفائده التي سيجنوها من اعتبار المسيح الها اذا كان بشريا ,وأصالة وجدارة الأنجيل مثبّتتان تاريخيا وجغرافيا ودينيا والفكره التي تقول بأن المسيح له المجد هو فقط نبي ناتجه عن سؤ فهم وادراك ونقص الدراسه العميقه للأنجيل المقدس وكان الرائد فيها احد القساوسه المهرطق اريوس والذي نقلها الى الجزيره العربيه وتم طرده من الكنيسه لعدم كفائته وهرطقته.
الى 138
عصام -سأرد عليك بنفس اسلوبك التهجمي في النقاش, الأسلام لم يأتي بشئ جديد فمعظم تعاليمه الدينيه واسلوب العباده مأخوذه من الديانتين اليهوديه والمسيحيه والديانات الوثنيه الأخرى ولا يوجد مبرر لوجوده لأن الله سبحانه لا يكرر نفسه ومؤسس الأسلام اراد ان يؤسس ديانه جديده وكان التهديد الوحيد له هو المسيح فأنكر الوهيته وصلبه والأقانيم الثلاثه لأيجاد اختلاف يكون سببا لتأسيس ديانته بالأضافه الى ذلك ادخل فلسفة العنف في نشر دينه في البدايه والآيات القرآنيه وتاريخ الحروب عند نشأة الأسلام تؤكد ذلك , الديانه المسيحيه كديانه تبشيريه تهدف الى خلاص البشريه بينما الديانه الأسلاميه تهدف الى السيطره على البشريه وحضارتها والتاريخ يؤكد ذلك وليس لمصلحة البشريه بقدر مصلحة المسلمين طمعا في المال والنساء.
139 عصام
هناء -السبب هو ان تلاميذه خذلوا عيسى عليه السلام راوه يحمل صليبة في الشوارع ولم يفعلوا شيء راوه يصلب ويعذب ولم يفعلوا شيء فباي دليل يبرئوا حال وموقف كل من عاصروه كنبيهم و كمعلمهم والذي ساعدهم بدون مقابل. و هذا ما نراه مع الشيعة الائمة معصومين ويعرفون الغيب وهم اختاروا الطريق وهم يعرفون اخرتهم وكل من يمشي على سيرتهم سينالون المغفرة. كل هذا ليبرروا وقفتهم السلبية وهم يقتلوا امام اعينهم.
الحقيقه العلميه
مسيحي حقيقي = مسلم -لعبت تحريفات وأكاذيب وإختراعات المتنبي بولس اللارسول ( شاوؤل الطرسوسي ) الدور الاساسي والمحوري والرئيس والاول في إختراع وتأليف وتأسيس الديانه والعقيدة ( المسيحيه ) ، بينما تم إستبعاد التلامذة الحقيقيون للمسيح عليه السلام من قبل الدوله الرومانيه الوثنيه والمجامع المسكونيه رغم إعتراض عائلة المسيح عليه السلام وكل تلامذته ( ما عدا لوقا ) على ما جاء به المتنبي بولس اللارسول من معتقدات تتناقض نصا وروحا مع ما جاء به المسيح المرسل لخراف بني إسرائيل الضاله من اليهود ، ففي وقت بعثة عبدالله ونبيه ورسوله المسلم المسيح عيسى بن مريم عليه السلام إن لم تكن يهوديا فهو لم يرسل إليك ..
الحقيقه العلميه 2
مسيحي حقيقي = مسلم -ولكن من هو بولس ؟! هو يهودى فريسى ابن فريسى ولد لأبوين يهوديين في مدينة طرسوس في آسيا الصغرى ، ونشأ فيها وتعلم حرفة صنع الخيام ، ثم ذهب إلى أورشليم ، فأكمل تعليمه عند رجل يدعى غمالائيل أحد أشهر معلمي الناموس في أورشليم (انظر أعمال 23 /3،18/3،22/ 39) أسماه والده شاول وقد قد قام هو بتغيير اسمه بعد ذلك الى بولس تملقا لحاكم قبرص الذى كان يسمى بولس ، كما يقرر القس المسلم ابراهيم فيليبس • وتجمع المصادر على أنه شخص لم يرى المسيح قط ولا سمعه يبشر الناس بل انه كان من ابرز المضطهدين لفئة الحواريين يشى بالمسيحيين ويسومهم سوء العذاب قال عنه لوقا فى اعمال الرسل كان يقتل المسيحيين ، يسطو على الكنيسه ، يسلم الرجال والنساء للسجن ويقتل تلاميذ الرب ؛ بداية نذكر بأن بولس لم يتلق شيئاً من النصرانية من المسيح أو تلاميذه ، فهو لم يصحبهم بل لم ير منهم سوى بطرس ويعقوب ولمدة خمسة عشر يوماً ، ولكنه ذكر أن عيسى ظهر له فى الطريق الى دمشق وقال له قم وكرز بالمسيحية ، ويقول لوقا ختاما لهذه القصة جملة غيرت وجه التاريخ ( وللوقت جعل يكرز فى المجامع بالمسيح أن هذا هو ابن الله ) فألامر كان أن يكرز بالمسيحية ولكنة كرز بأن المسيح هو ابن الله وهذه اضافة لم يقلها المسيح لبولس وفكرة لم تكن قد عرفت من قبل . ودخل بولس المسيحية وأصبح معلما لها بقصة يراها البعض حقيقة ويراها الاخرون قصة مخترعة لم يتم حبكها جيدا ( بالمناسبة روى بولس هذه القصة بروايات تحوى تناقضات مختلفة تماما مما يقطع باختلاق القصة أعمال الرسل 9عدد 1 ء30 ، و22عد ) ، ولكن ما هى أخلاق بولس وهل تتفق مع اخلاق أصحاب الرسالات ؟! من الأمور التي وقف عليها المحققون في شخصية بولس تلونه ونفاقه واحترافه للكذب في سبيل الوصول لغايته . الكذب : فهو يهودي فريسي ابن فريسي (انظر أعمال 23/6) ، لكنه عندما خاف من الجلد قال : أيجوز لكم أن تجلدوا إنساناً رومانياً (أعمال 22/25) . وبولس يستسهل الكذب والتلون للوصول إلى غايته فيقول : صرت لليهود كيهودي…وللذين تحت الناموس كأني تحت الناموس… وللذين بلا ناموس كأني بلا ناموس … صرت للكل كل شيء (كورنثوس (1) 9 /20ء21) . ... ويستمرىء بولس الكذب فيقول : إن كان صدق الله قد ازداد بكذبي لمجده ، فلماذا أدان بعد كخاطئ (رومية 3/7) . ومن نفاقه وتلونه تزلفه لحكام روما الوثنيين واعتبارهم وسائر الحكام سلاطين موضوعين من قبل الله ، ويمضي فيجع
الحقيقه العلميه 3
مسيحي حقيقي = مسلم -اسمحوا لى بأن ادعكم تلقوا بنظرة على بعض المتناقضات التى بالكتاب المقدس والتى قالت عنها الموسوعة البريطانية فى مداخلة على العهد القديم والعهد الجديد سوف تصل إلى 150،000 تناقضا ، وقد رفعها العلماء مؤخرا إلى الضعف تقريبا ، لأمكن لكل قارىء ـ أيا كان إنتماؤه ، أن يرى بنفسه ويقارن مدى مصداقية مثل هذه النصوص ، أومدى إمكانية إعتبارها نصوص منزّلة ! ونورد ما يلى على سبيل المثال لا الحصر: * التكوين 1 : 3ء5 فى اليوم الأول الله خلق النور ثم فصل النور عن الظلمة * التكوين 1 : 14ء19 تم ذلك فى اليوم الرابع * التكوين 1 : 24ء27 خلق الحيوانات قبل الإنسان * التكوين 2 : 7 و19 خلق الإنسان قبل الحيوانات * التكوين 1 : 31 اُعجب الله بما خلق * التكوين 6 : 5ء6 لم يعجب الله بما خلق وحزن وتأسف .. * التكوين 2 : 17 كتب على آدم أن يموت يوم يأكل من شجرة المعرفة، وقد أكل * التكوين 5 : 5 آدم عاش 930 سنة ! * التكوين 10 : 5 و20 و31 كل قبيلة لها لغتها ولسانها * التكوين 11 : 1 كانت الأرض كلها لسانا واحداً ولغة واحدة التكوين 16 : 15 و21 : 1ء3 إبراهيم له ولدان إسماعيل وإسحاق * العبرانيين 11 : 17 إبراهيم له ولد واحد وحيده إسحاق (وتم إستبعاد إسماعيل) * التكوين 17 : 1—11 الرب يقول عهد الختان عهداً أبدياً * غلاطية 6 : 15 بولس يقول ليس الختان ينفع شيئا (وبذلك تعلوكلمة بولس على كلمة الرب) !..
لحقيقه العلميه 4
مسيحي حقيقي = مسلم -* خروج 20 : 1ء17 الرب أعطى الوصايا العشر لموسى مباشرة بلا وسيط * غلاطية 3 : 19 أعطاها الرب مرتبة بملائكة فى يد وسيط * الملوك الثانى 2 : 11 صعد إيليا فى العاصفة إلى السماء * يوحنا 3 : 13 لم يصعد أحد إلى السماء إلا إبن الإنسان (يسوع) * متى 1 : 6 – 7 نسب يسوع عن طريق سليمان بن داوود * لوقا 3 : 23 ء31 نسب يسوع عن طريق ناثان بن داوود * متى 1 : 16 يعقوب والد يوسف * لوقا 3 : 23 هالى والد يوسف * متى 1 : 17 جميع الأجيال من داوود إلى المسيح ثمانية وعشرون * لوقا 3 : 23 ء28 عدد الأجيال من داوود إلى المسيح أربع وثلاثون * متى 2 : 13 – 16 يوسف أخذ الصبى (يسوع) وأمه وهربوا إلى مصر * لوقا 2 : 22 – 40 عقب ميلاد يسوع يوسف ومريم ظلا فى أورشليم ثم عادوا إلى الناصرة ! أى أنهم لم يذهبوا إلى مصر بالمرة، بل ولا يرد ذكر ذبح الأطفال بأمر هيرود * متى 5 : 17 – 19 يسوع لم يأت لينقض الناموس * أفسوس 2 : 13 – 15 يسوع قد أبطل الناموس بجسده ! * متى 10 : 2، ومرقس 3 : 16 – 19، ولوقا 6 : 13 – 16، وأعمال الرسل 1 : 13 تختلف بينها أسماء وأعداد الحواريين .. * متى 10 : 34 جاء يسوع ليلقى سيفا وليس سلاما * لوقا 12 : 49 – 53 جاء يسوع ليلقى ناراً وإنقساما * يوحنا 16 : 33 جاء يسوع ليلقى سلاما ! بينما يقول يسوع : * لوقا 19 : 27 أما أعدائى أولئك الذين لم يريدوا أن أملك عليهم فاْتوا بهم إلى هنا واذبحوهم قدامى !! * متى 16 : 18ـ19 يسوع يقول أنت بطرس وعلى هذه الصخرة ابنِ كنيستى وأبواب الجحيم لن تقوى عليها وأعطيك مفاتيح ملكوت السماوات .. * متى 16 : 23 فالتفت يسوع وقال لبطرس إذهب عنى يا شيطان أنت معثرة لى لأنك لا تهتم بما لله لكن بما للناس !.. وكررها مرقس كاتبا : & ؛ فانتهر بطرس قائلا إذهب عنى يا شيطان لأنك لا تهتم بما لله لكن بما للناس& ؛ (8 : 33) ! فكيف يمكن لكنيسة أن تقوم على شخص يعتبره السيد المسيح شيطانا ومعثرة ولا يهتم بما لله ؟!. * مرقس 14 : 44ء46 علامة خيانة يهوذا ليسوع أن يقبله * لوقا 22 : 47ء48 يهوذا دنا من يسوع ليقبله * يوحنا 18 : 2ء9 يسوع خرج وسلم نفسه ولا ذكر لقبلة يهوذا الشهيرة * متى 27 : 5 يهوذا طرح الفضة (النقود) أرضا ثم انصرف . اخوانى الاعزاء يقول الله سبحانه وتعالى فى خير واصدق كتاب على وجه الارض كلها : بسم الله الرحمن الرحيم ( أفلا يتدبرون القرآن ولو كان من عند غير الله لوجدوا فيه اختلافًا كثيرا ) و
على ماذا تزايدون؟؟!!
وفاء قسطنطين -لا أعرف كيف لا يستحي أتباع المتنبي بولس اللارسول ، من المزايده على الاسلام والمسلمين ، في أمور سجلهم فيها أسوأ بكثير ، فإذا تكلمنا عن العنف فهم الاعنف في التاريخ البشري ، وإذا تكلمنا عن الحروب والاقتتال ، والقتل ، فهم بلا منازع حصلوا على المرتبه الاولى ، وتفوقوا على الجميع في القتل والاقتتال والاباده والمذابح والحروب والدمويه . أما الظلم ، والاضطهاد ، والتعذيب ، والاستعباد ، والعنصريه ، فهم بفارق كبير حصلوا على المركز الاول بإمتياز ، أما الاباحيه والتعري والاغتصاب والفساد والشذوذ والجريمه ، فحدث ولا حرج ، فقد أحرزوا بلا شك تفوقا كبيرا على الجميع . اما النهب والسلب والاحتلال والتطهير العرقي ، والارهاب والقصف والتفجير والتدمير ، والاغتيال والحصار والشوي بالافران والقنابل الذريه ، فلهم السبق في ذلك أيضا ، فعلى ماذا تزايدون ؟؟!!
الى عصام
الجواب الشافي -وهذا لا يعيب الإسلام هذا يؤكده فهو إمتداد لما سبقه من الأديان يقر الأنبياء السابقين والكتب السماوية ولكنه تصحيح لمسار العبادة المنحرفة من عبادة الأنبياء إلى عبادة الله الواحد لا شريك له!!
إلى صاحب الحقائق العلمية
المهاجر -من بعد التحية ..أود أن أرد على أمرين مهمين أحدهما يتعلق بالسيد المسيح والثاني بالرسول بولس . ما يخص السيد المسيح : أنقل بال copy-Paste من مشاركتك :""( أما قرأتم قط في الكتب: الحجر الذي رفضه البناؤون هو قد صار رأس الزاوية... لذلك أقول لكم : إن ملكوت الله ينزع منكم، ويعطى لأمة تعمل أثماره). (8) ويلحظ القارىء تشابها كبيرا بين هذا النص وبين ما أخرجه البخاري ومسلم عن أبي هريرة رضي الله عنه أن رسول الله قال( إن مثلي ومثل الأنبياء من قبلي كمثل رجل بنى بيتا فأحسنه وأجمله إلا موضع لبنة من زاوية، فجعل الناس يطوفون به، ويعجبون له، ويقولون: هلا وضعت هذه اللبنة. قال: فأنا اللبنة، وأنا خاتم النبيين"" لو تشغل عقلك شوي يا أخي الكريم أو تدخل إلى كتاب من كتب التفسير المسيحية, كما استشهدت بالبخاري فستجد ياسيد أن الحجر الذي رفضه البناؤون الذي أعطاه السيد المسيح مثالاً لليهود , يعني به نفسه . ويتابع السيد المسيح ويقول لليهود""إن ملكوت الله ينزع منكم ويعطى لأمة تعمل أثماره""ألا يفهم الطفل الصغير , أن السيد المسيح جاء إلى اليهود لأنهم أهله وشعبه ولكنهم رفضوه .فبشارته بملكوت السموات تعم الأمم التي أثماره. هذا يدحض كل إدعاآتكم أو الأصح فهمكم الناقص لرسالة السيد المسيح. . موضوع الرسول بولس: صحيح أنه كان رجلاً يهودياً مجرماً وقد كُلَفَ بملاحقة الجماعات المسيحية وهو الذي أشرف على رجم شهيد المسيحية الأول =إستيفانوس= وتحوله الجذري في الإتجاه الآخر دليل ساطع على قوة حلول الروح القدس , بعد إيمانه بالسيد المسيح عن طريق معجزة العمى الذي أصابه عند ظهور السيد المسيح له على أبواب دمشق وشفاؤه من العمى عن طريق الأب حنانيا الذي استقبل بولس الرسول أو شاؤول الطرسوسي المتحول من مجرم يهودي إلى بولس الرسول الممتلئ بالروح القدس , حنانيا الذي مازالت كنيسته قائمة إلى اليوم في حي القصاع بدمشق باب شرقي. ثم ماذا يمكننا أن نسمي رافض النصيحة ؟ على كل حال لو تقرأ الكتاب المقدس فإنك ستجد أن كل ماعلمه بولس كان قد علمه السيد المسيح . بكل الأحوال ياريت لو تتقبلون البحث والنقد لتراثكم الإسلامي , تماماً كما تبحثون في المراجع الغربية على مايمكن أن تعتقدون أنه نقاط ضعف في رسالة السيد المسيح . مهما فتشتم فلن تغيرون شيئاً فالسيد المسيح فعل كل حسن من غفرانه لصالبيه إلى شفاء المرضى وإقامة الموتى إلى خلق الأشياء من العدم وهذ
أنتم لستم أمناء لرسالتكم
المهاجر -يا أسرة إيلاف المحترمين !!! لماذا تخونون رسالة الصحافة وتحذفون قسماً من التعليق ؟؟ بينما تنشرون الكلام السئ للطرف الآخر كقولهم وترديدهم المستمر با بولس اللارسول على سبيل المثال أو الكتاب المكدس وسوى ذلك . يؤسفني جداً أن أقول أنكم تهبطون بمستوى جريدتكم بصنع أيديكم . بينما نحن القراء نحاول أن نغني هذا المنبر بالحوارات الحضارية . شكراً لكم بكل الأحوال .
أنتم لستم أمناء لرسالتكم
المهاجر -يا أسرة إيلاف المحترمين !!! لماذا تخونون رسالة الصحافة وتحذفون قسماً من التعليق ؟؟ بينما تنشرون الكلام السئ للطرف الآخر كقولهم وترديدهم المستمر با بولس اللارسول على سبيل المثال أو الكتاب المكدس وسوى ذلك . يؤسفني جداً أن أقول أنكم تهبطون بمستوى جريدتكم بصنع أيديكم . بينما نحن القراء نحاول أن نغني هذا المنبر بالحوارات الحضارية . شكراً لكم بكل الأحوال .
رد على المهاجر 148
مسيحي حقيقي = مسلم -لا شك يا سيد المهاجر ، بأنك موهوب في إيجاد النصوص ، التي تحاول إثبات وجهة نظرك فيها ، سواء من العهد الجديد ، او العهد القديم ، او القرآن الكريم ، او الاحاديث النبويه الشريفه ، ولكن في نفس الوقت من الواضح والجلي أيضا ، بأنك تسيء تفسير النص في كل مره ، وتغير معناه ليناسب مقاس ديانة بولس ، فما جئت به من إستشهاد من المرجح ان يعني ان المسيح بن مريم عليه السلام قال لليهود : أنا كنت فرصتكم الأخيرة للتوبه ، والاستغفار ، والعوده إلى الصراط المستقيم ، والعوده إلى الهدايه والحق ، ولكنكم رفضتم وكذبتم بي ، وبرسالتي إليكم من الله ، فلذلك غضب الله عليكم ، ونزع منكم راية التوحيد التي لم ترعوها حق رعايتها ، وأعطاها لابناء عمكم ، واحفاد جدكم النبي إبراهيم عليه السلام ، أبناء النبي إسماعيل عليه السلام ( العرب ، وليس لكافة الامم كما تقول). ثم من الناحيه الاخرى فقد قال المسيح عليه السلام بشكل واضح ، ومباشر ، وصريح كما في كتبكم والقرآن الكريم ( أنه مرسل للخراف الضاله من بني إسرئيل ، ولم يفوٌض بولس او غيره بأن ينصب نفسه ( مسيح الاغيار) . من ناحيه أخرى ، لم يشتهر بولس بالصدق والامانه والاخلاص ، كما بينت في مداخلتي ، وليس هناك أي دليل مثبت وقاطع على صدقه ، خاصه عندما نتبين الدور الخطير الذي لعبه في (إختراع) النصرانيه ، كيف يمكن لرجل غامض ، وفاقد المصداقيه ، يزعم النبوة بناء على رؤيا مزعومه ، وغير مثبته ؟؟!! كيف يمكن لشخص مثله ان يكتب 82% ( او 14 جزء من أصل 27 جزء) من العهد الجديد ، من نبيكم بولس وبطرس ، أم المسيح عليه السلام ؟؟!! ألم يعترض كل تلامذة المسيح وعائلته على ما جاء به بولس من معتقدات فيها تحريف واضح لرسالة المسيح عليه السلام ( لوقا كان تلميذ بولس وليس تلميذ المسيح عليه السلام) ، كيف يؤخذ برأي بولس الذي لم يرى المسيح في حياته أبدا ، ويستبعد تلامذة المسيح الذين عرفوه وعرفوا رسالته ؟؟ الجواب ؟؟ الدوله الرومانيه فرضت بولس وديانته واستبعدت الآخرين لانها رأت في بولس مصلحتها كما أوضحت في تعليقي . السؤال لماذا حرف بولس رسالة المسيح ؟؟!! سنجيب على ذلك في تعليق آخر إن شاء الله.
رد على المهاجر 148
مسيحي حقيقي = مسلم -لا شك يا سيد المهاجر ، بأنك موهوب في إيجاد النصوص ، التي تحاول إثبات وجهة نظرك فيها ، سواء من العهد الجديد ، او العهد القديم ، او القرآن الكريم ، او الاحاديث النبويه الشريفه ، ولكن في نفس الوقت من الواضح والجلي أيضا ، بأنك تسيء تفسير النص في كل مره ، وتغير معناه ليناسب مقاس ديانة بولس ، فما جئت به من إستشهاد من المرجح ان يعني ان المسيح بن مريم عليه السلام قال لليهود : أنا كنت فرصتكم الأخيرة للتوبه ، والاستغفار ، والعوده إلى الصراط المستقيم ، والعوده إلى الهدايه والحق ، ولكنكم رفضتم وكذبتم بي ، وبرسالتي إليكم من الله ، فلذلك غضب الله عليكم ، ونزع منكم راية التوحيد التي لم ترعوها حق رعايتها ، وأعطاها لابناء عمكم ، واحفاد جدكم النبي إبراهيم عليه السلام ، أبناء النبي إسماعيل عليه السلام ( العرب ، وليس لكافة الامم كما تقول). ثم من الناحيه الاخرى فقد قال المسيح عليه السلام بشكل واضح ، ومباشر ، وصريح كما في كتبكم والقرآن الكريم ( أنه مرسل للخراف الضاله من بني إسرئيل ، ولم يفوٌض بولس او غيره بأن ينصب نفسه ( مسيح الاغيار) . من ناحيه أخرى ، لم يشتهر بولس بالصدق والامانه والاخلاص ، كما بينت في مداخلتي ، وليس هناك أي دليل مثبت وقاطع على صدقه ، خاصه عندما نتبين الدور الخطير الذي لعبه في (إختراع) النصرانيه ، كيف يمكن لرجل غامض ، وفاقد المصداقيه ، يزعم النبوة بناء على رؤيا مزعومه ، وغير مثبته ؟؟!! كيف يمكن لشخص مثله ان يكتب 82% ( او 14 جزء من أصل 27 جزء) من العهد الجديد ، من نبيكم بولس وبطرس ، أم المسيح عليه السلام ؟؟!! ألم يعترض كل تلامذة المسيح وعائلته على ما جاء به بولس من معتقدات فيها تحريف واضح لرسالة المسيح عليه السلام ( لوقا كان تلميذ بولس وليس تلميذ المسيح عليه السلام) ، كيف يؤخذ برأي بولس الذي لم يرى المسيح في حياته أبدا ، ويستبعد تلامذة المسيح الذين عرفوه وعرفوا رسالته ؟؟ الجواب ؟؟ الدوله الرومانيه فرضت بولس وديانته واستبعدت الآخرين لانها رأت في بولس مصلحتها كما أوضحت في تعليقي . السؤال لماذا حرف بولس رسالة المسيح ؟؟!! سنجيب على ذلك في تعليق آخر إن شاء الله.
سبب تحريف بولس
مسيحي حقيقي = مسلم -كما ذكرت في في تعليقاتي ( الحقيقه العلميه) ، بولس اليهودي صاحب الشخصيه الغامضه ، والمشبوهه ، والمصداقيه المفقوده ، والدوافع المشكوك فيها ، والذي له تاريخ حافل في محاربة أتباع المسيح عليه السلام كما قلنا ، فجأة يتحول إلى مؤمن برسالة المسيح ، ولكن ليس رسالة المسيح الاصليه ، والتي جاء بها لبني إسرائيل ، ولكن عقيدة وديانه أخرى ، هو مخترعها ومقتسبها من الديانات الوثنيه السائده في ذلك الوقت ، المبدأ الاساسي الذي تقوم عليه هذه الديانه الصلب والفداء ، والتجسد والبنوه ، والقيامه والخطيئه الابديه ، التي لم يذكرها المسيح عليه السلام أبدا ، ويتم تغطية التزوير بإسم (الروح القدس) والذي من المفروض ان يكون الوحي ( الملك جبريل عليه السلام) الذي يرسله الله عز وجل للانبياء والرسل ، ورؤيا مزعومه ، وسلطة الدوله الرومانيه الوثنيه التي فرضت ديانة بولس بالقوه ، وقتلت ، وسجنت ، وعذبت وطاردت ، وكفرت كل مخالف ، وأحرقت كل الصحف ، والكتب ، والاناجيل المخالفه بعد مجمع نيقيه في عام 325 ميلاديه. لو آمن بولس كما زعم برسالة المسيح عليه السلام ، دون ان يلعب أي دور، ويجري تغييرات كبيرة في دعوة المسيح عليه السلام ، لربما كنا صدقناه ، وإفترضنا حسب النيه ، ولكن عندما نأخذ في الحسبان ما فعل ، فمن الصعب ان نصدقه ، ونفترض حسن النيه . بولس تظاهر بالايمان بالمسيح عليه السلام لانه لو لم يفعل ذلك ، لما إستطاع ان يفعل ما فعله ، وهو السبب الاول في نجاحه ، والسبب الثاني في نجاحه كسب دعم الامبراطوريه الرومانيه الوثنيه له ( الامبراطور الوثني قسطنطين) بإختراع ديانه وثنيه قريبه من معتقدات الرومان ، مع إعطائها الشرعيه بإستعمال إسم المسيح عليه السلام ، وما عرف الناس عن معجزاته في ذلك الوقت ، بالاضافه إلى ان فكرة الصلب كانت مهمه لبولس ، لانه كيهودي كان يعرف حسب الايمان اليهودي وما جاء بكتبهم ، بأن المسيح الذي كان ينتظره اليهود ( لا يمكن ان يصلب) ، وكان يريد ان يثبت بأن اليهود كانوا على حق عندما لم يؤمنوا به ، وآصروا على الرومان ان يقوموا بصلبه ، رغم أنه كان بإمكانهم على الاقل من الناحيه النظريه ان يقتلوه بأنفسهم ، ولكن الله أفسد مكرهم ، فلم يجد بولس أفضل من عقيدة الصلب ، لإثبات بأن المسيح لم يكن مسيح اليهود المنتظر .
سبب تحريف بولس
مسيحي حقيقي = مسلم -كما ذكرت في في تعليقاتي ( الحقيقه العلميه) ، بولس اليهودي صاحب الشخصيه الغامضه ، والمشبوهه ، والمصداقيه المفقوده ، والدوافع المشكوك فيها ، والذي له تاريخ حافل في محاربة أتباع المسيح عليه السلام كما قلنا ، فجأة يتحول إلى مؤمن برسالة المسيح ، ولكن ليس رسالة المسيح الاصليه ، والتي جاء بها لبني إسرائيل ، ولكن عقيدة وديانه أخرى ، هو مخترعها ومقتسبها من الديانات الوثنيه السائده في ذلك الوقت ، المبدأ الاساسي الذي تقوم عليه هذه الديانه الصلب والفداء ، والتجسد والبنوه ، والقيامه والخطيئه الابديه ، التي لم يذكرها المسيح عليه السلام أبدا ، ويتم تغطية التزوير بإسم (الروح القدس) والذي من المفروض ان يكون الوحي ( الملك جبريل عليه السلام) الذي يرسله الله عز وجل للانبياء والرسل ، ورؤيا مزعومه ، وسلطة الدوله الرومانيه الوثنيه التي فرضت ديانة بولس بالقوه ، وقتلت ، وسجنت ، وعذبت وطاردت ، وكفرت كل مخالف ، وأحرقت كل الصحف ، والكتب ، والاناجيل المخالفه بعد مجمع نيقيه في عام 325 ميلاديه. لو آمن بولس كما زعم برسالة المسيح عليه السلام ، دون ان يلعب أي دور، ويجري تغييرات كبيرة في دعوة المسيح عليه السلام ، لربما كنا صدقناه ، وإفترضنا حسب النيه ، ولكن عندما نأخذ في الحسبان ما فعل ، فمن الصعب ان نصدقه ، ونفترض حسن النيه . بولس تظاهر بالايمان بالمسيح عليه السلام لانه لو لم يفعل ذلك ، لما إستطاع ان يفعل ما فعله ، وهو السبب الاول في نجاحه ، والسبب الثاني في نجاحه كسب دعم الامبراطوريه الرومانيه الوثنيه له ( الامبراطور الوثني قسطنطين) بإختراع ديانه وثنيه قريبه من معتقدات الرومان ، مع إعطائها الشرعيه بإستعمال إسم المسيح عليه السلام ، وما عرف الناس عن معجزاته في ذلك الوقت ، بالاضافه إلى ان فكرة الصلب كانت مهمه لبولس ، لانه كيهودي كان يعرف حسب الايمان اليهودي وما جاء بكتبهم ، بأن المسيح الذي كان ينتظره اليهود ( لا يمكن ان يصلب) ، وكان يريد ان يثبت بأن اليهود كانوا على حق عندما لم يؤمنوا به ، وآصروا على الرومان ان يقوموا بصلبه ، رغم أنه كان بإمكانهم على الاقل من الناحيه النظريه ان يقتلوه بأنفسهم ، ولكن الله أفسد مكرهم ، فلم يجد بولس أفضل من عقيدة الصلب ، لإثبات بأن المسيح لم يكن مسيح اليهود المنتظر .
150 , 151
المهاجر -أولاً وبكل صدق ومحبة لابد لي من شكرك الجزيل على تهذيب حوارك لا ككثيرين آخرين للأسف الشديد فشكراً عاى أدبك في الحوار . بالله عليك يا أخي الكريم ..أين أسأت تفسير النصوص ومتى جيرته , كما تدعي,ليناسب (ديانة بولس) . ياعزيزي أرجوك أنا لا أفسر من نفسي بل أعتمد على التفسير من الجانبين.ثم استطردت حضرتك في خيالات وتخيلات , لأعرف من أين أتيت بها ..!! بل هي من بنات أفكارك ولا ترتكز على أية شواهد . يا سيدي الكريم سأسرد لك شاهدين من الإنجيل المقدس واحد على لسان السيد المسيح وآخر على لسان بولس الرسول , لترى التوافق . يقول السيد المسيح في إنجيل معلمنا متى البشير الإصحاح 26 والآية 1 و2 ""1- ولما أكمل يسوع هذه الأقوال كلها قال لتلاميذه 2-تعلمون أنه بعد يومين يكون الفصح، وابن الإنسان يسلم ليصلب ومن آية 24 إلى 28 :"".24-إن ابن الإنسان ماض كما هو مكتوب عنه، ولكن ويل لذلك الرجل الذي به يسلم ابن الإنسان . كان خيرا لذلك الرجل لو لم يولد 25 فأجاب يهوذا مسلمه وقال: هل أنا هو يا سيدي؟ قال له: أنت قلت 26 وفيما هم يأكلون أخذ يسوع الخبز، وبارك وكسر وأعطى التلاميذ وقال: خذوا كلوا. هذا هو جسدي 27 وأخذ الكأس وشكر وأعطاهم قائلا: اشربوا منها كلكم 28 لأن هذا هو دمي الذي للعهد الجديد الذي يسفك من أجل كثيرين لمغفرة الخطايا أما بولس الرسول فقال:"لا أحيا أنا بل المسيح يحيا فيَّ""وهذا قاله لشرح معنى المعمودية وتابع""عندما يعمَّد الإنسان، يتحد مع المسيح في قيامته من الأموات؛ يقول معلمنا بولس الرسول "إن كنا قد صرنا متحدين معه بشبه موته، نصير أيضًا بقيامته. عالمين هذا أن إنساننا العتيق قد صُلب معه ليُبطل جسد الخطية كى لا نعود نُستعبد أيضًا للخطية" (رو6: 5، 6). أي أن شركة الموت مع المسيح في المعمودية هامة جدًا وذلك لأن نتيجتها هى صلب الإنسان العتيق ويقول أيضًا معلمنا بولس الرسول "احسبوا أنفسكم أمواتًا عن الخطية، ولكن أحياءً لله بالمسيح يسوع ربنا" (رو6: 11).. وأيضًا "ونحن أموات بالخطايا أحيانا مع المسيح، بالنعمة أنتم مخَلَّصون" (أف2: 5) فالإنسان الميت لا يستطيع أن يخطئ.. "الذين هم للمسيح قد صلبوا الجسد مع الأهواء والشهوات" (غل5: 24). أتمنى أن تقرأ بتمعن وروية وستجد تطابقاً تاماً بين الإثنين . ولابد من الرد على اتهاماتك بأن بولس الرسول قد داهن الرومان وهم ساعدوه وأعانوه . بولس الرسول سجن عدة مرات القد
150 , 151
المهاجر -أولاً وبكل صدق ومحبة لابد لي من شكرك الجزيل على تهذيب حوارك لا ككثيرين آخرين للأسف الشديد فشكراً عاى أدبك في الحوار . بالله عليك يا أخي الكريم ..أين أسأت تفسير النصوص ومتى جيرته , كما تدعي,ليناسب (ديانة بولس) . ياعزيزي أرجوك أنا لا أفسر من نفسي بل أعتمد على التفسير من الجانبين.ثم استطردت حضرتك في خيالات وتخيلات , لأعرف من أين أتيت بها ..!! بل هي من بنات أفكارك ولا ترتكز على أية شواهد . يا سيدي الكريم سأسرد لك شاهدين من الإنجيل المقدس واحد على لسان السيد المسيح وآخر على لسان بولس الرسول , لترى التوافق . يقول السيد المسيح في إنجيل معلمنا متى البشير الإصحاح 26 والآية 1 و2 ""1- ولما أكمل يسوع هذه الأقوال كلها قال لتلاميذه 2-تعلمون أنه بعد يومين يكون الفصح، وابن الإنسان يسلم ليصلب ومن آية 24 إلى 28 :"".24-إن ابن الإنسان ماض كما هو مكتوب عنه، ولكن ويل لذلك الرجل الذي به يسلم ابن الإنسان . كان خيرا لذلك الرجل لو لم يولد 25 فأجاب يهوذا مسلمه وقال: هل أنا هو يا سيدي؟ قال له: أنت قلت 26 وفيما هم يأكلون أخذ يسوع الخبز، وبارك وكسر وأعطى التلاميذ وقال: خذوا كلوا. هذا هو جسدي 27 وأخذ الكأس وشكر وأعطاهم قائلا: اشربوا منها كلكم 28 لأن هذا هو دمي الذي للعهد الجديد الذي يسفك من أجل كثيرين لمغفرة الخطايا أما بولس الرسول فقال:"لا أحيا أنا بل المسيح يحيا فيَّ""وهذا قاله لشرح معنى المعمودية وتابع""عندما يعمَّد الإنسان، يتحد مع المسيح في قيامته من الأموات؛ يقول معلمنا بولس الرسول "إن كنا قد صرنا متحدين معه بشبه موته، نصير أيضًا بقيامته. عالمين هذا أن إنساننا العتيق قد صُلب معه ليُبطل جسد الخطية كى لا نعود نُستعبد أيضًا للخطية" (رو6: 5، 6). أي أن شركة الموت مع المسيح في المعمودية هامة جدًا وذلك لأن نتيجتها هى صلب الإنسان العتيق ويقول أيضًا معلمنا بولس الرسول "احسبوا أنفسكم أمواتًا عن الخطية، ولكن أحياءً لله بالمسيح يسوع ربنا" (رو6: 11).. وأيضًا "ونحن أموات بالخطايا أحيانا مع المسيح، بالنعمة أنتم مخَلَّصون" (أف2: 5) فالإنسان الميت لا يستطيع أن يخطئ.. "الذين هم للمسيح قد صلبوا الجسد مع الأهواء والشهوات" (غل5: 24). أتمنى أن تقرأ بتمعن وروية وستجد تطابقاً تاماً بين الإثنين . ولابد من الرد على اتهاماتك بأن بولس الرسول قد داهن الرومان وهم ساعدوه وأعانوه . بولس الرسول سجن عدة مرات القد
رد على آليكس 150
مسيحي حقيقي = مسلم -مع إحترامي الشديد لشخصك ، وحريتك في التعبير والرأي والاعتقاد ، فأنت أولا تحاول ان تستشهد لي بكتاب ، كتب معظمه بولس ، الذي لا أؤمن به ، كما قلت مرارا وتكرارا ، وسأقول لك كما قلت أنت نفسك عن القرآن الكريم ، في أحدى تعليقاتك السابقه ، بأن إستخدام كتاب كتب معظمه بولس ، لا يمكن التعويل عليه ، ولا مصداقيه له. من ناحيه أخرى أنت تحاول ان تثبت لنا بأن ما جاء به بولس ، لا يختلف عما جاء به المسيح عليه السلام ، بشكل جوهري ، وجذري ، وأساسي ، وهذا غير صحيح ، وبلا دليل ، فلا يمكن إستخدام كتابات (بولس) ، لاثبات ان (بولس) كان على حق. وكمثال على تفسيراتك البعيدة كل البعد عن الحق والصواب ، تعليقك في مقال آخر ( الكتاب المقدس..ومحاولات تجديده) ، تفسير الاجزاء من الكتاب المقدس المليئه بالجنس ، والشذوذ ، والاباحيه ، مثل نشيد الانشاد بأنها (رمزيه) وليس لها علاقه بالجنس(؟؟؟!!!) ، وآيات من القرآن الكريم مثل آية (وفديناه بذبح عظيم) التي لا علاقه لها بالمسيح عليه السلام ، ولا أريد الاسترسال في إعطاء الامثله بعد أثبت ما أقول . كما تلاحظ لم أستخدم القرآن الكريم ، والسنه النبويه الشريفه ، في ردي عليك ، لاني أعرف أنك لا تؤمن بها ، وما قلناه عن بولس ، ليس رأي الشخصي فقط ، وإنما رأي كثير من المفكرين والاساتذه والمختصين في الغرب ، والذي يقول بإختصار بأن بولس هو مؤسس ، ومخترع النصرانيه ، بما فيها من تثليث وصلب وتجسد ، وفداء وقيامه وبنوة ، وناسوت ولاهوت وخطيئه أبديه ، وليس عبدالله ورسوله ونبيه المسلم ، المسيح عيسى بن مريم عليه وعلى أمه العذراء السلام ، المرسل لبني إسرائيل وليس للناس كافه.لا زلت لم تقدم لنا الدليل على ما تقول .
رد على آليكس 150
مسيحي حقيقي = مسلم -مع إحترامي الشديد لشخصك ، وحريتك في التعبير والرأي والاعتقاد ، فأنت أولا تحاول ان تستشهد لي بكتاب ، كتب معظمه بولس ، الذي لا أؤمن به ، كما قلت مرارا وتكرارا ، وسأقول لك كما قلت أنت نفسك عن القرآن الكريم ، في أحدى تعليقاتك السابقه ، بأن إستخدام كتاب كتب معظمه بولس ، لا يمكن التعويل عليه ، ولا مصداقيه له. من ناحيه أخرى أنت تحاول ان تثبت لنا بأن ما جاء به بولس ، لا يختلف عما جاء به المسيح عليه السلام ، بشكل جوهري ، وجذري ، وأساسي ، وهذا غير صحيح ، وبلا دليل ، فلا يمكن إستخدام كتابات (بولس) ، لاثبات ان (بولس) كان على حق. وكمثال على تفسيراتك البعيدة كل البعد عن الحق والصواب ، تعليقك في مقال آخر ( الكتاب المقدس..ومحاولات تجديده) ، تفسير الاجزاء من الكتاب المقدس المليئه بالجنس ، والشذوذ ، والاباحيه ، مثل نشيد الانشاد بأنها (رمزيه) وليس لها علاقه بالجنس(؟؟؟!!!) ، وآيات من القرآن الكريم مثل آية (وفديناه بذبح عظيم) التي لا علاقه لها بالمسيح عليه السلام ، ولا أريد الاسترسال في إعطاء الامثله بعد أثبت ما أقول . كما تلاحظ لم أستخدم القرآن الكريم ، والسنه النبويه الشريفه ، في ردي عليك ، لاني أعرف أنك لا تؤمن بها ، وما قلناه عن بولس ، ليس رأي الشخصي فقط ، وإنما رأي كثير من المفكرين والاساتذه والمختصين في الغرب ، والذي يقول بإختصار بأن بولس هو مؤسس ، ومخترع النصرانيه ، بما فيها من تثليث وصلب وتجسد ، وفداء وقيامه وبنوة ، وناسوت ولاهوت وخطيئه أبديه ، وليس عبدالله ورسوله ونبيه المسلم ، المسيح عيسى بن مريم عليه وعلى أمه العذراء السلام ، المرسل لبني إسرائيل وليس للناس كافه.لا زلت لم تقدم لنا الدليل على ما تقول .
رد على المهاجر 152
مسيحي حقيقي = مسلم -آسف تعليقي ، رقم 153 هو رد على المهاجر #152 وليس آليكس ، أعتذر عل الخطأ.
رد على المهاجر 152
مسيحي حقيقي = مسلم -آسف تعليقي ، رقم 153 هو رد على المهاجر #152 وليس آليكس ، أعتذر عل الخطأ.
رد المهاجر 152
مسيحي حقيقي = مسلم -أود ان أضيف ملاحظه أخرى على ذكرته عن سورة المسد ، من قال لك ان الله ( يشتم) أبو لهب وزوجته حمالة الحطب ؟؟!!! وما علاقة ذلك باللوح المحفوظ؟؟! أنت تعيد وتكرر أنك تأتي بأجوبتك من المفسرين المسلمين ، فأي مفسر مسلم قال هذا ؟؟ من الواضح ان هذا ليس إلا زعمك ، ومن بنات أفكارك ، ومثال آخر كيف تزعم ، وتسيء تفسير القرآن ، بلا أي أساس من الصحه ، والصواب .أما اللوح المحفوظ الموجود منذ الازل ، والذي جاء منه القرآن ، فيعني ان الله عز وجل ، يعلم الغيب ، فالقرآن الذي نزل على رسول الله صلى الله عليه وسلم ، يحوي الكثير من الاشياء التي حدثت في عهد الرسول ، فهل تعتقد ان الله خالق السموات والارض وكل شيء ، لا يعلمها ؟؟!! المشكله أنك تزعم ، وتفسر على هواك .
رد المهاجر 152
مسيحي حقيقي = مسلم -أود ان أضيف ملاحظه أخرى على ذكرته عن سورة المسد ، من قال لك ان الله ( يشتم) أبو لهب وزوجته حمالة الحطب ؟؟!!! وما علاقة ذلك باللوح المحفوظ؟؟! أنت تعيد وتكرر أنك تأتي بأجوبتك من المفسرين المسلمين ، فأي مفسر مسلم قال هذا ؟؟ من الواضح ان هذا ليس إلا زعمك ، ومن بنات أفكارك ، ومثال آخر كيف تزعم ، وتسيء تفسير القرآن ، بلا أي أساس من الصحه ، والصواب .أما اللوح المحفوظ الموجود منذ الازل ، والذي جاء منه القرآن ، فيعني ان الله عز وجل ، يعلم الغيب ، فالقرآن الذي نزل على رسول الله صلى الله عليه وسلم ، يحوي الكثير من الاشياء التي حدثت في عهد الرسول ، فهل تعتقد ان الله خالق السموات والارض وكل شيء ، لا يعلمها ؟؟!! المشكله أنك تزعم ، وتفسر على هواك .
تعليق
عصام -نحن المسيحيون عندما نقراء القرآن نحاول فهم الدين الأسلامي ,بعضنا وخاصة الغربيين يقتنعون به ويعتنقوا الأسلام والبعض الآخر لا يعجبهم فيتمسكون بالمسيحيه وكذلك الأمر بالنسبه للمسلمين فمنهم من يقراء الأنجيل المقدّس بحياديه وبرغبه في فهم المسيحيه فيعجبهم فيقتنعوا به ويعتنقوا المسيحيه ولكن بعض المسلمين يقراءون الأنجيل ليجدوا الخطاء فيه اي بمعنى آخرلصيد الأخطاء ان وجدت وغالبا ما يسيئون الفهم لأنهم ليسوا حياديين في قرائتهم له , على اي حال نحن نحترم جميع الديانات وكتبها ومؤسّسيها بما فيها الديانه الأسلاميه.
تعليق
عصام -نحن المسيحيون عندما نقراء القرآن نحاول فهم الدين الأسلامي ,بعضنا وخاصة الغربيين يقتنعون به ويعتنقوا الأسلام والبعض الآخر لا يعجبهم فيتمسكون بالمسيحيه وكذلك الأمر بالنسبه للمسلمين فمنهم من يقراء الأنجيل المقدّس بحياديه وبرغبه في فهم المسيحيه فيعجبهم فيقتنعوا به ويعتنقوا المسيحيه ولكن بعض المسلمين يقراءون الأنجيل ليجدوا الخطاء فيه اي بمعنى آخرلصيد الأخطاء ان وجدت وغالبا ما يسيئون الفهم لأنهم ليسوا حياديين في قرائتهم له , على اي حال نحن نحترم جميع الديانات وكتبها ومؤسّسيها بما فيها الديانه الأسلاميه.
156 عصام
هناء -وهنالك من يتبع رجل دين معتمد عليه وكل ما يقول يصدقه اما مايقوله صاحب الامر لا يدعه حتى يدخل دماغه ليفسره, وهنالك من ينتضر خطء من مفتي ليتعمله كسوط ويضرب ليس بالضرورة يكون مسيحي فهنالك مثلا الشيعة مع السنة. /// الشيء الواضح هو اذا قرات شيء احاول ان افهم وان كان لي راي اخر اناقشه و الغير مقبول اتركه وان اؤمن بحرية الراي والعقيدة ان لم يستطع فليترك الامر له ولا اهينه ولا اصغر من عقيدة يؤمنون بها وان اتى بشيء من دينه يقول انك لاتفهم اذهب اقرا جيدا وتعال وتكلم , وهذا ليس حق مادام هنلك اكثر من مليون شخص مهما كانت تلك الديانة فيجب ان يكون هنالك حترامهم في الحوار.
156 عصام
هناء -وهنالك من يتبع رجل دين معتمد عليه وكل ما يقول يصدقه اما مايقوله صاحب الامر لا يدعه حتى يدخل دماغه ليفسره, وهنالك من ينتضر خطء من مفتي ليتعمله كسوط ويضرب ليس بالضرورة يكون مسيحي فهنالك مثلا الشيعة مع السنة. /// الشيء الواضح هو اذا قرات شيء احاول ان افهم وان كان لي راي اخر اناقشه و الغير مقبول اتركه وان اؤمن بحرية الراي والعقيدة ان لم يستطع فليترك الامر له ولا اهينه ولا اصغر من عقيدة يؤمنون بها وان اتى بشيء من دينه يقول انك لاتفهم اذهب اقرا جيدا وتعال وتكلم , وهذا ليس حق مادام هنلك اكثر من مليون شخص مهما كانت تلك الديانة فيجب ان يكون هنالك حترامهم في الحوار.
إلى عصام
وقد يحدث العكس؟؟ -ما يهمني هو صلب العقيدة .. ليس لدي أية مشكلة في قراءة نصوص التوراة والإنجيل !! وأدرك تماماً حجم آيات الرحمة والمحبة والتسامح وأدرك كم هذه الآيات تلعب دوراً مؤثراً في الصلوات وتستحوذ على مشاعر المصلين !!.. ولكن المهم عندي هو لمن كل هذا ؟؟ هل هو خشوعاً خالصاً لوجه الله دون سواه ؟؟ أو للخلاص عن طريق الفادي؟؟ إن فكرة الوسيط تلغي فكرة العدالة والرعاية الإلهية الشاملة للعباد بلا استثناء بما فيهم العاصين .. .(رَبَّنَا وَسِعْتَ كُلَّ شَيْءٍ رَّحْمَةً وَعِلْماً) ولهذا فلن تجدي قراءة النصوص إذا فكرة الخلاص والفداء والصلب هي مطمح التعبد وهي الفاعلة للطمأنينة والسكينة!! العبادة الخالصة هي التي تكون للمستحق لإنه جدير بها كونه الخالق الأوحد للكون بغض النظر عن الثواب والعقاب !!.. كما ان عقيدتي لا تصعبها علي فإيماني بالرسل والأنبياء السابقين وكتبهم السماوية جزء أساسي من إيماني الكامل!! أعرف محامية أعتنقت الإسلام بعد اليهودية وقالت انها وجدت دينها في الإسلام فلم يكن ناكراً بل كان مؤكداً لها !! كما انه حدث العكس مع البعض لما تفترضه فهناك من قرأ القرآن لينتقده أو ليجد فيه ما يقنع به المسلمين الذين يريد تنصيرهم فكانت النتيجة عكسية واعتنق الإسلام .. ومنهم على سبيل المثال لا الحصر مبشرين وقساوسة وكبار المنصرين فهم على دراية وافية بالإنجيل !! مثل رئيس لجان التنصير بأفريقيا القس المصري السابق اسحق هلال مسيحه وابراهيم خليل فلوبوس أستاذ اللاهوت المصري السابق- ماجستير في اللاهوت من جامعــة برنسـتون الأمريكية . يوسف استس القس الأمريكي السابقالدكتور وديع أحمد الشماس المصري سابقاً كينيث جينكينز القسيس الأمريكي السابق رئيس الأساقفة اللوثريِّ السابق التنزانيِّ أبو بكر موايبيو والمبشر الدكتور ميلر وآخرين غيرهم انطلقوا ليجدوا ما ينتقدونه في القرآن فصاروا مسلمين!! والله أكبر والحمد لله رب العالمين !!!
153-154-155
المهاجر -لا عليك يا أخي العزيز فكلنا يخطئ . لكنني أراك مضطرباً ولا تحسن الرد على الشواهد والأدلة فتسرد الأفكار (مشربكة) دون تركيز . تمهل وتمعن ولاتضطرب وتحلى بالجرأة الكافية للإعتراف بالمنطق ورفض مايخالفه . يجب أن تصدق الرسول بولس بناء على ماجاء في القرآن الكريم وإليك الدليل من سورة المائدة:""وَكَيْفَ يُحَكِّمُونَكَ وَعِنْدَهُمُ التَّوْرَاةُ فِيهَا حُكْمُ اللَّهِ ثُمَّ يَتَوَلَّوْنَ مِنْ بَعْدِ ذَلِكَ وَمَا أُولَئِكَ بِالْمُؤْمِنِينَ (43) إِنَّا أَنْزَلْنَا التَّوْرَاةَ فِيهَا هُدًى وَنُورٌ يَحْكُمُ بِهَا النَّبِيُّونَ الَّذِينَ أَسْلَمُوا لِلَّذِينَ هَادُوا وَالرَّبَّانِيُّونَ وَالْأَحْبَارُ بِمَا اسْتُحْفِظُوا مِنْ كِتَابِ اللَّهِ وَكَانُوا عَلَيْهِ شُهَدَاءَ فَلَا تَخْشَوُا النَّاسَ وَاخْشَوْنِ وَلَا تَشْتَرُوا بِآيَاتِي ثَمَنًا قَلِيلًا وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأُولَئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ (44) وَكَتَبْنَا عَلَيْهِمْ فِيهَا أَنَّ النَّفْسَ بِالنَّفْسِ وَالْعَيْنَ بِالْعَيْنِ وَالْأَنْفَ بِالْأَنْفِ وَالْأُذُنَ بِالْأُذُنِ وَالسِّنَّ بِالسِّنِّ وَالْجُرُوحَ قِصَاصٌ فَمَنْ تَصَدَّقَ بِهِ فَهُوَ كَفَّارَةٌ لَهُ وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأُولَئِكَ هُمُ الظَّالِمُونَ (45) وَقَفَّيْنَا عَلَى آثَارِهِمْ بِعِيسَى ابْنِ مَرْيَمَ مُصَدِّقًا لِمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ وَآتَيْنَاهُ الْإِنْجِيلَ فِيهِ هُدًى وَنُورٌ وَمُصَدِّقًا لِمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ وَهُدًى وَمَوْعِظَةً لِلْمُتَّقِينَ (46) وَلْيَحْكُمْ أَهْلُ الْإِنْجِيلِ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فِيهِ وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأُولَئِكَ هُمُ الْفَاسِقُونَ (47) وَأَنْزَلْنَا إِلَيْكَ الْكِتَابَ بِالْحَقِّ مُصَدِّقًا لِمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ الْكِتَابِ وَمُهَيْمِنًا عَلَيْهِ فَاحْكُمْ بَيْنَهُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ وَلَا تَتَّبِعْ أَهْوَاءَهُمْ عَمَّا جَاءَكَ مِنَ الْحَقِّ لِكُلٍّ جَعَلْنَا مِنْكُمْ شِرْعَةً وَمِنْهَاجًا وَلَوْ شَاءَ اللَّهُ لَجَعَلَكُمْ أُمَّةً وَاحِدَةً وَلَكِنْ لِيَبْلُوَكُمْ فِي مَا آتَاكُمْ فَاسْتَبِقُوا الْخَيْرَاتِ إِلَى اللَّهِ مَرْجِعُكُمْ جَمِيعًا فَيُنَبِّئُكُمْ بِمَا كُنْتُمْ فِيهِ تَخْتَلِفُونَ (48)
تابع لِ 155
المهاجر -أرأيت كيف وقعت في الحفرة التي حفرتها أو حاولت أن تحفرها لأخيك المهاجر !؟ أنقل بال copy-Paste ""أما اللوح المحفوظ الموجود منذ الازل ، والذي جاء منه القرآن "" طيب !! إذا كان القرآن قد جاء من اللوح المحفوظ , أفلا يعني ذلك بالضرورة والبيِّنة التي لاتقبل الشك , أن ""تبَّت يدا أبي لهب وتب "" موجودة في اللوح المحفوظ ؟؟ أرغب في سماع الجواب باختصار شديد جداً وربما بكلمة نعم أو بكلمة لا . لا تضطرب يا أخي الكريم بل أطلب من الله القدير أن يرشدك إلى معرفة الحق . الحق هو السيد المسيح الحي إلى الأبد لأنه إله أحياء وليس إله أموات .
153-154-155
المهاجر -لا عليك يا أخي العزيز فكلنا يخطئ . لكنني أراك مضطرباً ولا تحسن الرد على الشواهد والأدلة فتسرد الأفكار (مشربكة) دون تركيز . تمهل وتمعن ولاتضطرب وتحلى بالجرأة الكافية للإعتراف بالمنطق ورفض مايخالفه . يجب أن تصدق الرسول بولس بناء على ماجاء في القرآن الكريم وإليك الدليل من سورة المائدة:""وَكَيْفَ يُحَكِّمُونَكَ وَعِنْدَهُمُ التَّوْرَاةُ فِيهَا حُكْمُ اللَّهِ ثُمَّ يَتَوَلَّوْنَ مِنْ بَعْدِ ذَلِكَ وَمَا أُولَئِكَ بِالْمُؤْمِنِينَ (43) إِنَّا أَنْزَلْنَا التَّوْرَاةَ فِيهَا هُدًى وَنُورٌ يَحْكُمُ بِهَا النَّبِيُّونَ الَّذِينَ أَسْلَمُوا لِلَّذِينَ هَادُوا وَالرَّبَّانِيُّونَ وَالْأَحْبَارُ بِمَا اسْتُحْفِظُوا مِنْ كِتَابِ اللَّهِ وَكَانُوا عَلَيْهِ شُهَدَاءَ فَلَا تَخْشَوُا النَّاسَ وَاخْشَوْنِ وَلَا تَشْتَرُوا بِآيَاتِي ثَمَنًا قَلِيلًا وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأُولَئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ (44) وَكَتَبْنَا عَلَيْهِمْ فِيهَا أَنَّ النَّفْسَ بِالنَّفْسِ وَالْعَيْنَ بِالْعَيْنِ وَالْأَنْفَ بِالْأَنْفِ وَالْأُذُنَ بِالْأُذُنِ وَالسِّنَّ بِالسِّنِّ وَالْجُرُوحَ قِصَاصٌ فَمَنْ تَصَدَّقَ بِهِ فَهُوَ كَفَّارَةٌ لَهُ وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأُولَئِكَ هُمُ الظَّالِمُونَ (45) وَقَفَّيْنَا عَلَى آثَارِهِمْ بِعِيسَى ابْنِ مَرْيَمَ مُصَدِّقًا لِمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ وَآتَيْنَاهُ الْإِنْجِيلَ فِيهِ هُدًى وَنُورٌ وَمُصَدِّقًا لِمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ وَهُدًى وَمَوْعِظَةً لِلْمُتَّقِينَ (46) وَلْيَحْكُمْ أَهْلُ الْإِنْجِيلِ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فِيهِ وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأُولَئِكَ هُمُ الْفَاسِقُونَ (47) وَأَنْزَلْنَا إِلَيْكَ الْكِتَابَ بِالْحَقِّ مُصَدِّقًا لِمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ الْكِتَابِ وَمُهَيْمِنًا عَلَيْهِ فَاحْكُمْ بَيْنَهُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ وَلَا تَتَّبِعْ أَهْوَاءَهُمْ عَمَّا جَاءَكَ مِنَ الْحَقِّ لِكُلٍّ جَعَلْنَا مِنْكُمْ شِرْعَةً وَمِنْهَاجًا وَلَوْ شَاءَ اللَّهُ لَجَعَلَكُمْ أُمَّةً وَاحِدَةً وَلَكِنْ لِيَبْلُوَكُمْ فِي مَا آتَاكُمْ فَاسْتَبِقُوا الْخَيْرَاتِ إِلَى اللَّهِ مَرْجِعُكُمْ جَمِيعًا فَيُنَبِّئُكُمْ بِمَا كُنْتُمْ فِيهِ تَخْتَلِفُونَ (48)
رد على المهاجر 159/160
مسيحي حقيقي = مسلم -يا سيد المهاجر ، متى ستتوقف عن اللف والدوران ؟ ؟!! متى ستتوقف عن ترديد نفس المقولات ، والمزاعم التي وضحنا من قبل ، عشرات المرات بأنها لا تصلح ؟؟!! هل تؤمن بالقرآن حتى تستشهد به , وتحرف تفسيره ، وتناقض نفسك في نفس الوقت ؟؟!! ، ألم تزعم أنت نفسك ، في تعليقاتك السابقه ، بأن القرآن لا يمكن التعويل عليه ، وان لا مصداقيه له ؟؟؟!! فكيف تستشهد به ؟؟؟!!!! ، ألم نقل لك مرارا وتكرارا ، بأن القرآن الكريم ، ينسف عقيدة التثليث ، والصلب والفداء ، والتجسد والبنوة ، والقيامه والخطيئه الابديه ، بلا لبس أو غموض من أساسها ؟؟!! ألم نقل لك من قبل بأن القرآن الكريم ينفي نفيا قاطعا الالوهيه (عن غير) الله الواحد الاحد الفرد الصمد الذي ليس له كفوا أحد ؟؟! ألم نقل لك مرارا وتكرارا ، بأن المسيح عليه السلام في القرآن والسنه النبويه الشريفه ، بشر ، وإنسان ، ونبي ، ورسول ، وعبد من عباد الله ، وليس إله ، او إبن إله ، او الاله المتجسد ، كما زعم بولس ؟؟!! ألم نقل لك ، مرارا وتكرارا ، بأن القرآن لا يعترف ، ببولس ، ولا بما جاء به من تحريف لرسالة ودعوة المسيح عليه السلام ؟؟!! ألم نقل لك ، مرارا وتكرارا ، بأن الانجيل الذي نزل على عيسى بن مريم عليه السلام ، والتوراة التي نزلت على موسى عليه السلام ، اللذين يتحدث عنهما القرآن الكريم ، يختلفان إختلافا شبه كلي ، عما يسمى بالعهد الجديد ، والعهد القديم الذي بين أيديكم ( الكتاب المقدس) ؟؟؟!! ، لماذا تتجاهل ما نقول ، وتحرف القرآن ، وتناقض نفسك ، وتلف وتدور ؟؟ هل هو تغطيه للعجز التام عن الدفاع عن ديانة المتنبي بولس اللارسول ؟؟!! هل تريد الجدال العقيم ، أم تبحث عن الحق والحقيقه ؟؟!!
رد على المهاجر 159/160
مسيحي حقيقي = مسلم -يا سيد المهاجر ، متى ستتوقف عن اللف والدوران ؟ ؟!! متى ستتوقف عن ترديد نفس المقولات ، والمزاعم التي وضحنا من قبل ، عشرات المرات بأنها لا تصلح ؟؟!! هل تؤمن بالقرآن حتى تستشهد به , وتحرف تفسيره ، وتناقض نفسك في نفس الوقت ؟؟!! ، ألم تزعم أنت نفسك ، في تعليقاتك السابقه ، بأن القرآن لا يمكن التعويل عليه ، وان لا مصداقيه له ؟؟؟!! فكيف تستشهد به ؟؟؟!!!! ، ألم نقل لك مرارا وتكرارا ، بأن القرآن الكريم ، ينسف عقيدة التثليث ، والصلب والفداء ، والتجسد والبنوة ، والقيامه والخطيئه الابديه ، بلا لبس أو غموض من أساسها ؟؟!! ألم نقل لك من قبل بأن القرآن الكريم ينفي نفيا قاطعا الالوهيه (عن غير) الله الواحد الاحد الفرد الصمد الذي ليس له كفوا أحد ؟؟! ألم نقل لك مرارا وتكرارا ، بأن المسيح عليه السلام في القرآن والسنه النبويه الشريفه ، بشر ، وإنسان ، ونبي ، ورسول ، وعبد من عباد الله ، وليس إله ، او إبن إله ، او الاله المتجسد ، كما زعم بولس ؟؟!! ألم نقل لك ، مرارا وتكرارا ، بأن القرآن لا يعترف ، ببولس ، ولا بما جاء به من تحريف لرسالة ودعوة المسيح عليه السلام ؟؟!! ألم نقل لك ، مرارا وتكرارا ، بأن الانجيل الذي نزل على عيسى بن مريم عليه السلام ، والتوراة التي نزلت على موسى عليه السلام ، اللذين يتحدث عنهما القرآن الكريم ، يختلفان إختلافا شبه كلي ، عما يسمى بالعهد الجديد ، والعهد القديم الذي بين أيديكم ( الكتاب المقدس) ؟؟؟!! ، لماذا تتجاهل ما نقول ، وتحرف القرآن ، وتناقض نفسك ، وتلف وتدور ؟؟ هل هو تغطيه للعجز التام عن الدفاع عن ديانة المتنبي بولس اللارسول ؟؟!! هل تريد الجدال العقيم ، أم تبحث عن الحق والحقيقه ؟؟!!
رد على المهاجر 160
مسيحي حقيقي = مسلم -كل القرآن ، كان في اللوح المحفوظ ، بما فيه سورة المسد ، وما يعنيه ذلك ببساطه ، وإختصار ، أن الخالق سبحانه وتعالى ، يعلم الغيب وما يخفى ، فما المشكله في ذلك؟؟!! هل من الصعب عليك ان تؤمن بأن الله عز وجل ، يعلم كل شيء ، بما فيه علم الغيب ، وما تخفي الصدور ؟؟!! عن أية حفرة تتحدث ؟؟!! أنا أحاورك بشكل مؤدب ، وعلمي ، وموضوعي ، يبدو لي الآن بأنك مهتم بتسجيل النقاط ، والطعن بالاسلام والقرآن ، أكثر من حرصك على الحق والحقيقه ، وأرجو ان أكون مخطئا.
طرق الإستدلال الملتوية
المهاجر نموذجاً!!!! -أولا هات الايات مكتملة ولا تجتزئ بما يخدم هدفك كما فعل اليهود ووضعوا أيديهم على آية الرجم وفضحهم الصحابي الإمام الحبر عبد الله بن سلام رضي الله عنه!! يقول الله تعالى"يَا أَيُّهَا الرَّسُولُ لاَ يَحْزُنكَ الَّذِينَ يُسَارِعُونَ فِي الْكُفْرِ مِنَ الَّذِينَ قَالُواْ آمَنَّا بِأَفْوَاهِهِمْ وَلَمْ تُؤْمِن قُلُوبُهُمْ وَمِنَ الَّذِينَ هِادُواْ سَمَّاعُونَ لِلْكَذِبِ سَمَّاعُونَ لِقَوْمٍ آخَرِينَ لَمْ يَأْتُوكَ يُحَرِّفُونَ الْكَلِمَ مِن بَعْدِ مَوَاضِعِهِ يَقُولُونَ إِنْ أُوتِيتُمْ هَـذَا فَخُذُوهُ وَإِن لَّمْ تُؤْتَوْهُ فَاحْذَرُواْ وَمَن يُرِدِ اللّهُ فِتْنَتَهُ فَلَن تَمْلِكَ لَهُ مِنَ اللّهِ شَيْئاً أُوْلَـئِكَ الَّذِينَ لَمْ يُرِدِ اللّهُ أَن يُطَهِّرَ قُلُوبَهُمْ لَهُمْ فِي الدُّنْيَا خِزْيٌ وَلَهُمْ فِي الآخِرَةِ عَذَابٌ عَظِيمٌ (41) سَمَّاعُونَ لِلْكَذِبِ أَكَّالُونَ لِلسُّحْتِ فَإِن جَآؤُوكَ فَاحْكُم بَيْنَهُم أَوْ أَعْرِضْ عَنْهُمْ وَإِن تُعْرِضْ عَنْهُمْ فَلَن يَضُرُّوكَ شَيْئاً وَإِنْ حَكَمْتَ فَاحْكُم بَيْنَهُمْ بِالْقِسْطِ إِنَّ اللّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ (42) وَكَيْفَ يُحَكِّمُونَكَ وَعِندَهُمُ التَّوْرَاةُ فِيهَا حُكْمُ اللّهِ ثُمَّ يَتَوَلَّوْنَ مِن بَعْدِ ذَلِكَ وَمَا أُوْلَـئِكَ بِالْمُؤْمِنِينَ (43) إِنَّا أَنزَلْنَا التَّوْرَاةَ فِيهَا هُدًى وَنُورٌ يَحْكُمُ بِهَا النَّبِيُّونَ الَّذِينَ أَسْلَمُواْ لِلَّذِينَ هَادُواْ وَالرَّبَّانِيُّونَ وَالأَحْبَارُ بِمَا اسْتُحْفِظُواْ مِن كِتَابِ اللّهِ وَكَانُواْ عَلَيْهِ شُهَدَاء فَلاَ تَخْشَوُاْ النَّاسَ وَاخْشَوْنِ وَلاَ تَشْتَرُواْ بِآيَاتِي ثَمَناً قَلِيلاً وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فَأُوْلَـئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ (44) ) صدق الله العظيم . ( سورة المائدة . الاية 40 الى 44 ) .. فالآيات تصف فريق من اليهود حرفوا النصوص وأخفوها والمفروض ان عندهم الكتاب (التوراة ) يحتكمون إليه فليظهروه ولا يخفوا آياته لتواكب الهوى .. وهذا يتسق مع قوله تعالى في سورة الأنعام ( وَمَا قَدَرُواْ اللّهَ حَقَّ قَدْرِهِ إِذْ قَالُواْ مَا أَنزَلَ اللّهُ عَلَى بَشَرٍ مِّن شَيْءٍ قُلْ مَنْ أَنزَلَ الْكِتَابَ الَّذِي جَاء بِهِ مُوسَى نُوراً وَهُدًى لِّلنَّاسِ تَجْعَلُونَهُ قَرَاطِيسَ تُبْدُونَهَا وَتُخْف
حفرتك وقعت فيها!!
بل دليل على النبوة ! -علم الله نتركه لله لا قدرة لنا على بلوغه والحديث فيه وتحليله !! يقول الله سبحانه وتعالى " (( إنك لا تهدي من أحببت ، ولكن الله يهدي من يشاء ، وهو أعلم بالمهتدين )) من يشاء الهداية هداه الله ومن شاء الضلال مهد له ما أراد .. فضلال ابي لهب تم بمشيئته هو وحده !! سورة المسد كانت سبب من أسباب إسلام المبشر ميللر .. نزلت هذه السورة قبل موت أبي لهب بعشر سنوات .. وكان بإمكان أبي لهب الذي كان يقاوم الدعوة بكل ما يملك ان يكذب الدعوة ويؤكد تكذيبه للقرآن .. بأن ما يقوله محمد من أني سأصلى ناراً ذات لهب لن يحدث وسأعتنق الإسلام لأفلت العقاب لكنه لم يفعل!! بل استمر على معاداته وإنكاره حتى مات على الكفر !! فهل كان محمد يعلم انه سيموت على الكفر! ؟؟ لولا ان الله اخبره عن طريق وحيه جبريل عليه السلام!! وبالنظر إلى كثير من المؤمنين الذين كانوا يحاربون الدعوة بكل قوتهم قبل إيمانهم وعلى رأسهم الخليفة عمر بن الخطاب رضي الله عنه الذي كان من ألد أعداء الإسلام وأكثر أهل قريش أذىً للمسلمين ومع هذا انتهى به المطاف إلى الإسلام بعد أن أزيحت عنه الغشاوة !! يقول الحق "( يا أهل الكتاب لم تكفرون بآيات الله وأنتم تشهدون ، يا أهل الكتاب لم تلبسون الحق بالباطل وتكتمون الحق وأنتم تعلمون ) صدق الله العظيم !!
طرق الإستدلال الملتوية
المهاجر نموذجاً!!!! -أولا هات الايات مكتملة ولا تجتزئ بما يخدم هدفك كما فعل اليهود ووضعوا أيديهم على آية الرجم وفضحهم الصحابي الإمام الحبر عبد الله بن سلام رضي الله عنه!! يقول الله تعالى"يَا أَيُّهَا الرَّسُولُ لاَ يَحْزُنكَ الَّذِينَ يُسَارِعُونَ فِي الْكُفْرِ مِنَ الَّذِينَ قَالُواْ آمَنَّا بِأَفْوَاهِهِمْ وَلَمْ تُؤْمِن قُلُوبُهُمْ وَمِنَ الَّذِينَ هِادُواْ سَمَّاعُونَ لِلْكَذِبِ سَمَّاعُونَ لِقَوْمٍ آخَرِينَ لَمْ يَأْتُوكَ يُحَرِّفُونَ الْكَلِمَ مِن بَعْدِ مَوَاضِعِهِ يَقُولُونَ إِنْ أُوتِيتُمْ هَـذَا فَخُذُوهُ وَإِن لَّمْ تُؤْتَوْهُ فَاحْذَرُواْ وَمَن يُرِدِ اللّهُ فِتْنَتَهُ فَلَن تَمْلِكَ لَهُ مِنَ اللّهِ شَيْئاً أُوْلَـئِكَ الَّذِينَ لَمْ يُرِدِ اللّهُ أَن يُطَهِّرَ قُلُوبَهُمْ لَهُمْ فِي الدُّنْيَا خِزْيٌ وَلَهُمْ فِي الآخِرَةِ عَذَابٌ عَظِيمٌ (41) سَمَّاعُونَ لِلْكَذِبِ أَكَّالُونَ لِلسُّحْتِ فَإِن جَآؤُوكَ فَاحْكُم بَيْنَهُم أَوْ أَعْرِضْ عَنْهُمْ وَإِن تُعْرِضْ عَنْهُمْ فَلَن يَضُرُّوكَ شَيْئاً وَإِنْ حَكَمْتَ فَاحْكُم بَيْنَهُمْ بِالْقِسْطِ إِنَّ اللّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ (42) وَكَيْفَ يُحَكِّمُونَكَ وَعِندَهُمُ التَّوْرَاةُ فِيهَا حُكْمُ اللّهِ ثُمَّ يَتَوَلَّوْنَ مِن بَعْدِ ذَلِكَ وَمَا أُوْلَـئِكَ بِالْمُؤْمِنِينَ (43) إِنَّا أَنزَلْنَا التَّوْرَاةَ فِيهَا هُدًى وَنُورٌ يَحْكُمُ بِهَا النَّبِيُّونَ الَّذِينَ أَسْلَمُواْ لِلَّذِينَ هَادُواْ وَالرَّبَّانِيُّونَ وَالأَحْبَارُ بِمَا اسْتُحْفِظُواْ مِن كِتَابِ اللّهِ وَكَانُواْ عَلَيْهِ شُهَدَاء فَلاَ تَخْشَوُاْ النَّاسَ وَاخْشَوْنِ وَلاَ تَشْتَرُواْ بِآيَاتِي ثَمَناً قَلِيلاً وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فَأُوْلَـئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ (44) ) صدق الله العظيم . ( سورة المائدة . الاية 40 الى 44 ) .. فالآيات تصف فريق من اليهود حرفوا النصوص وأخفوها والمفروض ان عندهم الكتاب (التوراة ) يحتكمون إليه فليظهروه ولا يخفوا آياته لتواكب الهوى .. وهذا يتسق مع قوله تعالى في سورة الأنعام ( وَمَا قَدَرُواْ اللّهَ حَقَّ قَدْرِهِ إِذْ قَالُواْ مَا أَنزَلَ اللّهُ عَلَى بَشَرٍ مِّن شَيْءٍ قُلْ مَنْ أَنزَلَ الْكِتَابَ الَّذِي جَاء بِهِ مُوسَى نُوراً وَهُدًى لِّلنَّاسِ تَجْعَلُونَهُ قَرَاطِيسَ تُبْدُونَهَا وَتُخْف
الى 158
عصام -الخطيئه ابتدأت بآدم وحواء وأخرجهم الله سبحانه من عالم الفردوس الروحي الى عالم الأرض المادّي لخطا بسيط في نظرنا عظيم في نظر الله سبحانه فهو لا يقبل الخاطئ في بيته فهو كامل يحب الكمال والمسيح له المجد طلب من الأنسان ان يكون كاملا عندما قال كونوا كاملين مثل ابيكم الذي في السماء , استمرّ الأنسان في ارتكاب الخطيئه على مر العصور وما زال يرتكبها فهو غير قادر ان يتجنّب الخطيئه بأعماله وبقوّته الذاتيه ,ان نحر الخراف والماعز والحج والصلاه لا تخلّص الأنسان من خطاياه ولا تجعله كاملا ,للوصول الى مرحلة الكمال الروحي والأخلاقي يجب ان يضحي الأنسان فما الثمن الذي يستطيع الأنسان ان يدفعه فداء عن نفسه وهذا لا يتم الا بالتغيير الكامل بقلبه واخلاقه وسلوكه وهذا لا يستطيع الأنسان ان يفعله الا بالمسيح له المجد وذلك بقبوله وبقبول تضحيته على الصليب لأنه هو الشخص الوحيد الذي يستطيع ان يغير الخاطئ ليصبح صالحا كاملا,وحضرتك يجب ان لا تفرح باعتناق شخص ما الأسلام بل يجب ان تهم وتقلق على خلاص روحك اولا ولن يتم ذلك الا بالمسيح.
الى 158
عصام -الخطيئه ابتدأت بآدم وحواء وأخرجهم الله سبحانه من عالم الفردوس الروحي الى عالم الأرض المادّي لخطا بسيط في نظرنا عظيم في نظر الله سبحانه فهو لا يقبل الخاطئ في بيته فهو كامل يحب الكمال والمسيح له المجد طلب من الأنسان ان يكون كاملا عندما قال كونوا كاملين مثل ابيكم الذي في السماء , استمرّ الأنسان في ارتكاب الخطيئه على مر العصور وما زال يرتكبها فهو غير قادر ان يتجنّب الخطيئه بأعماله وبقوّته الذاتيه ,ان نحر الخراف والماعز والحج والصلاه لا تخلّص الأنسان من خطاياه ولا تجعله كاملا ,للوصول الى مرحلة الكمال الروحي والأخلاقي يجب ان يضحي الأنسان فما الثمن الذي يستطيع الأنسان ان يدفعه فداء عن نفسه وهذا لا يتم الا بالتغيير الكامل بقلبه واخلاقه وسلوكه وهذا لا يستطيع الأنسان ان يفعله الا بالمسيح له المجد وذلك بقبوله وبقبول تضحيته على الصليب لأنه هو الشخص الوحيد الذي يستطيع ان يغير الخاطئ ليصبح صالحا كاملا,وحضرتك يجب ان لا تفرح باعتناق شخص ما الأسلام بل يجب ان تهم وتقلق على خلاص روحك اولا ولن يتم ذلك الا بالمسيح.
الى 158
عصام -عندما اعلن السيد المسيح عن طبيعته الألهيه في المجمع اليهودي غضبوا وانكروه واضطهدوه وصلبوه ولكن الكثيرين منهم آمنوا ونشروا رسالته في العالم وقام رجال الدين اليهودي بعدها باضطهاد اتباع السيد المسيح وقتلوا الكثيرين منهم وهكذا فعل المسلمون وما زالوا فهم ينكرون السيد المسيح ويضطهدون اتباعه.
161,162/165,166
المهاجر -شكراً لك أخي الحبيب عصام على حوارك الهادئ هدوء السيد المسيح له المجد حتى في أحلك المواقف وأصعبها . أما أخي العزيز المسيحي الحقيقي = مسلم فيجب على الآن أن (أبقَّ البحصة) .أنت تصدق عندما تسمي نفسك بهذا الإسم . فنحن المسيحيون مسلمون للإله الحقيقي . أما أنت ياصديق وجميع المسلمين فمسلمون لغير الإله الحقيقي . مايثبت قولي هذا , يأتي في سياق الرد على التساؤل الساذج من حضرتك , أنه كيف أستشهد من القرآن , مع أنني لا أؤمن به . القرآن والكريم على شان خاطرك كتاب موجود ويتبعه 1,5 مليار مسلم تقريباً , مع العلم أن منهم 90% لايفهمون الإسلام الحقيقي . اعتماداً على ذلك فالجميع يؤمنون بالقرآن ومنهم حضرة جنابي . لكنني لا أوؤمن بأنه وحي من الله بل هو من تأليف محمد ومعاونيه من بحيرا الراهب إلى ورقة بن نوفل ,,حتى الخليفة عثمان بن عفان كان العون الأكبر لإثبات , أن القرآن من صناعة بشرية , عندما أحرق أحرفه الستة وأبقى على حرف واحد فقط .أما السبب البسيط جداً والمنطقي للقول بأنه من صنع البشر فهي الأخطاء التاريخية واللغوية الكثيرة جداً إضافة إلى تعاليمه التي لاتتوافق مع الإله الحقيقي المحب للإنسان. أنتم إخوتنا المسلمون تشددون على أن الدعوة هي لوحدانية الله . يا سيد لو عدت إلى أشعار الكثيرين من شعراءالجاهلية وأخص منهم بالذكر -أمية إبن إبي السلط- الذي تحتوي أشعاره الدعوة إلى وحدانية الله مع أنه لم يؤمن بدعوة محمد . ولو تعمقت أكثر في أشعاره فستجد أن القرآن قد سرق أبياتاً شبه كاملة من شعره . إذن أنا أؤمن بالقرآن وأؤمن بأن فيه الكثير من الحقائق أيضاً ولايجوز أن يكون بمجمله خطاً . تدعون الإيمان بِ عيسى المسيح !!!! طيِّب لقد جرده القرآن من كل محتوى رسالته. لذلك فالسؤال المطروح !!! ما الذي أتى به السيد المسيح حسب عقيدتكم ؟؟ هذا سؤال كبير يحتاج لإجابة !! ياصديقي العزيز ومنبقى حبايب . سؤالي أعيده : هل إسم أبو لهب موجود في اللوح المحفوظ ؟؟ نعم !! أم لا !! في مداخلتي رد واضح وصريح على المشاركتين 163 و 164 ولو بشكل غير مباشر . شكراً للجميع وأولهم إيلاف على رحابة صدرها مع الرجاء بعدم نشر التعابير غير اللبقة .
عصام
هناء -اما ديننا فالدعاء و الاستغفار والصلاة و مساعدة المحتاج والزكاة والصدقات و الحج تؤمن لنا بقية الاخيرة من اخرتنا اي كل ما نقوم به من تقصير اتجاه عبادتنا مع المخلوقات الاخرة برحمتة ان شاء الله سيغفرها لنا ولكن علاقاتنا مع باقي البشر هي التي ستحدد المدة التي سنعاقب عليها وندخل بها الجنة ولكننا لن نكن خالدين فيها. /// الان قل لي ماهو الاضطهاد هل جعلوكم عبيد في بيوتهم او ممنوع ان تمشوا في الشارع ويوجد مسلم يمشي فيه او مطاعم المسلمين لا تقبل ان تدخلوا فيها او الحمامات العمومية يوجد حمام للرجال و اخر للنساء واخر للمسيحيين. او اذا كنت مسيحي لاتستطيع ان تدخل المدارس و لاحتى الجامعات ولا يحق لك ان تعيش في المناطق الاسلامية والا يدخلون عليك منقبين يحملون القران ويحرقون بيوتكم. اليس هذا ماكان المسيحيون يفعلون باصحاب الارض او باولاد الاراضي التي حكموها. لا تقل لي الكنيسة ليس لها دخل بل كان لها الدخل و اوقفوها بان تتدخل بعد الحرب العالمية الثانية.
هناء 168
عصام -قتل المسيحيين في مصر والعراق وفي نايجيريا وفي الباكستان حيث يقتلون ويضطهدون ويحاكمون فتاه قاصره على تهمة لم تقترفها عدا عن الأضطهاد المعنوي للمسيحيين في البلاد العربيه وما فعله المسلمون بحق المسيحيين في الماضي الا يسمى هذا اضطهادا برأيكهل استطيع ان ابني كنيسه في السعوديه او حتى ان احمل انجيلي او ان اضع صليبي وذلك بحجة ان ارض السعوديه مكان مقدّس وهل نحن المسحيون نجسون؟ اليست الكنائس اماكن عباده لله؟ ويطالبون اذا سمحوا بهذه الأمور ببناء مسجد في الفاتكان وهو عباره عن كنيسه كبيره لا يوجد بها مسلمين مع العلم بأنه يوجد مسجد من اكبر المساجد في روما
مصدر بولس في عقيدة الفداء
عش رجباً ترى عجباً!!! -مسألة وراثة الذنب مسألة معروفة في الفكر اليهودي قبل المسيحية بقرون عدة، وقد وردت عدة نصوص تتحدث عنها منها.. " صانع الإحسان لألوف، ومجازي ذنب الآباء في حضن بنيهم بعدهم، الإله العظيم الجبار رب الجنود اسمه " ( إرميا 32/18 ).ومثله ما جاء في سفر التثنية: " لا يدخل ابن زنى في جماعة الرب حتى الجيل العاشر " ( التثنية 23/2 ).وجاء في سفر العدد " الرب طويل الروح كثير الإحسان يغفر الذنب والسيئة، ولكنه لا يبرئ، بل يجعل ذنب الآباء على الأبناء إلى الجيل الثالث والرابع " ( العدد 14/18 - 19 ).وفي سفر الخروج " غافر الإثم والمعصية والخطيئة، ولكنه لن يبرئ إبراء، معتقد إثم الآباء في الأبناء، وفي أبناء الأبناء في الجيل الثالث والرابع " ( خروج 34/7 ).ومثله ما نسبوه لدواد أنه قال: " هأنذا بالإثم صورت، وبالخطيئة حبلت بي أمي " ( مزمور 51/5 )، وقد تحدث إرميا عن احتجاج بني إسرائيل على هذا الظلم ( انظر إرميا 16/10 - 13).وقد ناقش النبي حزقيال كما جاء في سفره - بني إسرائيل في مسألة وراثة الذنب " أنتم تقولون: لماذا لا يحمل الابن من إثم الأب ؟!ها كل النفوس هي لي،.. النفس التي تخطئ تموت، الابن لا يحمل من إثم الأب، والأب لا يحمل من إثم الابن، بر البار عليه يكون، وشر الشرير عليه يكون... " ( حزقيال 18/4 - 32 ).تحدثت هذه النصوص عن وجود عقيدة وراثة الذنب والتضامن في الخطيئة، غير أن أحداً منها لم يكن يتحدث عن الخطيئة الأصلية لآدم، والتي يتعلق النصارى بها، لكن أصل الفكرة وارد في الفكر اليهودي الذي نشأ فيه بولس ثم نقله للنصرانية وسطره في رسائله.فمن أين جاء اليهود بفكرة وراثة الذنب ؟ هل هو من صناعتهم، أم أنه منقول عن غيرهم؟ والصحيح هو أن الفكرة منقولة عن الأمم الوثنية التي جاورت اليهود وانتشر فيها هذا الفكر وهذا الذي عابه عليهم الكتاب المقدس " وصاروا باطلاً وراء الأمم الذين حولهم، والذين أمرهم الرب أن لا يعملوا مثلهم.... فغضب الرب جداً على إسرائيل ونحاهم من أمامه " ( ملوك (2) 17/9 - 18 ).وممن يقول بوراثة الذنب: الهنود الوثنيون، فقد نقل المؤرخ هورينور وليمس أن من تضراعاتهم: "إني مذنب، ومرتكب الخطيئة، وطبيعتي شريرة، وحملتني أمي بالإثم، فخلصني يا ذا العين الحندقوقية، يا مخلص الخاطئين، يا مزيل الآثام والذنوب ".
فكرة المخلص في الوثنية
للفائدة للجميع -فكرة الفادي في الوثنيات القديمة وكذلك سرت في الوثنيات فكرة الفادي والمخلص الذي يفدي شعبه أو قومه وكانت الأمم البدائية تضحي بطفل محبوب، لاسترضاء السماء، وفي تطور لاحق أضحى الفداء بواسطة مجرم حكم عليه بالموت، وعند البابليين كان الضحية يلبس أثواباً ملكية، لكي يمثل بها ابن الملك، ثم يجلد ويشنق.وعند اليهود خصص يوم للكفارة يضع فيه كاهن اليهود يده على جدي حي، ويعترف فوق رأسه بجميع ما ارتكب بنو إسرائيل من مظالم، فإذا حمل الخطايا أطلقه في البرية. ومعلوم أيضاً ما للبكر من أهمية خاصة عند اليهود إذ تقول التوراة " قدس لي كل بكر، كل فاتح رحم من بني إسرائيل من الناس والبهائم إنه لي " ( الخروج 13/2)، والمسيح هو بكر الخلائق، وأليقها بأن يكون البكر المذبوح. موت الإله الفاديوأما فكرة موت الإله فهي عقيدة وثنية حيث كان العقل اليوناني يحكم بموت بعض الآلهة، لكن اليونان كانوا يحتفظون بآلهة هنا تسير دفة الكون، بينما النصارى حين قالوا بموت الإله لم يحتفظوا بهذا البديل، ولم يخبرونا من الذي كان يسير الكون خلال الأيام التي مات فيها الإله. أي الثلاثة أيام التي قضاها في القبر، ولا ينطبق هذا الكلام إلا على الأرثوذكس الذين يقولون بأن الله هو المسيح.والفداء عن طريق أحد الآلهة أو ابن الله أيضاً موجودة في الوثنيات القديمة كما وقد ذكر السير آرثر فندلاي في كتابه " صخرة الحق " أسماء ستة عشر شخصاً اعتبرتهم الأمم آلهة سعوا في خلاص هذه الأمم. منهم: أوزوريس في مصر 1700 ق.م، وبعل في بابل 1200ق.م، وأنيس في فرجيا 1170 ق.م، وناموس في سوريا 1160 ق.م، وديوس فيوس في اليونان 1100 ق.م، وكرشنا في الهند 1000 ق.م، وأندرا ني التبت 725 ق.م، وبوذا في الصين 560 ق.م، وبرومثيوس في اليونان 547 ق.م، ومترا (متراس)في فارس 400 ق.م.ولدى البحث والدراسة في معتقدات هذه الأمم الوثنية نجد تشابهاً كبيراً مع ما يقوله النصارى في المسيح المخلص.فأما بوذا المخلص عند الصينيين فلعله أكثر الصور تطابقاً مع تخلص النصارى، ولعل مرد هذا التشابه إلى تأخره التاريخي فكان تطوير النصارى لذلك المعتقد قليلاً.والبوذيون كما نقل المؤرخون يسمون بوذا المسيح المولود الوحيد، ومخلص العالم، ويقولون إنه إنسان كامل وإله كامل تجسد بالناسوت، وأنه قدم نفسه ذبيحة ليكفر ذنوب البشر ويخلصهم من ذنوبهم حتى لا يعاقبوا عليها.وجاء في أحد الترنيمات البوذية عن بوذا " عانيت
تابع 2 جذور فكرة المخلص
تاريخ القرابين -كما تحدث المؤرخون عن قول المصريين بقيامة مخلصهم بعد الموت، وأنه سيكون ديان الأموات يوم القيامة.ويذكر هؤلاء في أساطيرهم أن أوزوريس حكم بالعدل فاحتال عليه أخوه وقتله، ووزع أجزاء جسمه على محافظات مصر، فذهبت أرملته أيزيس فجمعت أوصاله من هنا وهناك، وهي تملأ الدنيا نحيباً وبكاءً فانبعث نور إلى السماء، والتحمت أوصال الجسد الميت، وقام إلى السماء يمسك بميزان العدل والرحمة.وكذلك اعتقد الهنود في معبودهم كرشنا أنه مخلص وفادي. يقول القس جورج كوكس: "يصفون كرشنا بالبطل الوديع المملوء لاهوتاً، لأنه قدم شخصه ذبيحة " ويعتقدون أن عمله لا يقدر عليه أحد.ويقول المؤرخ دوان: " يعتقد الهنود بأن كرشنا المولود البكر الذي هو نفس الإله فشنو، والذي لا ابتداء ولا انتهاء له - على رأيهم - تحرك حنواً كي يخلص الأرض من ثقل حملها فأتاها وخلص الإنسان بتقديم نفسه ذبيحة عنه " ومثله يقوله العلامة هوك.ويصف الهنود أشكالاً متعددة لموت كرشنا أهمها أنه مات معلقاً بشجرة سمر بها بحربة. وتصوره كتبهم مصلوباً وعلى رأسه إكليل من الذهب ويقول العلامة دوان " إن تصور الخلاص بواسطة تقديم أحد الآلهة ذبيحة فداء عن الخطيئة قديم العهد جداً عند الهنود والوثنيين.وكذلك اعتقد أهل النيبال بمعبودهم أندرا، ويصورونه وقد سفك دمه بالصلب، وثقب بالمسامير كي يخلص البشر من ذنوبهم كما وصف ذلك المؤرخ هيجين في كتابه: "الانكلوسكسنس".وحتى لا نطيل نكتفي بهذه الصور التي اعتقد أصحابها بسفك دم الآلهة قرباناً وفداء عن الخطايا ومثلها في الوثنيات القديمة كثير
جذور فكرة الدم المسفوح
بولس لم يأتي بجديد -الدم المسفوح سبيل الكفارة وليست مسألة المخلص فقط هي التي نقلها بولس عن الوثنيات، فقد تحدث أيضاً عن دم المسيح المسفوح فقال " يسوع الذي قدمه الله كفارة بالإيمان بدمه " ( رومية 3/25 )، ويقول " ونحن الآن متبررون بدمه " ( رومية 5/9 ) " أليست هي شركة دم المسيح " ( كورنثوس (1) 10/16 )ويقول " أنعم بها علينا في المحبوب الذي فيه لنا الفداء، بدمه غفران الخطايا " ( أفسس 1/7 ).وفي موضع آخر يتحدث عن ذبح المسيح " لأن فصحنا أيضاً المسيح قد ذبح لأجلنا " (كورنثوس (1) 5/7 ).ومثل هذه النصوص تكثر في رسائل بولس وغيرها من الرسائل لكن النصارى يتغافلون عن مسألة هامة هي أن المسيح لم يذبح، فالأناجيل تتحدث عن موت المسيح صلباً لا ذبحاً، الموت صلباً لا يريق الدماء، ولم يرد في الأناجيل أن المسيح نزلت منه الدماء سوى ما قاله يوحنا، وجعله بعد وفاة المسيح حيث قال".. وأما يسوع فلما جاءوا إليه لم يكسروا ساقيه لأنهم رأوه قد مات، لكن واحداً من العسكر طعن جنبه بحربة، وللوقت خرج دم وماء " ( يوحنا 19/23 - 24 ). وهو ليس ذبحاً بكل حال.يقول ولز: " إنه لزام علينا أن نتذكر أن الموت صلباً لا يكاد يهرق من الدم أكثر مما يريقه الشنق، فتصوير يسوع في صورة المراق دمه من أجل البشرية إنما هو في الحقيقة من أشد العبارات بعداً عن الدقة ".والنظرة إلى الله بأنه لا يرضى إلا بأن يسيل الدم نظرة قديمة موجودة عند اليهود وعند الوثنيين قبلهم، ففي التوراة تجد ذلك واضحاً في مثل " بنى نوح مذبحاً لله.. وأصعد محرقات على المذبح، فتنسم الرب رائحة الرضا، وقال الرب في قلبه: لا أعود ألعن الأرض أيضاً من أجل الإنسان " (تكوين 8/20 - 21 ) " وبنى داود هناك مذبحاً للرب، وأصعد محرقات وذبائح سلامة، ودعا الرب، فأجابه بنار من السماء على مذبحة المحرقة " ( الأيام (1) 21/26 ).وهكذا فإن التصور اليهودي للإله مشبع برائحة الدم يقول آرثر ويجال: " نحن لا نقدر أطول من ذلك قبول المبدأ اللاهوتي المفزع الذي من أجل بعض البواعث الغامضة وجوب تضحية استرضائية، إن هذا انتهاك إما لتصوراتنا عن الله بأنه الكلي القدرة، وإلا ما نتصوره عنه ككلي المحبة ".ويرى كامل سعفان في كتابه القيم" دراسة عن التوراة والإنجيل" أن ادعاء إهراق دم المسيح مأخوذ من الديانة المثراسية حيث كانوا يذبحون العجل ويأخذون دمه، فيتلطخ به الآثم، ليولد من جديد بعد أن سال عليه دم العجل الفدية.
نزول الآلهة إلى الجحيم
الجزء الأخير -نزول الآلهة إلى الجحيم لتخليص الموتىوتشابهت العقائد النصرانية مع الوثنيات القديمة مرة أخرى عندما قال النصارى بأن المسيح نزل إلى الجحيم لإخراج الأرواح المعذبة فيها من العذاب، ففي أعمال الرسل " سبق فرأى وتكلم عن قيامة المسيح أنه، ولم تترك نفسه في الهاوية، ولا رأى جسده فساداً " ( أعمال 2/31 )، ويقول بطرس " ذهب ليكرز للأرواح التي في السجن " ( بطرس(1) 3/19 ).يقول القديس كريستوم 347م: " لا ينكر نزول المسيح إلى الجحيم إلا الكافر ". ويقول القديس كليمندوس السكندري: " قد بشر يسوع في الإنجيل أهل الجحيم كما بشر به وعلمه لأهل الأرض كي يؤمنوا به ويخلصوا " وبمثله قال أوريجن وغيره من قديسي النصارى.وهذا المعتقد وثني قديم قال به عابدو كرشنا، فقالوا بنزوله إلى الجحيم لتخليص الأرواح التي في السجن، وقاله عابد وزورستر وأدونيس وهرقل وعطارد وكوتز لكوتل وغيرهم.ولما وصل النصارى إلى أمريكا الوسطى، وجدوا فيها أدياناً شتى، فخف القسس لدعوتهم للمسيحية، فأدهشهم بعد دراستهم لهذه الأديان أن لها شعائراً تشبه شعائر المسيحية، وخاصة في مسائل الخطيئة والخلاص ".فكيف يفسر النصارى هذا التطابق بين معتقداتهم والوثنيات القديمة والذي جعل من النصرانية نسخة معدلة عن هذه الأديان ؟ يقول الأب جيمس تد المحاضر في جامعة اكسفورد: " سر لاهوتي فوق عقول البشر، وليس من الممكن تفسيره حسب تفسير وتصور هؤلاء البشر.وبعد: صدق الله إذ يقول عن النصارى { ذلك قولهم بأفواههم يضاهئون قول الذين كفروا من قبل قاتلهم اللّه أنّى يؤفكون }(التوبة: 30
الى عصام
الجواب الشافي -نحن لم نوجد في هذه الدنيا سُدى!!! كيف نتحمل عبء أخطاء قام بها غيرنا ؟؟ الإله حاشاه ليس ظالماً ليحملنا وزر غيرنا !! العقاب يكون لمن يقترف الخطأ فقط !! وأين هي العبرة والعظة بعد كل هذا في ان يبعث الله برسول يتحمل أوزار الجميع ويفديهم ؟؟ ألم يكن من الأجدى ان يبقينا في جنته ما دام الخلاص مضمون ؟؟ ؟ منطقياً وبالعقل العدالة تقول انه لا تزر وازرة وزر أخرى .. كما أن العناية الإلهية تشمل جميع الخلق !! والأهم أن سيدنا آدم أمنا حواء ندما وتابا وقبل الله توبتهما فليس هناك من خطيئة حتى تتوارثها الأجيال المتعاقبة .. أما الطاعات والعبادات كالصلاة والصدقة هي مناسك وافعال يتقرب بها العبد إلى ربه ولا مفعول لها إن كانت صادرة من رذيل أو فاسق أو منافق!! ففي القرآن يقول الحق " إن الصلاة تنهى عن الفحشاء والمنكر" وقال الرسول عليه الصلاة والسلام "من لم تنهه صلاته عن الفحشاء والمنكر فلا صلاة له" وفي الصدقة وآدابها يقول الله قال تعالى ( إِنْ تُبْدُوا الصَّدَقَاتِ فَنِعِمَّا هِيَ وَإِنْ تُخْفُوهَا وَتُؤْتُوهَا الْفُقَرَاءَ فَهُوَ خَيْرٌ لَكُمْ وَيُكَفِّرُ عَنْكُمْ مِنْ سَيِّئَاتِكُمْ وَاللَّهُ بِمَا تَعْمَلُونَ خَبِيرٌ) وصدق رسول الله وقال عن أحد الذين يظلهم الله يوم القيامة يوم لا ظل إلا ظله رجل تصدق بصدقة حتى لا تعرف يمينه ما أنفقت شماله ) إذن الأخلاق وعمل الخير و السعي نحو الكمال هما اللبنة الأساسية في كمال الإيمان !! والأمثلة التي ضربتها بمن اعتنقوا الإسلام لم تكن تعبيرا عن الفرح فمن أسلم فإنما يسلم لنفسه وليس للمسلمين ولكنها كانت رداً على كلامك في التعليق السابق بأننا نجهل نصوص كتابكم ولذا لا نؤمن به !!أما تعليق 166 فهو مبالغة صارخة وليس إلا تكراراً لما تردده أبواق الكراهية المعادية للإسلام ولن أرد عليه لإن لو كنت متوسماً للكمال كما تدعي فلتكن منصفاً في قراءة التاريخ والأحداث!!
رد على المهاجر 167
مسيحي حقيقي = مسلم -يا سيد المهاجر ، أنت لا زلت تناقض نفسك ، تأتي بآيات من القرآن لا علاقه لها بما تقول ، وتحاول ان تقنعنا بأنها تثبت ما تقول ، تحرف تفسير القرآن ، وتزعم انك جئت به من مفسرين مسلمين ، تزعم أشياء كثيرة عن كون القرآن من (مصدر) بشري ، ومن ورقه بن نوفل ، وبحيرا ، بلا أي دليل ، او برهان ، تصر على الطعن ، والتشهير ، والافتراء على الاسلام ، والقرآن ، والرسول صلى الله عليه وسلم ، وصحابته رضوان الله عليهم . وتلقي الحجارة على الاسلام والمسلمين ، وديانتك هشه ، ضعيفه ، متناقضه . التحريف فيها واضح ، ومثبت ، وموثق عبر التاريخ ، ليس بما يقوله المسلمون فقط ، بل بما قاله الكثير من المفكرين . والاساتذه ، والعلماء في الغرب.
الى176
عصام -لو كان كلامك صحيحا بأن الله غفر لأادم وحواء لأبقاهم في الجنه وخلّص البشريه من عذاب الدنيا ولكن توبة الأنسان زائفه يتوب يوما ومن ثم يعود الى اقتراف الخطيئه ولا تكفي التوبة المؤقته لنيل الخلاص ولا يوجد توبه دائمه عند الجنس البشري لأن الشيطان لن يترك الأنسان والأنسان لوحده لن يكون قادرا على مقاومة الشيطان وعليه فهو بحاجه الى عون ومساعدة المسيح له المجد وتأكد ان الصوم والصلاه والحج والزكاه لا تكفي لمقاومة الشيطان فانه يدخل فكر الأنسان وهو يصلّي وعندما يتعامل مع الآخرين فأنت لا تعيش لوحدك على الأرض فاذا كنت طويل البال ستجد من يجعلك تكفر بتحريض من الشيطان ,انتبه لنفسك فقد قال السيد المسيح ....انا هو الطريق والحق والحياه من آمن بي وان مات فسيحيا ومن كان حيا لن يموت ابدا(الموت الأبدي) بل سيبقى حيا في الفردوس الذي اعدّه المسيح وليس جنة نكاح الغلمان المخلّدون.
أسئله لاتباع بولس
وفاء قسطنطين -أين قال المسيح عليه السلام أنا الله؟! أين قال المسيح عليه السلام أنا إبن الله ؟؟ أين قال المسيح عليه السلام إعبدوني او إعبدوا أمي ؟! أين قال المسيح عليه السلام أنا مرسل للناس كافه ؟؟! أين قال المسيح عليه السلام أنا جئت لانتحر على الصليب من أجل خطايا البشريه ؟ أين دعا المسيح إلى الرهبانيه ؟؟! أين دعا المسيح عليه السلام إلى شرب الخمر ؟؟ أين دعا المسيح عليه السلام إلى أكل لحم الخنزير ؟؟ متى بنى المسيح كنيسه ؟؟!! متى عبد الصليب ؟؟!! متى عين بابا؟؟!! متى عين بولس مسيح الاغيار ؟؟!! من كتب العهد القديم ؟! من كتب العهد الجديد؟؟ هل العهد القديم يتناقض مع العهد الجديد؟! هل العهد الجديد هو نفس الانجيل الذي نزل على عيسى عليه السلام ؟؟!! هل العهد القديم هو نفس التوراة التي نزلت على موسى عليه السلام ؟؟!! هل تؤمن كل الطوائف النصرانيه بنفس العهد الجديد ؟؟!! هل تؤمن كل الطوائف النصرانيه بالعهد القديم ؟؟!! هل يؤمن اليهود بالعهد الجديد ؟؟!! كيف يمكن جمع كتابين متناقضين في كتاب واحد ؟؟!! لماذا لا تسمون أنفسكم ( مسيحيون) بدل (بولسيون) وهو الاسم الانسب لكم ؟؟!! هل بولس نبي ورسول من رسل الله وانبياءه؟ كيف ينزل الروح القدس (الوحي) على من لم يكن نبيا او رسولا ؟؟!! هل عيسى عليه السلام بشر أم إله او إبن الله؟؟!! هل الكتاب (المقدس؟) المليء بالقتل والاباده والتناقض والعنصريه والافتراء على الله ورسله وأنبياءه كلام الله؟؟!! إذا كان التاريخ النصراني الاكثر دمويه وعنفا وفساد وظلم وإستعباد وتسلط وإباحيه وشذوذ وحروب وقتل وإقتتال وطغيان وإباده ومذابح وتكفير فلماذا تزايدون على المسلمين ؟؟!! ألم يركع ويسجد ويصلي المسيح لله عز وجل ؟؟!! كيف يكون التثليث توحيد؟؟!! هل تستطيعون إثبات عدم تحريف الكتاب (المقدس؟!) بشكل علمي موضوعي حضاري وبدون شتم الاسلام والمسلمين ؟؟!! ألا يتناقض ما كتبه بولس (82%) مع القليل مما قاله المسيح في العهد الجديد؟؟!! ألا يختلف العهد الجديد عند الكاثوليك عن البروتستاتنت عن المورمون عن شهود يهوه عن الانجيليين؟! ألا تتناقض عقيدة الفداء مع أهمية وجود الدين؟ أليس هناك تناقض بين الاناجيل الاربعه ؟؟ هل لديكم معلومات مفصله عمن كتب العهد الجديد ؟؟!! ألم تحرق بعد مجمع نيقيه الكثير من الاناجيل ؟؟!! الم تفرض ديانة بولس بالقوة على رعايا الامبراطوريه الرومانيه وتم قتل وطرد وسجن وتعذيب كل مخالف؟؟
170 عصام
هناء -هنالك اتفاق و عهد فمثلا عندما سويسرى لم ترضى ببناء المساجد حاولوا المسلمين ولكن انتهى الامر لم يتفقوا فهذا لا يسمى اضطهاد اما باقي دول الغربية فالمساجد عبارة عن شقق واكثرها في الدور الارضي و تحت الارض لان الذي يريد ان يعبد ربه يعبده في اي مكان وليس بالضرورة بنايات خاصة كمسجد/// اما قتل في العراق وباكستان سببها سياسي و زرع شيء اسمه عدم الامان لتبقى المساعدات و الدعم الغربية لهم مع هذا فهم يقتلون ويسجنون ويعذبون المسلمين قبل المسيحيين وفجروا العشرات من المساجد قبل ان يفجروا كنيسة وقتلوا المئات من رجال الدين المسلمين و لم يتجرءوا بقتل رجل دين واحد من الكنيسة. /// لا اعرف من اين تاتون فانا اهلي تجار في السوق لهم اصدقاء منذ الطفولتهم و اهاليهم اصدقاء ولهم تاريخ وصور و مغامرات نحتفض نحن بها درسوا مع بعض وسافروا مع بعض و هذا الشيء نفعله نحن ايضا مع اولادنا. وناكل من اكلهم و نزورهم ويزوروننا حتى في الغربة يدرسون اولادنا مع اولادهم اللغة العربية. اما هنالك اشخاص لهم الوسواس فتراهم مع اي شخص غريب واي مكان يذهبون يتوسوسون من النجاسة او يجهلون دينهم فبالعقل كيف تكونون نجس وكتابنا حلل اكلكم ونبينا حلل الزواج منكم .
إفتراءت وأكاذيب
وفاء قسطنطين -يزعم أتباع بولس ان (بسم الله الرحمن الرحيم) تعني (الاب والابن والروح القدس) ، طبعا هذا غير صحيح لان (الله هو الرحمن وهو الرحيم) ، فالاسماء الثلاثه وهي (الله = الرحمن = الرحيم) كلها من أسماء الخالق عز وجل ، فلو كانت الايه (بسم الله (و) الرحمن (و)الرحيم) لكان ما يقولونه صحيحا ، ولكن الايه أبعد ما تكون عن ذلك. ويزعم أتباع بولس ، ان القرآن مصدره ورقه بن نوفل ، الذي كان نصرانيا ، وهذا أيضا إدعاء باطل ، فورقه بن نوفل لم يكن نصرانيا ، ولكن من الاحناف أتباع سيدنا إبراهيم عليه السلام ، وكان عمره 90 عاما في وقت بعثة الرسول صلى الله عليه وسلم ، وتوفي بعد ستة أشهر من نزول الوحي على الرسول صلى الله عليه وسلم . ويزعم أتباع بولس ، أن خديجه رضي الله عنها كانت نصرانيه ، وأن الرسول تزوجها زواجا نصرانيا ، وهذا طبعا غير صحيح على الاطلاق ، لانها لو كانت نصرانيه لكانت كتب السيرة النبويه ذكرت ذلك بلا أي مشكله ، والزعم انها كانت نصرانيه مبني على أساس ان قريبها ورقه بن نوفل كان نصرانيا أيضا ، والذي بينا عدم صحته بناء على المعلومات المستقاة من كتب السيرة النبويه الشريفه ( البينه على من إدعى) ، اما الزعم الاخر وهو أن الراهب بحيرا الذي لم يره النبي صلى الله عليه وسلم إلا مرة واحده ، عندما كان في الثانية عشره من عمره يصحب جده في رحلة تجاره الى الشام ، مصدر القرآن وهذا بالطبع غير صحيح ، وغير منطقي ، لان الراهب بحيرا كان يسكن في بصرى الشام ، والنبي صلى الله عليه وسلم كان يسكن في مكه والمدينه ، ولم يكن بحيرا يعرف العربيه بشكل يؤهله لكتابة اي كتاب باللغه العربيه ، ناهيك عن القرآن كما يزعمون ، بالاضافه ان القرآن لم ينزل دفعه واحده ، وانما إستمر نزوله فترة 23 عام ، وكان نزول آياته مرتبطا بآحداث يواجهها الرسول والمسلمون في ذلك الوقت ، ولم يكن يعرف بها ورقه بن نوفل ، او بحيرا طبعا. ونقول لاتباع بولس اللارسول قل هاتوا برهانكم (إن) كنتم صادقين.إفتراءت اتباع بولس واليهود والملحدين والمراكسه على الاسلام لا تنتهي ، ولكن الله ناصر دينه ولو كره الكافرون.
رد على عصام 178
عيسى المسلم لله -من الواضح والجلي ، بأن الله سبحانه وتعالى ، طرد او أخرج آدم من الجنه ، لانه عصى أمر الله ، وآكل من الشجرة التي نهاه عن أن يأكل منها ، ولكن ذلك لا يعني ، أن آدم عليه السلام لم يستغفر ربه ، بعد نزوله للارض ، وأن الله قد قبل توبته ، وغفر له ذنبه ، فالله غافر الذنوب ، والخطايا جميعا ، وهو الغفور الرحيم ، ولا حاجه له لكي يعذب ، ويصلب ، ويقتل بريء ، لا ذنب له ، بخطايا غيره لا ذنب له بها. هل تعاقب ولدك بعد ان يرتكب خطأ ما ، او يعصي أمرك ؟؟ هل تغفر له بعد معاقبته ؟! ام تصلب ، وتقتل ، وتعذب أخوه على الخطأ الذي إرتكبه أخوه الآخر ، مع ان الاخ لا ذنب له ؟؟!!
ما شاءالله..ماشاء الله
المهاجر -أولاً للسيد مسيحي حقيقي أقول وبكل محبة , شكراً للحوار الجميل . مشاركتك 177 تعكس الإفلاس والتهرب . أوافق على ذلك وألله يهدينا جميعاً وكل إنسان مسؤول عن نفسه وأتمنى لك التوفيق . أود تصحيح إتهامك القائل:"وتلقي الحجارة على الاسلام والمسلمين " نعم أنا ألقي الحجارة على الإسلام ولو أستطيع لألقيت القنبلة النووية . أما المسلمون فهم إخوتي وأخواتي في الإنسانية وأحبهم جميعاً دون استثناء ولكنني في الوقت نفسه أشفق عليهم لأنهم يسيرون على الطريق الخطأ . أما المشاركات من 171 إلى 175 فأود التعليق عليها . لقد بدأت بقراءتها واستمتعت بالمعلومات التي زادتني ثقافة ومعرفة فقلت في نفسي , شكراً للمشارك وألف شكر وقلت كذلك يبدو أن المشارك , إما علماني أو الأرجح فهو غير مؤمن بوجود الله . لكن ويا هول المفاجأة!! التي صعقتني في السطر الأخير من 175 . فعلاً إنه أمر يدعو إلى الحيرة اللامتناهية , كيف يجتمع التناقض المطلق في شخصية الإنسان !!؟؟ الأمر يحتاج إلى أكاديمية بحث
إلى الجواب الشافي 176
المهاجر -سأحاول الإختصار والرد على فكرتين , جاءتا في المداخلة 176 وطرح سؤال بسيط. الفكرة الأولى تقول:(إن الصلاة تنهى عن الفحشاء والمنكر) شيء جميل بل جميل جداً لكن يبدو أن الجواب الشافي لايسمع خطباء المساجد أي لا يذهب إلى الصلاة لأنه لو يستمع للخطب , لكان قد سمع , كيف يقولون أللهم دمر الكافرين !! أللهم يتِّم أولادهم..إلخ . الفكرة الثانية :(إذن الأخلاق وعمل الخير و السعي نحو الكمال هما اللبنة الأساسية في كمال الإيمان ) أرجو يا أيها الجواب غي الشافي أن تقرأ كتاب (المغازي) (للواقدي) وسترى , كم ستجد فيه من قصص لاأساس لها في قواميس عمل الخير والأخلاق. أما السؤال وله علاقة بالخطيئة الأصلية فهو : لماذا كان السيد المسيح هو الإنسان الوحيد الذي بلا خطيئة ؟؟؟ مع الشكر الجزيل على الإجابة !!؟؟ الشافية !!؟؟
تعليق 182
عصام -يبدو ان حضرتك لم تقراء تعليقي جيدا ان الله يغفر ذنوبك مرّه او مرّتين عندما تكون مستعدا للتوبة الدائمه والتي لا تستطيع ان تقوم بها الا بالمسيح له المجد وآدم لم يكن مستعدا لفعل ذلك لأنه القى باللائمه على حواء وهي بدورها القت باللائمه على الشيطان ولم يعترفا بخطئهما ولكن يجب ان يدفعا ثمن الخطيئه والثمن الذي دفعه آدم كان بخروجه وحواء من الجنّه ولو غفر لهما الله لأبقاهما في الجنّه ولكن الله سبحانه بصير ورأى نسل آدم اي نحن البشريه ورأى خطايانا فعرف ان نسل آدم لا يمكن اصلاحه الا بالمسيح وبالتضحيه وكان المسيح الأله المتجسد ذو الطبيعه البشريه والألهيه الذي لم يعرف الخطيئه هوالضحيه الكبرى بجسده البشري لمن يقبله ويؤمن بتضحيته ,الا تنحرون الخراف والماعز ومن ثم تأكلونها لمغفرة خطاياكم فكيف بتضحية المسيح لمغفرة خطايا كل من يؤمن به ويكون مستعدا للتغير الكامل التغير الأخلاقي والروحي للوصول الى مرحلة الكمال الذي يطلبه الله ممن يريد دخول الفردوس .
الى وفاء 181
عصام -بعد قراءة تعليقك لا يسعني الا الدعاء لك بالشفاء العاجل من هلوساتك واضطراب شخصيتك
181 وفاء قسطنطين
هناء -من سورة الاسراء *** (آية:110): قل ادعوا الله او ادعوا الرحمن ايا ما تدعوا فله الاسماء الحسنى ولا تجهر بصلاتك ولا تخافت بها وابتغ بين ذلك سبيلا. (آية:111): وقل الحمد لله الذي لم يتخذ ولدا ولم يكن له شريك في الملك ولم يكن له ولي من الذل وكبره تكبيرا .
186 عصام
هناء -لا حول ولا قوة الا بالله. كيف ستشعراذا قلت هذا الكلام لك ياسيدي (( لا يسعني الا الدعاء لك بالشفاء العاجل من هلوساتك واضطراب شخصيتك )) . فاين روح المحبة و التسامح مع انها لم تقل شيء فقط وضحت بعض الاسئلة التي تبحثون عن الجواب لها ومع هذا انني لم ارى على اي اساس بنيت تعليق حضرتك غير ان تزيدوا لشك القاريء في نواياتكم.
الخطيئة الأصلية
المهاجر -حديث شريف: "" جحد آدم فجحدت ذريته ومسي آدم فنسيت ذريته وخطئ آدم فأخطأت ذريته ""هل هنالك أوضح من هذا القول , الذي يعترف بخطيئة ذرية آدم ؟ أما خطيئة آدم فلا تعني أنه ارتكب خطأً وغفر له الله وانتهى الأمر . خطيئة آدم تعني أن الشيطان قد دخل قلبه وحل محل الله الذي خلقه فانفصل آدم بذلك عن الله وانفصلت عن الله ذريته أيضاً . الدليل الدامغ على هذا الكلام بالإضافة إلى عقيدة المسيحيين هو قول القرآن الكريم بأن الكل وخزهم الشيطان إلا السيد المسيح إضافة إلى الحديث المذكور آنفاً .
الخطيئة الأصلية
المهاجر -حديث شريف: "" جحد آدم فجحدت ذريته ومسي آدم فنسيت ذريته وخطئ آدم فأخطأت ذريته ""هل هنالك أوضح من هذا القول , الذي يعترف بخطيئة ذرية آدم ؟ أما خطيئة آدم فلا تعني أنه ارتكب خطأً وغفر له الله وانتهى الأمر . خطيئة آدم تعني أن الشيطان قد دخل قلبه وحل محل الله الذي خلقه فانفصل آدم بذلك عن الله وانفصلت عن الله ذريته أيضاً . الدليل الدامغ على هذا الكلام بالإضافة إلى عقيدة المسيحيين هو قول القرآن الكريم بأن الكل وخزهم الشيطان إلا السيد المسيح إضافة إلى الحديث المذكور آنفاً .
إلى عصام
الجواب الشافي -أولاً الأرض التي هبط عليها آدم وحواء أرض الله وليست سجن أو جحيم وقد مهدها الخالق للعباد ويسرها ليكون بإستطاعتهم العيش فيها وتعميرها والسير في مناكبها عابدين طائعين لرب العالمين ! وهي فرصة لإثبات الطاعة لرب العالمين والبعد عن عصيانه وإتباع هداه سبحانه .. ولذا فهبوط آدم إلى الأرض ليس عقوبة ولكنها حكمة الله بأن جعله خليفة لله في أرضه يدعو لما يرضاه وينهي عما يغضبه وتبعه من نسله من الأنبياء والصالحين الداعين للحق والخير وتعمير الأرض وعدم إفسادها !! ثانياً إذا لم يغفر الله خطيئة آدم فكيف سيغفر تريلونيات الخطايا اليومية عن طريق المخلص؟ وماذا عن خطايا البشر الذين سبقوا المسيح زمنياً ولم يتطلعوا للكمال؟؟ هل ذنبهم أنهم وجدوا في عهد ما قبل المخلص فصاروا خارج القائمة الموعودة بالنعيم؟؟؟! وحتى النص الذي تستند إليه النصرانية في عقيدة الصلب والفداء يوحنا فى 10عدد11 :"أنا هو الراعي الصالح ، الراعي الصالح يبذل نفسه عن الخراف" نص متناقض تناقض صريح مع نص لوقا 18عدد19 والذى قال فيه عيسى مؤنباً ذلك الرجل الذي قال له أنت معلم صالح :"لماذا تدعوني صالحاً ليس صالحاً إلا واحد…"!! رابعاً ثالثاً جاء في غلاطية 3عدد 13: المسيح افتدانا من لعنة الناموس اذ صار لعنة لأجلنا لأنه مكتوب ملعون كل من علّق على خشبة. (SVD)؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ كيف يطالبنا بالكمال من وصف بأنه لعنة لإنه صُلِب؟؟ اليس من الأجدر أن يكون المثل الأعلى في صفة الكمال؟؟ ملعون يفدي ويخلص البشر من خطاياهم !!؟؟ خامساً نعم الإنسان ضعيف إن ضعف إيمانه ولهذا فهو عرضة للزلل ولذا فباب التوبة مفتوح على مصراعيه للتراجع على ان تكون توبة نصوحة وليس كما تقول متذبذبة !! وكثيرة هي الآيات التي بين فيها الله تعالى حبه للتائبين و أنه غفور رحيم إذا ما التجأ إليه العبد مباشرة ودون مخلص نادماً مستغفرا مخلصاُ التوبة لله"( قل ياعبادي الذين أسرفوا على أنفسهم لا تقنطوا من رحمة الله إن الله يغفر الذنوب جميعا إنه هو الغفور الرحيم (53) وأنيبوا إلى ربكم وأسلموا له من قبل أن يأتيكم العذاب ثم لا تنصرون (54) واتبعوا أحسن ما أنزل إليكم من ربكم من قبل أن يأتيكم العذاب بغتة وأنتم لا تشعرون (55) أن تقول نفس يا حسرتى على ما فرطت في جنب الله وإن كنت لمن الساخرين (56).. سادسا للاسف حشرت جهل الضالين عن
إلى عصام
الجواب الشافي -أولاً الأرض التي هبط عليها آدم وحواء أرض الله وليست سجن أو جحيم وقد مهدها الخالق للعباد ويسرها ليكون بإستطاعتهم العيش فيها وتعميرها والسير في مناكبها عابدين طائعين لرب العالمين ! وهي فرصة لإثبات الطاعة لرب العالمين والبعد عن عصيانه وإتباع هداه سبحانه .. ولذا فهبوط آدم إلى الأرض ليس عقوبة ولكنها حكمة الله بأن جعله خليفة لله في أرضه يدعو لما يرضاه وينهي عما يغضبه وتبعه من نسله من الأنبياء والصالحين الداعين للحق والخير وتعمير الأرض وعدم إفسادها !! ثانياً إذا لم يغفر الله خطيئة آدم فكيف سيغفر تريلونيات الخطايا اليومية عن طريق المخلص؟ وماذا عن خطايا البشر الذين سبقوا المسيح زمنياً ولم يتطلعوا للكمال؟؟ هل ذنبهم أنهم وجدوا في عهد ما قبل المخلص فصاروا خارج القائمة الموعودة بالنعيم؟؟؟! وحتى النص الذي تستند إليه النصرانية في عقيدة الصلب والفداء يوحنا فى 10عدد11 :"أنا هو الراعي الصالح ، الراعي الصالح يبذل نفسه عن الخراف" نص متناقض تناقض صريح مع نص لوقا 18عدد19 والذى قال فيه عيسى مؤنباً ذلك الرجل الذي قال له أنت معلم صالح :"لماذا تدعوني صالحاً ليس صالحاً إلا واحد…"!! رابعاً ثالثاً جاء في غلاطية 3عدد 13: المسيح افتدانا من لعنة الناموس اذ صار لعنة لأجلنا لأنه مكتوب ملعون كل من علّق على خشبة. (SVD)؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ كيف يطالبنا بالكمال من وصف بأنه لعنة لإنه صُلِب؟؟ اليس من الأجدر أن يكون المثل الأعلى في صفة الكمال؟؟ ملعون يفدي ويخلص البشر من خطاياهم !!؟؟ خامساً نعم الإنسان ضعيف إن ضعف إيمانه ولهذا فهو عرضة للزلل ولذا فباب التوبة مفتوح على مصراعيه للتراجع على ان تكون توبة نصوحة وليس كما تقول متذبذبة !! وكثيرة هي الآيات التي بين فيها الله تعالى حبه للتائبين و أنه غفور رحيم إذا ما التجأ إليه العبد مباشرة ودون مخلص نادماً مستغفرا مخلصاُ التوبة لله"( قل ياعبادي الذين أسرفوا على أنفسهم لا تقنطوا من رحمة الله إن الله يغفر الذنوب جميعا إنه هو الغفور الرحيم (53) وأنيبوا إلى ربكم وأسلموا له من قبل أن يأتيكم العذاب ثم لا تنصرون (54) واتبعوا أحسن ما أنزل إليكم من ربكم من قبل أن يأتيكم العذاب بغتة وأنتم لا تشعرون (55) أن تقول نفس يا حسرتى على ما فرطت في جنب الله وإن كنت لمن الساخرين (56).. سادسا للاسف حشرت جهل الضالين عن
المهاجر
الجواب الشافي -الشيوخ لا يدعون على الكفار والمشركين على العموم لكنهم يدعون على من يقومون بقصف الآمنين ونهب ارضهم وتهجيرهم وسرقة ارزاقهم ! ولا يجوز الدعاء على الذين لم يقاتلونا في الدين ويخرجونا من ديارنا وقد أرمنا الله ان نبرهم ونقسط إليهم إن كانوا معنا مسالمين.. فقط المعتدين الظالمين منهم!!! وكل مسلم يصلي يفرق جيداً بين هؤلاء وأولئك!! الواقدي ليس حجة لأهل السنة لإنه ليس منهم ! وقد ثتب في مروياته التاريخية حقده وطعنه في الصحابة رضاون الله عليهم !! واتفق علماء الجرح والتعديل على كذبه وعدم الإعتداد بأحاديثه !! ولا شيء له في كتب أمهات الحديث الستة إلا حديث واحد !! وأجمع كتاب كتب أمهات الحديث الستة والإمام الشافعي وأحمد بن حنبل وغيرهم من العماء الأجلاء مثل القاضي عياض والذهبي والرازي أنه ليس بثقة لإن حديثه واهي متروك غريب ومن يستشهد بهم من الشيوخ مجاهيل مناكير !!! كما انه لا عبرة بتوثيق من وثقه لإنهم جميعا لا يصلون إلى مصاف رجلاً ممن جرحوه!! .. كذلك قوانين الحروب تخضع للعرف السائد اليوم تؤخذ الموارد الطبيعية وخيرات الشعوب بمنطق القوة كذلك!!! من الذين يدعون الكمال والمحبة والسلام وان استعمارهم تنفيذ وصية من السماء !!!وعلى حد علمي لم يحمل كل من البابا أوربانوس الثاني ولا اينوست الثالث ولا اوجين الثاني ولا بيلدا راهب فردناند وايزابيلا الورود والحلوى إلى المسلمين؟؟؟ وكذلك ولا اكتشاف امريكا واستراليا ولا نجازاكي وهيروشيما ولا الحروب الطائفية الدموية فيها ذرة من الكمال !!! اللهم إلا الكمال في القتل والوحشية وامتهان الكرامة الإنسانية!!
المهاجر
الجواب الشافي -الشيوخ لا يدعون على الكفار والمشركين على العموم لكنهم يدعون على من يقومون بقصف الآمنين ونهب ارضهم وتهجيرهم وسرقة ارزاقهم ! ولا يجوز الدعاء على الذين لم يقاتلونا في الدين ويخرجونا من ديارنا وقد أرمنا الله ان نبرهم ونقسط إليهم إن كانوا معنا مسالمين.. فقط المعتدين الظالمين منهم!!! وكل مسلم يصلي يفرق جيداً بين هؤلاء وأولئك!! الواقدي ليس حجة لأهل السنة لإنه ليس منهم ! وقد ثتب في مروياته التاريخية حقده وطعنه في الصحابة رضاون الله عليهم !! واتفق علماء الجرح والتعديل على كذبه وعدم الإعتداد بأحاديثه !! ولا شيء له في كتب أمهات الحديث الستة إلا حديث واحد !! وأجمع كتاب كتب أمهات الحديث الستة والإمام الشافعي وأحمد بن حنبل وغيرهم من العماء الأجلاء مثل القاضي عياض والذهبي والرازي أنه ليس بثقة لإن حديثه واهي متروك غريب ومن يستشهد بهم من الشيوخ مجاهيل مناكير !!! كما انه لا عبرة بتوثيق من وثقه لإنهم جميعا لا يصلون إلى مصاف رجلاً ممن جرحوه!! .. كذلك قوانين الحروب تخضع للعرف السائد اليوم تؤخذ الموارد الطبيعية وخيرات الشعوب بمنطق القوة كذلك!!! من الذين يدعون الكمال والمحبة والسلام وان استعمارهم تنفيذ وصية من السماء !!!وعلى حد علمي لم يحمل كل من البابا أوربانوس الثاني ولا اينوست الثالث ولا اوجين الثاني ولا بيلدا راهب فردناند وايزابيلا الورود والحلوى إلى المسلمين؟؟؟ وكذلك ولا اكتشاف امريكا واستراليا ولا نجازاكي وهيروشيما ولا الحروب الطائفية الدموية فيها ذرة من الكمال !!! اللهم إلا الكمال في القتل والوحشية وامتهان الكرامة الإنسانية!!
كل فهمك مقلوب
ومتقولب -الحديث لا يعترف بوراثة الخطيئة ولكن يعترف بوراثة طبيعة الإنسان أي أن بني آدم ورثوا طباع ابوهم في الجحود والنسيان والمعصية .... والتوبة أكيد قبل ملاقاة ربهم!!
كل فهمك مقلوب
ومتقولب -الحديث لا يعترف بوراثة الخطيئة ولكن يعترف بوراثة طبيعة الإنسان أي أن بني آدم ورثوا طباع ابوهم في الجحود والنسيان والمعصية .... والتوبة أكيد قبل ملاقاة ربهم!!
متقولب 192
المهاجر -وفسر الماء بعد الجهد بالماء !!!!!ياسلام وألف ياسلام هذا هو المطلوب ياسيد أو ياسيدة . شكراً لك لأن وراثة طبيعة أبينا آدم تعني طبيعته الخاطئة بعد انفصاله عن الله بمعصية أمره . بعدين لفائدة الجميع :: الخطيئة كلمة تختلف في معناها عن الخطأ ؛ كأن نقول ... فلان سارق أو بالتعبير الدارج ..حرامي .. فهذه خطيئة في طبيعنه فحتى لو سرق مرة واثنين وأكثر ونال عقوبات عديدة فهو لايرتدع عن السرقة . أما الخطأ فأن أقول لأحدهم : يا أحمق أو يامجنون فهذا خطأ ارتكبته بحق شخص آخر يكفي إعتذاري الصادق له بمحو هذا الخطأ وقس على ذلك . وهنا أكرر السؤال الجوهري والذي طرحته عدة مرات دون جواب أو تعليق من أحد والسؤال هو : لماذا السيد المسيح هو الطاهرىالذي بلا خطيئة وحده دون غيره من البشر ؟؟ وينك يا أخي - الجواب الشافي - أين جوابك على هذا السؤال ؟
متقولب 192
المهاجر -وفسر الماء بعد الجهد بالماء !!!!!ياسلام وألف ياسلام هذا هو المطلوب ياسيد أو ياسيدة . شكراً لك لأن وراثة طبيعة أبينا آدم تعني طبيعته الخاطئة بعد انفصاله عن الله بمعصية أمره . بعدين لفائدة الجميع :: الخطيئة كلمة تختلف في معناها عن الخطأ ؛ كأن نقول ... فلان سارق أو بالتعبير الدارج ..حرامي .. فهذه خطيئة في طبيعنه فحتى لو سرق مرة واثنين وأكثر ونال عقوبات عديدة فهو لايرتدع عن السرقة . أما الخطأ فأن أقول لأحدهم : يا أحمق أو يامجنون فهذا خطأ ارتكبته بحق شخص آخر يكفي إعتذاري الصادق له بمحو هذا الخطأ وقس على ذلك . وهنا أكرر السؤال الجوهري والذي طرحته عدة مرات دون جواب أو تعليق من أحد والسؤال هو : لماذا السيد المسيح هو الطاهرىالذي بلا خطيئة وحده دون غيره من البشر ؟؟ وينك يا أخي - الجواب الشافي - أين جوابك على هذا السؤال ؟
الى هناء188
عصام -يا سيده هناء انا لم اقصد اهانة هذا الشخص الذي ينتحل اسم امراءه قبطيه متزوجه خطفها المسلمون المتطرفين واجبروها على اعتناق الأسلام ومن ثم عادت الى زوجها ولماذا لا يستعمل اسمه الحقيقي وعدا عن ذلك انا متابع لتعليقات هذا الشخص ومن خلال تعليقاته اتضح لي انه متطرّف مضطرب الشخصيه ويهلوس في تعليقاته , انا استعمل اسمي الحقيقي في تعليقاتي ولأسباب شخصيه لا اضع اسم عائلتي.
الى هناء188
عصام -يا سيده هناء انا لم اقصد اهانة هذا الشخص الذي ينتحل اسم امراءه قبطيه متزوجه خطفها المسلمون المتطرفين واجبروها على اعتناق الأسلام ومن ثم عادت الى زوجها ولماذا لا يستعمل اسمه الحقيقي وعدا عن ذلك انا متابع لتعليقات هذا الشخص ومن خلال تعليقاته اتضح لي انه متطرّف مضطرب الشخصيه ويهلوس في تعليقاته , انا استعمل اسمي الحقيقي في تعليقاتي ولأسباب شخصيه لا اضع اسم عائلتي.
الى 190
عصام -اذا لم يكن طرد آدم وحواء من الفردوس يمثل عقاب فاذا لماذا تم هذا الطرد بعد ارتكابهما المعصيه هو وحواء . الأرض فعلا سجن للبشريه مقارنة بالفردوس في السماء . ثانيا لتفهم الأنجيل بطريقة صحيحه عليك قراءته بحياديه وبموضوعيه وليس للبحث عن الأخطاء فقبلك قراءه فلاسفة اوروبا والعالم والملحدين. بالنسبه لملاحظتك حول الآيه التي تقول ملعون هو كل من علق على خشبه وهي تعني ان المسيح بجسده كان يمثل الخطيئه اي خطيئة كل من آمن به و سيؤمن به حيث حل على جسده وليس على الروح غضب الآب وفي سياق مفهوم الأنجيل العام فان اللعنه تمت في لحظة الصلب فقط .ثالثا عندما قال السيد المسيح لماذا تدعوني صالحا ليس صالح الا الله فقد كان هذا القول اختبارا لأيمان هذا الشخص اي هل كان يعتقد بان المسيح هو الله بعد ان سمع الكثير عنه وعن وتعاليمه ومعجزاته.
الى 190
عصام -اذا لم يكن طرد آدم وحواء من الفردوس يمثل عقاب فاذا لماذا تم هذا الطرد بعد ارتكابهما المعصيه هو وحواء . الأرض فعلا سجن للبشريه مقارنة بالفردوس في السماء . ثانيا لتفهم الأنجيل بطريقة صحيحه عليك قراءته بحياديه وبموضوعيه وليس للبحث عن الأخطاء فقبلك قراءه فلاسفة اوروبا والعالم والملحدين. بالنسبه لملاحظتك حول الآيه التي تقول ملعون هو كل من علق على خشبه وهي تعني ان المسيح بجسده كان يمثل الخطيئه اي خطيئة كل من آمن به و سيؤمن به حيث حل على جسده وليس على الروح غضب الآب وفي سياق مفهوم الأنجيل العام فان اللعنه تمت في لحظة الصلب فقط .ثالثا عندما قال السيد المسيح لماذا تدعوني صالحا ليس صالح الا الله فقد كان هذا القول اختبارا لأيمان هذا الشخص اي هل كان يعتقد بان المسيح هو الله بعد ان سمع الكثير عنه وعن وتعاليمه ومعجزاته.
رد على عصام 194
عيسى المسلم لله -بالطبع عصام لا يقول الحقيقه ، كعادة الكثير من أتباع المتنبي بولس ، وفاء قسطنطين أسلمت بكامل إرادتها ، ولم يخطفها المسلمون كما يزعم عصام ، بل خطفتهآ كنيسة شنودة ، وغيرها الكثير مثل ماري عبدالله ، وكاميليا شحاته ، ووفاء لم يعرف مصيرها حتى الان ، وندعو الحكومه المصريه للتحقيق مع الكنيسه ، لمعرفه مصير الكثيرين ممن خطفتهم الكنيسه وأخفتهم.
رد على عصام 194
عيسى المسلم لله -بالطبع عصام لا يقول الحقيقه ، كعادة الكثير من أتباع المتنبي بولس ، وفاء قسطنطين أسلمت بكامل إرادتها ، ولم يخطفها المسلمون كما يزعم عصام ، بل خطفتهآ كنيسة شنودة ، وغيرها الكثير مثل ماري عبدالله ، وكاميليا شحاته ، ووفاء لم يعرف مصيرها حتى الان ، وندعو الحكومه المصريه للتحقيق مع الكنيسه ، لمعرفه مصير الكثيرين ممن خطفتهم الكنيسه وأخفتهم.
إلى عصام
الجواب الشافي -أنت تسيء إلى الله بهذا الكلام !!! هذا الإله الذي وعد رسولكم المؤمنين بنعيمه في الحياة الأبدية !! فهل دعاكم لإله ظالم والعياذ بالله يطرد خلقه من رحمته؟؟ أكيد الجنة لا تقارن بالدنيا ولكن ما هي العبرة إذن من الخلق في الدنيا واختبارنا في الدنيا ومحاولتنا السعي للكمال في الدنيا وتعرفنا على انبياء الله والصالحين الذين أرشدونا إلى الحق في الدنيا وفطرنا على حب الخير والفضيلة في الدنيا وتمتعنا بخيرات الدنيا واسباب السعادة التي يجنيها الإنسان في الدنيا ....... هل كل هذا سجن ؟؟؟؟ أو مرحلة تمهيدية سابقة لغاية الحياة الآخرة ؟؟ ونحن هم من نختار بكامل إرادتنا الحرة مآوانا فيها إن كان حسن المآب او جحيم السرداب !! ؟؟الأولى بك انت ان تقرأ كتبكم بحيادية !! والفلاسفة والمفكرين أكدوا التحريف والتأليف الذي اضافه بولس إلى الأصل وبعضهم وضعه شريك للمسيح في الديانة ؟؟ وتفسيرك لمسألة اللعنة غير مقنع ! وخصوصاً بالنظر إلى الطريقة المهينة التي عومل بها المصلوب على الصليب !!؟؟ كما هو شأن تبريرك اللا مبرر لنص الصلاح.. والصحيح ان المسيح عليه السلام كان نبياً صالحاً متواضعاً يصلي لله مقراً بكماله ووحدانيته وليس كما ادعى بولس الذي قول المسيح ما لم يقله فنقض العقيدة وقلبها رأساً عل عقب بدءا من قوله ببطلان جئت لأكمل الناموس!!!!
إلى عصام
الجواب الشافي -أنت تسيء إلى الله بهذا الكلام !!! هذا الإله الذي وعد رسولكم المؤمنين بنعيمه في الحياة الأبدية !! فهل دعاكم لإله ظالم والعياذ بالله يطرد خلقه من رحمته؟؟ أكيد الجنة لا تقارن بالدنيا ولكن ما هي العبرة إذن من الخلق في الدنيا واختبارنا في الدنيا ومحاولتنا السعي للكمال في الدنيا وتعرفنا على انبياء الله والصالحين الذين أرشدونا إلى الحق في الدنيا وفطرنا على حب الخير والفضيلة في الدنيا وتمتعنا بخيرات الدنيا واسباب السعادة التي يجنيها الإنسان في الدنيا ....... هل كل هذا سجن ؟؟؟؟ أو مرحلة تمهيدية سابقة لغاية الحياة الآخرة ؟؟ ونحن هم من نختار بكامل إرادتنا الحرة مآوانا فيها إن كان حسن المآب او جحيم السرداب !! ؟؟الأولى بك انت ان تقرأ كتبكم بحيادية !! والفلاسفة والمفكرين أكدوا التحريف والتأليف الذي اضافه بولس إلى الأصل وبعضهم وضعه شريك للمسيح في الديانة ؟؟ وتفسيرك لمسألة اللعنة غير مقنع ! وخصوصاً بالنظر إلى الطريقة المهينة التي عومل بها المصلوب على الصليب !!؟؟ كما هو شأن تبريرك اللا مبرر لنص الصلاح.. والصحيح ان المسيح عليه السلام كان نبياً صالحاً متواضعاً يصلي لله مقراً بكماله ووحدانيته وليس كما ادعى بولس الذي قول المسيح ما لم يقله فنقض العقيدة وقلبها رأساً عل عقب بدءا من قوله ببطلان جئت لأكمل الناموس!!!!
الخطية ج1
نأسف لنقل هذه النصوص -إن المسيحَ إنسانٌ كما قال هو بنفسِه عن نفسِه ...وذلك في إنجيلِ يوحنا إصحاح 8 عدد40وَلكِنَّكُمُ الآنَ تَطْلُبُونَ أَنْ تَقْتُلُونِي، وَأَنَا إِنْسَانٌ قَدْ كَلَّمَكُمْ بِالْحَقِّ الَّذِي سَمِعَهُ مِنَ اللهِ. هذَا لَمْ يَعْمَلْهُ إِبْرَاهِيمُ. فمن صفات هذا الإنسان أن يخطأ ... فالصالح الوحيد الذي بلا خطيئة هو اللهُ وحده !!!! ،ذلك باعتراف المسيح في إنجيل لوقا إصحاح 19 عدد18وَسَأَلَهُ رَئِيسٌ قِائِلاً:«أَيُّهَا الْمُعَلِّمُ الصَّالِحُ، مَاذَا أَعْمَلُ لأَرِثَ الْحَيَاةَ الأَبَدِيَّةَ؟» 19فَقَالَ لَهُ يَسُوعُ:«لِمَاذَا تَدْعُونِي صَالِحًا؟ لَيْسَ أَحَدٌ صَالِحًا إِلاَّ وَاحِدٌ وَهُوَ اللهُ. كما أن كتبة الأناجيل نسبوا له أخطاءً كثيرة حتى جعلوه مذنبًا فعلى سبيل المثال لا الحصر :1- وصفه كاتبُ إنجيل يوحنا بأنه كذب على إخوته حينما طلبوا منه الصعود للعيد فقال : إني لست بصاعد ثم صعد بعدها في الخفاء ... وذلك في إنجيل يوحنا إصحاح 7 عدد 8اِصْعَدُوا أَنْتُمْ إِلَى هذَا الْعِيدِ. أَنَا لَسْتُ أَصْعَدُ بَعْدُ إِلَى هذَا الْعِيدِ، لأَنَّ وَقْتِي لَمْ يُكْمَلْ بَعْدُ». 9قَالَ لَهُمْ هذَا وَمَكَثَ فِي الْجَلِيلِ. 10وَلَمَّا كَانَ إِخْوَتُهُ قَدْ صَعِدُوا، حِينَئِذٍ صَعِدَ هُوَ أَيْضًا إِلَى الْعِيدِ، لاَ ظَاهِرًا بَلْ كَأَنَّهُ فِي الْخَفَاءِ.2- وصفه كاتبُ إنجيل يوحنا بأنه سب الأنبياء جميعًا ، ويقول عنهم: " سُرَّاقٌ و لصوص " ...وذلك في إنجيل يوحنا إصحاح 10 عدد 7فَقَالَ لَهُمْ يَسُوعُ أَيْضًا:«الْحَقَّ الْحَقَّ أَقُولُ لَكُمْ: إِنِّي أَنَا بَابُ الْخِرَافِ. 8جَمِيعُ الَّذِينَ أَتَوْا قَبْلِي هُمْ سُرَّاقٌ وَلُصُوصٌ، وَلكِنَّ الْخِرَافَ لَمْ تَسْمَعْ لَهُمْ.3- وصفه كاتب إنجيل لوقا بأنه سب الفريسيين قائلاً لهم :" يَا أَغْبِيَاءُ " وذلك لما استضافه أحدُهم لتغذى عنده في بيتِه فوجده لم يغسل يده قبل الأكل نقرأ في إلا صحاح 11 عدد37وَفِيمَا هُوَ يَتَكَلَّمُ سَأَلَهُ فَرِّيسِيٌّ أَنْ يَتَغَدَّى عِنْدَهُ، فَدَخَلَ وَاتَّكَأَ. 38وَأَمَّا الْفَرِّيسِيُّ فَلَمَّا رَأَى ذلِكَ تَعَجَّبَ أَنَّهُ لَمْ يَغْتَسِلْ أَوَّلاً قَبْلَ الْغَدَاءِ. 39فَقَالَ لَهُ الرَّبُّ:«أَنْتُمُ الآنَ أَيُّهَا الْفَرِّيسِيُّونَ تُنَقُّونَ خَارِجَ الْكَأْسِ وَالْقَصْعَةِ، وَأَمَّا بَاطِنُكُمْ فَمَمْلُوءٌ اخْتِطَافًا وَ
الخطية ج1
نأسف لنقل هذه النصوص -إن المسيحَ إنسانٌ كما قال هو بنفسِه عن نفسِه ...وذلك في إنجيلِ يوحنا إصحاح 8 عدد40وَلكِنَّكُمُ الآنَ تَطْلُبُونَ أَنْ تَقْتُلُونِي، وَأَنَا إِنْسَانٌ قَدْ كَلَّمَكُمْ بِالْحَقِّ الَّذِي سَمِعَهُ مِنَ اللهِ. هذَا لَمْ يَعْمَلْهُ إِبْرَاهِيمُ. فمن صفات هذا الإنسان أن يخطأ ... فالصالح الوحيد الذي بلا خطيئة هو اللهُ وحده !!!! ،ذلك باعتراف المسيح في إنجيل لوقا إصحاح 19 عدد18وَسَأَلَهُ رَئِيسٌ قِائِلاً:«أَيُّهَا الْمُعَلِّمُ الصَّالِحُ، مَاذَا أَعْمَلُ لأَرِثَ الْحَيَاةَ الأَبَدِيَّةَ؟» 19فَقَالَ لَهُ يَسُوعُ:«لِمَاذَا تَدْعُونِي صَالِحًا؟ لَيْسَ أَحَدٌ صَالِحًا إِلاَّ وَاحِدٌ وَهُوَ اللهُ. كما أن كتبة الأناجيل نسبوا له أخطاءً كثيرة حتى جعلوه مذنبًا فعلى سبيل المثال لا الحصر :1- وصفه كاتبُ إنجيل يوحنا بأنه كذب على إخوته حينما طلبوا منه الصعود للعيد فقال : إني لست بصاعد ثم صعد بعدها في الخفاء ... وذلك في إنجيل يوحنا إصحاح 7 عدد 8اِصْعَدُوا أَنْتُمْ إِلَى هذَا الْعِيدِ. أَنَا لَسْتُ أَصْعَدُ بَعْدُ إِلَى هذَا الْعِيدِ، لأَنَّ وَقْتِي لَمْ يُكْمَلْ بَعْدُ». 9قَالَ لَهُمْ هذَا وَمَكَثَ فِي الْجَلِيلِ. 10وَلَمَّا كَانَ إِخْوَتُهُ قَدْ صَعِدُوا، حِينَئِذٍ صَعِدَ هُوَ أَيْضًا إِلَى الْعِيدِ، لاَ ظَاهِرًا بَلْ كَأَنَّهُ فِي الْخَفَاءِ.2- وصفه كاتبُ إنجيل يوحنا بأنه سب الأنبياء جميعًا ، ويقول عنهم: " سُرَّاقٌ و لصوص " ...وذلك في إنجيل يوحنا إصحاح 10 عدد 7فَقَالَ لَهُمْ يَسُوعُ أَيْضًا:«الْحَقَّ الْحَقَّ أَقُولُ لَكُمْ: إِنِّي أَنَا بَابُ الْخِرَافِ. 8جَمِيعُ الَّذِينَ أَتَوْا قَبْلِي هُمْ سُرَّاقٌ وَلُصُوصٌ، وَلكِنَّ الْخِرَافَ لَمْ تَسْمَعْ لَهُمْ.3- وصفه كاتب إنجيل لوقا بأنه سب الفريسيين قائلاً لهم :" يَا أَغْبِيَاءُ " وذلك لما استضافه أحدُهم لتغذى عنده في بيتِه فوجده لم يغسل يده قبل الأكل نقرأ في إلا صحاح 11 عدد37وَفِيمَا هُوَ يَتَكَلَّمُ سَأَلَهُ فَرِّيسِيٌّ أَنْ يَتَغَدَّى عِنْدَهُ، فَدَخَلَ وَاتَّكَأَ. 38وَأَمَّا الْفَرِّيسِيُّ فَلَمَّا رَأَى ذلِكَ تَعَجَّبَ أَنَّهُ لَمْ يَغْتَسِلْ أَوَّلاً قَبْلَ الْغَدَاءِ. 39فَقَالَ لَهُ الرَّبُّ:«أَنْتُمُ الآنَ أَيُّهَا الْفَرِّيسِيُّونَ تُنَقُّونَ خَارِجَ الْكَأْسِ وَالْقَصْعَةِ، وَأَمَّا بَاطِنُكُمْ فَمَمْلُوءٌ اخْتِطَافًا وَ
الخطية ج2
رد على هذا الكلام بالنص -5- وصفه الكتبة بأنه أهان امه في موضعين: الأول:أهانها في وسطِ العرس قال لها: "يا امرأة" كما كان يخاطب المرأة الزانية والمرأة الكنعانية (الكلبة )، ومما هو معلوم أن عقوق الوالدين من أكبر الكبائر التي حرمها اللهُ بعد الشركِ بالله ؛النص في إنجيل يوحنا الإصحاح 2/4 قال لها يسوع ما لي ولك يا امرأة.لم تأت ساعتي بعدالثاني :أتهمها بعدمِ الإيمان (عدم سماع كلامِ الله ) يحتقرها وأخوتَه ويُعرض عن مقابلتهم،وذلك في إنجيل مرقس إصحاح 3/31-35 فجاءت حينئذ اخوته وامه ووقفوا خارجا وارسلوا اليه يدعونه. وكان الجمع جالسا حوله فقالوا له هوذا امك واخوتك خارجا يطلبونك. فاجابهم قائلا من امي واخوتي. ثم نظر حوله الى الجالسين وقال ها امي واخوتي. لان من يصنع مشيئة الله هو اخي واختي وامي».)وصفه الكتبة بأنه سب المؤمنين من غير بني إسرائيل واصفًا إياهم بالكلاب ،وذلك في عدة مواضع منها 6-1- وصف المرأة الكنعانية المؤمنة بأنها من الكلاب ،وذلك في إنجيل متى إصحاح15 وانصرف الى نواحي صور وصيدا. واذا امرأة كنعانية خارجة من تلك التخوم صرخت اليه قائلة ارحمني يا سيد يا ابن داود.ابنتي مجنونة جدا. فلم يجبها بكلمة.فتقدم تلاميذه وطلبوا اليه قائلين اصرفها لانها تصيح وراءنا. فاجاب وقال لم أرسل الا الى خراف بيت اسرائيل الضالة. فأتت وسجدت له قائلة يا سيد أعنّي. فاجاب وقال ليس حسنا ان يؤخذ خبز البنين ويطرح للكلاب. فقالت نعم يا سيد.والكلاب ايضا تأكل من الفتات الذي يسقط من مائدة اربابها حينئذ اجاب يسوع وقال لها يا امرأة عظيم ايمانك.ليكن لك كما تريدين.فشفيت ابنتها من تلك الساعة.2-وصف سائر الأميين بالكلاب و الخنازير و ينصح لليهود بعدم هدايتهم، وذلك في إنجيل متى إصحاح 7 لا تعطوا القدس للكلاب، ولا تلقوا جواهركم قدام الخنازير .لئلا تدوسها بأرجلها وتلتفت فتمزقك.أتساءل:أليس هذا يتناقض مع قولِه: " أحبوا أعداءكم باركوا لاعنيكم أحسنوا إلى مبغضيكم وصلوا لأجل الذين يسيئون إليكم ويطردونكم" (متى 5 /44) .7-وصفه كاتبُإنجيل يوحنا بأنه كانيتعرى أمامَ التلاميذ بشكلٍ يجعل القارئيظن به الظنونَ، وذلك في الإصحاح 13/4-5قام عن العشاء وخلع ثيابه وأخذ منشفة واتزر بها ثم صب ماء في مغسل وابتدأ يغسل أرجل التلاميذ ويمسحها بالمنشفة التي كان متزرا بها.8-وصفه كاتبُإنجيل يوحنا أنه كان جالسًا في حضنِ تلميذ من تلاميذه كان يحبه (يقال : يوحنا ) ؛أعني رج
الخطية ج2
رد على هذا الكلام بالنص -5- وصفه الكتبة بأنه أهان امه في موضعين: الأول:أهانها في وسطِ العرس قال لها: "يا امرأة" كما كان يخاطب المرأة الزانية والمرأة الكنعانية (الكلبة )، ومما هو معلوم أن عقوق الوالدين من أكبر الكبائر التي حرمها اللهُ بعد الشركِ بالله ؛النص في إنجيل يوحنا الإصحاح 2/4 قال لها يسوع ما لي ولك يا امرأة.لم تأت ساعتي بعدالثاني :أتهمها بعدمِ الإيمان (عدم سماع كلامِ الله ) يحتقرها وأخوتَه ويُعرض عن مقابلتهم،وذلك في إنجيل مرقس إصحاح 3/31-35 فجاءت حينئذ اخوته وامه ووقفوا خارجا وارسلوا اليه يدعونه. وكان الجمع جالسا حوله فقالوا له هوذا امك واخوتك خارجا يطلبونك. فاجابهم قائلا من امي واخوتي. ثم نظر حوله الى الجالسين وقال ها امي واخوتي. لان من يصنع مشيئة الله هو اخي واختي وامي».)وصفه الكتبة بأنه سب المؤمنين من غير بني إسرائيل واصفًا إياهم بالكلاب ،وذلك في عدة مواضع منها 6-1- وصف المرأة الكنعانية المؤمنة بأنها من الكلاب ،وذلك في إنجيل متى إصحاح15 وانصرف الى نواحي صور وصيدا. واذا امرأة كنعانية خارجة من تلك التخوم صرخت اليه قائلة ارحمني يا سيد يا ابن داود.ابنتي مجنونة جدا. فلم يجبها بكلمة.فتقدم تلاميذه وطلبوا اليه قائلين اصرفها لانها تصيح وراءنا. فاجاب وقال لم أرسل الا الى خراف بيت اسرائيل الضالة. فأتت وسجدت له قائلة يا سيد أعنّي. فاجاب وقال ليس حسنا ان يؤخذ خبز البنين ويطرح للكلاب. فقالت نعم يا سيد.والكلاب ايضا تأكل من الفتات الذي يسقط من مائدة اربابها حينئذ اجاب يسوع وقال لها يا امرأة عظيم ايمانك.ليكن لك كما تريدين.فشفيت ابنتها من تلك الساعة.2-وصف سائر الأميين بالكلاب و الخنازير و ينصح لليهود بعدم هدايتهم، وذلك في إنجيل متى إصحاح 7 لا تعطوا القدس للكلاب، ولا تلقوا جواهركم قدام الخنازير .لئلا تدوسها بأرجلها وتلتفت فتمزقك.أتساءل:أليس هذا يتناقض مع قولِه: " أحبوا أعداءكم باركوا لاعنيكم أحسنوا إلى مبغضيكم وصلوا لأجل الذين يسيئون إليكم ويطردونكم" (متى 5 /44) .7-وصفه كاتبُإنجيل يوحنا بأنه كانيتعرى أمامَ التلاميذ بشكلٍ يجعل القارئيظن به الظنونَ، وذلك في الإصحاح 13/4-5قام عن العشاء وخلع ثيابه وأخذ منشفة واتزر بها ثم صب ماء في مغسل وابتدأ يغسل أرجل التلاميذ ويمسحها بالمنشفة التي كان متزرا بها.8-وصفه كاتبُإنجيل يوحنا أنه كان جالسًا في حضنِ تلميذ من تلاميذه كان يحبه (يقال : يوحنا ) ؛أعني رج
عبقري في سوء الفهم!!!
الله يشفيك -إذا أخطأ أب فهل بالضرورة سيخطيء كل الأبناء بالتبعية له ؟ طبعاً لا !! ولكن اذا اخطأ أحدهم نفس الخطأ يقال عندئذ من شابه أباه فما ظلم! لإنه ورث سوء السلوك عن ابيه ولم يرث الخطأ نفسه يا ذكي!!! و في كل الأحوال لا يمكن ان يحمل كل الأبناء وزر خطأ ابيهم فقط لأنه أبيهم انها مسخرة أن يرسل لهم القاضي مندوب ليحررهم من هذا العبء الوراثي الثقيل بأن يحمله عنهم إذا اتبعوا اوامر القاضي؟؟
عبقري في سوء الفهم!!!
الله يشفيك -إذا أخطأ أب فهل بالضرورة سيخطيء كل الأبناء بالتبعية له ؟ طبعاً لا !! ولكن اذا اخطأ أحدهم نفس الخطأ يقال عندئذ من شابه أباه فما ظلم! لإنه ورث سوء السلوك عن ابيه ولم يرث الخطأ نفسه يا ذكي!!! و في كل الأحوال لا يمكن ان يحمل كل الأبناء وزر خطأ ابيهم فقط لأنه أبيهم انها مسخرة أن يرسل لهم القاضي مندوب ليحررهم من هذا العبء الوراثي الثقيل بأن يحمله عنهم إذا اتبعوا اوامر القاضي؟؟
196 ((عيسى المسلم لله))
هناء -انني لا افهم ما هي المشكلة بمعنى اذا في عائلة مسلمة واحد بناتها تركت الاسلام فمن المفروض ان تسكت او تترك البلاد اما بقائها في البلاد ممكن ولكن يجب ان تتوقع ان هنالك عقاب و انني ارى ان هذا منطقي ومثل ماهو منطقي لي فلماذا لا اتقبله من رجال الدين في الكنيسة. ياسيدي يجب ان تفهم كل رجل وبالاخص رجال الدين صعب ان يتقبل الخطا على مذهبه ويحاول كل الطرق ان يحافظ على ملته فما بالك ان كانت احد افراد عائلته. ياسيدي مصيرها عند زوجها حسب دينهم ما كان مصير زوجة فرعون ارجوا المعذرة من الاخوة المسيحيين لا اقصد التشبيه و انما اقصد تضحية الشخص للعقيدة التي تخالف اهل البيته ان كان مسلم او مسيحي..
196 ((عيسى المسلم لله))
هناء -انني لا افهم ما هي المشكلة بمعنى اذا في عائلة مسلمة واحد بناتها تركت الاسلام فمن المفروض ان تسكت او تترك البلاد اما بقائها في البلاد ممكن ولكن يجب ان تتوقع ان هنالك عقاب و انني ارى ان هذا منطقي ومثل ماهو منطقي لي فلماذا لا اتقبله من رجال الدين في الكنيسة. ياسيدي يجب ان تفهم كل رجل وبالاخص رجال الدين صعب ان يتقبل الخطا على مذهبه ويحاول كل الطرق ان يحافظ على ملته فما بالك ان كانت احد افراد عائلته. ياسيدي مصيرها عند زوجها حسب دينهم ما كان مصير زوجة فرعون ارجوا المعذرة من الاخوة المسيحيين لا اقصد التشبيه و انما اقصد تضحية الشخص للعقيدة التي تخالف اهل البيته ان كان مسلم او مسيحي..
190; 195
هناء -مع احترامي لك نعم الله سبحانه وتعالى خلق الارض قبل ان يخلق ادم ولكن جعله يسكن في الجنة ولكن بما اننا وتؤمن بالقدر خيره وشره. فلهذا مكتوب انه سيقوم بهذا الفعل ولكن ما حدث من المعصية ادى الى غضب الخالق منهما ((( البقرة (آية:35): وقلنا يا ادم اسكن انت وزوجك الجنه وكلا منها رغدا حيث شئتما ولا تقربا هذه الشجره فتكونا من الظالمين . *** طه (آية:117): فقلنا يا ادم ان هذا عدو لك ولزوجك فلا يخرجنكما من الجنه فتشقى . ))) ولهذا انوجد الظلم فيننا و خرجنا من الجنة والان نحن نشقى. ولهذا كلام السيد عصام به شيء من الصحة بقى الانسان على الارض يشقى في عمله ويستغفر ربه كلما ظلم او اخطا ايتقي الله ((( البقرة (آية:37): فتلقى ادم من ربه كلمات فتاب عليه انه هو التواب الرحيم ))) الى ان ياتي يوم الحساب وحينها سيحكم الله من الذي يستطيع ان يدخل الجنة ومن لا. /// ياسيد عصام ان امتحاننا هي عباره عن ساعة الى ساعتين وممكن شوية اكثر وبعدها ننام الى ان ياتي يوم الحساب وبها يحدد من سيدخل الجنة ومن لا. وهو ليس بسجن ولكن لاننا نحس بالمشقى فالفترة نحسها طويلة ((( الحج (آية:47): ويستعجلونك بالعذاب ولن يخلف الله وعده وان يوما عند ربك كالف سنه مما تعدون *** السجدة (آية:5): يدبر الامر من السماء الى الارض ثم يعرج اليه في يوم كان مقداره الف سنه مما تعدون))) فاذا قسمنا اليوم عند الله سبحانه وتعالى الى 24 ساعة وبالمقابل قسمنا الاف على 24 فالنتيجة تاتي لكل ساعة عند الله تساوي تقريبا 41.67 سنة عندنا على الارض وهنا نرى المشقة. والمسيح عليه السلام هو عند الله ولم يكمل اليومين. هذا اذا نظرنا بان الحاة هنالك هي الاصل.
190; 195
هناء -مع احترامي لك نعم الله سبحانه وتعالى خلق الارض قبل ان يخلق ادم ولكن جعله يسكن في الجنة ولكن بما اننا وتؤمن بالقدر خيره وشره. فلهذا مكتوب انه سيقوم بهذا الفعل ولكن ما حدث من المعصية ادى الى غضب الخالق منهما ((( البقرة (آية:35): وقلنا يا ادم اسكن انت وزوجك الجنه وكلا منها رغدا حيث شئتما ولا تقربا هذه الشجره فتكونا من الظالمين . *** طه (آية:117): فقلنا يا ادم ان هذا عدو لك ولزوجك فلا يخرجنكما من الجنه فتشقى . ))) ولهذا انوجد الظلم فيننا و خرجنا من الجنة والان نحن نشقى. ولهذا كلام السيد عصام به شيء من الصحة بقى الانسان على الارض يشقى في عمله ويستغفر ربه كلما ظلم او اخطا ايتقي الله ((( البقرة (آية:37): فتلقى ادم من ربه كلمات فتاب عليه انه هو التواب الرحيم ))) الى ان ياتي يوم الحساب وحينها سيحكم الله من الذي يستطيع ان يدخل الجنة ومن لا. /// ياسيد عصام ان امتحاننا هي عباره عن ساعة الى ساعتين وممكن شوية اكثر وبعدها ننام الى ان ياتي يوم الحساب وبها يحدد من سيدخل الجنة ومن لا. وهو ليس بسجن ولكن لاننا نحس بالمشقى فالفترة نحسها طويلة ((( الحج (آية:47): ويستعجلونك بالعذاب ولن يخلف الله وعده وان يوما عند ربك كالف سنه مما تعدون *** السجدة (آية:5): يدبر الامر من السماء الى الارض ثم يعرج اليه في يوم كان مقداره الف سنه مما تعدون))) فاذا قسمنا اليوم عند الله سبحانه وتعالى الى 24 ساعة وبالمقابل قسمنا الاف على 24 فالنتيجة تاتي لكل ساعة عند الله تساوي تقريبا 41.67 سنة عندنا على الارض وهنا نرى المشقة. والمسيح عليه السلام هو عند الله ولم يكمل اليومين. هذا اذا نظرنا بان الحاة هنالك هي الاصل.
الى 198 و199
عصام -يا سيد ان النقاش مع حضرتك لا نهايه له لأنه في كل موضوع نقاش تطرح ايات كريمه من الأنجيل المقدّس بدون ان تكلّف نفسك محاولة فهمها في سياق الأطار العام للكتاب المقدس فحضرتك مع احترامي الكامل تبتر الآيات من السياق الذي وردت فيه محاولا من منطلق تعصبك لدينك ان تشوّه صورة المسيح له المجد وتحريف معاني الآيات وكلام السيد المسيح له المجد واذا كنت تجد صعوبه في فهم الأنجيل وكانت لديك الرغبه مثل الكثيرون من المسلمين الذين بذلوا جهودا وحصلوا على تفسير الأنجيل وفي النهايه فهموه وآمنوا بالمسيح له المجد حيث ان الوصول الى مرحلة الكمال الأخلاقي والروحي بالمسيح يتطلب تضحيات ومعاناه فدخول الفردوس لا يتم بين ليله وضحاها كم يقول دينكم او بتفجير نفسك في جمع من الأبرياء انّه اختبار يستمر مدى حياى الأنسان بعون وبقوة السيد المسيح ,ما عليك الا ان تطلب المسيح بقلبك ليأتي اليك مسرعا.وشكرا لأهتمامك بالمسيحيه
الى 198 و199
عصام -يا سيد ان النقاش مع حضرتك لا نهايه له لأنه في كل موضوع نقاش تطرح ايات كريمه من الأنجيل المقدّس بدون ان تكلّف نفسك محاولة فهمها في سياق الأطار العام للكتاب المقدس فحضرتك مع احترامي الكامل تبتر الآيات من السياق الذي وردت فيه محاولا من منطلق تعصبك لدينك ان تشوّه صورة المسيح له المجد وتحريف معاني الآيات وكلام السيد المسيح له المجد واذا كنت تجد صعوبه في فهم الأنجيل وكانت لديك الرغبه مثل الكثيرون من المسلمين الذين بذلوا جهودا وحصلوا على تفسير الأنجيل وفي النهايه فهموه وآمنوا بالمسيح له المجد حيث ان الوصول الى مرحلة الكمال الأخلاقي والروحي بالمسيح يتطلب تضحيات ومعاناه فدخول الفردوس لا يتم بين ليله وضحاها كم يقول دينكم او بتفجير نفسك في جمع من الأبرياء انّه اختبار يستمر مدى حياى الأنسان بعون وبقوة السيد المسيح ,ما عليك الا ان تطلب المسيح بقلبك ليأتي اليك مسرعا.وشكرا لأهتمامك بالمسيحيه
الى 198/199
عصام -الأنسان جسد وروح ,الجسد فاني والروح باقيه, ولقد كرّم الله الأنسان بأن تجسّد مثله وحلّ بيننا بصورة المسيح وعاش بيننا وتألذم وتعذّب وصلب ومات الجسد وقام بعد ثلاثة ايام ليعطينا الأمل بنعمة القيامه ,لماذا ينكر المسلمون قدرة الله على التجسّد اذا كان الله عالم بكلّ شئ وقادر على كل شئ , والجواب هو في تعليقي رقم 140 وهذا هو نصّهسأرد عليك بنفس اسلوبك التهجمي في النقاش, الأسلام لم يأتي بشئ جديد فمعظم تعاليمه الدينيه واسلوب العباده مأخوذه من الديانتين اليهوديه والمسيحيه والديانات الوثنيه الأخرى ولا يوجد مبرر لوجوده لأن الله سبحانه لا يكرر نفسه ومؤسس الأسلام اراد ان يؤسس ديانه جديده وكان التهديد الوحيد له هو المسيح فأنكر الوهيته وصلبه والأقانيم الثلاثه لأيجاد اختلاف يكون سببا لتأسيس ديانته بالأضافه الى ذلك ادخل فلسفة العنف في نشر دينه في البدايه والآيات القرآنيه وتاريخ الحروب عند نشأة الأسلام تؤكد ذلك , الديانه المسيحيه كديانه تبشيريه تهدف الى خلاص البشريه بينما الديانه الأسلاميه تهدف الى السيطره على البشريه وحضارتها والتاريخ يؤكد ذلك وليس لمصلحة البشريه بقدر مصلحة المسلمين طمعا في المال والنساء.
الى 198/199
عصام -الأنسان جسد وروح ,الجسد فاني والروح باقيه, ولقد كرّم الله الأنسان بأن تجسّد مثله وحلّ بيننا بصورة المسيح وعاش بيننا وتألذم وتعذّب وصلب ومات الجسد وقام بعد ثلاثة ايام ليعطينا الأمل بنعمة القيامه ,لماذا ينكر المسلمون قدرة الله على التجسّد اذا كان الله عالم بكلّ شئ وقادر على كل شئ , والجواب هو في تعليقي رقم 140 وهذا هو نصّهسأرد عليك بنفس اسلوبك التهجمي في النقاش, الأسلام لم يأتي بشئ جديد فمعظم تعاليمه الدينيه واسلوب العباده مأخوذه من الديانتين اليهوديه والمسيحيه والديانات الوثنيه الأخرى ولا يوجد مبرر لوجوده لأن الله سبحانه لا يكرر نفسه ومؤسس الأسلام اراد ان يؤسس ديانه جديده وكان التهديد الوحيد له هو المسيح فأنكر الوهيته وصلبه والأقانيم الثلاثه لأيجاد اختلاف يكون سببا لتأسيس ديانته بالأضافه الى ذلك ادخل فلسفة العنف في نشر دينه في البدايه والآيات القرآنيه وتاريخ الحروب عند نشأة الأسلام تؤكد ذلك , الديانه المسيحيه كديانه تبشيريه تهدف الى خلاص البشريه بينما الديانه الأسلاميه تهدف الى السيطره على البشريه وحضارتها والتاريخ يؤكد ذلك وليس لمصلحة البشريه بقدر مصلحة المسلمين طمعا في المال والنساء.
إلى هناء وعصام
الجواب الشافي -أختي هناء لم يغضب ولم تكن معصية آدم عن عمد ولكنها كانت عن غفلة !!!! وامتحان آدم في الجنة كان تدريباً له على الإستخلاف في الأرض فكان عصيانه (نسيانه) بمثابة إبتلاء ودرس لآدم نقتدي به في اجتناب الشيطان وتغريره!! هذه هي الرسالة التي أرادها الله من قصة سيدنا آدم!! وفي كل الأحوال والأماكن (الجنة والأرض) طاعة الله وحسن عبادته فرض على كل مؤمن هكذا اقتضت حكمة الله قبل خلقه !!! فأذاقهما الله (آدم وحواء) نعيم الجنة قبل أن يسكنا الأرض إلى حين .. وحتى يحين هذا الحين فإن الدنيا اختبار للمؤمن ليثبت في النهاية استحقاقه لأي الدارين !! ويقول الحق جل علاه " فَمَنِ اتَّبَعَ هُدَايَ فَلَا يَضِلُّ وَلَا يَشْقَى* وَمَنْ أَعْرَضَ عَن ذِكْرِي فَإِنَّ لَهُ مَعِيشَةً ضَنكًا (123-124) سورة طـه". استغفر الله يا عصام إذا الحوار معك سينتهي بالإثم فبلاه !! وأقسم بالله أنا أحب المسيح وأمه مريم عليهما السلام أكثر مما تحبهما أنت ومن يؤمن بطريقتك!! !! وأنت الذي متمسك بحذافير ما وصل إليك ولا تريد أن تفكر فيما يكتب!! التجسد نقص يهين الذات الإلهية لإن الجسد مادة مخلوقة زائلة كما انها عرضة للنجاسة والقذارة !!والله سبحانه وتعالى أعظم وأكبر وأقدر وأقدس من أن يحل في جسد انسان من أجل أن يفدي البشرية!! الله منزه عن هذا لإنه قادر على فعل ما يريد وفي قدرته العفو والغفران كما غفر لآدم دون تجسد !!! هذه هي رسالة الإسلام والتي تقدس المستحق ولذا ليس لدي أدنى شك في صحة وحي نبينا محمد عليه الصلاة والسلام لإن الله الذي أعبد قادر قوي عزيز وكذلك غفور رحيم دون وسيط !!! والحمد لله على نعمة الإسلام!!
إلى هناء وعصام
الجواب الشافي -أختي هناء لم يغضب ولم تكن معصية آدم عن عمد ولكنها كانت عن غفلة !!!! وامتحان آدم في الجنة كان تدريباً له على الإستخلاف في الأرض فكان عصيانه (نسيانه) بمثابة إبتلاء ودرس لآدم نقتدي به في اجتناب الشيطان وتغريره!! هذه هي الرسالة التي أرادها الله من قصة سيدنا آدم!! وفي كل الأحوال والأماكن (الجنة والأرض) طاعة الله وحسن عبادته فرض على كل مؤمن هكذا اقتضت حكمة الله قبل خلقه !!! فأذاقهما الله (آدم وحواء) نعيم الجنة قبل أن يسكنا الأرض إلى حين .. وحتى يحين هذا الحين فإن الدنيا اختبار للمؤمن ليثبت في النهاية استحقاقه لأي الدارين !! ويقول الحق جل علاه " فَمَنِ اتَّبَعَ هُدَايَ فَلَا يَضِلُّ وَلَا يَشْقَى* وَمَنْ أَعْرَضَ عَن ذِكْرِي فَإِنَّ لَهُ مَعِيشَةً ضَنكًا (123-124) سورة طـه". استغفر الله يا عصام إذا الحوار معك سينتهي بالإثم فبلاه !! وأقسم بالله أنا أحب المسيح وأمه مريم عليهما السلام أكثر مما تحبهما أنت ومن يؤمن بطريقتك!! !! وأنت الذي متمسك بحذافير ما وصل إليك ولا تريد أن تفكر فيما يكتب!! التجسد نقص يهين الذات الإلهية لإن الجسد مادة مخلوقة زائلة كما انها عرضة للنجاسة والقذارة !!والله سبحانه وتعالى أعظم وأكبر وأقدر وأقدس من أن يحل في جسد انسان من أجل أن يفدي البشرية!! الله منزه عن هذا لإنه قادر على فعل ما يريد وفي قدرته العفو والغفران كما غفر لآدم دون تجسد !!! هذه هي رسالة الإسلام والتي تقدس المستحق ولذا ليس لدي أدنى شك في صحة وحي نبينا محمد عليه الصلاة والسلام لإن الله الذي أعبد قادر قوي عزيز وكذلك غفور رحيم دون وسيط !!! والحمد لله على نعمة الإسلام!!
204 عصام
هناء -لان الله اكبر بكثير من هذا اذا اراد ان يغفر يغفر ولا يحتاج الى ان يضحي باي شيء. انه يستطيع ان يقف العالم وينهي كل شيء ان اراد هو الذي جعل الاسس والقوانين لحياتنا في الارض ومثل ما يستطيع ان يكسر القاعدة ويخلق مخلوق غير عادي فلا اعتقد انه يحتاج ليضحي بشيء و يدع اشخاص تافهين يمدون يدهم على شعرة من اعز شيء عنده. لهذا نصدق انه سحبه الى الاعلى ولم يدع احد يهينه. ياسيدي اننا نتكلم عن الخالق وليس عن انسان ليتفاوض معنا.
204 عصام
هناء -لان الله اكبر بكثير من هذا اذا اراد ان يغفر يغفر ولا يحتاج الى ان يضحي باي شيء. انه يستطيع ان يقف العالم وينهي كل شيء ان اراد هو الذي جعل الاسس والقوانين لحياتنا في الارض ومثل ما يستطيع ان يكسر القاعدة ويخلق مخلوق غير عادي فلا اعتقد انه يحتاج ليضحي بشيء و يدع اشخاص تافهين يمدون يدهم على شعرة من اعز شيء عنده. لهذا نصدق انه سحبه الى الاعلى ولم يدع احد يهينه. ياسيدي اننا نتكلم عن الخالق وليس عن انسان ليتفاوض معنا.
إلى هناء مرة أخرى
الجواب الشافي -اضيف للأخت هناء عن نبينا عليه الصلاة والسلام قال الدنيا سجن المؤمن وجنة الكافر بمعنى ان المؤمن يتقيد بالشرع ولا يفعل المحظورات لإنه يتطلع إلى نعيم أفضل بينما الكافر الدنيا جنته فينعم فيها ولا يمنعه شرع وينسى الآخرة فهي جنة بالنسبة لما سيلاقيه!!! ومثلها الحكمة العظيمة فى قول يوسف عليه السلام {رَبِّ السِّجْنُ أَحَبُّ إِلَيَّ مِمَّا يَدْعُونَنِي إِلَيْهِ وَإِلاَّ تَصْرِفْ عَنِّي كَيْدَهُنَّ أَصْبُ إِلَيْهِنَّ وَأَكُن مِّنَ الْجَاهِلِينَ} [يوسف: 33] فقد اختار السجن على الذنوب والمعاصي ودعا ربه ان يصرفه إلى طاعته!! هذا هو سجن الدنيا الذي يختاره الإنسان بكامل إرادته وقد يتعب في حياته من أجل ذلك وهذا هو الشقاء المقصود وليس المقصود الظلم الواقع على المؤمن المكلف من جراء معصية آدم عليه السلام ! بأي حال من الأحوال!
إلى هناء مرة أخرى
الجواب الشافي -اضيف للأخت هناء عن نبينا عليه الصلاة والسلام قال الدنيا سجن المؤمن وجنة الكافر بمعنى ان المؤمن يتقيد بالشرع ولا يفعل المحظورات لإنه يتطلع إلى نعيم أفضل بينما الكافر الدنيا جنته فينعم فيها ولا يمنعه شرع وينسى الآخرة فهي جنة بالنسبة لما سيلاقيه!!! ومثلها الحكمة العظيمة فى قول يوسف عليه السلام {رَبِّ السِّجْنُ أَحَبُّ إِلَيَّ مِمَّا يَدْعُونَنِي إِلَيْهِ وَإِلاَّ تَصْرِفْ عَنِّي كَيْدَهُنَّ أَصْبُ إِلَيْهِنَّ وَأَكُن مِّنَ الْجَاهِلِينَ} [يوسف: 33] فقد اختار السجن على الذنوب والمعاصي ودعا ربه ان يصرفه إلى طاعته!! هذا هو سجن الدنيا الذي يختاره الإنسان بكامل إرادته وقد يتعب في حياته من أجل ذلك وهذا هو الشقاء المقصود وليس المقصود الظلم الواقع على المؤمن المكلف من جراء معصية آدم عليه السلام ! بأي حال من الأحوال!
إلى هناء مرة أخرى
الجواب الشافي -اضيف للأخت هناء عن نبينا عليه الصلاة والسلام قال الدنيا سجن المؤمن وجنة الكافر بمعنى ان المؤمن يتقيد بالشرع ولا يفعل المحظورات لإنه يتطلع إلى نعيم أفضل بينما الكافر الدنيا جنته فينعم فيها ولا يمنعه شرع وينسى الآخرة فهي جنة بالنسبة لما سيلاقيه!!! ومثلها الحكمة العظيمة فى قول يوسف عليه السلام {رَبِّ السِّجْنُ أَحَبُّ إِلَيَّ مِمَّا يَدْعُونَنِي إِلَيْهِ وَإِلاَّ تَصْرِفْ عَنِّي كَيْدَهُنَّ أَصْبُ إِلَيْهِنَّ وَأَكُن مِّنَ الْجَاهِلِينَ} [يوسف: 33] فقد اختار السجن على الذنوب والمعاصي ودعا ربه ان يصرفه إلى طاعته!! هذا هو سجن الدنيا الذي يختاره الإنسان بكامل إرادته وقد يتعب في حياته من أجل ذلك وهذا هو الشقاء المقصود وليس المقصود الظلم الواقع على المؤمن المكلف من جراء معصية آدم عليه السلام ! بأي حال من الأحوال!
إلى 198 و 199
المهاجر -بل لتكن فخوراً بنقل كلام الرب من الكتاب المقدس ولا داعي للأسف . سأحاول الرد على الآية""لماذا تدعوني صالحاً""يتخذ العديد من منتقدي الكتاب المقدس هذه الآية كدليل قاطع علي أن المسيح ليس هو الله ويقولون أن المسيح برفضه أن يُدعي صالحًا وباعترافه أنَّ الصلاح لله وحده فهو ليس الله لأنه هنا يفصل فصلًا تامًا بين شخصه وبين الله وهذا دليل نفي لإلوهيته قاله بنفسه. وللرد نقول بنعمة الرب : لم يقصد السيد المسيح بكلامه أنه ليس صالحًا لأنه ليس هو الله! فهو تقدس اسمه لم يقل للشاب "لا تدعوني صالحًا" بل قال: "لماذا تدعوني صالحًا؟" وهنالك فرق شاسع بين (لا) النافية و(لماذا) التي للاستفهام. لقد قصد الرب بقوله للشاب "لماذا تدعوني صالحًا" ؟ أمرين: St-Takla.org Image: Jesus son of God by Del Parson صورة في موقع .......: المسيح ضابط الكل رسم الفنان ديل بارسون الأمر الأول: أراد أن يكشف عن حقيقة شخصه لذلك الشاب. فقول السيد المسيح للشاب: لماذا تدعوني صالحًا. لا ينفي عنه صفة الصلاح والإلوهية، لكنه قصد أن يقول له: بأي مقياس (لماذا) أنت تدعوني صالحًا؟ هل بمقياس الصلاح البشري كما تدعون بعضكم البعض وتلقبون معلميكم؟ أم بمقياس الصلاح الإلهي لأنك رأيت أعمالي ومعجزاتي التي لا يستطيع البشر فعلها؟ إن كنت تقصد أنني صالح بمقياس الصلاح الإلهي فهذا يعني أنني الله. فإن كنت تعترف بصلاحي بالمقياس الإلهي وجب عليك أن تعترف بأنني الله وتؤمن بي. وكأن السيِّد الرب يقول له: إن آمنت إني أنا الله فلتقبلني هكذا وإلا فلا فائدة ترجي منك. فهو لم يقل له "لا تدعوني صالحًا"، إنّما رفض أن يدعوه هكذا كمجرد لقب، ما لم يؤمن بحق أنه الصالح وحده. نعم إن المسيح هو وحده الصالح و الكلي الصلاح وصلاحه هو الصلاح المُطلق، فهو الذي قال عن نفسه بالحق "أنا هو الراعي الصالح" (إنجيل يوحنا 10 : 11). لأنه بالحقيقة الإله المتجسد "عظيم هو سر التقوى الله ظهر في الجسد" (تيموثاوس الأولى 3 : 16). وهو وحده المنَّزه عن الخطأ، حتى أنَّ أعداءه ومبغضيه لم يجدوا فيه علَّة واحدة، فعندما سألهم ذات مرة "من منكم يبكتني علي خطيةٍ" (يوحنا 8 : 46). لم يستطع أحد منهم أن يذكر له خطية واحدة فعلها. وشهد له تلاميذه الأطهار فقال عنه بطرس: "الذي لم يفعل خطية ولا وُجد في فمه مْكْرٌ" (1 بطرس 2: 22). وشهد له بولس قائلًا عنه: "قدوس بلا شر ولا دنس قد انفصل عن الخط
إلى 198 و 199
المهاجر -بل لتكن فخوراً بنقل كلام الرب من الكتاب المقدس ولا داعي للأسف . سأحاول الرد على الآية""لماذا تدعوني صالحاً""يتخذ العديد من منتقدي الكتاب المقدس هذه الآية كدليل قاطع علي أن المسيح ليس هو الله ويقولون أن المسيح برفضه أن يُدعي صالحًا وباعترافه أنَّ الصلاح لله وحده فهو ليس الله لأنه هنا يفصل فصلًا تامًا بين شخصه وبين الله وهذا دليل نفي لإلوهيته قاله بنفسه. وللرد نقول بنعمة الرب : لم يقصد السيد المسيح بكلامه أنه ليس صالحًا لأنه ليس هو الله! فهو تقدس اسمه لم يقل للشاب "لا تدعوني صالحًا" بل قال: "لماذا تدعوني صالحًا؟" وهنالك فرق شاسع بين (لا) النافية و(لماذا) التي للاستفهام. لقد قصد الرب بقوله للشاب "لماذا تدعوني صالحًا" ؟ أمرين: St-Takla.org Image: Jesus son of God by Del Parson صورة في موقع .......: المسيح ضابط الكل رسم الفنان ديل بارسون الأمر الأول: أراد أن يكشف عن حقيقة شخصه لذلك الشاب. فقول السيد المسيح للشاب: لماذا تدعوني صالحًا. لا ينفي عنه صفة الصلاح والإلوهية، لكنه قصد أن يقول له: بأي مقياس (لماذا) أنت تدعوني صالحًا؟ هل بمقياس الصلاح البشري كما تدعون بعضكم البعض وتلقبون معلميكم؟ أم بمقياس الصلاح الإلهي لأنك رأيت أعمالي ومعجزاتي التي لا يستطيع البشر فعلها؟ إن كنت تقصد أنني صالح بمقياس الصلاح الإلهي فهذا يعني أنني الله. فإن كنت تعترف بصلاحي بالمقياس الإلهي وجب عليك أن تعترف بأنني الله وتؤمن بي. وكأن السيِّد الرب يقول له: إن آمنت إني أنا الله فلتقبلني هكذا وإلا فلا فائدة ترجي منك. فهو لم يقل له "لا تدعوني صالحًا"، إنّما رفض أن يدعوه هكذا كمجرد لقب، ما لم يؤمن بحق أنه الصالح وحده. نعم إن المسيح هو وحده الصالح و الكلي الصلاح وصلاحه هو الصلاح المُطلق، فهو الذي قال عن نفسه بالحق "أنا هو الراعي الصالح" (إنجيل يوحنا 10 : 11). لأنه بالحقيقة الإله المتجسد "عظيم هو سر التقوى الله ظهر في الجسد" (تيموثاوس الأولى 3 : 16). وهو وحده المنَّزه عن الخطأ، حتى أنَّ أعداءه ومبغضيه لم يجدوا فيه علَّة واحدة، فعندما سألهم ذات مرة "من منكم يبكتني علي خطيةٍ" (يوحنا 8 : 46). لم يستطع أحد منهم أن يذكر له خطية واحدة فعلها. وشهد له تلاميذه الأطهار فقال عنه بطرس: "الذي لم يفعل خطية ولا وُجد في فمه مْكْرٌ" (1 بطرس 2: 22). وشهد له بولس قائلًا عنه: "قدوس بلا شر ولا دنس قد انفصل عن الخط
198 و199 تابع1
المهاجر -الأمر الثاني : أراد أن يكشف عن حقيقة عجز الإنسان عن عمل الصلاح. لقد أجاب السيد المسيح الشاب حسب اعتقاده فيه ونظرته إليه، لأنه لم يكن يعتقد أن المسيح هو الله بل كان يعتقد أنه أحد معلمي الدين، فقد اِعتاد اليهود دعوة رجال الدين بلقب "المعلم الصالح" وهذا اللقب لا يليق إلا بالله وحده، لذلك أراد السيِّد تحذيرهم بطريقة غير مباشرة فانتهز المسيح هذه الفرصة، وأجاب الشاب بالإجابة التي تصحّح اعتقاده في هؤلاء المعلّمين وكأنه يقول له: إن كنت تعتقد أنني مجرد معلّم، فاعلم أنه ليس هناك معلم صالح على الإطلاق، إذ أن جميع الناس إن لم يكونوا خطاة بأفعالهم، فهم خطاة بطبيعتهم وأفكارهم، فليس هناك كائن يستحق أن يُقال عنه إنه صالح سوى الله وحده. لقد سأله الشاب: أي صلاح أعمل لتكون لي الحياة الأبدية. وهو سؤال يفترض أن لدي الإنسان المقدرة على عمل الصلاح. وهذا غير صحيح إذ "الجميع زاغوا وفسدوا معًا. ليس من يعمل صلاحا ليس ولا واحد" ( رومية 12:3). وهذا هو السبب الذي من أجله قال الرب للشاب "ليس أحد صالحًا إلا واحد وهو الله". لقد أوضح الرب لذلك الشاب خطأه في فهمه لمعني الصلاح. فالسيد المسيح عندما يقول " فكونوا أنتم كاملين كما كما أن أباكم الذي في السموات هو كامل" (إنجيل متى 5 : 48). لا يقصد الكمال بمعناه المطلق لأنه مقصور علي الله فقط، فالله فقط هو الكامل، ولن يبلغ الإنسان الذي زاغ وفسد وأعوزه مجد الله درجة الكمال المطلق أبدًا ولكنه يقصد أن نسير في طريق الكمال ونجاهد قدر استطاعتنا أن نسلك بالكمال وعلي هذا القياس أيضًا أمر الصلاح، فحتى لو وُصف إنسان بأنه كامل أو صالح فهو وصف لسلوكه بطريق الكمال والصلاح. عندما يسبغ الكتاب المقدس صفة الكمال علي إنسان ما كما قال الوحي عن أيوب "وكان هذا الرجل كاملًا ومستقيمًا" (إيوب 1 :1). فلا يعني ذلك الكمال المطلق بل يعني أنه يسلك بالكمال، فهل كان أيوب كاملًا حقًا؟! بالطبع لا، فجميعنا نعلم أنَّ نقطة ضعف أيوب وخطيئته كانت في بره الذاتي لذلك سمح الله للشيطان أن يجربه حتى يتنبه ويفيق من وهمه ونجحت معه هذه الطريقة. فأي صلاح يراه الإنسان في ذاته بعد قول الرب "كذلك أنتم أيضًا متى فعلتم كل ما أُمرتم به فقولوا إننا عبيد بطَّالون. لأننا عملنا ما كان يجب علينا" (أنجيل لوقا 17 : 10).
198 و199 تابع1
المهاجر -الأمر الثاني : أراد أن يكشف عن حقيقة عجز الإنسان عن عمل الصلاح. لقد أجاب السيد المسيح الشاب حسب اعتقاده فيه ونظرته إليه، لأنه لم يكن يعتقد أن المسيح هو الله بل كان يعتقد أنه أحد معلمي الدين، فقد اِعتاد اليهود دعوة رجال الدين بلقب "المعلم الصالح" وهذا اللقب لا يليق إلا بالله وحده، لذلك أراد السيِّد تحذيرهم بطريقة غير مباشرة فانتهز المسيح هذه الفرصة، وأجاب الشاب بالإجابة التي تصحّح اعتقاده في هؤلاء المعلّمين وكأنه يقول له: إن كنت تعتقد أنني مجرد معلّم، فاعلم أنه ليس هناك معلم صالح على الإطلاق، إذ أن جميع الناس إن لم يكونوا خطاة بأفعالهم، فهم خطاة بطبيعتهم وأفكارهم، فليس هناك كائن يستحق أن يُقال عنه إنه صالح سوى الله وحده. لقد سأله الشاب: أي صلاح أعمل لتكون لي الحياة الأبدية. وهو سؤال يفترض أن لدي الإنسان المقدرة على عمل الصلاح. وهذا غير صحيح إذ "الجميع زاغوا وفسدوا معًا. ليس من يعمل صلاحا ليس ولا واحد" ( رومية 12:3). وهذا هو السبب الذي من أجله قال الرب للشاب "ليس أحد صالحًا إلا واحد وهو الله". لقد أوضح الرب لذلك الشاب خطأه في فهمه لمعني الصلاح. فالسيد المسيح عندما يقول " فكونوا أنتم كاملين كما كما أن أباكم الذي في السموات هو كامل" (إنجيل متى 5 : 48). لا يقصد الكمال بمعناه المطلق لأنه مقصور علي الله فقط، فالله فقط هو الكامل، ولن يبلغ الإنسان الذي زاغ وفسد وأعوزه مجد الله درجة الكمال المطلق أبدًا ولكنه يقصد أن نسير في طريق الكمال ونجاهد قدر استطاعتنا أن نسلك بالكمال وعلي هذا القياس أيضًا أمر الصلاح، فحتى لو وُصف إنسان بأنه كامل أو صالح فهو وصف لسلوكه بطريق الكمال والصلاح. عندما يسبغ الكتاب المقدس صفة الكمال علي إنسان ما كما قال الوحي عن أيوب "وكان هذا الرجل كاملًا ومستقيمًا" (إيوب 1 :1). فلا يعني ذلك الكمال المطلق بل يعني أنه يسلك بالكمال، فهل كان أيوب كاملًا حقًا؟! بالطبع لا، فجميعنا نعلم أنَّ نقطة ضعف أيوب وخطيئته كانت في بره الذاتي لذلك سمح الله للشيطان أن يجربه حتى يتنبه ويفيق من وهمه ونجحت معه هذه الطريقة. فأي صلاح يراه الإنسان في ذاته بعد قول الرب "كذلك أنتم أيضًا متى فعلتم كل ما أُمرتم به فقولوا إننا عبيد بطَّالون. لأننا عملنا ما كان يجب علينا" (أنجيل لوقا 17 : 10).
198 و199 .
المهاجر -الرد على اللإدعاء المهم الآخر :"ملعون كل من علق على خشبة"كثيرا ما تكرر آلسنة الجهل ما جاء في رسالة غلاطية 3 : 13 و ادعائهم الكاذبة ان ما جاء على لسان الرسول بولس هو تصريح ان المسيح ملعون, فهل حقا المسيح ملعون؟ هذا ما سنعرضه بالتفصيل في ردنا هذا الي فيه سنفند هذا الاداعء, بل نثبت ان المسيح مبارك ليس بأي بركة عادية و انما باكبر البركات و على لسان الرسول بولس نفسه الرد سيكون مقسم الى عدة اقسام اتقنيد هذه الشبهة و سيكون على الشاكلة التالية: شرح معنى صار لعنة لاجلنا شرح معنى ملعون كل من علق على خشبة اثبات ان الرسول بولس بارك المسيح مباركة العهد الجديد بصورة عامة للمسيح الموضوع مبني على النص المقتطف في غلاطية 3 : 13 أقتباس كتابي Gal 3:13 اَلْمَسِيحُ افْتَدَانَا مِنْ لَعْنَةِ النَّامُوسِ، إِذْ صَارَ لَعْنَةً لأَجْلِنَا، لأَنَّهُ مَكْتُوبٌ: «مَلْعُونٌ كُلُّ مَنْ عُلِّقَ عَلَى خَشَبَةٍ». صار لعنة لاجلنا حقيقةً ان الكتاب المقدس لم يذكر ابدا لفظ ان المسيح ملعون ابدا لا في اي العهدين و لا في اي سفر و هذا مما دفع البعض من المعارضين الجهلة ان يحاولوا نسب هذا النص الكريم بكونه اشارة الى ان المسيح ملعون, لكنهم فشلوا فجملة "اَلْمَسِيحُ افْتَدَانَا مِنْ لَعْنَةِ النَّامُوسِ، إِذْ صَارَ لَعْنَةً لأَجْلِنَا" واضحة لأن المسيح افتدانا من هذا اللعنةكيف افتدانا من هذه اللعنة؟ كيف يمكن للمسيح ان يتفدينا من لعنة الناموس؟افتدانا اذ صار لعنة لأجلنا, لي حمل اللعنة عنا, و هي الطريقة الوحيدة التي يفتدينا المسيح من هذه اللعنة, بأن يحملها عنا و ليس ان يصير ملعوناً هو, لانه لو صار ملوعناً لما استحق حمل اللعنة عنا, فصار لعنة لاجلنا اي حمل اللعنة, لعنة اللناموس عنا هذا المصطلح استخدمه الرسول بولس بصورة مشابهة في رسالته الثانية لاهل كورنثوس و تحديديا في الاصحاح 5 و العدد 21: أقتباس كتابي لأَنَّهُ جَعَلَ الَّذِي لَمْ يَعْرِفْ خَطِيَّةً، خَطِيَّةً لأَجْلِنَا، لِنَصِيرَ نَحْنُ بِرَّ اللهِ فِيهِ. نلاحظ ان الذي لم يعرف خطيئة صار خطيئة لأجلنا, اي حمل خطيئتنا, لانه لو قلنا ان صار خطيئة لاجلنا تعني انه خاطئ لما قال انه لم يعرف الخطيئة بل بالاحرى انه حمل الخطيئة عنا مع بقاء عدم خطيئته و بره, فهو حمل اللعنة و الخطيئة عنا دون ان يكون خاطئ و دون ان يكون ملعون بنفس الطريقة و بنفس المصطلح نستطي
198 و199 .
المهاجر -الرد على اللإدعاء المهم الآخر :"ملعون كل من علق على خشبة"كثيرا ما تكرر آلسنة الجهل ما جاء في رسالة غلاطية 3 : 13 و ادعائهم الكاذبة ان ما جاء على لسان الرسول بولس هو تصريح ان المسيح ملعون, فهل حقا المسيح ملعون؟ هذا ما سنعرضه بالتفصيل في ردنا هذا الي فيه سنفند هذا الاداعء, بل نثبت ان المسيح مبارك ليس بأي بركة عادية و انما باكبر البركات و على لسان الرسول بولس نفسه الرد سيكون مقسم الى عدة اقسام اتقنيد هذه الشبهة و سيكون على الشاكلة التالية: شرح معنى صار لعنة لاجلنا شرح معنى ملعون كل من علق على خشبة اثبات ان الرسول بولس بارك المسيح مباركة العهد الجديد بصورة عامة للمسيح الموضوع مبني على النص المقتطف في غلاطية 3 : 13 أقتباس كتابي Gal 3:13 اَلْمَسِيحُ افْتَدَانَا مِنْ لَعْنَةِ النَّامُوسِ، إِذْ صَارَ لَعْنَةً لأَجْلِنَا، لأَنَّهُ مَكْتُوبٌ: «مَلْعُونٌ كُلُّ مَنْ عُلِّقَ عَلَى خَشَبَةٍ». صار لعنة لاجلنا حقيقةً ان الكتاب المقدس لم يذكر ابدا لفظ ان المسيح ملعون ابدا لا في اي العهدين و لا في اي سفر و هذا مما دفع البعض من المعارضين الجهلة ان يحاولوا نسب هذا النص الكريم بكونه اشارة الى ان المسيح ملعون, لكنهم فشلوا فجملة "اَلْمَسِيحُ افْتَدَانَا مِنْ لَعْنَةِ النَّامُوسِ، إِذْ صَارَ لَعْنَةً لأَجْلِنَا" واضحة لأن المسيح افتدانا من هذا اللعنةكيف افتدانا من هذه اللعنة؟ كيف يمكن للمسيح ان يتفدينا من لعنة الناموس؟افتدانا اذ صار لعنة لأجلنا, لي حمل اللعنة عنا, و هي الطريقة الوحيدة التي يفتدينا المسيح من هذه اللعنة, بأن يحملها عنا و ليس ان يصير ملعوناً هو, لانه لو صار ملوعناً لما استحق حمل اللعنة عنا, فصار لعنة لاجلنا اي حمل اللعنة, لعنة اللناموس عنا هذا المصطلح استخدمه الرسول بولس بصورة مشابهة في رسالته الثانية لاهل كورنثوس و تحديديا في الاصحاح 5 و العدد 21: أقتباس كتابي لأَنَّهُ جَعَلَ الَّذِي لَمْ يَعْرِفْ خَطِيَّةً، خَطِيَّةً لأَجْلِنَا، لِنَصِيرَ نَحْنُ بِرَّ اللهِ فِيهِ. نلاحظ ان الذي لم يعرف خطيئة صار خطيئة لأجلنا, اي حمل خطيئتنا, لانه لو قلنا ان صار خطيئة لاجلنا تعني انه خاطئ لما قال انه لم يعرف الخطيئة بل بالاحرى انه حمل الخطيئة عنا مع بقاء عدم خطيئته و بره, فهو حمل اللعنة و الخطيئة عنا دون ان يكون خاطئ و دون ان يكون ملعون بنفس الطريقة و بنفس المصطلح نستطي
198 و199 تابع1
المهاجر -.أقتباس كتابي فَلا تَبِتْ جُثَّتُهُ عَلى الخَشَبَةِ بَل تَدْفِنُهُ فِي ذَلِكَ اليَوْمِ لأَنَّ المُعَلقَ مَلعُونٌ مِنَ اللهِ. فَلا تُنَجِّسْ أَرْضَكَ التِي يُعْطِيكَ الرَّبُّ إِلهُكَ نَصِيباً». فمن هو الذي يعلق على الخشبة و من هو الذي أخذ هذه اللعنة؟العدد 22 يجيب على هذا السؤال: أقتباس كتابي «وَإِذَا كَانَ عَلى إِنْسَانٍ خَطِيَّةٌ حَقُّهَا المَوْتُ فَقُتِل وَعَلقْتَهُ عَلى خَشَبَةٍ فالانسان الذي يعلق على الخشبة هو الانسان الخاطئ الذي فعل خطيئة تستحق الموت, فيعلق على خشبة (التعليق على الخشبة هو احد وسائل العقاب الاربعة في العهد القديم) و نرى بالحقيقة ان المسيح لم يفعل اي خطيئة تستحق الموت, بل انه لم يفعل اي خطيئة ابدا (راجع كورنثوس الثانية 5 : 21 مجددا) اللعنة هي نتيجة الخطيئة, فسفر التثنية نفسه يوضح لنا متى تكون اللعنة على الانسان:التثنية الأصحاح 11 العدد أقتباس كتابي 28 وَاللعْنَةُ إِذَا لمْ تَسْمَعُوا لِوَصَايَا الرَّبِّ إِلهِكُمْ وَزُغْتُمْ عَنِ الطَّرِيقِ التِي أَنَا أُوصِيكُمْ بِهَا اليَوْمَ لِتَذْهَبُوا وَرَاءَ آلِهَةٍ أُخْرَى لمْ تَعْرِفُوهَا. اذن اللعنة هي لمن لا يسمع وصايا الرب و يزوغ عن طريقه, و هذا حال من يفعل خطيئة تستحق الموت, فهو زاغ عن الطريق و لم يسمع وصايا الرب التي تمنعه ان يفعل اي خطيئة تستحق الموت اذن المسيح بالتالي غير مستحق عقاب التعليق على الخشبة و لا اللعنة التي هي نتيجة الخطيئة التي تستحق الموت و التعليق على الخشبة, لانه لم يفعل خطيئة و لم يكسر وصيته ابدا هل بارك بولس المسيح؟ هذا ما سنلاحظه في الجزء الثالث الرسول بولس بارك المسيح من اغرب من يقال من قبل المعترضين ان بولس يلعن المسيح متناسيا و متجاهلا سواء بجهله ام بكذبه كا ما ذكر على لسان بولس من بركات للمسيح و نورد نصوصها: رومية الأصحاح 15 العدد 29 وَأَنَا أَعْلَمُ أَنِّي إِذَا جِئْتُ إِلَيْكُمْ سَأَجِيءُ فِي مِلْءِ بَرَكَةِ إِنْجِيلِ الْمَسِيحِ. غلاطية الأصحاح 3 العدد 14 لِتَصِيرَ بَرَكَةُ إِبْرَاهِيمَ لِلأُمَمِ فِي الْمَسِيحِ يَسُوعَ، لِنَنَالَ بِالإِيمَانِ مَوْعِدَ الرُّوحِ، أفسس الأصحاح 1 العدد 3 مُبَارَكٌ اللهُ أَبُو رَبِّنَا يَسُوعَ الْمَسِيحِ، الَّذِي بَارَكَنَا بِكُلِّ بَرَكَةٍ رُوحِيَّةٍ فِي السَّمَاوِيَّاتِ فِي الْمَسِيحِ، رومية الأصحاح 1 العدد 25
198 و199 تابع1
المهاجر -.أقتباس كتابي فَلا تَبِتْ جُثَّتُهُ عَلى الخَشَبَةِ بَل تَدْفِنُهُ فِي ذَلِكَ اليَوْمِ لأَنَّ المُعَلقَ مَلعُونٌ مِنَ اللهِ. فَلا تُنَجِّسْ أَرْضَكَ التِي يُعْطِيكَ الرَّبُّ إِلهُكَ نَصِيباً». فمن هو الذي يعلق على الخشبة و من هو الذي أخذ هذه اللعنة؟العدد 22 يجيب على هذا السؤال: أقتباس كتابي «وَإِذَا كَانَ عَلى إِنْسَانٍ خَطِيَّةٌ حَقُّهَا المَوْتُ فَقُتِل وَعَلقْتَهُ عَلى خَشَبَةٍ فالانسان الذي يعلق على الخشبة هو الانسان الخاطئ الذي فعل خطيئة تستحق الموت, فيعلق على خشبة (التعليق على الخشبة هو احد وسائل العقاب الاربعة في العهد القديم) و نرى بالحقيقة ان المسيح لم يفعل اي خطيئة تستحق الموت, بل انه لم يفعل اي خطيئة ابدا (راجع كورنثوس الثانية 5 : 21 مجددا) اللعنة هي نتيجة الخطيئة, فسفر التثنية نفسه يوضح لنا متى تكون اللعنة على الانسان:التثنية الأصحاح 11 العدد أقتباس كتابي 28 وَاللعْنَةُ إِذَا لمْ تَسْمَعُوا لِوَصَايَا الرَّبِّ إِلهِكُمْ وَزُغْتُمْ عَنِ الطَّرِيقِ التِي أَنَا أُوصِيكُمْ بِهَا اليَوْمَ لِتَذْهَبُوا وَرَاءَ آلِهَةٍ أُخْرَى لمْ تَعْرِفُوهَا. اذن اللعنة هي لمن لا يسمع وصايا الرب و يزوغ عن طريقه, و هذا حال من يفعل خطيئة تستحق الموت, فهو زاغ عن الطريق و لم يسمع وصايا الرب التي تمنعه ان يفعل اي خطيئة تستحق الموت اذن المسيح بالتالي غير مستحق عقاب التعليق على الخشبة و لا اللعنة التي هي نتيجة الخطيئة التي تستحق الموت و التعليق على الخشبة, لانه لم يفعل خطيئة و لم يكسر وصيته ابدا هل بارك بولس المسيح؟ هذا ما سنلاحظه في الجزء الثالث الرسول بولس بارك المسيح من اغرب من يقال من قبل المعترضين ان بولس يلعن المسيح متناسيا و متجاهلا سواء بجهله ام بكذبه كا ما ذكر على لسان بولس من بركات للمسيح و نورد نصوصها: رومية الأصحاح 15 العدد 29 وَأَنَا أَعْلَمُ أَنِّي إِذَا جِئْتُ إِلَيْكُمْ سَأَجِيءُ فِي مِلْءِ بَرَكَةِ إِنْجِيلِ الْمَسِيحِ. غلاطية الأصحاح 3 العدد 14 لِتَصِيرَ بَرَكَةُ إِبْرَاهِيمَ لِلأُمَمِ فِي الْمَسِيحِ يَسُوعَ، لِنَنَالَ بِالإِيمَانِ مَوْعِدَ الرُّوحِ، أفسس الأصحاح 1 العدد 3 مُبَارَكٌ اللهُ أَبُو رَبِّنَا يَسُوعَ الْمَسِيحِ، الَّذِي بَارَكَنَا بِكُلِّ بَرَكَةٍ رُوحِيَّةٍ فِي السَّمَاوِيَّاتِ فِي الْمَسِيحِ، رومية الأصحاح 1 العدد 25
198 و199 تابع2
المهاجر -مباركة العهد الجديد للمسيح و نقصد بها ما ذكره العهد الجديد عامة من نصوص بركة للمسيح و اسمه, و بكونه متوافق مع ما ذكره الرسول بولس, بأن المسيح مبارك مبارك مبارك. سنكتفي بذكر نص واحد في كل سفر لكي لا نطول لان الغرض هو الاثبات بالدليل و النصوص و ليس الاغراق و التكثير من الرد, ايضا سنتحاشى نصوص الرسول بولس لاننا ذكرناها في الجزء الثالث متى الأصحاح 21 العدد 9 وَالْجُمُوعُ الَّذِينَ تَقَدَّمُوا وَالَّذِينَ تَبِعُوا كَانُوا يَصْرَخُونَ: «أُوصَنَّا لاِبْنِ دَاوُدَ! مُبَارَكٌ الآتِي بِاسْمِ الرَّبِّ! أُوصَنَّا فِي الأَعَالِي!». مرقس الأصحاح 11 العدد 9 وَالَّذِينَ تَقَدَّمُوا وَالَّذِينَ تَبِعُوا كَانُوا يَصْرُخُونَ قَائِلِينَ: «أُوصَنَّا! مُبَارَكٌ الآتِي بِاسْمِ الرَّبِّ! لوقا الأصحاح 1 العدد 68 «مُبَارَكٌ الرَّبُّ إِلَهُ إِسْرَائِيلَ لأَنَّهُ افْتَقَدَ وَصَنَعَ فِدَاءً لِشَعْبِهِ يوحنا الأصحاح 12 العدد 13 فَأَخَذُوا سُعُوفَ النَّخْلِ وَخَرَجُوا لِلِقَائِهِ وَكَانُوا يَصْرُخُونَ: «أُوصَنَّا! مُبَارَكٌ الآتِي بِاسْمِ الرَّبِّ مَلِكُ إِسْرَائِيلَ!» رسالة يعقوب الأصحاح 3 العدد 9 بِهِ نُبَارِكُ اللَّهَ الآبَ بطرس 1 الأصحاح 1 العدد 3 مُبَارَكٌ اللهُ أَبُو رَبِّنَا يَسُوعَ الْمَسِيحِ، الَّذِي حَسَبَ رَحْمَتِهِ الْكَثِيرَةِ وَلَدَنَا ثَانِيَةً لِرَجَاءٍ حَيٍّ، بِقِيَامَةِ يَسُوعَ الْمَسِيحِ مِنَ الأَمْوَاتِ، الة يهوذا الأصحاح 1 العدد 25 اَلإِلَهُ الْحَكِيمُ الْوَحِيدُ مُخَلِّصُنَا، لَهُ الْمَجْدُ وَالْعَظَمَةُ وَالْقُدْرَةُ وَالسُّلْطَانُ، الآنَ وَإِلَى كُلِّ الدُّهُورِ. آمِينَ. الخلاصةان نص غلاطية 3 : 13 لا يلعن المسيح بل يوضح ان المسيح حمل الخطيئة عنا, بنفس الشاكلة و بنفس الأسلوب نرى الرسول بولس في رسالته الثانية لكورنثوس 5 : 21 يذكر ان المسيح صار خطيئة لاجلنا و يوضح ان معناها ليس ان المسيح خاطئ لانه لم يعرف خطيئة بل معناها ان المسيح حمل الخطيئة, حمل الخطيئة لا يجعل منه خاطئ, كما ان حمل اللعنة لا يجعل منه ملعون, بل ان الرسول بولس مباشرة في العدد 14 من الاصحاح 3 يذكر لنا ان المسيح مبارك و حلت فيه بركة كل الامم كما وعد الله ابراهيم ان يبارك نسله, فباركه بالمسيح. ملعون كل من علق على خشبة اصلها العهد القديم و هي تخص من فعل خطيئة تستوجب الموت, و اللعنة هي نتيجة الخطيئ
198 و199 تابع2
المهاجر -مباركة العهد الجديد للمسيح و نقصد بها ما ذكره العهد الجديد عامة من نصوص بركة للمسيح و اسمه, و بكونه متوافق مع ما ذكره الرسول بولس, بأن المسيح مبارك مبارك مبارك. سنكتفي بذكر نص واحد في كل سفر لكي لا نطول لان الغرض هو الاثبات بالدليل و النصوص و ليس الاغراق و التكثير من الرد, ايضا سنتحاشى نصوص الرسول بولس لاننا ذكرناها في الجزء الثالث متى الأصحاح 21 العدد 9 وَالْجُمُوعُ الَّذِينَ تَقَدَّمُوا وَالَّذِينَ تَبِعُوا كَانُوا يَصْرَخُونَ: «أُوصَنَّا لاِبْنِ دَاوُدَ! مُبَارَكٌ الآتِي بِاسْمِ الرَّبِّ! أُوصَنَّا فِي الأَعَالِي!». مرقس الأصحاح 11 العدد 9 وَالَّذِينَ تَقَدَّمُوا وَالَّذِينَ تَبِعُوا كَانُوا يَصْرُخُونَ قَائِلِينَ: «أُوصَنَّا! مُبَارَكٌ الآتِي بِاسْمِ الرَّبِّ! لوقا الأصحاح 1 العدد 68 «مُبَارَكٌ الرَّبُّ إِلَهُ إِسْرَائِيلَ لأَنَّهُ افْتَقَدَ وَصَنَعَ فِدَاءً لِشَعْبِهِ يوحنا الأصحاح 12 العدد 13 فَأَخَذُوا سُعُوفَ النَّخْلِ وَخَرَجُوا لِلِقَائِهِ وَكَانُوا يَصْرُخُونَ: «أُوصَنَّا! مُبَارَكٌ الآتِي بِاسْمِ الرَّبِّ مَلِكُ إِسْرَائِيلَ!» رسالة يعقوب الأصحاح 3 العدد 9 بِهِ نُبَارِكُ اللَّهَ الآبَ بطرس 1 الأصحاح 1 العدد 3 مُبَارَكٌ اللهُ أَبُو رَبِّنَا يَسُوعَ الْمَسِيحِ، الَّذِي حَسَبَ رَحْمَتِهِ الْكَثِيرَةِ وَلَدَنَا ثَانِيَةً لِرَجَاءٍ حَيٍّ، بِقِيَامَةِ يَسُوعَ الْمَسِيحِ مِنَ الأَمْوَاتِ، الة يهوذا الأصحاح 1 العدد 25 اَلإِلَهُ الْحَكِيمُ الْوَحِيدُ مُخَلِّصُنَا، لَهُ الْمَجْدُ وَالْعَظَمَةُ وَالْقُدْرَةُ وَالسُّلْطَانُ، الآنَ وَإِلَى كُلِّ الدُّهُورِ. آمِينَ. الخلاصةان نص غلاطية 3 : 13 لا يلعن المسيح بل يوضح ان المسيح حمل الخطيئة عنا, بنفس الشاكلة و بنفس الأسلوب نرى الرسول بولس في رسالته الثانية لكورنثوس 5 : 21 يذكر ان المسيح صار خطيئة لاجلنا و يوضح ان معناها ليس ان المسيح خاطئ لانه لم يعرف خطيئة بل معناها ان المسيح حمل الخطيئة, حمل الخطيئة لا يجعل منه خاطئ, كما ان حمل اللعنة لا يجعل منه ملعون, بل ان الرسول بولس مباشرة في العدد 14 من الاصحاح 3 يذكر لنا ان المسيح مبارك و حلت فيه بركة كل الامم كما وعد الله ابراهيم ان يبارك نسله, فباركه بالمسيح. ملعون كل من علق على خشبة اصلها العهد القديم و هي تخص من فعل خطيئة تستوجب الموت, و اللعنة هي نتيجة الخطيئ
رد على المهاجر 208ـ212
مسيحي حقيقي = مسلم -لا حول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم ، يا سيد المهاجر ، هل يحتاج الامر لخمس تعليقات ، طويله ، عريضه ، مكرره ، (لتثبت) لنا ، ما هو واضح وضوح الشمس ، بأن المسيح عليه السلام الذي حسب ديانة بولس ، علق ، وصلب ، وقتل ، وبأن من يعلق ، ويصلب حسب الاعتقاد اليهودي ملعون ؟؟!! وكما قلت عن معلق آخر من قبل ، ( وفسر الماء بعد الجهد بالماء) ، كيف تحاول ان تثبت ما هو واضح ، وجلي ، بلا لبس او غموض ؟؟!! أفلا تعقلون ؟؟!! صم بكم عمي فهم لا يفقهون؟؟!! يقول الفيلسوف الالماني الشهير فردريك نيتشه ( إن الايمان المسيحي يدعو العقل الانساني إلى الانتحار بشكل متواصل) ، من المفروض ان يقود العقل إلى الايمان ، وليس ان يلغي الايمان العقل . تذكر من كثر كلامه ، كثر خطئه ، وخير الكلام ما قل ودل .
رد على المهاجر 208ـ212
مسيحي حقيقي = مسلم -لا حول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم ، يا سيد المهاجر ، هل يحتاج الامر لخمس تعليقات ، طويله ، عريضه ، مكرره ، (لتثبت) لنا ، ما هو واضح وضوح الشمس ، بأن المسيح عليه السلام الذي حسب ديانة بولس ، علق ، وصلب ، وقتل ، وبأن من يعلق ، ويصلب حسب الاعتقاد اليهودي ملعون ؟؟!! وكما قلت عن معلق آخر من قبل ، ( وفسر الماء بعد الجهد بالماء) ، كيف تحاول ان تثبت ما هو واضح ، وجلي ، بلا لبس او غموض ؟؟!! أفلا تعقلون ؟؟!! صم بكم عمي فهم لا يفقهون؟؟!! يقول الفيلسوف الالماني الشهير فردريك نيتشه ( إن الايمان المسيحي يدعو العقل الانساني إلى الانتحار بشكل متواصل) ، من المفروض ان يقود العقل إلى الايمان ، وليس ان يلغي الايمان العقل . تذكر من كثر كلامه ، كثر خطئه ، وخير الكلام ما قل ودل .
افكار خاطئة فى عقل المسلم
Alex -سلامى للجميع بالفعل توجد اخطاء والتباسات كثيرة فى عقل الاخوة المسلمين ساشرح بعضها لكن قبل كل شىء يجب ان نتمتع بروح المحبة لاننا بالطبع نسعى الى معرفة الحق والحقيقة ويجب ان لا يغضب الاخوة المسلمين من احد عندما نطرح بعض الافكار فلا يتهموننا اننا نتهجم على الاسلام ان ان المعتقد الاسلامى لا شك انه يؤمن به عدد عظيم من البشر فى كل انحاء العالم .لذلك لا يجب ان تاخذ هذة المناقشات بصورة شخصية على الاقل نتمتع بروح رياضية وان لا تكون مباراة مصارعة .هذا حوار الكلمة اللطيفة هى اساس الحوار .كذلك يجب ان نتجرد من الافكار الخرسانية التى تجمد العقل وتجعلة لا يفكر او بالاحرى يخاف من التفكير .قد قرات فى التعليقات ان ادم هو خليفة الله على الارض والاية كما وردت فى سورة البقرة .وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلائِكَةِ إِنِّي جَاعِلٌ فِي الأَرْضِ خَلِيفَةً قَالُوا أَتَجْعَلُ فِيهَا مَن يُفْسِدُ فِيهَا وَيَسْفِكُ الدِّمَاءَ وَنَحْنُ نُسَبِّحُ بِحَمْدِكَ وَنُقَدِّسُ لَكَ قَالَ إِنِّي أَعْلَمُ مَا لاَ تَعْلَمُونَ ﴾ ومن هنا نجد ان الاية صريحة فى ان الملائكة قد راءت بالفعل ما قد فعلته ذرية ادم من قتل وسفك دماء وافساد فى الارض اذن هذا الخليفة لم يكن ادم لانه اتى بعد خلق ادم وكذلك القول انهم كانوا قوم من الجن ليس صحيحا لان الملائكة تحدثت عن قتل وسفك دماء اى عن بشر ارتكبوا المعاصى وسفك الدماء .فهل للجن دماء مثل البشر؟؟ كذلك من هو هذا الخليفة الذى بالطبع من نفس جنس وقدرة الخالق.فخليفة الملك ملك وخليفه الاله الخالق من يكون اذن ؟؟؟ كذلك من الاخطاء او بالاحرى الافكار الخاطئة هى ان ادم كمثل عيسى وهذا خطاء واضح ايضا لان ادم مخلوق ام المسيح عيسى فهو مولود ولا فلماذا فرقت بين خلق ادم وولادة المسيح لماذا يخلق الله ادم من تراب ويلقى روحة القدوس وكلمته فى بطن العذراء فهل الله يفعل شىء عشوائى!! حاشا.هناك فرق واضح .ولا كان يخلق الله المسيح ايضا من تراب اذن هناك فرق بين طبيعة ادم وطبيعة السيد المسيح له المجد *ان السيد المسيح هو كلمة الله المتجسدة *كما قال البابا كيرلس عمود الدين .ان الامور فعلا ابسط مما تتخيلون وواضحا وضوح الشمس لكن انها سحابة الغيم التى تحجب الرؤية وتغيب العقل .عندما القى الله روحة القدوس وكلمته فى بطن العذراء وهذا ايمان الاسلام فهل روح الله القدوس وكلمته النافذة لم يكن لها وجود قبل ذلك طبعا حاشا .
افكار خاطئة فى عقل المسلم
Alex -سلامى للجميع بالفعل توجد اخطاء والتباسات كثيرة فى عقل الاخوة المسلمين ساشرح بعضها لكن قبل كل شىء يجب ان نتمتع بروح المحبة لاننا بالطبع نسعى الى معرفة الحق والحقيقة ويجب ان لا يغضب الاخوة المسلمين من احد عندما نطرح بعض الافكار فلا يتهموننا اننا نتهجم على الاسلام ان ان المعتقد الاسلامى لا شك انه يؤمن به عدد عظيم من البشر فى كل انحاء العالم .لذلك لا يجب ان تاخذ هذة المناقشات بصورة شخصية على الاقل نتمتع بروح رياضية وان لا تكون مباراة مصارعة .هذا حوار الكلمة اللطيفة هى اساس الحوار .كذلك يجب ان نتجرد من الافكار الخرسانية التى تجمد العقل وتجعلة لا يفكر او بالاحرى يخاف من التفكير .قد قرات فى التعليقات ان ادم هو خليفة الله على الارض والاية كما وردت فى سورة البقرة .وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلائِكَةِ إِنِّي جَاعِلٌ فِي الأَرْضِ خَلِيفَةً قَالُوا أَتَجْعَلُ فِيهَا مَن يُفْسِدُ فِيهَا وَيَسْفِكُ الدِّمَاءَ وَنَحْنُ نُسَبِّحُ بِحَمْدِكَ وَنُقَدِّسُ لَكَ قَالَ إِنِّي أَعْلَمُ مَا لاَ تَعْلَمُونَ ﴾ ومن هنا نجد ان الاية صريحة فى ان الملائكة قد راءت بالفعل ما قد فعلته ذرية ادم من قتل وسفك دماء وافساد فى الارض اذن هذا الخليفة لم يكن ادم لانه اتى بعد خلق ادم وكذلك القول انهم كانوا قوم من الجن ليس صحيحا لان الملائكة تحدثت عن قتل وسفك دماء اى عن بشر ارتكبوا المعاصى وسفك الدماء .فهل للجن دماء مثل البشر؟؟ كذلك من هو هذا الخليفة الذى بالطبع من نفس جنس وقدرة الخالق.فخليفة الملك ملك وخليفه الاله الخالق من يكون اذن ؟؟؟ كذلك من الاخطاء او بالاحرى الافكار الخاطئة هى ان ادم كمثل عيسى وهذا خطاء واضح ايضا لان ادم مخلوق ام المسيح عيسى فهو مولود ولا فلماذا فرقت بين خلق ادم وولادة المسيح لماذا يخلق الله ادم من تراب ويلقى روحة القدوس وكلمته فى بطن العذراء فهل الله يفعل شىء عشوائى!! حاشا.هناك فرق واضح .ولا كان يخلق الله المسيح ايضا من تراب اذن هناك فرق بين طبيعة ادم وطبيعة السيد المسيح له المجد *ان السيد المسيح هو كلمة الله المتجسدة *كما قال البابا كيرلس عمود الدين .ان الامور فعلا ابسط مما تتخيلون وواضحا وضوح الشمس لكن انها سحابة الغيم التى تحجب الرؤية وتغيب العقل .عندما القى الله روحة القدوس وكلمته فى بطن العذراء وهذا ايمان الاسلام فهل روح الله القدوس وكلمته النافذة لم يكن لها وجود قبل ذلك طبعا حاشا .
افكار خاطئة فى عقل المسلم
Alex -فقد تنباء عنه اشعياء قبل الاف السنين سفر اشعياء 42عن وداعته قائلا*هُوَذَا عَبْدِي الَّذِي أَعْضُدُهُ، مُخْتَارِي الَّذِي سُرَّتْ بِهِ نَفْسِي. وَضَعْتُ رُوحِي عَلَيْهِ فَيُخْرِجُ الْحَقَّ لِلأُمَمِ. لاَ يَصِيحُ وَلاَ يَرْفَعُ وَلاَ يُسْمِعُ فِي الشَّارِعِ صَوْتَهُ.3 قَصَبَةً مَرْضُوضَةً لاَ يَقْصِفُ، وَفَتِيلَةً خَامِدَةً لاَ يُطْفِئُ. إِلَى الأَمَانِ يُخْرِجُ الْحَقَّ.4 لاَ يَكِلُّ وَلاَ يَنْكَسِرُ حَتَّى يَضَعَ الْحَقَّ فِي الأَرْضِ، وَتَنْتَظِرُ الْجَزَائِرُ شَرِيعَتَهُ».وهذا ما تحقق بالحرف فى انجيل متى الاصحاح 12..هناك فرق عندما يتحدث السيد المسيح الى شخص نفسة وحينما يتحدث الى الشيطان الذى بداخل هذا الشخص .عندما قال لبطرس اذهب عنى يا شيطان لانها كانت افكار الشيطان الذى يحاول ان يعيق ارادة الله لكن السيد المسيح كان حازما .لماذا لم تذكر عندما انكرة نفس التلميذ ثلاث مرات فى ساعة الصلب ثلاث مرات وهاهنا نرى السيد بعد القيامة يقول لنفس التلميذ الذى انكرة اتحبى ارعى خرافى لم يوبخه على ضعفة البشرى على انكاره للميسح فى اصعب الاوقات ولم يذكرها ابدا السيد المسيح بعد الصلب والقيامة ولم حتى يشر اليها فى كلامه مع بطرس على العكس قال له ارعى خرافى ان السيد المسيح الذى لم يقبل رجم المراءة التى امسكت بذات الفعل على الرغم من انها طبقا للشريعة اليهودية ترجم لكنه اولا كان يعلم الضعف البشرى وكان يعلم انها مكيدة من الكتبة والفريسيين لان اركان القضية غير مكتملة لانهم احضروا المراءة فقط دون الرجل فجل وكتب اولا الوصايا ثم بدا يكتب خطايا كل واحدا واقف حتى اختفوا من خجلهم ثم التفت الى المراءة الزانية وقال لها هل يدينك احد قالت لا فقال لها ولا انا ادينك اذهبى ولا تخطئى. مقارنة بقصة رجم ماعز طبعا شىء اخر .ان اخلاق السيد المسيح لا احد يستطيع ان يشكك فيها وبخاصة الذين يؤمنون بالقران لان القران تحدث بما يكفى عن اخلاق السيد حتى انه كرمه اكثر من الرسول نفسه لكن للاسف ياتى من يريد التشكيك بنصوص مبتورة محاولا اثبات شىء فى عقلة فقط لكن من يكون هذا الذى يستطيع التاثير على كلمه الله .على الرغم انه الى الان لم يعطى اى احد من المعلقين المسلمين اى رد على ما طرحناه من اسئلة مرار وتكرار الا اننا بكل سرور نعطى اى اجابة على اى تساؤل يطرح علينا .وسؤالى الاخير للاخوة المسلمين الذين يسعون الى الحق .كلمه الله
افكار خاطئة فى عقل المسلم
Alex -فقد تنباء عنه اشعياء قبل الاف السنين سفر اشعياء 42عن وداعته قائلا*هُوَذَا عَبْدِي الَّذِي أَعْضُدُهُ، مُخْتَارِي الَّذِي سُرَّتْ بِهِ نَفْسِي. وَضَعْتُ رُوحِي عَلَيْهِ فَيُخْرِجُ الْحَقَّ لِلأُمَمِ. لاَ يَصِيحُ وَلاَ يَرْفَعُ وَلاَ يُسْمِعُ فِي الشَّارِعِ صَوْتَهُ.3 قَصَبَةً مَرْضُوضَةً لاَ يَقْصِفُ، وَفَتِيلَةً خَامِدَةً لاَ يُطْفِئُ. إِلَى الأَمَانِ يُخْرِجُ الْحَقَّ.4 لاَ يَكِلُّ وَلاَ يَنْكَسِرُ حَتَّى يَضَعَ الْحَقَّ فِي الأَرْضِ، وَتَنْتَظِرُ الْجَزَائِرُ شَرِيعَتَهُ».وهذا ما تحقق بالحرف فى انجيل متى الاصحاح 12..هناك فرق عندما يتحدث السيد المسيح الى شخص نفسة وحينما يتحدث الى الشيطان الذى بداخل هذا الشخص .عندما قال لبطرس اذهب عنى يا شيطان لانها كانت افكار الشيطان الذى يحاول ان يعيق ارادة الله لكن السيد المسيح كان حازما .لماذا لم تذكر عندما انكرة نفس التلميذ ثلاث مرات فى ساعة الصلب ثلاث مرات وهاهنا نرى السيد بعد القيامة يقول لنفس التلميذ الذى انكرة اتحبى ارعى خرافى لم يوبخه على ضعفة البشرى على انكاره للميسح فى اصعب الاوقات ولم يذكرها ابدا السيد المسيح بعد الصلب والقيامة ولم حتى يشر اليها فى كلامه مع بطرس على العكس قال له ارعى خرافى ان السيد المسيح الذى لم يقبل رجم المراءة التى امسكت بذات الفعل على الرغم من انها طبقا للشريعة اليهودية ترجم لكنه اولا كان يعلم الضعف البشرى وكان يعلم انها مكيدة من الكتبة والفريسيين لان اركان القضية غير مكتملة لانهم احضروا المراءة فقط دون الرجل فجل وكتب اولا الوصايا ثم بدا يكتب خطايا كل واحدا واقف حتى اختفوا من خجلهم ثم التفت الى المراءة الزانية وقال لها هل يدينك احد قالت لا فقال لها ولا انا ادينك اذهبى ولا تخطئى. مقارنة بقصة رجم ماعز طبعا شىء اخر .ان اخلاق السيد المسيح لا احد يستطيع ان يشكك فيها وبخاصة الذين يؤمنون بالقران لان القران تحدث بما يكفى عن اخلاق السيد حتى انه كرمه اكثر من الرسول نفسه لكن للاسف ياتى من يريد التشكيك بنصوص مبتورة محاولا اثبات شىء فى عقلة فقط لكن من يكون هذا الذى يستطيع التاثير على كلمه الله .على الرغم انه الى الان لم يعطى اى احد من المعلقين المسلمين اى رد على ما طرحناه من اسئلة مرار وتكرار الا اننا بكل سرور نعطى اى اجابة على اى تساؤل يطرح علينا .وسؤالى الاخير للاخوة المسلمين الذين يسعون الى الحق .كلمه الله
214 Alex
هناء -اذا ما تقوله صحيح ** هذا حوار الكلمة اللطيفة هى اساس الحوار .** فكان من الافضل ان تذكر تحت عنوان فقط افكار خاطئة ولكن عندما اضفت ** في عقل المسلم** اصبح هجوم ولم يعد حوار. توضيح كيف ستشعر اذا كتبت تعليق اكثر من 3 اسطر و عنوانها افكار خاطئة في عقل المسيحي صدقني كل كلمة ستقرأها ستحاول ان تهاجمني وتاتي بادلة بانك عقلك سليم والاشياء التي فيها سليمة والخطأ فيك انت.. لهذا كان من ارحم اذا كان عنوان تعليقك افكار خاطئة فقط. ** الى الان لم يعطى اى احد من المعلقين المسلمين اى رد** ياسيدي وصلت تعليقاتنا فقط هنا تحت هذه المقالة الى 214 وانت تقول لايوجد فيها اي رد, مع هذا نحن لسنا ملزمين بان نعطيك اي اجابة لاننا قلنا مرارا لكم دينكم ولنا ديننا و اعيد لم يحاسب ولم يناقش ولم يبرهن نبينا للمبشرين المسيحيين بل كان يمنع ايا كان مناقشة الذين كانوا ياتوا الى المدينة بل كان فقط يبتسم. ياسيدي مادمت تؤمن بان هنالك خالق وهنالك يوم القيامة خلاص ونعيش مع بعض ومحرم علينا ان ننقض العهد مع ايا كان حتى اذا كان الطرف الاخر ملحد الا اذا الطرف الثاني كسر الاتفاق. واي شخص يتعرض لكم القانون يجب ان ياتي بحقكم
214 Alex
هناء -اذا ما تقوله صحيح ** هذا حوار الكلمة اللطيفة هى اساس الحوار .** فكان من الافضل ان تذكر تحت عنوان فقط افكار خاطئة ولكن عندما اضفت ** في عقل المسلم** اصبح هجوم ولم يعد حوار. توضيح كيف ستشعر اذا كتبت تعليق اكثر من 3 اسطر و عنوانها افكار خاطئة في عقل المسيحي صدقني كل كلمة ستقرأها ستحاول ان تهاجمني وتاتي بادلة بانك عقلك سليم والاشياء التي فيها سليمة والخطأ فيك انت.. لهذا كان من ارحم اذا كان عنوان تعليقك افكار خاطئة فقط. ** الى الان لم يعطى اى احد من المعلقين المسلمين اى رد** ياسيدي وصلت تعليقاتنا فقط هنا تحت هذه المقالة الى 214 وانت تقول لايوجد فيها اي رد, مع هذا نحن لسنا ملزمين بان نعطيك اي اجابة لاننا قلنا مرارا لكم دينكم ولنا ديننا و اعيد لم يحاسب ولم يناقش ولم يبرهن نبينا للمبشرين المسيحيين بل كان يمنع ايا كان مناقشة الذين كانوا ياتوا الى المدينة بل كان فقط يبتسم. ياسيدي مادمت تؤمن بان هنالك خالق وهنالك يوم القيامة خلاص ونعيش مع بعض ومحرم علينا ان ننقض العهد مع ايا كان حتى اذا كان الطرف الاخر ملحد الا اذا الطرف الثاني كسر الاتفاق. واي شخص يتعرض لكم القانون يجب ان ياتي بحقكم
alex
استدلال مشوب بالعاطفة -أولا يبدو واضحا الكلفة في ردك على النصوص التي شوهت المسيح فللأسف لم تكن مقنع لإن تبريراتك مبنية على انفعال دفاعي بناء على إيمانك به وليس بحجة مقنعة مقابل الكلام المكتوب في نصوص كتب رئيسية مثل متى ولوقا !! لا يكفي ان تذم الفريسيين والحقدة بأنهم وراء ذلك ولا يعقل أن توصف العهد القديم بالتزوير من أجل إثبات موقف المسيح من الرجم!! ثانياً موجود ومخلوق ومولود واستحداث واستنساخ = كله سيان حدث بفعل فاعل وجاء بعده ! تجلت قدرة الله في المسيح كما تجلت في آدم .. خلق آدم من تراب وخلق المسيح من كلمة وفي الحالتين اراد الله وجودهما فقال كن فكانوا = الفاء تفيد البعدية والبعدية تعني الحدوث وليس الأزل ابداً!! (بَديعُ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ وَإِذَا قَضَى أَمْراً فَإِنَّمَا يَقُولُ لَهُ كُن فَيَكُونُ). اش عرفك عن الملائكة وخلق آدم ؟؟ من أين جاءك هذا اليقين لتحسم مقاصد الآية؟؟ إذا علماء التفسير أنفسهم فسروها على عدة أوجه فمن تكون حضرتك لتأتي وتؤولها وينتهي بنا المطاف إلى تفسيرك العبقري أن المسيح هو الخليفة؟؟ ثم الخطاة لم يأمر الله بقتلهم بلا كذب أما المشركين الذين قاتلوا النبي والمسلمين فقد أمر بقتالهم وهذا لن نعيد ونزيد فيه.. ولكنه مثلاً لم يأمر نبيه بقتل المخالفين المسالمين بأن يأتوا بهم ويذبحوهم قدامه!! فدائماً هناك مخالفين للإسلام في كل مكان وزمان ولم يتدخل أحد في أمرهم !! وليس فيما قاله أشعيا تنزيها للمسيح لدرجة التأليه ! كما ان من اساءوا اليه في الأناجيل بشر ولكنكم تعتمدون كتبهم وتقرونها!! اختاروا حل إما ان تؤمنوا بما جاء بها أو تنقضوها وتنتقدوها!!
alex
استدلال مشوب بالعاطفة -أولا يبدو واضحا الكلفة في ردك على النصوص التي شوهت المسيح فللأسف لم تكن مقنع لإن تبريراتك مبنية على انفعال دفاعي بناء على إيمانك به وليس بحجة مقنعة مقابل الكلام المكتوب في نصوص كتب رئيسية مثل متى ولوقا !! لا يكفي ان تذم الفريسيين والحقدة بأنهم وراء ذلك ولا يعقل أن توصف العهد القديم بالتزوير من أجل إثبات موقف المسيح من الرجم!! ثانياً موجود ومخلوق ومولود واستحداث واستنساخ = كله سيان حدث بفعل فاعل وجاء بعده ! تجلت قدرة الله في المسيح كما تجلت في آدم .. خلق آدم من تراب وخلق المسيح من كلمة وفي الحالتين اراد الله وجودهما فقال كن فكانوا = الفاء تفيد البعدية والبعدية تعني الحدوث وليس الأزل ابداً!! (بَديعُ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ وَإِذَا قَضَى أَمْراً فَإِنَّمَا يَقُولُ لَهُ كُن فَيَكُونُ). اش عرفك عن الملائكة وخلق آدم ؟؟ من أين جاءك هذا اليقين لتحسم مقاصد الآية؟؟ إذا علماء التفسير أنفسهم فسروها على عدة أوجه فمن تكون حضرتك لتأتي وتؤولها وينتهي بنا المطاف إلى تفسيرك العبقري أن المسيح هو الخليفة؟؟ ثم الخطاة لم يأمر الله بقتلهم بلا كذب أما المشركين الذين قاتلوا النبي والمسلمين فقد أمر بقتالهم وهذا لن نعيد ونزيد فيه.. ولكنه مثلاً لم يأمر نبيه بقتل المخالفين المسالمين بأن يأتوا بهم ويذبحوهم قدامه!! فدائماً هناك مخالفين للإسلام في كل مكان وزمان ولم يتدخل أحد في أمرهم !! وليس فيما قاله أشعيا تنزيها للمسيح لدرجة التأليه ! كما ان من اساءوا اليه في الأناجيل بشر ولكنكم تعتمدون كتبهم وتقرونها!! اختاروا حل إما ان تؤمنوا بما جاء بها أو تنقضوها وتنتقدوها!!
213
المهاجر -لقد صدقت يا صديقي , فيما قلته (من المفروض ان يقود العقل إلى الايمان ، وليس ان يلغي الايمان العقل). للأسف نحاول الإجابة على كل أسئلتكم بالشواهد سواء من الإنجيل أو من القرآن وغايتنا في ذلك الحوار الحبي ولأننا نحبكم . لكن كل محاولاتنا تصطدم بجدار , لا يتحرك . كلما تهربتم من الحقيقة , كلما جنيتم على أنفسكم. وطالما أن عقلك الكبير والواعي قد قادك للإيمان بالرسول الكريم , على أنه رسول من عند الله , أرجو أن تشرح لي هذا الحديث الشريف فهو يهمني كثيراً وكثيراً جداً . ولو شرحته لي وتوصلت إلى فهمه فربما أفكر جدياً في تغيير رأيي بالنبي الكريم أشرف الخلق ومتمم مكارم الأخلاق والذي هو على خلق عظيم وأتبعه . السؤال طرحته أكثر من مرة وما من مجيب فأرجوك أن ترحم الباحث عن المعرفة وتشرح له وللقارئين الكرام هذا السؤال:: لماذا يُستتاب شاتم الله وتقبل توبته ولا يُقتل , في حين أن شاتم الرسول يقتل ولا يُستتاب ولا تُقبل توبته ؟ أرجو الإجابة يا أيها المسلم الحقيقي وشكراً
213
المهاجر -لقد صدقت يا صديقي , فيما قلته (من المفروض ان يقود العقل إلى الايمان ، وليس ان يلغي الايمان العقل). للأسف نحاول الإجابة على كل أسئلتكم بالشواهد سواء من الإنجيل أو من القرآن وغايتنا في ذلك الحوار الحبي ولأننا نحبكم . لكن كل محاولاتنا تصطدم بجدار , لا يتحرك . كلما تهربتم من الحقيقة , كلما جنيتم على أنفسكم. وطالما أن عقلك الكبير والواعي قد قادك للإيمان بالرسول الكريم , على أنه رسول من عند الله , أرجو أن تشرح لي هذا الحديث الشريف فهو يهمني كثيراً وكثيراً جداً . ولو شرحته لي وتوصلت إلى فهمه فربما أفكر جدياً في تغيير رأيي بالنبي الكريم أشرف الخلق ومتمم مكارم الأخلاق والذي هو على خلق عظيم وأتبعه . السؤال طرحته أكثر من مرة وما من مجيب فأرجوك أن ترحم الباحث عن المعرفة وتشرح له وللقارئين الكرام هذا السؤال:: لماذا يُستتاب شاتم الله وتقبل توبته ولا يُقتل , في حين أن شاتم الرسول يقتل ولا يُستتاب ولا تُقبل توبته ؟ أرجو الإجابة يا أيها المسلم الحقيقي وشكراً
218 المهاجر
هناء -ياسيدي لا يجوز شتم الخالق ولا الملائكة ولا الانبياء ولا الرسل. ممكن تذكر لي بالنص لانني اسمعه لاول مرة.
218 المهاجر
هناء -ياسيدي لا يجوز شتم الخالق ولا الملائكة ولا الانبياء ولا الرسل. ممكن تذكر لي بالنص لانني اسمعه لاول مرة.
رد على المهاجر 218
مسيحي حقيقي = مسلم -الله أعلم ، عليك ان تسأل علماء الدين الاسلامي ليجيبوا على سؤالك ، هذا إذا إفترضنا ان ما تقوله صحيحا ، فخبرتي السابقه معك تدل على أنك تأتي ، وتزعم أمور، ما أنزل الله بها من سلطان ، هدفك الواضح دائما الطعن ، والتشهير ، بالاسلام ، والقرآن ، والرسول عليه أفضل الصلاة ، وأفضل التسليم . هل أنت مهتما بالحق ، والحقيقه فعلا ؟؟!! لماذا الاجابه على هذا السؤال بالذات يشكل أهميه كبرى بالنسبه لك ؟؟!! ، كماقلت مرارا وتكرارا ، في عصر الانترنت ، ليس هناك أي عذر ، لأي كان ، ان لا يجد الاجابه على أغلبية الاسئله ، وفي كل المجالات . إن الهدايه لا تأتي مني ، او من غيري ، الهدايه تأتي من الله عز وجل ، وحتى يهديك الله ، عليك ان تكون صادق القلب ، والعقل ، والنيه ، وصادقا مع نفسك ، ومع الآخرين ، وان تبحث عن الحق ، والحقيقه ، بأمانه ، وصدق ، وإخلاص ، وجد ، وإجتهاد ، بلا كلل او ملل. أما بالنسبه لسؤالك ، فربما أستطيع ان أبدي رأي في الموضوع ، ولكني كما قلت لست مفتيا ، او عالما في الدين ، وما أقول لا يعدو ان يكون مجرد رأي الشخصي ، ربما لأن شاتم الله ، أمره إلى الله ، غافر الذنوب جميعا ، ونحن نترك أمره للخالق عز وجل ، بينما شاتم النبي ، نجزم بأن ما فعله فيه إساءه للرسول ، يجب ان يعاقب عليها ، على الاقل في الدنيا، والله أعلم!
رد على المهاجر 218
مسيحي حقيقي = مسلم -الله أعلم ، عليك ان تسأل علماء الدين الاسلامي ليجيبوا على سؤالك ، هذا إذا إفترضنا ان ما تقوله صحيحا ، فخبرتي السابقه معك تدل على أنك تأتي ، وتزعم أمور، ما أنزل الله بها من سلطان ، هدفك الواضح دائما الطعن ، والتشهير ، بالاسلام ، والقرآن ، والرسول عليه أفضل الصلاة ، وأفضل التسليم . هل أنت مهتما بالحق ، والحقيقه فعلا ؟؟!! لماذا الاجابه على هذا السؤال بالذات يشكل أهميه كبرى بالنسبه لك ؟؟!! ، كماقلت مرارا وتكرارا ، في عصر الانترنت ، ليس هناك أي عذر ، لأي كان ، ان لا يجد الاجابه على أغلبية الاسئله ، وفي كل المجالات . إن الهدايه لا تأتي مني ، او من غيري ، الهدايه تأتي من الله عز وجل ، وحتى يهديك الله ، عليك ان تكون صادق القلب ، والعقل ، والنيه ، وصادقا مع نفسك ، ومع الآخرين ، وان تبحث عن الحق ، والحقيقه ، بأمانه ، وصدق ، وإخلاص ، وجد ، وإجتهاد ، بلا كلل او ملل. أما بالنسبه لسؤالك ، فربما أستطيع ان أبدي رأي في الموضوع ، ولكني كما قلت لست مفتيا ، او عالما في الدين ، وما أقول لا يعدو ان يكون مجرد رأي الشخصي ، ربما لأن شاتم الله ، أمره إلى الله ، غافر الذنوب جميعا ، ونحن نترك أمره للخالق عز وجل ، بينما شاتم النبي ، نجزم بأن ما فعله فيه إساءه للرسول ، يجب ان يعاقب عليها ، على الاقل في الدنيا، والله أعلم!
الى مسلم مش حقيقى
الحقيقة الصعبة -جميل جدا عبارة الله اعلم لما تحب تخرج من اى موضوع لكن بالنسبة للمسيحيين كل موضوع تدخل تكتب نفس الكلام الممل الذى ليس له اى اساس من الصحة لعبت تحريفات بولس اللارسول وشغال تكتب كلام انت نفسك مش فاهمة ومن غير اى دليل واتحداك ان تقولنا بحسب اوهامك الشخصية التى لا تمت الى الدين اى دين باى صلة اين هى الرسالة التى تدعون انها نزلت على موسى او عيسى اتحداك ان ترد وتقول لماذا تصرون على الذهاب الى مكان كانت تمارس فيه كل العبادات الوثنية كل الاصنام كانت توجد فيه اتحداك ان تخرج من القران تقديس الحجر الاسود وانه يغفر الذنوب من انتم كى تتحدون اعظم كتاب على وجه الارض انتم مغيبون تقبلون الاجحار وتدعون انها تغفر الذنوب وتجاولون تشويه المسيحية انتم واهمون قد عانت المسيحية من الرومان ومن الفتح الاسلامى للدول ولم ولن تقوى عليها ابواب الحجيم لن تقوى عليها اين عقولكم حينما تعرفون ان القران قد غير اسماء كل القصص التى نتقلها بدون امانه اين عقولكم عندما تذهبون الى اماكن كانت تمارس فيها الوثنية ونفس التلبية هى نفسها التى كانت تتلى فى الوثنية اتحداكم ان تخرجوا من القران اى شىء عن الحجر الذين تقبلونه بحجة انه يغفر الذنوب ..؟؟؟!!!
الى مسلم مش حقيقى
الحقيقة الصعبة -جميل جدا عبارة الله اعلم لما تحب تخرج من اى موضوع لكن بالنسبة للمسيحيين كل موضوع تدخل تكتب نفس الكلام الممل الذى ليس له اى اساس من الصحة لعبت تحريفات بولس اللارسول وشغال تكتب كلام انت نفسك مش فاهمة ومن غير اى دليل واتحداك ان تقولنا بحسب اوهامك الشخصية التى لا تمت الى الدين اى دين باى صلة اين هى الرسالة التى تدعون انها نزلت على موسى او عيسى اتحداك ان ترد وتقول لماذا تصرون على الذهاب الى مكان كانت تمارس فيه كل العبادات الوثنية كل الاصنام كانت توجد فيه اتحداك ان تخرج من القران تقديس الحجر الاسود وانه يغفر الذنوب من انتم كى تتحدون اعظم كتاب على وجه الارض انتم مغيبون تقبلون الاجحار وتدعون انها تغفر الذنوب وتجاولون تشويه المسيحية انتم واهمون قد عانت المسيحية من الرومان ومن الفتح الاسلامى للدول ولم ولن تقوى عليها ابواب الحجيم لن تقوى عليها اين عقولكم حينما تعرفون ان القران قد غير اسماء كل القصص التى نتقلها بدون امانه اين عقولكم عندما تذهبون الى اماكن كانت تمارس فيها الوثنية ونفس التلبية هى نفسها التى كانت تتلى فى الوثنية اتحداكم ان تخرجوا من القران اى شىء عن الحجر الذين تقبلونه بحجة انه يغفر الذنوب ..؟؟؟!!!
على راسي يا هناء
المهاجر -هل تعرفين كتاب =الصارم المسلول على شاتم الرسول= لشيخ الإسلام إبن تيمية ؟؟ وهو المعروف بملهم السلفيين . . وإليك يا سيدتي الكريمة بعضاً من أجوبة العلماء على موضوع شتم النبي . وسأضطر لإرسال الإجابة على أكثر من دفعة فأرجو المعذرة وأتمنى على إيلاف أن تقبل شكري الجزيل .السؤال كما جاء في الموقع: هل تقبل التوبة من شاتم النبي صلى الله عليه وسلم ؟ وأما الإجابة فهي . أجاب عن ذلك وأفتى شيخ الإسلام ابن تيمية في الصارم المسلول على شاتم الرسول بأن يكفر ويقتل تعزيراً وإن قال تبت يقال أن توبته بينه وبين الله وأما حكمه فلا يتغير وذلك أنه حق للنبي صلى الله عليه وسلم لا يمكن العفو فيه من الناس .وإليك كذلك ياسيدتي وإلى الأخ ألله أعلم بعض التفاصيل في الإجابة.قال رحمه الله ... المسألة الاولى ان من سب النبي من مسلم او كافر فانه يجب قتله # هذا مذهب عامة اهل العلم قال ابن المنذر اجمع عوام اهل العلم على ان حد من سب النبي القتل وممن قاله مالك والليث واحمد واسحاق وهو مذهب الشافعي قال وحكي عن النعمان لا يقتل يعني الذمي ما هم عليه من الشرك اعظم. إلى اللقاء في التتمة ........
على راسي يا هناء
المهاجر -هل تعرفين كتاب =الصارم المسلول على شاتم الرسول= لشيخ الإسلام إبن تيمية ؟؟ وهو المعروف بملهم السلفيين . . وإليك يا سيدتي الكريمة بعضاً من أجوبة العلماء على موضوع شتم النبي . وسأضطر لإرسال الإجابة على أكثر من دفعة فأرجو المعذرة وأتمنى على إيلاف أن تقبل شكري الجزيل .السؤال كما جاء في الموقع: هل تقبل التوبة من شاتم النبي صلى الله عليه وسلم ؟ وأما الإجابة فهي . أجاب عن ذلك وأفتى شيخ الإسلام ابن تيمية في الصارم المسلول على شاتم الرسول بأن يكفر ويقتل تعزيراً وإن قال تبت يقال أن توبته بينه وبين الله وأما حكمه فلا يتغير وذلك أنه حق للنبي صلى الله عليه وسلم لا يمكن العفو فيه من الناس .وإليك كذلك ياسيدتي وإلى الأخ ألله أعلم بعض التفاصيل في الإجابة.قال رحمه الله ... المسألة الاولى ان من سب النبي من مسلم او كافر فانه يجب قتله # هذا مذهب عامة اهل العلم قال ابن المنذر اجمع عوام اهل العلم على ان حد من سب النبي القتل وممن قاله مالك والليث واحمد واسحاق وهو مذهب الشافعي قال وحكي عن النعمان لا يقتل يعني الذمي ما هم عليه من الشرك اعظم. إلى اللقاء في التتمة ........
على راسي يا هناء تابع
المهاجر -. ان من سب الله _والعياذ بالله _ يُقتل ، أما إذا تاب فلا يقتل أما من سبَّ النبي _صلى الله عليه وسلم _ ، يُقتل وإن تاب .ولا تعارض هنا ..........لأن من سب الله وتاب فالله يغفر من كان في حقه ..أما إذا سب النبي وتاب فإنه يكون مسلماً ، ولكن يُقتل حدا مع ذلك= لأنه حق النبي ، والله يغفر ما يكون في حقه ، أما ما كان في حق العباد فلا ..... والله أعلم .. سؤال: إذا تاب من سب النبي صلى الله عليه وسلم فهل تقبل توبته أم لا ؟ اتفق العلماء على أنه إذا تاب توبة نصوحا ، وندم على ما فعل ، أن هذه التوبة تنفعه يوم القيامة ، فيغفر الله تعالى له . واختلفوا في قبول توبته في الدنيا ، وسقوط القتل عنه . فذهب مالك وأحمد إلى أنها لا تقبل ، فيقتل ولو تاب . واستدلوا على ذلك بالسنة والنظر الصحيح : أما السنة فروى أبو داود (2683) عَنْ سَعْدٍ بن أبي وقاص قَالَ : لَمَّا كَانَ يَوْمُ فَتْحِ مَكَّةَ أَمَّنَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ النَّاسَ إِلَّا أَرْبَعَةَ نَفَرٍ وَامْرَأَتَيْنِ وَسَمَّاهُمْ وَابْنُ أَبِي سَرْحٍ فَذَكَرَ الْحَدِيثَ قَالَ : وَأَمَّا ابْنُ أَبِي سَرْحٍ فَإِنَّهُ اخْتَبَأَ عِنْدَ عُثْمَانَ بْنِ عَفَّانَ ، فَلَمَّا دَعَا رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ النَّاسَ إِلَى الْبَيْعَةِ جَاءَ بِهِ حَتَّى أَوْقَفَهُ عَلَى رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فَقَالَ : يَا نَبِيَّ اللَّهِ ، بَايِعْ عَبْدَ اللَّهِ . فَرَفَعَ رَأْسَهُ فَنَظَرَ إِلَيْهِ ثَلاثًا كُلُّ ذَلِكَ يَأْبَى ، فَبَايَعَهُ بَعْدَ ثَلاثٍ ، ثُمَّ أَقْبَلَ عَلَى أَصْحَابِهِ فَقَالَ : أَمَا كَانَ فِيكُمْ رَجُلٌ رَشِيدٌ يَقُومُ إِلَى هَذَا حَيْثُ رَآنِي كَفَفْتُ يَدِي عَنْ بَيْعَتِهِ فَيَقْتُلُهُ ؟ فَقَالُوا : مَا نَدْرِي يَا رَسُولَ اللَّهِ مَا فِي نَفْسِكَ ، أَلا أَوْمَأْتَ إِلَيْنَا بِعَيْنِكَ ؟ قَالَ : إِنَّهُ لا يَنْبَغِي لِنَبِيٍّ أَنْ تَكُونَ لَهُ خَائِنَةُ الأَعْيُنِ . صححه الألباني في صحيح أبي داود (2334) . وهذا نص في أن مثل هذا المرتد الطاعن لا يجب قبول توبته ، بل يجوز قتله وإن جاء تائبا . وكان عبد الله بن سعد من كتبة الوحي فارتد وزعم أنه يزيد في الوحي ما يشاء ، وهذا كذب وافتراء على النبي صلى الله عليه وسلم ، وهو من أنواع السب . ثم أسلم وحسن إسلامه ، فرضي ال
على راسي يا هناء تابع
المهاجر -. ان من سب الله _والعياذ بالله _ يُقتل ، أما إذا تاب فلا يقتل أما من سبَّ النبي _صلى الله عليه وسلم _ ، يُقتل وإن تاب .ولا تعارض هنا ..........لأن من سب الله وتاب فالله يغفر من كان في حقه ..أما إذا سب النبي وتاب فإنه يكون مسلماً ، ولكن يُقتل حدا مع ذلك= لأنه حق النبي ، والله يغفر ما يكون في حقه ، أما ما كان في حق العباد فلا ..... والله أعلم .. سؤال: إذا تاب من سب النبي صلى الله عليه وسلم فهل تقبل توبته أم لا ؟ اتفق العلماء على أنه إذا تاب توبة نصوحا ، وندم على ما فعل ، أن هذه التوبة تنفعه يوم القيامة ، فيغفر الله تعالى له . واختلفوا في قبول توبته في الدنيا ، وسقوط القتل عنه . فذهب مالك وأحمد إلى أنها لا تقبل ، فيقتل ولو تاب . واستدلوا على ذلك بالسنة والنظر الصحيح : أما السنة فروى أبو داود (2683) عَنْ سَعْدٍ بن أبي وقاص قَالَ : لَمَّا كَانَ يَوْمُ فَتْحِ مَكَّةَ أَمَّنَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ النَّاسَ إِلَّا أَرْبَعَةَ نَفَرٍ وَامْرَأَتَيْنِ وَسَمَّاهُمْ وَابْنُ أَبِي سَرْحٍ فَذَكَرَ الْحَدِيثَ قَالَ : وَأَمَّا ابْنُ أَبِي سَرْحٍ فَإِنَّهُ اخْتَبَأَ عِنْدَ عُثْمَانَ بْنِ عَفَّانَ ، فَلَمَّا دَعَا رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ النَّاسَ إِلَى الْبَيْعَةِ جَاءَ بِهِ حَتَّى أَوْقَفَهُ عَلَى رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فَقَالَ : يَا نَبِيَّ اللَّهِ ، بَايِعْ عَبْدَ اللَّهِ . فَرَفَعَ رَأْسَهُ فَنَظَرَ إِلَيْهِ ثَلاثًا كُلُّ ذَلِكَ يَأْبَى ، فَبَايَعَهُ بَعْدَ ثَلاثٍ ، ثُمَّ أَقْبَلَ عَلَى أَصْحَابِهِ فَقَالَ : أَمَا كَانَ فِيكُمْ رَجُلٌ رَشِيدٌ يَقُومُ إِلَى هَذَا حَيْثُ رَآنِي كَفَفْتُ يَدِي عَنْ بَيْعَتِهِ فَيَقْتُلُهُ ؟ فَقَالُوا : مَا نَدْرِي يَا رَسُولَ اللَّهِ مَا فِي نَفْسِكَ ، أَلا أَوْمَأْتَ إِلَيْنَا بِعَيْنِكَ ؟ قَالَ : إِنَّهُ لا يَنْبَغِي لِنَبِيٍّ أَنْ تَكُونَ لَهُ خَائِنَةُ الأَعْيُنِ . صححه الألباني في صحيح أبي داود (2334) . وهذا نص في أن مثل هذا المرتد الطاعن لا يجب قبول توبته ، بل يجوز قتله وإن جاء تائبا . وكان عبد الله بن سعد من كتبة الوحي فارتد وزعم أنه يزيد في الوحي ما يشاء ، وهذا كذب وافتراء على النبي صلى الله عليه وسلم ، وهو من أنواع السب . ثم أسلم وحسن إسلامه ، فرضي ال
أين بقية الأراء؟
مسلسل الإجتزاء -النصوص التي نقلتها لم يضعها النبي ولم يوص بها إذا كنت متحججا انه هو الذي فرض هذا على المسلمين!! وحتى الحديث الذي استدل به العلماء يختص بمكذب للدعوة ومحارب لها ومثير للفتن للنيل منها والتشكيك فيها لينفض المؤمنين من حولها ويرتدوا مثله فالكارهين درجات !! هذه الفتاوي وضعها المفسرين اختلف فيها بعضهم عن الآخر !! فمنهم من قال من تاب لا يقتل ومنهم من قال بقتله حتى لو استتاب فلماذا استقطعت ما يخدم سؤالك الأعور فقط؟!! وفي كل الأحوال الحكم في هذه القضية يترك للقاضي ينظر فيها وفق الحالة ووفق الإساءة .. وهؤلاء يشرعون لضبط المجتمع الإسلامي حتى لا يتم فيه التطاول على المصطفى من السفهاء والمخمورين فرأى بعضهم تشديد العقوبة فيكون أعذر من أنذر و من رأى بوجوب قتله حتى لو استتاب عنى عقوبة الدنيا للتائب للخلاص منها في الآخرة .. أما النبي فلم يخبر عنه انه كان إنتقامي لمن يعاديه لمجرد العداء بل كان حليما صبورا متعشما فيهم الهداية يوماً ما! لم يحارب النبي إلا الذين شملوا كرههم له بالقتال او إعداد المقاتلين لمحاربته للقضاء على الإسلام!!
أين بقية الأراء؟
مسلسل الإجتزاء -النصوص التي نقلتها لم يضعها النبي ولم يوص بها إذا كنت متحججا انه هو الذي فرض هذا على المسلمين!! وحتى الحديث الذي استدل به العلماء يختص بمكذب للدعوة ومحارب لها ومثير للفتن للنيل منها والتشكيك فيها لينفض المؤمنين من حولها ويرتدوا مثله فالكارهين درجات !! هذه الفتاوي وضعها المفسرين اختلف فيها بعضهم عن الآخر !! فمنهم من قال من تاب لا يقتل ومنهم من قال بقتله حتى لو استتاب فلماذا استقطعت ما يخدم سؤالك الأعور فقط؟!! وفي كل الأحوال الحكم في هذه القضية يترك للقاضي ينظر فيها وفق الحالة ووفق الإساءة .. وهؤلاء يشرعون لضبط المجتمع الإسلامي حتى لا يتم فيه التطاول على المصطفى من السفهاء والمخمورين فرأى بعضهم تشديد العقوبة فيكون أعذر من أنذر و من رأى بوجوب قتله حتى لو استتاب عنى عقوبة الدنيا للتائب للخلاص منها في الآخرة .. أما النبي فلم يخبر عنه انه كان إنتقامي لمن يعاديه لمجرد العداء بل كان حليما صبورا متعشما فيهم الهداية يوماً ما! لم يحارب النبي إلا الذين شملوا كرههم له بالقتال او إعداد المقاتلين لمحاربته للقضاء على الإسلام!!
224
المهاجر -احترنا يا أقرع من وين بدنا نمشطك . لاأريد الرد إلا على جملتك الأخيرة والتي قلتَ فيها :"لم يحارب النبي إلا الذين شملوا كرههم له بالقتال او إعداد المقاتلين لمحاربته للقضاء على الإسلام!! " في البداية لابد من التعجب والرهبة من قوة تحجر هذه العقول التي ترى الحقيقة وتحاول التمويه عليها . أطالبك يا 224 أن تقرأ عن السرية التي أرسلها ( نبي الرحمة) إلى السيدة -عصماء بنت مروان- ومن ثم تتفضل وتخبرني , هل أنت مازلت مقتنعاً بجملتك الأخيرة ؟ لكن وللفائدة سأروي قصة عصماء بنت مروان من كتبكم .((الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه أما بعد:فقد ذكر هذه القصة أهل السير والمغازي، واستشهد بها شيخ الإسلام ابن تيمية في الصارم المسلول، وابن قيم الجوزيه في زاد المعاد، وغيرهما على قتل من سب النبي صلى الله عليه وسلم، وهذه تفاصيل القصة كما حكاها شيخ الإسلام رحمه الله في الصارم المسلول، حيث قال: الحديث السادس قصة العصماء بنت مروان، ما روي عن ابن عباس قال: هجت امرأة من خطمة النبي صلى الله عليه وسلم، فقال: من لي بها ، فقال رجل من قومها: أنا يارسول الله، فنهض فقتلها، فأخبر النبي صلى الله عليه وسلم فقال: لا ينتطح فيها عنزان. ، وقد ذكر بعض أصحاب المغازي وغيرهم قصتها مبسوطة. قال الواقدي حدثني عبد الله بن الحارث بن الفضيل عن أبيه أن عصماء بنت مروان من بني أمية بنت زيد كانت تحت يزيد بن زيد بن حصن الخطمي وكانت تؤذي النبي صلى الله عليه وسلم وتعيب الإسلام وتحرض على النبي صلى الله عليه وسلم، وقالت شعراً: فباست بني مالك والنبيت === وعوف وباست بني الخزرج أطعتم أتاوي من غيركم === فلا من مراد ولا مذحج ترجونه بعد قتل الرؤوس === كما يرتجى مرق المنضج قال عمير بن عدي الخطمي حين بلغه قولها وتحريضها: اللهم إن لك عليّ نذراً لئن رددت رسول الله صلى الله عليه وسلم إلىالمدينة لأقتلنّها، ورسول الله يومئذ ببدر، فلما رجع النبي صلى الله عليه وسلم من بدر جاءها عمير بن عدي في جوف الليل حتى دخل عليها في بيتها، وحولها نفر من ولدها نيام منهم من ترضعه في صدرها، فجسها بيده فوجد الصبي ترضعه فنحاه عنها، ثم وضع سيفه على صدرها حتى أنفذه من ظهرها، ثم خرج حتى صلى الصبح مع النبي صلى الله عليه وسلم، فلما انصرف النبي صلى الله عليه وسلم نظر إلى عمير فقال: أقتلت بنت مروان قال: نعم بأبي أنت يارسول الله، وخشي عمير أن يكون
224
المهاجر -احترنا يا أقرع من وين بدنا نمشطك . لاأريد الرد إلا على جملتك الأخيرة والتي قلتَ فيها :"لم يحارب النبي إلا الذين شملوا كرههم له بالقتال او إعداد المقاتلين لمحاربته للقضاء على الإسلام!! " في البداية لابد من التعجب والرهبة من قوة تحجر هذه العقول التي ترى الحقيقة وتحاول التمويه عليها . أطالبك يا 224 أن تقرأ عن السرية التي أرسلها ( نبي الرحمة) إلى السيدة -عصماء بنت مروان- ومن ثم تتفضل وتخبرني , هل أنت مازلت مقتنعاً بجملتك الأخيرة ؟ لكن وللفائدة سأروي قصة عصماء بنت مروان من كتبكم .((الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه أما بعد:فقد ذكر هذه القصة أهل السير والمغازي، واستشهد بها شيخ الإسلام ابن تيمية في الصارم المسلول، وابن قيم الجوزيه في زاد المعاد، وغيرهما على قتل من سب النبي صلى الله عليه وسلم، وهذه تفاصيل القصة كما حكاها شيخ الإسلام رحمه الله في الصارم المسلول، حيث قال: الحديث السادس قصة العصماء بنت مروان، ما روي عن ابن عباس قال: هجت امرأة من خطمة النبي صلى الله عليه وسلم، فقال: من لي بها ، فقال رجل من قومها: أنا يارسول الله، فنهض فقتلها، فأخبر النبي صلى الله عليه وسلم فقال: لا ينتطح فيها عنزان. ، وقد ذكر بعض أصحاب المغازي وغيرهم قصتها مبسوطة. قال الواقدي حدثني عبد الله بن الحارث بن الفضيل عن أبيه أن عصماء بنت مروان من بني أمية بنت زيد كانت تحت يزيد بن زيد بن حصن الخطمي وكانت تؤذي النبي صلى الله عليه وسلم وتعيب الإسلام وتحرض على النبي صلى الله عليه وسلم، وقالت شعراً: فباست بني مالك والنبيت === وعوف وباست بني الخزرج أطعتم أتاوي من غيركم === فلا من مراد ولا مذحج ترجونه بعد قتل الرؤوس === كما يرتجى مرق المنضج قال عمير بن عدي الخطمي حين بلغه قولها وتحريضها: اللهم إن لك عليّ نذراً لئن رددت رسول الله صلى الله عليه وسلم إلىالمدينة لأقتلنّها، ورسول الله يومئذ ببدر، فلما رجع النبي صلى الله عليه وسلم من بدر جاءها عمير بن عدي في جوف الليل حتى دخل عليها في بيتها، وحولها نفر من ولدها نيام منهم من ترضعه في صدرها، فجسها بيده فوجد الصبي ترضعه فنحاه عنها، ثم وضع سيفه على صدرها حتى أنفذه من ظهرها، ثم خرج حتى صلى الصبح مع النبي صلى الله عليه وسلم، فلما انصرف النبي صلى الله عليه وسلم نظر إلى عمير فقال: أقتلت بنت مروان قال: نعم بأبي أنت يارسول الله، وخشي عمير أن يكون
محاولات فاشلة للإساءة
مصادرك ضعيفة -ثبت عن النبي صلى الله عليه وسلمانه كان ينهى عن قتل النساء .. ( قُلْ لِخَالِدٍ لَا يَقْتُلَنَّ امْرَأَةً وَلَا عَسِيفًا ) وصححه الألباني في "صحيح أبي داود" !! وقد عفا عن اليهودية التي دست له السم في الشاة وقالت عَائِشَة رَضِيَ اللَّهُ عَنْهَا : ( وَمَا انْتَقَمَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ لِنَفْسِهِ فِي شَيْءٍ قَطُّ إِلَّا أَنْ تُنْتَهَكَ حُرْمَةُ اللَّهِ فَيَنْتَقِمَ بِهَا لِلَّهِ ) رواه البخاري (6126) ومسلم (2327) . لقد اعطى الزانية التي طلبت تنفيذ الحد عليها عامين حتى كبر ابنها وانهت رضاعته فكيف يقاتل مرضع؟؟ وكما ركت كل الأحاديث عن تحمل الأذية والصفح ومقابلة السيئة بالحسنة واعتمدت حديث باطل من أصله ... وقلنا لك الواقدي كذاب : قال النسائي : الكذابون المعروفون بوضع الحديث أربعة : إبراهيم بن أبي يحيى بالمدينة والواقدي ببغداد ومقاتل بخراسان ومحمد بن سعيد بالشام "!! خبر مقتل عصماء بنت مروان الذي يروج له الأفاكون فهو خبر موضوع ، رواه القضاعي في "مسند الشهاب" (856) والخطيب في "التاريخ" (13/99) وابن عساكر في "تاريخه" (51/224) وابن عمر الحربي في "فوائده" (50) كلهم من طريق محمد بن الحجاج اللَّخمي أبو إبراهيم الواسطي عن مجالد بن سعيد عن الشعبي عَنْ اِبْنِ عَبَّاسٍ قال :( هجت امرأة من بني خطمة النبي صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ بهجاء لها ، قال : فبلغ ذلك النبيَّصَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ ، فاشتد عليه ذلك ، وقال : ( من لي بها ) ، فقال رجل من قومها : أنا يا رسول الله ! وكانت تمّارة ؛ تبيع التمر ، قال : فأتاها ، فقال لها : عندك تمر ؛ فقالت :نعم ، فأرته تمراً ، فقال أردتُ أجود من هذا ، قال : فدخلت لتريه ، قال : فدخل خلفها ونظر يميناً وشمالاً ، فلم ير إلا خِواناً ، فعلا به رأسها حتى دمغها به ، قال : ثم أتى النبيَّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فقال : يا رسول الله ! قد كفيتُكَها . قال : فقال النبي صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ : ( إنه لا ينتطح فيها عنزان ) وهذه المرأة هي عصماء بنت مروان .وهذا إسناد باطل ، وخبر موضوع ؛ راويه محمد بن الحجاج قال البخاري : منكر الحديث.وقال ابن معين : كذاب خبيث ، وقال الدارقطني : كذاب ، وقال – مرة : ليس بثقة ."ميزان الاعتدال" (3 /509) .وقال ابن عدى : " محمد بن الحجاج وضع حدي
محاولات فاشلة للإساءة
مصادرك ضعيفة -ثبت عن النبي صلى الله عليه وسلمانه كان ينهى عن قتل النساء .. ( قُلْ لِخَالِدٍ لَا يَقْتُلَنَّ امْرَأَةً وَلَا عَسِيفًا ) وصححه الألباني في "صحيح أبي داود" !! وقد عفا عن اليهودية التي دست له السم في الشاة وقالت عَائِشَة رَضِيَ اللَّهُ عَنْهَا : ( وَمَا انْتَقَمَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ لِنَفْسِهِ فِي شَيْءٍ قَطُّ إِلَّا أَنْ تُنْتَهَكَ حُرْمَةُ اللَّهِ فَيَنْتَقِمَ بِهَا لِلَّهِ ) رواه البخاري (6126) ومسلم (2327) . لقد اعطى الزانية التي طلبت تنفيذ الحد عليها عامين حتى كبر ابنها وانهت رضاعته فكيف يقاتل مرضع؟؟ وكما ركت كل الأحاديث عن تحمل الأذية والصفح ومقابلة السيئة بالحسنة واعتمدت حديث باطل من أصله ... وقلنا لك الواقدي كذاب : قال النسائي : الكذابون المعروفون بوضع الحديث أربعة : إبراهيم بن أبي يحيى بالمدينة والواقدي ببغداد ومقاتل بخراسان ومحمد بن سعيد بالشام "!! خبر مقتل عصماء بنت مروان الذي يروج له الأفاكون فهو خبر موضوع ، رواه القضاعي في "مسند الشهاب" (856) والخطيب في "التاريخ" (13/99) وابن عساكر في "تاريخه" (51/224) وابن عمر الحربي في "فوائده" (50) كلهم من طريق محمد بن الحجاج اللَّخمي أبو إبراهيم الواسطي عن مجالد بن سعيد عن الشعبي عَنْ اِبْنِ عَبَّاسٍ قال :( هجت امرأة من بني خطمة النبي صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ بهجاء لها ، قال : فبلغ ذلك النبيَّصَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ ، فاشتد عليه ذلك ، وقال : ( من لي بها ) ، فقال رجل من قومها : أنا يا رسول الله ! وكانت تمّارة ؛ تبيع التمر ، قال : فأتاها ، فقال لها : عندك تمر ؛ فقالت :نعم ، فأرته تمراً ، فقال أردتُ أجود من هذا ، قال : فدخلت لتريه ، قال : فدخل خلفها ونظر يميناً وشمالاً ، فلم ير إلا خِواناً ، فعلا به رأسها حتى دمغها به ، قال : ثم أتى النبيَّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فقال : يا رسول الله ! قد كفيتُكَها . قال : فقال النبي صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ : ( إنه لا ينتطح فيها عنزان ) وهذه المرأة هي عصماء بنت مروان .وهذا إسناد باطل ، وخبر موضوع ؛ راويه محمد بن الحجاج قال البخاري : منكر الحديث.وقال ابن معين : كذاب خبيث ، وقال الدارقطني : كذاب ، وقال – مرة : ليس بثقة ."ميزان الاعتدال" (3 /509) .وقال ابن عدى : " محمد بن الحجاج وضع حدي
يا مراقب
فسري لنا؟؟ -لما تسارعين في نشر الجهل يا ايلاف وتتكاسلين في نشر الرد عليه؟؟؟
كيف يروج الأفاكين!!!!
اباطيلك هي القرعاء -كل مادتك تأخذها من أحاديث ضعيفة وموضوعة وضعها كذابين وعلى رأسهم الواقدي المشهور بالكذب لإعتماد روايات ضعيفة من ضعفاء ونكرة!! وللتأكد من صدق المعلومة اذهب إلى المواقع الموثوقة وليس المنتقاة لبث الأكاذيب؟؟ !! كيف لنبي ان يأمر بقتل مرضعة وقد أجل الحد على العامرية التي طلبت بنفسها تنفيذ هذا الحد عليها حتى تضع وليدها وتفطمه ؟؟ وهو الذي عفا عن اليهودية التي حاولت قتله بالشاه المسمومة ومن الثابت عنه النهي عن قتل النساء !! وجاء في البخاري ومسلم عن عائشة رضي الله عنها ( ما انتقم رسول الله صلى الله عليه وسلم لنفسه في شيء قط إلا أن تنتهك حرمة الله فينتقم بها لله) .. تركت كل أحاديث صبره على الأذى والعفو والصفح والرد على السيئة بالحسنة واخترت فقط هذا الحديث الذي ثبت بطلانه وعدم صحته وانكره العلماء لإن من رووه ليسوا ثقة وكذابين خبثاء تالفي الأسانيد وعلى رأسهم الواقدي الذي رواه في المغازي واخذه عنه القضاعي !! ووضع العلماء وفق قوانين صحة الأحاديث واسانيدها هذا الحديث وكل أحاديث الواقدي في سلسلة الأحايث الضعيفة!! وقال النسائي : الكذابون المعروفون بوضع الحديث أربعة : إبراهيم بن أبي يحيى بالمدينة والواقدي ببغداد ومقاتل بخراسان ومحمد بن سعيد بالشام " . !!!!!وعندما ترى اسم من هذه الأسماء لا تتسرع كأنك جبت الذيب من ذيله لكن ابحث أكثر حتى تحصل على الرد الشافي!!
إحترنا
المهاجر -أنا أقرأ كتبكم وأنقل منها . فإذا كان الواقدي كاذباً فهذه ليست مشكلتي . طيب ولم تعلق على شيخ الإسلام إبن تيمية !!!!ملهم السلفيين . القصة جاءت في كتابه المذكور ولكن ليس بتفاصيلها كما في كتاب المغازي للواقدي . أما أنك تتعجب وتستغرب, كيف أن نبي يأمر بقتل امرأة =نقل::(كيف لنبي ان يأمر بقتل مرضعة وقد أجل الحد على العامرية التي طلبت بنفسها تنفيذ هذا الحد عليها حتى تضع وليدها وتفطمه ؟) الإجابة مطالبٌ حضرتك بها وليس أنا . لكن لابد من ذكر الشيء بالشيء وكيف أن النبي الكريم كان سياسياً ماهراً , يتخذ مواقفه حسب المصلحة . ففي القرآن الكريم وفي بداية الدعوة فقد جاء في السور المكية 124 عدد مسالم ومنها =لكم دينكم ولي ديني= لاإكراه في الدين=وجادلهم بالتي هي أحسن......إلخ لكن بعد الهجرة إلى المدينة وتكوين جيش قوي بمساعدة الأوس والخزرج وصعاليك المدينة , انهالت الأعداد , التي تدعو للقتل وإنهاء المخالفين . وسأذكر فقط (الآية) الخامسة من سورة التوبة والتي سميت بآية السيف وحسب العلماء المسلمين وتحديداً من كتاب الناسخ والمنسوخ فإن هذه (الآية) قد نسخت ال 124 المسالمة . ياسيد نحن حاضرون لكي نعطيكم كل جواب تريدونه وبالدليل والبرهان . فلم يتبقى لكم سوى تبديل عقولكم و لكي تقدرون على معرفة الحقيقة والإيمان بها والإعتراف بالحق ونكران الباطل .
blablablablablabla
هاتوهم واذبحوهم قدامي -وفر أدلتك كلها لإنها لا تسمن ولا تغني من جوع!