الشيخ أبو اسلام وتيري جونز وجهان لعملة واحدة: الكراهية...
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال حسابنا على إنستجرام
إضغط هنا للإشتراك
الشيخ أبو" اسلام أحمد عبد الله" لا يحتاج لتعريف بشخصيته ومواقفه، فهو شخصية مشهورة خاصة في مصر بأنّه من المهتمين للغاية بالكتابات النقدية الحادة ضد كافة الشخصيات و الديانات والمذاهب الأخرى غير الإسلام، وكان يملك أو يرأس قناة فضائية باسم (الأمة) قبل إغلاقها لأسباب مادية كما يقول البعض ولأسباب أخرى كما يقول بعض آخر، وكان يقدّم هذه القناة على أنّها مخصصة ل (مكافحة التنصير والماسونية). وله مواقف عنصرية حاقدة ضد المواطنين المصريين من معتنقي الديانة المسيحية (الأقباط) إلى حد أنّ الاتحاد المصري لحقوق الإنسان قد رفع ضده قضايا إلى النائب العام المصري بتهمة ازدراء الديانة المسيحية. ويمكن الاستدلال على مواقفه العنصرية الطائفية الحاقدة هذه فقط من عناوين بعض كتبه دون الحاجة لشرائها وقراءتها:
بطرس (بيتر) غالي: من الجد بطرس إلى بيت صهيون والعودة، 1993_بطرس غالي القديس الذئب، 1993_من أغمى فتيات مصر؟ تنظيم الكاريزماتيون المتطرف بالكنيسة المصرية، 1994_الكنيسة والانحراف الجنسي، 1995_من قتل الكلب، قصة مقتل الكلب العلماني الراحل فرج فودة، 1996_الحداثة ملة الكفر المعاصر،1996 _النصرانية من الواحد إلى المتعدد،1996 _ماذا فعل هذا الشيخ بالإنجيل أمام السفارة الأمريكية؟
في الاحتجاجات التي دارت أمام السفارة الأمريكية بالقاهرة يومي 12 و 13 سبتمبر 2012 ردا على الفيلم المسيء للنبي محمد صلى الله عليه وسلم، قام هذا الشيخ بتمزيق صفحات من الانجيل ثم حرقها، مما حدا بالمحاميين المصريين السيد حامد وناصر العسقلاني ان يقدما بلاغا ضده لنيابة أمن الدولة العليا متهمينه بازدراء الدين المسيحي، حيث طلب المستشار نادر الفرجاني المحامي العام الأول للنيابة تحريات جهاز نيابة الأمن الوطني في هذه الواقعة، كما أمر بتفريغ الأسطوانات التي تقدم بها المحاميان المذكوران، وهي تحمل مقاطع للشيخ وهو يقوم بتمزيق الإنجيل، وتمّ عرضها على لجنة فنية متخصصة من اتحاد الإذاعة والتلفزيون المصري. وقد أكّد المحاميان أن الأسطوانة المدمجة (سي دي) تحتوي على أربعة مقاطع، يظهر فيها الشيخ وهو يقوم بتمزيق الإنجيل أمام السفارة، ويظهر بجواره شخص آخر كان يرافقه، طلب ولاعة، وقام بإحراق صفحات من الانجيل بعد تمزيقه من قبل الشيخ، وأنّ هذا الشخص استقل السيارة مع الشيخ عند مغادرتهما. كما قدّما صورة ضوئية من جريدة" التحرير" التي أجرت حوارا مع الشيخ يعترف فيه بتمزيق الانجيل. وقد بدأت النيابة العامة التحقيقات فعلا مع الشيخ ونجله (اسلام) بخصوص هذه الواقعة الاستفزازية المنافية لكافة الأعراف والقيم التي يقدمها في أحاديثه ودعواته على أنّه حريص على قيم الإسلام الذي يطالب الآخرون باعتناقه.
وقد قرّرت النيابة العامة إحالته إلى المحاكمة
هل هذه مصر الجديدة بعد الثورة؟
والجواب على سؤالي هذا سيكون بسؤال آخر وهو: هل كان يجرؤ هؤلاء المسيئون للدين المسيحي أن يقوموا بفعلتهم هذه في زمن نظام الرئيس المخلوع حسني مبارك؟. وأساسا هل كان يجرؤ المتظاهرون من الاقتراب من السفارة الأمريكية؟. لذلك أقولها بصراحة: إنّ نسبة من الشعوب العربية كافة تسيئ فهم الديمقراطية وحرية التعبير، بدليل هذه الفوضى غير الخلاقة في أكثر من عاصمة عربية حيث يفهم كل مواطن الديمقراطية أنّها على مقاسه وما يريد فقط، فيتظاهر متى ما يشاء وبالطريقة التي يريد حتى لو كانت مهاجمة رجال الأمن والشرطة، وإحراق الممتلكات العامة التي لا علاقة لها بموضوع التظاهر والاحتجاج، بل يعيش منها ألاف من المواطنين الغلابى. ومن خلال المناظر التي شاهدناها للمتظاهرين أمام السفارات الأمريكية في أكثر من عاصمة عربية، أطرح هذا السؤال: هل كان كل أولئك المتظاهرين من أجل نصرة الرسول صلى الله عليه وسلم؟ وهل نصرة الرسول تكون بهذه الأعمال التدميرية الوحشية اللاأخلاقية التي تتنافى مع أبسط مبادىء وأخلاق الرسول؟.
وماذا كان ردّ الدول الأوربية على تمزيق وحرق الإنجيل؟
أليس الإنجيل الذي قام أبو اسلام ونجله بتمزيقه وحرقه هو الكتاب المقدس لمليارات من المسيحيين العرب والأوربيين والأمريكيين ومختلف الجنسيات عبر كافة القارات؟. فكيف يكون الردّ على فيلم مسيء للرسول صلى الله عليه وسلم بعمل لا يقل اساءة وتخلفا عن هذا الفيلم؟. وأعتقد أن تمزيق الإنجيل وحرقه أشدّ وحشية من الفيلم، لأنّ الفيلم أساء للرسول فقط، بينما تمزيق الإنجيل وحرقه أساء للإنجيل وللقرآن الكريم، لأنّ هذا الانجيل كان مكتوبا بنفس الحروف العربية المكتوب بها القرآن الكريم. وأتذكر وموجود حتى الآن تنبيه على العديد من الصحف والمجلات العربية مفاده ( يرجى عدم القاء هذه المطبوعة في أماكن القاذورات أو الدوس عليها، لأنّها مكتوبة بالحروف العربية المكتوب بها القرآن الكريم).ورغم هذا العمل المتخلف، لم تشهد أية عاصمة أوربية أو أمريكية تظاهرة احتجاج أمام المساجد الإسلامية الموجودة بكثافة في كل عاصمة غربية. لماذا؟. وكذلك المواطنين المصريين من معتنقي الديانة المسيحية 0الأقباط) لم يتظاهروا ضد هذا العمل المشين، بل تظاهروا بشدة وحرقة ضد الفيلم المسيء للرسول الكريم، لأنّ العمل السيئ خير رد عليه هو تجاهله ليصبح هو وصاحبه في عالم النسيان، أو كما قال الشاعر العربي: إذا نطق السفيه فلا تجبه فخير من اجابته السكوت
فلماذا نتظاهر نحن بوحشية وحرق وتمزيق واتلاف بحجة نصرة الرسول، وهم في الغرب يسكتون على تمزيقنا واتلافنا وحرقنا لإنجيلهم؟. إنّ احالة حارق الانجيل في مصر للمحاكمة الجنائية العاجلة، يدعم طلبات العرب والمسلمين للمجتمع الدولي بسنّ قوانين تحرّم وتمنع وتحاكم المسيئين للأديان والرسل والكتب المقدسة. وهي خطوة من شأنها أن تكون بداية لضبط الفلتان في الشارع المصري الذي أصبح كأنّه ظاهرة أو عادة يومية.
الجواب على سؤالي عنوان المقالة
نعم يختلف الشيخ أبو اسلام عن القس تيري جونز في أنّ الشيخ المتحدث باسم الإسلام والذي يعتبر نفسه حارسا للقيم الإسلامية، مارس بالفعل عمله البشع بحرق الإنجيل بعد تمزيقه علانية، بينما القس تيري جونز بعد أن شاهد حجم التنديدات الأمريكية تحديدا بما ينوي فعله من حرق للقرآن الكريم، عاد إلى رشده ، وأعلن يوم العاشر من سبتمبر 2010 توقفه عن القيام بذلك العمل الكريه، وفعلا لم ينفذ تهديده ولم يحرق نسخة من القرآن الكريم. هذا هو الفرق. ورغم ذلك فكل هؤلاء طالبي الشهرة من خلال الأعمال المسيئة للديانات والرسل تحديدا، هم يسيئون لأنفسهم فقط، لأنّ الديانات السماوية لها مريدوها ومعتنقوها بالمليارات، وبالتالي أي عمل فردي ضدها لا يضرّها، تماما كما قال الشاعر العربي: ما يضير البحر أمسى زاخرا إن رمى فيه غلام بحجرdrabumatar@hotmail.com
التعليقات
علاقات التعايش
خوليو -في المجتمعات البشرية التعددية (لايخلوا أي مجتمع من تعددية) وهذه التعددية تشمل طوائف وأديان ومذاهب واعراق ولا دين وملحدين ومثلي الجنس وعابدي آلهة وشياطين ، هذا هو الواقع الموجود ، سر التعايش يكمن في إيجاد علاقات فكرية وقانونية تعطي الجميع حقهم على قدم المساواة والفرص ، أوجدت الدول المتحضرة نوع من النظام المدني القانوني يعطي بشكل عام الحقوق الاجتماعية والسياسية والاقتصادية والفكرية والدينية وعلى قدم المساواة للجميع، وهكذا تخف كثيراً حدة التصادم بين تلك الفئات المختلفة ، للجميع حق إبداء الرأي وحرية الكلمة وبشكل سلمي وباحترام غير عنيف ولا يؤذي الآخر ، بالإضافة لحرية الرأي هناك حرية ضرورية جداً للتعايش وهي حرية النقد ، لنضرب مثلاً: يخرج داعية في التلفزيون ليحدثنا عن العقاب في حالة عدم تطبيق الفروض ومنها الصوم أو الصلاة، يسمع هذا الداعية فئة من المجتمع مع أولادهم لايتفقون مع هكذا تربية (يفضلون طريقة الإقناع على التخويف والعقاب) فهل يحق لهذا الداعية أن ينشر تعاليمه العقابية على الملأ كوسيلة تربية ؟ إن كان هو مؤمن بما يقول فلتكن دروسه في الحلقات الخاصة بمحيطه لأن الوطن ملك الجميع وليس مزرعة له ولتعاليمه ، وهنا يأت السؤال : ألا يحق لتلك الفئات من المجتمع أن تنتقد هذه الطريقة في التعليم وترفضها ؟ جواب الأوساط التي تؤيد الداعية يكون أنها تعاليم الإله ولايجوز نقدها وهنا سيحصل الصدام مع الإله ، وماهو الحل ؟ إيجاد صيغة تعايش ترضي الجميع وبالتأكيد هذه الصيغة ليست دينية، لأن كل دين يشد الحبل لجهته ،استناداً على ما تقدم نعتقد أنّ التعليم الديني لايصلح كحكم في المجتمعات التعددية ، ومن هنا يجب فصله عن السلطة وعن التعليم وتبديله بمادة الأخلاق الاجتماعية وسر التعايش، أو السماح بنقده وبوسائل الإعلام التي تكلم منها الداعية تماشياً مع تكافؤ الفرص، أو حصر التعليم الديني العنصري لمن يريد أن يتعرف عليه في المعابد الدينية ، نريد القول أن المسألة هي أكبر من تصرفات شيخ وكاهن ، المسألة تكمن في صلاحية التربية الدينية في المدارس وفي صلاحية الدين كحكم ، الذين يقولون يصلح فعليهم أن يدبروا أمر التناقضات بين مذاهب الدين الواحد وبين تناقضات الأديان المختلفة والتي تسبب للمجتمع صداع حقيقي إن دخلت في نهج العلاقات الانسانية في المجتمع، وهناك تناقضات أشد قساوة مع العلوم ومع صيغ العيش المشترك ، و
تثقيف الديمقراطية
منذر العاصي -التساؤلات الكثيرة التي طرحها الكاتب، ومنها استغرابه أننا نتظاهر بوحشية ونحرق ونمزق بحجة الدفاع عن الإسلام، بينما لا يشتكون في الغرب حينما نقوم بتمزيق وحرق الإنجيل. نعرف، وليس خافياً على أحد، أن المشكلة تكمن في طريقة التربية الإسلامية التي نشأت عليها الأجيال. دعونا من أمثلة لا تغني ولا تسمن، ولا رابط عملي لها في ممارسة الدين مثل يا أيها الناس إنا خلقناكم من ذكر و أنثى و جعلناكم شعوبا و قبائل لتعارفوا إن أكرمكم عند الله أتقاكم أو لكم دينكم ولي دين (لماذا ولي دين وليس ديني التي هي أصحّ قواعدياً؟). الإسلام المتشدد اليميني الذي له الكلمة الفصل هذه الأيام، يقصي كل الآخرين. كل من لا يتبعه هو كافر ومرتد. بهذه العقلية يتعامل المتشددون مع بقية العالم، لذا فإنني أتساؤل بدوري عن ماهية الفرق بين هذه الأيديولوجية واالأيديولوجيات الشمولية الأخرى كالشيوعية والنازية والفاشية؟ شعوب ما يُدعى بالربيع العربي كان يُفترض أن تتعرّض لفترة إنتقالية لعدة سنوات تشبه حالة ممتزجة من الحرية واالديكتاتورية كي تتربى وتتعلم أصول الديمقراطية. لا يمكن تجريع الديمقراطية في حلق أي كائن كان، قبل أن يكون جسده مهيئاً لتلقي هذه الجرعة.
============
lolo -تيري جونز وابو اسلام صادقان يؤمنان فعلا بما يفعلان وما يقولان. وسؤالي للكاتب هو لو ركبنا شوارب جونز على لحية ابواسلام ماهي الصورة المتوقعة
ألأسلام وألمسيحية
أحمد شاهين -لآتيرجونز ولا صانع ألفيلم ألمسيء قد أثروا في ألدين ألآسلامي ولا بالنبي ألكريم لأنه عند ربه وليس بحاجة لا لأبو أسلام ولا للظواهيري ولا غيرهم من ألغوغأ أن يدافعوا عنه.......أذا كنا نؤمن أن للبيت رب يحميه فبألأحرى أن يكون للأسلام أيضا من يحميه لكن أكيد ليس أبو أسلام وأشكاله ............أما بألنسبة لحرق ألأنجيل ومطاردة ألأقباط في ألعريش فحلها عند مرسي وأذا لم ينجح فحلها عند أوباما بدولة قبطية وسوف نندم......
فصل الدين فقط ينفع
بهزوز برواوي -مقالة الكاتب عادلة وفيها نقد صحيح للواقع المرير المؤلم الذي يعيشه ابناء بلدان الربيع العربي من المسلمين ومن غير المسلمين وبسبب تصاعد قوة التيارات الاسلامية المتشددة ورفضها من قبل اغلبية الشعوب العربية والاسلامية لانها تلغي من هو مسلم معتدل وتكفر من هو على ديانة اخرى وتتمسك بالايات القرانية التي ترهب الاخرين فقد وجب على علماء المسلمين ان ينظروا الى مصلحة بلدانهم وشعوبهم وقبل مصالحهم الشخصية بالحث على المواطنة الصالحة والدعوة الى دستور علماني مدني لا يستند الى المادة الثانية والتي تعتبر الشريعة الاسلامية هي مصدر التشريع
العداء للاسلام قديم جدا
قاريء -العداء للاسلام قديم جدا في الثقافة الغربية يعود الى القرن الثاني عشر صليبي من ايام بطرس الناسك ويوحنا ودانتي وفولتير ويعتبر بطرس الناسك هو مؤسس ثقافة العداء للاسلام بغرض صد المسيحيين عنه وتمكين حكم الاباطرة والباباوات لشعوب اوروبا واليوم تستخدمه النظم العلمانية الغربية مع اليهود لتخويف شعوبهم منه واستخدامه كشعار بغرض الوصول الى السلطة كما لاحظنا في اوروبا الغربية اضافة الى من يرغب في الوصول الى الشهرة من الادباء والفنانين لن تتوقف الاساءة الى الاسلام ما دام المسلمون ضعافا في عالم لا يحترم الا الاقوياء عندما يقوى المسلمون كل السحالي والجرذان سوف تختفي في جحورها
غلطان يا دكتور
برسوم -لماذا يستكثر الكاتب على الشيخ ابو اسلام ان يغضب لله ورسوله خاصة وان الاهانة هذه المرة جاءت من فريق من مواطني بلده من ارثوذوكس المهجر وان كان سبق لكنيسة الهالك المحروم كنسيا شنوده قد رعى ومول مسرحية مسيئة الى الاسلام والى رسول الاسلام صلى الله عليه وسلم كان الشيخ واضحا فقد قال وجزاء سيئة سيئة مثلها لقد اساء المسيحيون الى مقدساتنا فنسيء الى مقدساتهم والبادي اظلم ان الحد الاسلامي للمسيء الى الرسول الكريم هو حش رقبته .
اين انجيل عيسى ؟!
برسوم -يا دكتور الغربيون لا يهتمون كثيرا لموضوع حرق كتابهم فقد اعلنوا ابتداءا موت الرب يسوع وقالوا لا رب والحياة مادة ! مع ملاحظة ان كلمة الكتاب المقدس ليست دقيقة ففي الحقيقة ان الكتاب المقدس ما هو الا مذكرات وسيرة ذاتية لاناس نقلوا عن المسيح بعد اربعين سنة من رفعه او صلبه كما يعتقد المسيحيون وعجبا لرب يضرب ويصلب ؟! وهذا ليس كلامي وانما كلام المسيحيين الارثوذوكس انفسهم في ظل انقسامات عديدة تشهدها الكنيسة الارثوذوكسية حول عدد من المحاكمات الكنسية لرهبان وقساوسة على خلاف مع الكرسي البابوي فإن مؤتمرا عقده ما يعرف بجبهة العلمانيين الأقباط "التيار الإصلاحي" فتح جبهة جديدة في سلسلة معارك تخوضها الكنيسة المصرية . لكن جبهة العلمانيين الارثوذوكس أصدرت بيانا انتقدت فيه موقف الكنيسة من أعمال المؤتمر وذلك ردا علي اتهام الكنيسة لأحد المتحدثين في المؤتمر بالهرطقة والخروج علي الدين المسيحي. كان المحامي "نبيل حبيب" وهو عضو في جبهة العلمانيين قد تحدث في المؤتمر عن الأناجيل الأربعة وقال أنها ليست كلاما منزلا من السماء وطالب بإعادة صياغة "العهد الجديد" لأنه مصاغ بطريقة تنحاز إلي الذكر علي حساب الأنثى حسب قوله. كما وصف حبيب الأناجيل بأنها عبارة عن مذكرات كتبها أشخاص عاشوا مع المسيح وهو ما اعتبرته الكنيسة نوعا من الخروج علي الدين والتشكيك في العقيدة. وطلب بيان العلمانيين من الكنيسة أن تتوقف عن تصيد الأخطاء واستخدامها في معاركها التي تشنها ضد التيار الإصلاحي حتى توحي للبسطاء من أبناء الكنيسة بأن العلمانيين يهرطقون أي يخرجون علي قواعد الدين. وأشار البيان إلي الكتب التي يتم تدريسها في الكلية الإكليريكية ومن بينها كتاب "مقدمات العهد القديم ومناقشة الاعتراضات" الصادر عن الكلية نفسها وهو من تأليف الدكتور "وهيب جورجي كامل" وفيه اعتراف بأن هذه الأناجيل ليست مكتوبة باللغة الأصلية إنما هي مترجمة إلي العربية . وشدد البيان علي اتهام الكنيسة بالتقصير لأنها تركت"االارثوذوكس" يعتقدون أن الأناجيل هي كلام الله الحرفي وطالبها بتصحيح هذا الخطأ
مسيحيون مع الشريعة
قاريء -طالبت مجموعة من مسيحيي مصر، الجمعية التأسيسية لوضع مشروع الدستور الجديد، بنص واضح يتيح لهم الاحتكام إلى الشريعة الإسلامية. وأعربت رابطة "أقباط 38" عن رفضها للمادة المستحدثة المقترحة التى تنص على احتكام أصحاب الديانات السماوية من غير المسلمين لشرائعهم فى أحوالهم الشخصية وشئونهم الدينية، وأكدت على أحقيتهم كمصريين في الاحتكام للشريعة الإسلامية بنص واضح وصريح بالدستور. وتقدمت الرابطة بمذكرة للجنة الاتصالات والمقترحات والحوارات المجتمعية بالجمعية اليوم "الأحد"، تتضمن أسباب مطالبهم، وتتضمن أن الشريعة الإسلامية ناسخة لما قبلها من الشرائع، وأنها حفظت دماء وأعراض وكرامة أهل الكتاب، وأعطتهم حقوقًا متساوية للمسلمين واعتبرت أن ظلم الكتابى أعظم من ظلم المسلم، وكفلت لهم الاحتكام إليها. وأضافت الرابطة "لا يوجد بالمسيحية شرائع، لذلك أوصانًا الإنجيل باتباع قوانين الدولة أينما كانت وبالتالى وجب علينا نحن المسيحيون المصريون اتباع الشريعة الإسلامية كونها مصدر التشريع الرئيسى للدولة والتى ينبثق منها القوانين العامة للدولة". وأكدت أن المادة المستحدثة، تهدد الوطن، ومن شأنها حرقه بنار الفتنة الطائفية فضلًا عن تعارضها مع المعاهدات الدولية لحقوق الإنسان وما تعنيه من إهدار لمفهوم المواطنة، وفقا لوكالة اخباريه. واقترحت الرابطة في حال الإصرار على وضع مادة لغير المسلمين، بأن تضمن هذه المادة للفرد الحرية فى اختيار القانون العام للدولة أو أن يتبع النظام الداخلى للكنائس والمعابد، كأن تنص على "مبادئ شرائع المصريين أتباع اليهودية والمسيحية إن شاءوا هى المصدر الأساسى للتشريع فى أحوالهم الشخصية". جدير بالذكر أن الطوائف المسيحية وعلى رأسها الكنيسة الأرثوذكسية، تسعى إلى أن ينص الدستور على السماح لأتباع الديانات الأخرى أن يحتكموا إلى شرائعهم.
خرافة فصل الدين
برسوم -يدندن الكنسيون والملاحدة في ايلاف حول ضرورة فصل الدين عن الدولة او عن الحياة في البلاد الاسلامية ومع ان المعلومة التي يعرفها حتى الاطفال انه لا كهنوت في الاسلام السني على الاقل والسنة هم غالب اهل الاسلام والعجيب ان دولة مثل الفاتيكان دولة دينية وفيها يقوم رئيسها البابا بالجمع بين السلطة الدينية والسلطة الدنيوية السياسية والعجيب ان الهالك المحروم كنسيا شنوده كان يمارس السياسة من اوسع ابوابها ولم يلتزم بوصايا مخلصه في ان يدع ما لقيصر لقيصر وما ليسوع ليسوع ؟! والعجيب ان بطرك لبنان يمارس ادوارا سياسية وكذا بطرك فرنسا من خلف الستاره وفرنسا العلماية شوارعها مليئة باسماء القديسيين ؟! والعجيب ان بطرك روسيا ايضا يمارس ادوارا سياسية وكذا الداي لاما وحتى القس توتو الافريقي ؟! كل هؤلاء المسيحيين والبوذيين يمارسون سياسة من اوسع ابوابها وممنوع على المسلمين ان يزاوجوا بين الديني والدنيوي معه انه صميم دينهم ياالهي كم يحقد هؤلاء الكنسيون المشارقة واخوانهم الملاحدة على هذا الدين موتوا بحقدكم !!
كلمة حق يراد بها باطل
قاريء -لست مع قانون ازدراء الاديان لانه لادين بحق الا الاسلام اما بقية الاديان فقد نسخت وبطلت واصبحت ملغاة وكذا كتبها واخشى انها كلمة حق يراد بها باطل فيمنع المسلمون من بيان مافي هذه الاديان والكتب من اباطيل ويمنع المسلمون من تحصين اولادهم من مما فيها من شرك وكفر وضلال تحت هذه الدعاوي لن يضر الاسلام ازدراء الكفرة والمشركين والملاحدة الذين يتطاولون في زمن استضعاف المسلمين عندما يقوى الاسلام سوف يختفي هذا الامر فنحن في عالم لا يحترم الا الاقوياء فإذا عدنا اقوياء خنست كل الشياطين واختفت ولم تنبس ببنت شفة كما يقولون
اين يعيش المسلم سعيدا
منطق الزومبيين -لنسأل في ايةدولة يعيش المسلمون الذين هم خير امة اخرجت للناس بسعادة ، الجواب المسلمون يعيشون بسعادة في امريكا و انكلترا و فرنسا و استراليا و كندا و حتى في اسرائيل و الغريب ان هذه الدول كلها دول كافرة بمقاييس و و عرف المسلمين و السؤال الثاني في اي دولة يعيش المسلمون بتعاسة و تنتهك حفوقهم و احوالهم بائسة ؟ الجواب المسلمون يعيشون بأوضاع سيئة في غزة و افغانستان والصومال و العراق و دارفور و باكستان اي في كل الدول التي يسكن بها خير امة اخرجت للناس !! الغريب بأن المسلمون يعزون سبب فقرهم و تخلفهم و تعاستهم الى البلدان الكافرة التي يعيشون بها بسعادة و التي منحتهم الحرية المطللقة للمارسة معتقداتهم و يقولون ان تلك الدول هي التي تمنعهم من التقدم و انهم لا يلومون انفسهم و لا النصوص الدينية التي تحجر عقولهم و لا كسلهم و لا شغفهم بالتمرد و النفاق و عدم الاخلاص في الواجب تحميله سبب ما هم فيه من حالة مزرية و الأمر الآخر الغريب الغير منطقي انهم بدلا من ذلك انهم يحاولون ان يحولوا تلك البلدان التي يعيشون بها بسعادة الى نموذج لما هي عليه الدول التي هربوا منها ؟ هذا التصرف اللامنطقي و الرغبة في تدمير المجتمع الذي رحب بالناس الذين هربوا من مجتمعاتهم و رغبة الأخيرين في تحويله الى شاكلة المجتمع الذي هربوا منه و قتل الناس الذين يحسنون اليه يذكرنا بالزومبي الذي يدخل الفيروس الى دمه فحتى لو احسنت اليه و فعلت كل شيء لأنقاذه و تخليصه من مضاعفت الفيروس الذي تسلل الى جسمه و سبب تلفا في دماغه فأنه لا يهنأ و لا يرتاح له بال الى ان يعضك حتى تتحول مثله الى زومبي متوحش لانه يفقد القدرة على تميز الخير من اشر و السعادة عنده هي في إيذاء كل من يختلف عنه الذين لم يمسهم الفيروس
وعداءكم للمسيحية اقدم
الى قاريء 6 -أذا كا ن عداء المسيحيين للمسلمين يعود تاريخه الى الحروب الصليبية فهلا سألت نفسك متى بدأ عداء المسلمين للمسيحية ؟ انا اجاوبك على هذا السؤال ان عداء الأسلام بدأ منذ بداية الدعوة الإسلامية و الطعن في عقائد المسيحيين داخل في صلب العقيد الإسلامية بحيث ان دين المسلم لا يكتمل إذا لم يطعن في العقيدة المسيحية و يكفرها و اتهمتم المسيحين بتحريف المسيحية مع ان المسيحية كلها دين يحث على التسامح و المحبة و لم يرد فيها اي نص يشجع على كراهية المسلمين ، هذه واحدة و النقطة الثانية ان الحروب الصليبية في بعض اوجهها كانت حروب دفاعية للدفاع عن مقدسات المسيحين وبعد أحراق كنيسة في القدس من قبل الحاكم المسلم للمدينة و كذلك بعد ان قام المسلمون بالغزوات متكرة للأوروبا و حتى انهم دخلوا في روما و احرقوا كنيسة القديس بطرس قبل ان تأتي مساعدات من الدول الأخرى وتطرد المسلمين يا ترى المسلمون ما الذي وداهم الى روما و الى اسبانيا و الى حدود فرنسا هل كانوا يدافعون عن انفسهم و يستردون اراض اغتصبت منه ام هل كان عندهم حضارة ء يقدموها لتلك الشعوب و انهم هدفهم كان خيرا بتلك البلدان و ذهبوا لتعمير ها ؟ طبعا لا هذه و لا تلك لم تكن سبب الغزو !! بل الدافع الحقيقي للغزو يعود الى طمع المسلمين و ولعهم بالسلب و النهب و السرقة من الكفار الذي يحلله لهم ديني عدواني يبيح لمعتنقيه و يحثهم على غزو البلدان و اخذ نساء تلك البلدان سبايا و احتلال اراضيها و الإستيلاء على خراجها و جلبه الى الخليفة الجالس في الجزيرة و في دمشق او بغداد ن اجدادكم كانوا هم البادئين
من يكره من و من الباديء
الى كاتب المقال وتعليق -إذا كانت نية المسلمين صافية و يريدون العيش بسلام مع شعوب العالم فعليكم قبل ان تدينوا الحروب الصليبية و تتكلمون عن عداء المسيحيين للمسلمين عليكم ان تدينوا الغزوات التي قام بها اجدادكم و تعتذروا لأحفاد تلك الشعوب و اعتبارها جرائم ضد الإنسانية و عليكم ان تخجلوا منها لا ن تفتخروا بها و تدرسوها الى تلاميذ المدارس كنماذج لامجاد المسلمين بل كأعمال تستحق الادانة حتى لا يتربى ابناءكم و يكبروا و يحاولون تقليد تلك الجرائم التي قام بها اجدادهم ضد الشعوب المغلوبة على امرها ، النقطة الاخرى هي ان المسيحيين لا يعادون المسلمين و لكن يعادون ما جاء في الاسلام من تحريف لمعتقداتهم و ما فيه من تحريض و تشجيع على الكراهية ضدهم
من فمك ادينك
الى قاريء 11 -ها انك تفضح عقليتكم الاٍستعلائية الواهية التي استقيتموها من ما قام به اجدادكم من اعمال منافية للانسانية و ليس عندكم ما يمكن ان تستندوا عليه في تبرير استعلائكم غير ذلك التاريخ البشع و يدفعكم خيال مريض معقدين ان تخريب للحضارات و من مآسي للشعوب هو قمة انجازاتكم الأمر الذي يرفضه كل من له عقل و ضمير حي، انكم تريدون ان ترغموا نفسكم على تصديق انكم خير امة اخرجت الى الناس في الوقت التي تهربون به من بلدانكم التي مضى على تطبيق دينكم هذا 1400 سنة بها و لم يثبت طيلة كل هذا السنين انه نجح في تقديم نموذج تقتدي به البشرية و مع هذا لا زلتم تتوهمون ان في تطبيقه تكمن سر سعادة البشر و انشاءلله لن يأتي ذلك اليوم الذي تصبحون فيه اقوياء إلا إذا اراد الله إذلال الشعوب التي تخلت عنه و يسلطكم عليهم ليجعلهم نموذجا لما يمكن ان تحصل للمجتمعات التي تتخلى عن إلهها و ينزل عليه عقابه بجعلها نسخة لما هي عليها مجتمعاتكم
هكذا انتشرت المحبة 1
همجية المسيحية -- فى الدنمارك كان للملك كونت دورا خطيرا فى نشر المسيحية فى ممتلكاته بالقوة و الإرهاب و من ثم أخضع الأمم المغلوبة على أمرها للقانون المسيحى بعد أن إشتبك مع الممالك المتبربرة فى حروب طاحنة مدفوعا بما كان يضطرم فى نفسه من الشوق إلى نشر العقيدة و فى روسيا إنتشرت المسيحية على يد جماعة إسمها (( إخوان السيف )) أما كيف دخلت المسيحية إلى روسيا فيبدو أولا على يد فلاديمير دوق كييف (985-1015) و هو سليل رورك و يضرب به المثل فى الوحشية و الشهوانية إذ جاء إلى الدوقية فوق جثة أخر إخوته و إقتنى من النسوة ثلاثة ألاف و خمسما ئة على أن ذلك كله لم يمنع من تسجيله قديسا فى عداد قديسى الكنيسة الأرثوذوكسية !!لأنه الرجل الذى جعل كييف نصرانية و قد أمر فلاديمير بتعميد أهل دوقية روسية كلهم كرها فى مياة نهر الدنيبرو قد سمل باسيليوس الثانى و هو من أكبر ناشرى المسيحية فى روسيا أعين 15 ألف من الأسرى البلغار إلا مئة و خمسين منهم أبقى لكل منهم عينا واحدة ليقودوا إخوانهم فى عودتهم لبلادهم أما فى النرويج فقد قام الملك أولاف ترايفيسون بذبح الذين رفضوا الدخول فى المسيحية بتقطيع أيديهم و أرجلهم أو نفيهم و تشريدهم و بهذه الوسائل( السمحة )تم نشر المحبة فى ( فيكن ) القسم الجنوبى من النرويج بأسرها.
هكذا انتشرت المحبة 2
همجية المسيحية -- يقول القس فرانزغريس: ( إن االأمم المسيحية و أكثر من ذلك تاريخ الكنيسة بالذات مضرج بالدماء ملطخ و لربما أكثر تضرجا و وحشية من أى شعب وثنى أخر فى العالم القديم, إن أمما ذوات حضارات زاهية باهرة قد أزيلت و أبيدت و محيت ببساطة و سهولة من الوجود و كل ذلك بإسم المسيح ) _و حتى فى علاقة المسيحيون بعضهم ببعض كان السيف هو الوسيلة لنشر المذاهب كما فعل الكاثوليك فى مصر مع الأرثوذكس كما حدث و مازال يحدث من مجازر بين الكاثوليك و البروتستانت فى أوروبا و نذكر هنا مثال صغير جدا و هو ما يعرف ب(ملحمة سان بارتلمى) و هى مذبحة أملر بها سنة572م شارل التاسع و كاترينا دوميديسيس حينما قتلت كاترينا خمسة ألاف من زعماء البروتستانت فى باريس و ظنت أنهم يتأمرون بها و بالملك و لم يكد ينتشر الخبر فى باريس حتى شاع أنه شرع فى قتل البروتستانت فانقض أشراف الكاثوليك و الحرس الملكى و النبالة و الجمهور على البروتستانت و قتلوا عشرة ألاف نسمة فى مختلف المدن بعد باريس و قد باركت الكنيسة الكاثوليكية هذه المجزرة و ما بدد السرور على أحد كما بدد على على البابا غريغوار الثالث عشر و قد أمر بضرب أوسمة خاصة تخليدا لذكرى هذه المذبحة!!
ردا على الكنسيين
ردا على المنصرين -هههههه ان الغزوات ليست اختراع الاسلام بل هي قبله في الوثنية واليهودية والمسيحية حتى المسيحيون غزو اغلب العالم القديم والجديد وابادوا شعوبا وحطموا حضارات سامقه ونهبوها وملؤا سفنهم بها الى درجة الغرق ؟!! وللعلم فان الشرق القديم كان مغزوا من جهة المسيحيين الغربيين الكاثوليك اخوانكم في العقيدة ومع ذلك اضطهدوكم وارادوا ارغامكم على مذهب دولة الاحتلال الروماني الكاثوليكية الملكاني وفرضوا عليكم دفع الجزية الضرائبية ودفعوتوها لهم وانتم صاغرون تحت بسطار وسوط الجندي الروماني الغربي الكاثوليكي واستمر هذا الامر حتى جاء العرب المسلمون وحرروكم واعطوكم يا قلالات الادب والوفاء حرية الاعتقاد الديني وحرية مزاولته وحمايته ! ان احقادكم الكنسية على المسلمين سوف تقتلكم نحن لم نقل انكم كفار ولمن نقل ان كتابكم محرف وانما من قال هذا ربنا وربكم الذي تشركون به وتعبدون معه انسانا ثم طورتم هذه العبادة للانسان نفسه والغيتم الاله الخالق !! فالله هو الذي وصفكم بما تتهموننا به وهو الذي سوف يجازيكم على كفركم وشرككم وسوف تذهلون عندما ترون المسيح يتبرأ منكم فتأتي زبانية جهنم لتسوقكم الى بحيرة الملح والكبريت تسبقكم قهقهات المتنبيء الكذاب بولس شاؤول الوثني الذي بدل وهدم دين المسيح عليه السلام
ردا على الكنسيين
ردا على المنصرين -هههههه ان الغزوات ليست اختراع الاسلام بل هي قبله في الوثنية واليهودية والمسيحية حتى المسيحيون غزو اغلب العالم القديم والجديد وابادوا شعوبا وحطموا حضارات سامقه ونهبوها وملؤا سفنهم بها الى درجة الغرق ؟!! وللعلم فان الشرق القديم كان مغزوا من جهة المسيحيين الغربيين الكاثوليك اخوانكم في العقيدة ومع ذلك اضطهدوكم وارادوا ارغامكم على مذهب دولة الاحتلال الروماني الكاثوليكية الملكاني وفرضوا عليكم دفع الجزية الضرائبية ودفعوتوها لهم وانتم صاغرون تحت بسطار وسوط الجندي الروماني الغربي الكاثوليكي واستمر هذا الامر حتى جاء العرب المسلمون وحرروكم واعطوكم يا قلالات الادب والوفاء حرية الاعتقاد الديني وحرية مزاولته وحمايته ! ان احقادكم الكنسية على المسلمين سوف تقتلكم نحن لم نقل انكم كفار ولمن نقل ان كتابكم محرف وانما من قال هذا ربنا وربكم الذي تشركون به وتعبدون معه انسانا ثم طورتم هذه العبادة للانسان نفسه والغيتم الاله الخالق !! فالله هو الذي وصفكم بما تتهموننا به وهو الذي سوف يجازيكم على كفركم وشرككم وسوف تذهلون عندما ترون المسيح يتبرأ منكم فتأتي زبانية جهنم لتسوقكم الى بحيرة الملح والكبريت تسبقكم قهقهات المتنبيء الكذاب بولس شاؤول الوثني الذي بدل وهدم دين المسيح عليه السلام
ذاكرة المسيحيين المخرومه
قاريء -ههههه ان ما حصل ويحصل في بلاد الاسلام انما هو بسبب الاستعمار الصليبي الذي مزق هذه البلدان وسلط على شعوبها الحكام الديكتاتوريين وحرسهم الغرب الصليبي جيدا ومدهم بوسائل القمع والارهاب وقد كان القمع والارهاب والافقار سببا في هرب بعض المسلمين الى الغرب الكافر الذي اعلن موت الرب يسوع ان ذاكرة المسيحيين الصليبين المشارقة مخرومة فبلاد الاسلام كان ملجأ كل مظلوم من اليهود الهاربين مع المسلمين من مذابح الكاثوليك الاسبان الى الارمن المسيحيين الهاربين من مذابح القوميين الطوارنيين الاتراك
إلى رقم 13 :
أقرأ تاريخ الصليبية -تقول في تعليقك رقم 13 اعلاه : (المسيحية كلها دين يحث على التسامح و المحبة) وتقول (ن الحروب الصليبية في بعض اوجهها كانت حروب دفاعية للدفاع عن مقدسات المسيحين ) والحقيقة ياعزيزي هي إذا كان يسوع قد مات وأهدر دمه على الصليب كما تقولون من أجل فداء الإنسانية فإن نصف تعداد الإنسانية قد أهدر دمه من أجل فداء دين يسوع ومن أجل الصليب وكنيسة الصليب ، والتاريخ يقف شاهداً على أن عشرات الملايين من سكان امريكا الوسطى وأمريكا اللآتينية وأمريكا الجنوبية تمت إبادتهم تماماً بفعل الكونكوويستاس الإسبانيون والبرتغاليون والإيطاليون الذين فعولها بإسم الصليب وبإسم يسوع ، وبإسم الصليب وكنيسة الصليب سُرقت الآلاف الأطنان من الذهب الصافي والفضة الصافية من مناجم امريكا الوسطى وأمريكا اللآتينية وأمريكا الجنوبية وأتى الغزاة القراصنة المسيحيون بهذه الثروات إلى ممالك اوروبا وبُنيت بهذه الأموال المسروقة دول أوروبية بأكملها وزينت بها كنائس روجت بإسم المسيحية لغزوات جديدة في إفريقيا التي إستُعمرت هي الأخرى وخضع كل شبر منها للإستعمار الأوروبي المسيحي وكانت الكنيسة تصدر الإفتاءآت الكنسية التى تبرر الغزو الصليبي الإستعماري وتبرر النهب لثروات الغير في أفريقيا وإستجلاب البشر كعبيد بحجة أنهم لايؤمنون بالمسيح وتمت إعادة توطين هؤلاء العبيد في أوروبا والأمريكتين ، والذي فعلته الكنيسة الكالفانية في جنوب افريقيا يستحي منه الشيطان نفسه ! من إسترقاق وذبح وإستعباد لأفارقة جنوب افريقيا والنظر إليهم على أساس انهم ليسوا بشر وسرقة ملايين الطنان من ذهبهم والألماس وتمويل ممالك أوروبا بهذه الثروات بل وبناء أوروبا وكنائسها وكتادارائياتها بهذه الثروة المنهوبة ، وماذا عن سكان امريكا الشمالية الأصلييون؟ ألم يبادوا عن بكرة ابيهم ونهبت أرضهم للأبد بإسم الصليب؟ وماذا عن يهود اوروبا الذين ساهموا في بناء اوروبا وبرعوا في العلوم الإقتصادية والعلوم الإنسانية والعلوم الفيزيائية ، ألم يبادوا بإسم العلمانية الصليبية النازنية وكان الصليب هو المحور الذي توحد تحت لوائه النازيون الذين احرقوا ملايين اليهود والغجر والعجزة؟ إن الجرائم التى إرتكبها الإنسان بإسم يسوع وصليبه وكنيسته تجعل حتى إبليس يتوارى خجلاً.
إلى رقم 13 :
أقرأ تاريخ الصليبية -تقول في تعليقك رقم 13 اعلاه : (المسيحية كلها دين يحث على التسامح و المحبة) وتقول (ن الحروب الصليبية في بعض اوجهها كانت حروب دفاعية للدفاع عن مقدسات المسيحين ) والحقيقة ياعزيزي هي إذا كان يسوع قد مات وأهدر دمه على الصليب كما تقولون من أجل فداء الإنسانية فإن نصف تعداد الإنسانية قد أهدر دمه من أجل فداء دين يسوع ومن أجل الصليب وكنيسة الصليب ، والتاريخ يقف شاهداً على أن عشرات الملايين من سكان امريكا الوسطى وأمريكا اللآتينية وأمريكا الجنوبية تمت إبادتهم تماماً بفعل الكونكوويستاس الإسبانيون والبرتغاليون والإيطاليون الذين فعولها بإسم الصليب وبإسم يسوع ، وبإسم الصليب وكنيسة الصليب سُرقت الآلاف الأطنان من الذهب الصافي والفضة الصافية من مناجم امريكا الوسطى وأمريكا اللآتينية وأمريكا الجنوبية وأتى الغزاة القراصنة المسيحيون بهذه الثروات إلى ممالك اوروبا وبُنيت بهذه الأموال المسروقة دول أوروبية بأكملها وزينت بها كنائس روجت بإسم المسيحية لغزوات جديدة في إفريقيا التي إستُعمرت هي الأخرى وخضع كل شبر منها للإستعمار الأوروبي المسيحي وكانت الكنيسة تصدر الإفتاءآت الكنسية التى تبرر الغزو الصليبي الإستعماري وتبرر النهب لثروات الغير في أفريقيا وإستجلاب البشر كعبيد بحجة أنهم لايؤمنون بالمسيح وتمت إعادة توطين هؤلاء العبيد في أوروبا والأمريكتين ، والذي فعلته الكنيسة الكالفانية في جنوب افريقيا يستحي منه الشيطان نفسه ! من إسترقاق وذبح وإستعباد لأفارقة جنوب افريقيا والنظر إليهم على أساس انهم ليسوا بشر وسرقة ملايين الطنان من ذهبهم والألماس وتمويل ممالك أوروبا بهذه الثروات بل وبناء أوروبا وكنائسها وكتادارائياتها بهذه الثروة المنهوبة ، وماذا عن سكان امريكا الشمالية الأصلييون؟ ألم يبادوا عن بكرة ابيهم ونهبت أرضهم للأبد بإسم الصليب؟ وماذا عن يهود اوروبا الذين ساهموا في بناء اوروبا وبرعوا في العلوم الإقتصادية والعلوم الإنسانية والعلوم الفيزيائية ، ألم يبادوا بإسم العلمانية الصليبية النازنية وكان الصليب هو المحور الذي توحد تحت لوائه النازيون الذين احرقوا ملايين اليهود والغجر والعجزة؟ إن الجرائم التى إرتكبها الإنسان بإسم يسوع وصليبه وكنيسته تجعل حتى إبليس يتوارى خجلاً.
الكنيسة والمخلوع
برسوم -يا دكتور على زمن المخلوع كان المسيحيون الارثوذكس يتطاولون على الاسلام والمسلمين وما كان احد من المسلمين يجرؤ على رد اعتدائهم بسبب ذلك الزواج الكاثوليكي بين النظام والكنيسة فكان من يسلم من النصارى يسلم للكنيسة فتقمعه وتضطهده لترده عن الاسلام ثم يختفي ولا يدري عنه شيئا اننا نطالب النظام الجديد في مصر بالكشف عن رفات من اسلم من المسيحيين في اقبية الاديرة ومحاسبة المسؤلين عن ذلك من قساوسة ورهبان
اين انجيل عيسى ؟!
قاريء -المسيحيون يكرهون الاسلام والقرآن لانه يكشفهم امام انفسهم ويعريهم ويظهرهم كمشركين لله عابدين للانسان محرفين لكتاب انزله الله على نبي كريم اليهم سيدناعيسى بن مريم الذي لا يعترفون به ويعترفون بمخلوق صنعه لهم بولس شاوؤول اليهودي ؟!
اين انجيل عيسى ؟!
قاريء -المسيحيون يكرهون الاسلام والقرآن لانه يكشفهم امام انفسهم ويعريهم ويظهرهم كمشركين لله عابدين للانسان محرفين لكتاب انزله الله على نبي كريم اليهم سيدناعيسى بن مريم الذي لا يعترفون به ويعترفون بمخلوق صنعه لهم بولس شاوؤول اليهودي ؟!
وين الانجيل الارامي ؟!!!
برسوم -فقط للتصحيح دكتور هو الشيخ ابو اسلام احرق نسخة من الكتاب المقدس بالانجليزية وهو مجموعة ملازم كتبها اناس مجاهيل لا يعرفهم احد عن سيرة شخص اسمه يسوع ! وليس الانجيل ياريت حد من الاصدقاء المسيحيين يرينا الانجيل الاصلي بلغته الارامية الاصلية هههههههه ؟!
المسيحية وثنية الاصل
قاريء -يقول مؤلف كتاب قصة الحضارة ان الوثنية قد ابتلعت المسيحية وان المسيحية اقرت ما كل مافي الوثنية من طقوس وشخوص ورموز ومناسبات ؟! وان المسيحية يجب ان تسمى البوليسية نسبة الى المتنبيء الكذاب بولس شاؤول الوثني الذي كان يعبد الوثن بعل وثن الكنعانيين القدماء ؟!!!!!
تعليق ١٢: الزبدة
مواطن عربي مهاجر -المسلمون، سواء احتكوا بالبلاد المتقدمة صناعيا ومدنيا وعلميا الخ عن طريق الدراسة او العمل او الهجرة، او الذين عرفوا عن الحياة في البلدان المتقدمة عن طريق اقاربهم او رفاقهم او زملائهم او الاعلام الخ، يطمحون في نقل الحضارة العلمية والصناعية والتقنية والصحية والنظم الالكترونية الخ الخ الخ الى البلاد العربية والاسلامية مع الابقاء على الاسلام، دين الاغلبية، المظلة التي ينضوي تحتها المؤمنون بالله العابدون الله على رسالة الاسلام ورسوله المصطفى محمد بن عبدالله صلى الله عليه وسلم. لا ارى مشكلة في ذلك. لا ارى سبب واحد يدعو اتباع الاديان الاخرى ومعهم مجموعة اللادينيين (ليبراليين على شيوعيين على مش عارف مين) الى هذه النقزة من الاسلام والمسلمين واختلاق عداوات مع الاسلام والمسلمين لغايات في نفس يعقوب. يا ريت بدل حمل معاول الهدم يقوم هؤلاء الغير مؤيدين للاسلام والمسلمين بالتعاون مع الاسلام والمسلمين كما هم ومساعدتهم في الارتقاء بمختلف نواحي الحياة المدنية في الدول العربية والاسلامية وتحسين نواحي الحياة اليومية حتى يرتاح كل المواطنين (مسلمين وغير مسلمين). اذا لم يكن في اديانهم او ايدولوجياتهم ما يدفعهم لعمل الخير مع الاسلام والمسلمين، فعلى الاقل ليكونوا محايدين (لا مع ولا ضد). بينما المسلمون (من مختلف الاصول والعرقيات) يعيشون في الدول المتقدمة حسب قوانينها وسياساتها ونظمها وقواعدها كغيرهم من المواطنين من مختلف الاصول والعرقيات والاديان والايدولوجيات الخ الخ الخ، نجد ان غير المسلمين يستميتون في اعاقة خطط المسلمين للتقدم باختلاق العداوات ومحاولة حرف المسلمين عن الاسلام وكانّ التقدم والمدنية والتقنية والتطوير لا يتم مع وجود الاسلام. بعيدا عن ثقافة الزومبي والاستعلاء والاستكبار والغلو والاستعراض اللي على فاشوش (مثل القرعة اللي بتتحالى بشعر بنت خالتها)، يا ريت يكون غير المسلمين من المواطنين في بلاد العروبة والاسلام عوامل بناء وتعاون بدل ان يكونوا معاول هدم وعداوة. عمليا: عندما لا تهاجم المانيا فرنسا وتحتلها، يجد الفرنسيون اكثر من سبب للتعاون والتعامل مع الالمان لتقدم اوروبا وحل مشكلاتها المالية ووووو. عندما ياتي اليوم الذي لا يهاجم العالم المتقدم بلاد المسلمين والعرب ويحتلها، سيجد العرب والمسلمون اكثر من سبب للتعاون والتعامل مع العالم المتقدم ليحل السلام والوئام والحب والمحبة ووووو.
تعليق ١٢: الزبدة
مواطن عربي مهاجر -المسلمون، سواء احتكوا بالبلاد المتقدمة صناعيا ومدنيا وعلميا الخ عن طريق الدراسة او العمل او الهجرة، او الذين عرفوا عن الحياة في البلدان المتقدمة عن طريق اقاربهم او رفاقهم او زملائهم او الاعلام الخ، يطمحون في نقل الحضارة العلمية والصناعية والتقنية والصحية والنظم الالكترونية الخ الخ الخ الى البلاد العربية والاسلامية مع الابقاء على الاسلام، دين الاغلبية، المظلة التي ينضوي تحتها المؤمنون بالله العابدون الله على رسالة الاسلام ورسوله المصطفى محمد بن عبدالله صلى الله عليه وسلم. لا ارى مشكلة في ذلك. لا ارى سبب واحد يدعو اتباع الاديان الاخرى ومعهم مجموعة اللادينيين (ليبراليين على شيوعيين على مش عارف مين) الى هذه النقزة من الاسلام والمسلمين واختلاق عداوات مع الاسلام والمسلمين لغايات في نفس يعقوب. يا ريت بدل حمل معاول الهدم يقوم هؤلاء الغير مؤيدين للاسلام والمسلمين بالتعاون مع الاسلام والمسلمين كما هم ومساعدتهم في الارتقاء بمختلف نواحي الحياة المدنية في الدول العربية والاسلامية وتحسين نواحي الحياة اليومية حتى يرتاح كل المواطنين (مسلمين وغير مسلمين). اذا لم يكن في اديانهم او ايدولوجياتهم ما يدفعهم لعمل الخير مع الاسلام والمسلمين، فعلى الاقل ليكونوا محايدين (لا مع ولا ضد). بينما المسلمون (من مختلف الاصول والعرقيات) يعيشون في الدول المتقدمة حسب قوانينها وسياساتها ونظمها وقواعدها كغيرهم من المواطنين من مختلف الاصول والعرقيات والاديان والايدولوجيات الخ الخ الخ، نجد ان غير المسلمين يستميتون في اعاقة خطط المسلمين للتقدم باختلاق العداوات ومحاولة حرف المسلمين عن الاسلام وكانّ التقدم والمدنية والتقنية والتطوير لا يتم مع وجود الاسلام. بعيدا عن ثقافة الزومبي والاستعلاء والاستكبار والغلو والاستعراض اللي على فاشوش (مثل القرعة اللي بتتحالى بشعر بنت خالتها)، يا ريت يكون غير المسلمين من المواطنين في بلاد العروبة والاسلام عوامل بناء وتعاون بدل ان يكونوا معاول هدم وعداوة. عمليا: عندما لا تهاجم المانيا فرنسا وتحتلها، يجد الفرنسيون اكثر من سبب للتعاون والتعامل مع الالمان لتقدم اوروبا وحل مشكلاتها المالية ووووو. عندما ياتي اليوم الذي لا يهاجم العالم المتقدم بلاد المسلمين والعرب ويحتلها، سيجد العرب والمسلمون اكثر من سبب للتعاون والتعامل مع العالم المتقدم ليحل السلام والوئام والحب والمحبة ووووو.
کن اكثر جراة
ئارام -يا استاد كن اكثر جراة في قول الحق، لماذا تذكر قول محمد وانك لعلي خلق عظيم ولا تذكر قوله الاخر مخاطبا وليد ابن المغيرة علي لسان ربه خير الماكرين عتل بعد ذلك زنيم،هؤلاء من تلامذة نبيهم محمد وتعلموا منه هذاالادب الراقي ويسمونه الادب القراني، حقا ادب قراني.
يا استاذ احمد
ابو الرجالة -نحن الاقباط نرفض وبشدة هذا الفلم الفاشل ومن عملة ليس قبطي بل امريكي كان في فيتنام ومن اخرجة ليس قبجطي الاصل بل يوناني تمصر اهلة واصلا ليس مسيحي بل راجل نصاب ورد سجون وهو الان في السجن فلا تضعوا هذا الفلم الفاشل لة اي قيمة وماذا عنشفرة دافنشي وعن اغراء المسيح وعن الاف التمثليات اليومية التي تهين المسيح ونحن نعرف من هو المسيح لانة يعيش في قلوبنا ولا يهتز لنا رمش بل نشفق علي كل من يهين المسيح من عقاب ابدي مرير ونصلي لكي يتوب عن شرة ولكن السجن الان مليء باقباط بلا ذنب ولا جريرة بل بالابتزاز فقط فاذا قابل مسلم مسيحي في الشارع وهو يعرف اسمة وعنوانة وكانوا اصحاب من قبل وقال لة اعطني الف جنية فرفض دفع التاوة والبلطجة فابلغ عنة انا اساء للاسلام وفعلا تم القبض علية وقام المسلم بجمع بعضا من اصدقائة واقاربة ليشهدوا لنصرة الاسلام ووو الخ وراح الغلبان في شربة مية والان يندم لانة لم يدفع الالف جينة ورفض ان يبلطج علية احد ودقي يا مزيكة مبروك الخراب علي مصر والفتنة الاتية لا ريب فيها علي فكرة الاهرام ينشر تباعا اساءات للمسيحية علنا ولا حس ولا خبر واي تعلقيات علي النجار او عمارة كلها اساؤات للمسيحية
يا استاذ احمد
ابو الرجالة -نحن الاقباط نرفض وبشدة هذا الفلم الفاشل ومن عملة ليس قبطي بل امريكي كان في فيتنام ومن اخرجة ليس قبجطي الاصل بل يوناني تمصر اهلة واصلا ليس مسيحي بل راجل نصاب ورد سجون وهو الان في السجن فلا تضعوا هذا الفلم الفاشل لة اي قيمة وماذا عنشفرة دافنشي وعن اغراء المسيح وعن الاف التمثليات اليومية التي تهين المسيح ونحن نعرف من هو المسيح لانة يعيش في قلوبنا ولا يهتز لنا رمش بل نشفق علي كل من يهين المسيح من عقاب ابدي مرير ونصلي لكي يتوب عن شرة ولكن السجن الان مليء باقباط بلا ذنب ولا جريرة بل بالابتزاز فقط فاذا قابل مسلم مسيحي في الشارع وهو يعرف اسمة وعنوانة وكانوا اصحاب من قبل وقال لة اعطني الف جنية فرفض دفع التاوة والبلطجة فابلغ عنة انا اساء للاسلام وفعلا تم القبض علية وقام المسلم بجمع بعضا من اصدقائة واقاربة ليشهدوا لنصرة الاسلام ووو الخ وراح الغلبان في شربة مية والان يندم لانة لم يدفع الالف جينة ورفض ان يبلطج علية احد ودقي يا مزيكة مبروك الخراب علي مصر والفتنة الاتية لا ريب فيها علي فكرة الاهرام ينشر تباعا اساءات للمسيحية علنا ولا حس ولا خبر واي تعلقيات علي النجار او عمارة كلها اساؤات للمسيحية
للمسلمين دعوة حب ومحبة؟!
مواطن عربي مهاجر -نحن الموقعون ادناه، نتقدم بدعوتنا الاخوية الصادقة، للمسلمين كافة ليلتحقوا بنا نحن جماعة الحب والمحبة والحب الكبير لكي يسود الوئام والمحبة والسلام البلاد العربية والاسلامية وندفعها على طريق التقدم وتحسين اوجه الحياة. شرطنا الوحيد هو ابعاد الاسلام عن شؤون الحياة وحصر دوره في المسجد وحصريا لصلاة الجمعة. ومش طالبين انكم تتركوا الاسلام وتتحولوا عنه لاي دين او ايدولوجيا اخرى، ولكن ان حصل ذلك فهو خير لنا اولا ولكم ثانيا. امّا اذا سالتم لماذا نحن لا نتعاون معكم ولا نحاول ان نساعدكم في بناء الوطن والدولة وتحسين ظروف الحياة، بل واكثر من ذلك نختلق العداوات والمصاعب والضجيج لاعاقة مسيرتكم نحو التقدم والتطوير؟! فهذا بسبب تمسّكنا بديننا وحرصنا على مسيحيتنا وتطبيقا لمبادئ مسيحنا بالحفاظ على هويتنا وشخصيتنا حتى لو كنا اقلية في محيط مختلف. نحن نحترم ديننا والمسيح والمسيحية واحبارنا وبابواتنا ورهباننا وكنائسنا ومستعدين بالتضحية من اجل كل هؤلاء بدمنا ومالنا وكل غال ونفيس. ولا يغرّنكم انّ مئات الملايين من البشر يقولون عن مسيحيتنا انها اقدم من اسلامكم باكثر من ٦٠٠ عام، وان مسيحنا لم يشكل دولة ولم يحكم دولة ولم يمارس سلطة، وان مسيحيتنا عندما حكمت اوروبا في فترة عصور الظلام الاوروبية تسلطت وتحكمت في كل نواحي الحياة الاوروبية الخاصة والعامة تحت نظرية التفويض الالهي والبابا ممثل اله المسيحيين على الارض، وان ممارساتها على ارض الواقع ادّت الى تلك الردّة عن المسيحية اولا وعن كل دين ثانيا وابعاد الاديان عن الدولة ونواحي الحياة الاوروبية الحديثة بل وامتد الامر الى مخرجات الاوروبيين المعاصرين في الامريكيتين واستراليا وكندا ونيوزيلندا وووو. كل هذا لا يهم، ليه؟! لاننا نكتب ونعظ ونقول، وخصوصا في مواقع ليبرالية كموقع ايلاف، ان مسيحيتنا هي دين المحبة والحب وان مسيحنا قد اوصانا بالحب والمحبة. هل انتم تصدّقون ما وثّقه التاريخ وبرهنت عليه امم كثيرة ومارسته حضارات معاصرة، وتكذبوننا في قولنا وعظاتنا وكتاباتنا؟! لازم تصدّقوا ما نقوله لكم فنحن لا نريد لكم الا الخير والسلام والمحبة والحب. واسرع طريق الى ذلك ابعادكم الاسلام عن حياتكم واذا ابتعدتم عنه وتخليتم عنه يبقى احسن وحتنالوا شحنات حب ومحبة اعظم واكثر. صدّقونا احنا عايزين مصلحتكم والخير والمحبة والسلام الابدي لكم. يا ريت تلحقوا نفسكم وتسرعوا لدخول جنة ا
تعليقان وسؤال
خوليو -السيدان برسوم -8- و قارئ -22- يسألان نفس السؤال أين إنجيل عيسى ؟ لا أدري لمن يوجهان هذا السؤال ؟ ولكنني تبرعت بالإجابة : عفواً السؤال اختراع قرآني فهو الذي ذكر اسم عيسى وإنجيله الذي أنزل عليه، وكان بالأحرى بالسيدين المذكورين توجيه السؤال لذلك الكتاب ، فلو أن السؤال كان بصيغة أين إنجيل المسيح فالجواب موجود والإنجيل بنسخاته الأربعة ومؤلفيه الأربعة أيضاً في المكتبات ، فالأربعة تحتوي أقوال ومواعظ وعجائب المسيح وهذا هو إنجيله،(فمن أراد أن يقتنع به فهو حر ومن أراد العكس فهو حر أيضاً وبدون زعل وتكسير وتخويف وقتل وتهديد) حقيقة علمية موجودة ولايمكن ضحدها: صانع الشيئ هو المسؤول عن الأجوبة على الأسئلة المطروحة، أي مؤلف الكتاب هو الذي يقدم إنتاجه ويجيب على الأسئلة عن مضمونه، أليس كذلك ؟ وفي حالتنا هذه صانع انجيل عيسى هو المسؤول عن أجوبة تلك الأسئلة، مثل العادة : تائهون .
تعليقان وسؤال
خوليو -السيدان برسوم -8- و قارئ -22- يسألان نفس السؤال أين إنجيل عيسى ؟ لا أدري لمن يوجهان هذا السؤال ؟ ولكنني تبرعت بالإجابة : عفواً السؤال اختراع قرآني فهو الذي ذكر اسم عيسى وإنجيله الذي أنزل عليه، وكان بالأحرى بالسيدين المذكورين توجيه السؤال لذلك الكتاب ، فلو أن السؤال كان بصيغة أين إنجيل المسيح فالجواب موجود والإنجيل بنسخاته الأربعة ومؤلفيه الأربعة أيضاً في المكتبات ، فالأربعة تحتوي أقوال ومواعظ وعجائب المسيح وهذا هو إنجيله،(فمن أراد أن يقتنع به فهو حر ومن أراد العكس فهو حر أيضاً وبدون زعل وتكسير وتخويف وقتل وتهديد) حقيقة علمية موجودة ولايمكن ضحدها: صانع الشيئ هو المسؤول عن الأجوبة على الأسئلة المطروحة، أي مؤلف الكتاب هو الذي يقدم إنتاجه ويجيب على الأسئلة عن مضمونه، أليس كذلك ؟ وفي حالتنا هذه صانع انجيل عيسى هو المسؤول عن أجوبة تلك الأسئلة، مثل العادة : تائهون .
بولس الرسول حسب القراءن!!
الى رقم 24 و 26 قارئ -الى رقم 24 و 26 قارئاقتباس من تعليقك( ويعترفون بمخلوق صنعه لهم بولس) (وان المسيحية يجب ان تسمى البوليسية نسبة الى المتنبيء الكذاب بولس) , هل انت تتكلم عن بولس الذي جاء ذكره في (سورة يس 14 إِذْ أَرْسَلْنَا إِلَيْهِمُ اثْنَيْنِ فَكَذَّبُوهُمَا فَعَزَّزْنَا بِثَالِثٍ فَقَالُوا إِنَّا إِلَيْكُمْ مُرْسَلُونَ) وهذا تفسير الاية ( وقوله تعالى: { إذ أرسلنا إليهم اثنين فكذبوهما} أي بادروهما بالتكذيب، { فعززنا بثالث} أي قويناهما وشددنا أزرهما برسول ثالث قال ابن جريج: كان اسم الرسولين شمعون ويوحنا واسم الثالث بولس والقرية أنطاكية، وقال ابن كثير: وزعم قتادة أنهم كانوا رسل المسيح عليه السلام إلى أهل أنطاكية ،( تفسير بن كثير ). انتهى الرد.اخرس.....!!!!!!!
العقل نعمة؟
يستغربون من صلب الأله -لقد قرأت مرة ان المستكشفين اكتشفوا وجود ناس في هذا العصر يعيشون في جزر نائية لم يصل اليها البشر ويعبدون إلها يدعوعلانية لقتل المخالفين الذين لا يؤمنون به و في نفس الوقت يقولون ان هذا الإله هو الذي يهدي الناس !!! الا ترون ان هناك مفارقة و لا احد منهم يجرأ و يسأل أي إله هو هذا ؟ الكل من سكان هذه الجزيرة النائية خائفين من طرح هذا السؤال حتى لا ينتقم منه هذا الإله الم يكن يستطيع ان يهديهم و هو الذي خلقهم و خصوصا و ان إلههم هذا يقول انه لايستطيع اي شخص ان يهتدي من ذاته لو لم يرد هذا الإله ان يهديه و لا يستطيع اي شخص آخر ان يهديه حتى لو كان ذلك الشخص هو النبي الذي يدعي انه مرسل من قبل ذلك الإله و ان إلهه هو الذي يوحي له !!! اي ان هذا الإله هو الذي رفض ان يهديهم و في نفس الوقت يعاقبهم على عدم هدايتهم؟ اين المنطق في عبادة هذا الإله و لماذا اعبده و هو مسبقا قرر مصيري و يعرف ماذا افعل
العقل نعمة؟
يستغربون من صلب الأله -لقد قرأت مرة ان المستكشفين اكتشفوا وجود ناس في هذا العصر يعيشون في جزر نائية لم يصل اليها البشر ويعبدون إلها يدعوعلانية لقتل المخالفين الذين لا يؤمنون به و في نفس الوقت يقولون ان هذا الإله هو الذي يهدي الناس !!! الا ترون ان هناك مفارقة و لا احد منهم يجرأ و يسأل أي إله هو هذا ؟ الكل من سكان هذه الجزيرة النائية خائفين من طرح هذا السؤال حتى لا ينتقم منه هذا الإله الم يكن يستطيع ان يهديهم و هو الذي خلقهم و خصوصا و ان إلههم هذا يقول انه لايستطيع اي شخص ان يهتدي من ذاته لو لم يرد هذا الإله ان يهديه و لا يستطيع اي شخص آخر ان يهديه حتى لو كان ذلك الشخص هو النبي الذي يدعي انه مرسل من قبل ذلك الإله و ان إلهه هو الذي يوحي له !!! اي ان هذا الإله هو الذي رفض ان يهديهم و في نفس الوقت يعاقبهم على عدم هدايتهم؟ اين المنطق في عبادة هذا الإله و لماذا اعبده و هو مسبقا قرر مصيري و يعرف ماذا افعل
الارثوذوكس كتلة حقد
قاريء -الارثوذوكس في مصر مصابون بعقدة الاضطهاد التاريخية ! ولا عجب في ذلك فجذورهم يهودية ومن هنا نفهم ايضا كراهيتهم مقتهم للمصريين وهم لا يتوانون في اي مناسبة عن قتل المصريين كما حدث في ماسبيرو حيث قتلوا ستون فردا من القوات المسلحة دفنهم المجلس العسكري بليل من اجل هذه المدعوقه الوحده الوطنية وكما حصل في العمرانية والزاوية الحمرا يجب ان نعرف ان مشروع التطهير العرقي للمصريين مستكن في الارثوذوكس وينتظر فقط الفرصة السانحة وهم يتلمضون على تدخل اجنبي في مصر كنيسة كنسيا شنودة حقنت اجيالا من الارثوذكس بالحقد التاريخي على المصريين وبالهوس القومي والديني
ردا على الصليبي ئارام
برسوم -مخالف لشروط النشر
ردا على الصليبي ئارام
برسوم -مخالف لشروط النشر
الى مواطن عربى مهاجر
الى مواطن عربى مهاجر -احييك على دمج السب والشتم بالشهادتين هل بذلك نعرف انهم ثلاث شهادات وليست شهادتين .فعلا مزيج رائع بين الشتائم والشهادتين وطلب من الله ان يثبتك على ماذا الشهادتين ام الشتم والسب .لقد ظهر فعلا هوسكم وخوفكم الذى يصل الى الرعب من المسيحيين من خوف الى خوف ومن رعب الى رعب .ارجوا ان تواظب على الادوية حتى لا يحدث تدهور فى حالتك النفسية والعقلية هههههههههههههه
elaph
ahmad -إلى موقع إيلاف الرائد : أنا من أقدم قرائكم. أعتقد أنكم الموقع العربي العلماني الأكثر متابعة و تأثيرا. و أعتقد أنكم تتركون بصمة مضيئة في تاريخ الإعلام العربي. و لكن أعتقد أيضا أن موقعكم الكريم يحتاج إلى مستوى معين من الكتابة يتجاوز الكلام التقريري و الإنشائي و السطحي. ما يكتبه بعض كتابكم لا يتجاوز فكريا ما يقوله الناس في القهاوي. ما الفائدة عندما نقرأ مقالا و لانستفيد من المضمون. لا أطالبكم بنشر التعليق و لكن قرائته فقط.
elaph
ahmad -إلى موقع إيلاف الرائد : أنا من أقدم قرائكم. أعتقد أنكم الموقع العربي العلماني الأكثر متابعة و تأثيرا. و أعتقد أنكم تتركون بصمة مضيئة في تاريخ الإعلام العربي. و لكن أعتقد أيضا أن موقعكم الكريم يحتاج إلى مستوى معين من الكتابة يتجاوز الكلام التقريري و الإنشائي و السطحي. ما يكتبه بعض كتابكم لا يتجاوز فكريا ما يقوله الناس في القهاوي. ما الفائدة عندما نقرأ مقالا و لانستفيد من المضمون. لا أطالبكم بنشر التعليق و لكن قرائته فقط.
الى مواطن عربى مهاجر
نمس بن نمس -يا مواطن لا تعلقوا فشلكم وجهلكم على غيركم ليس ذنبنا انكم اغبياء وفاشلين وان كنتم اذكياء فليس ذنبيا انكم اعطيتم غيركم الفرصة ليعيقكم ايضا اذن النتيجة انكم جهلاء فى كلا الحالات هههههههههههههه
الى 32 و33
نمس بن نمس -تحية الى رقم 32 و 33 رجاء توضيح المذيد للمغيبين بولس فى القران وستتوالى الحقائق للمغيبين عباد الاحجار من انهيار الى انهيار يا من تذهبون حيث كانت تمارس الوثنية ههههههههه شكرا لابن كثير وبن جريج ولكافه الفقهاء العظماء هههههههههه
الى 32 و33
نمس بن نمس -تحية الى رقم 32 و 33 رجاء توضيح المذيد للمغيبين بولس فى القران وستتوالى الحقائق للمغيبين عباد الاحجار من انهيار الى انهيار يا من تذهبون حيث كانت تمارس الوثنية ههههههههه شكرا لابن كثير وبن جريج ولكافه الفقهاء العظماء هههههههههه
الى خوليو
نمس بن نمس -على فكرة قارىء هو برسوم هو وفاءقسطنطين يعنى الحاجة وفاء مسكين مازال يبكى على وفاء وين وفاء وين وفاء وفاء اكلها القاطرة هههههههههههههه
الى خوليو
نمس بن نمس -على فكرة قارىء هو برسوم هو وفاءقسطنطين يعنى الحاجة وفاء مسكين مازال يبكى على وفاء وين وفاء وين وفاء وفاء اكلها القاطرة هههههههههههههه
هذيان طائفيين؟!
مواطن عربي مهاجر -من يتابع تعليقات الواد بليه وزمرة الطائفيين الموتورين الحاقدين المعششين في موقع ايلاف الليبرالي، يصل الى استنتاج انهم ارباب الازدواجية وكرادلة الحقد والتهافت والاستخفاف والفشخرة اللي على مفيش. شوية صيّع مقاهي انترنت يتخيلون ان هذيانهم وسمومهم قادرة ان تحقق ما عجزت عنه ٧ حملات صليبية اخذت من اجدادنا العظام ٢٠٠ عام لدحرها وهزيمتها وارجاع من بقي منها حيا الى اوروبا مجللا بالعار والشنار دون ان يتركوا اثرا واحدا في بلادنا العزيزة الغالية. اتصورهم يرسلون رسالة حقد ونتانة طائفية محتواها [نحن الموقعون ادناه، نتقدم بدعوتنا الاخوية الصادقة، للمسلمين كافة ليلتحقوا بنا نحن جماعة الحب والمحبة والحب الكبير لكي يسود الوئام والمحبة والسلام البلاد العربية والاسلامية وندفعها على طريق التقدم وتحسين اوجه الحياة. شرطنا الوحيد هو ابعاد الاسلام عن شؤون الحياة وحصر دوره في المسجد وحصريا لصلاة الجمعة. ومش طالبين انكم تتركوا الاسلام وتتحولوا عنه لاي دين او ايدولوجيا اخرى، ولكن ان حصل ذلك فهو خير لنا اولا ولكم ثانيا. امّا اذا سالتم لماذا نحن لا نتعاون معكم ولا نحاول ان نساعدكم في بناء الوطن والدولة وتحسين ظروف الحياة، بل واكثر من ذلك نختلق العداوات والمصاعب والضجيج لاعاقة مسيرتكم نحو التقدم والتطوير؟! فهذا بسبب تمسّكنا بديننا وحرصنا على مسيحيتنا وتطبيقا لمبادئ مسيحنا بالحفاظ على هويتنا وشخصيتنا حتى لو كنا اقلية في محيط مختلف. نحن نحترم ديننا والمسيح والمسيحية واحبارنا وبابواتنا ورهباننا وكنائسنا ومستعدين بالتضحية من اجل كل هؤلاء بدمنا ومالنا وكل غال ونفيس. ولا يغرّنكم انّ مئات الملايين من البشر يقولون عن مسيحيتنا انها اقدم من اسلامكم باكثر من ٦٠٠ عام، وان مسيحنا لم يشكل دولة ولم يحكم دولة ولم يمارس سلطة، وان مسيحيتنا عندما حكمت اوروبا في فترة عصور الظلام الاوروبية تسلطت وتحكمت في كل نواحي الحياة الاوروبية الخاصة والعامة تحت نظرية التفويض الالهي والبابا ممثل اله المسيحيين على الارض، وان ممارساتها على ارض الواقع ادّت الى تلك الردّة عن المسيحية اولا وعن كل دين ثانيا وابعاد الاديان عن الدولة ونواحي الحياة الاوروبية الحديثة بل وامتد الامر الى مخرجات الاوروبيين المعاصرين في الامريكيتين واستراليا وكندا ونيوزيلندا وووو. كل هذا لا يهم، ليه؟! لاننا نكتب ونعظ ونقول، وخصوصا في مواقع ليبرالية كموقع ايلاف،
هذيان طائفيين؟!
مواطن عربي مهاجر -من يتابع تعليقات الواد بليه وزمرة الطائفيين الموتورين الحاقدين المعششين في موقع ايلاف الليبرالي، يصل الى استنتاج انهم ارباب الازدواجية وكرادلة الحقد والتهافت والاستخفاف والفشخرة اللي على مفيش. شوية صيّع مقاهي انترنت يتخيلون ان هذيانهم وسمومهم قادرة ان تحقق ما عجزت عنه ٧ حملات صليبية اخذت من اجدادنا العظام ٢٠٠ عام لدحرها وهزيمتها وارجاع من بقي منها حيا الى اوروبا مجللا بالعار والشنار دون ان يتركوا اثرا واحدا في بلادنا العزيزة الغالية. اتصورهم يرسلون رسالة حقد ونتانة طائفية محتواها [نحن الموقعون ادناه، نتقدم بدعوتنا الاخوية الصادقة، للمسلمين كافة ليلتحقوا بنا نحن جماعة الحب والمحبة والحب الكبير لكي يسود الوئام والمحبة والسلام البلاد العربية والاسلامية وندفعها على طريق التقدم وتحسين اوجه الحياة. شرطنا الوحيد هو ابعاد الاسلام عن شؤون الحياة وحصر دوره في المسجد وحصريا لصلاة الجمعة. ومش طالبين انكم تتركوا الاسلام وتتحولوا عنه لاي دين او ايدولوجيا اخرى، ولكن ان حصل ذلك فهو خير لنا اولا ولكم ثانيا. امّا اذا سالتم لماذا نحن لا نتعاون معكم ولا نحاول ان نساعدكم في بناء الوطن والدولة وتحسين ظروف الحياة، بل واكثر من ذلك نختلق العداوات والمصاعب والضجيج لاعاقة مسيرتكم نحو التقدم والتطوير؟! فهذا بسبب تمسّكنا بديننا وحرصنا على مسيحيتنا وتطبيقا لمبادئ مسيحنا بالحفاظ على هويتنا وشخصيتنا حتى لو كنا اقلية في محيط مختلف. نحن نحترم ديننا والمسيح والمسيحية واحبارنا وبابواتنا ورهباننا وكنائسنا ومستعدين بالتضحية من اجل كل هؤلاء بدمنا ومالنا وكل غال ونفيس. ولا يغرّنكم انّ مئات الملايين من البشر يقولون عن مسيحيتنا انها اقدم من اسلامكم باكثر من ٦٠٠ عام، وان مسيحنا لم يشكل دولة ولم يحكم دولة ولم يمارس سلطة، وان مسيحيتنا عندما حكمت اوروبا في فترة عصور الظلام الاوروبية تسلطت وتحكمت في كل نواحي الحياة الاوروبية الخاصة والعامة تحت نظرية التفويض الالهي والبابا ممثل اله المسيحيين على الارض، وان ممارساتها على ارض الواقع ادّت الى تلك الردّة عن المسيحية اولا وعن كل دين ثانيا وابعاد الاديان عن الدولة ونواحي الحياة الاوروبية الحديثة بل وامتد الامر الى مخرجات الاوروبيين المعاصرين في الامريكيتين واستراليا وكندا ونيوزيلندا وووو. كل هذا لا يهم، ليه؟! لاننا نكتب ونعظ ونقول، وخصوصا في مواقع ليبرالية كموقع ايلاف،
ماهي الاساءة
بسام شردر -أتسأل لماذا ينتهج علماء المسلمين طريق العنف بحث الناس الغلابة على نصرة رسولهم بأعمال عنف وحرق وتدمير والخروج عن القانون وتمزيق الانجيل ولا يهتمون بالحوار والدفاع حواريا عن كل ماجاء من اساءة للرسول حسب ما يدعون فأين كانت الاساءة يا علماء المسلمين أليس كل ما ظهر عليه الر سول موجود في صحيح مسلم وصحيح بخاري وكتب التراث الاسلامية
ماهي الاساءة
بسام شردر -أتسأل لماذا ينتهج علماء المسلمين طريق العنف بحث الناس الغلابة على نصرة رسولهم بأعمال عنف وحرق وتدمير والخروج عن القانون وتمزيق الانجيل ولا يهتمون بالحوار والدفاع حواريا عن كل ماجاء من اساءة للرسول حسب ما يدعون فأين كانت الاساءة يا علماء المسلمين أليس كل ما ظهر عليه الر سول موجود في صحيح مسلم وصحيح بخاري وكتب التراث الاسلامية
الاقباط اصلاء
ملحد خليجي -اذا بالغ وفرض الاسلاميون المتشددون اجندتهم على الجميع--لان الدستور هو عقد اجتماعي بين الشعب والدولة--ولايحق لفئه تمثل ربع المواطنين السيطرة بفكرهم واعمال تطرفهم في القوانين---اذا الاقباط لم يؤخذ برأيهم الحل -اقامة حكم ذاتي لهم للحفاظ على هويتهم وثقافتهم--وهم اصحاب البلاد واكثر من 10 مليون مش 5 مليون لان هذا الرقم مسيس والدليل ان الاسلاميين يريدون السيطرة--كما ستتأثر الاحزاب الليبرالية واليسارية والنساء والمدنية-هذا من ناحية وكذلك الاقتصاد والاستثمار والسياحة والفنون والثقافة---الحل علمانية الدولة والمواطنة هي الاصل لا الدين-لانه امر شخصي
الاقباط اصلاء
ملحد خليجي -اذا بالغ وفرض الاسلاميون المتشددون اجندتهم على الجميع--لان الدستور هو عقد اجتماعي بين الشعب والدولة--ولايحق لفئه تمثل ربع المواطنين السيطرة بفكرهم واعمال تطرفهم في القوانين---اذا الاقباط لم يؤخذ برأيهم الحل -اقامة حكم ذاتي لهم للحفاظ على هويتهم وثقافتهم--وهم اصحاب البلاد واكثر من 10 مليون مش 5 مليون لان هذا الرقم مسيس والدليل ان الاسلاميين يريدون السيطرة--كما ستتأثر الاحزاب الليبرالية واليسارية والنساء والمدنية-هذا من ناحية وكذلك الاقتصاد والاستثمار والسياحة والفنون والثقافة---الحل علمانية الدولة والمواطنة هي الاصل لا الدين-لانه امر شخصي
هذا جلد ذات ؟؟
هاجر -ليس تيري جونز فقط هو الذي أساء إلى الإسلام من ساعد على توصيل كراهية القس إلى العالم مشترك معه!! ومثله من روج لفلم الإساءة في هذا التوقيت فالفلم قديم .. وهذه ليست المرة الأولى التي أهين فيها القرآن ولا النبي !! هناك قسيس الماني انتحر لإنتشار الإسلام في المانيا؟؟؟ بابا الفاتيكان أهان الإسلام .... وماذا تريد يا حضرة الكاتب أكثر من هذا تصرف حضاري ألم تتم إحالته إلى المحاكمة ؟؟ هو مجرد انفعال من شخص واحد كرد فعل لحجم الإساءة وليس موقف عام !! وفي كل العالم هناك الذين لا يكون بمقدورهم التحكم في مشاعرهم وقد يصدر عنهم ما يشذ عن القاعدة.. أليس ذلك النرويجي المتطرف الذي قتل 93 شخصاً نموذج في بلد حضاري راقي؟؟؟ !! هل هذا نتاج فقه الإسلام كذلك؟؟ وماذا عن قاتل الشربيني في ألمانيا؟؟ ومثلهم كثير ممن يحقدون على الإسلام ويقومون بالإساءة دون ان نسيء إليهم!! ويا دكتور الإساءة للنبي إساءة للإسلام والمسلمين فهو المصطفى الذي حمل رسالة التوحيد ولا يرضى فيه المسلمين أية إساءة مهما كانت !! ولكن صحيح المفروض لا نهتم لرأي أحد إقتداء به وحتى نقطع على المتآمرين على هذا الدين !! ولا أدري ما علاقة الموضوع بالتعليق الأول الذي دائماً يستغل كل ضجة مختلقة ضد الإسلام ليجري وينادي للدولة المدنية؟؟ ولسان حاله يقول إذا لم تسمحوا لدولة الدعارة والشذوذ والخمور أن تعيش حياتها دون تقييد فإننا سنستمر في شتم الإسلام وإهانة نبيه؟؟؟ اسلوب مساومة هابط!! و لهذا لا نريدها الدولة المدنية على اساس لي الذراع من أجل ثمار عفنة!! ولا نريد أن نرى ذلك اليوم وأولادنا وأحفادنا يعيشون رؤية مناظر مؤذية و زواجات شاذة وأجنة مثلجة وأرحام مؤجرة !!! ومهما قلتم وفعلتم من افلام وصور وزوابع على الإسلام فالإسلام باق إلى يوم الدين والقرآن محفوظ في الصدور والنبي هو قدوتنا الحية التي يزداد وهيجها كلما تكالب عليها الأعداء !! والناس النائمة تستيقظ ويزداد الفضول عن هذا الدين!!
هذا جلد ذات ؟؟
هاجر -ليس تيري جونز فقط هو الذي أساء إلى الإسلام من ساعد على توصيل كراهية القس إلى العالم مشترك معه!! ومثله من روج لفلم الإساءة في هذا التوقيت فالفلم قديم .. وهذه ليست المرة الأولى التي أهين فيها القرآن ولا النبي !! هناك قسيس الماني انتحر لإنتشار الإسلام في المانيا؟؟؟ بابا الفاتيكان أهان الإسلام .... وماذا تريد يا حضرة الكاتب أكثر من هذا تصرف حضاري ألم تتم إحالته إلى المحاكمة ؟؟ هو مجرد انفعال من شخص واحد كرد فعل لحجم الإساءة وليس موقف عام !! وفي كل العالم هناك الذين لا يكون بمقدورهم التحكم في مشاعرهم وقد يصدر عنهم ما يشذ عن القاعدة.. أليس ذلك النرويجي المتطرف الذي قتل 93 شخصاً نموذج في بلد حضاري راقي؟؟؟ !! هل هذا نتاج فقه الإسلام كذلك؟؟ وماذا عن قاتل الشربيني في ألمانيا؟؟ ومثلهم كثير ممن يحقدون على الإسلام ويقومون بالإساءة دون ان نسيء إليهم!! ويا دكتور الإساءة للنبي إساءة للإسلام والمسلمين فهو المصطفى الذي حمل رسالة التوحيد ولا يرضى فيه المسلمين أية إساءة مهما كانت !! ولكن صحيح المفروض لا نهتم لرأي أحد إقتداء به وحتى نقطع على المتآمرين على هذا الدين !! ولا أدري ما علاقة الموضوع بالتعليق الأول الذي دائماً يستغل كل ضجة مختلقة ضد الإسلام ليجري وينادي للدولة المدنية؟؟ ولسان حاله يقول إذا لم تسمحوا لدولة الدعارة والشذوذ والخمور أن تعيش حياتها دون تقييد فإننا سنستمر في شتم الإسلام وإهانة نبيه؟؟؟ اسلوب مساومة هابط!! و لهذا لا نريدها الدولة المدنية على اساس لي الذراع من أجل ثمار عفنة!! ولا نريد أن نرى ذلك اليوم وأولادنا وأحفادنا يعيشون رؤية مناظر مؤذية و زواجات شاذة وأجنة مثلجة وأرحام مؤجرة !!! ومهما قلتم وفعلتم من افلام وصور وزوابع على الإسلام فالإسلام باق إلى يوم الدين والقرآن محفوظ في الصدور والنبي هو قدوتنا الحية التي يزداد وهيجها كلما تكالب عليها الأعداء !! والناس النائمة تستيقظ ويزداد الفضول عن هذا الدين!!
الرقم 7 انتم وقود ناركم
المجيب -ان تلك المظاهرات المحمومة التي يتلقي معظم ابطالها اموالا ك"اجور تمثيل" عفوا مسيرات لا تقدم سوى حقيقة واحدة الا وهي البرهان العملي بالصوت والصورة لفرضية الفليم الناصة على ان الاسلام قام وتاسس بالعنف وهو مستمر بالعنف وحده ولولا العنف وتخويف المخالفين وتهديهم بالقتل لما بقي احد متمسك به ".
الرقم 7 انتم وقود ناركم
المجيب -ان تلك المظاهرات المحمومة التي يتلقي معظم ابطالها اموالا ك"اجور تمثيل" عفوا مسيرات لا تقدم سوى حقيقة واحدة الا وهي البرهان العملي بالصوت والصورة لفرضية الفليم الناصة على ان الاسلام قام وتاسس بالعنف وهو مستمر بالعنف وحده ولولا العنف وتخويف المخالفين وتهديهم بالقتل لما بقي احد متمسك به ".
أتباع بولس والقرآن
مسيحي حقيقي = مسلم -من المدهش والغريب والعجيب وغير المنطقي ، أن يستشهد بعض أتباع المتنبي بولس اللارسول بالقرآن بشكل إنتقائي مبتور ومشوه ، وإستخدام الايات القرآنيه في غير محلها وتعمد إساءة تفسيرها ، وتحوير القصد منها ليناسب ديانة المتنبي بولس ومزاعمهم الكاذبه ، مما يشكل تزوير واضح وفاضح للقرآن وتحريف الكلم عن مواضعه ، ولا أعرف كيف يمكن لاي إنسان صادق شريف يدعي الايمان بالله ، ان يفعل ذلك بكل وقاحه وصفاقه ، وبلا خجل ولا وجل ولا علم ولا دليل. ونحن نسأل كيف تطعنون بالاسلام والقرآن والرسول محمد صلى الله عليه وسلم ثم تستشهدون بالقرآن ؟؟!! هل تؤمنون بالقرآن حتى تستشهدوا به ؟! وإذا كنتم تؤمنون به فهل تؤمنون (بكل) القرآن (114 سوره) أم أجزاء منتقاه منه ؟؟!! وإذا كنتم لا تؤمنون بالقرآن فكيف تستشهدون بآياته ؟؟ هل تعلمون ان القرآن الكريم (ينسف) ديانة المتنبي بولس اللارسول ، بشكل لا لبس فيه ولا غموض، من أساسها بكل ما فيها من صلب وفداء وتجسد وبنوة وقيامه وخطيئه ابديه ؟!! هل تؤمنون ببعض القرآن وتكفرون ببعض ؟! القرآن لا يعترف بآي شكل من الاشكال بالمتنبي بولس وما جاء به من تزوير وتحريف وكذب وإفتراء ، القرآن الكريم يقول ان عيسى بن مريم عبدالله ورسوله ونبيه المرسل لبني إسرائيل بشر، إنسان ، وليس إله او إبن إله او الاله المتجسد كما زعم بولس اللارسول ،القرآن يقول ان مريم بنت عمران عليها السلام بشر من بني آدم وليست إله . صورة كل الانبياء والمرسلين في القرآن الكريم صورة مضيئه ومشرقه ومشرفه ، وليست مظلمه وبذيئه ومخزيه وفاضحه كما في كتابكم المؤلف. ما علاقة ( وفديناه بذبح عظيم) بالمسيح عليه السلام ؟؟!! هذه الايه الكريمه جاءت في سياق القصه القرآنيه التي تتحدث عن سيدنا إبراهيم عليه السلام ، عندما أمره الله ليذبح إبنه إسماعيل لكي يختبر إيمانه ، فعندما هم إبراهيم عليه السلام بذبح إبنه إسماعيل فصدق الوعد والايمان ، فداه الله بذبح عظيم اي بخروف لكي يذبح ويضحى به محله ، هذا مثال واحد ، وغيض من فيض للطريقه التي يقوم بها أتباع المتنبي بولس اللارسول بتحريف آيات القرآن وتحويرها لتناسب ديانتهم المحرفه ومزاعمهم الكاذبه . لم يكتفوا بتحريف كتابهم (المقدس؟!) والذي يتعرض وتعرض في الماضي للاضافه والحذف والتغيير والتبديل بشكل دائم ومتواصل ، حسب الطلب والعرض والموسم والتنزيلات . فهم يريدون تحريف القرآن أيضا ، وإفهامنا بأنهم (يعرفون)
أتباع بولس والقرآن
مسيحي حقيقي = مسلم -من المدهش والغريب والعجيب وغير المنطقي ، أن يستشهد بعض أتباع المتنبي بولس اللارسول بالقرآن بشكل إنتقائي مبتور ومشوه ، وإستخدام الايات القرآنيه في غير محلها وتعمد إساءة تفسيرها ، وتحوير القصد منها ليناسب ديانة المتنبي بولس ومزاعمهم الكاذبه ، مما يشكل تزوير واضح وفاضح للقرآن وتحريف الكلم عن مواضعه ، ولا أعرف كيف يمكن لاي إنسان صادق شريف يدعي الايمان بالله ، ان يفعل ذلك بكل وقاحه وصفاقه ، وبلا خجل ولا وجل ولا علم ولا دليل. ونحن نسأل كيف تطعنون بالاسلام والقرآن والرسول محمد صلى الله عليه وسلم ثم تستشهدون بالقرآن ؟؟!! هل تؤمنون بالقرآن حتى تستشهدوا به ؟! وإذا كنتم تؤمنون به فهل تؤمنون (بكل) القرآن (114 سوره) أم أجزاء منتقاه منه ؟؟!! وإذا كنتم لا تؤمنون بالقرآن فكيف تستشهدون بآياته ؟؟ هل تعلمون ان القرآن الكريم (ينسف) ديانة المتنبي بولس اللارسول ، بشكل لا لبس فيه ولا غموض، من أساسها بكل ما فيها من صلب وفداء وتجسد وبنوة وقيامه وخطيئه ابديه ؟!! هل تؤمنون ببعض القرآن وتكفرون ببعض ؟! القرآن لا يعترف بآي شكل من الاشكال بالمتنبي بولس وما جاء به من تزوير وتحريف وكذب وإفتراء ، القرآن الكريم يقول ان عيسى بن مريم عبدالله ورسوله ونبيه المرسل لبني إسرائيل بشر، إنسان ، وليس إله او إبن إله او الاله المتجسد كما زعم بولس اللارسول ،القرآن يقول ان مريم بنت عمران عليها السلام بشر من بني آدم وليست إله . صورة كل الانبياء والمرسلين في القرآن الكريم صورة مضيئه ومشرقه ومشرفه ، وليست مظلمه وبذيئه ومخزيه وفاضحه كما في كتابكم المؤلف. ما علاقة ( وفديناه بذبح عظيم) بالمسيح عليه السلام ؟؟!! هذه الايه الكريمه جاءت في سياق القصه القرآنيه التي تتحدث عن سيدنا إبراهيم عليه السلام ، عندما أمره الله ليذبح إبنه إسماعيل لكي يختبر إيمانه ، فعندما هم إبراهيم عليه السلام بذبح إبنه إسماعيل فصدق الوعد والايمان ، فداه الله بذبح عظيم اي بخروف لكي يذبح ويضحى به محله ، هذا مثال واحد ، وغيض من فيض للطريقه التي يقوم بها أتباع المتنبي بولس اللارسول بتحريف آيات القرآن وتحويرها لتناسب ديانتهم المحرفه ومزاعمهم الكاذبه . لم يكتفوا بتحريف كتابهم (المقدس؟!) والذي يتعرض وتعرض في الماضي للاضافه والحذف والتغيير والتبديل بشكل دائم ومتواصل ، حسب الطلب والعرض والموسم والتنزيلات . فهم يريدون تحريف القرآن أيضا ، وإفهامنا بأنهم (يعرفون)
على ماذا تزايدون؟؟!!
وفاء قسطنطين -من العدل ، والانصاف ، والعقل ، والمنطق ، والموضوعيه ، أنه عندما تريد أن تعاير ، او تزايد على الاخرين ، بأي شيء ، فعلى الاقل ، يجب ان يكون سجلك أفضل في المجال الذي تزايد عليهم به . لا أعرف على أي أساس يزايد بعض النصارى ، من أتباع المتنبي بولس اللارسول ، على الاسلام ، والقرآن ، والرسول عليه الصلاة والسلام . فسجل الاسلام ، والمسلمين ، على مدى تاريخهم ، أفضل بمئات المرات ، كما هو معروف وموثق ، من سجل النصارى على مدى تاريخهم ، وفي كل المجالات ، وبلا إستثناء . والسؤال المهم الذي نريد النصارى أن يجيبوا عليه ، إذا كان أنبياؤكم ، ورسلكم ، كما تزعمون ( طبعا ما في الكتاب (المقدس) ، من إفتراءت ، وأكاذيب عن الانبياء ، والرسل ، غير صحيح ، ويثبت تحريفه ، وليس صحته ، ، وهذا كله ، لم يمنعكم من الايمان بهم ، كأنبياء ، ورسل ، رغم أفعالهم الشنيعه ، كما تزعمون ، فكيف يمكن ( لأي فعل ) ، للرسول محمد عليه الصلاة والسلام ، إن صح ما تزعمونه ، وهو ليس سوى كذب ، وإفتراء ، ان يمنعكم من الايمان به ؟؟!! حتى الخالق عز وجل ، لم ينجو من أكاذيبكم ، وإفتراءتكم ، فأنتم لم تفسروا لنا كيف (تصارع) الله عز وجل ـ أستغفر الله ـ مع يعقوب طوال الليل ( وتغلب يعقوب المخلوق على الخالق جل جلاله ؟؟؟!!) . وتزعمون ان كتابكم لم يحثكم على القتال ، وطبعا هذا غير صحيح ، فكتابكم (المقدس) مليء بالقتل ، والقتال ، والاباده ، والدمويه ، والعنصريه ، والعنف ، في أجزاء كثيره منه ، وفي أجزاء أخرى متناقضه يقول : أحبوا أعداءكم وباركوا لاعنيكم ، وإذا ضربك على خدك الايسر فدر له الايمن ، فلماذا لم تفعلوا ذلك ؟؟!! لماذا قتلتم ، وذبحتم ، وشردتم ، وأبدتم ، ودمرتم ، ونهبتم ، وسرقتم ، وظلمتم ، وإستعبدتم ، وحرقتم ، وعذبتم ، وإغتصبتم ، وكذبتم ، وكفرتم ، مئات الملايين من البشر ؟؟!! أما زعمكم ، ان حروبكم كانت لاسباب سياسيه فقط ، فهذا أيضا غير صحيح ، هل عندما حارب ، وقتل ، وذبح ، وكفر الكاثوليك ، والبروتستانت ، بعضهم البعض في (الحروب المسيحيه) التي إستمرت لعشرات السنين ، وقتل فيها الملايين ، كان ذلك لاسباب سياسيه ؟؟!! وماذا عن الحروب الصليبيه التي إستمرت لاكثر من مائتي عام ، وقتل فيها مئات الالوف ؟! ماذا عن محاكم التفتيش ؟؟!! ماذا عن الملايين الذين قتلهم الرومان الكاثوليك ، لمخالفتهم ديانة بولس ، التي فرضت بالقوة ؟؟!! ماذا عن الصراع بين ال
على ماذا تزايدون؟؟!!
وفاء قسطنطين -من العدل ، والانصاف ، والعقل ، والمنطق ، والموضوعيه ، أنه عندما تريد أن تعاير ، او تزايد على الاخرين ، بأي شيء ، فعلى الاقل ، يجب ان يكون سجلك أفضل في المجال الذي تزايد عليهم به . لا أعرف على أي أساس يزايد بعض النصارى ، من أتباع المتنبي بولس اللارسول ، على الاسلام ، والقرآن ، والرسول عليه الصلاة والسلام . فسجل الاسلام ، والمسلمين ، على مدى تاريخهم ، أفضل بمئات المرات ، كما هو معروف وموثق ، من سجل النصارى على مدى تاريخهم ، وفي كل المجالات ، وبلا إستثناء . والسؤال المهم الذي نريد النصارى أن يجيبوا عليه ، إذا كان أنبياؤكم ، ورسلكم ، كما تزعمون ( طبعا ما في الكتاب (المقدس) ، من إفتراءت ، وأكاذيب عن الانبياء ، والرسل ، غير صحيح ، ويثبت تحريفه ، وليس صحته ، ، وهذا كله ، لم يمنعكم من الايمان بهم ، كأنبياء ، ورسل ، رغم أفعالهم الشنيعه ، كما تزعمون ، فكيف يمكن ( لأي فعل ) ، للرسول محمد عليه الصلاة والسلام ، إن صح ما تزعمونه ، وهو ليس سوى كذب ، وإفتراء ، ان يمنعكم من الايمان به ؟؟!! حتى الخالق عز وجل ، لم ينجو من أكاذيبكم ، وإفتراءتكم ، فأنتم لم تفسروا لنا كيف (تصارع) الله عز وجل ـ أستغفر الله ـ مع يعقوب طوال الليل ( وتغلب يعقوب المخلوق على الخالق جل جلاله ؟؟؟!!) . وتزعمون ان كتابكم لم يحثكم على القتال ، وطبعا هذا غير صحيح ، فكتابكم (المقدس) مليء بالقتل ، والقتال ، والاباده ، والدمويه ، والعنصريه ، والعنف ، في أجزاء كثيره منه ، وفي أجزاء أخرى متناقضه يقول : أحبوا أعداءكم وباركوا لاعنيكم ، وإذا ضربك على خدك الايسر فدر له الايمن ، فلماذا لم تفعلوا ذلك ؟؟!! لماذا قتلتم ، وذبحتم ، وشردتم ، وأبدتم ، ودمرتم ، ونهبتم ، وسرقتم ، وظلمتم ، وإستعبدتم ، وحرقتم ، وعذبتم ، وإغتصبتم ، وكذبتم ، وكفرتم ، مئات الملايين من البشر ؟؟!! أما زعمكم ، ان حروبكم كانت لاسباب سياسيه فقط ، فهذا أيضا غير صحيح ، هل عندما حارب ، وقتل ، وذبح ، وكفر الكاثوليك ، والبروتستانت ، بعضهم البعض في (الحروب المسيحيه) التي إستمرت لعشرات السنين ، وقتل فيها الملايين ، كان ذلك لاسباب سياسيه ؟؟!! وماذا عن الحروب الصليبيه التي إستمرت لاكثر من مائتي عام ، وقتل فيها مئات الالوف ؟! ماذا عن محاكم التفتيش ؟؟!! ماذا عن الملايين الذين قتلهم الرومان الكاثوليك ، لمخالفتهم ديانة بولس ، التي فرضت بالقوة ؟؟!! ماذا عن الصراع بين ال
أين التحريف؟؟!!
مسيحي حقيقي = مسلم -بعض أتباع المتنبي بولس اللارسول (يظنون) انهم يعجزون المسلمين عندما يسألوا أين التحريف والباطل، وأين الحق والصواب في مايسمى بالكتاب (المقدس)، ويخلطون بين إعتراف الاسلام والقرآن والرسول صلى الله عليه وسلم بنبوة عبدالله ونبيه ورسوله عيسى بن مريم وأمه العذراء عليهما السلام ، وبين الاعتراف ببولس وبطرس وغيرهم (الاربعين حكيما الذين كتبوا العهد الجديد بعد أن (نزل) عليهم الروح القدس كما يزعمون)، وما جاؤا به من كذب وتحريف وتزوير وتغيير جوهري وجذري وأساسي لرسالة المسيح عليه السلام. فالاسلام لا يعترف (بنبوة) بولس اللارسول وكل ماجاء به من كذب وتحريف وإختراعات وإقتباسات وهرطقات المسيح عيسى بن مريم عليه السلام وأتباعه الحقيقيون بريئون منها، ويفترضون (خطًأ) ان ما جاء به بولس وغيره هو نفس ما جاء به المسيح بن مريم عليه السلام المرسل لبني إسرائيل وليس للناس كافه كما هو معروف، ونحن نقول لهم إن عقيدة (الصلب والفداء) تحريف، (تأليه) عبدالله ورسوله ونبيه المسلم المسيح بن مريم عليه السلام تحريف، (الخطيئه الابديه) تحريف لان الله سبحانه وتعالى غفرلادم عليه السلام بعد أخرجه وزوجه من الجنه بعد أن أغواه الشيطان العدو المبين للانسان وأكل من الشجره الممنوعه فعصى أمر ربه ، أن(يتجسد الله سبحانه وتعالى في جسد إنسان والناسوت واللاهوت ) تحريف، كل ما جاء به بولس (الذي لم يكن نبيا ولا رسولا ولا تلميذا من تلاميذ المسيح او حتى إنسانا صادقا شريفا) تحريف، الافتراء على الله سبحانه وتعالى بالقول إنه صارع يعقوب طوال الليل وفي الاخر (تغلب) يعقوب على الله سبحانه وتعالى تحريف، الافتراء على أنبياء الله إبراهيم وداوود ولوط وسليمان ونوح عليهم السلام بإتهاهم بالكذب والخداع والزنا والجبن وعبادة الاصنام والقتل وشرب الخمروزنا المحارم ...إلخ تحريف،أن (ينتحرويحمل) المسيح بن مريم عليه السلام كل خطايا الانسانيه تحريف لأن الابناء لا يحملون وزر الاباء والاباء لا يحملون وزر الابناء ، (تحليل) شرب الخمروأكل الخنزيروالربا والقماروالرهبانيه تحريف، عدم ختان الذكوروالتعبد يوم الاحد تحريف، عبادة مريم بنت عمران عليها السلام والصليب والايقونات والتماثيل والقديسين تحريف وباطل وضلال ، نشيد الانشاد والاباحيه والشذوذ والعنصريه والدمويه والاباده تحريف، التثليث وعيد ميلاد المسيح عليه السلام في 25/12 تحريف، (معظم) العهد الجديد الذي كتب (82%) م
أين التحريف؟؟!!
مسيحي حقيقي = مسلم -بعض أتباع المتنبي بولس اللارسول (يظنون) انهم يعجزون المسلمين عندما يسألوا أين التحريف والباطل، وأين الحق والصواب في مايسمى بالكتاب (المقدس)، ويخلطون بين إعتراف الاسلام والقرآن والرسول صلى الله عليه وسلم بنبوة عبدالله ونبيه ورسوله عيسى بن مريم وأمه العذراء عليهما السلام ، وبين الاعتراف ببولس وبطرس وغيرهم (الاربعين حكيما الذين كتبوا العهد الجديد بعد أن (نزل) عليهم الروح القدس كما يزعمون)، وما جاؤا به من كذب وتحريف وتزوير وتغيير جوهري وجذري وأساسي لرسالة المسيح عليه السلام. فالاسلام لا يعترف (بنبوة) بولس اللارسول وكل ماجاء به من كذب وتحريف وإختراعات وإقتباسات وهرطقات المسيح عيسى بن مريم عليه السلام وأتباعه الحقيقيون بريئون منها، ويفترضون (خطًأ) ان ما جاء به بولس وغيره هو نفس ما جاء به المسيح بن مريم عليه السلام المرسل لبني إسرائيل وليس للناس كافه كما هو معروف، ونحن نقول لهم إن عقيدة (الصلب والفداء) تحريف، (تأليه) عبدالله ورسوله ونبيه المسلم المسيح بن مريم عليه السلام تحريف، (الخطيئه الابديه) تحريف لان الله سبحانه وتعالى غفرلادم عليه السلام بعد أخرجه وزوجه من الجنه بعد أن أغواه الشيطان العدو المبين للانسان وأكل من الشجره الممنوعه فعصى أمر ربه ، أن(يتجسد الله سبحانه وتعالى في جسد إنسان والناسوت واللاهوت ) تحريف، كل ما جاء به بولس (الذي لم يكن نبيا ولا رسولا ولا تلميذا من تلاميذ المسيح او حتى إنسانا صادقا شريفا) تحريف، الافتراء على الله سبحانه وتعالى بالقول إنه صارع يعقوب طوال الليل وفي الاخر (تغلب) يعقوب على الله سبحانه وتعالى تحريف، الافتراء على أنبياء الله إبراهيم وداوود ولوط وسليمان ونوح عليهم السلام بإتهاهم بالكذب والخداع والزنا والجبن وعبادة الاصنام والقتل وشرب الخمروزنا المحارم ...إلخ تحريف،أن (ينتحرويحمل) المسيح بن مريم عليه السلام كل خطايا الانسانيه تحريف لأن الابناء لا يحملون وزر الاباء والاباء لا يحملون وزر الابناء ، (تحليل) شرب الخمروأكل الخنزيروالربا والقماروالرهبانيه تحريف، عدم ختان الذكوروالتعبد يوم الاحد تحريف، عبادة مريم بنت عمران عليها السلام والصليب والايقونات والتماثيل والقديسين تحريف وباطل وضلال ، نشيد الانشاد والاباحيه والشذوذ والعنصريه والدمويه والاباده تحريف، التثليث وعيد ميلاد المسيح عليه السلام في 25/12 تحريف، (معظم) العهد الجديد الذي كتب (82%) م
لاينفع المسلمين
مراقب -لاينفع المسلمين سوى أن يحكمهم شخص مثل أبو أسلام وحينها سوف نرى كم من المسلمين أنفسهم سوف يبقون على قيد الحياة!!!
لاينفع المسلمين
مراقب -لاينفع المسلمين سوى أن يحكمهم شخص مثل أبو أسلام وحينها سوف نرى كم من المسلمين أنفسهم سوف يبقون على قيد الحياة!!!
غرائب زمن عجيب؟؟!!
مواطن عربي مهاجر -من غرائب هذا الزمن العجيب ان يتصور طائفيين موتورين حاقدين من بتوع الواد بليه وغلمانه صيّع مقاهي الانترنت من طائفة اقلية في بلد فتحه المسلمون العرب منذ ١٤١٣ سنة هجرية انهم بتعشيشهم ونفث سمومهم ونتنهم وعفنهم على كل شاردة وواردة ينالون من الاسلام والمسلمين وخصوصا مسلمي مصر العروبة والاسلام ناصرة الاسلام والعرب والمسلمين وهازمة التتار والصليبيين والفرنسيين والانجليز والعدوان الثلاثي وقريبا جدا اسرائيل؟؟؟!!!!!! ال ٨٠ مليون انسان مصري مسلم ومعهم مئات الملايين من المسلمين في مختلف بقاع الارض لن يضيرهم من اصبح الصخر بسببهم مثقالا بدينار؟؟؟!!!! الاغرب من ذلك والمثير للعجب فعلا هو هذا الانفتاح والنشر المتواصل لاقلام طائفية اقلويةحاقدة ماكرة مناكدة مماحكة تنفث سمومها وما تم ادخاله في رؤوسها من حقد ولؤم على الاسلام والمسلمين على موقع الكتروني يُفترَض ان اصحابه والقائمين عليه ينتمون لاطهر ارض واقدس بلد مسلم بل تعارف البشر على تسميته "ارض الحرمين الشريفين" ومهد الاسلام ودرة تاج الاسلام والمسلمين؟؟؟!!!! هل يظن اصحاب والقائمون على هذا الموقع الالكتروني ان هذا السيل الطائفي الحاقد المتهافت هو فقط وحصريا بارض الكنانة واحد ركني البيت العربي والاسلامي ام الدنيا؟! هل يجدر بنا ان نذكّر اصحاب هذا الموقع والقائمين عليه بالمقولة الخالدة في تاريخنا "اكلت يوم اكل الثور الابيض"؟؟؟!!! هل التراخي والشماتة وغض النظر وحتى الوقوف على الحياد تحت دعاوي العلمانية والليبرالية وحرية الراي والفكر الخ الخ الخ سيعصمهم ويعصم مملكة الخير والانسانية ويمنحهم حصانة ضد تعديات وتهجمات وتطاولات وسخافة وهذيان وسموم الطائفيين الحاقدين الحاسدين؟؟!!! كيف يمكنهم حتى تصوّر ذلك! وزرطة الطائفيين الحاقدين الحاسدين الموتورين يصبّون جام نتانتهم وحقدهم وسمومهم وعفنهم على الاسلام والمسلمين عامة وليس على مسلمي مصر حصريا؟؟؟!!!! انا انسان عربي مهاجر واعيش في احدى الدول الغربية المتقدمة وابصم بالعشرة انه لا يوجد احد سواءا في الصحافة المقروءة او المسموعة او الالكترونية يمكنه ان يفلت من القانون اذا تفوّه او كتب او تحدّث بجزء مما يكتبه ويسطّره ويعلق به زرطة طائفيين موتورين حاقدين مماحكين مناكرين ؟؟؟!!!! فعلا انه زمن الغرائب وعجائب من نظنّ، بحسن ظننا وطيبة اصلنا ومقصدنا، انهم منّا وفينا كيف يسمحون بكل هذا التهجم والتطاول والتجاوز وا
غرائب زمن عجيب؟؟!!
مواطن عربي مهاجر -من غرائب هذا الزمن العجيب ان يتصور طائفيين موتورين حاقدين من بتوع الواد بليه وغلمانه صيّع مقاهي الانترنت من طائفة اقلية في بلد فتحه المسلمون العرب منذ ١٤١٣ سنة هجرية انهم بتعشيشهم ونفث سمومهم ونتنهم وعفنهم على كل شاردة وواردة ينالون من الاسلام والمسلمين وخصوصا مسلمي مصر العروبة والاسلام ناصرة الاسلام والعرب والمسلمين وهازمة التتار والصليبيين والفرنسيين والانجليز والعدوان الثلاثي وقريبا جدا اسرائيل؟؟؟!!!!!! ال ٨٠ مليون انسان مصري مسلم ومعهم مئات الملايين من المسلمين في مختلف بقاع الارض لن يضيرهم من اصبح الصخر بسببهم مثقالا بدينار؟؟؟!!!! الاغرب من ذلك والمثير للعجب فعلا هو هذا الانفتاح والنشر المتواصل لاقلام طائفية اقلويةحاقدة ماكرة مناكدة مماحكة تنفث سمومها وما تم ادخاله في رؤوسها من حقد ولؤم على الاسلام والمسلمين على موقع الكتروني يُفترَض ان اصحابه والقائمين عليه ينتمون لاطهر ارض واقدس بلد مسلم بل تعارف البشر على تسميته "ارض الحرمين الشريفين" ومهد الاسلام ودرة تاج الاسلام والمسلمين؟؟؟!!!! هل يظن اصحاب والقائمون على هذا الموقع الالكتروني ان هذا السيل الطائفي الحاقد المتهافت هو فقط وحصريا بارض الكنانة واحد ركني البيت العربي والاسلامي ام الدنيا؟! هل يجدر بنا ان نذكّر اصحاب هذا الموقع والقائمين عليه بالمقولة الخالدة في تاريخنا "اكلت يوم اكل الثور الابيض"؟؟؟!!! هل التراخي والشماتة وغض النظر وحتى الوقوف على الحياد تحت دعاوي العلمانية والليبرالية وحرية الراي والفكر الخ الخ الخ سيعصمهم ويعصم مملكة الخير والانسانية ويمنحهم حصانة ضد تعديات وتهجمات وتطاولات وسخافة وهذيان وسموم الطائفيين الحاقدين الحاسدين؟؟!!! كيف يمكنهم حتى تصوّر ذلك! وزرطة الطائفيين الحاقدين الحاسدين الموتورين يصبّون جام نتانتهم وحقدهم وسمومهم وعفنهم على الاسلام والمسلمين عامة وليس على مسلمي مصر حصريا؟؟؟!!!! انا انسان عربي مهاجر واعيش في احدى الدول الغربية المتقدمة وابصم بالعشرة انه لا يوجد احد سواءا في الصحافة المقروءة او المسموعة او الالكترونية يمكنه ان يفلت من القانون اذا تفوّه او كتب او تحدّث بجزء مما يكتبه ويسطّره ويعلق به زرطة طائفيين موتورين حاقدين مماحكين مناكرين ؟؟؟!!!! فعلا انه زمن الغرائب وعجائب من نظنّ، بحسن ظننا وطيبة اصلنا ومقصدنا، انهم منّا وفينا كيف يسمحون بكل هذا التهجم والتطاول والتجاوز وا
نصائح للامم المتحدة
قبان قهوجي -يجب على الامم المتحدة وضع الدول التي تطبق الشريعة الاسلامية كمصدر لتشريع القوانين يجب ان تضعها كلها تحت البند السابع من قانون العقوبات لان الشريعة هنا تتدخل في السياسة وتتحكم في عقلية الناس وبذالك تنفي عنها صفة الدين ولان تعاليم الاسلام تشابه تماما تعاليم النازية التي تدعوا الى ابادة الشعوب الغير جرمانية وحيث الاسلام يعتبر اليهود والمسيحيين احفادا للخنازير وان الاسلام وحده هو دين الله وغيره من الكافرين فقد وجب على الامم المتحدة وعلى منظمة حقوق الانسان العالمية اعتبار الاسلام وتعاليمه تعاليم منافية للشرائع السماوية وللانسانية وينبغي حذرها
نصائح للامم المتحدة
قبان قهوجي -يجب على الامم المتحدة وضع الدول التي تطبق الشريعة الاسلامية كمصدر لتشريع القوانين يجب ان تضعها كلها تحت البند السابع من قانون العقوبات لان الشريعة هنا تتدخل في السياسة وتتحكم في عقلية الناس وبذالك تنفي عنها صفة الدين ولان تعاليم الاسلام تشابه تماما تعاليم النازية التي تدعوا الى ابادة الشعوب الغير جرمانية وحيث الاسلام يعتبر اليهود والمسيحيين احفادا للخنازير وان الاسلام وحده هو دين الله وغيره من الكافرين فقد وجب على الامم المتحدة وعلى منظمة حقوق الانسان العالمية اعتبار الاسلام وتعاليمه تعاليم منافية للشرائع السماوية وللانسانية وينبغي حذرها
الكاتب مطر يهين الأنجيل
و هو مطالب بالأعتذار -الكاتب احمد مطر مع احترامي لنياته الحسنة انه يهين المسيحية و ألأنجيل اكثر من الشيخ المصاب بداء الكراهية الشيطاني ابو اسلام معتقدا انه يدافع عن الأنجيل و لكنه يا ريته سكت و لم ينطق كفرا حيث لانه مسلم و تعشعشت في دماغه آيات الكراهية التي لم تستطع سنوات عيشته بين الغربيين الكفار من محو مفعول تلك الآيات التي ترسخت في دماغه ففي معرض دفاعه عن الأنجيل اسمعوا ما يقول " حرقه أساء للإنجيل وللقرآن الكريم، لأنّ هذا الانجيل كان مكتوبا بنفس الحروف العربية المكتوب بها القرآن الكريم. " يظهر انه لم يجد ما يقوي حجته محاججته بعدم شرعية حرق الأنجيل سوى ان يقول لأنه مكتوب بالعربية !!! هل رأيتم دفاعا اسخف من هذا؟ يعني ليست مشكلة ان يحرق الأنجيل المكتوب بالأنكليزية او بغيرها من اللغات !!!الم يخطر في بالك يا استاذ انك تهين الإنجيل بدفاعك هذا و انه ليس بحاجة الى هذا الدفاع الذي هو اقوى من الإهانة هل معقول انك لم تجد في الأنجيل الذي يقدسه المليار من البشر و الذي كل تعاليمه هي دعوة للمحبة والتسامح و يسعى الى سمو الروح الإسانية ما تجد فيه حجة تدعم دعوتك الى عدم حرقه، يعني ان الأنجيل يستمد حرمته ليس حتى من القرأن بل من اللغة العربية !! يا سلام هم يلومون النازيين على اساس انهم عنصريون و لكن هل هتلر او اي نازي آخر وصلت به العنصرية و خطر بباله ان يقول ان اللغة الألمانية مقدسة لأن الأنجيل كتب بها فإذا كان هذه عقلية كاتب ربما يعتبر نفسه متحرر فلا عتب على الشيخ اسلام ان يحرق الانجيل و بالمناسبة فإن حرقكم للأنجيل هذا لا يهمنا لأن اساسا دينكم تأسس للطعن في الأنجيل و نحن لم نعتقد يوما ان هناك مسلم وبصف نفسه بالمؤمن يمكن ان يحترم الأنجيل لأنه بهذا يخالف تعليمات دينه التي تزدري كل الأديان و تنمي في داخله الكراهية لكل من هو غير مسلم فليس هناك مسلم يدعي انه مؤمن و بتفس الوقت يقول انه يحترم عقيدة المسيحيين او يحترم اي عقيدة اخرى مثلما لايمكن ان يوجد مسيحي يقول انه مسيحي و يخالف تعليمات المسيح و لكن العتب على الامم المتحدة التي تخاف من ارهاب المسلمين و لا تستطع ان تطالب بحذف نصوص الكراهية و الطعن و الازراء الموجودة في القرآن تجاه كل الأديان و لكن لا بد ان يأتي ذلك اليوم و يقول العالم كله للمسلمين انكم لا يحق لكم ان تعبدوا إلها يحث على قتل اربعة اخماس البشرية و يجبروا المسلمون
الكاتب مطر يهين الأنجيل
و هو مطالب بالأعتذار -الكاتب احمد مطر مع احترامي لنياته الحسنة انه يهين المسيحية و ألأنجيل اكثر من الشيخ المصاب بداء الكراهية الشيطاني ابو اسلام معتقدا انه يدافع عن الأنجيل و لكنه يا ريته سكت و لم ينطق كفرا حيث لانه مسلم و تعشعشت في دماغه آيات الكراهية التي لم تستطع سنوات عيشته بين الغربيين الكفار من محو مفعول تلك الآيات التي ترسخت في دماغه ففي معرض دفاعه عن الأنجيل اسمعوا ما يقول " حرقه أساء للإنجيل وللقرآن الكريم، لأنّ هذا الانجيل كان مكتوبا بنفس الحروف العربية المكتوب بها القرآن الكريم. " يظهر انه لم يجد ما يقوي حجته محاججته بعدم شرعية حرق الأنجيل سوى ان يقول لأنه مكتوب بالعربية !!! هل رأيتم دفاعا اسخف من هذا؟ يعني ليست مشكلة ان يحرق الأنجيل المكتوب بالأنكليزية او بغيرها من اللغات !!!الم يخطر في بالك يا استاذ انك تهين الإنجيل بدفاعك هذا و انه ليس بحاجة الى هذا الدفاع الذي هو اقوى من الإهانة هل معقول انك لم تجد في الأنجيل الذي يقدسه المليار من البشر و الذي كل تعاليمه هي دعوة للمحبة والتسامح و يسعى الى سمو الروح الإسانية ما تجد فيه حجة تدعم دعوتك الى عدم حرقه، يعني ان الأنجيل يستمد حرمته ليس حتى من القرأن بل من اللغة العربية !! يا سلام هم يلومون النازيين على اساس انهم عنصريون و لكن هل هتلر او اي نازي آخر وصلت به العنصرية و خطر بباله ان يقول ان اللغة الألمانية مقدسة لأن الأنجيل كتب بها فإذا كان هذه عقلية كاتب ربما يعتبر نفسه متحرر فلا عتب على الشيخ اسلام ان يحرق الانجيل و بالمناسبة فإن حرقكم للأنجيل هذا لا يهمنا لأن اساسا دينكم تأسس للطعن في الأنجيل و نحن لم نعتقد يوما ان هناك مسلم وبصف نفسه بالمؤمن يمكن ان يحترم الأنجيل لأنه بهذا يخالف تعليمات دينه التي تزدري كل الأديان و تنمي في داخله الكراهية لكل من هو غير مسلم فليس هناك مسلم يدعي انه مؤمن و بتفس الوقت يقول انه يحترم عقيدة المسيحيين او يحترم اي عقيدة اخرى مثلما لايمكن ان يوجد مسيحي يقول انه مسيحي و يخالف تعليمات المسيح و لكن العتب على الامم المتحدة التي تخاف من ارهاب المسلمين و لا تستطع ان تطالب بحذف نصوص الكراهية و الطعن و الازراء الموجودة في القرآن تجاه كل الأديان و لكن لا بد ان يأتي ذلك اليوم و يقول العالم كله للمسلمين انكم لا يحق لكم ان تعبدوا إلها يحث على قتل اربعة اخماس البشرية و يجبروا المسلمون
ردا على خوليو
قاريء -سؤالنا عن الانجيل الارامي الذي اوحى الله سبحانه وتعالى على سيدنا عيسى بن مريم اين هو ؟! اظهروه للمسيحيين ليقرؤه لماذا تخفونه عنهم اي حق الانسان في معرفة الحقيقة ؟!
ردا على خوليو
قاريء -سؤالنا عن الانجيل الارامي الذي اوحى الله سبحانه وتعالى على سيدنا عيسى بن مريم اين هو ؟! اظهروه للمسيحيين ليقرؤه لماذا تخفونه عنهم اي حق الانسان في معرفة الحقيقة ؟!
دفاعا عن الحقيقة
مفكر -من الظلم ان توضع هذا القس مع الشيخ في نفس العملة فالقس كان ينوي حرق كتاب الهم القتلة الأرهاببين الذين ازهقوا ارواح 3000 انسان لا ناقة لهم و لا جمل و لم يكونوا في حالة حرب و كان من بينهم مسلمون هذا الكتاب هو الذي اوحى لهؤلاء القتلة ا ليقوم بفعلتهم الشنيعة النكراء و الدليل انه القتلة استشهدوا بنصوص من هذا الكتاب لتسويغ عملهم و شرعنته و كذلك خرج المسلمين مهللين مكبرين تأييدا لفعل القتلة هذا و لم نسمع بأن خرجت مظاهرة واحدة للتنديد بربط القرآن مع العملية الاراهبية التي قتل فيها الالاف من الابرياء فكيف تلومون القس ان ينوي حرق هذا الكتاب الذي هو الممسبب و الدافع لقتل كل تلك الارواح البريئة ؟مع العلم انه تراجع حينما عرف ان هذا سيهيج الغوغاء الذين غيبهم هذا الكتاب و افقدهم قدرتهم على التقكير المنطقي السوي و سيهاجمون الناس الابرياء ويقتلونهم معتقدين ان هذا سيفرح إلههم الذي اوحى بهذاالكتاب
دفاعا عن الحقيقة
مفكر -من الظلم ان توضع هذا القس مع الشيخ في نفس العملة فالقس كان ينوي حرق كتاب الهم القتلة الأرهاببين الذين ازهقوا ارواح 3000 انسان لا ناقة لهم و لا جمل و لم يكونوا في حالة حرب و كان من بينهم مسلمون هذا الكتاب هو الذي اوحى لهؤلاء القتلة ا ليقوم بفعلتهم الشنيعة النكراء و الدليل انه القتلة استشهدوا بنصوص من هذا الكتاب لتسويغ عملهم و شرعنته و كذلك خرج المسلمين مهللين مكبرين تأييدا لفعل القتلة هذا و لم نسمع بأن خرجت مظاهرة واحدة للتنديد بربط القرآن مع العملية الاراهبية التي قتل فيها الالاف من الابرياء فكيف تلومون القس ان ينوي حرق هذا الكتاب الذي هو الممسبب و الدافع لقتل كل تلك الارواح البريئة ؟مع العلم انه تراجع حينما عرف ان هذا سيهيج الغوغاء الذين غيبهم هذا الكتاب و افقدهم قدرتهم على التقكير المنطقي السوي و سيهاجمون الناس الابرياء ويقتلونهم معتقدين ان هذا سيفرح إلههم الذي اوحى بهذاالكتاب
مسيحية مضرجة بالدم
همجية المسيحية -- يقول القس فرانزغريس: ( إن االأمم المسيحية و أكثر من ذلك تاريخ الكنيسة بالذات مضرج بالدماء ملطخ و لربما أكثر تضرجا و وحشية من أى شعب وثنى أخر فى العالم القديم, إن أمما ذوات حضارات زاهية باهرة قد أزيلت و أبيدت و محيت ببساطة و سهولة من الوجود و كل ذلك بإسم المسيح ) _و حتى فى علاقة المسيحيون بعضهم ببعض كان السيف هو الوسيلة لنشر المذاهب كما فعل الكاثوليك فى مصر مع الأرثوذكس كما حدث و مازال يحدث من مجازر بين الكاثوليك و البروتستانت فى أوروبا و نذكر هنا مثال صغير جدا و هو ما يعرف ب(ملحمة سان بارتلمى) و هى مذبحة أملر بها سنة572م شارل التاسع و كاترينا دوميديسيس حينما قتلت كاترينا خمسة ألاف من زعماء البروتستانت فى باريس و ظنت أنهم يتأمرون بها و بالملك و لم يكد ينتشر الخبر فى باريس حتى شاع أنه شرع فى قتل البروتستانت فانقض أشراف الكاثوليك و الحرس الملكى و النبالة و الجمهور على البروتستانت و قتلوا عشرة ألاف نسمة فى مختلف المدن بعد باريس و قد باركت الكنيسة الكاثوليكية هذه المجزرة و ما بدد السرور على أحد كما بدد على على البابا غريغوار الثالث عشر و قد أمر بضرب أوسمة خاصة تخليدا لذكرى هذه المذبحة!!
مسيحية مضرجة بالدم
همجية المسيحية -- يقول القس فرانزغريس: ( إن االأمم المسيحية و أكثر من ذلك تاريخ الكنيسة بالذات مضرج بالدماء ملطخ و لربما أكثر تضرجا و وحشية من أى شعب وثنى أخر فى العالم القديم, إن أمما ذوات حضارات زاهية باهرة قد أزيلت و أبيدت و محيت ببساطة و سهولة من الوجود و كل ذلك بإسم المسيح ) _و حتى فى علاقة المسيحيون بعضهم ببعض كان السيف هو الوسيلة لنشر المذاهب كما فعل الكاثوليك فى مصر مع الأرثوذكس كما حدث و مازال يحدث من مجازر بين الكاثوليك و البروتستانت فى أوروبا و نذكر هنا مثال صغير جدا و هو ما يعرف ب(ملحمة سان بارتلمى) و هى مذبحة أملر بها سنة572م شارل التاسع و كاترينا دوميديسيس حينما قتلت كاترينا خمسة ألاف من زعماء البروتستانت فى باريس و ظنت أنهم يتأمرون بها و بالملك و لم يكد ينتشر الخبر فى باريس حتى شاع أنه شرع فى قتل البروتستانت فانقض أشراف الكاثوليك و الحرس الملكى و النبالة و الجمهور على البروتستانت و قتلوا عشرة ألاف نسمة فى مختلف المدن بعد باريس و قد باركت الكنيسة الكاثوليكية هذه المجزرة و ما بدد السرور على أحد كما بدد على على البابا غريغوار الثالث عشر و قد أمر بضرب أوسمة خاصة تخليدا لذكرى هذه المذبحة!!
مفكر برأس أمريكي
هاجر -الجهاد لا يكون على الأبرياء أبداً لا يكون إلا في أرض معركة على حق! كما ان إثارة الفتن والسماح بإثارتها نوع من الحرب .. ومن يؤججها يبحث عن الحرب .. وأنت كذلك تساهم في التأجيج والعداء عندما تقول ان كتابهم ألهمهم فهذا زوراً وبهتاناً!! فالكتاب لا يأمر بالقتال إلا في حالة الإعتداء !!عندئذ يصبح الجهاد فرض عين!! و كان ينبغي على القس الأعور ان يشاهد ما فعله ويفعله جنود بلده في افغانستان والعراق و فلسطين وقتل الملايين وليس 3000 وعندها ربما يستحي على دمه ولا يشارك في هذه المسخرة! وهل من المعقول أن يعاقب كل المسلمين لسبب 11 شخص؟؟ عجباً لكم يا حقدة على الإسلام هل تريدون المسلمين الركوع والخضوع للقتل والنهب والإحتلال حتى يقال عنهم آدميين ومسالمين؟؟ كل انسان له الحق ان يعيش هانئاً سعيداً في بلده فإذا فرضت عليه الحرب دون ذنب فلا يلوم المعتدي إلا نفسه ... وأمريكا بإستطاعتها ان تساعد الشعوب دون حجة الإرهاب هذه لإن الإرهاب زاد بفعل اساطيلها وصواريخها !! عجباً لمن يدافع عن الظلم بينما أمريكان يرفضون سياسة بلدهم المهيمنة ويهاجمونها !! وخجلين من أمثال القس والفلم الرخيص!
الأسطى
فين القهوة -سيبك من الكلام عن الإسلام والأديان والسياسة
و زغلول النجار؟!
سارة اسماعيل -الم يزدري زغلول النجار يوما الكتاب المقدس واصفا اياه يالكتاب المكدس؟! ام ان الرجل هو خارج اطار المحاكمات؟!
أسئله لاتباع بولس
مسيحي حقيقي = مسلم -أين قال المسيح عليه السلام (بشكل مباشر وواضح وصريح وجلي لا لبس فيه ولا غموض) أنا الله ، أنا إبن الله ، إعبدوني او إعبدوا أمي ؟؟!! هل يعقل ، بعد ان وصف المسيح عليه السلام نفسه ، (بإبن الانسان) ، ليس مره ، او عشره ، او ثلاثين مره ، أو خمسين مره ، بل (83) مره في العهد الجديد ، أن تقولوا (إبن الله) ؟؟!!
طائفيين موتورين حاقدين؟!
مواطن عربي مهاجر -حتى لا يتم اخذ الجمع بذنب البعض وتعميما للمعرفة، يا ريت أصحاب التعليقات الطائفية الموتورين الحاقدين يصنّفوا أنفسهم. بالإضافة الى تحديد الجهة التي يمكن مخاطبتها في ردودنا، أعتقد في التصنيف فوائد أخرى من قبيل معرفة العقيدة والطقوس والخلفية والعدد والمكانة والتاريخ الموثق الخ. هذه المعلومات مفيدة في عملية التحليل النفسي لمن نرى أنهم مرضى نفسيين وأعصاب وعقد وكلاكيع وشغل هذيان ونفث سموم وحركات همبكة وإفتراءات ومماحكة ومناكدة وإختلاق ضجيج وعداوات الخ في إستماتة مكشوفة لوضع العصي في دولاب مسيرة النهضة العربية والإسلامية التي بدأت تلوح تباشيرها بخروج المارد العربي والاسلامي من القمقم منطلقا في مسيرة الخير والعطاء بتوفيق من الله الواحد الأحد الفرد الصمد. حسب معلوماتي، المسيحيون طوائف متعددة مختلفة في جوانب كثيرة بل وحصل بين بعض طوائفهم حروب مقدسة وحُرُم (شكل من أشكال التكفير أو الشّلح أو إخراج من الملكوت الخ). هناك أقباط ارثوذكس. هناك أقباط كاثوليك. هناك ارثوذكس الكنيسة اليونانية. هناك ارثوذكس الكنيسة الروسية. هناك ارثوذكس إثيوبيا. هناك كاثوليك. هناك روم كاثوليك. هناك روم ارثوذكس. هناك بروتستانت. هناك انجليكان. هناك يونايتنغ تشيرتش. هناك مورمون. هناك شهود يهوه. هناك المعمدانيون. هناك السريان. هناك الارمن الارثوذكس. هناك الارمن الكاثوليك. هناك الكلدان. هناك الآشوريون. هناك الصهيونية المسيحية (الكنائس البروتستانتية الأصولية). الخ الخ الخ. هل كل هؤلاء (كنائس، بابوات، كرادلة، بطاركة، رهبان، راهبات، أتباع، الخ) يعادون الإسلام والمسلمين؟ طب ليه؟ شغل حسد وحقد وسلبطة وضيقة عين أم ماذا؟! هل الإسلام والمسلمون حاربوا كل هؤلاء، وإحتلوا كل هؤلاء، وفرضوا الجزية على كل هؤلاء، وإضطهدوا كل هؤلاء، الخ؟! هل إمتدت دولة الخلافة الإسلامية (بكل صورها ومحطاتها) الى كل جهات الكون؟! هل بعض هؤلاء يعادي الإسلام والمسلمين كده بدون مناسبة أو على السّمع؟! لماذا لا نجد نفس الحدّة في العداء للإسلام والمسلمين من البشر الآخرين كالصينيين والهنود والفيتناميين والأفارقة وامريكا اللاتينية وووووو؟!
القهوجي رقم 52
,,,,,, -سيبك م السياسة والكلام في الدين ياقهوجي.
اسال القس ورقة بن نوفل???
الى كل اعمى البصيرة..!!!! -الى المدعو قارئ رقم 53, وكل من يتساءل ويبحث عن الانجيل الارامي, او الانجيل المنزل كما تسمونه , اثبتت المعلومات التاريخية ان نسخة من هذا الانجيل كانت في حوزة القس ورقه بن نوفل ابن عم السيدة خديجة زوجة الرسول الاولى. فان اردت معرفة الحقيقة ,فما عليك الا ان تساءل القس ورقة بن نوفل ماذا فعل بتلك النسخة وكيف ترجمها واستعمل بعض اجزائها في بعض من مؤلفاته.....(الرجاء اعلام القراء بنتيجة البحث)....???????
عبرة لأولي الألباب
مواطن عربي مهاجر -[ كنانة الله لا يأس ولا وهنٌ * فلا تبيتي على يأس وتنتحبي ***كم أنبتت دوحة الإسلام من بطلٍ * وأطلعت في بهيم الليل من شُهُبِ *** ][ أتيت مصر تبغى ملكها * تحسب أن الزمر يا طبل ريح ***فساقك الحين إلى أدهم * ضاق بك عن ناظرك الفسيح ***وكل أصحابك أودعتهم * بحسن تدبيرك بطن الضريح ***ألهمك الله إلى مثلها * لعل عيسى منكم يستريح ***وقل لهم إن أزمعوا عودة * لأخذ ثأر أو لفعل قبيح ***دار ابن لقمان على حالها * والقيد باق والطواشي صبيح *** ]
أم إسماعيل السارة رقم 59
أبو إسماعيل -ياسرورة زغلول النجار رجل صادق جداً وهو لم يسميه الكتاب المكدس ولكن سماه الكتاب المدنس. تحياتي.
لكل من يشك بالرسول بولس
لا تجادل الهك!!!!!!!! -هذا ما تكلم عنه القراءن في سورة يس 14(إِذْ أَرْسَلْنَا إِلَيْهِمُ اثْنَيْنِ فَكَذَّبُوهُمَا فَعَزَّزْنَا بِثَالِثٍ فَقَالُوا إِنَّا إِلَيْكُمْ مُرْسَلُونَ ) وهكذا جاء تفسيره تفسير بن كثير يقول تعالى واضرب يا محمد لقومك الذين كذبوك { مثلاً أصحاب القرية إذ جاءها المرسلون} . قال ابن إسحاق فيما بلغه عن ابن عباس وكعب الأحبار: إنها مدينة أنطاكية، وكان بها ملك يقال له "أنطيقس" كان يعبد الأصنام، فبعث اللّه تعالى إليه ثلاثة من الرسل وهم صادق وصدوق وشلوم فكذبهم. وقوله تعالى: { إذ أرسلنا إليهم اثنين فكذبوهما} أي بادروهما بالتكذيب، { فعززنا بثالث} أي قويناهما وشددنا أزرهما برسول ثالث قال ابن جريج: كان اسم الرسولين شمعون ويوحنا واسم الثالث بولس والقرية أنطاكية، وقال ابن كثير: وزعم قتادة أنهم كانوا رسل المسيح عليه السلام إلى أهل أنطاكية ، { فقالوا} أي لأهل تلك القرية { إنا إليكم مرسلون} أي من ربكم الذي خلقكم يأمركم بعبادته وحده لا شريك له، { قالوا ما أنتم إلا بشر مثلنا} أي فكيف أوحي إليكم وأنتم بشر ونحن بشر! فلم لا يوحي إلينا مثلكم؟ ولو كنتم رسلاً لكنتم ملائكة، وهذه شبهة كثير من الأمم المكذبة، كما أخبر اللّه تعالى عنهم { ذلك بأنه كانت تأتيهم رسلهم بالبينات فقالوا أبشر يهدوننا} ! أي استعجبوا من ذلك وأنكروه، كما قال تعالى: { وما منع الناس أن يؤمنوا إذ جاءهم الهدى إلا أن قالوا أبعث اللّه بشراً رسولاً} ! ولهذا قال هؤلاء: { ما أنتم إلا بشر مثلنا وما أنزل الرحمن من شيء إن أنتم إلا تكذبون قالوا ربنا يعلم إنا إليكم لمرسلون} أي أجابتهم رسلهم الثلاثة قائلين اللّه يعلم أنا رسله إليكم، ولو كنا كذبة عليه لانتقم منا أشد الانتقام، ولكنه سيعزنا وينصرنا عليكم وستعلمون لمن تكون عاقبة الدار كقوله تعالى: { قل كفى باللّه بيني وبينكم شهيداً} ، { وما علينا إلا البلاغ المبين} يقولون: إنما علينا أن نبلغكم ما أرسلنا به إليكم، فإذا أطعتم كانت السعادة في الدنيا والآخرة، وإن لم تجيبوا فستعلمون غب ذلك، واللّه أعلم. فلا عجب ان كان البعض يكذبون ما جاء في القراءن لان خطبهم ليست في نفس الاتجاه
الى ابو اسماعيل 65
نمس بن نمس -خالف شروط النشر
الى قارىء
الى قارىء -واين القراءات السبعة للقران اختفت .على الرغم ان السنة يؤمنون بها اين ذهبت هذه القراءات السبع والتي هى احرف سبع مختلفة مختلفة ارجعوا للتفاسير واين ذهبت ال21 مصحف التى حرقها عثمان يا مغيبون
الانسان يفتخر بشئ ما
جداوي حوراني -ايها الاخوة المسلمون بماذا انتم فخورون بالقتال وسفك الدماء فيما بينكم في ليبيا ام في اليمن ام في سورية ام في التواصل الزمني لمعركة الجمل ام في احترام المراة المسلمة ام في هشاشة كيان الاسرة المسلمة وايجاد بدائل لها في المتعة والسياحي والمسيار ام في الحب والالفة فيما بينكم ام في التقدم العلمي والحضاري والانساني الذي يشع من وجوهكم
الى ابو اسماعيل رقم 65
نمس بن نمس -من قصرت حجته طال لسانه لان هذا يدل على عجزكم فى المجادلة فتلجؤون الى السب والشتم ويرجع هذا ايضا لاتباعك نصائح زغلول النجار بشرب بول البعير لكن اعتقد انك اكثرت فى الشرب فخرجت هذا فى شكل سب وشتم طبعا بتشرب بول يبقى هتفكر وتتكلم ازاى طبعا !!!!! هذا غير انك تعبد وتتدعى ان الحجر يغفر الذنوب وانه يمين الله ومن يصافحة كمن يصافح الله يا مغيب يا عابد الحجر يا من تذهب حيث كانت تعبد الاوثان وحيث كانت تمارس كل الشعائر الوثنية ياشارب البول لانك طبعا من الواضح انك مقتنع بكلام السيد الدكتور العالم زغلول النجار
تعليق ٦٦ بولس والمسيح
مواطن عربي مهاجر -لا مشكلة لدي في تمرير بولس كرسول تحت مظلة: بسم الله الرحمن الرحيم { وَلَقَدْ أَرْسَلْنَا رُسُلًا مِنْ قَبْلِكَ مِنْهُمْ مَنْ قَصَصْنَا عَلَيْكَ وَمِنْهُمْ مَنْ لَمْ نَقْصُصْ عَلَيْكَ } صدق الله العظيم (سورة غافر جزء من اية ٧٨). عدينا دي للكتاب المقدس: [الكتاب المقدس ليس كتابا واحدا، لكنه يحتوي على العديد من الكتب. فالكتاب المقدس ينقسم إلى قسمين رئيسيين: العهد القديم الذي يتضمّن تسعة وثلاثين كتابا (سفرا) والأسفار القانونية الثانية، والعهد الجديد الذي يحتوي على سبعة وعشرين كتاب (سفر). تشكّل كتب (أسفار) العهد القديم الكتب العبرية المقدسة لليهود. ما زال اليهود ينتظرون مجيئ السيد المسيح لأنهم رفضوه في مجيئه الأول. لذا، هم لا يعترفون بكتب العهد الجديد. تمت كتابة العهد القديم قرونا قبل مجيئ السيد المسيح. تمت كتابة العهد الجديد في القرن الأول الميلادي، بعد صعود السيد المسيح، بواسطة وحي إلهي لرسل وتلاميذ السيد المسيح القديسين. تم كتابة كلَ كتب الكتاب المقدس في ثلاثة قارات: آسيا، وأفريقيا، وأوروبا على مدى حوالي 1500 سنة بواسطة وحي إلهي لحوالي 44 نبي ورسول عاشوا في تقوى وورع وصلاح في أماكن مختلفة مُتفرقة على مدى قرون من الزمان. كان هؤلاء الكتاب ذي خلفيات وثقافات متنوعة. كان بعضهم ملوكا وكهنة؛ والبعض الآخر أطباءا، ومزارعين، ورعاة أغنام، وصيادين أسماك، وصانعي خيام.] [العهد القديم (التوراة ووو). تحتوي كتب (أسفار) العهد القديم أحداثا تمت عبر آلاف السنوات منذ خلق الأرض إلى حوالي سنة 400 قبل الميلاد. اللغة العبرية هي اللغة الأصلية لكتب العهد القديم ، بإستثناء أجزاء من سفر دانيال وعزرا وإرميا التي كُتِبت باللغة الآرامية. تشمل التوراة اليهودية الكتب الخمسة الأولى في العهد القديم، وتحتوي على أحداث فترة آلاف السنوات منذ الخلق إلى موت موسى النبي.] [العهد الجديد(الانجيل وووو). اللغة الأصلية لكتب (أسفار) العهد الجديد هي اللغة اليونانية العامية المستخدمة في وقت السيد المسيح في الإمبراطورية الرومانية حيث قام المسيحيون الأولون بالتبشير. ولقد نضجت وكملت هذه اللغة وكانت مستخدمة قبل مجيء السيد المسيح بأكثر من قرنين من الزمان. لم يكتب السيد المسيح شيئا بنفسه. هو نفسه الكلمة الحيّة للإله الحقيقي. الكتب الأربع الأولى في العهد الجديد هي الأناجيل وقد كتبها رسولين (متى ويوحنا) وتلميذين مبشرين مسيحيين
تعليق ٦٩ بعد الانتصار
مواطن عربي مهاجر -ايها المدعو جداوي حوراني (تعليق رقم ٦٩): سنعلمك بما نفتخر به بعد انتصار الثورة الاسطورية الشريفة النبيلة في سوريا على الديكتاتور المجرم الدموي البربري المتوحش السفاح القاتل واركان عصابته ومرتزقته وشبيحته ومجرميه واذنابهم وابواقهم. عندما تنتصر ثورة السوريين الاحرار سيتم تنظيف الشام من العفن والنتانة الذي خيّم على حياة السوريين طيلة عقود الحكم العبثي اللاديني الطائفي الاقلوي الديكتاتوري. اعتقد ان مفاهيم كثيرة اُخِذَت كمسلّمات، ستتغير وتتوضح. صبرا ال سوريا: فان يكُ صدر هذا اليوم ولّى * فانّ غدا لناظره قريبُ.
خارج الموضوع
الإسلام بخير -لا تنسوا سوريا يا كتاب ويا معلقين؟؟ فمن ضمن أهداف الصهاينة والصليبيين المشرفين على الفلم ان نتلهى في الدفاع والهجوم وننسى سوريا الجريحة ... لا تخافوا على الإسلام يا مسلمين فقط الشجرة المثمرة تحذف بالحجارة .. ولو كان ما بيسوى لما كان كل هذا التكثيف الإعلامي عنه سلباً وإيجاباً فواضح انه كايدهم ... نعود ونتذكر سوريا ونتضرع لله بالدعاء أن ينصر المظلومين ألا لعنة الله على بشار الاسد ومن والاه ومن عمل على إبقاؤه حتى هذا الوقت يقتل الابرياء. ويدمر البلاد!
الى مسلم حقيقى
الحقيقة -يا سيد مسلم حقيقى او عيسى المسلم او وفاء قسطنطين التى مازلتم تتباكون عليها كبكاء اليهود على حائط المبكى اعرف عقيدتك اولا ثم اسأل غيرك مش معقول الجهل والفشل والتخلف يعنى لو قلنا لك اين قال المسيح انى انا الله هترتاح اوك انا والاب واحد من رآنى فقد رأى الابد قبل ابراهيم انا كائن حتى العهد القديم قد تنبأ بالسيد المسيح وقال فى سفر المزامير قال الرب لربى اجلس عن يمينى حتى اضع اعدائك موطىء قدميك .موضوع اعبدوا امى هذة بدعة لو وجدت مثل هذا الكلام فى الكتاب المقدس كان عندكم حق فى ادعاء الشرك على المسيحيين انا اللى بسألك اين قال المسيح اعبدوا امى انتم اصحاب الادعاء وانتم من المفروض تثبتوا كلامكم يا مدعين بالزوروالكذب على غيركم لقد اصبحتم عنوان السب والشتم والتزوير فى كل مكان وها هو المدعو ابواسلام فى دولة مصر ينفى حرقة للانجيل بعدما عرف ان هناك عقاب وهذة هى شيم الجبناء نراكم فى بلاد الغرب حيث يوجد العقاب والقانون لا ترفعوا حتى اعينكم لانكم تعرفون النتيجة لكن فى الدول الضعيفة تتبعون سياسة القطيع هذة شيم الجبناءومن الاخر كم من رسالة يجب ان يرسلها الله للانسان كى يعرف هدفه او قصده انها رسالة واحدة الانجيل بعهديه القديم والجديد رسالة واحدة ولا توجد غيرها والدليل البسيط ان الاسلام اخذ من اليهودية حتى الحجاب والشعائر والاضحية وحتى اسماء القصص وكل شىء ولم يأتى بأى جديد ولا يوجد دليل على انها رسالة سمائية ما هو الاثبات ان الاسلام رسالة سمائية سؤال بسيط دليل واحد واحد فقط .اسباب النزول يا مغيبين تنفى القدسية عن الوحى حديث السيدة عائشة ان الله يتبع هوى الرسول ينفى القدسية .الى متى ستظلون مغيبون.
جاوبوا انتم يا كنسيين
اجيبوا يا منصرين -لن نجيب على اسئلتكم اخبرونا اولا اين الانجيل الاصلي لسيدنا عيسى بن مريم المكتوب بالارامية بعد ذلك نجيب على اسألتكم الاسطوانية المشروخة ؟!!
الى75.جاوبوا انتم يا كنسي
يدور -الى 75 جاوبوا انتم يا كنسيين والى كل من يبحث عن قطة سوداء في غرفة مظلمة ليس فيها قطةاقراء التعليق رقم 63 اسال القس ورقة بن نوفل??? هناك ستجد الجوابالى المدعو رقم 75, وكل من يتساءل ويبحث عن الانجيل الارامي, او الانجيل المنزل كما تسمونه او انجيل عيسى, اثبتت المعلومات التاريخية ان نسخة من هذا الانجيل كانت في حوزة القس ورقه بن نوفل ابن عم السيدة خديجة زوجة الرسول الاولى. فان اردت معرفة الحقيقة ,فما عليك الا ان تساءل القس ورقة بن نوفل ماذا فعل بتلك النسخة وكيف ترجمها واستعمل بعض اجزائها في بعض من مؤلفاته.....(الرجاء اعلام القراء بنتيجة البحث)....???????
أمثلة تحريف وتناقض
وفاء قسطنطين -.اسمحوا لى بأن ادعكم تلقوا بنظرة على بعض المتناقضات التى بالكتاب المقدس والتى قالت عنها الموسوعة البريطانية فى مداخلة على العهد القديم والعهد الجديد سوف تصل إلى 150،000 تناقضا ، وقد رفعها العلماء مؤخرا إلى الضعف تقريبا ، لأمكن لكل قارىء ـ أيا كان إنتماؤه ، أن يرى بنفسه ويقارن مدى مصداقية مثل هذه النصوص ، أومدى إمكانية إعتبارها نصوص منزّلة ! ونورد ما يلى على سبيل المثال لا الحصر: * التكوين 1 : 3ء5 فى اليوم الأول الله خلق النور ثم فصل النور عن الظلمة * التكوين 1 : 14ء19 تم ذلك فى اليوم الرابع * التكوين 1 : 24ء27 خلق الحيوانات قبل الإنسان * التكوين 2 : 7 و19 خلق الإنسان قبل الحيوانات * التكوين 1 : 31 اُعجب الله بما خلق * التكوين 6 : 5ء6 لم يعجب الله بما خلق وحزن وتأسف .. * التكوين 2 : 17 كتب على آدم أن يموت يوم يأكل من شجرة المعرفة، وقد أكل * التكوين 5 : 5 آدم عاش 930 سنة ! * التكوين 10 : 5 و20 و31 كل قبيلة لها لغتها ولسانها * التكوين 11 : 1 كانت الأرض كلها لسانا واحداً ولغة واحدة التكوين 16 : 15 و21 : 1ء3 إبراهيم له ولدان إسماعيل وإسحاق * العبرانيين 11 : 17 إبراهيم له ولد واحد وحيده إسحاق (وتم إستبعاد إسماعيل) * التكوين 17 : 1—11 الرب يقول عهد الختان عهداً أبدياً * غلاطية 6 : 15 بولس يقول ليس الختان ينفع شيئا (وبذلك تعلوكلمة بولس على كلمة الرب) !.. * خروج 20 : 1ء17 الرب أعطى الوصايا العشر لموسى مباشرة بلا وسيط * غلاطية 3 : 19 أعطاها الرب مرتبة بملائكة فى يد وسيط * الملوك الثانى 2 : 11 صعد إيليا فى العاصفة إلى السماء * يوحنا 3 : 13 لم يصعد أحد إلى السماء إلا إبن الإنسان (يسوع) * متى 1 : 6 – 7 نسب يسوع عن طريق سليمان بن داوود * لوقا 3 : 23 ء31 نسب يسوع عن طريق ناثان بن داوود * متى 1 : 16 يعقوب والد يوسف * لوقا 3 : 23 هالى والد يوسف * متى 1 : 17 جميع الأجيال من داوود إلى المسيح ثمانية وعشرون * لوقا 3 : 23 ء28 عدد الأجيال من داوود إلى المسيح أربع وثلاثون * متى 2 : 13 – 16 يوسف أخذ الصبى (يسوع) وأمه وهربوا إلى مصر * لوقا 2 : 22 – 40 عقب ميلاد يسوع يوسف ومريم ظلا فى أورشليم ثم عادوا إلى الناصرة ! أى أنهم لم يذهبوا إلى مصر بالمرة، بل ولا يرد ذكر ذبح الأطفال بأمر هيرود * متى 5 : 17 – 19 يسوع لم يأت لينقض الناموس * أفسوس 2 : 13 – 15 يسوع قد أبطل الناموس بجسده ! * متى 10 : 2، و
ما دام تنشر بول البعير
العدل يا مراقب -آه احنا المسلمين بنعبي بول البعير في أزايز ونشربه على الريق عندك مانع!!!!!؟؟؟؟؟؟ وانت بسلامتك بتاكل فطيرة ....وبتيجي تكتب هنا ؟؟ ولا مؤاخزة للقراء!! عايزين ايركوندشن يا ايلاف عشان الريحة فاحت !!!!!!!!!!!!!!
ما دام تنشر بول البعير
العدل يا مراقب -آه احنا المسلمين بنعبي بول البعير في أزايز ونشربه على الريق عندك مانع!!!!!؟؟؟؟؟؟ وانت بسلامتك بتاكل فطيرة ....وبتيجي تكتب هنا ؟؟ ولا مؤاخزة للقراء!! عايزين ايركوندشن يا ايلاف عشان الريحة فاحت !!!!!!!!!!!!!!
ردا على ابو ورقه الصليبي
برسوم -هههه فين هي بقا الاثباتات والمعلومات التاريخية التي تثبت ما قلنا لكم مش حيرتفع مجد يسوع بالكدب ابدا واديكم شايفين حوالي مليونين مسيحي في مصر دخلوا في الاسلام و ثلاثون بالمائة من قساوسة مصر يؤمنون بالاسلام ويخفون ايمانهم المحمدي والمسيحية تحتضر والمسيحيون ينقرضون باي باي مسيحية !!
ردا على ابو ورقه الصليبي
برسوم -هههه فين هي بقا الاثباتات والمعلومات التاريخية التي تثبت ما قلنا لكم مش حيرتفع مجد يسوع بالكدب ابدا واديكم شايفين حوالي مليونين مسيحي في مصر دخلوا في الاسلام و ثلاثون بالمائة من قساوسة مصر يؤمنون بالاسلام ويخفون ايمانهم المحمدي والمسيحية تحتضر والمسيحيون ينقرضون باي باي مسيحية !!
إفتراءت وأكاذيب
عيسى المسلم لله -يزعم النصاري ان (بسم الله الرحمن الرحيم) تعني الاب (و)الابن (و)الروح القدس ، طبعا هذا غير صحيح لان (الله هو الرحمن وهو الرحيم) ، فالاسماء الثلاثه وهي (الله = الرحمن = الرحيم) كلها من أسماء الخالق عز وجل فلو كانت الايه (بسم الله والرحمن والرحيم) لكان ما يقولونه صحيحا ، ولكن الايه أبعد ما تكون عن ذلك. ويزعم النصارى ان القرآن مصدره ورقه بن نوفل الذي كان نصرانيا ، وهذا أيضا إدعاء باطل فورقه بن نوفل لم يكن نصرانيا ولكن من الاحناف ، أتباع سيدنا إبراهيم عليه السلام وكان عمره 90 عاما في وقت بعثة الرسول صلى الله عليه وسلم ، وتوفي بعد ستة أشهر من نزول الوحي على الرسول صلى الله عليه وسلم . ويزعم النصارى أن خديجه رضي الله عنها كانت نصرانيه ، وأن الرسول تزوجها زواجا نصرانيا، وهذا طبعا غير صحيح على الاطلاق ، لانها لو كانت نصرانيه لكانت كتب السيرة النبويه ذكرت ذلك بلا أي مشكله ، والزعم انها كانت نصرانيه مبني على أساس ان قريبها ورقه بن نوفل كان نصرانيا أيضا ، والذي بينا عدم صحته بناء على المعلومات المستقاة من كتب السيرة النبويه الشريفه ( البينه على من إدعى) ، اما الزعم الاخر وهو أن الراهب بحيرا الذي لم يره النبي صلى الله عليه وسلم إلا مرة واحده عندما كان في الثانية عشره من عمره ، عندما كان يصحب جده في رحلة تجاره الى الشام مصدر القرآن وهذا بالطبع غير صحيح ، وغير منطقي لان الراهب بحيرا كان يسكن في بصرى الشام ، والنبي صلى الله عليه وسلم كان يسكن في مكه والمدينه ، ولم يكن بحيرا يعرف العربيه بشكل يؤهله لكتابة اي كتاب باللغه العربيه ناهيك عن القرآن كما يزعمون ، بالاضافه ان القرآن لم ينزل دفعه واحده ، وانما إستمر نزوله فترة 23 عام ، وكان نزول آياته مرتبطا بآحداث يواجهها الرسول والمسلمون في ذلك الوقت ، ولم يكن يعرف بها ورقه بن نوفل او بحيرا طبعا. ونقول لاتباع بولس اللارسول قل هاتوا برهانكم (إن) كنتم صادقين.إفتراءت اتباع بولس واليهود والملحدين والمراكسه على الاسلام لا تنتهي ، ولكن الله ناصر دينه ولو كره الكافرون.
إفتراءت وأكاذيب
عيسى المسلم لله -يزعم النصاري ان (بسم الله الرحمن الرحيم) تعني الاب (و)الابن (و)الروح القدس ، طبعا هذا غير صحيح لان (الله هو الرحمن وهو الرحيم) ، فالاسماء الثلاثه وهي (الله = الرحمن = الرحيم) كلها من أسماء الخالق عز وجل فلو كانت الايه (بسم الله والرحمن والرحيم) لكان ما يقولونه صحيحا ، ولكن الايه أبعد ما تكون عن ذلك. ويزعم النصارى ان القرآن مصدره ورقه بن نوفل الذي كان نصرانيا ، وهذا أيضا إدعاء باطل فورقه بن نوفل لم يكن نصرانيا ولكن من الاحناف ، أتباع سيدنا إبراهيم عليه السلام وكان عمره 90 عاما في وقت بعثة الرسول صلى الله عليه وسلم ، وتوفي بعد ستة أشهر من نزول الوحي على الرسول صلى الله عليه وسلم . ويزعم النصارى أن خديجه رضي الله عنها كانت نصرانيه ، وأن الرسول تزوجها زواجا نصرانيا، وهذا طبعا غير صحيح على الاطلاق ، لانها لو كانت نصرانيه لكانت كتب السيرة النبويه ذكرت ذلك بلا أي مشكله ، والزعم انها كانت نصرانيه مبني على أساس ان قريبها ورقه بن نوفل كان نصرانيا أيضا ، والذي بينا عدم صحته بناء على المعلومات المستقاة من كتب السيرة النبويه الشريفه ( البينه على من إدعى) ، اما الزعم الاخر وهو أن الراهب بحيرا الذي لم يره النبي صلى الله عليه وسلم إلا مرة واحده عندما كان في الثانية عشره من عمره ، عندما كان يصحب جده في رحلة تجاره الى الشام مصدر القرآن وهذا بالطبع غير صحيح ، وغير منطقي لان الراهب بحيرا كان يسكن في بصرى الشام ، والنبي صلى الله عليه وسلم كان يسكن في مكه والمدينه ، ولم يكن بحيرا يعرف العربيه بشكل يؤهله لكتابة اي كتاب باللغه العربيه ناهيك عن القرآن كما يزعمون ، بالاضافه ان القرآن لم ينزل دفعه واحده ، وانما إستمر نزوله فترة 23 عام ، وكان نزول آياته مرتبطا بآحداث يواجهها الرسول والمسلمون في ذلك الوقت ، ولم يكن يعرف بها ورقه بن نوفل او بحيرا طبعا. ونقول لاتباع بولس اللارسول قل هاتوا برهانكم (إن) كنتم صادقين.إفتراءت اتباع بولس واليهود والملحدين والمراكسه على الاسلام لا تنتهي ، ولكن الله ناصر دينه ولو كره الكافرون.
هل هذا صحيح
shaker shaker -المشكلة ان المسلمين نفسهم ما عندهم ايمان كافي بأن ألله ورسوله قادران على حماية ألدين والشخص الذي لا توجد لديه حجة كافية للاقناع يبدأ بالشتم والضرب لانه لا يستطيع ان يقنع مقابله بالكلام لانه نقسه غير مقتنع...
هل هذا صحيح
shaker shaker -المشكلة ان المسلمين نفسهم ما عندهم ايمان كافي بأن ألله ورسوله قادران على حماية ألدين والشخص الذي لا توجد لديه حجة كافية للاقناع يبدأ بالشتم والضرب لانه لا يستطيع ان يقنع مقابله بالكلام لانه نقسه غير مقتنع...
ردا على الكنسيين
ردا على المنصرين -ههههه الاسلام اخذ من اليهودية الحجاب هههههه اصلا الحجاب والنقاب كان معروفا قبل الاديان حتى في الوثنية ! والاسلام لم ينتحل من اليهودية وانما من عقيدة ابو الانبياء سيدنا ابراهيم عليه السلام الذي لم يكن يهوديا ولا نصرانيا ولكن كان حنيفا مسلما وما كان من المشركين و سيدنا ورقة بن نوفل من الاحناف وعلى طريقة سيدنا ابراهيم عليه السلام والاسلام هو دين الانبياء على مر التاريخ من ابينا ادم الى محمد صلوات ربي عليه مرورا بنوح وابراهيم وموسى وعيسى فقد جعل الله الدين واحدا والاسلام في معناه هو توحيد الله وحده وعدم الاشراك به وافراده وحده بالعبادة والطاعة الحقوا انفسكم يا مسحيين التحقوا بالاسلام الا تحبون ان تكونوا مع مخلصكم المسيح عليه السلام ام انكم تفضلون ان تكونوا مع شاؤول بولس اليهودي في الجحيم اختاروا ؟!
ردا على الكنسيين
ردا على المنصرين -ههههه الاسلام اخذ من اليهودية الحجاب هههههه اصلا الحجاب والنقاب كان معروفا قبل الاديان حتى في الوثنية ! والاسلام لم ينتحل من اليهودية وانما من عقيدة ابو الانبياء سيدنا ابراهيم عليه السلام الذي لم يكن يهوديا ولا نصرانيا ولكن كان حنيفا مسلما وما كان من المشركين و سيدنا ورقة بن نوفل من الاحناف وعلى طريقة سيدنا ابراهيم عليه السلام والاسلام هو دين الانبياء على مر التاريخ من ابينا ادم الى محمد صلوات ربي عليه مرورا بنوح وابراهيم وموسى وعيسى فقد جعل الله الدين واحدا والاسلام في معناه هو توحيد الله وحده وعدم الاشراك به وافراده وحده بالعبادة والطاعة الحقوا انفسكم يا مسحيين التحقوا بالاسلام الا تحبون ان تكونوا مع مخلصكم المسيح عليه السلام ام انكم تفضلون ان تكونوا مع شاؤول بولس اليهودي في الجحيم اختاروا ؟!
لماذا فعل بولس؟!
عيس المسلم لله -لماذا حرف بولس (شاوؤل الطرسوسي) ، رغم إعتراض كل تلامذة المسيح عليه السلام وعائلته على كل ما كان يفعله ، بدعم كبير من الامبراطور الوثني الروماني قسطنطين رسالة المسيح بن مريم عليه وعلى أمه السلام بكتابة 82% مما يسمى العهد الجديد وإختراع النصرانيه بما فيها من صلب وفداء وتجسد وبنوه وخطيئه أبديه وناسوت ولاهوت ، وإستعمال إسم المسيح المرسل لبني إسرائيل ؟؟!! لأن بولس في الاساس كان يهوديا لا يؤمن بأن المسيح بن مريم عليه السلام هو المسيح الذي كان ينتظره اليهود كما معظم اليهود في ذلك الوقت ، وكان يعرف بحكم دراسته للعقيده اليهوديه ان المسيح المنتظر ( لا يمكن ان يصلب ) حسب الايمان اليهودي ، فقد كان بإمكان اليهود ان يقتلوا المسيح عليه السلام بأنفسهم ، ولكنهم أصروا على ان يقوم الرومان بصلبه ، لانهم بذلك يثبتون بأنه ليس مسيحهم المنتظر ، ولكن الله أفشل مكرهم . لذلك تظاهر متنبي ومخترع النصرانيه بولس اللارسول بالايمان بالمسيح تحت غطاء رؤيه مزعومه ، وكان ما كان لتفجيرها وتحريفها من الداخل ، بينما تم إسكات وإبعاد أتباع المسيح عليه السلام بالقوة من قبل الامبراطوريه الرومانيه التي رأت في بولس وعقيدته المفصله حسب الطلب ما يخدم مصلحتها.
لماذا فعل بولس؟!
عيس المسلم لله -لماذا حرف بولس (شاوؤل الطرسوسي) ، رغم إعتراض كل تلامذة المسيح عليه السلام وعائلته على كل ما كان يفعله ، بدعم كبير من الامبراطور الوثني الروماني قسطنطين رسالة المسيح بن مريم عليه وعلى أمه السلام بكتابة 82% مما يسمى العهد الجديد وإختراع النصرانيه بما فيها من صلب وفداء وتجسد وبنوه وخطيئه أبديه وناسوت ولاهوت ، وإستعمال إسم المسيح المرسل لبني إسرائيل ؟؟!! لأن بولس في الاساس كان يهوديا لا يؤمن بأن المسيح بن مريم عليه السلام هو المسيح الذي كان ينتظره اليهود كما معظم اليهود في ذلك الوقت ، وكان يعرف بحكم دراسته للعقيده اليهوديه ان المسيح المنتظر ( لا يمكن ان يصلب ) حسب الايمان اليهودي ، فقد كان بإمكان اليهود ان يقتلوا المسيح عليه السلام بأنفسهم ، ولكنهم أصروا على ان يقوم الرومان بصلبه ، لانهم بذلك يثبتون بأنه ليس مسيحهم المنتظر ، ولكن الله أفشل مكرهم . لذلك تظاهر متنبي ومخترع النصرانيه بولس اللارسول بالايمان بالمسيح تحت غطاء رؤيه مزعومه ، وكان ما كان لتفجيرها وتحريفها من الداخل ، بينما تم إسكات وإبعاد أتباع المسيح عليه السلام بالقوة من قبل الامبراطوريه الرومانيه التي رأت في بولس وعقيدته المفصله حسب الطلب ما يخدم مصلحتها.
للطائفيين غير المهذبين
مواطن عربي مهاجر -من حكمة الامام الشافعي ابن غزة هاشم: [ يخاطبني السفيه بكل قبح ..... فأكره أن أكون له مجيبا *** يزيد سفاهة فأزيد حلما ..... كعود زاده الإحراق طيبا *** قالوا سكت وقد خوصمت قلت لهم ..... إن الجواب لباب الشر مفتاح *** والصمت عن جاهل أو أحمق شرف ..... وفيه أيضا لصون العرض إصلاح *** أما ترى الأسد تخشى وهي صامتة ..... والكلب يخشى لعمري وهو نباح ***]
للطائفيين غير المهذبين
مواطن عربي مهاجر -من حكمة الامام الشافعي ابن غزة هاشم: [ يخاطبني السفيه بكل قبح ..... فأكره أن أكون له مجيبا *** يزيد سفاهة فأزيد حلما ..... كعود زاده الإحراق طيبا *** قالوا سكت وقد خوصمت قلت لهم ..... إن الجواب لباب الشر مفتاح *** والصمت عن جاهل أو أحمق شرف ..... وفيه أيضا لصون العرض إصلاح *** أما ترى الأسد تخشى وهي صامتة ..... والكلب يخشى لعمري وهو نباح ***]
الى عيسى المسلم رقم 84
لا تجادل الهك!!!!!!!! -معظم تعليقاتك هي عن الرسول بولس وانه حرف الانجيل, اننا نعلم جيدا ان بولس جاء 600 سنة قبل الاسلام فان كان كما تدعي هو من حرف الانجيل فلماذا جاء ذكره في القراءن كاحد رسل المسيح الم تكن 600 سنة كافية ليعلم الله ان بولس حرف كلامه. وهنا اقرء الاثبات.....هذا ما تكلم عنه القراءن في سورة يس 14 (إِذْ أَرْسَلْنَا إِلَيْهِمُ اثْنَيْنِ فَكَذَّبُوهُمَا فَعَزَّزْنَا بِثَالِثٍ فَقَالُوا إِنَّا إِلَيْكُمْ مُرْسَلُونَ ) وهكذا جاء تفسيره تفسير بن كثير يقول تعالى واضرب يا محمد لقومك الذين كذبوك { مثلاً أصحاب القرية إذ جاءها المرسلون} . قال ابن إسحاق فيما بلغه عن ابن عباس وكعب الأحبار: إنها مدينة أنطاكية، وكان بها ملك يقال له "أنطيقس" كان يعبد الأصنام، فبعث اللّه تعالى إليه ثلاثة من الرسل وهم صادق وصدوق وشلوم فكذبهم. وقوله تعالى: { إذ أرسلنا إليهم اثنين فكذبوهما} أي بادروهما بالتكذيب، { فعززنا بثالث} أي قويناهما وشددنا أزرهما برسول ثالث قال ابن جريج: كان اسم الرسولين شمعون ويوحنا واسم الثالث بولس والقرية أنطاكية، وقال ابن كثير: وزعم قتادة أنهم كانوا رسل المسيح عليه السلام إلى أهل أنطاكية ، { فقالوا} أي لأهل تلك القرية { إنا إليكم مرسلون} أي من ربكم الذي خلقكم يأمركم بعبادته وحده لا شريك له، { قالوا ما أنتم إلا بشر مثلنا} أي فكيف أوحي إليكم وأنتم بشر ونحن بشر! فلم لا يوحي إلينا مثلكم؟ ولو كنتم رسلاً لكنتم ملائكة، وهذه شبهة كثير من الأمم المكذبة، كما أخبر اللّه تعالى عنهم { ذلك بأنه كانت تأتيهم رسلهم بالبينات فقالوا أبشر يهدوننا} ! أي استعجبوا من ذلك وأنكروه، كما قال تعالى: { وما منع الناس أن يؤمنوا إذ جاءهم الهدى إلا أن قالوا أبعث اللّه بشراً رسولاً} ! ولهذا قال هؤلاء: { ما أنتم إلا بشر مثلنا وما أنزل الرحمن من شيء إن أنتم إلا تكذبون قالوا ربنا يعلم إنا إليكم لمرسلون} أي أجابتهم رسلهم الثلاثة قائلين اللّه يعلم أنا رسله إليكم، ولو كنا كذبة عليه لانتقم منا أشد الانتقام، ولكنه سيعزنا وينصرنا عليكم وستعلمون لمن تكون عاقبة الدار كقوله تعالى: { قل كفى باللّه بيني وبينكم شهيداً} ، { وما علينا إلا البلاغ المبين} يقولون: إنما علينا أن نبلغكم ما أرسلنا به إليكم، فإذا أطعتم كانت السعادة في الدنيا والآخرة، وإن لم تجيبوا فستعلمون غب ذلك، واللّه أعلم. .....فلا عجب ان كان البعض يكذبون ما جاء في الق
الى عيسى المسلم رقم 84
لا تجادل الهك!!!!!!!! -معظم تعليقاتك هي عن الرسول بولس وانه حرف الانجيل, اننا نعلم جيدا ان بولس جاء 600 سنة قبل الاسلام فان كان كما تدعي هو من حرف الانجيل فلماذا جاء ذكره في القراءن كاحد رسل المسيح الم تكن 600 سنة كافية ليعلم الله ان بولس حرف كلامه. وهنا اقرء الاثبات.....هذا ما تكلم عنه القراءن في سورة يس 14 (إِذْ أَرْسَلْنَا إِلَيْهِمُ اثْنَيْنِ فَكَذَّبُوهُمَا فَعَزَّزْنَا بِثَالِثٍ فَقَالُوا إِنَّا إِلَيْكُمْ مُرْسَلُونَ ) وهكذا جاء تفسيره تفسير بن كثير يقول تعالى واضرب يا محمد لقومك الذين كذبوك { مثلاً أصحاب القرية إذ جاءها المرسلون} . قال ابن إسحاق فيما بلغه عن ابن عباس وكعب الأحبار: إنها مدينة أنطاكية، وكان بها ملك يقال له "أنطيقس" كان يعبد الأصنام، فبعث اللّه تعالى إليه ثلاثة من الرسل وهم صادق وصدوق وشلوم فكذبهم. وقوله تعالى: { إذ أرسلنا إليهم اثنين فكذبوهما} أي بادروهما بالتكذيب، { فعززنا بثالث} أي قويناهما وشددنا أزرهما برسول ثالث قال ابن جريج: كان اسم الرسولين شمعون ويوحنا واسم الثالث بولس والقرية أنطاكية، وقال ابن كثير: وزعم قتادة أنهم كانوا رسل المسيح عليه السلام إلى أهل أنطاكية ، { فقالوا} أي لأهل تلك القرية { إنا إليكم مرسلون} أي من ربكم الذي خلقكم يأمركم بعبادته وحده لا شريك له، { قالوا ما أنتم إلا بشر مثلنا} أي فكيف أوحي إليكم وأنتم بشر ونحن بشر! فلم لا يوحي إلينا مثلكم؟ ولو كنتم رسلاً لكنتم ملائكة، وهذه شبهة كثير من الأمم المكذبة، كما أخبر اللّه تعالى عنهم { ذلك بأنه كانت تأتيهم رسلهم بالبينات فقالوا أبشر يهدوننا} ! أي استعجبوا من ذلك وأنكروه، كما قال تعالى: { وما منع الناس أن يؤمنوا إذ جاءهم الهدى إلا أن قالوا أبعث اللّه بشراً رسولاً} ! ولهذا قال هؤلاء: { ما أنتم إلا بشر مثلنا وما أنزل الرحمن من شيء إن أنتم إلا تكذبون قالوا ربنا يعلم إنا إليكم لمرسلون} أي أجابتهم رسلهم الثلاثة قائلين اللّه يعلم أنا رسله إليكم، ولو كنا كذبة عليه لانتقم منا أشد الانتقام، ولكنه سيعزنا وينصرنا عليكم وستعلمون لمن تكون عاقبة الدار كقوله تعالى: { قل كفى باللّه بيني وبينكم شهيداً} ، { وما علينا إلا البلاغ المبين} يقولون: إنما علينا أن نبلغكم ما أرسلنا به إليكم، فإذا أطعتم كانت السعادة في الدنيا والآخرة، وإن لم تجيبوا فستعلمون غب ذلك، واللّه أعلم. .....فلا عجب ان كان البعض يكذبون ما جاء في الق
هل تقرأؤن؟ رد 86
عيسى المسلم لله -إقرأ تعليق # 47 (أتباع بولس والقرآن) ، يبدو أنك (مدمن) على السؤال عن أمور أجبنا عليها لك ولغيرك عشرات المرات . صم بكم عمي فهم لا يعقلون ؟؟!!لا حول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم ، اللهم لا تؤاخذنا بما فعل السفهاء منا وإرض عنا ، أنت مولانا فإجعلنا من عبادك الصابرين العابدين.
هل تقرأؤن؟ رد 86
عيسى المسلم لله -إقرأ تعليق # 47 (أتباع بولس والقرآن) ، يبدو أنك (مدمن) على السؤال عن أمور أجبنا عليها لك ولغيرك عشرات المرات . صم بكم عمي فهم لا يعقلون ؟؟!!لا حول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم ، اللهم لا تؤاخذنا بما فعل السفهاء منا وإرض عنا ، أنت مولانا فإجعلنا من عبادك الصابرين العابدين.
النمس إبن النمس رقم 70
فين حفرتك يانمس؟ -إسم على مسمي وربي عرفت قدر نفسك يانمس يابن النمس أما نمس بصحيح ولسة طالع من الحفرة يانمس إبن عرس ، أنا أفضل جزمة عندي مصنوعة من جلد النمس يابن النمس ، إنما حضرتك نمس متخصص في سرقة الفراخ والبيض الفلاحي أو ياترى تخصصك سرقة فراخ وبيض أفرنجي؟ وياريت تديلي عنوان الحفرة اللي حضرتك ساكن فيها مع عيلتك علشان خاطر نبعت لكم بقية عضام الفراخ والجلافيط اللي بنرميها في الزبالة ، اصلك والعيلة بتاعتك صعبانين على قوي وأوعدك يانمس موش ها أسلخ جلدك علشان أصنع منه جزمة نمس جديدة.
النمس إبن النمس رقم 70
فين حفرتك يانمس؟ -إسم على مسمي وربي عرفت قدر نفسك يانمس يابن النمس أما نمس بصحيح ولسة طالع من الحفرة يانمس إبن عرس ، أنا أفضل جزمة عندي مصنوعة من جلد النمس يابن النمس ، إنما حضرتك نمس متخصص في سرقة الفراخ والبيض الفلاحي أو ياترى تخصصك سرقة فراخ وبيض أفرنجي؟ وياريت تديلي عنوان الحفرة اللي حضرتك ساكن فيها مع عيلتك علشان خاطر نبعت لكم بقية عضام الفراخ والجلافيط اللي بنرميها في الزبالة ، اصلك والعيلة بتاعتك صعبانين على قوي وأوعدك يانمس موش ها أسلخ جلدك علشان أصنع منه جزمة نمس جديدة.
نمس 70
سارة اسماعيل -يعني فعلا معه حق نمس , من قصرت حجته طال لسانه. لا تسألوا بعد ذلك لماذا يترك المسلمون الاسلام و يتحولون للمسيحية .
نمس 70
سارة اسماعيل -يعني فعلا معه حق نمس , من قصرت حجته طال لسانه. لا تسألوا بعد ذلك لماذا يترك المسلمون الاسلام و يتحولون للمسيحية .
من هو بولس؟؟!!
وفاء قسطنطين -من هو بولس ؟! هو يهودى فريسى ابن فريسى ولد لأبوين يهوديين في مدينة طرسوس في آسيا الصغرى ، ونشأ فيها وتعلم حرفة صنع الخيام ، ثم ذهب إلى أورشليم ، فأكمل تعليمه عند رجل يدعى غمالائيل أحد أشهر معلمي الناموس في أورشليم (انظر أعمال 23 /3،18/3،22/ 39) أسماه والده شاول وقد قد قام هو بتغيير اسمه بعد ذلك الى بولس تملقا لحاكم قبرص الذى كان يسمى بولس ، كما يقرر القس المسلم ابراهيم فيليبس • وتجمع المصادر على أنه شخص لم يرى المسيح قط ولا سمعه يبشر الناس بل انه كان من ابرز المضطهدين لفئة الحواريين يشى بالمسيحيين ويسومهم سوء العذاب قال عنه لوقا فى اعمال الرسل كان يقتل المسيحيين ، يسطو على الكنيسه ، يسلم الرجال والنساء للسجن ويقتل تلاميذ الرب ؛ بداية نذكر بأن بولس لم يتلق شيئاً من النصرانية من المسيح أو تلاميذه ، فهو لم يصحبهم بل لم ير منهم سوى بطرس ويعقوب ولمدة خمسة عشر يوماً ، ولكنه ذكر أن عيسى ظهر له فى الطريق الى دمشق وقال له قم وكرز بالمسيحية ، ويقول لوقا ختاما لهذه القصة جملة غيرت وجه التاريخ ( وللوقت جعل يكرز فى المجامع بالمسيح أن هذا هو ابن الله ) فألامر كان أن يكرز بالمسيحية ولكنة كرز بأن المسيح هو ابن الله وهذه اضافة لم يقلها المسيح لبولس وفكرة لم تكن قد عرفت من قبل . ودخل بولس المسيحية وأصبح معلما لها بقصة يراها البعض حقيقة ويراها الاخرون قصة مخترعة لم يتم حبكها جيدا ( بالمناسبة روى بولس هذه القصة بروايات تحوى تناقضات مختلفة تماما مما يقطع باختلاق القصة أعمال الرسل 9عدد 1 ء30 ، و22عد ) ، ولكن ما هى أخلاق بولس وهل تتفق مع اخلاق أصحاب الرسالات ؟! من الأمور التي وقف عليها المحققون في شخصية بولس تلونه في سبيل الوصول لغايته . : فهو يهودي فريسي ابن فريسي (انظر أعمال 23/6) ، لكنه عندما خاف من الجلد قال : أيجوز لكم أن تجلدوا إنساناً رومانياً (أعمال 22/25) . وبولس يستسهل التلون للوصول إلى غايته فيقول : صرت لليهود كيهودي…وللذين تحت الناموس كأني تحت الناموس… وللذين بلا ناموس كأني بلا ناموس … صرت للكل كل شيء (كورنثوس (1) 9 /20ء21) . ... ويستمرىء بولس الكذب فيقول : إن كان صدق الله قد ازداد بكذبي لمجده ، فلماذا أدان بعد كخاطئ (رومية 3/7) . ومن تلونه تزلفه لحكام روما الوثنيين واعتبارهم وسائر الحكام سلاطين موضوعين من قبل الله ، ويمضي فيجعل الضرائب والجزية التي يفرضونها حقاً مشروعاً لهم
من هو بولس؟؟!!
وفاء قسطنطين -من هو بولس ؟! هو يهودى فريسى ابن فريسى ولد لأبوين يهوديين في مدينة طرسوس في آسيا الصغرى ، ونشأ فيها وتعلم حرفة صنع الخيام ، ثم ذهب إلى أورشليم ، فأكمل تعليمه عند رجل يدعى غمالائيل أحد أشهر معلمي الناموس في أورشليم (انظر أعمال 23 /3،18/3،22/ 39) أسماه والده شاول وقد قد قام هو بتغيير اسمه بعد ذلك الى بولس تملقا لحاكم قبرص الذى كان يسمى بولس ، كما يقرر القس المسلم ابراهيم فيليبس • وتجمع المصادر على أنه شخص لم يرى المسيح قط ولا سمعه يبشر الناس بل انه كان من ابرز المضطهدين لفئة الحواريين يشى بالمسيحيين ويسومهم سوء العذاب قال عنه لوقا فى اعمال الرسل كان يقتل المسيحيين ، يسطو على الكنيسه ، يسلم الرجال والنساء للسجن ويقتل تلاميذ الرب ؛ بداية نذكر بأن بولس لم يتلق شيئاً من النصرانية من المسيح أو تلاميذه ، فهو لم يصحبهم بل لم ير منهم سوى بطرس ويعقوب ولمدة خمسة عشر يوماً ، ولكنه ذكر أن عيسى ظهر له فى الطريق الى دمشق وقال له قم وكرز بالمسيحية ، ويقول لوقا ختاما لهذه القصة جملة غيرت وجه التاريخ ( وللوقت جعل يكرز فى المجامع بالمسيح أن هذا هو ابن الله ) فألامر كان أن يكرز بالمسيحية ولكنة كرز بأن المسيح هو ابن الله وهذه اضافة لم يقلها المسيح لبولس وفكرة لم تكن قد عرفت من قبل . ودخل بولس المسيحية وأصبح معلما لها بقصة يراها البعض حقيقة ويراها الاخرون قصة مخترعة لم يتم حبكها جيدا ( بالمناسبة روى بولس هذه القصة بروايات تحوى تناقضات مختلفة تماما مما يقطع باختلاق القصة أعمال الرسل 9عدد 1 ء30 ، و22عد ) ، ولكن ما هى أخلاق بولس وهل تتفق مع اخلاق أصحاب الرسالات ؟! من الأمور التي وقف عليها المحققون في شخصية بولس تلونه في سبيل الوصول لغايته . : فهو يهودي فريسي ابن فريسي (انظر أعمال 23/6) ، لكنه عندما خاف من الجلد قال : أيجوز لكم أن تجلدوا إنساناً رومانياً (أعمال 22/25) . وبولس يستسهل التلون للوصول إلى غايته فيقول : صرت لليهود كيهودي…وللذين تحت الناموس كأني تحت الناموس… وللذين بلا ناموس كأني بلا ناموس … صرت للكل كل شيء (كورنثوس (1) 9 /20ء21) . ... ويستمرىء بولس الكذب فيقول : إن كان صدق الله قد ازداد بكذبي لمجده ، فلماذا أدان بعد كخاطئ (رومية 3/7) . ومن تلونه تزلفه لحكام روما الوثنيين واعتبارهم وسائر الحكام سلاطين موضوعين من قبل الله ، ويمضي فيجعل الضرائب والجزية التي يفرضونها حقاً مشروعاً لهم
اعادة الرد لمن لا يفهم ..
لا تجادل الهك!!!!!!!! -الى كل الذين جاءت اسماءهم مدونة كالاتي (عيسى المسلم لله.... مواطن عربي مهاجر..... ردا على المنصرين.... برسوم.... وفاء قسطنطين..... مسيحي حقيقي = مسلم.....مع اعتذاري لمن لم اذكر اسمه من كل الذين نالوا هذا الشرف بجدارة ....ابشروا وابتهجوا لقد جاء ذكركم في كتابكم العزيز.....!!!!!! قال الله سبحانه وتعالى....!!!!!!!!! في سورة لقمان 19 ( وَاقْصِدْ فِي مَشْيِكَ وَاغْضُضْ مِنْ صَوْتِكَ ۚ إِنَّ أَنْكَرَ الْأَصْوَاتِ لَصَوْتُ الْحَمِيرِ) التهاني والتبريكات لجميع الذين نالوا هذا الشرف...
اعادة الرد لمن لا يفهم ..
لا تجادل الهك!!!!!!!! -الى كل الذين جاءت اسماءهم مدونة كالاتي (عيسى المسلم لله.... مواطن عربي مهاجر..... ردا على المنصرين.... برسوم.... وفاء قسطنطين..... مسيحي حقيقي = مسلم.....مع اعتذاري لمن لم اذكر اسمه من كل الذين نالوا هذا الشرف بجدارة ....ابشروا وابتهجوا لقد جاء ذكركم في كتابكم العزيز.....!!!!!! قال الله سبحانه وتعالى....!!!!!!!!! في سورة لقمان 19 ( وَاقْصِدْ فِي مَشْيِكَ وَاغْضُضْ مِنْ صَوْتِكَ ۚ إِنَّ أَنْكَرَ الْأَصْوَاتِ لَصَوْتُ الْحَمِيرِ) التهاني والتبريكات لجميع الذين نالوا هذا الشرف...
سرورة أم إسماعيل رقم 89
أبو إسماعيل -كده برضه ياسروره يا أم إسماعيل ! تخلي واحد نمس يدخل في وسطنا ؟ .
سرورة أم إسماعيل رقم 89
أبو إسماعيل -كده برضه ياسروره يا أم إسماعيل ! تخلي واحد نمس يدخل في وسطنا ؟ .
الى سارة اسماعيل
هاجر -هناك نوعية عنيفة من المعلقين متعدية متجاوزة لحدودها بينما تدعي انها تلبس ثوب الترويج للتسامح والمحبة !! لا يقبل المسلم الطعن في دينه ونبيه من ناس قليلة الأدب تردد كلام الحقدة المدلسين كالببغاوات بإدعاء الحرص والتنبيه بأي شكل .! ولذا فلكل فعل رد فعل مساو له في المقدار ومعاكس له في الإتجاه!! ومن هو المسلم الصحيح الذي سيترك الإسلام ويتنصر إذا المسيحية نفسها في إندثار؟ ولا يزيد عدد معتنقيها الا بحالتين استغلال الفقر والحاجة والبطالة مثل الأفارقة والأسيوين المعدمين وهؤلاء ليسوا بالضرورة مسلمين وان كانوا مسملين فهم لم يتعرفوا على دينهم جيداً لإنه لا تعليم ولا تثقيف ديني لديهم فهنا يكون التحول ليس لأجل المباديء السمحة كما تقولون ولكن للمصلحة والمنفعة .. أو التبشير تحت حماية القوة العسكرية وهذا يكفي انه طعنة في روحانية الدين..! وأفضل ما قيل في التبشير في بلاد الإسلام ما قاله زويمر زعيم المنصرين! وحبذا لو تطلعي على ما قاله كل من "أوريانا فالاتشي" و "برنارد لويس" ... وهذا فقط يفسر كثافة السعار الإعلامي على الإسلام بدعوة حرية التعبير في كل صوره من الرسوم والأفلام وحرق القرآن ومنع المآذن ومنع الحجاب ووضع رأس خنزير على أبواب المساجد الأوربية وكل المحاولات اليائسة البائسة للنيل من هذا الدين ... والذي في الواقع بأفعالهم يساهمون في الدعاية له فتزداد رغبة الناس في التعرف على الحقيقة!
الى سارة اسماعيل
هاجر -هناك نوعية عنيفة من المعلقين متعدية متجاوزة لحدودها بينما تدعي انها تلبس ثوب الترويج للتسامح والمحبة !! لا يقبل المسلم الطعن في دينه ونبيه من ناس قليلة الأدب تردد كلام الحقدة المدلسين كالببغاوات بإدعاء الحرص والتنبيه بأي شكل .! ولذا فلكل فعل رد فعل مساو له في المقدار ومعاكس له في الإتجاه!! ومن هو المسلم الصحيح الذي سيترك الإسلام ويتنصر إذا المسيحية نفسها في إندثار؟ ولا يزيد عدد معتنقيها الا بحالتين استغلال الفقر والحاجة والبطالة مثل الأفارقة والأسيوين المعدمين وهؤلاء ليسوا بالضرورة مسلمين وان كانوا مسملين فهم لم يتعرفوا على دينهم جيداً لإنه لا تعليم ولا تثقيف ديني لديهم فهنا يكون التحول ليس لأجل المباديء السمحة كما تقولون ولكن للمصلحة والمنفعة .. أو التبشير تحت حماية القوة العسكرية وهذا يكفي انه طعنة في روحانية الدين..! وأفضل ما قيل في التبشير في بلاد الإسلام ما قاله زويمر زعيم المنصرين! وحبذا لو تطلعي على ما قاله كل من "أوريانا فالاتشي" و "برنارد لويس" ... وهذا فقط يفسر كثافة السعار الإعلامي على الإسلام بدعوة حرية التعبير في كل صوره من الرسوم والأفلام وحرق القرآن ومنع المآذن ومنع الحجاب ووضع رأس خنزير على أبواب المساجد الأوربية وكل المحاولات اليائسة البائسة للنيل من هذا الدين ... والذي في الواقع بأفعالهم يساهمون في الدعاية له فتزداد رغبة الناس في التعرف على الحقيقة!
صاحب تعليقي ٨٦ و ٩١
مواطن عربي مهاجر -فعلا أنت تجسيد حيّ للقول المشهور "رمتني بدائها وإنسلّت"؟! على كل، إناؤك ينضح بما فيه، وهذه كل بضاعتكم الفاسدة النتنة العفنة مع سوء أدبكم؟؟؟!!!! رحم الله إمامنا الشافعي ابن غزة هاشم الذي أحسن الرد على أشكالكم العجيبة: [ يخاطبني السفيه بكل قبح ..... فأكره أن أكون له مجيبا *** يزيد سفاهة فأزيد حلما ..... كعود زاده الإحراق طيبا *** قالوا سكت وقد خوصمت قلت لهم ..... إن الجواب لباب الشر مفتاح *** والصمت عن جاهل أو أحمق شرف ..... وفيه أيضا لصون العرض إصلاح *** أما ترى الأسد تخشى وهي صامتة ..... والكلب يخشى لعمري وهو نباح ***]
صاحب تعليقي ٨٦ و ٩١
مواطن عربي مهاجر -فعلا أنت تجسيد حيّ للقول المشهور "رمتني بدائها وإنسلّت"؟! على كل، إناؤك ينضح بما فيه، وهذه كل بضاعتكم الفاسدة النتنة العفنة مع سوء أدبكم؟؟؟!!!! رحم الله إمامنا الشافعي ابن غزة هاشم الذي أحسن الرد على أشكالكم العجيبة: [ يخاطبني السفيه بكل قبح ..... فأكره أن أكون له مجيبا *** يزيد سفاهة فأزيد حلما ..... كعود زاده الإحراق طيبا *** قالوا سكت وقد خوصمت قلت لهم ..... إن الجواب لباب الشر مفتاح *** والصمت عن جاهل أو أحمق شرف ..... وفيه أيضا لصون العرض إصلاح *** أما ترى الأسد تخشى وهي صامتة ..... والكلب يخشى لعمري وهو نباح ***]
أسماء النساء مفعولها ساحر
ثلاثي الأبعاد -سرورة وسحورة؟
أسماء النساء مفعولها ساحر
ثلاثي الأبعاد -سرورة وسحورة؟
الى تعليق رقم 83
نمس بن نمس -اراك غضبت عندما قلت لك ان الاسلام لم يأت بجديد وقد اخذ كل شىء مثل الحجاب والشعائر والاضحية من اليهودية فأراك غضبت وقلت ههههه الاسلام اخذ من اليهودية الحجاب هههههه اصلا الحجاب والنقاب كان معروفا قبل الاديان حتى في الوثنية !اذن لا تغضب ان الاسلام اخذ الحجاب والنقاب والشعائر والاضحية وكل شىء من الوثنية لا تغضب حالك ولا تتعصب كل طلباتك مجابة فقد كنت اريد ان ارتفع بمستواكم واقول انكم اخذتم من اليهودية لكنك تفضل الوثنية عن اليهودية اوك لا تغضب .ايضا حتى الكذب فى هذا لا يوجد احذية من جلد النمس ههههههههههههه فعلا انتم تثيروا الشفقة انظروا الى حالكم فعلا فى حالة يرثى لها تدمع لها الاعين اهء اهء اهء اهء اهء .....
الى تعليق رقم 83
نمس بن نمس -اراك غضبت عندما قلت لك ان الاسلام لم يأت بجديد وقد اخذ كل شىء مثل الحجاب والشعائر والاضحية من اليهودية فأراك غضبت وقلت ههههه الاسلام اخذ من اليهودية الحجاب هههههه اصلا الحجاب والنقاب كان معروفا قبل الاديان حتى في الوثنية !اذن لا تغضب ان الاسلام اخذ الحجاب والنقاب والشعائر والاضحية وكل شىء من الوثنية لا تغضب حالك ولا تتعصب كل طلباتك مجابة فقد كنت اريد ان ارتفع بمستواكم واقول انكم اخذتم من اليهودية لكنك تفضل الوثنية عن اليهودية اوك لا تغضب .ايضا حتى الكذب فى هذا لا يوجد احذية من جلد النمس ههههههههههههه فعلا انتم تثيروا الشفقة انظروا الى حالكم فعلا فى حالة يرثى لها تدمع لها الاعين اهء اهء اهء اهء اهء .....
كلموا له الاسعاف الايلافي
مندوبة عن المسلمين -لو كنا مثيرين للشفقة لما كان عندك هذه الحالة الهستيرية!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
أسئله لاتباع بولس
مسيحي حقيقي = مسلم -أين قال المسيح عليه السلام (بشكل مباشر وواضح وصريح وجلي لا لبس فيه ولا غموض) أنا الله ، أنا إبن الله ، إعبدوني او إعبدوا أمي ؟؟!! هل يعقل ، بعد ان وصف المسيح عليه السلام نفسه ، (بإبن الانسان) ، ليس مره ، او عشره ، او ثلاثين مره ، أو خمسين مره ، بل (83) مره في العهد الجديد ، أن تقولوا (إبن الله) ؟؟!! هل الاله يولد ويرضع وينمو ويكبر ويختن ويأكل ويشرب وينام ويعذب ويصلب و يصلي ويموت ؟؟!! أين قال المسيح عليه السلام أنا مرسل للناس كافه ؟؟!! أين قال المسيح عليه السلام أنا جئت لأصلب ولانتحر على الصليب من أجل خطايا البشريه؟؟!! أين دعا المسيح عليه السلام إلى الرهبانيه ، إلى شرب الخمر، إلى أكل لحم الخنزير؟؟!! متى بنى المسيح عليه السلام كنيسه ، متى عبد الصليب ، متى عين بابا ، متى عين بولس مسيح الاغيار ؟؟!! من كتب العهد القديم ؟؟!! من كتب العهد الجديد؟؟!! هل العهد القديم يتناقض مع العهد الجديد؟؟!! هل العهد الجديد هو نفس الانجيل الذي نزل على عيسى عليه السلام ؟؟!! هل العهد القديم هو نفس التوراة التي نزلت على موسى عليه السلام ؟؟!! هل تؤمن كل الطوائف النصرانيه بنفس العهد الجديد ؟؟!! هل تؤمن كل الطوائف النصرانيه بالعهد القديم ؟؟!! هل يؤمن اليهود بالعهد الجديد ؟؟!! كيف يمكن جمع كتابين متناقضين في كتاب واحد ؟؟!! لماذا لا تسمون أنفسكم ( مسيحيون) بدل (بولسيون) وهو الاسم الانسب لكم ؟؟!! هل بولس نبي ورسول من رسل الله وانبياءه؟؟!! كيف ينزل الروح القدس (الوحي) على من لم يكن نبيا او رسولا ؟؟!! من هو مؤسس ومخترع الديانه النصرانيه بولس وبطرس والامبراطور الوثني الروماني قسطنطين أم المسيح عليه السلام؟؟!! هل عيسى عليه السلام بشر أم إله او إبن الله ؟؟!! هل الكتاب (المقدس؟!) المليء بالقتل والاباده والتناقض والاباحيه والشذوذ والعنصريه والافتراء على الله ورسله وأنبياءه كلام الله ؟؟!! إذا كان التاريخ النصراني الاكثر دمويه وعنفا وفساد وظلم وإستعباد وتسلط وإباحيه وشذوذ وحروب وقتل وإقتتال وطغيان وإباده ومذابح وتكفير فلماذا تزايدون على المسلمين ؟؟!! ألم يركع ويسجد ويصلي المسيح عليه السلام لله عز وجل ؟؟!! كيف يكون التثليث توحيد ؟؟!! هل تستطيعون إثبات عدم تحريف الكتاب (المقدس؟!) بشكل علمي موضوعي حضاري وبدون شتم الاسلام والمسلمين ؟؟!! ألا يتناقض ما كتبه المتنبي بولس (82%) مع القليل مما قاله المسيح في العهد
الى عيسى رقم 98
الحقيقة -يا سيد مسلم حقيقى او عيسى المسلم او وفاء قسطنطين التى مازلتم تتباكون عليها كبكاء اليهود على حائط المبكى اعرف عقيدتك اولا ثم اسأل غيرك مش معقول الجهل والفشل والتخلف يعنى لو قلنا لك اين قال المسيح انى انا الله هترتاح اوك انا والاب واحد من رآنى فقد رأى الابد قبل ابراهيم انا كائن حتى العهد القديم قد تنبأ بالسيد المسيح وقال فى سفر المزامير قال الرب لربى اجلس عن يمينى حتى اضع اعدائك موطىء قدميك .موضوع اعبدوا امى هذة بدعة لو وجدت مثل هذا الكلام فى الكتاب المقدس كان عندكم حق فى ادعاء الشرك على المسيحيين انا اللى بسألك اين قال المسيح اعبدوا امى انتم اصحاب الادعاء وانتم من المفروض تثبتوا كلامكم يا مدعين بالزوروالكذب على غيركم لقد اصبحتم عنوان السب والشتم والتزوير فى كل مكان وها هو المدعو ابواسلام فى دولة مصر ينفى حرقة للانجيل بعدما عرف ان هناك عقاب وهذة هى شيم الجبناء نراكم فى بلاد الغرب حيث يوجد العقاب والقانون لا ترفعوا حتى اعينكم لانكم تعرفون النتيجة لكن فى الدول الضعيفة تتبعون سياسة القطيع هذة شيم الجبناءومن الاخر كم من رسالة يجب ان يرسلها الله للانسان كى يعرف هدفه او قصده انها رسالة واحدة الانجيل بعهديه القديم والجديد رسالة واحدة ولا توجد غيرها والدليل البسيط ان الاسلام اخذ من اليهودية حتى الحجاب والشعائر والاضحية وحتى اسماء القصص وكل شىء ولم يأتى بأى جديد ولا يوجد دليل على انها رسالة سمائية ما هو الاثبات ان الاسلام رسالة سمائية سؤال بسيط دليل واحد واحد فقط .اسباب النزول يا مغيبين تنفى القدسية عن الوحى حديث السيدة عائشة ان الله يتبع هوى الرسول ينفى القدسية .الى متى ستظلون مغيبون.
........... والقافلة تسير
تحصيل حاصل -ليس بعد الكفر ذنب!
الى عيسى المسلم لله 98
الحقيقة -يا عيسى او كما تحب ان تدعى وفاء او مسلم حقيقى ان الاسلام قد اتى بجديد فعلا وهو مهاجمة العقائد السابقة له حتى انه لم يعظ الوثنية او المجوسية بل اهتم فقط بالتشكيك فى الكتاب المقدس ومن يؤمنون به واخذ على عاتقة الترهيب والوعيد والعذاب لليهود والنصارى لماذا لماذا لم تعظوا الوثنيين او الذين ليس لديهم رسالة اصلا هل رسالتكم فقط هى التشكيك فى اهل الكتاب وادعاء الاكاذيب والافتراءات عليهم هل رسالتكم هى التشكيك فى رجال الكتاب المقدس .نعم فعلا هذة هى رسالتكم ومن يرى غير ذلك يكون اعمى مالكم والكتاب المقدس .ان ابواب الجحيم لن تقوى عليها ابواب الجحيم لن تقوى عليها لذلك ايماننا ثابت وراسخ تروننا لا نهتز اذا ما اقدم احد على حرق الانجيل او محاولة تشوية رجال الكتاب المقدس او حتى محاولات من يسىء الى السيد المسيح نفسه تروننا بهدوء ايماننا راسخ كالجبال وكل اساءة تأخذ وقتها وتندثر ويبقى ايماننا القوى كالصخر لاننا نعرف ما هو ايماننا ونعرف وعد الله الذى هو منذ الازل والى الابد على العكس فكثير من الاحيان تضحكنا التشكيكات التى يطرحها البعض لكن لانهاجم احد او نثور او نحرق او نقتل لاننا نعرف من هو الهنا القوى الذى نحن من نلتمس منه العون والنصرة وليس هذا الاله الذى ينتظر عمل يديه التراب ان يدافع عنه وكل ما يفعله هذا الاله هو التمتع بمناظر القتل والحرق من المؤكد انكم تتابعون قناة الحياة برنامج الاخ رشيد او برنامج الاخ وحيد لتعرفوا عدد الذين يتركون الاسلام وعدد الذين يفكرون فى تركه انتم مغيبون وستظلون مغيبون تهاجمون الكتاب المقدس الى المنتهى لان هذة هى حرب الشرير ضد الكتاب المقدس وانتم تركتم انفسكم اللعوبه فى يده ليستخدمكم ضد كلمة الله وضد رسالته الوحيدة على الارض ولكن من قال انه سيضع كرسيه فوق كواكب العلى سقط كالبرق من السماء هو وكل جنوده اعرف انكم ستعاودون الكرة مئات المرات بأسئلتكم التى تدعو الى الضحك اكثر من البحث والتى تظهر الجهل اكثر واكثر واعرف انكم ستواصلون سبابكم وشتائمكم لكن هذا ما تستطيعون فعله واتمنى ان تغيروا من انفسكم اتمنى ان تركزوا فى عباداتكم وقرانكم وتفعلون كما تدعون لا اكراه فى الدين والسماحة وغيره من الكلام الاعلامى فقط !!!!!!!
بطلان أدلة تأليه المسيح
مسيحي حقيقي = مسلم -يقولون إن المسيح - عليه السلام - سمي نفسه فى الأناجيل بابن الله، وذلك مرة واحدة كما فى يوحنا 10:36 (فَالَّذِي قَدَّسَهُ الآبُ وَأَرْسَلَهُ إِلَى الْعَالَمِ أَتَقُولُونَ لَهُ: إِنَّكَ تُجَدِّفُ لأَنِّي قُلْتُ إِنِّي ابْنُ اللَّهِ؟)، كما سماه تلاميذه بابن الله و زعموا كونه دليلا قاطعا على ما ذهبوا إليه من باطل . والحق إن هذا الدليل باطل من كل الوجوه، ويرد عليه بالآتى: أولا: يشكك المحققون في صدور هذه الكلمات من المسيح أو تلاميذه : يقول سنجر في كتابه " قاموس الإنجيل " : ليس من المتيقن أن عيسى نفسه قد استخدم ذلك التعبير". ويقول شارل جنيبر في كتابه " المسيحية نشأتها وتطورها " : " المسيح لم يدع قط أنه المسيح المنتظر ، ولم يقل عن نفسه بأنه ابن الله ، فهذه لغة استخدموها المسيحيون فيما بعد في التعبير عن يسوع " . ويرى جنيبر أن المفهوم الخاطئ وصل إلى الإنجيل عبر الفهم غير الدقيق من المتنصرين الوثنيين فيقول : " مفهوم " ابن الله " نبع من عالم الفكر اليوناني ". ويرى البعض أن بولس هو أول من استعمل الكلمة ، وكانت حسب لغة المسيح (عبد الله) وترجمتها اليونانية servant ، فأبدلها بالكلمة اليونانية pais بمعنى طفل أو خادم تقرباً إلى المتنصرين الجدد من الوثنيين. ( نقد أدلة النصارى في تأليه المسيح عليه السلام للمهندس / محمود سعد مهران) ثانيا: لفظة ابن الله تطلق فى الأناجيل على الرجل البار: ويدل على ذلك ما يأتى من نصوص: (متى 5: 45 فتكونوا أبناءَ أبيكُمُ الّذي في السَّماواتِ). (متى 5: 48 فكونوا أنتُم كاملينَ، كما أنَّ أباكُمُ السَّماويَّ كامِلٌ). (التثنية 14: 1 أنتُم أبناءُ الرّبِّ إلهِكُم). (رسالة فيلبي 2: 15 حتّى تكونوا أنقِياءَ لا لَومَ علَيكُم وأبناءَ اللهِ بِلا عَيبٍِ...). (رسالة يوحنا الأولى 3: 1-2 انظُروا كم أحَبَّنا الآبُ حتّى نُدعى أبناءَ اللهِ، ونحنُ بِالحقيقَةِ أبناؤُهُ. إذا كانَ العالَمُ لا يَعرِفُنا، فلأنَّهُ لا يَعرِفُ اللهَ. يا أحبّائي، نَحنُ الآنَ أبناءُ اللهِ). يوحنا 1: 12 (12وَأَمَّا كُلُّ الَّذِينَ قَبِلُوهُ فَأَعْطَاهُمْ سُلْطَاناً أَنْ يَصِيرُوا أَوْلاَدَ اللَّهِ أَيِ الْمُؤْمِنُونَ بِاسْمِهِ.) لوقا 23: 47 (47فَلَمَّا رَأَى قَائِدُ الْمِئَةِ مَا كَانَ مَجَّدَ اللهَ قَائِلاً: «بِالْحَقِيقَةِ كَانَ هَذَا الإِنْسَانُ بَارّاً!») مرقس 15: 39 (39وَلَمَّا رَأَى قَائِدُ الْمِئَةِ
الاسلام دين الحق
وفاء قسطنطين -اولا نحن نعتقد جازمين بأن كل أنبياء الله ورسله كانوا مسلمين ، والدليل في القرآن، كيف يكون ذلك والاسلام ظهر في سنة 610 ميلاديه؟؟!! إذا تمعنت بكلمة (إسلام) تجد إنها فعل وليست إسما ، والاسلام ان تسلم لله الواحد الاحد الفرد الصمد الذي ليس له كفوا أحد ، فمن هذا المنطلق فآدم عليه السلام كان مسلما لانه (أسلم) لله الواحد الاحد ، ونوح كان مسلما لنفس السبب وإبراهيم وداوود وسليمان ولوط ويونس وسليمان وإسماعيل وموسى وهارون ويحي وعيسى ...إلخ عليهم جميعا السلام . كل الانبياء والمرسلين جاؤا برساله واحده جوهرها عبادة الله وحده لا شريك له ، وإتباع صراطه المستقيم ولكن رسالتهم تم تحريفها وتبديلها كما حدث مع النصارى واليهود ، الفارق ان جميع الرسل أرسلوا إلى قومهم وليس للناس كافه مثل خاتم الانبياء المرسلين محمد عليه أفضل الصلاة والتسليم. المسيح عليه السلام لم يرسل للناس كافه وإنما أرسل لبني إسرائيل الذين رفضوا قبول رسالته وحاولوا أن يقتلوه ونجاه الله ثم دخل بولس على الخط بدعم من الامبراطوريه الرومانيه الوثنيه وقام بتحريف وتزوير رسالة المسيح بن مريم عليه وعلى أمه السلام. لتعرف عظمة القرآن أنظر إلى المشاكل الكثيره لما يسمى الكتاب المقدس الذي يتعرض للاضافه والحذف والتغيير بشكل دائم ومتواصل ويحتوي على كثير من العنف والدمويه والعنصريه والاباحيه والتناقض والافتراء على الله ورسله وأنبيائه بلغه هشه ركيكه ضعيفه تتناقض مع الذوق والاخلاق والعلم والمنطق . أنت تطلق الاتهامات على القرآن والاسلام والمسلمين جزافا بلا دليل او برهان وتبني ما تقول على إفتراضات غير صحيحه ؟؟ هل قرآت كل القرآن وفهمته بشكل كامل وشامل حتى تصدر مثل هذه الاحكام ؟؟!!
دحض أكذوبة تأليه المسيح 2
مسيحي حقيقي = مسلم -كما أطلقت الأناجيل لفظ ابن الله على الشرفاء والأقوياء: فقد ورد بسفر التكوين في الإصحاح السادس ، عدد 1،2 قوله : ( وحدث لما ابتدأ الناس يكفرون على الأرض ، وولد لهم بنات أن أبناء الله رأوا بنات الناس أنهن حسنات ) . وورد في إنجيل متى : بالإصحاح الخامس عدد 9 ، قول المسيح عليه السلام ( طوبى لصانعي السلام لأنهم أبناء الله يدعون ) . ثالثا: نجد فى المقابل فى الأناجيل أن الأشرار يوصفون بأنهم أبناء الشيطان:فقد ورد في إنجيل متى : بالإصحاح الثاني عشر ، عدد 34 ، قول المسيح لليهود : ( يا أولاد الإفاعي ، كيف تقدرون أن تتكلموا بالصالحات وأنتم أشرار ) وكلمة الأفعاي تطلق على الشياطين، وهذا يؤكد معنى أن وصف ابن الله يعنى الرجل المؤمن. رابعا: أطلقت الأناجيل لفظ ابن الله على غير المسيح عليه السلام:1- آدم عليه السلام سمى ابن الله: فقد جاء في إنجيل لوقا : في الإصحاح الثالث ، عدد 33-38 ، بشأن نسب المسيح أنه يتصل بشيت ابن آدم الله .2- يعقوب عليه السلام سمي ابن الله البكر: خروج 4: 22 (وقُلْ لِفِرعَونَ هذا ما قالَ الرّبُّ: «إِسرائيلُ اَبْني البِكْرُ» )3- أفرايم هو ابن الله البكر: إرميا 31: 9 (أنا أبٌ لإسرائيلَ وأفرايمُ بِكْرٌ لي).4-سليمان هو ابن الله: صموئيل الثاني 7: 14 (أنا أكونُ لَه أبًا وهوَ يكونُ لي اَبنًا).5- وجاء في سفر الأيام الأول : بالإصحاح السابع عشر ، عدد 11-14 ، قوله لداود : ( ويكون متى كملت أيامك .. أني أقيم بعدك نسلك .. أنا أكون له أباً وهو يكون لي ابناً ) . ومما سبق يتضح الآتى: 1- أن لفظ ابن الله يطلق على المؤمنين على سبيل المجاز. 2- أن هناك أشخاص معينين غير المسيح وصفهم الإنجيل بأنهم ابن الله كسليمان ويعقوب عليها السلام وذلك لصلاحهما وتقواهما. 3- يتضح من النقطتين السابقتين أن لفظ ابن الله تعبير مجازي يطلق فى كل الأحيان على الأشخاص الصالحين المؤمنين. 4- وبالتالى فإن وصف الأناجيل للمسيح بأنه ابن الله يعنى بأنه رجل صالح مؤمن ولا يعنى أنه ابن الله فى الحقيقة. وهذا يثبت أن المسيح عليه السلام ليس ابن الله على الحقيقة بل هو عبد مؤمن من عباد الله اصطفاه وأرسله لينذر الناس
رد على (الحقيقه؟؟!!)
عيسى المسلم لله -يا سيد جينو آليكس المهاجر الحقيقه الصعبه المرعبه المؤلمه الاليمه المخزيه...إلخ ،تعليقاتك الطويله الممله المكرره ، التي ليست أكثر من خليط من السباب والشتائم والمزاعم والافتراءت ، والتي ليس فيها جديد او جواب او برهان او دليل يستحق الرد والجواب عليه ، وليست أكثر من وسيله لك للتنفيس عن حقدك وكراهيتك السوداء الغير مبرره للاسلام والمسلمين. أنا شخصيا أعدك بأني سأتجاهل تعليقاتك كليا وأدعوا الاخوة المسلمون من المعلقين ان يفعلوا الشيء ذاته. مع إننا على يقين من إنك ضال ومشرك ، إلا أن ديننا ونبينا وقرآننا يدعونا إلى الاحسان إليك ، ان لم تعتدي علينا. لا إكراه في الدين ، ومن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر ، ومن يهتدي فلنفسه ومن يضل فعليها ، ولكم دينكم ولنا دين ، ولا نعبد ما تعبدون .
الى عيسى المسلم
الحقيقة -انت طبعا متخفى باسم عيسى ولا تعرف اننا نعرف انك السيدة وفاء و مسلم حقيقى وغيره لكن تدخل باسماء مختلفة كى تشتم وتسب براحتك .كنت اتمنى ان تتمتع بهذا البحث والتدقيق فى قرانك لكن طبعا بتتفلسف فى الانجيل وجاهل ولا تعرف اى شىء عن القران والدليل معنى كهيعص او الم او الر .بلاش ما الداليل اصلا على ان القران من عند الله لانك طبعا لا تعرف او مغيب طبعا القران لم ياتى باى جديد حيث التلبيات هى نفسها تلبيات الوثنية الحج والشعائر وثنية الاضحية وكل شىء من الوثنية حتى الحجاب والتوحيد وحتى اسم محمد بن عبد الله كان موجود قبل الاسلام كل قصص القران من كتاب الله الوحيد طبعا الانجيل ولم ياتى الاسلام باى شىء ولم يكن للاسلام وجود قبل الاسلام اطلاقا ولو عندك دليل على وجود الاسلام قبل الاسلام ياريت تقوله اصلا انتم مغيبون كيف يكون الاسلام موجود قبل الاسلام وكانت هناك عبادات وثنية ثم يهودية ثم مسيحية اين الاسلام قبل الاسلام سؤال بسيط ولا يحتاج اى هروب.كذلك بولس الذى تتهجم عليه رسول فى القران واضرب لهم مثلاً اصحاب القرية اذ جاءها المرسلون . اذ ارسلنااليهم اثنين فكذبوهما فعززنا بثالث فقالوا انا اليكم مرسلون ( سورة يس :13-14).تفسير ابن كثيرقَالَ اِبْن جُرَيْج عَنْ وَهْب بْن سُلَيْمَان عَنْ شُعَيْب الْجِبَابِيّ قَالَ كَانَ اِسْم الرَّسُولَيْنِ الْأَوَّلَيْنِ شَمْعُون وَيُوحَنَّا وَاسْم الثَّالِث بُولُص وَالْقَرْيَة أَنْطَاكِيَّة " فَقَالُوا " أَيْ لِأَهْلِ تِلْكَ الْقَرْيَة " إِنَّا إِلَيْكُمْ مُرْسَلُونَ " أَيْ مِنْ رَبّكُمْ الَّذِي خَلَقَكُمْ يَأْمُركُمْ بِعِبَادَتِهِ وَحْده لَا شَرِيك لَهُ وَقَالَهُ أَبُو الْعَالِيَة وَزَعَمَ قَتَادَة أَنَّهُمْ كَانُوا رُسُل الْمَسِيح عَلَيْهِ السَّلَام إِلَى أَهْل أَنْطَاكِيَّة .تفسير الدر المنثور بالتفسير بالمأثور للسيوطيوأخرج ابن أبي حاتم عن شعيب الجبائي قال: اسم الرسولين الذين قالا {إذ أرسلنا إليهم اثنين} شمعون. ويوحنا. واسم (الثالث) بولصوأخرج ابن المنذر عن سعيد بن جبير رضي الله عنه في قوله {إذ أرسلنا إليهم اثنين.... قال: اسم الثالث الذي عزز به سمعون بن يوحنا. والثالث بولص،تفسير البغوي ( معالم التنزيل )اذ ارسلنا اثنين . قال وهب : يوحنا وبولس فكذبوهما فعززنا بثالث. يعني قوينا. بثالث. برسول ثالث هو شمعون الاتقان في علوم الق
104 المتعدد الأسماء
المهاجر -أشكرك جزيل الشكر على مدخلتك الجميلة وذلك لسببين الأول: أنك تستشهد بالكتاب المقدس , مع العلم أنك تقول أنه محرَّف . الثاني: أنك توصلت إلى النتيجة الحقيقية الصارخة والتي كنتُ وزملائي المشاركين قد شرحناها لكم أكثر من مرة . ولتبيان ذلك , لابد من الإستشهاد ببعض ماجاء في مشاركتك 104. قبل الخوض في كشف الخطأ الفادح في تحليلك , لابد كذلك من أن تعرف , أن الروح القدس ظهر فوق السيد المسيح على هيئة حمامة , عندما كان يعمده يوحنا المعمدان (النبي يحيا عندكم) في نهر الأردن وسمع الجمع كله صوتاً من السماء يقول حسب إنجيل متى(17:3)""هذا هو إبني الحبيب الذي به سُررت""أما الخطأ الفادح المقصود أو غير المقصود فهو في البند 3-""- يتضح من النقطتين السابقتين أن لفظ ابن الله تعبير مجازي يطلق فى كل الأحيان على الأشخاص الصالحين المؤمنين"" ياسيد ليس كل الأحيان على الأشخاص الصالحين ولكن ليس فقط عليهم , بل يُطلق مجازاً على التالي مثلاً . إبن النيل . بنات أفكارك. بنت الشفة وهذا هو تماماً إعتقادنا نحن أتباع يسوع المسيح والذي أكده القرآن الكريم , حيث قال : (انما المسيح عيسى بن مريم هو كلمة الله و روح منه )وقال أيضاً :(إذ قالت الملائكة يا مريم إن الله يبشرك بكلمة منه اسمه المسيح عيسى ابن مريم ) .لاحظ ياسيد : يبشرك بكلمة منه إسمه !! ولم يقل إسمها . إذن المسيح كلمة الله أي مجازاً التعبير عن عقل الله لكي يخاطب به الناس فتجسدت هذه الكلمة في إنسان إسمه المسيح . هل هنالك شيء أوضح من ذلك ؟؟ إذن السيد المسيح إبن الله المجازي وليس الحقيقي , كما تعتقدون أيها الإخوة المسلمين أنه نتاج زواج بين رجل وامرأة
تزوير وتحريف فاضح
عيسى المسلم لله -لقد قلنا سابقا مرارا وتكرارا ، ان أتباع بولس يحرفون معاني القرآن ، ويستشهدون به بشكل مبتور إنتقائي مشوه (إقرأ تعليق 47 أتباع بولس والقرآن لمزيد من التفاصيل) ، إليكم دليل آخر على ما نقول ، الايه كامله رقم 171 من سورة النساء تقول: ( يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لَا تَغْلُوا فِي دِينِكُمْ وَلَا تَقُولُوا عَلَى اللَّهِ إِلَّا الْحَقَّ ۚ إِنَّمَا الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ رَسُولُ اللَّهِ وَكَلِمَتُهُ أَلْقَاهَا إِلَىٰ مَرْيَمَ وَرُوحٌ مِّنْهُ ۖ فَآمِنُوا بِاللَّهِ وَرُسُلِهِ ۖ وَلَا تَقُولُوا ثَلَاثَةٌ ۚ انتَهُوا خَيْرًا لَّكُمْ ۚ إِنَّمَا اللَّهُ إِلَـٰهٌ وَاحِدٌ ۖ سُبْحَانَهُ أَن يَكُونَ لَهُ وَلَدٌ ۘ لَّهُ مَا فِي السَّمَاوَاتِ وَمَا فِي الْأَرْضِ ۗ وَكَفَىٰ بِاللَّهِ وَكِيلًا) ، لاحظوا كيف تم بتر الايه وتغيير معناها 180 درجه في تعليق المهاجر رقم 107(المتعدد الاسماء) . لا حول ولا قوة إلا بالله العظيم ، وليس بعد الكفر ذنب.
شرح للسيد 108
Alex -الله بعدما كلم الاباء والانبياء قديما بانواع وطرق كثيرة كلمنا فى هذة الايام الاخيرة فى ابنه .المسيح هو رسالة الله الحية الناموس المعاش الذى ابطل ناموس الفرائض المسيح كلمة الله وروحا منه ما المانع ان يقوم الله بنفسه بتوصيل رسالته وهو فى نفس الوقت رسول للعالم وهو الاله الذى لم يأتمن اى احد على رسالته فقام بتوصيل الرسالة بنفسه ما المانع لما الجمود فى الفكر .فى هذة الحالة هو الرسول ايضا الله ارسل كلمته من غير ان ينفصل عنه كالشمس التى ترسل شعاعها تبث حرارتها وتبثق ضوئها ونورها من غير ان يكون هناك اى انفصال فالمسيح كان رسول ورسالة حية فى حد ذاته .كذلك من اين اتيتم بعبودية السيدة العذراء ومن اين اتيتم بفكرة ان الله تزوج العذراء واتى بالمسيح هذة كلها هرطقات لا توجد لها اى مصدر سوى الادعاءات هل لكم ان تخرجوا من الانجيل النصوص التى تدعو الى عبودية العذراء مريم .من اين لكم بهذة الافكار واين مصادرها .ورجوعا لموضوعنا ما المانع ان الله العظيم هو من يقوم بتوصيل رسالته ما المانع من تجسد الله وهو الله القادر على كل شىء سؤال بسيط ما المانع ان الله قد خلق الانسان دون كل المخلوقات فى احسن تقويم طبعا من يتهجم على شعوب معينة ويطلق عليها احفاد القردة والخنازير انما يتهجم على الانسان الذى خلقه فى احسن تقويم وافضل جميع المخلوقات لا نعرف ما المعضلة لكم حينما نطرح موضوع التجسد هل يستعصى على الله شىء سؤال بسيط لا يحتاج اى مجادلة هل يستعصى على الله شىء يجب ان يكون السؤال حتمية التجسد لماذا ولا يكون السؤال استحالة التجسد واذا كان لديك نص من اى مكان فى الانجيل يدعو المسيحيين الى عبادة العذراء اتمنى ان تذكره
108وادعاآته الفارغة
المهاجر -ياسيد أطالبك بردِّ موضوعي ولسي بصف كلام دون فهم أو وعي . في مشاركتك السابقة تكلمت كلاماً من الكتاب المقدس وتوصلت إلى نتيجة , نحن من يؤمن بها . وعندما أثنينا عليك ومدحناك على بحثك وفندنا لك خطأ استنتاجك واستشهدنا بالقرآن الكريم , ثارت ثائرتك واستشهدت بآية كاملة وادعيت أنني بترت الآية فانقلب معناها 180 درجة . طيِّب إلى هنا نأتي معك ! لكن ياسيد قل لي كيف انقلب المعنى 180 درجة ؟ ما أراه أنا أن الآية تزيد من تثبيت عقيدتنا .. كيف . المسيح رسول .؟ نعم يمكن القول بذلك وقد شرح لك السيد Alex لأمر . تقول الآية أن المسيح كلمة الله ألقاها إلى مريم وروح منه وهذا تماماً ما نعتقد به . تقول الآية , لاتقولوا ثلاثة إنما الله إله واحد سبحانه أن يكون له ولد . ونحن نعتقد بذلك أي نقول أن الله واحد وقد أتيت على ذكر آيات من العهدين القديم والجديد تقول أن الرب إله واحد . ونقول في قانون الإيمان ""نؤمن بإله واحد خالق السماء والأرض..إلخ" ومقطع -سبحانه أن يكون له ولد . ونحن نعتقد بذلك فالسيد المسيح هو ولد للعذراء وإبن لله فالفرق شاسع بينالإبن والولد . سأشرح لك ياسيد و لماذا أنتم تعتقدون هذه العقيدة وقد شرحتها أكثر من مرة , لكن يبدو أنكم لاتريدون الفهم . الراهب بحيرا والقس ورقة بن نوفل كانا من أتباع الهرطقة الأبيونية التي انتشرت في الجزيرة العربية قبل الدعوة الإسلامية . هذه الهرطقة تقوم على مقاربة ولادة السيد المسيح , بما جاء في الأسطورة أو العقيدة الفرعونية القائمة على أن الإله أوزيروس قد تزوج الإلهة أيزيس وانجبا ولداً اسمه حورس . هذه العقيدة , كما ذكرت قبل قليل , علمها القس ورقة بن نوفل لمحمد ووضعها في القرآن على أن الله تزوج مريم العذراء وأنجبت السيد المسيح . لكن في الحقيقة فإن الله روح وليس شخص, كي يتزوج . وكما جاء في كتابنا المقدس وفي قرآنكم فالسيد المسيح هو روح الله المزروعة في أحشاء السيدة العذراء . كما ترى ياسيدي الكريم فإن (بتر الآية) لم يؤثر على محتواها ولا على معناها فكيف تدعي أن معناها انقلب 180 درجة ؟؟ ياجماعة أفيقوا من سباتكم العقلي واتركوا لعقولكم العنان و كي تفكر بحرية دون الإرتباط الأعمى بالنقل (المقدس) .
اين هربت يا رجل؟
أبو الزيك!!!!!!!!!!!!!!!! -يا المهاجر رد على فاعل خير في موضوع بدور....
إفتراءت وأكاذيب
عيسى المسلم لله -يزعم النصاري ان (بسم الله الرحمن الرحيم) تعني الاب (و)الابن (و)الروح القدس ، طبعا هذا غير صحيح لان (الله هو الرحمن وهو الرحيم) ، فالاسماء الثلاثه وهي (الله = الرحمن = الرحيم) كلها من أسماء الخالق عز وجل فلو كانت الايه (بسم الله والرحمن والرحيم) لكان ما يقولونه صحيحا ، ولكن الايه أبعد ما تكون عن ذلك. ويزعم النصارى ان القرآن مصدره ورقه بن نوفل الذي كان نصرانيا ، وهذا أيضا إدعاء باطل فورقه بن نوفل لم يكن نصرانيا ولكن من الاحناف ، أتباع سيدنا إبراهيم عليه السلام وكان عمره 90 عاما في وقت بعثة الرسول صلى الله عليه وسلم ، وتوفي بعد ستة أشهر من نزول الوحي على الرسول صلى الله عليه وسلم . ويزعم النصارى أن خديجه رضي الله عنها كانت نصرانيه ، وأن الرسول تزوجها زواجا نصرانيا، وهذا طبعا غير صحيح على الاطلاق ، لانها لو كانت نصرانيه لكانت كتب السيرة النبويه ذكرت ذلك بلا أي مشكله ، والزعم انها كانت نصرانيه مبني على أساس ان قريبها ورقه بن نوفل كان نصرانيا أيضا ، والذي بينا عدم صحته بناء على المعلومات المستقاة من كتب السيرة النبويه الشريفه ( البينه على من إدعى) ، اما الزعم الاخر وهو أن الراهب بحيرا الذي لم يره النبي صلى الله عليه وسلم إلا مرة واحده عندما كان في الثانية عشره من عمره ، عندما كان يصحب جده في رحلة تجاره الى الشام مصدر القرآن وهذا بالطبع غير صحيح ، وغير منطقي لان الراهب بحيرا كان يسكن في بصرى الشام ، والنبي صلى الله عليه وسلم كان يسكن في مكه والمدينه ، ولم يكن بحيرا يعرف العربيه بشكل يؤهله لكتابة اي كتاب باللغه العربيه ناهيك عن القرآن كما يزعمون ، بالاضافه ان القرآن لم ينزل دفعه واحده ، وانما إستمر نزوله فترة 23 عام ، وكان نزول آياته مرتبطا بآحداث يواجهها الرسول والمسلمون في ذلك الوقت ، ولم يكن يعرف بها ورقه بن نوفل او بحيرا طبعا. ونقول لاتباع بولس اللارسول قل هاتوا برهانكم (إن) كنتم صادقين.إفتراءت اتباع بولس واليهود والملحدين والمراكسه على الاسلام لا تنتهي ، ولكن الله ناصر دينه ولو كره الكافرون.
أتباع بولس والقرآن
عيسى المسلم لله -من المدهش والغريب والعجيب وغير المنطقي ، أن يستشهد بعض أتباع المتنبي بولس اللارسول بالقرآن بشكل إنتقائي مبتور ومشوه ، وإستخدام الايات القرآنيه في غير محلها وتعمد إساءة تفسيرها ، وتحوير القصد منها ليناسب ديانة المتنبي بولس ومزاعمهم الكاذبه ، مما يشكل تزوير واضح وفاضح للقرآن وتحريف الكلم عن مواضعه ، ولا أعرف كيف يمكن لاي إنسان صادق شريف يدعي الايمان بالله ، ان يفعل ذلك بكل وقاحه وصفاقه ، وبلا خجل ولا وجل ولا علم ولا دليل. ونحن نسأل كيف تطعنون بالاسلام والقرآن والرسول محمد صلى الله عليه وسلم ثم تستشهدون بالقرآن ؟؟!! هل تؤمنون بالقرآن حتى تستشهدوا به ؟! وإذا كنتم تؤمنون به فهل تؤمنون (بكل) القرآن (114 سوره) أم أجزاء منتقاه منه ؟؟!! وإذا كنتم لا تؤمنون بالقرآن فكيف تستشهدون بآياته ؟؟ هل تعلمون ان القرآن الكريم (ينسف) ديانة المتنبي بولس اللارسول ، بشكل لا لبس فيه ولا غموض، من أساسها بكل ما فيها من صلب وفداء وتجسد وبنوة وقيامه وخطيئه ابديه ؟!! هل تؤمنون ببعض القرآن وتكفرون ببعض ؟! القرآن لا يعترف بآي شكل من الاشكال بالمتنبي بولس وما جاء به من تزوير وتحريف وكذب وإفتراء ، القرآن الكريم يقول ان عيسى بن مريم عبدالله ورسوله ونبيه المرسل لبني إسرائيل بشر، إنسان ، وليس إله او إبن إله او الاله المتجسد كما زعم بولس اللارسول ،القرآن يقول ان مريم بنت عمران عليها السلام بشر من بني آدم وليست إله . صورة كل الانبياء والمرسلين في القرآن الكريم صورة مضيئه ومشرقه ومشرفه ، وليست مظلمه وبذيئه ومخزيه وفاضحه كما في كتابكم المؤلف. ما علاقة ( وفديناه بذبح عظيم) بالمسيح عليه السلام ؟؟!! هذه الايه الكريمه جاءت في سياق القصه القرآنيه التي تتحدث عن سيدنا إبراهيم عليه السلام ، عندما أمره الله ليذبح إبنه إسماعيل لكي يختبر إيمانه ، فعندما هم إبراهيم عليه السلام بذبح إبنه إسماعيل فصدق الوعد والايمان ، فداه الله بذبح عظيم اي بخروف لكي يذبح ويضحى به محله ، هذا مثال واحد ، وغيض من فيض للطريقه التي يقوم بها أتباع المتنبي بولس اللارسول بتحريف آيات القرآن وتحويرها لتناسب ديانتهم المحرفه ومزاعمهم الكاذبه . لم يكتفوا بتحريف كتابهم (المقدس؟!) والذي يتعرض وتعرض في الماضي للاضافه والحذف والتغيير والتبديل بشكل دائم ومتواصل ، حسب الطلب والعرض والموسم والتنزيلات . فهم يريدون تحريف القرآن أيضا ، وإفهامنا بأنهم (يعرفون)
الى عيسى المسلم
الحقيقة -انت طبعا متخفى باسم عيسى ولا تعرف اننا نعرف انك السيدة وفاء و مسلم حقيقى وغيره لكن تدخل باسماء مختلفة كى تشتم وتسب براحتك .كنت اتمنى ان تتمتع بهذا البحث والتدقيق فى قرانك لكن طبعا بتتفلسف فى الانجيل وجاهل ولا تعرف اى شىء عن القران والدليل معنى كهيعص او الم او الر .بلاش ما الداليل اصلا على ان القران من عند الله لانك طبعا لا تعرف او مغيب طبعا القران لم ياتى باى جديد حيث التلبيات هى نفسها تلبيات الوثنية الحج والشعائر وثنية الاضحية وكل شىء من الوثنية حتى الحجاب والتوحيد وحتى اسم محمد بن عبد الله كان موجود قبل الاسلام كل قصص القران من كتاب الله الوحيد طبعا الانجيل ولم ياتى الاسلام باى شىء ولم يكن للاسلام وجود قبل الاسلام اطلاقا ولو عندك دليل على وجود الاسلام قبل الاسلام ياريت تقوله اصلا انتم مغيبون كيف يكون الاسلام موجود قبل الاسلام وكانت هناك عبادات وثنية ثم يهودية ثم مسيحية اين الاسلام قبل الاسلام سؤال بسيط ولا يحتاج اى هروب.كذلك بولس الذى تتهجم عليه رسول فى القران واضرب لهم مثلاً اصحاب القرية اذ جاءها المرسلون . اذ ارسلنا اليهم اثنين فكذبوهما فعززنا بثالث فقالوا انا اليكم مرسلون ( سورة يس :13-14).تفسير ابن كثير قَالَ اِبْن جُرَيْج عَنْ وَهْب بْن سُلَيْمَان عَنْ شُعَيْب الْجِبَابِيّ قَالَ كَانَ اِسْم الرَّسُولَيْنِ الْأَوَّلَيْنِ شَمْعُون وَيُوحَنَّا وَاسْم الثَّالِث بُولُص وَالْقَرْيَة أَنْطَاكِيَّة " فَقَالُوا " أَيْ لِأَهْلِ تِلْكَ الْقَرْيَة " إِنَّا إِلَيْكُمْ مُرْسَلُونَ " أَيْ مِنْ رَبّكُمْ الَّذِي خَلَقَكُمْ يَأْمُركُمْ بِعِبَادَتِهِ وَحْده لَا شَرِيك لَهُ وَقَالَهُ أَبُو الْعَالِيَة وَزَعَمَ قَتَادَة أَنَّهُمْ كَانُوا رُسُل الْمَسِيح عَلَيْهِ السَّلَام إِلَى أَهْل أَنْطَاكِيَّة . تفسير الدر المنثور بالتفسير بالمأثور للسيوطي وأخرج ابن أبي حاتم عن شعيب الجبائي قال: اسم الرسولين الذين قالا {إذ أرسلنا إليهم اثنين} شمعون. ويوحنا. واسم (الثالث) بولص وأخرج ابن المنذر عن سعيد بن جبير رضي الله عنه في قوله {إذ أرسلنا إليهم اثنين.... قال: اسم الثالث الذي عزز به سمعون بن يوحنا. والثالث بولص، تفسير البغوي ( معالم التنزيل ) اذ ارسلنا اثنين . قال وهب : يوحنا وبولس فكذبوهما فعززنا بثالث. يعني قوينا. بثالث. برسول ثالث هو شمعون الاتقان في علوم القرا
الببغاوات
المهاجر -عندما يعجز المحاورن عن الرد , يكررون مشاركاتهم بالنسخ واللصق كالببغاوات , دونما يعرفون ماذا يكتبون , كما يبدو !! أما مراقب النشر فيبدو كذلك أن الأمر لايهمه, سواء نُشرت المشاركة مرة أو مائة مرة . الحوار هو أخذ وعطاء وهو احترام للرأي والرأي الآخر , يُظهر المحاور أدلته وشواهده على ما يريد إبداء الرأي فيه . أهلاً بالمحاورين والسلام على الببغاويين . أما 111 أبو الزيك فيدعي أنني أهرب من فاعل خير على مقال السيدة بدور زكي . أنا لا ولن أهرب لكنني لاأستطيع الدخول على مقال السيدة بدور , فهل تتفضل وتشرح لي , كيفية الدخول وأكون لك من الشاكرين .
تهرب ليس زكي
استغباء؟ -تعرف تدخل عليه فقط عندما تريد أن تطعن في النبي يا المهاجر؟ أكتب عنوان الموضوع في الجوجل ومعها موقع ايلاف يطلع لك الموضوع.
تهرب ليس زكي
استغباء؟ -تعرف تدخل عليه فقط عندما تريد أن تطعن في النبي يا المهاجر؟ أكتب عنوان الموضوع في الجوجل ومعها موقع ايلاف يطلع لك الموضوع.
116
المهاجر -الهروب من صفات الجبناء والعاجزين عن الرد . لم أستطع الدخول لأنني نسيت عنوان المقال . لذلك أقترح عليك وعلى حبيب قلبك فاعل خير , إما أن يكتب رده هنا أو تنقله حضرة جنابك بالنسخ واللصق . إقتراح آخر هو أن تكتب إسم المقال كاملاً هنا فقد حاولت تحت عنوان " وإذا مروا باللغو " فلم يعطني نتيجة .
116
المهاجر -الهروب من صفات الجبناء والعاجزين عن الرد . لم أستطع الدخول لأنني نسيت عنوان المقال . لذلك أقترح عليك وعلى حبيب قلبك فاعل خير , إما أن يكتب رده هنا أو تنقله حضرة جنابك بالنسخ واللصق . إقتراح آخر هو أن تكتب إسم المقال كاملاً هنا فقد حاولت تحت عنوان " وإذا مروا باللغو " فلم يعطني نتيجة .
التوهان
فرصة تانية.. -يعطي نتيجة لو كتبت اسم الكاتبة وايلاف بجانب العنوان .. ’’’’ يعني هذا يعكس طرقكم الواهية في البحث .. وانكم تستقون معلوماتكم مباشرة من مصادر الكراهية .. ولهذا انتم تائهون. لا ترد على فاعل خير لإنه ليس لديك ما ترد به على الكلام الذي يقشعر له البدن .. وكيف دخلت الموضوع يوم الخميس 4 اكتوبر ولم يكن في قائمة اكثر الموضوعات تعليقاً ؟؟ وسألت سؤالك وبالتالي فكان يجب عليك أن تحتفظ بالصفحة في المفضلة او على الشاشة لترى الجواب..??
التوهان
فرصة تانية.. -يعطي نتيجة لو كتبت اسم الكاتبة وايلاف بجانب العنوان .. ’’’’ يعني هذا يعكس طرقكم الواهية في البحث .. وانكم تستقون معلوماتكم مباشرة من مصادر الكراهية .. ولهذا انتم تائهون. لا ترد على فاعل خير لإنه ليس لديك ما ترد به على الكلام الذي يقشعر له البدن .. وكيف دخلت الموضوع يوم الخميس 4 اكتوبر ولم يكن في قائمة اكثر الموضوعات تعليقاً ؟؟ وسألت سؤالك وبالتالي فكان يجب عليك أن تحتفظ بالصفحة في المفضلة او على الشاشة لترى الجواب..??
118
المهاجر -إسمع ياأخي ..! من لايُصدِّق الغير , لايُصدَّق . إما أن تقول لصاحبك أن ينقل مشاركته إلى هنا أو تنقلها حضرتك وإما أن أُهمل مداخلتك . أتمنى أن تكون مؤدباً في المخاطبة ولا تُملي عليَّ , ما الذي يجب فعله . بعدين إنت حضرتك شوكارك ؟ مابتعرف ترد وتحاور , حتى تتلطى وراء فاعل خير؟؟ نحن لانخاف من أي سؤال . إذا كنا نعرف الجواب , نجيب ,وإذا كنا لانعرف الجواب نعترف ونقول بدون خوف أو وجل . لايقشعر لك بدن ولا يهمك لأن في تاريخكم مايندى لها جبين كل حر صادق .
118
المهاجر -إسمع ياأخي ..! من لايُصدِّق الغير , لايُصدَّق . إما أن تقول لصاحبك أن ينقل مشاركته إلى هنا أو تنقلها حضرتك وإما أن أُهمل مداخلتك . أتمنى أن تكون مؤدباً في المخاطبة ولا تُملي عليَّ , ما الذي يجب فعله . بعدين إنت حضرتك شوكارك ؟ مابتعرف ترد وتحاور , حتى تتلطى وراء فاعل خير؟؟ نحن لانخاف من أي سؤال . إذا كنا نعرف الجواب , نجيب ,وإذا كنا لانعرف الجواب نعترف ونقول بدون خوف أو وجل . لايقشعر لك بدن ولا يهمك لأن في تاريخكم مايندى لها جبين كل حر صادق .
وبان الان من هم العاجزين
حجج المتلطين المحرجين -تهررررررررررررررررررب واضح من المواجهة !!!!!!!!!!!!!! التفاف على الحقيقة كالعادة ونحن كنا نتابع ردود فاعل خير وفي انتظار ردك ... هذه هي متعة قراءة التعليقات سألته وجاوبك وسألك وما جاوبتشششششششششش وبتقول انه الموضوع رااااااااااااااااااااااااح منك؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ وانت كزلك لا تملي على المسلمين اسئلتك الحاقدة فاذا اهملوها لا تقول عاجزين ... ولا تملي علينا ننسخ لك كذلك. ولم نكن نبحث عن اهتمامك لتهددنا بالإهمال.
وبان الان من هم العاجزين
حجج المتلطين المحرجين -تهررررررررررررررررررب واضح من المواجهة !!!!!!!!!!!!!! التفاف على الحقيقة كالعادة ونحن كنا نتابع ردود فاعل خير وفي انتظار ردك ... هذه هي متعة قراءة التعليقات سألته وجاوبك وسألك وما جاوبتشششششششششش وبتقول انه الموضوع رااااااااااااااااااااااااح منك؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ وانت كزلك لا تملي على المسلمين اسئلتك الحاقدة فاذا اهملوها لا تقول عاجزين ... ولا تملي علينا ننسخ لك كذلك. ولم نكن نبحث عن اهتمامك لتهددنا بالإهمال.
120
المهاجر -ياخيي تنزَّل عني . ليش عمبترد إذا كنتوا مو مهتمين وما عمتبحثو عن إهتمامي . عيب ..عيب .. يارجل كن صادقاً مع نفسك . بعدين إنت مالك لسان حتى نتحاور ؟ أم أنت خادم لِ فاعل الخير ؟ هذا الذي تقوله لايخرج عن الشر لابل الشرور . يكفي إتهام بالتهرب وهاتِ ماعندك إنت وصاحبك .
120
المهاجر -ياخيي تنزَّل عني . ليش عمبترد إذا كنتوا مو مهتمين وما عمتبحثو عن إهتمامي . عيب ..عيب .. يارجل كن صادقاً مع نفسك . بعدين إنت مالك لسان حتى نتحاور ؟ أم أنت خادم لِ فاعل الخير ؟ هذا الذي تقوله لايخرج عن الشر لابل الشرور . يكفي إتهام بالتهرب وهاتِ ماعندك إنت وصاحبك .
فعلا معروف في غير أهله
الشتم حجج البلداء -معذور شو بدك تقول في هالورطة؟؟اهانتي لن ترقع فضيحة هروبك .. واضح انك مستحي من الكلام يلي كتبه صاحبي فاعل خير! هو علي كيفك الشر توزعه كما تشاء؟ او تحالفت مع الشيطان ويعطيك منه جرعات كما تريد؟ وهذا هو الواضح.
فعلا معروف في غير أهله
الشتم حجج البلداء -معذور شو بدك تقول في هالورطة؟؟اهانتي لن ترقع فضيحة هروبك .. واضح انك مستحي من الكلام يلي كتبه صاحبي فاعل خير! هو علي كيفك الشر توزعه كما تشاء؟ او تحالفت مع الشيطان ويعطيك منه جرعات كما تريد؟ وهذا هو الواضح.
عن ورقة بن نوفل
الحقيقة -صحيح البخاري باب ما بدئ به صلعم الوحي الرؤيا الصالحة.المسند للإمام أحمد بن حنبل باب مسند عائشة.نهاية الأرب في فنون الأدب للنويري باب ذكر فترة الوحي عن النبي صلعم وما أنزل بعد فترته. عندما مات ورقة بن نوفل فتر الوحي .. لماذا يا ترى ؟؟؟ * كان بعد نزول جبريل عليه باقرأ بأسم ربك مكث مدة لا يرى جبريل أي وانما كان كذلك ليذهب ما كان يجده من الرعب وليحصل له التشويق إلى العود ومن ثم حزن لذلك حزنا شديدا حتى غدا مرارا كي يتردى من رؤس شواهق الجبال فكلما أوفى بذروة كي يلقي نفسه منها تبدى له جبريل عليه السلام فقال يا محمد انك رسول الله حقا.. فإذا طالت علية فترة غدا لمثل ذلك.. كي يلقي بنفسه .. وفي فتح الباري أن أبن اسحق جزم بأنها ثلاث سنين قال أبو القاسم السهيلي قد جاء في بعض الأحاديث المسندة أن مدة هذه الفترة كانت سنتين ونصف .. ..عندما مات ورقة بن نوفل فتر الوحي .. لماذا يا ترى ؟؟؟ لماذا انقطع الوحي بعد موت ورقة؟ لماذا الحزن والجزع بعد موت ورقة؟ لماذا اقدم (ص)على الانتحار مرارا بعد موت ورقة وانقطاع الوحي إذا كان مؤمن بأنه نبي ولم يخالطه الشك؟نحن نعلم أن الإجابة الصحيحة والمنطقية وان شئت الدقة والصدق قل بل والوحيدة إجابة صعبة ومرة لكنها شافية.حديث سحر النبي صلى الله عليه وسلم حديث صحيح ، وقد رواه البخاري ومسلم وغيرهما من أئمة الحديث ، وتلقاه أهل السنَّة بالقبول والرضا ، ولم يُنكره إلا المبتدعة ، وفيما يلي نص الحديث ، وتخريجه ، ومعناه ، ورد العلماء على من أنكره . عَنْ عَائِشَةَ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهَا قَالَتْ : ( سُحِرَ النَّبِيُّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ حَتَّى كَانَ يُخَيَّلُ إِلَيْهِ أَنَّهُ يَفْعَلُ الشَّيْءَ وَمَا يَفْعَلُهُ , حَتَّى كَانَ ذَاتَ يَوْمٍ دَعَا , وَدَعَا ثُمَّ قَالَ : أَشَعَرْتِ أَنَّ اللَّهَ أَفْتَانِي فِيمَا فِيهِ شِفَائِي ؟ أَتَانِي رَجُلانِ فَقَعَدَ أَحَدُهُمَا عِنْدَ رَأْسِي وَالآخَرُ عِنْدَ رِجْلَيَّ , فَقَالَ أَحَدُهُمَا لِلآخَرِ : مَا وَجَعُ الرَّجُلِ ؟ قَالَ : مَطْبُوبٌ ؟ قَالَ : وَمَنْ طَبَّهُ ؟ قَالَ : لَبِيدُ بْنُ الأَعْصَمِ . قَالَ : فِيمَا ذَا ؟ قَالَ : فِي مُشُطٍ وَمُشَاقَةٍ وَجُفِّ طَلْعَةٍ ذَكَرٍ . قَالَ فَأَيْنَ هُوَ ؟ قَالَ : فِي بِئْرِ ذَرْوَانَ . فَخَرَجَ إِلَيْهَا النَّبِيُّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ ثُمَّ رَجَعَ فَق
عن ورقة بن نوفل
الحقيقة -صحيح البخاري باب ما بدئ به صلعم الوحي الرؤيا الصالحة.المسند للإمام أحمد بن حنبل باب مسند عائشة.نهاية الأرب في فنون الأدب للنويري باب ذكر فترة الوحي عن النبي صلعم وما أنزل بعد فترته. عندما مات ورقة بن نوفل فتر الوحي .. لماذا يا ترى ؟؟؟ * كان بعد نزول جبريل عليه باقرأ بأسم ربك مكث مدة لا يرى جبريل أي وانما كان كذلك ليذهب ما كان يجده من الرعب وليحصل له التشويق إلى العود ومن ثم حزن لذلك حزنا شديدا حتى غدا مرارا كي يتردى من رؤس شواهق الجبال فكلما أوفى بذروة كي يلقي نفسه منها تبدى له جبريل عليه السلام فقال يا محمد انك رسول الله حقا.. فإذا طالت علية فترة غدا لمثل ذلك.. كي يلقي بنفسه .. وفي فتح الباري أن أبن اسحق جزم بأنها ثلاث سنين قال أبو القاسم السهيلي قد جاء في بعض الأحاديث المسندة أن مدة هذه الفترة كانت سنتين ونصف .. ..عندما مات ورقة بن نوفل فتر الوحي .. لماذا يا ترى ؟؟؟ لماذا انقطع الوحي بعد موت ورقة؟ لماذا الحزن والجزع بعد موت ورقة؟ لماذا اقدم (ص)على الانتحار مرارا بعد موت ورقة وانقطاع الوحي إذا كان مؤمن بأنه نبي ولم يخالطه الشك؟نحن نعلم أن الإجابة الصحيحة والمنطقية وان شئت الدقة والصدق قل بل والوحيدة إجابة صعبة ومرة لكنها شافية.حديث سحر النبي صلى الله عليه وسلم حديث صحيح ، وقد رواه البخاري ومسلم وغيرهما من أئمة الحديث ، وتلقاه أهل السنَّة بالقبول والرضا ، ولم يُنكره إلا المبتدعة ، وفيما يلي نص الحديث ، وتخريجه ، ومعناه ، ورد العلماء على من أنكره . عَنْ عَائِشَةَ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهَا قَالَتْ : ( سُحِرَ النَّبِيُّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ حَتَّى كَانَ يُخَيَّلُ إِلَيْهِ أَنَّهُ يَفْعَلُ الشَّيْءَ وَمَا يَفْعَلُهُ , حَتَّى كَانَ ذَاتَ يَوْمٍ دَعَا , وَدَعَا ثُمَّ قَالَ : أَشَعَرْتِ أَنَّ اللَّهَ أَفْتَانِي فِيمَا فِيهِ شِفَائِي ؟ أَتَانِي رَجُلانِ فَقَعَدَ أَحَدُهُمَا عِنْدَ رَأْسِي وَالآخَرُ عِنْدَ رِجْلَيَّ , فَقَالَ أَحَدُهُمَا لِلآخَرِ : مَا وَجَعُ الرَّجُلِ ؟ قَالَ : مَطْبُوبٌ ؟ قَالَ : وَمَنْ طَبَّهُ ؟ قَالَ : لَبِيدُ بْنُ الأَعْصَمِ . قَالَ : فِيمَا ذَا ؟ قَالَ : فِي مُشُطٍ وَمُشَاقَةٍ وَجُفِّ طَلْعَةٍ ذَكَرٍ . قَالَ فَأَيْنَ هُوَ ؟ قَالَ : فِي بِئْرِ ذَرْوَانَ . فَخَرَجَ إِلَيْهَا النَّبِيُّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ ثُمَّ رَجَعَ فَق
عبد الله بن ابى السرح
الحقيقة -من كتاب المغازي ( سيرة نبويه ) :قال فحدثني عبد الحميد بن جعفر عن يزيد بن أبي حبيب ، عن عطاء بن أبي رباح ، قال أسلم أبو سفيان بن حرب ، وحكيم بن حزام ، ومخرمة بن نوفل قبل نسائهم ثم قدموا على نسائهم في العدة فردهن رسول الله صلى الله عليه وسلم بذلك النكاح . وأسلمت امرأة صفوان وامرأة عكرمة قبل أزواجهما ، ثم أسلما فرد رسول الله صلى الله عليه وسلم نساءهم عليهم وذلك أن إسلامهم كان في عدتهم . قالوا : وكان عبد الله بن سعد بن أبي سرح يكتب لرسول الله صلى الله عليه وسلم الوحي فربما أملى عليه رسول الله صلى الله عليه وسلم سميع عليم فيكتب عليم حكيم فيقرأ رسول الله صلى الله عليه وسلم فيقول كذلك الله ويقره . وافتتن وقال ما يدري محمد ما يقول إني لأكتب له ما شئت ، هذا الذي كتبت يوحى إلي كما يوحى إلى محمد . وخرج هاربا من المدينة إلى مكة مرتدا ، فأهدر رسول الله صلى الله عليه وسلم دمه يوم الفتح فلما كان يومئذ جاء ابن أبي سرح إلى عثمان بن عفان رضي الله عنه وكان أخاه من الرضاعة فقال يا أخي ، إني والله اخترتك فاحتبسني هاهنا ، واذهب إلى محمد فكلمه في ، فإن محمدا إن رآني ضرب الذي فيه عيناي إن جرمي أعظم الجرم وقد جئت تائبا . فقال بل اذهب معي . قال عبد الله والله لئن رآني ليضربن عنقي ولا يناظرني ، قد أهدر دمي ، وأصحابه يطلبونني في كل موضع . فقال عثمان انطلق معي ، فلا يقتلك إن شاء الله فلم يرع رسول الله صلى الله عليه وسلم إلا بعثمان أخذ بيد عبد الله بن سعد بن أبي سرح واقفين بين يديه فأقبل عثمان على النبي صلى الله عليه وسلم فقال يا رسول الله إن أمه كانت تحملني وتمشيه وترضعني وتقطعه وكانت تلطفني وتتركه فهبه لي . فأعرض عنه رسول الله صلى الله عليه وسلم وجعل عثمان كلما أعرض عنه النبي صلى الله عليه وسلم بوجهه استقبله فيعيد عليه هذا الكلام فإنما أعرض النبي صلى الله عليه وسلم عنه إرادة أن يقوم رجل فيضرب عنقه لأنه لم يؤمنه فلما رأى ألا يقدم أحد ، وعثمان قد أكب على رسول الله صلى الله عليه وسلم يقبل رأسه وهو يقول يا رسول الله تبايعه فداك أبي وأمي فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم نعم . ثم التفت إلى أصحابه فقال ما منعكم أن يقوم رجل منكم إلى هذا الكلب فيقتله ؟ أو قال " الفاسق " . فقال عباد بن بشر ألا أومأت إلي يا رسول الله ؟ فوالذي بعثك بالحق إني لأتبع طرفك من كل ناحية رجاء أن تشير إلي فأضرب عنقه . ويقال قا
عبد الله بن ابى السرح
الحقيقة -من كتاب المغازي ( سيرة نبويه ) :قال فحدثني عبد الحميد بن جعفر عن يزيد بن أبي حبيب ، عن عطاء بن أبي رباح ، قال أسلم أبو سفيان بن حرب ، وحكيم بن حزام ، ومخرمة بن نوفل قبل نسائهم ثم قدموا على نسائهم في العدة فردهن رسول الله صلى الله عليه وسلم بذلك النكاح . وأسلمت امرأة صفوان وامرأة عكرمة قبل أزواجهما ، ثم أسلما فرد رسول الله صلى الله عليه وسلم نساءهم عليهم وذلك أن إسلامهم كان في عدتهم . قالوا : وكان عبد الله بن سعد بن أبي سرح يكتب لرسول الله صلى الله عليه وسلم الوحي فربما أملى عليه رسول الله صلى الله عليه وسلم سميع عليم فيكتب عليم حكيم فيقرأ رسول الله صلى الله عليه وسلم فيقول كذلك الله ويقره . وافتتن وقال ما يدري محمد ما يقول إني لأكتب له ما شئت ، هذا الذي كتبت يوحى إلي كما يوحى إلى محمد . وخرج هاربا من المدينة إلى مكة مرتدا ، فأهدر رسول الله صلى الله عليه وسلم دمه يوم الفتح فلما كان يومئذ جاء ابن أبي سرح إلى عثمان بن عفان رضي الله عنه وكان أخاه من الرضاعة فقال يا أخي ، إني والله اخترتك فاحتبسني هاهنا ، واذهب إلى محمد فكلمه في ، فإن محمدا إن رآني ضرب الذي فيه عيناي إن جرمي أعظم الجرم وقد جئت تائبا . فقال بل اذهب معي . قال عبد الله والله لئن رآني ليضربن عنقي ولا يناظرني ، قد أهدر دمي ، وأصحابه يطلبونني في كل موضع . فقال عثمان انطلق معي ، فلا يقتلك إن شاء الله فلم يرع رسول الله صلى الله عليه وسلم إلا بعثمان أخذ بيد عبد الله بن سعد بن أبي سرح واقفين بين يديه فأقبل عثمان على النبي صلى الله عليه وسلم فقال يا رسول الله إن أمه كانت تحملني وتمشيه وترضعني وتقطعه وكانت تلطفني وتتركه فهبه لي . فأعرض عنه رسول الله صلى الله عليه وسلم وجعل عثمان كلما أعرض عنه النبي صلى الله عليه وسلم بوجهه استقبله فيعيد عليه هذا الكلام فإنما أعرض النبي صلى الله عليه وسلم عنه إرادة أن يقوم رجل فيضرب عنقه لأنه لم يؤمنه فلما رأى ألا يقدم أحد ، وعثمان قد أكب على رسول الله صلى الله عليه وسلم يقبل رأسه وهو يقول يا رسول الله تبايعه فداك أبي وأمي فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم نعم . ثم التفت إلى أصحابه فقال ما منعكم أن يقوم رجل منكم إلى هذا الكلب فيقتله ؟ أو قال " الفاسق " . فقال عباد بن بشر ألا أومأت إلي يا رسول الله ؟ فوالذي بعثك بالحق إني لأتبع طرفك من كل ناحية رجاء أن تشير إلي فأضرب عنقه . ويقال قا
عبد الله بن ابى السرح
الحقيقة -2) عبد اللة بن أبي السرح الكاتب المثقف قام بتجربة علمية وموضوعية رائعه, وعلى أثرها قام بالارتداد لأنه فكر بالعقل, لم يشتم ولم يلعن, فماذا كانت ردة فعل محمد الأمي :ثم التفت إلى أصحابه فقال ما منعكم أن يقوم رجل منكم إلى هذا الكلب فيقتله ؟ أو قال " الفاسق " .أين رد محمد الموضوعي على ما قاله بن أبي السرح؟ أين الرد بالادله وبالبرهان ؟ وحتى القرآن عندما قام بالرد على بن أبي السرح كما يقولون لم يأتي بأي منهج عقلي مناسب :وَمَنْ أَظْلَمُ مِمَّنِ افْتَرَى عَلَى اللَّهِ كَذِبًا أَوْ قَالَ أُوحِيَ إِلَيَّ وَلَمْ يُوحَ إِلَيْهِ شَيْءٌ وَمَنْ قَالَ سَأُنْزِلُ مِثْلَ مَا أَنْزَلَ اللَّهُ وَلَوْ تَرَى إِذِ الظَّالِمُونَ فِي غَمَرَاتِ الْمَوْتِ وَالْمَلَائِكَةُ بَاسِطُو أَيْدِيهِمْ أَخْرِجُوا أَنْفُسَكُمُ الْيَوْمَ تُجْزَوْنَ عَذَابَ الْهُونِ بِمَا كُنْتُمْ تَقُولُونَ عَلَى اللَّهِ غَيْرَ الْحَقِّ وَكُنْتُمْ عَنْ آيَاتِهِ تَسْتَكْبِرُونَالمفسرون مختلفون أن كانت هذه الايه موجهه لمسيلمة الكذاب أم لعبد الله بن أبي السرح, مع أن عبد الله بن أبي السرح لم يدعي أنه أنزل عليه بل قالها أستهزاءاً.
عبد الله بن ابى السرح
الحقيقة -2) عبد اللة بن أبي السرح الكاتب المثقف قام بتجربة علمية وموضوعية رائعه, وعلى أثرها قام بالارتداد لأنه فكر بالعقل, لم يشتم ولم يلعن, فماذا كانت ردة فعل محمد الأمي :ثم التفت إلى أصحابه فقال ما منعكم أن يقوم رجل منكم إلى هذا الكلب فيقتله ؟ أو قال " الفاسق " .أين رد محمد الموضوعي على ما قاله بن أبي السرح؟ أين الرد بالادله وبالبرهان ؟ وحتى القرآن عندما قام بالرد على بن أبي السرح كما يقولون لم يأتي بأي منهج عقلي مناسب :وَمَنْ أَظْلَمُ مِمَّنِ افْتَرَى عَلَى اللَّهِ كَذِبًا أَوْ قَالَ أُوحِيَ إِلَيَّ وَلَمْ يُوحَ إِلَيْهِ شَيْءٌ وَمَنْ قَالَ سَأُنْزِلُ مِثْلَ مَا أَنْزَلَ اللَّهُ وَلَوْ تَرَى إِذِ الظَّالِمُونَ فِي غَمَرَاتِ الْمَوْتِ وَالْمَلَائِكَةُ بَاسِطُو أَيْدِيهِمْ أَخْرِجُوا أَنْفُسَكُمُ الْيَوْمَ تُجْزَوْنَ عَذَابَ الْهُونِ بِمَا كُنْتُمْ تَقُولُونَ عَلَى اللَّهِ غَيْرَ الْحَقِّ وَكُنْتُمْ عَنْ آيَاتِهِ تَسْتَكْبِرُونَالمفسرون مختلفون أن كانت هذه الايه موجهه لمسيلمة الكذاب أم لعبد الله بن أبي السرح, مع أن عبد الله بن أبي السرح لم يدعي أنه أنزل عليه بل قالها أستهزاءاً.
الحقيقة الكاذبة
bla bla bla bla bla -استنتاجات البلا بلا بلا بلا بلا بلا !!!كالحرث في البحر.
الحقيقة الكاذبة
bla bla bla bla bla -استنتاجات البلا بلا بلا بلا بلا بلا !!!كالحرث في البحر.
فعلا فى البلا لا لا لا
الحقيقة -فعلا انتم فى البلا لا فهذا حالكم وحال كل المغيبون بعدما نكشف حقائههم يضحكون اكثر لكنهم يضحكون على انفسهم فعلا يا سيدة بلا لا لا انتم فى البلا لا لا فلو كانت هناك عقول كانت حقيقة واحدة كافية ان تفكروا تتوقفوا لحظة لكنكم فى البلا لا اصلا لو فكرتم ستعرفون انكم لو تأتوا بأى جديد التوحيد كان قبل الاسلام اسم محمد بن عبد الله بن عبد الله يعنى اسم عبد الله كان قبل الاسلام ماذا كان يعنى ؟؟ التلبيات والشعائر والاضحية كانت قبل الاسلام الحجاب حتى الحجاب كان قبل الاسلام واتحدى ان تذكرون شىء قد اتى به الاسلام جديدا سوى مهاجمة كتاب الله وكلمته ومحاولة تشوية العقائد السمائية حتى انه من الغريب ان الاسلام لم يذم المجوسة او الوثنية بل كل تركيز الاسلام على تشوية المسيحية واليهودية هذا هو الجديد الذى اتى به الاسلام مادون ذلك لم يأت بأي شىء
الى 127
بل انت البلا بلا بلا -بلا كذب وتدليس الإسلام أحيا عبادة التوحيد بعد أن عبدتم نبيكم بدلا من الرب! ومن يوحد الرب لا يعبد الأصنام والأيقونات والصلبان !! وما دام لم يأت بشيء جديد فلماذا تتكالبون عليه؟ ولا نضحك على انفسنا ولا عليكم ولكننا لا نسمح لكم بالتدليس على ديننا بتصميمكم على عبادة الرسل بناء على خزعبلات بولس واعوانه! وغير ذلك انت ليس الا بلا بلا بلا.
فعلا فى البلا لا لا لا
الحقيقة -فعلا انتم فى البلا لا فهذا حالكم وحال كل المغيبون بعدما نكشف حقائههم يضحكون اكثر لكنهم يضحكون على انفسهم فعلا يا سيدة بلا لا لا انتم فى البلا لا لا فلو كانت هناك عقول كانت حقيقة واحدة كافية ان تفكروا تتوقفوا لحظة لكنكم فى البلا لا اصلا لو فكرتم ستعرفون انكم لو تأتوا بأى جديد التوحيد كان قبل الاسلام اسم محمد بن عبد الله بن عبد الله يعنى اسم عبد الله كان قبل الاسلام ماذا كان يعنى ؟؟ التلبيات والشعائر والاضحية كانت قبل الاسلام الحجاب حتى الحجاب كان قبل الاسلام واتحدى ان تذكرون شىء قد اتى به الاسلام جديدا سوى مهاجمة كتاب الله وكلمته ومحاولة تشوية العقائد السمائية حتى انه من الغريب ان الاسلام لم يذم المجوسة او الوثنية بل كل تركيز الاسلام على تشوية المسيحية واليهودية هذا هو الجديد الذى اتى به الاسلام مادون ذلك لم يأت بأي شىء
ببغاوات دون تفكير أو سند
المهاجر -إلى الإخوة المغيبة عقولهم ...! ماذا يفيد التوحيد , ؟؟ ثم ترددون هجومكم على بولس الرسول بدون وعي وفقط لأن (علماء) المسلمين يرددون ذلك ومن دون وعي بالطبع ! لماذا بدون وعي ؟ 1-لأن بولس الرسول معترف به وبرسالته المبشرة بالسيد المسيح . الدليل على ذلك عرضه الكثير من الإخوة المحاورين وذلك ماجاء في سورة يس والآيتان 13 و 14 . كما أن الكتب التراثية التي شرحت الآيتين المذكورتين , أكدت أن بولس رسول وأكررها رسولٌ بشَّر بالمسيح . نسأل المحاورين عن (خزعبلات)بولس وعن الفرق بينها وبين تعاليم السيد المسيح فلا يجيبون . وإلى المشارك تحت إسم الحقيقة ومن بعد التحية , أريد أن أضيف, من فضلك, إيضاحاً عن سبب مهاجمة الإسلام للعقيدة المسيحية دون غيرها . القس ورقة بن نوفل وبحيرا الراهب تبعا البدعة النسطورية الأبيونية . هذه البدعة المرفوضة من الكنيسة آنذاك كانت غايتها وخاصة غاية بحيرا الراهب تشويه المسيحية والقضاء عليها فهيأ محمد بالتشاور مع ورقة بن نوفل , ليكون نبي الأمة , كما قال ورقة لابنة عمه خديجة زوجة محمد الأولى . التهيئة للنبوة حصلت , عندما كان محمد يرافق قوافل خديجة التجارية إلى دمشق وعمره 12 عاماً . إلتقاه بحيرا الراهب , الذي كان يعيش في الدير في بصرى الشام وقال عنه وقتها أنه نبي وأن ختم النبوة على ظهره . هل حصل ذلك بالإتفاق مع ورقة بن نوفل أو لا ... ليس لدي دليل . الدليل الذي يثبت ذلك هو أن القرآن قد كُتب بالسريانية الآرامية وقتها ولم يكن أحدٌ يتقن اللعة تلك سوى المذكورين ورقة وبحيرا . والجميع يعرف أن نسخ القرآن القديمة مازالت بدون تنقيط أو تشكيل والذي جرى على يد أبو الأسود الدؤلي بين 80-100 للهجرة . الدليل الآخر هو الأحرف المقطعة التي جاءت في مستهل بعض السور والتي وضعها بحيرا . هذه الحروف لها معاني تؤكد العقيدة المسيحية الحقيقية , لأن بحيرا ندم على فعلته بمحاولة هدم المسيحية , لكن بعد فوات الأوان ووصول محمد إلى درجة من القوة , لم يعد لأي محاولة من بحيرا أية فرصة للنجاح في التراجع عن صنع يديه في كتابة القرآن . وللذين يريدون البحث , أستطيع ان أكتب لهم هنا ماهو متوفر لدي من مصادر وشكراً.
صحة العقيدة ليس بيد بشر
,,,,,,,, -أنتم المفترين والببغاوات المرددين كلام العابثين بالتاريخ من المستشرقين المتعصبين و كذلك لأشباه القساوسة الذين تمتلأ قلوبهم حقداً وكراهية على المخالف. وكل انسان طبيعي ذو فطرة سليمة يرفض عبادة الرسل فما هم إلا بشر .. وكيف يكون الإله بهذا الضعف ويقتل ويصلب ويهان ويأكل ويشرب ويدخل المرحاض؟؟أنتم تتبعون كالخراف الضالة المعصوبة العينين المدلس بولس الذي حقر من شأن المسيح عليه السلام .. فلا هو عومل بهيبة الأنبياء ولا كان كإله كما صوره لكم! ومهما قلتم على الإسلام فمرة ثانية وثالثة ورابعة بلا بلا بلا بلا بلا!!!!!!!
ببغاوات دون تفكير أو سند
المهاجر -إلى الإخوة المغيبة عقولهم ...! ماذا يفيد التوحيد , ؟؟ ثم ترددون هجومكم على بولس الرسول بدون وعي وفقط لأن (علماء) المسلمين يرددون ذلك ومن دون وعي بالطبع ! لماذا بدون وعي ؟ 1-لأن بولس الرسول معترف به وبرسالته المبشرة بالسيد المسيح . الدليل على ذلك عرضه الكثير من الإخوة المحاورين وذلك ماجاء في سورة يس والآيتان 13 و 14 . كما أن الكتب التراثية التي شرحت الآيتين المذكورتين , أكدت أن بولس رسول وأكررها رسولٌ بشَّر بالمسيح . نسأل المحاورين عن (خزعبلات)بولس وعن الفرق بينها وبين تعاليم السيد المسيح فلا يجيبون . وإلى المشارك تحت إسم الحقيقة ومن بعد التحية , أريد أن أضيف, من فضلك, إيضاحاً عن سبب مهاجمة الإسلام للعقيدة المسيحية دون غيرها . القس ورقة بن نوفل وبحيرا الراهب تبعا البدعة النسطورية الأبيونية . هذه البدعة المرفوضة من الكنيسة آنذاك كانت غايتها وخاصة غاية بحيرا الراهب تشويه المسيحية والقضاء عليها فهيأ محمد بالتشاور مع ورقة بن نوفل , ليكون نبي الأمة , كما قال ورقة لابنة عمه خديجة زوجة محمد الأولى . التهيئة للنبوة حصلت , عندما كان محمد يرافق قوافل خديجة التجارية إلى دمشق وعمره 12 عاماً . إلتقاه بحيرا الراهب , الذي كان يعيش في الدير في بصرى الشام وقال عنه وقتها أنه نبي وأن ختم النبوة على ظهره . هل حصل ذلك بالإتفاق مع ورقة بن نوفل أو لا ... ليس لدي دليل . الدليل الذي يثبت ذلك هو أن القرآن قد كُتب بالسريانية الآرامية وقتها ولم يكن أحدٌ يتقن اللعة تلك سوى المذكورين ورقة وبحيرا . والجميع يعرف أن نسخ القرآن القديمة مازالت بدون تنقيط أو تشكيل والذي جرى على يد أبو الأسود الدؤلي بين 80-100 للهجرة . الدليل الآخر هو الأحرف المقطعة التي جاءت في مستهل بعض السور والتي وضعها بحيرا . هذه الحروف لها معاني تؤكد العقيدة المسيحية الحقيقية , لأن بحيرا ندم على فعلته بمحاولة هدم المسيحية , لكن بعد فوات الأوان ووصول محمد إلى درجة من القوة , لم يعد لأي محاولة من بحيرا أية فرصة للنجاح في التراجع عن صنع يديه في كتابة القرآن . وللذين يريدون البحث , أستطيع ان أكتب لهم هنا ماهو متوفر لدي من مصادر وشكراً.
هناك فرق - طبعا
ملك وكتابه -حتى وجها العمله الواحده بينهما فرق ! ما هو ؟ ملك فى واجه وكتابه فى الاخرى - بمغنى الكتابه لها اصول من الكتاب والسنه !-- الملك مسؤل عن نفسه فقط - اما بقيه المسيحيين فلا يوافقون غلى الاساءه الاخر
هناك فرق - طبعا
ملك وكتابه -حتى وجها العمله الواحده بينهما فرق ! ما هو ؟ ملك فى واجه وكتابه فى الاخرى - بمغنى الكتابه لها اصول من الكتاب والسنه !-- الملك مسؤل عن نفسه فقط - اما بقيه المسيحيين فلا يوافقون غلى الاساءه الاخر
130 ماهذا العنوان ؟
المهاجر -صحة العقيدة ليس بيد بشر ! لم أفهم فهلا تفضلت بشرحها لنا ؟ العاقل يقرأ ويسمع ويراقب ومن ثم يحكم عقله ويبدي رأيه أو يتخذ قراره . صاحب الفطرة السليمة يرفض عبادة الرسل !! كمان لم أفهم ذلك ! فهل تفضلت بالشرح ؟ أعجبتني هذه -الخراف الضالة- واتباعها لبولس ؟؟ هل أنت بكامل وعيك يارجل أو ياسيدة ؟ومن قال لك أننا نعبد بولس أو حتى السيد المسيح لم يخاطبنا كعبيد بل كأولاد لله"" رد على كلامنا الموثق من كتبكم ولا تثرثر على الفاضي . بعدين سألناكم , أين وجه الخلاف بين تعاليم بولس والسيد المسيح فلم تجيبوا ولن تستطيعون الإجابة لسبب واحد وبسيط لأنكم ليس لديكم الدليل والبرهان . إذن من هو الببغاء ؟؟ أما تعليقي السابق 129 فقد حذف المراقب جزءً بعد ماذا يفيد التوحيد , ؟؟ فبعد الفاصلة توجد إجابة على التساؤل ..ماذا يفيد التوحيد .. لن أعيد الكلام , بل أشكر المراقب على النشر وشكراً
132
العنوان واضح -يعني ربنا سبحانه وتعالى بعث بالرسل للدعوة إليه وليس إلى انفسهم! ومن حرف ذلك هو من غير وجهة العبادة عن مسارها الصحيح.. عندما تدعو القراء الى اتباع يسوع كمخلص فهذا يعني توجيه مسار العبادة له قبل الله! كأن العقيدة درجات؟؟ ومن فعل هذا هو بولس الذي حرف رسالة المسيح والبس المسيح البشر بالإله؟؟ بعد ان كانت بشراه الهية... . ليس لديك ما تضيفه عن عبادة التوحيد فمعناه في لفظه و لإنه يتعارض مع تعاليم بولس المحرفة التي تتبعها فلن نقبل منك أي مداخلة فيه! التوحيد يعني التسليم برب واحد للكون واخلاص العبادة له وحده دون سواه ا
132
العنوان واضح -يعني ربنا سبحانه وتعالى بعث بالرسل للدعوة إليه وليس إلى انفسهم! ومن حرف ذلك هو من غير وجهة العبادة عن مسارها الصحيح.. عندما تدعو القراء الى اتباع يسوع كمخلص فهذا يعني توجيه مسار العبادة له قبل الله! كأن العقيدة درجات؟؟ ومن فعل هذا هو بولس الذي حرف رسالة المسيح والبس المسيح البشر بالإله؟؟ بعد ان كانت بشراه الهية... . ليس لديك ما تضيفه عن عبادة التوحيد فمعناه في لفظه و لإنه يتعارض مع تعاليم بولس المحرفة التي تتبعها فلن نقبل منك أي مداخلة فيه! التوحيد يعني التسليم برب واحد للكون واخلاص العبادة له وحده دون سواه ا
أين التحريف؟؟!!
مسيحي حقيقي = مسلم -بعض أتباع المتنبي بولس اللارسول (يظنون) انهم يعجزون المسلمين عندما يسألوا أين التحريف والباطل، وأين الحق والصواب في مايسمى بالكتاب (المقدس)، ويخلطون بين إعتراف الاسلام والقرآن والرسول صلى الله عليه وسلم بنبوة عبدالله ونبيه ورسوله عيسى بن مريم وأمه العذراء عليهما السلام ، وبين الاعتراف ببولس وبطرس وغيرهم (الاربعين حكيما الذين كتبوا العهد الجديد بعد أن (نزل) عليهم الروح القدس كما يزعمون)، وما جاؤا به من كذب وتحريف وتزوير وتغيير جوهري وجذري وأساسي لرسالة المسيح عليه السلام. فالاسلام لا يعترف (بنبوة) بولس اللارسول وكل ماجاء به من كذب وتحريف وإختراعات وإقتباسات وهرطقات المسيح عيسى بن مريم عليه السلام وأتباعه الحقيقيون بريئون منها، ويفترضون (خطًأ) ان ما جاء به بولس وغيره هو نفس ما جاء به المسيح بن مريم عليه السلام المرسل لبني إسرائيل وليس للناس كافه كما هو معروف، ونحن نقول لهم إن عقيدة (الصلب والفداء) تحريف، (تأليه) عبدالله ورسوله ونبيه المسلم المسيح بن مريم عليه السلام تحريف، (الخطيئه الابديه) تحريف لان الله سبحانه وتعالى غفرلادم عليه السلام بعد أخرجه وزوجه من الجنه بعد أن أغواه الشيطان العدو المبين للانسان وأكل من الشجره الممنوعه فعصى أمر ربه ، أن(يتجسد الله سبحانه وتعالى في جسد إنسان والناسوت واللاهوت ) تحريف، كل ما جاء به بولس (الذي لم يكن نبيا ولا رسولا ولا تلميذا من تلاميذ المسيح او حتى إنسانا صادقا شريفا) تحريف، الافتراء على الله سبحانه وتعالى بالقول إنه صارع يعقوب طوال الليل وفي الاخر (تغلب) يعقوب على الله سبحانه وتعالى تحريف، الافتراء على أنبياء الله إبراهيم وداوود ولوط وسليمان ونوح عليهم السلام بإتهاهم بالكذب والخداع والزنا والجبن وعبادة الاصنام والقتل وشرب الخمروزنا المحارم ...إلخ تحريف،أن (ينتحرويحمل) المسيح بن مريم عليه السلام كل خطايا الانسانيه تحريف لأن الابناء لا يحملون وزر الاباء والاباء لا يحملون وزر الابناء ، (تحليل) شرب الخمروأكل الخنزيروالربا والقماروالرهبانيه تحريف، عدم ختان الذكوروالتعبد يوم الاحد تحريف، عبادة مريم بنت عمران عليها السلام والصليب والايقونات والتماثيل والقديسين تحريف وباطل وضلال ، نشيد الانشاد والاباحيه والشذوذ والعنصريه والدمويه والاباده تحريف، التثليث وعيد ميلاد المسيح عليه السلام في 25/12 تحريف، (معظم) العهد الجديد الذي كتب (82%) م
الولد -- الابن
دكتور / محسن -لا اعلم بالضبط من يقصد القران الكريم ولا لآى كتاب يشير اذ يناقش باياته الكريمه ان لله ولدا !!!!!!!!!!! فهذا لم يذكر بالكتاب المقدس ولا فى ايه واحده او تفسير !!!!!!!!! فالكتاب المقدس يخبرنا ان الله واحد - روح كبير لا ندركه بعقولنا -- لاننا اصغر منه - مؤكد ! غير ان الله واحد وحدانيه ( جامعه ) فهو يحتوى فى ذاته ما يجعله مكتفيا بذاته ليكون السميع والكليم والودود ------لذلك اعلن الله عن ذاته انه الاب والكلمه والروح --اله واحد --- يعكس صفات الاحياء كما يقول القران الكريم انه الودود - السميع - الكليم ......الخ اما الله الابن ( الابن) وليس ولدا!!!!! ففى اللعه يعرف الابن بكونه " المعبر عن " فكل ما يمكن ان نراه فى الله رايناه فى المسيح ( ابن الله المتجسد)ظهرت فيه القدره والمحبه والسلطان ومغفره الخطايا واقامه الموتى ومعرفه الغيب ( المستقبل )! فان قلت ان لا يعلم العيب الا الله -- وهذا حق - فالمسيح هو كلمه الله - ابن الله المعبر عنه متجسدا --ليس فى شجره او مشكاه بل فى الانسان يسوع المسيح -- اما القول بانه خلق ( الخالق) باذن الله فأمر غير مفهوم ان يعطى الله سلطانه لاحد لا قبله ولا بعده فالخالق واحد لا شريك له سبحانه يقل للشىء كن فيكون --- كل الانبياء قالوا :" هكذا يقول الله " اما الابن فقال بفمه الكريم :" واما انا فاقول لكم " !!!!!!!!!!!!! هل تدلنى على الكتاب الذى يناقشه القران الكريم بقوله " وقالوا اتخذ الله ولدا سبحانه " !!!!!!!؟ هل ادركت الفرق بين الابن والولد؟؟ الولد اصغر من ابيه وابيه اكبر منه ويسبقه فى الوجود - اما الابن فهو المساو والمعبر عن كقولنا - رغم ان اى تشبيه ناقص- نقول ابن مصر - انا ابن مصر فمسكنى الذى اعيش فيه يعكس كل ما هو مصرى حتى غذائناوطريقه طهيه ! رغم كوننا امريكان بالتجنس - الولد معناه ان هناك زوجه بينما الابن (ازلى) يقول فى سفر الامثال " منذ وجوده انا هناك والان السيد الرب ارسلنى وروحه "---- هل تعرفنى مع من يتكلم الله فى الازل وهو ( الكليم ) قبل خلق العالم ؟ اما ان كان عير متكلما وصار كليما بالخلق --- فمعنى ذلك ان حدث فيه تغيير - سبحانه اذا ليس هناك من هو اكبر او اقوى منه وهو على كل شىء قدير -- هناك 3 انواع من الوحدانيه ادركها الصوفيون كالحلاج ورابعه العدويه :::___ ((وحدانيه مصمته)) : لا صفات للاحياء فيها --لا كلام ولا سمع ولا ... الخ ((ووحدانيه مركبه )
الولد -- الابن
دكتور / محسن -لا اعلم بالضبط من يقصد القران الكريم ولا لآى كتاب يشير اذ يناقش باياته الكريمه ان لله ولدا !!!!!!!!!!! فهذا لم يذكر بالكتاب المقدس ولا فى ايه واحده او تفسير !!!!!!!!! فالكتاب المقدس يخبرنا ان الله واحد - روح كبير لا ندركه بعقولنا -- لاننا اصغر منه - مؤكد ! غير ان الله واحد وحدانيه ( جامعه ) فهو يحتوى فى ذاته ما يجعله مكتفيا بذاته ليكون السميع والكليم والودود ------لذلك اعلن الله عن ذاته انه الاب والكلمه والروح --اله واحد --- يعكس صفات الاحياء كما يقول القران الكريم انه الودود - السميع - الكليم ......الخ اما الله الابن ( الابن) وليس ولدا!!!!! ففى اللعه يعرف الابن بكونه " المعبر عن " فكل ما يمكن ان نراه فى الله رايناه فى المسيح ( ابن الله المتجسد)ظهرت فيه القدره والمحبه والسلطان ومغفره الخطايا واقامه الموتى ومعرفه الغيب ( المستقبل )! فان قلت ان لا يعلم العيب الا الله -- وهذا حق - فالمسيح هو كلمه الله - ابن الله المعبر عنه متجسدا --ليس فى شجره او مشكاه بل فى الانسان يسوع المسيح -- اما القول بانه خلق ( الخالق) باذن الله فأمر غير مفهوم ان يعطى الله سلطانه لاحد لا قبله ولا بعده فالخالق واحد لا شريك له سبحانه يقل للشىء كن فيكون --- كل الانبياء قالوا :" هكذا يقول الله " اما الابن فقال بفمه الكريم :" واما انا فاقول لكم " !!!!!!!!!!!!! هل تدلنى على الكتاب الذى يناقشه القران الكريم بقوله " وقالوا اتخذ الله ولدا سبحانه " !!!!!!!؟ هل ادركت الفرق بين الابن والولد؟؟ الولد اصغر من ابيه وابيه اكبر منه ويسبقه فى الوجود - اما الابن فهو المساو والمعبر عن كقولنا - رغم ان اى تشبيه ناقص- نقول ابن مصر - انا ابن مصر فمسكنى الذى اعيش فيه يعكس كل ما هو مصرى حتى غذائناوطريقه طهيه ! رغم كوننا امريكان بالتجنس - الولد معناه ان هناك زوجه بينما الابن (ازلى) يقول فى سفر الامثال " منذ وجوده انا هناك والان السيد الرب ارسلنى وروحه "---- هل تعرفنى مع من يتكلم الله فى الازل وهو ( الكليم ) قبل خلق العالم ؟ اما ان كان عير متكلما وصار كليما بالخلق --- فمعنى ذلك ان حدث فيه تغيير - سبحانه اذا ليس هناك من هو اكبر او اقوى منه وهو على كل شىء قدير -- هناك 3 انواع من الوحدانيه ادركها الصوفيون كالحلاج ورابعه العدويه :::___ ((وحدانيه مصمته)) : لا صفات للاحياء فيها --لا كلام ولا سمع ولا ... الخ ((ووحدانيه مركبه )
د كتور محسن
شكرا للتوضيح ولكن -اثنين في واحد أحدهما سبق الآخر بالتأكيد لإن التجسد وانتقال الصفات بالتأكيد بعدية! فالمسيح بالمعنى الي تضعه ليس أزلي! فهو مخلوق يتبع خالقه مثلنا لكنه اختير لرسالة كلفه بها الله!
د كتور محسن
شكرا للتوضيح ولكن -اثنين في واحد أحدهما سبق الآخر بالتأكيد لإن التجسد وانتقال الصفات بالتأكيد بعدية! فالمسيح بالمعنى الي تضعه ليس أزلي! فهو مخلوق يتبع خالقه مثلنا لكنه اختير لرسالة كلفه بها الله!
الولد -- الابن
دكتور / محسن -شكرا عزيزى#136 لقرائتك مداخلتى واهتمامك بها---------المسيح كلمه الله - صح؟ وبقراة مدققه لمداخلتى السابقه ستدرك -ليغطك الله ادراكا ان اردت -انت- معرفه الحقيقه -فالقدير لا ندركه الا باعلانه - هو- عن نفسه - مؤكد ! ووحدانيه الله ( الجامعه ) لكل ما يلزم - لكونه غير محتاج لخليقته- فهو سميع وكليم وودود - بنص القران الكريم - والا فوحدانيته وحدانيه ( مصمته)اى لا يسمع ولا يحب ولا يتكلم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ويقول الانجيل المقدس عن كلمه الله : " عند دخوله ( مجيئه ) الى العالم ( رساله العبرانيين )فهو ككلمه الله الازلى جاء ( متجسدا) ظهر بجسد بشرى فى بيت لحم اليهوديه ( انجيل متى 1و2)( لوقا 2 ) ظهر فى جسم انسان كامل - وليس كما ظهر قبلا فى مشكاه او شجيره - عليقه- متكلما مع موسى النبى --------عزيزى سررت بمداخلتك فليس كل من يكتب بايلاف نقرأ له --ومازلت احب معرفه من يقصد القران الكريم بانهم قالوا ان لله ولدا؟؟؟؟؟؟؟ ان كانت لم ترد بالكتاب المقدس كله ولا مره واحده !!!!!والى اليوم يرددها عير العلماء وناقلى الكلام - بدون فحص او علم !!! فالابن ( هو من يعبر عن -- كلمه الله اظهر لنا كل ما يمكن ان يرى فى الله ) قال بفمه الكريم : " من منكم يبكتنى على خطيه " لانه القدوس الذى لم يعرف خطيه ولا وجد فى فمه غش وهو حمل الله الفادى الغظيم لكل من يؤمن به وبعمله الكفارى على الصليب
الولد -- الابن
دكتور / محسن -شكرا عزيزى#136 لقرائتك مداخلتى واهتمامك بها---------المسيح كلمه الله - صح؟ وبقراة مدققه لمداخلتى السابقه ستدرك -ليغطك الله ادراكا ان اردت -انت- معرفه الحقيقه -فالقدير لا ندركه الا باعلانه - هو- عن نفسه - مؤكد ! ووحدانيه الله ( الجامعه ) لكل ما يلزم - لكونه غير محتاج لخليقته- فهو سميع وكليم وودود - بنص القران الكريم - والا فوحدانيته وحدانيه ( مصمته)اى لا يسمع ولا يحب ولا يتكلم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ويقول الانجيل المقدس عن كلمه الله : " عند دخوله ( مجيئه ) الى العالم ( رساله العبرانيين )فهو ككلمه الله الازلى جاء ( متجسدا) ظهر بجسد بشرى فى بيت لحم اليهوديه ( انجيل متى 1و2)( لوقا 2 ) ظهر فى جسم انسان كامل - وليس كما ظهر قبلا فى مشكاه او شجيره - عليقه- متكلما مع موسى النبى --------عزيزى سررت بمداخلتك فليس كل من يكتب بايلاف نقرأ له --ومازلت احب معرفه من يقصد القران الكريم بانهم قالوا ان لله ولدا؟؟؟؟؟؟؟ ان كانت لم ترد بالكتاب المقدس كله ولا مره واحده !!!!!والى اليوم يرددها عير العلماء وناقلى الكلام - بدون فحص او علم !!! فالابن ( هو من يعبر عن -- كلمه الله اظهر لنا كل ما يمكن ان يرى فى الله ) قال بفمه الكريم : " من منكم يبكتنى على خطيه " لانه القدوس الذى لم يعرف خطيه ولا وجد فى فمه غش وهو حمل الله الفادى الغظيم لكل من يؤمن به وبعمله الكفارى على الصليب
إلى د. محسن
اختلف معك -اصبح أدب الحوار ولطفه عملة نادرة يا دكتور هذه الأيام .. والمفروض الخلاف في الرأي لا يفسد للود قضية بين القراء!! كما ان المقاصد من الردود والثمار التي سنحصدها من تبادل الأفكار هي الحكم الفيصل ! وليس بالماركات الخضراء والحمراء .... رداً على ما قلت في تعليق 137 استغفر الله العظيم حاشا لله ان يجسد نفسه في صورة بشر.. وانت نفسك استخدمت كلمة (جاء) يعني اتي بفعل فاعل!! واستحالة ان يوجد شيئان- مهما اتحدا - في الزمن نفسه.. وبالتالي فهذا يبطل الفكرة ما دمتم تعتبرون الأب وابنه مكملان !! لإن صفات الكمال لا تتجزأ زمنياً ولا مكانياً !! وأمر آخر ماذا عن الدهر قبل ولادة المسيح البشرية ؟ اذا كان الخالق سيفدي الخلق عن طريق ابنه؟؟ ماذا عن الذين لم يتعرفوا على المسيح ولم يعاصروه وحتى لم يسمعوا به أثناء وجوده؟؟ هذا فيه ظلم بحرمان ملايين من البشر انهم لم يتنعموا بمحبة المسيح والخلاص ؟؟ ألا ينطوي هذا ان الله سبحانه واستغفره الذي لا نقص فيه كان غير عادلاً قبل مجيء المسيح؟؟ فطرة العقل تقول بشمولية العناية الإلهية منذ لحظة الخلق !! ولذا فالعناية الإلهية التي تصفها في كلامك لن يحتاج فيها الخالق إلى صورة له على الأرض لإن الله صمد قائم بذاته وصفاته ولا يحتاج توسط ليصل خلقه! بل هو اقرب إلينا من حبل الوريد !! نحن البشر كلنا نسعى إلى الخير والكمال ونتخذ من أخلاق انبياء الله القدوة لتحقيق ذلك عن طريق تعاليم رسالاتهم السماوية التي أوكلوا بها لتبشير البشرية .. عن سؤالك ابن أو ولد سيان ابنه تعني انه قد وُلِد له!!! الله تعالى جل شأنه لم يلد ولم يولد,, والمسيح ابن مريم عليهما السلام هو كلمة الله وروح منه!!!!ولا نختلف معكم في خصوصية ولادة المسيح لكنه ليس إلا بشر امده الله بالمعجزات التي اثبتت نبوته وليس بنوته لله رب العالمين .. هدانا الله واياكم إلى الحق ..سبحانك اللهم لا إله الا انت استغفرك واتوب اليك!
إلى د. محسن
اختلف معك -اصبح أدب الحوار ولطفه عملة نادرة يا دكتور هذه الأيام .. والمفروض الخلاف في الرأي لا يفسد للود قضية بين القراء!! كما ان المقاصد من الردود والثمار التي سنحصدها من تبادل الأفكار هي الحكم الفيصل ! وليس بالماركات الخضراء والحمراء .... رداً على ما قلت في تعليق 137 استغفر الله العظيم حاشا لله ان يجسد نفسه في صورة بشر.. وانت نفسك استخدمت كلمة (جاء) يعني اتي بفعل فاعل!! واستحالة ان يوجد شيئان- مهما اتحدا - في الزمن نفسه.. وبالتالي فهذا يبطل الفكرة ما دمتم تعتبرون الأب وابنه مكملان !! لإن صفات الكمال لا تتجزأ زمنياً ولا مكانياً !! وأمر آخر ماذا عن الدهر قبل ولادة المسيح البشرية ؟ اذا كان الخالق سيفدي الخلق عن طريق ابنه؟؟ ماذا عن الذين لم يتعرفوا على المسيح ولم يعاصروه وحتى لم يسمعوا به أثناء وجوده؟؟ هذا فيه ظلم بحرمان ملايين من البشر انهم لم يتنعموا بمحبة المسيح والخلاص ؟؟ ألا ينطوي هذا ان الله سبحانه واستغفره الذي لا نقص فيه كان غير عادلاً قبل مجيء المسيح؟؟ فطرة العقل تقول بشمولية العناية الإلهية منذ لحظة الخلق !! ولذا فالعناية الإلهية التي تصفها في كلامك لن يحتاج فيها الخالق إلى صورة له على الأرض لإن الله صمد قائم بذاته وصفاته ولا يحتاج توسط ليصل خلقه! بل هو اقرب إلينا من حبل الوريد !! نحن البشر كلنا نسعى إلى الخير والكمال ونتخذ من أخلاق انبياء الله القدوة لتحقيق ذلك عن طريق تعاليم رسالاتهم السماوية التي أوكلوا بها لتبشير البشرية .. عن سؤالك ابن أو ولد سيان ابنه تعني انه قد وُلِد له!!! الله تعالى جل شأنه لم يلد ولم يولد,, والمسيح ابن مريم عليهما السلام هو كلمة الله وروح منه!!!!ولا نختلف معكم في خصوصية ولادة المسيح لكنه ليس إلا بشر امده الله بالمعجزات التي اثبتت نبوته وليس بنوته لله رب العالمين .. هدانا الله واياكم إلى الحق ..سبحانك اللهم لا إله الا انت استغفرك واتوب اليك!
33 و 134
المهاجر -إليكما الدليل من تفسيرات القرآن لسورة يس الآيتين 13 و 14 . فإما أنكم تؤمنون بقرآنكم أم لا تؤمنون تفسير إبن كثير:"إذ أرسلنا إليهم اثنين فكذبوهما فعززنا بثالث فقالوا إنا إليكم مرسلون وقوله تعالى : " إذ أرسلنا إليهم اثنين فكذبوهما " أي بادروهما بالتكذيب " فعززنا بثالث " أي قويناهما وشددنا أزرهما برسول ثالث . قال ابن جريج عن وهب بن سليمان عن شعيب الجبابي قال كان اسم الرسولين الأولين شمعون ويوحنا واسم الثالث بولص والقرية أنطاكية " فقالوا " أي لأهل تلك القرية " إنا إليكم مرسلون " أي من ربكم الذي خلقكم يأمركم بعبادته وحده لا شريك له وقاله أبو العالية وزعم قتادة أنهم كانوا رسل المسيح عليه السلام إلى أهل أنطاكية .والآن تفسير القرطبي وهو شيخ المفسرين :""إذ أرسلنا إليهم اثنين أضاف الرب ذلك إلى نفسه ; لأن عيسى أرسلهما بأمر الرب , وكان ذلك حين رفع عيسى إلى السماء . فكذبوهما قيل ضربوهما وسجنوهما . فعززنا بثالث فقالوا إنا إليكم مرسلون أي فقوينا وشددنا الرسالة " بثالث " . وقرأ أبو بكر عن عاصم : " فعززنا بثالث " بالتخفيف وشدد الباقون . قال الجوهري : وقوله تعالى : " فعززنا بثالث " يخفف ويشدد ; أي قوينا وشددنا . قال الأصمعي : أنشدني فيه أبو عمرو بن العلاء للمتلمس : أجد إذا رحلت تعزز لحمها وإذا تشد بنسعها لا تنبس أي لا ترغو ; فعلى هذا تكون القراءتان بمعنى . وقيل : التخفيف بمعنى غلبنا وقهرنا ; ومنه : " وعزني في الخطاب " [ ص : 23 ] . والتشديد بمعنى قوينا وكثرنا . وفي القصة : أن عيسى أرسل إليهم رسولين فلقيا شيخا يرعى غنيمات له وهو حبيب النجار صاحب " يس " فدعوه إلى الله وقالا : نحن رسولا عيسى ندعوك إلى عبادة الله . فطالبهما بالمعجزة فقالا : نحن نشفي المرضى وكان له ابن مجنون . وقيل : مريض على الفراش فمسحاه , فقام بإذن الله صحيحا ; فآمن الرجل بالله . وقيل : هو الذي جاء من أقصى المدينة يسعى , ففشا أمرهما , وشفيا كثيرا من المرضى , فأرسل الملك إليهما - وكان يعبد الأصنام - يستخبرهما فقالا : نحن رسولا عيسى . فقال : وما آيتكما ؟ قالا : نبرئ الأكمه والأبرص ونبرئ المريض بإذن الله , وندعوك إلى عبادة الله وحده . فهم الملك بضربهما . وقال وهب : حبسهما الملك وجلدهما مائة جلدة ; فانتهى الخبر إلى عيسى فأرسل ثالثا . قيل : شمعون
33 و 134
المهاجر -إليكما الدليل من تفسيرات القرآن لسورة يس الآيتين 13 و 14 . فإما أنكم تؤمنون بقرآنكم أم لا تؤمنون تفسير إبن كثير:"إذ أرسلنا إليهم اثنين فكذبوهما فعززنا بثالث فقالوا إنا إليكم مرسلون وقوله تعالى : " إذ أرسلنا إليهم اثنين فكذبوهما " أي بادروهما بالتكذيب " فعززنا بثالث " أي قويناهما وشددنا أزرهما برسول ثالث . قال ابن جريج عن وهب بن سليمان عن شعيب الجبابي قال كان اسم الرسولين الأولين شمعون ويوحنا واسم الثالث بولص والقرية أنطاكية " فقالوا " أي لأهل تلك القرية " إنا إليكم مرسلون " أي من ربكم الذي خلقكم يأمركم بعبادته وحده لا شريك له وقاله أبو العالية وزعم قتادة أنهم كانوا رسل المسيح عليه السلام إلى أهل أنطاكية .والآن تفسير القرطبي وهو شيخ المفسرين :""إذ أرسلنا إليهم اثنين أضاف الرب ذلك إلى نفسه ; لأن عيسى أرسلهما بأمر الرب , وكان ذلك حين رفع عيسى إلى السماء . فكذبوهما قيل ضربوهما وسجنوهما . فعززنا بثالث فقالوا إنا إليكم مرسلون أي فقوينا وشددنا الرسالة " بثالث " . وقرأ أبو بكر عن عاصم : " فعززنا بثالث " بالتخفيف وشدد الباقون . قال الجوهري : وقوله تعالى : " فعززنا بثالث " يخفف ويشدد ; أي قوينا وشددنا . قال الأصمعي : أنشدني فيه أبو عمرو بن العلاء للمتلمس : أجد إذا رحلت تعزز لحمها وإذا تشد بنسعها لا تنبس أي لا ترغو ; فعلى هذا تكون القراءتان بمعنى . وقيل : التخفيف بمعنى غلبنا وقهرنا ; ومنه : " وعزني في الخطاب " [ ص : 23 ] . والتشديد بمعنى قوينا وكثرنا . وفي القصة : أن عيسى أرسل إليهم رسولين فلقيا شيخا يرعى غنيمات له وهو حبيب النجار صاحب " يس " فدعوه إلى الله وقالا : نحن رسولا عيسى ندعوك إلى عبادة الله . فطالبهما بالمعجزة فقالا : نحن نشفي المرضى وكان له ابن مجنون . وقيل : مريض على الفراش فمسحاه , فقام بإذن الله صحيحا ; فآمن الرجل بالله . وقيل : هو الذي جاء من أقصى المدينة يسعى , ففشا أمرهما , وشفيا كثيرا من المرضى , فأرسل الملك إليهما - وكان يعبد الأصنام - يستخبرهما فقالا : نحن رسولا عيسى . فقال : وما آيتكما ؟ قالا : نبرئ الأكمه والأبرص ونبرئ المريض بإذن الله , وندعوك إلى عبادة الله وحده . فهم الملك بضربهما . وقال وهب : حبسهما الملك وجلدهما مائة جلدة ; فانتهى الخبر إلى عيسى فأرسل ثالثا . قيل : شمعون
133و134 تتمة التفسير
المهاجر -فهم الملك بضربهما . وقال وهب : حبسهما الملك وجلدهما مائة جلدة ; فانتهى الخبر إلى عيسى فأرسل ثالثا . قيل : شمعون الصفا رأس الحواريين لنصرهما , فعاشر حاشية الملك حتى تمكن منهم , واستأنسوا به , ورفعوا حديثه إلى الملك فأنس به , وأظهر موافقته في دينه , فرضي الملك طريقته , ثم قال يوما للملك : بلغني أنك حبست رجلين دعواك إلى الله , فلو سألت عنهما ما وراءهما . فقال : إن الغضب حال بيني وبين سؤالهما . قال : فلو أحضرتهما . فأمر بذلك ; فقال لهما شمعون : ما برهانكما على ما تدعيان ؟ فقالا : نبرئ الأكمه والأبرص . فجيء بغلام ممسوح العينين ; موضع عينيه كالجبهة , فدعوا ربهما فانشق موضع البصر , فأخذا بندقتين طينا فوضعاهما في خديه , فصارتا مقلتين يبصر بهما ; فعجب الملك وقال : إن هاهنا غلاما مات منذ سبعة أيام ولم أدفنه حتى يجيء أبوه فهل يحييه ربكما ؟ فدعوا الله علانية , ودعاه شمعون سرا , فقام الميت حيا , فقال للناس : إني مت منذ سبعة أيام , فوجدت مشركا , فأدخلت في سبعة أودية من النار , فأحذركم ما أنتم فيه فآمنوا بالله , ثم فتحت أبواب السماء , فرأيت شابا حسن الوجه يشفع لهؤلاء الثلاثة شمعون وصاحبيه , حتى أحياني الله , وأنا أشهد أن لا إله إلا الله وحده لا شريك له , وأن عيسى روح الله وكلمته , وأن هؤلاء هم رسل الله . فقالوا له وهذا شمعون أيضا معهم ؟ فقال : نعم وهو أفضلهم . فأعلمهم شمعون أنه رسول المسيح إليهم , فأثر قوله في الملك , فدعاه إلى الله , فآمن الملك في قوم كثير وكفر آخرون . وحكى القشيري أن الملك آمن ولم يؤمن قومه , وصاح جبريل صيحة مات كل من بقي منهم من الكفار . وروي أن عيسى لما أمرهم أن يذهبوا إلى تلك القرية قالوا : يا نبي الله إنا لا نعرف أن نتكلم بألسنتهم ولغاتهم . فدعا الله لهم فناموا بمكانهم , فهبوا من نومتهم قد حملتهم الملائكة فألقتهم بأرض أنطاكية , فكلم كل واحد صاحبه بلغة القوم ; فذلك قوله : " وأيدناه بروح القدس " [ البقرة : 87 ] فقالوا جميعا : " إنا إليكم مرسلون "فهؤلاء المفسرون يقولون أن رسل المسيح يقيمون الموتى ووووووإلخ
133و134 تتمة التفسير
المهاجر -فهم الملك بضربهما . وقال وهب : حبسهما الملك وجلدهما مائة جلدة ; فانتهى الخبر إلى عيسى فأرسل ثالثا . قيل : شمعون الصفا رأس الحواريين لنصرهما , فعاشر حاشية الملك حتى تمكن منهم , واستأنسوا به , ورفعوا حديثه إلى الملك فأنس به , وأظهر موافقته في دينه , فرضي الملك طريقته , ثم قال يوما للملك : بلغني أنك حبست رجلين دعواك إلى الله , فلو سألت عنهما ما وراءهما . فقال : إن الغضب حال بيني وبين سؤالهما . قال : فلو أحضرتهما . فأمر بذلك ; فقال لهما شمعون : ما برهانكما على ما تدعيان ؟ فقالا : نبرئ الأكمه والأبرص . فجيء بغلام ممسوح العينين ; موضع عينيه كالجبهة , فدعوا ربهما فانشق موضع البصر , فأخذا بندقتين طينا فوضعاهما في خديه , فصارتا مقلتين يبصر بهما ; فعجب الملك وقال : إن هاهنا غلاما مات منذ سبعة أيام ولم أدفنه حتى يجيء أبوه فهل يحييه ربكما ؟ فدعوا الله علانية , ودعاه شمعون سرا , فقام الميت حيا , فقال للناس : إني مت منذ سبعة أيام , فوجدت مشركا , فأدخلت في سبعة أودية من النار , فأحذركم ما أنتم فيه فآمنوا بالله , ثم فتحت أبواب السماء , فرأيت شابا حسن الوجه يشفع لهؤلاء الثلاثة شمعون وصاحبيه , حتى أحياني الله , وأنا أشهد أن لا إله إلا الله وحده لا شريك له , وأن عيسى روح الله وكلمته , وأن هؤلاء هم رسل الله . فقالوا له وهذا شمعون أيضا معهم ؟ فقال : نعم وهو أفضلهم . فأعلمهم شمعون أنه رسول المسيح إليهم , فأثر قوله في الملك , فدعاه إلى الله , فآمن الملك في قوم كثير وكفر آخرون . وحكى القشيري أن الملك آمن ولم يؤمن قومه , وصاح جبريل صيحة مات كل من بقي منهم من الكفار . وروي أن عيسى لما أمرهم أن يذهبوا إلى تلك القرية قالوا : يا نبي الله إنا لا نعرف أن نتكلم بألسنتهم ولغاتهم . فدعا الله لهم فناموا بمكانهم , فهبوا من نومتهم قد حملتهم الملائكة فألقتهم بأرض أنطاكية , فكلم كل واحد صاحبه بلغة القوم ; فذلك قوله : " وأيدناه بروح القدس " [ البقرة : 87 ] فقالوا جميعا : " إنا إليكم مرسلون "فهؤلاء المفسرون يقولون أن رسل المسيح يقيمون الموتى ووووووإلخ
133و134
المهاجر -إلى 133 : سألتك , ما الذي جاء به محمد غير التوحيد , مع أنه أشرك نفسه مع إلهه في كل شيء . والتوحيد موجود في العقيدتين اليهودية والمسيحية وفي شعر أمية إبن أبي السلط .أما الببغاء 134 فقد قص ولصق هذا التعليق وغيره مرات عديدة وقد أجبته على إدعاآته الكاذبة أكثر من مرة ولكن ربما التكرار بيعلم ......... الشطَّار !نبوة بولس الرسول لاتعترف بها المسيحية كذلك فَ طمَّن بالك . عقيدة الصلب والفداء موجودة في الإنجيل أي العهد الجديد وكذلك العهد القديم وفي القرآن ""وفديناه بذبح عظيم"" فالمعروف أن صفة العظيم لاتُطلق إلا على الله . فمهما كان الكبش كبيراً فهو ليس بعظيم .إبن الله : عند تعميد المسيح من قبل يوحنا(يحيا) في نهر الأردن , ظهر الروح القدس على شكل حمامة وبصوت عالٍ قال"هذا هو إبني الحبيب الذي به سُررت""قصة صراع يعقوب مع الله شرحناها لكم ويكفي. مجيء المسيح لليهود فقط . طيِّب ما محمد جاء لقبيلة قريش وما المشكلة ثم إن المسيح قال "جئت إلى خاصتي وخاصتي لم تعرفني . لي خراف من غير هذه الحظيرة وهي التي تعرفني وتتبعني "" وإذهبوا وتلمذوا جميع الأمم وعمدوهم بغسم الآب والإبن والروح القدس"" ماذا تريد أكثر أيها المطبِّل في الدنيا والمزمِّر في الأخرة ؟!كلمة أحد عبرية 100% والصمد تعني الصامد الصامت لايدخل إلى جوفه شيء ولا يخرج منه شيء وتفاسير كثيرة اختلف بها المفسرون , حتى لم تعد الكتب تتسع لتفاسيرهم . ياالله يا 134 قص ..والصق ...قص ..والصق ولاتدع للتفكير مجالاً !!!!
133و134
المهاجر -إلى 133 : سألتك , ما الذي جاء به محمد غير التوحيد , مع أنه أشرك نفسه مع إلهه في كل شيء . والتوحيد موجود في العقيدتين اليهودية والمسيحية وفي شعر أمية إبن أبي السلط .أما الببغاء 134 فقد قص ولصق هذا التعليق وغيره مرات عديدة وقد أجبته على إدعاآته الكاذبة أكثر من مرة ولكن ربما التكرار بيعلم ......... الشطَّار !نبوة بولس الرسول لاتعترف بها المسيحية كذلك فَ طمَّن بالك . عقيدة الصلب والفداء موجودة في الإنجيل أي العهد الجديد وكذلك العهد القديم وفي القرآن ""وفديناه بذبح عظيم"" فالمعروف أن صفة العظيم لاتُطلق إلا على الله . فمهما كان الكبش كبيراً فهو ليس بعظيم .إبن الله : عند تعميد المسيح من قبل يوحنا(يحيا) في نهر الأردن , ظهر الروح القدس على شكل حمامة وبصوت عالٍ قال"هذا هو إبني الحبيب الذي به سُررت""قصة صراع يعقوب مع الله شرحناها لكم ويكفي. مجيء المسيح لليهود فقط . طيِّب ما محمد جاء لقبيلة قريش وما المشكلة ثم إن المسيح قال "جئت إلى خاصتي وخاصتي لم تعرفني . لي خراف من غير هذه الحظيرة وهي التي تعرفني وتتبعني "" وإذهبوا وتلمذوا جميع الأمم وعمدوهم بغسم الآب والإبن والروح القدس"" ماذا تريد أكثر أيها المطبِّل في الدنيا والمزمِّر في الأخرة ؟!كلمة أحد عبرية 100% والصمد تعني الصامد الصامت لايدخل إلى جوفه شيء ولا يخرج منه شيء وتفاسير كثيرة اختلف بها المفسرون , حتى لم تعد الكتب تتسع لتفاسيرهم . ياالله يا 134 قص ..والصق ...قص ..والصق ولاتدع للتفكير مجالاً !!!!
عزيزى 138
دكتور / محسن -الله كما تعرف منزه عن الزمن - اى ليس عنده ماض وحاضر ومستقبل كما عند البشر ::::: ايات الكتاب تؤكد من اول التكوين الى الرؤيا بكل الرموز والظلال انتظار البشريه ل( نسل المراه)تكوين 3 الذى وغد به الله المنزه عن الكذب ابوينا (انت وانا)عندما سقطا واكلا من الشجره المنهى عنها فكل البشر (نسل الرجل) اما ولاده يسوع المسيح فكانت من مريم العذراء -لانه تجسد - كلمه الله اخذ جسد بشرى وبه ( دخل الى العالم)كأنسان وهذا تعبير الوحى المقدس برساله العبرانيين وليس منى انا :::::::من جانب اخر تعلم ان الله لم يفاجأ بسقوط ابوينا الاولين ( فهو العليم- كل شىء مكشوف امامه ) ولذا يخبرنا الوحى المقدس ان تجهيز الفداء - بالصلب- معروف سابقا قبل تكوين العالم - مره اخرى انبه زهنك النقى ان (لا زمن عند الله) فكل شىء حاضر امامه (لا ماضى ولا مستقبل عنده) وبناء عليه علم الرب الاله ادم كيف انه بتقديم (الذبيحه) كساهما بجلد حيوان برىء ذبح امام عيونهم وهكذا قدم هابيل ( اخو قايين ) كما تسمونه ذبيحه لله ((افضل) مما قدمه اخوه لانها كانت ذبيحه بحسب ترتيب الله ( تكوين 4) واستمرت البشريه تقترب الى الله بتقديم (الذبائح) وتحصل على ((الغفرات)) لانهم بتقديمهم للذبائح اعلنوا ايمانهم بانتظار (حمل الله - نسل المرأة) الذى وعد به الله منذ البدء - فكل مؤمنى ما قبل المسيح وتجسده - نالوا عفرانا على اساس انتظارهم للوعد بنسل المراه وتقديم ذبائح دمويه نصت عليها تعليمات موسى النبى فى التوراه - لذلك فالكتاب المقدس كله وحده واحده وموضوعه هو تجسد كلمه الله - المسيح كنسل المراة الموعود به - الامر يحتاج ان نصلى ونطلب ان ينير الله بصائرنا -- ان كنا نريد معرفه الحق--نطلب بتوبه وصلاه يارب اريد ان اعرف الحق الذى يحرر وهذا ما حدث معى انا شخصيا ويمكن ان يحدث معك !!! قال المسيح " كم مره اردت ولم تريدوا " فهو يريد ان الجميع تنفتح عيونهم ويدركوا الحق ويتحرروا من سلطه الخطيه ونار جهنم -- لكنك كما ترى ان الاسلوب المتبع لكثيرين هو الاستهزاء والكلام بدون فحص او دراسه --واؤكد لك ان مراجعه لمداخلاتى يمكن اتتفيد فهناك :: فرق مؤكد بين الابن والولد لغويا - كما ان كل الكتاب المقدس لم يذكر ان لله ولدا !!!! فلمن وجه اله القران الكريم كلامه ؟؟؟؟؟؟؟ اثق انك مخلص فى مناقشتك لذلك اهتم بالحوار ومعك بسعاده رغم مشغولياتى الكثيره كما انت ايضا واصلى ان ينير الرب بصائ
عزيزى 138
دكتور / محسن -الله كما تعرف منزه عن الزمن - اى ليس عنده ماض وحاضر ومستقبل كما عند البشر ::::: ايات الكتاب تؤكد من اول التكوين الى الرؤيا بكل الرموز والظلال انتظار البشريه ل( نسل المراه)تكوين 3 الذى وغد به الله المنزه عن الكذب ابوينا (انت وانا)عندما سقطا واكلا من الشجره المنهى عنها فكل البشر (نسل الرجل) اما ولاده يسوع المسيح فكانت من مريم العذراء -لانه تجسد - كلمه الله اخذ جسد بشرى وبه ( دخل الى العالم)كأنسان وهذا تعبير الوحى المقدس برساله العبرانيين وليس منى انا :::::::من جانب اخر تعلم ان الله لم يفاجأ بسقوط ابوينا الاولين ( فهو العليم- كل شىء مكشوف امامه ) ولذا يخبرنا الوحى المقدس ان تجهيز الفداء - بالصلب- معروف سابقا قبل تكوين العالم - مره اخرى انبه زهنك النقى ان (لا زمن عند الله) فكل شىء حاضر امامه (لا ماضى ولا مستقبل عنده) وبناء عليه علم الرب الاله ادم كيف انه بتقديم (الذبيحه) كساهما بجلد حيوان برىء ذبح امام عيونهم وهكذا قدم هابيل ( اخو قايين ) كما تسمونه ذبيحه لله ((افضل) مما قدمه اخوه لانها كانت ذبيحه بحسب ترتيب الله ( تكوين 4) واستمرت البشريه تقترب الى الله بتقديم (الذبائح) وتحصل على ((الغفرات)) لانهم بتقديمهم للذبائح اعلنوا ايمانهم بانتظار (حمل الله - نسل المرأة) الذى وعد به الله منذ البدء - فكل مؤمنى ما قبل المسيح وتجسده - نالوا عفرانا على اساس انتظارهم للوعد بنسل المراه وتقديم ذبائح دمويه نصت عليها تعليمات موسى النبى فى التوراه - لذلك فالكتاب المقدس كله وحده واحده وموضوعه هو تجسد كلمه الله - المسيح كنسل المراة الموعود به - الامر يحتاج ان نصلى ونطلب ان ينير الله بصائرنا -- ان كنا نريد معرفه الحق--نطلب بتوبه وصلاه يارب اريد ان اعرف الحق الذى يحرر وهذا ما حدث معى انا شخصيا ويمكن ان يحدث معك !!! قال المسيح " كم مره اردت ولم تريدوا " فهو يريد ان الجميع تنفتح عيونهم ويدركوا الحق ويتحرروا من سلطه الخطيه ونار جهنم -- لكنك كما ترى ان الاسلوب المتبع لكثيرين هو الاستهزاء والكلام بدون فحص او دراسه --واؤكد لك ان مراجعه لمداخلاتى يمكن اتتفيد فهناك :: فرق مؤكد بين الابن والولد لغويا - كما ان كل الكتاب المقدس لم يذكر ان لله ولدا !!!! فلمن وجه اله القران الكريم كلامه ؟؟؟؟؟؟؟ اثق انك مخلص فى مناقشتك لذلك اهتم بالحوار ومعك بسعاده رغم مشغولياتى الكثيره كما انت ايضا واصلى ان ينير الرب بصائ
138 وبالإذن من د.محسن
المهاجر -بمشيئة الرب سأحاول الرد على ثلاث نقاط من المشاركة 138. 1- التجسد: يقول:(حاشا لله ان يجسد نفسه في صورة بشر) في القرآن تجلى أو ظهر الله لموسى في الشجرة وفي الجبل , فكيف يقبل الإخوة المسلمون هذا التجلي ولايقبلونه في جسد بشري , مع أن البشر أرقى من الحجر ومن الشجر. 2- عدالة الله ومصير الذين جاؤوا قبل السيد المسيح : أعتقد أنه لايجوز لا لي ولا لغيري في طرح هذا السؤال لأن الله قادر على كل شيء وهو بالتأكيد لديه الخطة لذلك . أسمح لنفسي بإعطاء الرأي في هذا الأمر . ألله سيحاسب أولئك الناس على نياتهم وأعمالهم . يجب التنويه أن السؤال الذي طرحه 138 , يمكن طرحه بالنسبة للذين أتوا قبل رسالة غلإسلام. 3- الإبن والولد: الفرق شاسع في المعنى الحقيقي للكلمة , الذي هو ولادة طفل من علاقة جنسية بين رجل وامرأة . فكلمة ولد تعني أيضاً الإبن بالنسبة للمرأة (الأم) وفي كل الأحوال . أما عند الرجل فقد يكون إبنه وفي نفس الوقت ليس ولده . أما في المعنى المجازي لكلمة إبن وهو المعني به السيد المسيح بأنه كلمة الله أي إبن عقله . فأين الولد من الإبن في هذه الحالة . في حالة السيد المسيح نسميها بنوة ذاتية . وعندما نقول إبن النيل فهذه بنوة إنتسابية ....إلخ من أنواع معنى البنوة المجازية . شكراً لكم
138 وبالإذن من د.محسن
المهاجر -بمشيئة الرب سأحاول الرد على ثلاث نقاط من المشاركة 138. 1- التجسد: يقول:(حاشا لله ان يجسد نفسه في صورة بشر) في القرآن تجلى أو ظهر الله لموسى في الشجرة وفي الجبل , فكيف يقبل الإخوة المسلمون هذا التجلي ولايقبلونه في جسد بشري , مع أن البشر أرقى من الحجر ومن الشجر. 2- عدالة الله ومصير الذين جاؤوا قبل السيد المسيح : أعتقد أنه لايجوز لا لي ولا لغيري في طرح هذا السؤال لأن الله قادر على كل شيء وهو بالتأكيد لديه الخطة لذلك . أسمح لنفسي بإعطاء الرأي في هذا الأمر . ألله سيحاسب أولئك الناس على نياتهم وأعمالهم . يجب التنويه أن السؤال الذي طرحه 138 , يمكن طرحه بالنسبة للذين أتوا قبل رسالة غلإسلام. 3- الإبن والولد: الفرق شاسع في المعنى الحقيقي للكلمة , الذي هو ولادة طفل من علاقة جنسية بين رجل وامرأة . فكلمة ولد تعني أيضاً الإبن بالنسبة للمرأة (الأم) وفي كل الأحوال . أما عند الرجل فقد يكون إبنه وفي نفس الوقت ليس ولده . أما في المعنى المجازي لكلمة إبن وهو المعني به السيد المسيح بأنه كلمة الله أي إبن عقله . فأين الولد من الإبن في هذه الحالة . في حالة السيد المسيح نسميها بنوة ذاتية . وعندما نقول إبن النيل فهذه بنوة إنتسابية ....إلخ من أنواع معنى البنوة المجازية . شكراً لكم
الى د. محسن
هداكم الله -قلتها بنفسك الله منزه ومن نحن لندركه ونتحدث عنه ! المسيح عليه السلام دعا لوحدانية الله ولم يأت على لسانه ما يشير إلى ثلاثة أقانيم .. كذلك في أسفار موسى عليه السلام نجد نصوص التوحيد واضحة المعالم فالوصايا العشر كما جاء في سفر الخروج: "احفظ ما أنا موصيك اليوم... لا تسجد لإله آخر؛ لأن الرب اسمه غيور". (الخروج 34: 11 - 14) هذه هي الوصية الأولى!! أما الثانية فقد جاء فيها: "لا يكن لك آلهة أخرى أمامي. لا تصنع لك تمثالا منحوتا، ولا صورة ما مما في السماء من فوق، وما في الأرض من تحت، وما في الماء من تحت الأرض. لا تسجد لهن ولا تعبدهن، لأني أنا الرب إلهك إله غيور ". (الخروج20: 3 - 5) !! أليس هذه الوصايا نفسها هي التي يؤمن بها اتباع عيسى عليه السلام؟؟ مهما بلغت معجزات الأنبياء فلا تعدل ذرة من قدرة الله وخلقه .. لإنه واحد لا مثيل له فلا يجوز أن نقرنه بأي كائن مهما بلغت حكمته ومحبته وعدله ومعجزاته ! وبالتالي فكلامك عن أزلية الفداء أولا لإن هذا الإنشطار في واحد شرك واضح وثانيا لا يستوي لإن الإنسان وهب عقلاً يميز فيه بين الخير والشر والجميل والقبيح ولهذا فهو الذي يختار بإرادته ويتحمل مسئولية إختياره !! وإلا كان من الأولى أن يفدي آدم وحواء ولا يهبطهما الأرض؟ ؟؟ على أساس أزلية الفداء ستكون حياتنا على الأرض مثل مسرح عرائس - استغفر الله- فهذا تعطيل القدرات الإنسانية وحرية البشر في الإختيار وكل ما يتعلق بخلافة الله على الأرض وتنتفي الحاجة للتعبد والرسل من اساسها !! لقد كرم الله بين آدم بالعقل والعقل السليم المقر بالألوهية لا يحتاج إلى وسيط بينه وبين ربه ليعبده ! بل خلق الإنسان ليسعى في الأرض على خطى الأنبياء مستنيرين بهداهم لإنهم مرسلين وليس بأي شكل من الأشكال الإعتماد على وساطتهم في الخلاص لإن هذا انتقاص في صفات الله تعالى الذي لا يسهو عن رعاية عباده المخلصون التائبون والمسلمون بوحدانيته .. رحم المرأة يلد ولد أو بنت إبن أو إبنة؟ !! ولم يأتِ إنكار الثالوث فقط بلفظة وقالوا اتخذ الله ولدا .. جاء كذلك النهي عن القول ان الله ثالث ثلاثة وفي آية أخرى كفر الذين قالوا الله هو المسيح ابن مريم !!.. وفي موضع آخر ("وإذ قالَ ٱللّهُ يَٰعيسى ٱبنَ مَريمَ ءَأنتَ قُلتَ لِلناسِ ٱتخذونِى وأُمِّىَ إِلَٰهَينِ مِن دونِ ٱللّهِ؟" 116 ٱلمآئدة)
الى د. محسن
هداكم الله -قلتها بنفسك الله منزه ومن نحن لندركه ونتحدث عنه ! المسيح عليه السلام دعا لوحدانية الله ولم يأت على لسانه ما يشير إلى ثلاثة أقانيم .. كذلك في أسفار موسى عليه السلام نجد نصوص التوحيد واضحة المعالم فالوصايا العشر كما جاء في سفر الخروج: "احفظ ما أنا موصيك اليوم... لا تسجد لإله آخر؛ لأن الرب اسمه غيور". (الخروج 34: 11 - 14) هذه هي الوصية الأولى!! أما الثانية فقد جاء فيها: "لا يكن لك آلهة أخرى أمامي. لا تصنع لك تمثالا منحوتا، ولا صورة ما مما في السماء من فوق، وما في الأرض من تحت، وما في الماء من تحت الأرض. لا تسجد لهن ولا تعبدهن، لأني أنا الرب إلهك إله غيور ". (الخروج20: 3 - 5) !! أليس هذه الوصايا نفسها هي التي يؤمن بها اتباع عيسى عليه السلام؟؟ مهما بلغت معجزات الأنبياء فلا تعدل ذرة من قدرة الله وخلقه .. لإنه واحد لا مثيل له فلا يجوز أن نقرنه بأي كائن مهما بلغت حكمته ومحبته وعدله ومعجزاته ! وبالتالي فكلامك عن أزلية الفداء أولا لإن هذا الإنشطار في واحد شرك واضح وثانيا لا يستوي لإن الإنسان وهب عقلاً يميز فيه بين الخير والشر والجميل والقبيح ولهذا فهو الذي يختار بإرادته ويتحمل مسئولية إختياره !! وإلا كان من الأولى أن يفدي آدم وحواء ولا يهبطهما الأرض؟ ؟؟ على أساس أزلية الفداء ستكون حياتنا على الأرض مثل مسرح عرائس - استغفر الله- فهذا تعطيل القدرات الإنسانية وحرية البشر في الإختيار وكل ما يتعلق بخلافة الله على الأرض وتنتفي الحاجة للتعبد والرسل من اساسها !! لقد كرم الله بين آدم بالعقل والعقل السليم المقر بالألوهية لا يحتاج إلى وسيط بينه وبين ربه ليعبده ! بل خلق الإنسان ليسعى في الأرض على خطى الأنبياء مستنيرين بهداهم لإنهم مرسلين وليس بأي شكل من الأشكال الإعتماد على وساطتهم في الخلاص لإن هذا انتقاص في صفات الله تعالى الذي لا يسهو عن رعاية عباده المخلصون التائبون والمسلمون بوحدانيته .. رحم المرأة يلد ولد أو بنت إبن أو إبنة؟ !! ولم يأتِ إنكار الثالوث فقط بلفظة وقالوا اتخذ الله ولدا .. جاء كذلك النهي عن القول ان الله ثالث ثلاثة وفي آية أخرى كفر الذين قالوا الله هو المسيح ابن مريم !!.. وفي موضع آخر ("وإذ قالَ ٱللّهُ يَٰعيسى ٱبنَ مَريمَ ءَأنتَ قُلتَ لِلناسِ ٱتخذونِى وأُمِّىَ إِلَٰهَينِ مِن دونِ ٱللّهِ؟" 116 ٱلمآئدة)
143
أخطأت -فلتثبت التجسد من كتابك وليس من كتاب المسلمين فقد جاء في العهد القديم أن الله لم يظهر لموسى ولم يتجسد في الشجرة !! الخروج : 33: 20 و قال لا تقدر ان ترى وجهي لان الانسان لا يراني و يعيش! ؟؟ التثنية 5: 24 و قلتم هوذا الرب الهنا قد ارانا مجده و عظمته وسمعنا صوته من وسط النار هذا اليوم قد راينا ان الله يكلم الانسان و يحيا !!!كذلك كلام الله إلى نبيه لم يكن قائما بالشجرة كقيام الكلام بالمتكلم منا فلم تكن إلا حجابا احتجب سبحانه به فكلمه من ورائه بما يليق به من معنى الاحتجاب قال تعالى: « و ما كان لبشر أن يكلمه الله إلا وحيا أو من وراء حجاب أو يرسل رسولا فيوحي بإذنه ما يشاء»: الشورى: 51.كما أن النداء جاء عن يمين موسى من شاطىء الوادي من قبل الشجرة والبقعة المباركة و مباركتها لتشرفها بالتقريب و التكليم الإلهي و قد أمر بخلع نعليه فيها لتقدسها كما قال تعالى في القصة من سورة طه: « فاخلع نعليك إنك بالواد المقدس طوى»: طه: 12.فَلَمَّا أَتَاهَا نُودِي مِن شَاطِئِ الْوَادِي الْأَيْمَنِ فِي الْبُقْعَةِ الْمُبَارَكَةِ مِنَ الشَّجَرَةِ (القصص30) المقدس طوى»: طه: 12.لقد تجلى الله للجبل فأنهار فكيف تحتمل طاقة الشجرة وقد تجسد الله فيها ؟وَلَمَّا جَاء مُوسَى لِمِيقَاتِنَا وَكَلَّمَهُ رَبُّهُ قَالَ رَبِّ أَرِنِي أَنظُرْ إِلَيْكَ قَالَ لَن تَرَانِي وَلَكِنِ انظُرْ إِلَى الْجَبَلِ فَإِنِ اسْتَقَرَّ مَكَانَهُ فَسَوْفَ تَرَانِي فَلَمَّا تَجَلَّى رَبُّهُ لِلْجَبَلِ جَعَلَهُ دَكًّا وَخَرَّ موسَى صَعِقًا فَلَمَّا أَفَاقَ قَالَ سُبْحَانَكَ تُبْتُ إِلَيْكَ وَأَنَاْ أَوَّلُ الْمُؤْمِنِينَ (الأعراف143) هذه كلها معجزات الله لإنبياءه المصطفين ولا علاقة لها من قريب او بعيد للتجسد الذي تأفكون!
143
أخطأت -فلتثبت التجسد من كتابك وليس من كتاب المسلمين فقد جاء في العهد القديم أن الله لم يظهر لموسى ولم يتجسد في الشجرة !! الخروج : 33: 20 و قال لا تقدر ان ترى وجهي لان الانسان لا يراني و يعيش! ؟؟ التثنية 5: 24 و قلتم هوذا الرب الهنا قد ارانا مجده و عظمته وسمعنا صوته من وسط النار هذا اليوم قد راينا ان الله يكلم الانسان و يحيا !!!كذلك كلام الله إلى نبيه لم يكن قائما بالشجرة كقيام الكلام بالمتكلم منا فلم تكن إلا حجابا احتجب سبحانه به فكلمه من ورائه بما يليق به من معنى الاحتجاب قال تعالى: « و ما كان لبشر أن يكلمه الله إلا وحيا أو من وراء حجاب أو يرسل رسولا فيوحي بإذنه ما يشاء»: الشورى: 51.كما أن النداء جاء عن يمين موسى من شاطىء الوادي من قبل الشجرة والبقعة المباركة و مباركتها لتشرفها بالتقريب و التكليم الإلهي و قد أمر بخلع نعليه فيها لتقدسها كما قال تعالى في القصة من سورة طه: « فاخلع نعليك إنك بالواد المقدس طوى»: طه: 12.فَلَمَّا أَتَاهَا نُودِي مِن شَاطِئِ الْوَادِي الْأَيْمَنِ فِي الْبُقْعَةِ الْمُبَارَكَةِ مِنَ الشَّجَرَةِ (القصص30) المقدس طوى»: طه: 12.لقد تجلى الله للجبل فأنهار فكيف تحتمل طاقة الشجرة وقد تجسد الله فيها ؟وَلَمَّا جَاء مُوسَى لِمِيقَاتِنَا وَكَلَّمَهُ رَبُّهُ قَالَ رَبِّ أَرِنِي أَنظُرْ إِلَيْكَ قَالَ لَن تَرَانِي وَلَكِنِ انظُرْ إِلَى الْجَبَلِ فَإِنِ اسْتَقَرَّ مَكَانَهُ فَسَوْفَ تَرَانِي فَلَمَّا تَجَلَّى رَبُّهُ لِلْجَبَلِ جَعَلَهُ دَكًّا وَخَرَّ موسَى صَعِقًا فَلَمَّا أَفَاقَ قَالَ سُبْحَانَكَ تُبْتُ إِلَيْكَ وَأَنَاْ أَوَّلُ الْمُؤْمِنِينَ (الأعراف143) هذه كلها معجزات الله لإنبياءه المصطفين ولا علاقة لها من قريب او بعيد للتجسد الذي تأفكون!
هل ذكر الثالوث بالانجيل؟
دكتور / محسن -للباحث المدقق يدرك بسهوله - فى عصر الكمبيوتر- اعلان الله عن ذاته بالثالوث فى كلا العهدين القديم والجديد وسنعطى بعض الامثله وعندك الكمبيوتر للباقى لتجده بنفسك 1- وقت معموديه المسيح كان الابن بنهر الاردن وصوت الاب سمع من السماء " هذا هو ابنى الحبيب الذى به سررت " بينما حل الروح القدس فى هيئه جسميه مثل حمامه واتيا عليه ( انجيل متى15:3-17 و مرقس 9:1-11 و لوقا 21:3و22 ::::::(2) قال الرب يسوع بفمه الكريم لتلاميذه " فاذهبوا وتلمذوا جميع الامم وعمدوهم باسم الاب والابن والروح القدس ( متى 19:28) ومهم ملاحظه قوله ( بأسم ) وليس ( باسماء) لان الثلاثه اقانيم اله واحد ::::::::::(3)" ان كنتم تحبوننى فاحفظوا وصاياى و((انا )) اطلب من ((الاب )) فيعطيكم معزيا اخر ليمكث معكم الى الابد ((روح الحق)) الذى لا يستطيع العالم ان يقبله لانه لا يراه ولا يعرفه ( يوحنا 15:14-18)وواضح ذكر الاقانيم الثلاثه {انا - الاب- روح الحق } ومن يبحثون عن اى ذكر لوجود نبى الاسلام فى الاناجيل يستخدمون هذه الايات لاثبات مرامهم ومبتغاهم ناسيين قول المسيح عن الروح القدس الذى سيرسله : A- انه سيرسل لهم الروح ! B- والعالم لا يراه ولا يعرفه !! C-لا يقيله العالم !!!!!!!!!!!!D- المؤمنين بالمسيح يقبلونه وهو يمكث معهم ويكون فيهم E- ان كان قصد المسيح انه سيرسل لهم نبى الاسلام - كما يقولون - فلماذا انتظر للقرن السادس اذن حتى يرسله؟؟؟؟! وقد قال المسيح فى موضع اخر عن الروح :( ارسله انا )اليكم من عند ابى( يوحنا 15 ) ! وتقولون ان محمدا رسول الله ؟ اليس هذا يجعلكم مع القائلين ان المسيح هو (الله) ؟؟!!! وبالاخير ::--لماذا يهمكم كثيرا او قليلا ان تجدوا ما يثبت ان المسيح قال انه سيرسل نبى اخر بعده ؟؟؟؟؟؟؟؟ اليس من الاسهل هو (الادعاء) بتحريف الانجيل ؟؟؟F- يوحنا 26:15 يؤكد ان الروح القدس يشهد للمسيح --بينما نبى الاسلام غير كل كلام المسيح وجعل من يصدق كلام المسيح من الكفره !!!!!!!!!!! (4) ايات كثيره تثبت الثالوث بالعهد الجديد مثل : 2 كورنثوس 14:13 ---و غلاطيه 6:4 ---و افسس 18:2 ----يهوذا 20و 21---- 1 كو 4:12-6 ------وايضا كثير بالعهد القديم مثل ::اشعياء12:48-16 وغيرها ساكتفى بهذا القدر والانسان الان بلا عذر ان رفض المعرفه وارتضى ان يكون الله واحد و(وحدانيه مصمته) لا يتكلم ولا يسمع و....الخ مما اعلن هو عن ذاته لاننا لا ندركه الا ب
هل ذكر الثالوث بالانجيل؟
دكتور / محسن -للباحث المدقق يدرك بسهوله - فى عصر الكمبيوتر- اعلان الله عن ذاته بالثالوث فى كلا العهدين القديم والجديد وسنعطى بعض الامثله وعندك الكمبيوتر للباقى لتجده بنفسك 1- وقت معموديه المسيح كان الابن بنهر الاردن وصوت الاب سمع من السماء " هذا هو ابنى الحبيب الذى به سررت " بينما حل الروح القدس فى هيئه جسميه مثل حمامه واتيا عليه ( انجيل متى15:3-17 و مرقس 9:1-11 و لوقا 21:3و22 ::::::(2) قال الرب يسوع بفمه الكريم لتلاميذه " فاذهبوا وتلمذوا جميع الامم وعمدوهم باسم الاب والابن والروح القدس ( متى 19:28) ومهم ملاحظه قوله ( بأسم ) وليس ( باسماء) لان الثلاثه اقانيم اله واحد ::::::::::(3)" ان كنتم تحبوننى فاحفظوا وصاياى و((انا )) اطلب من ((الاب )) فيعطيكم معزيا اخر ليمكث معكم الى الابد ((روح الحق)) الذى لا يستطيع العالم ان يقبله لانه لا يراه ولا يعرفه ( يوحنا 15:14-18)وواضح ذكر الاقانيم الثلاثه {انا - الاب- روح الحق } ومن يبحثون عن اى ذكر لوجود نبى الاسلام فى الاناجيل يستخدمون هذه الايات لاثبات مرامهم ومبتغاهم ناسيين قول المسيح عن الروح القدس الذى سيرسله : A- انه سيرسل لهم الروح ! B- والعالم لا يراه ولا يعرفه !! C-لا يقيله العالم !!!!!!!!!!!!D- المؤمنين بالمسيح يقبلونه وهو يمكث معهم ويكون فيهم E- ان كان قصد المسيح انه سيرسل لهم نبى الاسلام - كما يقولون - فلماذا انتظر للقرن السادس اذن حتى يرسله؟؟؟؟! وقد قال المسيح فى موضع اخر عن الروح :( ارسله انا )اليكم من عند ابى( يوحنا 15 ) ! وتقولون ان محمدا رسول الله ؟ اليس هذا يجعلكم مع القائلين ان المسيح هو (الله) ؟؟!!! وبالاخير ::--لماذا يهمكم كثيرا او قليلا ان تجدوا ما يثبت ان المسيح قال انه سيرسل نبى اخر بعده ؟؟؟؟؟؟؟؟ اليس من الاسهل هو (الادعاء) بتحريف الانجيل ؟؟؟F- يوحنا 26:15 يؤكد ان الروح القدس يشهد للمسيح --بينما نبى الاسلام غير كل كلام المسيح وجعل من يصدق كلام المسيح من الكفره !!!!!!!!!!! (4) ايات كثيره تثبت الثالوث بالعهد الجديد مثل : 2 كورنثوس 14:13 ---و غلاطيه 6:4 ---و افسس 18:2 ----يهوذا 20و 21---- 1 كو 4:12-6 ------وايضا كثير بالعهد القديم مثل ::اشعياء12:48-16 وغيرها ساكتفى بهذا القدر والانسان الان بلا عذر ان رفض المعرفه وارتضى ان يكون الله واحد و(وحدانيه مصمته) لا يتكلم ولا يسمع و....الخ مما اعلن هو عن ذاته لاننا لا ندركه الا ب
هل كنت اعبد شيطانا
عميد الادب العربى -كنت أظن أنك المضل وأنك تهدي من يشاءالضار المقيت المذل عن صلف وكبرياء جبا ر البأس تكن للناس مكرآ ودهاء تقطع أيادي السارقين وترجم أجساد النساء تقيم بالسيف عدلآ فعدلك في سفك الدماءفيا خالق القاتلين قل لي أين هو إله الضعفاء لو كنت خالق الكل ما حرمت بعضهم البقاءوما عساك من القتل تجني غير الهدم والفناء فهل كنت أعبد جزارآ يسحق أكباد الأبرياء ? أم كنت أعبد شيطانآ أرسل إلينا بخاتم الأنبياءحسبت الجنه للمجاهدين سيسكن فيها الأقوياءتمر وعنب وتين وأنهار خمر للأتقياء خير ملاذ لجائعين عاشوا في قلب الصحراءوأسرة من ياقوت ثمين وحور تصدح بالغناء نحن عاشقات المؤمنين جئنا ولبينا النداءجزاكم الله بنا فأنظروا كيف أحسن الله الجزاء هل جنتك كفاح وصياح وإيلاج دون إنثناءتجدد الحور الثيب بكرآ وأنت من بالرفاءهل كنت أعبد قوادآ يلهوا في عقول الأغبياءأم كنت أعبد شيطانآ أرسل الينا بخاتم الأنبياء. حاشي ليك يارب ان تكون هكذا انت الالة الحقيقي الابدي المحب والغفور ومخلص البشرية
145
المهاجر -لم أعرف , أين أخطأت , حتى تقول ذلك !!!! سأثبت لك من كتبنا ياأخي العزيز ! إقرأ هذا من رسالة بولس الرسول الأولى إلى تيوثاوس """"عَظِيمٌ هُوَ سِرُّ التَّقْوَى: اللهُ ظَهَرَ فِي الْجَسَدِ، تَبَرَّرَ فِي الرُّوحِ، تَرَاءَى لِمَلاَئِكَةٍ، كُرِزَ بِهِ بَيْنَ الأُمَمِ، أُومِنَ بِهِ فِي الْعَالَمِ، رُفِعَ فِي الْمَجْدِ. ” 1 تيموثاوس 3 : "" أما خطأكم الكبير والقاتل فهو أن القرآن قد جعل الله كإنسان يستوي على عرشه (طه 5)وسواها . وحتى الجنة عندكم سيعيش أهلها كبشر عاديين يتنعمون بالحوريات وبالولدان المخلدون وبأنهار اللبن والعسل والخمر ...إلخ ياأخي العزيز الله روح ولايمكن أن يراه أحد فهو ليس بحاجة إلى حجاب يحجبه . فعندما تجلى للجبل وجعله دكا , تجلى وظهر بقوته وقدرته . وعندما نادى موسى من النار أو من الشجرة فهو لاحاجة لكي يختبئ خلف النار أو خلف الشجرة . ظهوره هنا هو بصوته ..بكلامه وليس بجسده , الذي تعتقدون به . وأشكرك على الإستشهاد بالآيات القرآنية , التي تثبت كلامي . أما موضوع كلمة ولد فهي لاتعني الذكر , كما هو شائع خطأ في العربية العامي و الولد مشتقة من مولود والفعل ولد . فهو "مولود" مذكر "ومولودة" مؤنث . أما الخطأ الأفدح على الإطلاق فهو قولك"" على أساس أزلية الفداء ستكون حياتنا على الأرض مثل مسرح عرائس - استغفر الله. ياسيد ألا تعلم أن القرآن يقول , ان الله يهدي من يشاء ويضل من يشاء ...!! أين هي حرية البشر هنا ؟ الله في المسيحية عادل ورحيم . والله في المسيحية يقول الشيء ولايبدله في دقيقة , كما الناسخ والمنسوخ لديكم . عندما قال الله لآدم "" عندما تأكل من شجرة معرفة الخير والشر , موتاً تموت أي ينفصل عن الله . ثم قال له إهبط إلى الأرض أنت وذريتك . هذا هو عدل الله .أما رحمته فهي خطة الفداء , التي نعتقد بها . لاتسألني ولا يجوز أن تسأل الله , لماذا لم يغفر لآدم ويبقيه في الجنة فهذا هو الذي يجعل الحياة مسرح عرائس , لابل يجعل الله نفسه كذلك . شكراً لك وحسب الخ الدكتور محسن .. أنتظرك وشكراً
د. محسن
ماذا عن هذه القائمة؟ -ابن الله اطلقت مجازا في الاناجيل وقبلها في التوراة في النص الانجيلي يبدو انهم كثر؟؟ وفي لوقا الاصحاح الثالث .. ولما ابتدأ يسوع كان له نحو ثلاثين سنة، وهو على ما كان يظن ابن يوسف، بن هالي 24 بن متثات، بن لاوي ، بن ملكي، بن ينا، بن يوسف 25 بن متاثيا، بن عاموص، بن ناحوم، بن حسلي، بن نجاي 26 بن مآث، بن متاثيا ، بن شمعي، بن يوسف، بن يهوذا 27 بن يوحنا، بن ريسا ، بن زربابل، بن شألتيئيل، بن نيري 28 بن ملكي، بن أدي، بن قصم، بن ألمودام، بن عير 29 بن يوسي، بن أليعازر، بن يوريم، بن متثات، بن لاوي 30 بن شمعون، بن يهوذا ، بن يوسف، بن يونان، بن ألياقيم 31 بن مليا، بن مينان ، بن متاثا، بن ناثان، بن داود 32 بن يسى، بن عوبيد، بن بوعز، بن سلمون، بن نحشون 33 بن عميناداب، بن أرام، بن حصرون، بن فارص، بن يهوذا 34 بن يعقوب، بن إسحاق ، بن إبراهيم، بن تارح، بن ناحور 35 بن سروج، بن رعو، بن فالج، بن عابر، بن شالح 36 بن قينان، بن أرفكشاد، بن سام، بن نوح، بن لامك 37 بن متوشالح، بن أخنوخ، بن يارد، بن مهللئيل، بن قينان 38 بن أنوش، بن شيت، بن آدم، ابن الله
145
المهاجر -لم أعرف , أين أخطأت , حتى تقول ذلك !!!! سأثبت لك من كتبنا ياأخي العزيز ! إقرأ هذا من رسالة بولس الرسول الأولى إلى تيوثاوس """"عَظِيمٌ هُوَ سِرُّ التَّقْوَى: اللهُ ظَهَرَ فِي الْجَسَدِ، تَبَرَّرَ فِي الرُّوحِ، تَرَاءَى لِمَلاَئِكَةٍ، كُرِزَ بِهِ بَيْنَ الأُمَمِ، أُومِنَ بِهِ فِي الْعَالَمِ، رُفِعَ فِي الْمَجْدِ. ” 1 تيموثاوس 3 : "" أما خطأكم الكبير والقاتل فهو أن القرآن قد جعل الله كإنسان يستوي على عرشه (طه 5)وسواها . وحتى الجنة عندكم سيعيش أهلها كبشر عاديين يتنعمون بالحوريات وبالولدان المخلدون وبأنهار اللبن والعسل والخمر ...إلخ ياأخي العزيز الله روح ولايمكن أن يراه أحد فهو ليس بحاجة إلى حجاب يحجبه . فعندما تجلى للجبل وجعله دكا , تجلى وظهر بقوته وقدرته . وعندما نادى موسى من النار أو من الشجرة فهو لاحاجة لكي يختبئ خلف النار أو خلف الشجرة . ظهوره هنا هو بصوته ..بكلامه وليس بجسده , الذي تعتقدون به . وأشكرك على الإستشهاد بالآيات القرآنية , التي تثبت كلامي . أما موضوع كلمة ولد فهي لاتعني الذكر , كما هو شائع خطأ في العربية العامي و الولد مشتقة من مولود والفعل ولد . فهو "مولود" مذكر "ومولودة" مؤنث . أما الخطأ الأفدح على الإطلاق فهو قولك"" على أساس أزلية الفداء ستكون حياتنا على الأرض مثل مسرح عرائس - استغفر الله. ياسيد ألا تعلم أن القرآن يقول , ان الله يهدي من يشاء ويضل من يشاء ...!! أين هي حرية البشر هنا ؟ الله في المسيحية عادل ورحيم . والله في المسيحية يقول الشيء ولايبدله في دقيقة , كما الناسخ والمنسوخ لديكم . عندما قال الله لآدم "" عندما تأكل من شجرة معرفة الخير والشر , موتاً تموت أي ينفصل عن الله . ثم قال له إهبط إلى الأرض أنت وذريتك . هذا هو عدل الله .أما رحمته فهي خطة الفداء , التي نعتقد بها . لاتسألني ولا يجوز أن تسأل الله , لماذا لم يغفر لآدم ويبقيه في الجنة فهذا هو الذي يجعل الحياة مسرح عرائس , لابل يجعل الله نفسه كذلك . شكراً لك وحسب الخ الدكتور محسن .. أنتظرك وشكراً
تحمل عليه يلهث 147
تتركه يلهث؟ -كلامك متخبط وردح وكراهية ومكرر ولا يستاهل الرد بس يهدي من يشاء ويضل من يشاء حسب فهمك الخاطيء كذلك يكون مسرح عرائس لكن الصحيح الذي لا تريد ان تعرفه لإنك لا تجافي الحقيقة ان المشيئة تعود على الانسان حسب اختياره الله يسهل له ما يختار . كثيرة هي الآيات التي تشير إلى ترك من اختاروا الضلالة في غيهم وظلمهم وكذبهم يعمهون وبشرهم بعذاب اليم !! فكيف يكون الإنسان دون إرادة؟ وكيف لا تزر وازرة وزر أخرى؟ ألا يعني هذا المسئولية الفردية عن الاختيار؟ او تختار من النصوص ما تشاء وتفسرها حسب فهمك او مآربك؟
تحمل عليه يلهث 147
تتركه يلهث؟ -كلامك متخبط وردح وكراهية ومكرر ولا يستاهل الرد بس يهدي من يشاء ويضل من يشاء حسب فهمك الخاطيء كذلك يكون مسرح عرائس لكن الصحيح الذي لا تريد ان تعرفه لإنك لا تجافي الحقيقة ان المشيئة تعود على الانسان حسب اختياره الله يسهل له ما يختار . كثيرة هي الآيات التي تشير إلى ترك من اختاروا الضلالة في غيهم وظلمهم وكذبهم يعمهون وبشرهم بعذاب اليم !! فكيف يكون الإنسان دون إرادة؟ وكيف لا تزر وازرة وزر أخرى؟ ألا يعني هذا المسئولية الفردية عن الاختيار؟ او تختار من النصوص ما تشاء وتفسرها حسب فهمك او مآربك؟
هل غفر الله لادم وحواء؟
دكتور / محسن -كان الحكم : يوم تاكل منها - من الشجره المنهى عنها - موتا تموت ( تكوين 3)واكل الانسان وعصى كلام الله وسقط فى الشر والمعصيه ::::::::فماذا حدث بعد ذلك؟ (1) ان عدت للقصه بحسب تكوين 3 ستجد ان الله فى توقيع العقوبات بدأ بالحيه --- قال للحيه بينما يقف ادم وزوجته - كان يدعوها الى الان المرأة- ( فقط)- كان الانسان يقف مدانا - مائتا بذنبه وخطيتته ( روحيا ) وينتظره الموت الجسدى ايضا وها هو يقف مائتا ادبيا ( منفصلا عن الله --بعد ان كان يشتاق لرؤياه ومجيئه عند هبوب ريح النهار - كما يفهم من النص --- (2)سمع ادم " خبر الانجيل السار" الذى كان فى قول الرب الاله للحيه : اضع عداوه بينك وبين المرأة وبين نسلك ونسلها ::::: وهنا جاء ذكر ( نسل المرأة) لآول مره - النسل الذى هو المسيح - ابن مريم - الذى سحق راس الشيطان على الصليب وجرده من سلاحه ___ أمن ادم بالخبر السار وصدقه ( الايمان بالخبر والخبر بكلمه الله )روميه 10 ::: ظهر ايمان ادم كاملا بكونه دعا (زوجته - المرأة ) دعاها (( حواء - لانها ام كل حى )) وبناء عليه سامحه الله لايمانه بالخبر السار واول وعد بمجىء المخلص يسوع --فتبرر الانسان الاول بايمانه -- وصار نموزجا لجميع من تبرروا بالايمان من وقتها الى الان ::::( 3) لماذا اذن طرد ادم وحواء من الجنه ؟ سؤال منطقى واجابته :كان الحكم يوم تاكل منها موتا تموت والموت انواع 1- ( الموت ادبيا )بالانفصال عن الله الذى ظهر فى خوف ادم واختبائه من مقابله الله والى الان من لا يعرفون الله كاب محب يخافون منه 2-( الموت الابدى) والطرح فى بحيره النار والكبريت وهذا تم علاجه بتبرير ادم ورجوعه بالايمان بالخبر السار وتصديقه عن نسل المرأة 3-بقى ( الموت الجسدى) لذلك طرد ادم ليواجه الموت الجسدى الذى دخل بدخول الخطيه ولكن روحه انتقلت للفردوس منتظره قيامه الاجساد حين ياتى الرب قريبا ليقيم الراقدين -الاموات فى المسيح - ويغير الاحياء ونخطف جميعا لملاقاه الرب فى الهواء ( راجع كورنثوس الاولى 15 و تسالونيكى الثانيه 4 )- الوقت قريب كما نفهم من الكتب -امين تعال ايها الرب يسوع
ابن الله الوحيد- ابن الله
دكتور / محسن -هناك بنوه حتب عنها الوحى {ابن الله الوحيد } عن الرب يسوع المسيح كلمه الله ولكونه (الوحيد ) الذى يعبر عنه كما قال من رانى فقد رأى الاب ::::::::والانسان عموما قيل عنه كما ذكرت فى الشاهد من انجيل لوقا ابن الله ! كان قصد الله فى خلقه الانسان ان يكون معبرا عنه وصوره له فى القداسه والبر العملى لكن الصوره اختلفت -- الانسان ابن لله ( بالخلق ) ذكر عنه :: اولا :- على صوره الله خلقه ثم ثانيا ::_ نقرا فى تكوين ان ادم ولد ابنا على ( صورته ) صوره ادم بعد السقوط ودخول طبيعه الخطيه ! فبعد ان كان على صوره الله صار على صوره ابويه !!!!!!! حسنا ان تقرأ فهذه هى البدايه وكلمه الله حيه وفعاله - شكرا لك
تابع د. محسن
منقول -في الأناجيل نرى أن هذا التعبير يقصد به معنى الصالح البار الوثيق الصلة بالله و المتخلِّق بأخلاق الله. فقد جاء في إنجيل مرقس (15/ 39): "و لما رأى قائد المائة، الواقف مقابله، أنه صرخ هكذا، و أسلم الروح، قال: حقا كان هذا الإنسان ابن الله". نفس هذا الموقف أورده لوقا في إنجيله فنقل عن قائد المائة أنه قال عن المسيح: "بالحقيقة كان هذا الإنسان با رَّ اً "، فما عبر عنه مرقس في إنجيله بعبارة " ابن الله " عبر عنه لوقا بعبارة "بارّاً "، مما يبين أن المراد من عبارة ابن الله ليس إلا كونه بارا صالحا.ففي إنجيل متى (5/ 9): " طوبى لصانعي السلام فإنهم أبناءُ الله يُدْعَوْنَ "، و فيه أيضا: " و أما أنا فأقول لكم أحبوا أعداءكم، باركوا لاعنيكم، أحسنوا إلى مبغضيكم، و صلوا لأجل الذين يسيئون إليكم، و يطردونكم، لكي تكونوا أبناء أبيكم الذي في السموات " متى (5 / 44 ـ 45). و في إنجيل لوقا (6 / 35): "بل أحبوا أعداءكم و أحسنوا و أقرضوا و أنتم لا ترجون شيئا فيكون أجركم عظيما و تكونوا بني العـَلِيِّ فإنه منعم على غير الشاكرين و الأشرار ". فسمَّى الأبرار المحسنين بلا مقابل المتخلِّقين بـخُلُقِ الله بـِ " أبناء العلي " و " أبناء أبيهم الذي في السموات ". و في إنجيل لوقا أيضا يطلِق المسيح عليه السلام على أهل الجنة عبارة " أبناء الله" فيقول: " و لكن الذين حُسِبوا أهلا للحصول على ذلك الدهر و القيامة من الأموات لا يُـزوِّجون و لا يُـزَوَّجون. إذ لا يستطيعون أن يموتوا أيضا لأنهم مثل الملائكة و هم أبناء الله إذ هم أبناء القيامة "لوقا:20 / 35ـ 36 و في الإصحاح الأول من إنجيل يوحنا يقول: " و أما الذين قبلوه (أي قبلوا السيد المسيح)، و هم الذين يؤمنون باسمه، فقد مكَّنهم أن يصيروا أبناء الله " 1 / 12. كل هذا مما يوضح أنه في لغة مؤلفي الأناجيل و اللغة التي كان يتكلمها السيد المسيح عليه السلام، يُعَبَّرُ بـِ: " ابـن الله " عن كل: امرء بار صالح وثيق الصلة بالله مقرب منه تعالى يحبه الله تعالى و يتولاه و يجعله من خاصته و أحبابه، و وجه هذه الاستعارة واضح، و هو أن الأب جُـبِلَ على أن يكون شديد الحنان و الرأفة و المحبة و الشفقة لولده، حريصا على يجلب له جميع الخيرات و يدفع عنه جميع الشرور، فإذا أراد الله تعالى أن يبين هذه المحبة الشديدة و الرحمة الفائقة و العناية الخاصة منه لعبده فليس أفضل من استعارة تعبير كونه أ
د. محسن (3)
ابن الله لفظ مجاز -2) و في سفر الخروج من التوراة (4/ 22 ـ 23) يقول الله تعالى لموسى عليه السلام: " فتقول لفرعون: هكذا يقول الرب: إسرائيل ابـنـي البـكـر، فقلت لك أطلق ابـنـي ليعبدني فأبيت أن تطلقه. ها أنذا أقـتل ابنك البكر"(3) و في سفر صموئيل الثاني، يقول الرب لعبده داوود: "متى كملت أيامك و اضطجعت مع آبائك أقيم بعدك نسلك الذي يخرج من أحشائك وأثبت مملكته. هو يبني بيتا لاسمي و أنا أثبت كرسي مملكته إلى الأبد. أنا أكون له أبا و هو يكون لي ابنا " صموئيل الثاني: 7/12ـ14. (4) و في سفر إرميا، يقول الله تعالى: " لأني صرت لإسرائيل أبا، و أفرايم هو بكري " إرميا: 31/9.(5) و جاء في سفر مزامير داود عليه السلام، قول الله تعالى لعبده داود: " و أَجعلُ على البحر يده و الأنهار يمينه. و هو يدعوني أبي أنت. إلـهي و صخرة خلاصي. و أنا أيضا أجعله بكراً على من ملوك الأرض " المزامير: 89/ 25ـ 27. 1) في سفر التثنية من التوراة خطاباً لبني إسرائيل: " أنتم أولاد للرب إلـهكم " تثنية: 14/1. (2) و في نفس السفر: " فرأى الرب و رذل من الغيظ بنيه و بناته" تثنية: 32/19 (3) و في سفر المزامير (الزبور) لداود عليه السلام: " أنا قلت إنكم آلهة، و بني العلـيِّ كلكم. لكن مثل الناس تموتون و كأحد الناس تسقطون " المزامير 82 / 6 ـ7.(4) و في سفر إشعيا يقول الرب عن بني إسرائيل: " ربيت بنين و نشَّأْتهم. أما هم فعصوا علي " إشعيا: 1/2.(5) و فيه أيضا: "و قد قال حقا إنهم شعبي، بـنـون لا يخونون " إشعيا: 63/8.(6) و في سفر هوشع: " لكن يكون عدد بني إسرائيل كرمل البحر الذي لا يكال و لا يعد و يكون عوضا عن أن يقال لهم لستم شعبي يقال لهم أبناء الله الحي" هوشع: 1/ 10.(7) و في نفس السفر أيضا: " لما كان إسرائيل غلاما أحببته و من مصر دعوت ابني" هوشع: 11 / 1.
ليس بار ليس ولا واحد
دكتور / محسن -اشكر الله انك تقرا واشكرك انك تناقش دون تجريح --يا صديقى هناك اصول للتفسير فالكتاب يقرر صراحه " انه ليس بار ليس ولا واحد "فالبار صفه اساسيه للخالق " الرب بار فى كل طرقه رحيم فى كل اعماله " وهو الذى ( يبرر الفاجر- بالايمان ) فشهاده قائد المئه عن ان المصلوب ( بارا) او انه ( الله الابن ) اي المعبر عن الله واحد
ليس بار ليس ولا واحد
دكتور / محسن -اشكر الله انك تقرا واشكرك انك تناقش دون تجريح --يا صديقى هناك اصول للتفسير فالكتاب يقرر صراحه " انه ليس بار ليس ولا واحد "فالبار صفه اساسيه للخالق " الرب بار فى كل طرقه رحيم فى كل اعماله " وهو الذى ( يبرر الفاجر- بالايمان ) فشهاده قائد المئه عن ان المصلوب ( بارا) او انه ( الله الابن ) اي المعبر عن الله واحد
د.محسن
فاعل خير -نحن لا نجادلكم عن جهل يا دكتور محسن .. وفي كل الأحوال اشكر أدبك في الحوار وحتى طريقتك في النقد تعبر عن انسان مسيحي راقي الثقافة فشكراً لك.. تقول إنما سمى الإنجيل عيسى عليه السلام بـ "الابن الوحيد " [4] لله مما يفيد أن بنوَّته لله بنوَّة فريدة متميزة لا يشاركه فيها أحد فهي غير بنوَّة أنبياء بني إسرائيل، لِـلَّه، وغير بنوَّة المؤمنين الأبرار الصالحين عموما أو بنوَّة شعب بني إسرائيل أو الملائكة، لله.. الخ، فلا يبقى إلا أنها كذلك لأنها بنوَّة حقيقية جوهرية. فجوابه: إن عبارة "الابن الوحيد " في الكتاب المقدس لا تعني بالضرورة الانفراد و الوحدانية الحقيقية بل قد يقصد بها الحظوة الخاصة و المنزلة الرفيعة، يدل على ذلك أن سفر التكوين من التوراة يحكي أن الله تعالى امتحن إبراهيم عليه السلام فقال له: "يا إبراهيم! فقال: هأنذا. فقال: خذ ابنك وحيدك الذي تحبه، اسـحق، و اذهب إلى أرض المـريا... " تكوين: 22/1ـ2. فأطلق الكتاب المقدس على اسحق لقب الابن الوحيد لإبراهيم، هذا مع أنه، طبقا لنص التوراة نفسها، كان اسماعيل قد وُلِد لإبراهيم، قبل إسحق، كما جاء في سفر التكوين: " فولدت هاجر لأبرام ابنا و دعا أبرام اسم ابنه الذي ولدته هاجر: اسماعيل. كان أبرام ابن ست و ثمانين لما ولدت هاجر اسماعيل لأبرام " تكوين: 16 / 15 ـ 16، ثم تذكر التوراة أنه لما بلغ إبراهيم مائة سنة بشر بولادة إسحـق (سفر التكوين: 17 / 15 إلى 20)، و بناء عليه لم يكن اسحق ابناً وحيداً لإبراهيم بالمعنى الحقيقي للكلمة، مما يؤكد أن تعبير " الابن الوحيد " لا يعني بالضرورة ـ في لغة الكتاب المقدس ـ معنى الانفراد حقيقة، بل هو تعبير مجازي يفيد أهمية هذا الابن و أنه يحظى بعطف خاص و محبة فائقة و عناية متميزة من أبيه، بخلاف سائر الأبناء، و لا شك أن محبة لله تعالى للمسيح و عنايته به أرفع و أعلى و أعظم من عنايته بجميع الملائكة و جميع من سبقه من الأنبياء لذا صح إطلاق تعبير: " ابني الوحيد" عليه.
د.محسن
فاعل خير -نحن لا نجادلكم عن جهل يا دكتور محسن .. وفي كل الأحوال اشكر أدبك في الحوار وحتى طريقتك في النقد تعبر عن انسان مسيحي راقي الثقافة فشكراً لك.. تقول إنما سمى الإنجيل عيسى عليه السلام بـ "الابن الوحيد " [4] لله مما يفيد أن بنوَّته لله بنوَّة فريدة متميزة لا يشاركه فيها أحد فهي غير بنوَّة أنبياء بني إسرائيل، لِـلَّه، وغير بنوَّة المؤمنين الأبرار الصالحين عموما أو بنوَّة شعب بني إسرائيل أو الملائكة، لله.. الخ، فلا يبقى إلا أنها كذلك لأنها بنوَّة حقيقية جوهرية. فجوابه: إن عبارة "الابن الوحيد " في الكتاب المقدس لا تعني بالضرورة الانفراد و الوحدانية الحقيقية بل قد يقصد بها الحظوة الخاصة و المنزلة الرفيعة، يدل على ذلك أن سفر التكوين من التوراة يحكي أن الله تعالى امتحن إبراهيم عليه السلام فقال له: "يا إبراهيم! فقال: هأنذا. فقال: خذ ابنك وحيدك الذي تحبه، اسـحق، و اذهب إلى أرض المـريا... " تكوين: 22/1ـ2. فأطلق الكتاب المقدس على اسحق لقب الابن الوحيد لإبراهيم، هذا مع أنه، طبقا لنص التوراة نفسها، كان اسماعيل قد وُلِد لإبراهيم، قبل إسحق، كما جاء في سفر التكوين: " فولدت هاجر لأبرام ابنا و دعا أبرام اسم ابنه الذي ولدته هاجر: اسماعيل. كان أبرام ابن ست و ثمانين لما ولدت هاجر اسماعيل لأبرام " تكوين: 16 / 15 ـ 16، ثم تذكر التوراة أنه لما بلغ إبراهيم مائة سنة بشر بولادة إسحـق (سفر التكوين: 17 / 15 إلى 20)، و بناء عليه لم يكن اسحق ابناً وحيداً لإبراهيم بالمعنى الحقيقي للكلمة، مما يؤكد أن تعبير " الابن الوحيد " لا يعني بالضرورة ـ في لغة الكتاب المقدس ـ معنى الانفراد حقيقة، بل هو تعبير مجازي يفيد أهمية هذا الابن و أنه يحظى بعطف خاص و محبة فائقة و عناية متميزة من أبيه، بخلاف سائر الأبناء، و لا شك أن محبة لله تعالى للمسيح و عنايته به أرفع و أعلى و أعظم من عنايته بجميع الملائكة و جميع من سبقه من الأنبياء لذا صح إطلاق تعبير: " ابني الوحيد" عليه.
دكتور / محسن
أنار الله بصيرتك -كل البشر الصالحين يتوقون للكمال فيمتثلون في سلوكهم لصفات الكمال الإلهي ولكنها تطلق عيهم مجازاً لإن كمال الصفات وتنزيهها عن كل نقص مختص بها الذات الإلهية فقط.. من مِن الصالحين لا نجد في خصاله مثلاً صفات المسالمة والعطف والرأفة و الكرم والعزة والصبر والصدق والإحسان والعلم والتسامح والمودة والشكر والرحمة والبر .؟؟. والبر هو عمل الخير والإحسان في المعاملة مثل بر الوالدين أي رحمتهما والرأفة هما والإحسان إليهما ..يا دكتور محسن احترامي لك فلم تناقش بإستكبار كما يفعل البعض هنا وأعطيت صورة صادقة لأخلاق المسيح عليه السلام قولا وفعلا كما يبدو من اسلوبك وهو ما يتغافل عنه الكثيرين ويتناقضون مع ما يدعون له.. تقول ان البار صفة الله وحده واقول ان التسليم به وحده وتنزيهه كخالق للكون هو ما يستحقه وحده ولذا فكمال الصفات تسقط فكرة حاجة الله إلى غيره ليعبر عن ذاته.. هدانا الله وإياكم إلى جادة الحق والصواب!
دكتور / محسن
أنار الله بصيرتك -كل البشر الصالحين يتوقون للكمال فيمتثلون في سلوكهم لصفات الكمال الإلهي ولكنها تطلق عيهم مجازاً لإن كمال الصفات وتنزيهها عن كل نقص مختص بها الذات الإلهية فقط.. من مِن الصالحين لا نجد في خصاله مثلاً صفات المسالمة والعطف والرأفة و الكرم والعزة والصبر والصدق والإحسان والعلم والتسامح والمودة والشكر والرحمة والبر .؟؟. والبر هو عمل الخير والإحسان في المعاملة مثل بر الوالدين أي رحمتهما والرأفة هما والإحسان إليهما ..يا دكتور محسن احترامي لك فلم تناقش بإستكبار كما يفعل البعض هنا وأعطيت صورة صادقة لأخلاق المسيح عليه السلام قولا وفعلا كما يبدو من اسلوبك وهو ما يتغافل عنه الكثيرين ويتناقضون مع ما يدعون له.. تقول ان البار صفة الله وحده واقول ان التسليم به وحده وتنزيهه كخالق للكون هو ما يستحقه وحده ولذا فكمال الصفات تسقط فكرة حاجة الله إلى غيره ليعبر عن ذاته.. هدانا الله وإياكم إلى جادة الحق والصواب!
تعقيبا على :ليس بار
هل اخطأ الانبياء؟ -يكشف الوحى المقدس انه ليس بار ولا واحد ---فالله وحده هو القدوس البار واما البشر جميعا - والانبياء ما هم الا بشرا خطاؤون -- ويحتاجون للمخلص الوحيد نسل المرأة الذى جاء لان الجميع ( الجميع) زاغوا معا وفسدوا واعوزهم مجد الله اما هو ( المخلص) فقبل ان يولد قال عنه الملاك للعذراء مريم :{ القدوس المولود منك يدعى ابن الله } وفى وقت خدمته تحدى البشريه بقوله { من منكم يبكتنى على خطيه ؟} وذلك لانه جاء خصيصا ليعلن محبه الله للبشر وليكون الكفاره والفادى - والذبيح العظيم- كما يقول القران الكريم " وفديناه بذبح عظيم " و((عظيم )) لا تطلق الا على الله وكلمته ! اما باقى البشر ومن ضمنهم الانبياء فيسجل لهم الوحى اخطائهم فى كتاب الله المقدس وايضا الكتب الاخرى ::: قصه داود النبى وال99 مشهوره - لكن هل اخطأ نبى الاسلام ايضا؟؟؟ الم نشرح لك صدرك ؟ ورفعنا عنك وزرك الذى انقض ظهرك؟ اليس تعامله مع (الاعمى) حين عبس وتولى ان جأءه الاعمى تكشف انه بشرخطا وخير الخطأؤون التوابون مقارنه بما فغله المسيح مع المولود اعمى ( يوحنا 9) حين وضع طينا ( الطين الذى خلق منه الانسان اول مره ) وضغ على عينيه طينا واعتسل واتى بصيرا ---انه الخالق للعيون --- الم يخطى نبى الاسلام مع من كتبوا فيه شعرا هجاء كام قرفه التى شقها بين جملين وهى العجوز لمجرد ان قالت رايها؟؟
تعقيبا على :ليس بار
هل اخطأ الانبياء؟ -يكشف الوحى المقدس انه ليس بار ولا واحد ---فالله وحده هو القدوس البار واما البشر جميعا - والانبياء ما هم الا بشرا خطاؤون -- ويحتاجون للمخلص الوحيد نسل المرأة الذى جاء لان الجميع ( الجميع) زاغوا معا وفسدوا واعوزهم مجد الله اما هو ( المخلص) فقبل ان يولد قال عنه الملاك للعذراء مريم :{ القدوس المولود منك يدعى ابن الله } وفى وقت خدمته تحدى البشريه بقوله { من منكم يبكتنى على خطيه ؟} وذلك لانه جاء خصيصا ليعلن محبه الله للبشر وليكون الكفاره والفادى - والذبيح العظيم- كما يقول القران الكريم " وفديناه بذبح عظيم " و((عظيم )) لا تطلق الا على الله وكلمته ! اما باقى البشر ومن ضمنهم الانبياء فيسجل لهم الوحى اخطائهم فى كتاب الله المقدس وايضا الكتب الاخرى ::: قصه داود النبى وال99 مشهوره - لكن هل اخطأ نبى الاسلام ايضا؟؟؟ الم نشرح لك صدرك ؟ ورفعنا عنك وزرك الذى انقض ظهرك؟ اليس تعامله مع (الاعمى) حين عبس وتولى ان جأءه الاعمى تكشف انه بشرخطا وخير الخطأؤون التوابون مقارنه بما فغله المسيح مع المولود اعمى ( يوحنا 9) حين وضع طينا ( الطين الذى خلق منه الانسان اول مره ) وضغ على عينيه طينا واعتسل واتى بصيرا ---انه الخالق للعيون --- الم يخطى نبى الاسلام مع من كتبوا فيه شعرا هجاء كام قرفه التى شقها بين جملين وهى العجوز لمجرد ان قالت رايها؟؟
خذ ابنك وحيدك اسحق
دكتور / محسن -لم اكن احب ان اتعرض لاسماعيل !!!! تادبا غير ان مداخلتك يا عزيزى ومديحك الذى اعتز به -رغم ان مداخلاتك ايضا وانت لا تكشف عن شخصيتك-الا انك تعطى نموزجا صالحا لعله بادبك الجم وحوارك المتمدين يخجل الكثيرين ممن يسيؤن لانفسهم اولا ويلوثون انظارنا بقرأه ما يكتبون من كلمات بلا فحوى او قيمه ما !!!! اشكر وايلاف موقعنا الرائع واعود لاسماعيل :::::::(1) قال الرب الاله لابراهيم بخصوص اسماعيل " وابن الجاريه ايضا ساجعله (امه )لانه نسلك تكوين 21::::: (2) فلماذا قال له فى تكوين 22 خذ ابنك وحيدك( وحيدك)الذى تحبه اسحق ؟؟؟ اسماعيل (ابنا) لهاجر تكوين 16( ونسلا)لابراهيم !! ابنا يمثل هاجر فى روح العبوديه وان كان (نسل )ابراهيم لكن لا يمثله (ابدا- اظلاقا- بتاتا-)فهو انسانا (وحشيا) تكوين 16 وان كان ذكر بعدها انه- اى اسماعيل -"ودعى ابرام اسم ابنه الذى ولدته له هاجراسماعيل تكوين 16 فالانتساب اساسا لهاجر الجاريه كقول الوحى فى العهد الجديد مفسرا الحدث {ابن الجاريه - اسماعيل-وابن الحره اسحق} " كان لابراهيم ابنان واحد من الجاريه والاخر من الحره لكن الذى ولد من الجاريه ولد حسب (الجسد) واما الذى من الحره (فبالموعد) --ويشرح بعد ذلك انهما رمزان والذى ولد حسب الجسد (يضطهد)الذى ولد حسب الروح -كما هو حادث دائما= لكن لا يرث ابن الجاريه مع ابن الحره (علاطيه 4)فاسماعيل وان دعى (ابنا ) فبالانتساب للجاريه (فقط) وهذا يؤكده الوحى المقدس بقوله : ان كنا اولادا (مولودين) فنحن ورثه ( روميه 8) اولاد لله مولودين ثانيا وابناء (نعكس صفات ومبادىء ابونا السماوى --وليس كالانسان الوحشى وان كان ابنا من الجاريه فهو مجرد نسل ابراهيم ! ::::::::(3) غير ان كلمه الله المسيح يدعوه الوحى ( بالابن الوحيد) وهو اكد بفمه الكريم 1- من رانى فقد رأى الاب 2- انا والاب واحد 3- لكى يكرم الجميع الابن كما يكرمون الاب وهكذا الكثير من الايات التى تؤكد الوحده فى الجوهر الواحد والاتفاق فى كل الصفات الالهيه والاعمال ::::(4) بمراجعه شخصيه المسيح تاريخيا وتعليمه وصفاته واياته ومقارنتها بالاقوال السابقه (1و2و3) وغيرها الكثير يمكنك ان تحكم اما انه (صادق) او ( مدعى) !!!!! ولما كان الحكماء برروا المسيح وصفاته وسلوكه واعماله فليس امام العامه الا القول بتحريف الكتاب المقدس كحل لاثبات ما يبتغون!!!!!!!!
خذ ابنك وحيدك اسحق
دكتور / محسن -لم اكن احب ان اتعرض لاسماعيل !!!! تادبا غير ان مداخلتك يا عزيزى ومديحك الذى اعتز به -رغم ان مداخلاتك ايضا وانت لا تكشف عن شخصيتك-الا انك تعطى نموزجا صالحا لعله بادبك الجم وحوارك المتمدين يخجل الكثيرين ممن يسيؤن لانفسهم اولا ويلوثون انظارنا بقرأه ما يكتبون من كلمات بلا فحوى او قيمه ما !!!! اشكر وايلاف موقعنا الرائع واعود لاسماعيل :::::::(1) قال الرب الاله لابراهيم بخصوص اسماعيل " وابن الجاريه ايضا ساجعله (امه )لانه نسلك تكوين 21::::: (2) فلماذا قال له فى تكوين 22 خذ ابنك وحيدك( وحيدك)الذى تحبه اسحق ؟؟؟ اسماعيل (ابنا) لهاجر تكوين 16( ونسلا)لابراهيم !! ابنا يمثل هاجر فى روح العبوديه وان كان (نسل )ابراهيم لكن لا يمثله (ابدا- اظلاقا- بتاتا-)فهو انسانا (وحشيا) تكوين 16 وان كان ذكر بعدها انه- اى اسماعيل -"ودعى ابرام اسم ابنه الذى ولدته له هاجراسماعيل تكوين 16 فالانتساب اساسا لهاجر الجاريه كقول الوحى فى العهد الجديد مفسرا الحدث {ابن الجاريه - اسماعيل-وابن الحره اسحق} " كان لابراهيم ابنان واحد من الجاريه والاخر من الحره لكن الذى ولد من الجاريه ولد حسب (الجسد) واما الذى من الحره (فبالموعد) --ويشرح بعد ذلك انهما رمزان والذى ولد حسب الجسد (يضطهد)الذى ولد حسب الروح -كما هو حادث دائما= لكن لا يرث ابن الجاريه مع ابن الحره (علاطيه 4)فاسماعيل وان دعى (ابنا ) فبالانتساب للجاريه (فقط) وهذا يؤكده الوحى المقدس بقوله : ان كنا اولادا (مولودين) فنحن ورثه ( روميه 8) اولاد لله مولودين ثانيا وابناء (نعكس صفات ومبادىء ابونا السماوى --وليس كالانسان الوحشى وان كان ابنا من الجاريه فهو مجرد نسل ابراهيم ! ::::::::(3) غير ان كلمه الله المسيح يدعوه الوحى ( بالابن الوحيد) وهو اكد بفمه الكريم 1- من رانى فقد رأى الاب 2- انا والاب واحد 3- لكى يكرم الجميع الابن كما يكرمون الاب وهكذا الكثير من الايات التى تؤكد الوحده فى الجوهر الواحد والاتفاق فى كل الصفات الالهيه والاعمال ::::(4) بمراجعه شخصيه المسيح تاريخيا وتعليمه وصفاته واياته ومقارنتها بالاقوال السابقه (1و2و3) وغيرها الكثير يمكنك ان تحكم اما انه (صادق) او ( مدعى) !!!!! ولما كان الحكماء برروا المسيح وصفاته وسلوكه واعماله فليس امام العامه الا القول بتحريف الكتاب المقدس كحل لاثبات ما يبتغون!!!!!!!!
اشرف الخلق
لماذا لم يدهوه الله ابنا -ان سمحتم لى ان اسال سؤالى فى الموضوع ونبى الاسلام على خلق عظيم وهو اشرف الخلق لماذا لم يدعوه الله بالقران الكريم بابنه الوحيد او حتى بابنه (فقط)؟؟؟ وامه رضى الله عنها (؟) استمرت تحمله فى احشائها 4 سنوات كما يقولون ؟؟ ام هو ابن 9 اشهر فقط كباقى البشر؟؟
اشرف الخلق
لماذا لم يدهوه الله ابنا -ان سمحتم لى ان اسال سؤالى فى الموضوع ونبى الاسلام على خلق عظيم وهو اشرف الخلق لماذا لم يدعوه الله بالقران الكريم بابنه الوحيد او حتى بابنه (فقط)؟؟؟ وامه رضى الله عنها (؟) استمرت تحمله فى احشائها 4 سنوات كما يقولون ؟؟ ام هو ابن 9 اشهر فقط كباقى البشر؟؟
دكتور محسن
كلام لا يعقل -السيدة هاجر أميرة قبطية كما جاء في كتب السير والتفسير الإسلامي وقيل في تفسير ابن كثير انها "من العماليق" وقد إختارها الله زوجةً لإبراهيم عليه السلام وقد كان كان عمر إبراهيم حينها 86 عاماً. وقد كانت سارة زوجته الأولى عاقراً وقد بلغت حينها 76 عاماً .. يعني ولدت سيدنا اسحاق وهي 90 عاماً لإن ابراهيم كان عمره 100 عام.. اين العلم والعقل في هذا الكلام؟؟ هل هناك سيدة تلد وعمرها 90 عاماً؟؟ و لو اعتبرنا كلامك صحيح إذن هذا ظلم لإسماعيل من أبوه نبي الله ابراهيم وحتى حاشا الله ظلم من رب العالمين!!! .. وهذا كذلك يعكس ان المسيحية تقر نظام الجواري ....؟؟؟؟ بل انه جاء في بعض الكتب اليهودية (مدراش) عرفت انها اميرة.. (مدراش, تامار كاداري) أو ما يعرف بقصص الإسرائيليات الأقداة أو التعليقات القديمة على اجزاء التناخ وهي في التلمود كذلك!! كما جاء في سفر التكوين (45:1) انها ابنة لفرعون مصر ) . إذن القصص حولها متباينة وليست محسومة انها جارية !! وكيف يكون نسله وليس ابنه؟؟ وإذا كان موقف الرب من اسماعيل هكذا فالمفروض يتعامل مع الأنبياء بنفس الحكم؟؟ وإلا فماذا نقول عن (دان) و (نفتالى) ابنى يعقوب من بلهة جارية راحيل؟ وماذا نقول عن (جاد) و (أشير) ابنى يعقوب أيضاً من زلفة جارية ليئة؟ إن هؤلاء من الأسباط الاثنى عشر ، ذرية يعقوب عليه السلام ، واقتران يعقوب لبلهة جارية راحيل ، وزلفة جارية ليئة مماثل لاقتران إبراهيم لهاجر جارية سارة. وقد حُسِبوا ضمن أولاده الشرعيين ، فكيف يعترفون بهؤلاء أبناء شرعيين ليعقوب وينكرون ذلك على إسماعيل؟! وإلا لقلنا أن نبى الله ، أبو الأنبياء ، إبراهيم عليه السلام كان عنده ابن غير شرعى من الحرام؟ حاشاه أن يزنى أبو الأنبياء عليه السلام. أما عن الإرث فكلامك غير صحيح بدليل هذه النص " (15«إِذَا كَانَ لِرَجُلٍ امْرَأَتَانِ إِحْدَاهُمَا مَحْبُوبَةٌ وَالأُخْرَى مَكْرُوهَةٌ فَوَلدَتَا لهُ بَنِينَ المَحْبُوبَةُ وَالمَكْرُوهَةُ. فَإِنْ كَانَ الاِبْنُ البِكْرُ لِلمَكْرُوهَةِ 16فَيَوْمَ يَقْسِمُ لِبَنِيهِ مَا كَانَ لهُ لا يَحِلُّ لهُ أَنْ يُقَدِّمَ ابْنَ المَحْبُوبَةِ بِكْراً عَلى ابْنِ المَكْرُوهَةِ البِكْرِ 17بَل يَعْرِفُ ابْنَ المَكْرُوهَةِ بِكْراً لِيُعْطِيَهُ نَصِيبَ اثْنَيْنِ مِنْ كُلِّ مَا يُوجَدُ عِنْدَهُ لأَنَّهُ هُوَ أَوَّلُ قُدْرَتِهِ.
دكتور محسن
كلام لا يعقل -السيدة هاجر أميرة قبطية كما جاء في كتب السير والتفسير الإسلامي وقيل في تفسير ابن كثير انها "من العماليق" وقد إختارها الله زوجةً لإبراهيم عليه السلام وقد كان كان عمر إبراهيم حينها 86 عاماً. وقد كانت سارة زوجته الأولى عاقراً وقد بلغت حينها 76 عاماً .. يعني ولدت سيدنا اسحاق وهي 90 عاماً لإن ابراهيم كان عمره 100 عام.. اين العلم والعقل في هذا الكلام؟؟ هل هناك سيدة تلد وعمرها 90 عاماً؟؟ و لو اعتبرنا كلامك صحيح إذن هذا ظلم لإسماعيل من أبوه نبي الله ابراهيم وحتى حاشا الله ظلم من رب العالمين!!! .. وهذا كذلك يعكس ان المسيحية تقر نظام الجواري ....؟؟؟؟ بل انه جاء في بعض الكتب اليهودية (مدراش) عرفت انها اميرة.. (مدراش, تامار كاداري) أو ما يعرف بقصص الإسرائيليات الأقداة أو التعليقات القديمة على اجزاء التناخ وهي في التلمود كذلك!! كما جاء في سفر التكوين (45:1) انها ابنة لفرعون مصر ) . إذن القصص حولها متباينة وليست محسومة انها جارية !! وكيف يكون نسله وليس ابنه؟؟ وإذا كان موقف الرب من اسماعيل هكذا فالمفروض يتعامل مع الأنبياء بنفس الحكم؟؟ وإلا فماذا نقول عن (دان) و (نفتالى) ابنى يعقوب من بلهة جارية راحيل؟ وماذا نقول عن (جاد) و (أشير) ابنى يعقوب أيضاً من زلفة جارية ليئة؟ إن هؤلاء من الأسباط الاثنى عشر ، ذرية يعقوب عليه السلام ، واقتران يعقوب لبلهة جارية راحيل ، وزلفة جارية ليئة مماثل لاقتران إبراهيم لهاجر جارية سارة. وقد حُسِبوا ضمن أولاده الشرعيين ، فكيف يعترفون بهؤلاء أبناء شرعيين ليعقوب وينكرون ذلك على إسماعيل؟! وإلا لقلنا أن نبى الله ، أبو الأنبياء ، إبراهيم عليه السلام كان عنده ابن غير شرعى من الحرام؟ حاشاه أن يزنى أبو الأنبياء عليه السلام. أما عن الإرث فكلامك غير صحيح بدليل هذه النص " (15«إِذَا كَانَ لِرَجُلٍ امْرَأَتَانِ إِحْدَاهُمَا مَحْبُوبَةٌ وَالأُخْرَى مَكْرُوهَةٌ فَوَلدَتَا لهُ بَنِينَ المَحْبُوبَةُ وَالمَكْرُوهَةُ. فَإِنْ كَانَ الاِبْنُ البِكْرُ لِلمَكْرُوهَةِ 16فَيَوْمَ يَقْسِمُ لِبَنِيهِ مَا كَانَ لهُ لا يَحِلُّ لهُ أَنْ يُقَدِّمَ ابْنَ المَحْبُوبَةِ بِكْراً عَلى ابْنِ المَكْرُوهَةِ البِكْرِ 17بَل يَعْرِفُ ابْنَ المَكْرُوهَةِ بِكْراً لِيُعْطِيَهُ نَصِيبَ اثْنَيْنِ مِنْ كُلِّ مَا يُوجَدُ عِنْدَهُ لأَنَّهُ هُوَ أَوَّلُ قُدْرَتِهِ.
د. محسن
المهاجر -لست أبغي من مشاركتي القصيرة إلا أن أقدم لك الشكر والإمتنان , على ما تزيدنا به من معلومات واستشهادات . باركك الله وإلى الأمام . فقط أريد التنويه إلى المشارك "فاعل خير" 156 . الذي دخل بمشاركة واحدة على موضوع بدور زكي محمد "وإذا مروا باللغو, مروا كراماً" تحت إسم فاعل خير وبعدها بدأ بالكلمات التي تؤذي النظر حتى ومن ثم هرب إلى هنا .
د. محسن
المهاجر -لست أبغي من مشاركتي القصيرة إلا أن أقدم لك الشكر والإمتنان , على ما تزيدنا به من معلومات واستشهادات . باركك الله وإلى الأمام . فقط أريد التنويه إلى المشارك "فاعل خير" 156 . الذي دخل بمشاركة واحدة على موضوع بدور زكي محمد "وإذا مروا باللغو, مروا كراماً" تحت إسم فاعل خير وبعدها بدأ بالكلمات التي تؤذي النظر حتى ومن ثم هرب إلى هنا .
د. محسن
المهاجر -لست أبغي من مشاركتي القصيرة إلا أن أقدم لك الشكر والإمتنان , على ما تزيدنا به من معلومات واستشهادات . باركك الله وإلى الأمام . فقط أريد التنويه إلى المشارك "فاعل خير" 156 . الذي دخل بمشاركة واحدة على موضوع بدور زكي محمد "وإذا مروا باللغو, مروا كراماً" تحت إسم فاعل خير وبعدها بدأ بالكلمات التي تؤذي النظر حتى ومن ثم هرب إلى هنا .
د. محسن
المهاجر -لست أبغي من مشاركتي القصيرة إلا أن أقدم لك الشكر والإمتنان , على ما تزيدنا به من معلومات واستشهادات . باركك الله وإلى الأمام . فقط أريد التنويه إلى المشارك "فاعل خير" 156 . الذي دخل بمشاركة واحدة على موضوع بدور زكي محمد "وإذا مروا باللغو, مروا كراماً" تحت إسم فاعل خير وبعدها بدأ بالكلمات التي تؤذي النظر حتى ومن ثم هرب إلى هنا .
162-163
؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ -ماهو اصل ايلاف بيت ابوكم ورثتوه !!!!!!!!!!!!!!! المفروض نستأذن منك نعلق او لا؟ .. نذهب من موضوع الى آخر او لا؟ نعلق بما شئنا من الأسماء والكنى أو لا؟ هذه نظرتك الدونية العنصرية متأصلة وتظهر فيما تكتب دون ان تشعر. ما يؤذي نظرك انت ما جلبته لنفسك من الدس والتدليس باسم العلماء والمفسرين. كل تعليقاتك تقريبا حشر انف فيما لا دخل لك فيه ويخص آخرين .. لم نرى من هذا الذي تدعي انه حقيقة ومحبة أية أثر ينعكس فيما تكتبه ؟ نحن نتابع شخص منفر ينفر الناس مما يحبون بمنهج زور وبهتان ويريد ان يفرض عليهم ما يحبه هو بالغصب وبتجاوز حدوده وكأنه المعلم الأكبر! هات ما عندك من شيء جيد او اسكت.
فاعل (خير) 164
المهاجر -كلامك ياسيد ليس فيه من إسمك بشيء , بل هو عكسه تماماً . ليس لي الحق في منع أي تعليق. ولوكان الأمر بيدي . لمنعت الكلام البزئ من أية جهت أتى ..هذه واحدة . أما الثانية فأنت هربت من هناك للعجز في الرد . كن جريئاً واعترف بالأمر .وأما الثالثة فهو قولك أنني أحشر أنفي في أمور لاتعنيني ..! من قال لك ذلك !؟ كل أمور الدنيا والوجود تعنيني وبدرجات مختلفة . أما أن (حشر أنفي) , لايعكس الحقيقة والمحبة , فهو بالتأكيد عكس ماتفكر يا حبيب . إذا كنت أبين لك حقائق مثبتة من الكتب , تنفرك والناس مما يحبون فأقول لك بصدق وبصراحة , إنه الهدف الذي أود الوصول إليه , لأنني أحب الناس جميعاً وخاصة أنت وأمثالك , الذين يهربون من الحقيقة , لا لشئ إلا لأنكم مغيبو العقول بخرافات واضحة كالشمس , وكأنكم تريدون حجب نور الشمس بغربال ... Short ...Sharp ....Shock فأنت الآن في مرحلة ال Shock أي الصدمة . أرجو لك وللجميع ومنهم أنا الهداية لمعرفة الحق .
داء العظمة المستفحل! 164
خذها مني ولا غيرها -الحقيقة التي عندي هي اليقين ذاته ولن اتحول عنها حتى آخر يوم في عمري والله يثبتني عليها ولا يحيدني عنها ابداً والله على ما أقول شهيد! ..ولن أعبد الله لإن هناك وسيط بيني وبينه يضمن لي الخلاص بأي شكل من الأشكال.. لإن هذا بإختصار استهزاء بكرامة الإنسان وإرادته وحريته كمخلوق خلقه الله سيد نفسه!! بيني وبين الله خط مباشر أدعوه وحدي و لا أحد له سلطة على ذلك !! واذا كنت تعتقد ان ما تفعله بجلب أجزاء مقتطعة من التراث الإسلامي -وبالتغاضي عن قصد واضح عن الترجيح والتصحيح والحسم لما نقلت وبما يخدم اغراضك -حقائق مثبتة واننا لم نكن نعرف؟؟ولم نكن نفهم القصة بهذه الكيفية كما فهمتنا انت اخيرا؟؟؟؟ ..ولم نكن آخدين بالنا من الموضوع ؟؟..وازاي الكلام ده حصل. واحنا منعرفش ؟؟ .. وياللهول ما هذه الفضائع ؟؟ كما تتمنى أن تصورها لنا وتلح وتكرر .....الخ فهذا كله مضيعة وقت لك فنحن على دراية به وقرآناه قبلك وبعدك وفهمناه حق الفهم الذي يستحق!! وهذا هو الكلام الصحيح خذه مني واحترم نفسك لإن ما تقوم به ليس إلا محاولات واهمة متعلقة بحبال الهوى وستنتهي بك أنت إلى صدمة بالأحرى.. وكفى غرور هو ايه اللي كل شوية صدمة ؟؟ وهربت من الحوار في الموضوع الثاني؟؟ ده انت واخذ في نفسك مقلب مهول !! هذا داء العظمة الذي تعانية يصور ه لك هروب !! تقول إمراة جميلة بيضاء وأحبها الرسول وأغرم بها ؟؟ ألم تكن أمامه سنوات قبل الحجاب !! ؟؟ ألم تكن خولة بنت حكيم واحدة من اللواتي وهبن أنفسهن للرسول ليتزوجها وكانت جميلة لدرجة أثارت غيرة السيدة عائشة ومع هذا لم يتزوجها ؟؟ ولما ذا كانت معظم زوجاته كبيرات وارامل لو كان هذا غرضه من الزواج ؟؟ !! وإذا كان حب وغرام كما تقول فلماذا تزوج بعدها أربعة أخريات؟؟.. نحن لا نهرب لكن قلة ادبك مع رسولنا تستوجب ان نرد عليك بطريقة لا نريدها لنبينا لإننا نبجله ونحترمه.. روح ادرس سير أمهات المؤمنين لتفهم بدلا من ان تنطلق من افكار العربيد زكريا وتحرج نفسك بيننا!! وليس بالضرورة ان اكتب باسم فاعل خير كل مرة .. وشخصياً أقرأ ما يكتبه المعلقون ولا أبحث عن الأسماء ولكن عن مضمون الحوار والردود بين القراء.. فلا انا امثل الأزهر ولا انت تمثل الفاتيكان! ولي اسبابي الخاصة التي تجعلني لا اكتب باسم واحد واحتفظ بها لنفسي .. ولي
فاعل (خير) 164
المهاجر -كلامك ياسيد ليس فيه من إسمك بشيء , بل هو عكسه تماماً . ليس لي الحق في منع أي تعليق. ولوكان الأمر بيدي . لمنعت الكلام البزئ من أية جهت أتى ..هذه واحدة . أما الثانية فأنت هربت من هناك للعجز في الرد . كن جريئاً واعترف بالأمر .وأما الثالثة فهو قولك أنني أحشر أنفي في أمور لاتعنيني ..! من قال لك ذلك !؟ كل أمور الدنيا والوجود تعنيني وبدرجات مختلفة . أما أن (حشر أنفي) , لايعكس الحقيقة والمحبة , فهو بالتأكيد عكس ماتفكر يا حبيب . إذا كنت أبين لك حقائق مثبتة من الكتب , تنفرك والناس مما يحبون فأقول لك بصدق وبصراحة , إنه الهدف الذي أود الوصول إليه , لأنني أحب الناس جميعاً وخاصة أنت وأمثالك , الذين يهربون من الحقيقة , لا لشئ إلا لأنكم مغيبو العقول بخرافات واضحة كالشمس , وكأنكم تريدون حجب نور الشمس بغربال ... Short ...Sharp ....Shock فأنت الآن في مرحلة ال Shock أي الصدمة . أرجو لك وللجميع ومنهم أنا الهداية لمعرفة الحق .
خذها مني ولاغيرها 166
المهاجر -برافو..... برافو ...وألف برافو ومائة ألف مبروك عليك , ما أنت مقتنع به ففي النهاية كل فرد مسؤول عن قراره . أما هذه الكذبة الكبيرة بأنك لاتحتاج إلى واسطة بينك وبين الله , بل هي علاقة مباشرة(خط مباشر) بينك وبينه !!!!!؟؟؟؟؟ ياريت وألف ياريت أن يكون الأمر كذلك , لأن هذا هو جوهر العقيدة المسيحية , اي العلاقة المباشرة بين الإنسان والله .
,,,,,,
المهاجر -خالف شروط النشر
,,,,,,
المهاجر -خالف شروط النشر
167
فاعل خير -ليس أنت من يحدد الصدق و الكذب .. كل انسان لديه عقل مسؤول عن قراره كما تقول .. حتى بين الانسان وربه تحشر نفسك ؟ يكون جوهر العقيدة المسيحية لإنكم تعتبرون المسيح اله فالعلاقة المباشرة هنا تختلف. نحن المسلمين نتوجه إلى خالق الكون دونما حاجة إلى ممثل له على الأرض.
169 ( ) فاعل خير
المهاجر -بل أنتم تحشرون محمد بينكم وبين الله وأتحداك أن تكون مسلماً لله, كما تدعون عند حشركم في خانة الييك, إلا إذا اعترفت برسالة محمد . أما الكذب والصدق وتفريقهما بعضهما عن بعض فبالطبع أنا الذي أحدد ذلك وأنت أيضاً وذلك عندما نستعمل العقل . وعندما تقول أن المسلمين يتوجهون لخالق الكون دونما حاجة إلى ممثل له على الأرض فأنت لا تقول الصدق والحقيقة الظاهرة لكل ذي عقل . أنت تتوجهون حتى إلى حجر أسود تتقاتلون على لمسه من أجل أن تُغفلر لكم الذنوب . هل تريدني أن أصدق هذا الكلام وتقول أنه لاحق لي في تحديد الكذب والصدق ؟!! وأخيراً تعليق بسيط على مراقب إيلاف , وأكرره للمرة الرابعة , فهو يشارك معك في الحوار بشكل غير مباشر , عندما يحذف مشاركة, أتحداه أن تكون مخالفة لشروط النشر . يكفيني أنه يقرا ما أكتب , وهذا ما أرجوه , نشر التعليق أم لم ينشره وشكراً للمحاوِرَين المباشر وغير المباشر
170
فاعل خير -حدد الصدق والكذب لنفسك لا تفكر لنا ولا تقل اننا مغيبون ولا نستخدم عقولنا لإننا نعتقد فيكم نفس الشيء حيث تؤلهون بشر وتعبدونه بدلا من خالقه.. محمد رسول الله صلى الله عليه وسلم خاتم النبيين ومكمل لرسالة رب العالمين التي بعثها منذ خلقنا إلى أنبياء الله ورسله صلوات الله عليهم وسلامه ونحن برسالته مؤمنين لإنها شاملة لكل من سبقه من النبيين الصديقين! والقرآن الكريم معجزة نبينا فيه ما يجعل كل عقل حر يقر بنبوة محمد ورسالة الإسلام الخالدة .. وعلى هذا الأساس نتبع المصطفى.. والقرآن يزخر بآيات مسؤولية الفرد وحده عن أعماله يوم الحشر ولن ينفعنا إلا العمل الصالح والإيمان الخالص لله وحده ... أما قصة الحجر الأسود هذه فهي من اختراعك لإنك تبحث عن مبرر لعبادتكم المسيح والصليب والأيقونات فتريد أن تفرض صنم فرضاً على المسلمين ..؟؟ بلا تدليس قد يتزاحم عليه بعض الحجاج القريبين منه لكثرة الحجيج الذين يتعدى عددهم 2 مليون سنوياً .. ولكن اذا عاد الحاج وغالبا هذه حجة وحيدة له ولم يلمس الحجر الأسود فحجته صحيحة مقبولة لإنه أدى مناسكه ولمسه ليس من المناسك لكنه من السنة.. وحتى من يلمسونه ويقبلونه كما قال سيدنا عمر ليس إلا كما فعله الرسول لإننا نحب الرسول وهو قدوتنا ولكن ليس بأي شكل من الأشكال نفعل ذلك لغفران الذنوب . لا يغفر الذنوب الا الله العلي القدير .. ..
169 ( ) فاعل خير
المهاجر -بل أنتم تحشرون محمد بينكم وبين الله وأتحداك أن تكون مسلماً لله, كما تدعون عند حشركم في خانة الييك, إلا إذا اعترفت برسالة محمد . أما الكذب والصدق وتفريقهما بعضهما عن بعض فبالطبع أنا الذي أحدد ذلك وأنت أيضاً وذلك عندما نستعمل العقل . وعندما تقول أن المسلمين يتوجهون لخالق الكون دونما حاجة إلى ممثل له على الأرض فأنت لا تقول الصدق والحقيقة الظاهرة لكل ذي عقل . أنت تتوجهون حتى إلى حجر أسود تتقاتلون على لمسه من أجل أن تُغفلر لكم الذنوب . هل تريدني أن أصدق هذا الكلام وتقول أنه لاحق لي في تحديد الكذب والصدق ؟!! وأخيراً تعليق بسيط على مراقب إيلاف , وأكرره للمرة الرابعة , فهو يشارك معك في الحوار بشكل غير مباشر , عندما يحذف مشاركة, أتحداه أن تكون مخالفة لشروط النشر . يكفيني أنه يقرا ما أكتب , وهذا ما أرجوه , نشر التعليق أم لم ينشره وشكراً للمحاوِرَين المباشر وغير المباشر
لن أزيد على مداخلتي
المهاجر -التي كتبتها قبل لحظات في موضوع بدور زكي"وإذا مروا باللغو.." هنيئاً لك ولكل المسلمين بقناعاتكم وليس لي أي اعتراض على ذلك فحرية العقيدة واختيارها أمر شخصي لاذخل لأحد فيه . لكن دعني أذكرك بماكتبته قبل قليل ومما سمعته من فم رئيس مجمع العلماء المسلمين في العالم الشيخ يوسف القرضاوي بأن الله أعان محمد على شيطانه فأسلم ولم يعد يأمره إلا بالخير . ألا يحمل ذلك ضمناً , أن الشيطان كان يأمره بالشر , قبل أن يعينه الله عليه ويسلم هذا الشيطان الحلو الشاطر ؟؟
لن أزيد على مداخلتي
المهاجر -التي كتبتها قبل لحظات في موضوع بدور زكي"وإذا مروا باللغو.." هنيئاً لك ولكل المسلمين بقناعاتكم وليس لي أي اعتراض على ذلك فحرية العقيدة واختيارها أمر شخصي لاذخل لأحد فيه . لكن دعني أذكرك بماكتبته قبل قليل ومما سمعته من فم رئيس مجمع العلماء المسلمين في العالم الشيخ يوسف القرضاوي بأن الله أعان محمد على شيطانه فأسلم ولم يعد يأمره إلا بالخير . ألا يحمل ذلك ضمناً , أن الشيطان كان يأمره بالشر , قبل أن يعينه الله عليه ويسلم هذا الشيطان الحلو الشاطر ؟؟
بروك وألف مبروك عليك !
المهاجر -لدي سؤال بسيط جداً .. لماذا قبَّل رسول الله الحجر الأسود , طالما أنه لايضر ولاينفع حسب قولة عمر إبن الخطاب الشهيرة ؟؟ الرد الذي كتبته بالأمس , لم يُنشر لأنه (مخالف) لشروط النشر , تماماً كما اعتبر السيد المراقب زوراً وبهتاناً مشاركتي في موضوع "وإذا مروا باللغو.." من الأفضل تسميته بِ "واضع العصي في الدواليب
بروك وألف مبروك عليك !
المهاجر -لدي سؤال بسيط جداً .. لماذا قبَّل رسول الله الحجر الأسود , طالما أنه لايضر ولاينفع حسب قولة عمر إبن الخطاب الشهيرة ؟؟ الرد الذي كتبته بالأمس , لم يُنشر لأنه (مخالف) لشروط النشر , تماماً كما اعتبر السيد المراقب زوراً وبهتاناً مشاركتي في موضوع "وإذا مروا باللغو.." من الأفضل تسميته بِ "واضع العصي في الدواليب
172-173
فاعل خير -النبي عليه صلوات الله وسلامه مشهوداً له بالصدق والأمانة وكل صفات حسن الخلق ورفضه لعبادة الأصنام حتى قبل البعثة فما بالك بعدها .. ؟؟ وتغلبه على شر شيطانه تم له عبر إيمانه بالله فلم يكن هناك فرصة أصلاً ليتمكن منه الشيطان بأي وجه.. وهذا شأن كل انسان يختار طريق الهداية إلى الله فبإمكانه التغلب على شر شيطانه الذي يوسوس له بالشر... فلا سلطان للشيطان على المؤمن !!! أما الحجر الأسود فنحن نقتدي في حياتنا بأفعال نبينا محمد عليه الصلاة والسلام .. وأخذنا عنه العبادات والمناسك التي أداها وانتقلت عبر الأجيال بالتواتر . ..وتعود أهمية الحجر الأسود إلى اعتباره نقطة بداية الطواف الذي يمثل ركناً في الحج والعمرة !! فشأن المسلم أن يستقبل الحجر الأسود بصدره ووجهه ويقبّله اذا كان قريباً منه ومتمكناً منه ويشير إليه بيده ان كان بعيداً خاصة في الزحام ويقبّل يده ويقول " اللهم إيماناً بك وتصديقاً بكتابك ووفاء بعهدك واتباعاً لسنة نبيك محمد "ثم يبدأ الطواف من جهة اليمين بحيث تكون الكعبة على يساره. كل العبادات لها نظم وتنظيمات خاصة بها حتى نكون صفاً واحد منتظماً ونسير في اتجاه واحد نحو رضا رب العالمين!
172-173
فاعل خير -النبي عليه صلوات الله وسلامه مشهوداً له بالصدق والأمانة وكل صفات حسن الخلق ورفضه لعبادة الأصنام حتى قبل البعثة فما بالك بعدها .. ؟؟ وتغلبه على شر شيطانه تم له عبر إيمانه بالله فلم يكن هناك فرصة أصلاً ليتمكن منه الشيطان بأي وجه.. وهذا شأن كل انسان يختار طريق الهداية إلى الله فبإمكانه التغلب على شر شيطانه الذي يوسوس له بالشر... فلا سلطان للشيطان على المؤمن !!! أما الحجر الأسود فنحن نقتدي في حياتنا بأفعال نبينا محمد عليه الصلاة والسلام .. وأخذنا عنه العبادات والمناسك التي أداها وانتقلت عبر الأجيال بالتواتر . ..وتعود أهمية الحجر الأسود إلى اعتباره نقطة بداية الطواف الذي يمثل ركناً في الحج والعمرة !! فشأن المسلم أن يستقبل الحجر الأسود بصدره ووجهه ويقبّله اذا كان قريباً منه ومتمكناً منه ويشير إليه بيده ان كان بعيداً خاصة في الزحام ويقبّل يده ويقول " اللهم إيماناً بك وتصديقاً بكتابك ووفاء بعهدك واتباعاً لسنة نبيك محمد "ثم يبدأ الطواف من جهة اليمين بحيث تكون الكعبة على يساره. كل العبادات لها نظم وتنظيمات خاصة بها حتى نكون صفاً واحد منتظماً ونسير في اتجاه واحد نحو رضا رب العالمين!
أحسنت يا فاعل خير
المهاجر -أنتم تقتدون بأفعال النبي الكريم محمد وأخذتم عنه العبادات والمناسك . هذا عظيم وهذا تماماً مانقوله , لكننا نضيف أن هذه العبادات والمناسك كانت موجودة في العصر الجاهلي , الحجر الأسود والطواف حوله ووووإلخ وأن هذا إستمرار لعبادة الأصنام , عندما تقدسون حجراً أسود لا يتجاوز طوله ال30 سنتيمتراً . هذا ماتقومون به اقتداءً بالنبي الكريم , دون استعمال العقل الذي يكتشف أنها لاتتوافق معه . وهذا ما نشدد عليه أنكم مغيبو العقول . من لسانك أدينك . أما موضوع إسلام الشيطان فهو بحد ذاته الكارثة الكبرى !! هل يعقل إنسان أن الشيطان يتخلى عن عمل الشر ويأمر بالخير؟ كنتُ تساءلت في مشاركة سابقة قبل أسابيع وقلت تعليقاً على الحديث الذي هو باعتراف جمهرة شيوخ المسلمين في أعلى درجات الصحة والذي يقول ""أُمرتُ أن أقاتل الناس حتى يشهدوا........"" الفعل أُمرت هو مبني للمجهول واستطردت متسائلاً , هل يمكن أن يكون نائب فاعل الفعل المبني للمجهول هو الله ويأمر بالقتل ؟؟ لكن وبعد تأكيد حضرتك والشيخ القرضاوي على حديث الشيطان الذي أسلم , عرفت الآن من هو نائب فاعل فعل "أُمرتُ " في الحديث المذكور . أكرر لي المباركة لك بهذا الإيمان العظيم وأطلب إلى الله أن ينير عقولنا وقلوبنا جميعاً للتمييز بين الحق والباطل . فالحق هو الذي يحرر الإنسان . أما الباطل فيكبله ويقيده .
أحسنت يا فاعل خير
المهاجر -أنتم تقتدون بأفعال النبي الكريم محمد وأخذتم عنه العبادات والمناسك . هذا عظيم وهذا تماماً مانقوله , لكننا نضيف أن هذه العبادات والمناسك كانت موجودة في العصر الجاهلي , الحجر الأسود والطواف حوله ووووإلخ وأن هذا إستمرار لعبادة الأصنام , عندما تقدسون حجراً أسود لا يتجاوز طوله ال30 سنتيمتراً . هذا ماتقومون به اقتداءً بالنبي الكريم , دون استعمال العقل الذي يكتشف أنها لاتتوافق معه . وهذا ما نشدد عليه أنكم مغيبو العقول . من لسانك أدينك . أما موضوع إسلام الشيطان فهو بحد ذاته الكارثة الكبرى !! هل يعقل إنسان أن الشيطان يتخلى عن عمل الشر ويأمر بالخير؟ كنتُ تساءلت في مشاركة سابقة قبل أسابيع وقلت تعليقاً على الحديث الذي هو باعتراف جمهرة شيوخ المسلمين في أعلى درجات الصحة والذي يقول ""أُمرتُ أن أقاتل الناس حتى يشهدوا........"" الفعل أُمرت هو مبني للمجهول واستطردت متسائلاً , هل يمكن أن يكون نائب فاعل الفعل المبني للمجهول هو الله ويأمر بالقتل ؟؟ لكن وبعد تأكيد حضرتك والشيخ القرضاوي على حديث الشيطان الذي أسلم , عرفت الآن من هو نائب فاعل فعل "أُمرتُ " في الحديث المذكور . أكرر لي المباركة لك بهذا الإيمان العظيم وأطلب إلى الله أن ينير عقولنا وقلوبنا جميعاً للتمييز بين الحق والباطل . فالحق هو الذي يحرر الإنسان . أما الباطل فيكبله ويقيده .
175
فاعل خير في غير أهله -ما هذا الذكاء الخارق؟ هل تريد ان يمارس المسلمين عباداتهم في الهواء الطلق أو الفراغ ؟؟ أليس لكم كنيسة وطراز خاص بالبناء وطقوس خاصة لها معداتها ؟؟ ثم ان محمد عليه الصلاو والسلام رسول الإسلام حامل القرآن وطاعته واجبة على المسلمين فمن تريد ان نتبع؟؟ هو الذي أتى بالهدى لتنوير البشرية جمعاء من الضلال المستحكم! الكعبة قبلة المسلمين في صلاتهم إلى الله كل المسلمين في العالم أجمع يتجه نحوها للصلاة ... الطواف حول الكعبة سنة منذ أمر الله سيدنا ابراهيم برفع قواعد الكعبة والحج إليها ولم يأخذها المسلمين عن الجاهلية كما تدعي... وفرق بين من يطوف وهو مسلم وجهه لله وبين من يطوف مسلم وجهه للأصنام يا بو فهم .. وفرق بين من يصلي لله وبين من يصلي لمن يدعي انه ابنه؟؟؟ لما نشوف صلاو من التي ستقبل؟ وانتم الا ترددون وتطيعون وتعبدون نبيكم؟؟ وترددون كلاما لم يقله بل قاله كتاب اتوا بعده بقرون؟؟؟ وتنسبوه له ظلما وزورا وبهتانا!! على الأقل نحن ندرك اين تذهب مشاعرنا ونتع سنة نبينا الاكرم ولم نحور فيها مثلكم!! انت عندك عقدة تريد ان تسقطها لتشركنا في أثمك الذي يقض مضجعك!! أما الشيطان الذي وضح الآن سبب سؤالك وهو الكراهية العمياء في قلبك لنبي المسلمين لتستعرض علينا ملحمة السلام الكذابة .. ده كفاية اذبحوهم قدامي وهو ما طبقه باباواتكم وقساوستكم في الحروب الصليبية والطائفية ومحاكم التفتيش والعدوان المسيحي البربري على الهنود الحمر والابورجين واليابان وكمبوديا وكثير من البقاع في العالم التي عانت من روع شياطين وحشيتكم وبربريتكم !!!
175
فاعل خير في غير أهله -ما هذا الذكاء الخارق؟ هل تريد ان يمارس المسلمين عباداتهم في الهواء الطلق أو الفراغ ؟؟ أليس لكم كنيسة وطراز خاص بالبناء وطقوس خاصة لها معداتها ؟؟ ثم ان محمد عليه الصلاو والسلام رسول الإسلام حامل القرآن وطاعته واجبة على المسلمين فمن تريد ان نتبع؟؟ هو الذي أتى بالهدى لتنوير البشرية جمعاء من الضلال المستحكم! الكعبة قبلة المسلمين في صلاتهم إلى الله كل المسلمين في العالم أجمع يتجه نحوها للصلاة ... الطواف حول الكعبة سنة منذ أمر الله سيدنا ابراهيم برفع قواعد الكعبة والحج إليها ولم يأخذها المسلمين عن الجاهلية كما تدعي... وفرق بين من يطوف وهو مسلم وجهه لله وبين من يطوف مسلم وجهه للأصنام يا بو فهم .. وفرق بين من يصلي لله وبين من يصلي لمن يدعي انه ابنه؟؟؟ لما نشوف صلاو من التي ستقبل؟ وانتم الا ترددون وتطيعون وتعبدون نبيكم؟؟ وترددون كلاما لم يقله بل قاله كتاب اتوا بعده بقرون؟؟؟ وتنسبوه له ظلما وزورا وبهتانا!! على الأقل نحن ندرك اين تذهب مشاعرنا ونتع سنة نبينا الاكرم ولم نحور فيها مثلكم!! انت عندك عقدة تريد ان تسقطها لتشركنا في أثمك الذي يقض مضجعك!! أما الشيطان الذي وضح الآن سبب سؤالك وهو الكراهية العمياء في قلبك لنبي المسلمين لتستعرض علينا ملحمة السلام الكذابة .. ده كفاية اذبحوهم قدامي وهو ما طبقه باباواتكم وقساوستكم في الحروب الصليبية والطائفية ومحاكم التفتيش والعدوان المسيحي البربري على الهنود الحمر والابورجين واليابان وكمبوديا وكثير من البقاع في العالم التي عانت من روع شياطين وحشيتكم وبربريتكم !!!
إلى بو فهم العزيز
المهاجر -لن أدخل بعد في سجال لا طائل له , إن كانت الكعبة والحجر الأسود خاصة تعادل الأصنام المعروفة وقتها كَ هُبُل واللات والعزَّة . أرددها للمرة الثالثة .. مبروك عليك تعبدك للكعبة وللحجر الأسود واقتداؤك بالنبي محمد(ص) . سأرد على فهمكم السقيم على آيات من الكتاب المقدس , كما نوَّهتَ حضرتك يا بو فهم "إذبحوهم قدامي" . سأنقل لك النص كاملاً من إنجيل معلمنا لوقا والإصحاح 19:""ثُمَّ قَالَ لِلْحَاضِرِينَ: خُذُوا مِنْهُ الْمَنَا وَأَعْطُوهُ لِلَّذِي عِنْدَهُ الْعَشَرَةُ الأَمْنَاءُ. فَقَالُوا لَهُ: يَا سَيِّدُ، عِنْدَهُ عَشَرَةُ أَمْنَاءٍ! لأَنِّي أَقُولُ لَكُمْ: إِنَّ كُلَّ مَنْ لَهُ يُعْطَى، وَمَنْ لَيْسَ لَهُ فَالَّذِي عِنْدَهُ يُؤْخَذُ مِنْهُ. أَمَّا أَعْدَائِي، أُولئِكَ الَّذِينَ لَمْ يُرِيدُوا أَنْ أَمْلِكَ عَلَيْهِمْ، فَأْتُوا بِهِمْ إِلَى هُنَا وَاذْبَحُوهُمْ قُدَّامِي» (إنجيل لوقا 19: 11-27).لو كلفت نفسك قراءة الإنجيل المقدس , هذا إن كنت تريد معرفة الحق فسترى أن الآية جاءت في نهاية مثل أعطاه الرب يسوع للجموع والتلاميذ وعلى لسان صاحب الإستثمار, الذي أعطى عبيده وزنات من الفضة , ليعملوا بها أثناء غيابه في رحلة . هذه الوزنات هي كناية عن أعمال الناس جميعاً (العبيد) . فالذي يعمل مشيئة الله لايكون عدواً . والذي لايعمل مشيئته هو العدو . هذا العدو يقول الرب "هاتوه واذبحوه قدامي"" وهذا يدل على يوم الحساب الأخير . بتعبير آخر , فكل البشر الذين رفضوا بخطاياهم أن يملك المسيح عليهم، سيدانون أمام مجده يوم الدينونة، ويذبحون أي يموتون، ليس مرة واحدة بل يعانون الموت والعذاب إلى الأبد في النار الأبدية. هل فهمت يا بو فهم ؟؟ أعتقد أن الأمر بسيط فهمه, إن كنت تبتغي المعرفة يا فاعل( الخير) في غير أهله .
إلى بو فهم العزيز
المهاجر -لن أدخل بعد في سجال لا طائل له , إن كانت الكعبة والحجر الأسود خاصة تعادل الأصنام المعروفة وقتها كَ هُبُل واللات والعزَّة . أرددها للمرة الثالثة .. مبروك عليك تعبدك للكعبة وللحجر الأسود واقتداؤك بالنبي محمد(ص) . سأرد على فهمكم السقيم على آيات من الكتاب المقدس , كما نوَّهتَ حضرتك يا بو فهم "إذبحوهم قدامي" . سأنقل لك النص كاملاً من إنجيل معلمنا لوقا والإصحاح 19:""ثُمَّ قَالَ لِلْحَاضِرِينَ: خُذُوا مِنْهُ الْمَنَا وَأَعْطُوهُ لِلَّذِي عِنْدَهُ الْعَشَرَةُ الأَمْنَاءُ. فَقَالُوا لَهُ: يَا سَيِّدُ، عِنْدَهُ عَشَرَةُ أَمْنَاءٍ! لأَنِّي أَقُولُ لَكُمْ: إِنَّ كُلَّ مَنْ لَهُ يُعْطَى، وَمَنْ لَيْسَ لَهُ فَالَّذِي عِنْدَهُ يُؤْخَذُ مِنْهُ. أَمَّا أَعْدَائِي، أُولئِكَ الَّذِينَ لَمْ يُرِيدُوا أَنْ أَمْلِكَ عَلَيْهِمْ، فَأْتُوا بِهِمْ إِلَى هُنَا وَاذْبَحُوهُمْ قُدَّامِي» (إنجيل لوقا 19: 11-27).لو كلفت نفسك قراءة الإنجيل المقدس , هذا إن كنت تريد معرفة الحق فسترى أن الآية جاءت في نهاية مثل أعطاه الرب يسوع للجموع والتلاميذ وعلى لسان صاحب الإستثمار, الذي أعطى عبيده وزنات من الفضة , ليعملوا بها أثناء غيابه في رحلة . هذه الوزنات هي كناية عن أعمال الناس جميعاً (العبيد) . فالذي يعمل مشيئة الله لايكون عدواً . والذي لايعمل مشيئته هو العدو . هذا العدو يقول الرب "هاتوه واذبحوه قدامي"" وهذا يدل على يوم الحساب الأخير . بتعبير آخر , فكل البشر الذين رفضوا بخطاياهم أن يملك المسيح عليهم، سيدانون أمام مجده يوم الدينونة، ويذبحون أي يموتون، ليس مرة واحدة بل يعانون الموت والعذاب إلى الأبد في النار الأبدية. هل فهمت يا بو فهم ؟؟ أعتقد أن الأمر بسيط فهمه, إن كنت تبتغي المعرفة يا فاعل( الخير) في غير أهله .
177
ما دخلك؟؟ -الإسلام جاء بالعقيدة الصحيحة ونظف الكعبة وطهرها من الأصنام ومن المهازل التي كانت تحدث فيها ,, وهذا ليس لك أن تفتي فيه او تعطي رأيك الاف الناس آنذاك صدقوا بهذا وقاتلوا من اجله لإنه يتعارض مع الفطرة .. وأهل مكة أدرى بشعابها كما يقولون .. هل ستهندس لنا كيف نقوم بشعائرنا ؟؟ الناس تتعلم عن الآخرين وتقبل او تسكت .. اما انت فلا تترك شيء الا لتعبر عن كرهك من خلاله !! شوف لك حل في هذه المشكلة !! الإسلام أمر واقع وعبادة الأصنام انتهت في مكة المشرفة ونحن نتبع أمر الله في القرآن الكريم فهو إلهنا الذي نعبد ونقتفي سنن الرسول عليه الصلاة والسلام لإنه قدوتنا ومثلنا الأعلى ... قرأت لك تعليق سابق تصنف الذات الالهية الى مصمتة وحية وثلاثة في واحد؟؟؟؟ من تكون انت لتحدد طبيعة الإله؟؟ انت مخلوق عندك حدود لا تتجاوزها !! أما تزيينك لنصوصكم فطبعا من يشهد للعروس ؟؟ ابو الفلسفة ؟؟ النص واضح ولا تلتف عليه.. والباباوات القائمين على هذا المعتقد حرضوا وشاركوا في قتل ملايين الأبرياء في كل انحاء العالم فمن اين جاءوا بهذا الشر والشيطانية لولا انه مغروس فيهم!!
177
ما دخلك؟؟ -الإسلام جاء بالعقيدة الصحيحة ونظف الكعبة وطهرها من الأصنام ومن المهازل التي كانت تحدث فيها ,, وهذا ليس لك أن تفتي فيه او تعطي رأيك الاف الناس آنذاك صدقوا بهذا وقاتلوا من اجله لإنه يتعارض مع الفطرة .. وأهل مكة أدرى بشعابها كما يقولون .. هل ستهندس لنا كيف نقوم بشعائرنا ؟؟ الناس تتعلم عن الآخرين وتقبل او تسكت .. اما انت فلا تترك شيء الا لتعبر عن كرهك من خلاله !! شوف لك حل في هذه المشكلة !! الإسلام أمر واقع وعبادة الأصنام انتهت في مكة المشرفة ونحن نتبع أمر الله في القرآن الكريم فهو إلهنا الذي نعبد ونقتفي سنن الرسول عليه الصلاة والسلام لإنه قدوتنا ومثلنا الأعلى ... قرأت لك تعليق سابق تصنف الذات الالهية الى مصمتة وحية وثلاثة في واحد؟؟؟؟ من تكون انت لتحدد طبيعة الإله؟؟ انت مخلوق عندك حدود لا تتجاوزها !! أما تزيينك لنصوصكم فطبعا من يشهد للعروس ؟؟ ابو الفلسفة ؟؟ النص واضح ولا تلتف عليه.. والباباوات القائمين على هذا المعتقد حرضوا وشاركوا في قتل ملايين الأبرياء في كل انحاء العالم فمن اين جاءوا بهذا الشر والشيطانية لولا انه مغروس فيهم!!
أحسنت !! بل دخل الجميع
المهاجر -يقول فاعل(الخير) :""الإسلام أمر واقع وعبادة الأصنام انتهت في مكة المشرفة "" هذا هو الكلام الحقيقي فالإسلام أمر واقع وعبادة الأصنام استمرت ولم تنتهي . واللبيب الشاطر هو الذي يتغلب على هذا الأمر الواقع المخالف لك منطق العقل . أما تفاسير كتابنا المقدس فلاتريدون معرفتها . وأقول لك أن تقييمكم للمسيحية على أساس عمل المسيحيين , حتى ولو كانوا بابوات , هو تقييم مرفوض . يجب تقييم عمل الإنسان بناء على تطبيقه لمشيئة الله وليس العكس . هل فهمت يابو فهم ؟
أحسنت !! بل دخل الجميع
المهاجر -يقول فاعل(الخير) :""الإسلام أمر واقع وعبادة الأصنام انتهت في مكة المشرفة "" هذا هو الكلام الحقيقي فالإسلام أمر واقع وعبادة الأصنام استمرت ولم تنتهي . واللبيب الشاطر هو الذي يتغلب على هذا الأمر الواقع المخالف لك منطق العقل . أما تفاسير كتابنا المقدس فلاتريدون معرفتها . وأقول لك أن تقييمكم للمسيحية على أساس عمل المسيحيين , حتى ولو كانوا بابوات , هو تقييم مرفوض . يجب تقييم عمل الإنسان بناء على تطبيقه لمشيئة الله وليس العكس . هل فهمت يابو فهم ؟
179
إزدواجية مقيتة -ونحن كذلك نعمل بمشيئة الله عندما يأمرنا الله بالطواف حول البيت .. والعبادة في المكان لا تعني عبادة المكان! بل تنظيم العبادة وتسوية الصفوف ووحدة الأمة بما تستحقه هيبة الإيمان .. ولا نقوم بتقديم الذبائح والقرابين عند الكعبة ولا الحجر الأسود كعبدة الأصنام ولا تمثل أحجار الكعبة والحجر الأسود ما ينفع المؤمن ولا يضره .. بل يسلم المسلم وجهه خالصاً لله وحده !! وانت تلح على هذه الفكرة وتتذاكى وأحسنت ومدري شو وتريد أن تفرضها لتبرير وثنية بولس بأنها شيء موجود في كل الأديان؟؟ لدرجة يصف بولس الصليب بأنه قدرة الله؟؟؟ ((أمّا عندنا، نحن الذين نالوا الخلاص، ف(الصليب) هو قدرة الله)) (1 كور 1: 18) ومن قال اننا نقيم المسيحية ؟؟ نحن نقيم أداء القائمين عليها المتناقض مع تعاليمها السلمية السمحاء حيث لا شأن لهم بأناس يعيشون على بعد الاف الكيلومترات ولم يؤذونهم إلا انهم قالوا إنا مسلمين فيبعثون لهم الجيوش المؤججة لمحاربتهم والقضاء عليهم إن لم يتنصروا! بينما فرض على المسلمين الجهاد وقتال من يقاتلنا ويبدأنا العداء!!
179
إزدواجية مقيتة -ونحن كذلك نعمل بمشيئة الله عندما يأمرنا الله بالطواف حول البيت .. والعبادة في المكان لا تعني عبادة المكان! بل تنظيم العبادة وتسوية الصفوف ووحدة الأمة بما تستحقه هيبة الإيمان .. ولا نقوم بتقديم الذبائح والقرابين عند الكعبة ولا الحجر الأسود كعبدة الأصنام ولا تمثل أحجار الكعبة والحجر الأسود ما ينفع المؤمن ولا يضره .. بل يسلم المسلم وجهه خالصاً لله وحده !! وانت تلح على هذه الفكرة وتتذاكى وأحسنت ومدري شو وتريد أن تفرضها لتبرير وثنية بولس بأنها شيء موجود في كل الأديان؟؟ لدرجة يصف بولس الصليب بأنه قدرة الله؟؟؟ ((أمّا عندنا، نحن الذين نالوا الخلاص، ف(الصليب) هو قدرة الله)) (1 كور 1: 18) ومن قال اننا نقيم المسيحية ؟؟ نحن نقيم أداء القائمين عليها المتناقض مع تعاليمها السلمية السمحاء حيث لا شأن لهم بأناس يعيشون على بعد الاف الكيلومترات ولم يؤذونهم إلا انهم قالوا إنا مسلمين فيبعثون لهم الجيوش المؤججة لمحاربتهم والقضاء عليهم إن لم يتنصروا! بينما فرض على المسلمين الجهاد وقتال من يقاتلنا ويبدأنا العداء!!
لن أحلَّ عنك يابوفهم
المهاجر -18-1: فإن كلمة الصليب عند الهالكين جهالة، وأما عندنا نحن المخلصين فهي قوة الله"" شو مفكِّر حالك فيك تلف وتدور وتنقل الكلام على ذوقك يا بوفهم !!! وهذه الآية تعني أنكم هالكون لأنكم تكتسون الجهالة . أما نحن المخلصون بصلب السيد المسيح فهذه قوة الله ولا أحد في الكون يقف أمام قوة الله . هذا أولاً لمعلوماتك . يكفي محاولة التحريف في النقل وفي الكلام حسب جهالتكم القيدة لعقولكم . أما موضوع الكعبة ولمس الحجر الأسود للتبرك ومحو الآثام والطولف فلايعني عبادة المكان , بل تنظيم العبادة . إذن ياسيد !! لماذا المساجد ؟ وتدعي أنكم لاتقومون بتقديم الذبائح والقرابين ...!! يازلمي ... يازلمي ... إلى هذه الدرجة وصل بك الحد لمحاولة الإستخفاف بالعقول !!! وما ذا يجري يوم الأضحى المبارك الذي هو على الأبواب ؟؟ ألا تنحر ملايين الخراف وتوزع لحومها للفقراء كقرابين يقبلها الله لكم !! ياسيد فاعل خير ! أقول لك للمرة الثالثة وادعوك , أن تفعل الخير لنفسك وتتفكر قليلاً لأن اللف والدوران لايفيدك ولا يضرني على الإطلاق وألله يهدينا جميعاً ز لي رجاء عنك .. في المرة القادمة ليكن استشهادك صحيحاً وغير مزوَّر ولك الشكر سلفاً .
لن أحلَّ عنك يابوفهم
المهاجر -18-1: فإن كلمة الصليب عند الهالكين جهالة، وأما عندنا نحن المخلصين فهي قوة الله"" شو مفكِّر حالك فيك تلف وتدور وتنقل الكلام على ذوقك يا بوفهم !!! وهذه الآية تعني أنكم هالكون لأنكم تكتسون الجهالة . أما نحن المخلصون بصلب السيد المسيح فهذه قوة الله ولا أحد في الكون يقف أمام قوة الله . هذا أولاً لمعلوماتك . يكفي محاولة التحريف في النقل وفي الكلام حسب جهالتكم القيدة لعقولكم . أما موضوع الكعبة ولمس الحجر الأسود للتبرك ومحو الآثام والطولف فلايعني عبادة المكان , بل تنظيم العبادة . إذن ياسيد !! لماذا المساجد ؟ وتدعي أنكم لاتقومون بتقديم الذبائح والقرابين ...!! يازلمي ... يازلمي ... إلى هذه الدرجة وصل بك الحد لمحاولة الإستخفاف بالعقول !!! وما ذا يجري يوم الأضحى المبارك الذي هو على الأبواب ؟؟ ألا تنحر ملايين الخراف وتوزع لحومها للفقراء كقرابين يقبلها الله لكم !! ياسيد فاعل خير ! أقول لك للمرة الثالثة وادعوك , أن تفعل الخير لنفسك وتتفكر قليلاً لأن اللف والدوران لايفيدك ولا يضرني على الإطلاق وألله يهدينا جميعاً ز لي رجاء عنك .. في المرة القادمة ليكن استشهادك صحيحاً وغير مزوَّر ولك الشكر سلفاً .
181
تأكد قبل أن تتهم زورا -النص حرفياً موجود في موقع نصراني انسخه كما كتبته في تعليقي وضعه في الجوجل وسيكون أول موضوع في القائمة ! أو لعلها إحدى التناقضات في كتبكم؟؟؟ ليس هناك خلاف كبير في المعنى بالنسبة لوضعها في الصليب في الحالتين قوة او قدرة لله حاشا وكلا ! وجنة بولس مبروكة عليكم .... عيد الأضحى ذكرى نحييها سنوياً لقصة سيدنا إبراهيم عندما أراد التضحية بابنه إسماعيل عليهما السلام فأمده الباريء بكبش كانت التضحية (((تلبية لأمر الله))) وليس للصنم !! بل لحم الصنم محرم أكله من ضمن المحرمات من اللحوم يقول الحق {و ما أُهِلَّ لغير الله به } اي الذي ذبح باسم الأصنام والمعبودات!! وحرم كذلك لحوم الذبح قربانا للأصنام في قــوله تعالى {وَ مَا ذُبِحَ عَلَى النُّصُب} والنصب هو الأحجار التي كان أهل الجاهلية يعظمونها و يلطخونها بدم الذبـائح تعظيمًا لـها وتقرباً إليها . فكيف نصدقها ونأكلها إذا كانت للأحجار وهي محرمة بالنص؟؟ وليس كل طواف على الكعبة نضحي ؟؟ وكذلك يضحي كل المسلمين في شتى البلاد وليس شرطاً أن يكونوا في الكعبة!
181
تأكد قبل أن تتهم زورا -النص حرفياً موجود في موقع نصراني انسخه كما كتبته في تعليقي وضعه في الجوجل وسيكون أول موضوع في القائمة ! أو لعلها إحدى التناقضات في كتبكم؟؟؟ ليس هناك خلاف كبير في المعنى بالنسبة لوضعها في الصليب في الحالتين قوة او قدرة لله حاشا وكلا ! وجنة بولس مبروكة عليكم .... عيد الأضحى ذكرى نحييها سنوياً لقصة سيدنا إبراهيم عندما أراد التضحية بابنه إسماعيل عليهما السلام فأمده الباريء بكبش كانت التضحية (((تلبية لأمر الله))) وليس للصنم !! بل لحم الصنم محرم أكله من ضمن المحرمات من اللحوم يقول الحق {و ما أُهِلَّ لغير الله به } اي الذي ذبح باسم الأصنام والمعبودات!! وحرم كذلك لحوم الذبح قربانا للأصنام في قــوله تعالى {وَ مَا ذُبِحَ عَلَى النُّصُب} والنصب هو الأحجار التي كان أهل الجاهلية يعظمونها و يلطخونها بدم الذبـائح تعظيمًا لـها وتقرباً إليها . فكيف نصدقها ونأكلها إذا كانت للأحجار وهي محرمة بالنص؟؟ وليس كل طواف على الكعبة نضحي ؟؟ وكذلك يضحي كل المسلمين في شتى البلاد وليس شرطاً أن يكونوا في الكعبة!
وبعدين معاك يابو فهم!
المهاجر -عندما أستشهد بالآيات , آخذهامن القرآن . فلماذا لا تقوم بنفس الشيء وتأخذ شواهدك من الكتاب المقدس ؟ والمواقع النصرانية لانعترف بها لأن النصرانية لاتعني المسيحية يا بوفهم . تطالبني بالتأكد ياسيد بو فهم!! ولاتطالب نفسك بعدم اللف والدوران !!ويقول أبو فهم !! ليس هناك خلاف كبير في المعنى ! ياشيخنا الفهيم ! الآية تقول : كلمة الصليب ... وهذا كناية عن عمل السيد المسيح على الصليب . بالله عليك يابو فهم فسِّر لنا أو أوضح لنا الخلاف الغير كبير(الصغير) . نحن نؤمن بالعمل الذي تم على الصليب . أما حضراتكم الكرام فتؤمنون بحجر أسود لايضر ولاينفع . شرحك عن الذبائح والأضاحي لم يضف شيئاً جديداً فأنتم تقدمون الأضاحي سواء تيمناً بأبينا إبراهيم أو بغير ذلك . ولعلمك ألله أرسل لإبراهيم كبشاً فداءً لإبنه . هذا الكبش وُصف بالذبح العظيم . سؤالي لك .. هل تطلق صفة العظيم إلا على الله ؟ بالطبع لا ! ولذلك فإن هذا الذبح العظيم ليس إلا رمزاً لصلب المسيح فداءً للبشرية . أجلس مع نفسك وتأمل الكلام بدقة وبحيادية وألله يفتح عيونك وقلبك على معرفة الحق .
وبعدين معاك يابو فهم!
المهاجر -عندما أستشهد بالآيات , آخذهامن القرآن . فلماذا لا تقوم بنفس الشيء وتأخذ شواهدك من الكتاب المقدس ؟ والمواقع النصرانية لانعترف بها لأن النصرانية لاتعني المسيحية يا بوفهم . تطالبني بالتأكد ياسيد بو فهم!! ولاتطالب نفسك بعدم اللف والدوران !!ويقول أبو فهم !! ليس هناك خلاف كبير في المعنى ! ياشيخنا الفهيم ! الآية تقول : كلمة الصليب ... وهذا كناية عن عمل السيد المسيح على الصليب . بالله عليك يابو فهم فسِّر لنا أو أوضح لنا الخلاف الغير كبير(الصغير) . نحن نؤمن بالعمل الذي تم على الصليب . أما حضراتكم الكرام فتؤمنون بحجر أسود لايضر ولاينفع . شرحك عن الذبائح والأضاحي لم يضف شيئاً جديداً فأنتم تقدمون الأضاحي سواء تيمناً بأبينا إبراهيم أو بغير ذلك . ولعلمك ألله أرسل لإبراهيم كبشاً فداءً لإبنه . هذا الكبش وُصف بالذبح العظيم . سؤالي لك .. هل تطلق صفة العظيم إلا على الله ؟ بالطبع لا ! ولذلك فإن هذا الذبح العظيم ليس إلا رمزاً لصلب المسيح فداءً للبشرية . أجلس مع نفسك وتأمل الكلام بدقة وبحيادية وألله يفتح عيونك وقلبك على معرفة الحق .
183
بهارات بولس -لماذا تستشيط غضباً لو كنت واثق من كتابك؟؟ النصارى نسبة الى الناصرة حيث عاش السيد المسيح عليه السلام!! عندما تظن ان محاورك يراوغك فانت مهزوز لا قوة في إيمانك ..أين اللف والدوران ؟؟ وبالنسبة لنا نحن نفسر النصوص وفق فقه التوحيد بالله ,, انتم كل شيء عندكم فيه بهارات بولس ... متى تكلم المسيح عن الصليب أصلاً؟؟ اخترعات افسدتم بها رسالة السماء! طبعا ادري انه مهما شرحنا لك ووضعنا لك الديل لن تقتنع لإنك لا تريد ان تقتنع من شدة البرمجة ا.. انت الذي يجب ان تجلس وتحاسب نفسك على اتباع بشر أساء إلى نبيكم ومعتقدكم ! والحمد لله الذي هداني وجعلني من أهل الإسلام! والله يهديك انت كذلك وينير بصيرتك ..
183
بهارات بولس -لماذا تستشيط غضباً لو كنت واثق من كتابك؟؟ النصارى نسبة الى الناصرة حيث عاش السيد المسيح عليه السلام!! عندما تظن ان محاورك يراوغك فانت مهزوز لا قوة في إيمانك ..أين اللف والدوران ؟؟ وبالنسبة لنا نحن نفسر النصوص وفق فقه التوحيد بالله ,, انتم كل شيء عندكم فيه بهارات بولس ... متى تكلم المسيح عن الصليب أصلاً؟؟ اخترعات افسدتم بها رسالة السماء! طبعا ادري انه مهما شرحنا لك ووضعنا لك الديل لن تقتنع لإنك لا تريد ان تقتنع من شدة البرمجة ا.. انت الذي يجب ان تجلس وتحاسب نفسك على اتباع بشر أساء إلى نبيكم ومعتقدكم ! والحمد لله الذي هداني وجعلني من أهل الإسلام! والله يهديك انت كذلك وينير بصيرتك ..
بالعكس تماما يا بو فهم
المهاجر -أنا أشعر بالدعابة عندما أقرأ مشاركاتك ولا أستشيط غضباً على الإطلاق . بل ترداد وصفك بِ أبو فهم هو(للإستمخاخ) , كما يُقال في منطقة سوريا ولبنان والأردن وفلسطين . إذا كنت لم تكتشف , أنك تلف وتدور فهذه مصيبة . وإذا كنت تعلم باللف والدوران فذلك مصيبة أعظم -عليك وحدك بالطبع- لم تستطع حت اللحظة ولن تستطيع الإستشهاد بقول واحد لبولس الرسول , يختلف في جوهر تعليمه عن تعليم السيد المسيح . أم سؤالك هذا ""متى تكلم المسيح عن الصليب أصلاً؟؟ ""فقد أجبت عليه في مشاركات سابقة وبحواري معك أنت شخصياً . وبما أن التكرار بيعلِّم الشطار , أنقل لك قول السيد المسيح من إنجيل متى والإصحاح 26 الآيتين 1 و 2 ""1 وَلَمَّا أَكْمَلَ يَسُوعُ هذِهِ الأَقْوَالَ كُلَّهَا قَالَ لِتَلاَمِيذِهِ:2 «تَعْلَمُونَ أَنَّهُ بَعْدَ يَوْمَيْنِ يَكُونُ الْفِصْحُ، وَابْنُ الإِنْسَانِ يُسَلَّمُ لِيُصْلَبَ».وأكتفي بهذا القدر ومبروك عليك إسلامك !! أكررها للمرة الرابعة .
بالعكس تماما يا بو فهم
المهاجر -أنا أشعر بالدعابة عندما أقرأ مشاركاتك ولا أستشيط غضباً على الإطلاق . بل ترداد وصفك بِ أبو فهم هو(للإستمخاخ) , كما يُقال في منطقة سوريا ولبنان والأردن وفلسطين . إذا كنت لم تكتشف , أنك تلف وتدور فهذه مصيبة . وإذا كنت تعلم باللف والدوران فذلك مصيبة أعظم -عليك وحدك بالطبع- لم تستطع حت اللحظة ولن تستطيع الإستشهاد بقول واحد لبولس الرسول , يختلف في جوهر تعليمه عن تعليم السيد المسيح . أم سؤالك هذا ""متى تكلم المسيح عن الصليب أصلاً؟؟ ""فقد أجبت عليه في مشاركات سابقة وبحواري معك أنت شخصياً . وبما أن التكرار بيعلِّم الشطار , أنقل لك قول السيد المسيح من إنجيل متى والإصحاح 26 الآيتين 1 و 2 ""1 وَلَمَّا أَكْمَلَ يَسُوعُ هذِهِ الأَقْوَالَ كُلَّهَا قَالَ لِتَلاَمِيذِهِ:2 «تَعْلَمُونَ أَنَّهُ بَعْدَ يَوْمَيْنِ يَكُونُ الْفِصْحُ، وَابْنُ الإِنْسَانِ يُسَلَّمُ لِيُصْلَبَ».وأكتفي بهذا القدر ومبروك عليك إسلامك !! أكررها للمرة الرابعة .
منئول
معلومات مهمة -يرى المحققون أن فكرة صلب المسيح هي بعض مبتدعات بولس، الذي وجد في قصة الصلب القلب النابض للمسيحية الجديدة التي أنشأها، والتي يؤكد عليها بولس في رسائله ومنها قوله: "لأني لم أعزم أن أعرف شيئاً بينكم إلا يسوع المسيح وإياه مصلوباً " ( كورنثوس (1) 2/2 ).وقد امتلأت رسائله بالتأكيد على صلب المسيح، مما حدا بأرنست دي بوش الألماني للقول في كتابه: " الإسلام: أي المسيحية الحقة ": " إن جميع ما يختص بمسائل الصلب والفداء هو من مبتكرات ومخترعات بولس ومَن شابهه، من الذين لم يروا المسيح، وليست من أصول النصرانية الحقة". وقد استغل بولس الاضطراب الذي حصل في حقيقة ما جرى للمسيح، بين قائل بأنه صلب، أو أن المصلوب غيره، أو سوى ذلك مما أشيع في تلك الأيام.. ووظفه، وجعله قاعدة لضلالته المسماة "الفداء". ونعود لبولس لنتساءل عن موقف النصارى الأوائل من دعواه صلب المسيح، التي كتبها الإنجيليون بعد وفاته. وبالتأمل في رسائل بولس التي أكدت صلب المسيح وأهمية هذا الحدث كمعتقد، نجد في طياتها موقف الحواريين والأتباع الأوائل الرافض لبدع بولس ومن ضمنها ولا ريب عقيدة الصلب.فيرى أحمد عبد الوهاب هذا الموقف في قول بولس وشكواه في رسالته لتيموثاوس " أنت تعلم هذا، أن جميع الذين في آسيا ارتدوا عني " ( تيموثاوس (2) 1/15 ).وفي رسالته لأهل غلاطية يشكو من أولئك الذين كذبوه " إني أتعجب أنكم تنتقلون هكذا سريعاً عن الذي دعاكم بنعمة المسيح، إلى إنجيل آخر، ليس هو آخر، غير أنه يوجد قوم يزعجونكم، ويريدون أن يحولوا إنجيل المسيح، ولكن إنْ بشَّرناكم نحن أو ملاك من السماء بغير ما بشّرناكم فليكن أناثيما " ( غلاطية 1/6 - 8). ويقول بولس: " ولكن إن كان المسيح يكرز به أنه قام من الأموات فكيف يقول قوم بينكم أن ليس قيامة أموات ؟ فإن لم تكن قيامة أموات فلا يكون المسيح قد قام، وإن لم يكن المسيح قد قام فباطل كرازتنا، وباطل أيضاً إيمانكم " ( كورنثوس (1) 15/13 )، فالنص يتحدث عن إنكار بعض التلاميذ لصلب المسيح أو على الأقل لقيامته من الأموات. ويرى المحققون أن الحواريين ما كانوا يعرفون شيئاً عن صلب المسيح، بدليل خلو رسائلهم الموجودة في العهد الجديد من الحديث عن المسيح المصلوب. يقول المؤرخ فوتيوس: إنه قرأ كتاباً يسمى "رحلة الرسل" في أخبار بطرس ويوحنا واندراوس وتوما وبولس، ومما قرأ فيه " إن المسيح لم يصلب، ولكن صلب غيره، وقد ضحك بذلك من صا
منئول
معلومات مهمة -يرى المحققون أن فكرة صلب المسيح هي بعض مبتدعات بولس، الذي وجد في قصة الصلب القلب النابض للمسيحية الجديدة التي أنشأها، والتي يؤكد عليها بولس في رسائله ومنها قوله: "لأني لم أعزم أن أعرف شيئاً بينكم إلا يسوع المسيح وإياه مصلوباً " ( كورنثوس (1) 2/2 ).وقد امتلأت رسائله بالتأكيد على صلب المسيح، مما حدا بأرنست دي بوش الألماني للقول في كتابه: " الإسلام: أي المسيحية الحقة ": " إن جميع ما يختص بمسائل الصلب والفداء هو من مبتكرات ومخترعات بولس ومَن شابهه، من الذين لم يروا المسيح، وليست من أصول النصرانية الحقة". وقد استغل بولس الاضطراب الذي حصل في حقيقة ما جرى للمسيح، بين قائل بأنه صلب، أو أن المصلوب غيره، أو سوى ذلك مما أشيع في تلك الأيام.. ووظفه، وجعله قاعدة لضلالته المسماة "الفداء". ونعود لبولس لنتساءل عن موقف النصارى الأوائل من دعواه صلب المسيح، التي كتبها الإنجيليون بعد وفاته. وبالتأمل في رسائل بولس التي أكدت صلب المسيح وأهمية هذا الحدث كمعتقد، نجد في طياتها موقف الحواريين والأتباع الأوائل الرافض لبدع بولس ومن ضمنها ولا ريب عقيدة الصلب.فيرى أحمد عبد الوهاب هذا الموقف في قول بولس وشكواه في رسالته لتيموثاوس " أنت تعلم هذا، أن جميع الذين في آسيا ارتدوا عني " ( تيموثاوس (2) 1/15 ).وفي رسالته لأهل غلاطية يشكو من أولئك الذين كذبوه " إني أتعجب أنكم تنتقلون هكذا سريعاً عن الذي دعاكم بنعمة المسيح، إلى إنجيل آخر، ليس هو آخر، غير أنه يوجد قوم يزعجونكم، ويريدون أن يحولوا إنجيل المسيح، ولكن إنْ بشَّرناكم نحن أو ملاك من السماء بغير ما بشّرناكم فليكن أناثيما " ( غلاطية 1/6 - 8). ويقول بولس: " ولكن إن كان المسيح يكرز به أنه قام من الأموات فكيف يقول قوم بينكم أن ليس قيامة أموات ؟ فإن لم تكن قيامة أموات فلا يكون المسيح قد قام، وإن لم يكن المسيح قد قام فباطل كرازتنا، وباطل أيضاً إيمانكم " ( كورنثوس (1) 15/13 )، فالنص يتحدث عن إنكار بعض التلاميذ لصلب المسيح أو على الأقل لقيامته من الأموات. ويرى المحققون أن الحواريين ما كانوا يعرفون شيئاً عن صلب المسيح، بدليل خلو رسائلهم الموجودة في العهد الجديد من الحديث عن المسيح المصلوب. يقول المؤرخ فوتيوس: إنه قرأ كتاباً يسمى "رحلة الرسل" في أخبار بطرس ويوحنا واندراوس وتوما وبولس، ومما قرأ فيه " إن المسيح لم يصلب، ولكن صلب غيره، وقد ضحك بذلك من صا
يا 185
الفهم عدوك -محصلش انه رديت بهذا الكلام من قبل ... ومن يثبت ان هذا قاله يسوع وقد كتبت الاناجيل بعده بعهود طويلة ....... ؟؟؟؟؟؟ وهل تشتغل في مجال التنويم المغناطيسي او قراءة الطالع؟؟؟ !
يا 185
الفهم عدوك -محصلش انه رديت بهذا الكلام من قبل ... ومن يثبت ان هذا قاله يسوع وقد كتبت الاناجيل بعده بعهود طويلة ....... ؟؟؟؟؟؟ وهل تشتغل في مجال التنويم المغناطيسي او قراءة الطالع؟؟؟ !
186 و 187
المهاجر -السيد منئول لا أريد الدخول في حوار معك , إلا إذا تفضلت وأدليت برأيك , فيما كتبته أو نقلته وشكراً . أما صديقي الطيب أبو فهم فقد وصل إلى نهايته الحوارية بحيث لايملك إلا اتهامي بممارسة التنويم المغناطيسي . أقول لك يا صديقي مازال أمامك الوقت الكافي لتتفكر , فيما أنت عليه من اعتقاد . وسأرد عليك ببضع كلمات حول الشك في ""ومن يثبت ان هذا قاله يسوع وقد كتبت الاناجيل بعده بعهود طويلة ....... ؟؟؟؟؟؟. "" أذكرك أن القديس متى كان من تلاميذ السيد المسيح وأنه كتب إنجيله بعد حوال 17 سنة من قيامة السيد المسيح من الأموات أي حوالي سنة 50 ميلادية . واسمح لي بسؤال مقابل . من يضمن لك أن القرآن غير محرف , إذا علمنا أنه كُتب في نسخه الأولى بدون تنقيط أو تشكيل وأن أبو الأسود الدولي قام بتنقيطه وتشكيله بين السنة 80-100 للهجرة ؟؟ أرجو الرد وبدون تنويم مغناطيسي ..اشكرك وأنا بالإنتظار .
186 و 187
المهاجر -السيد منئول لا أريد الدخول في حوار معك , إلا إذا تفضلت وأدليت برأيك , فيما كتبته أو نقلته وشكراً . أما صديقي الطيب أبو فهم فقد وصل إلى نهايته الحوارية بحيث لايملك إلا اتهامي بممارسة التنويم المغناطيسي . أقول لك يا صديقي مازال أمامك الوقت الكافي لتتفكر , فيما أنت عليه من اعتقاد . وسأرد عليك ببضع كلمات حول الشك في ""ومن يثبت ان هذا قاله يسوع وقد كتبت الاناجيل بعده بعهود طويلة ....... ؟؟؟؟؟؟. "" أذكرك أن القديس متى كان من تلاميذ السيد المسيح وأنه كتب إنجيله بعد حوال 17 سنة من قيامة السيد المسيح من الأموات أي حوالي سنة 50 ميلادية . واسمح لي بسؤال مقابل . من يضمن لك أن القرآن غير محرف , إذا علمنا أنه كُتب في نسخه الأولى بدون تنقيط أو تشكيل وأن أبو الأسود الدولي قام بتنقيطه وتشكيله بين السنة 80-100 للهجرة ؟؟ أرجو الرد وبدون تنويم مغناطيسي ..اشكرك وأنا بالإنتظار .
188
بهارات بولس 2 -فيه إله يموت ؟؟؟؟؟؟؟ من الذي يجب ان يفكر؟ يموت ثلاث ايام؟؟؟ ثم يقوم؟؟ ما هو اصل المراقب لم ينشر المستخبي ؟؟ المفروض ترد على التناقضات ما دخل الرأي الشخصي فيها .؟؟ حجج انعدام الحيلة ؟؟ حجة التنقيط وضع للتسهيل على الناس الذين لم يعاصروا القرآن والتنقيط اتبع نطق الحفظة !!! فتم تنقيط القرآن كما سُمِع !!!!!!!!!!!!!!!!!! حتى اذا مات كل الحفظة حُفِظ القرآن في كتاب من لدن حكيم خبير و كما نزل به الوحي جبريل عليه السلام على نبينا وحبيبنا محمد صلوات الله عليه وسلامه وعلى آله وصحبه أجمعين حتى يوم الدين!!! ولماذا بعد متى كتبت اناجيل اخرى متناقضة معه ؟ ومن الذي أ دخل بولس على الخط؟؟؟ سيبك مني انا افهم او لا افهم حالتي مستعصية عليك رد على المعضلات المزمنات .... ما هي علاقة بولس بتدوين الانجيل؟؟؟؟؟
188
بهارات بولس 2 -فيه إله يموت ؟؟؟؟؟؟؟ من الذي يجب ان يفكر؟ يموت ثلاث ايام؟؟؟ ثم يقوم؟؟ ما هو اصل المراقب لم ينشر المستخبي ؟؟ المفروض ترد على التناقضات ما دخل الرأي الشخصي فيها .؟؟ حجج انعدام الحيلة ؟؟ حجة التنقيط وضع للتسهيل على الناس الذين لم يعاصروا القرآن والتنقيط اتبع نطق الحفظة !!! فتم تنقيط القرآن كما سُمِع !!!!!!!!!!!!!!!!!! حتى اذا مات كل الحفظة حُفِظ القرآن في كتاب من لدن حكيم خبير و كما نزل به الوحي جبريل عليه السلام على نبينا وحبيبنا محمد صلوات الله عليه وسلامه وعلى آله وصحبه أجمعين حتى يوم الدين!!! ولماذا بعد متى كتبت اناجيل اخرى متناقضة معه ؟ ومن الذي أ دخل بولس على الخط؟؟؟ سيبك مني انا افهم او لا افهم حالتي مستعصية عليك رد على المعضلات المزمنات .... ما هي علاقة بولس بتدوين الانجيل؟؟؟؟؟
إكتب بإسم واحد من فضلك
المهاجر -حتى يكون الحوار صادقاً وغير مشتت . إليك سؤال بسيط ويمكنك أن تسأله لك العلماء , الذين تعرفهم . طالما أن القرآن كُتب من غير تنقيط وتشكيل وأن ذلك قد تمَّ , ليوافق الذين عاصروا القرآن . وأن التنقيط قد أُضيف عليه للتسهيل على الناس الذين لم يعاصروا القرآن . سؤال 1- هل كُتبت أشعار العرب في الجاهلية وقبل الإسلام من المعلقات وغيرها بدون تنقيط وحصل تنقيطها فيما بعد ؟؟ سؤال 2- للأسف لايمكن الكتابة هنا بدون تنقيط ..لكن السؤال : كيف تُقرأ الكلمة التالية - تسرف- يسرف- تشرف -يشرف- يسرق - تسرق -نسرق نسرف نشرف _يشرق-نشرق-تشرق- لو أزلنا النقط لما تبدل شيء على الكلمة . بينما يصبح عدد الكلمات 12 بعد إضافة النقط.كذلك حضرتك تستشهد بِكتابات (محققين) في صحة الكتاب المقدس , أتوا بعد ألفي عام من السيد المسيح , ولا تصدق بولس الرسول , عندما ظهر له السيد المسيح على طريق دمشق كشاول الطرسوسي اليهودي, الذي يلاحق جماعات المسيحيين الأولى وأجرى معه المعجزة الكبيرة بعماهومن ثم عودة بصره عن طريق حنانيا في دمشق ؟ وأحب أن أضيف شيئاً بالغ الأهمية وهو أن الكتاب المقدس لم يُنزَّل , بل كتبه القديسون مساقين من الروح القدس ,روح الله, . بينما الخطا القاتل الذي ارتكبه محمد(ص) هو ادعاؤه بأن القرآن موجود في لوح محفوظ وأنه نُزِّل حسب الحاجة أو الطلب .
إكتب بإسم واحد من فضلك
المهاجر -حتى يكون الحوار صادقاً وغير مشتت . إليك سؤال بسيط ويمكنك أن تسأله لك العلماء , الذين تعرفهم . طالما أن القرآن كُتب من غير تنقيط وتشكيل وأن ذلك قد تمَّ , ليوافق الذين عاصروا القرآن . وأن التنقيط قد أُضيف عليه للتسهيل على الناس الذين لم يعاصروا القرآن . سؤال 1- هل كُتبت أشعار العرب في الجاهلية وقبل الإسلام من المعلقات وغيرها بدون تنقيط وحصل تنقيطها فيما بعد ؟؟ سؤال 2- للأسف لايمكن الكتابة هنا بدون تنقيط ..لكن السؤال : كيف تُقرأ الكلمة التالية - تسرف- يسرف- تشرف -يشرف- يسرق - تسرق -نسرق نسرف نشرف _يشرق-نشرق-تشرق- لو أزلنا النقط لما تبدل شيء على الكلمة . بينما يصبح عدد الكلمات 12 بعد إضافة النقط.كذلك حضرتك تستشهد بِكتابات (محققين) في صحة الكتاب المقدس , أتوا بعد ألفي عام من السيد المسيح , ولا تصدق بولس الرسول , عندما ظهر له السيد المسيح على طريق دمشق كشاول الطرسوسي اليهودي, الذي يلاحق جماعات المسيحيين الأولى وأجرى معه المعجزة الكبيرة بعماهومن ثم عودة بصره عن طريق حنانيا في دمشق ؟ وأحب أن أضيف شيئاً بالغ الأهمية وهو أن الكتاب المقدس لم يُنزَّل , بل كتبه القديسون مساقين من الروح القدس ,روح الله, . بينما الخطا القاتل الذي ارتكبه محمد(ص) هو ادعاؤه بأن القرآن موجود في لوح محفوظ وأنه نُزِّل حسب الحاجة أو الطلب .
190
بهارات بولس 3 -الأصل ان القرآن كتاب تلقاه النبي بالسمع بوحي السماء وحفظ من الحفظة و نقل بالمسموع بالتواتر قبل قراءته من الكتاب وحتى لكي يحفظ يبدأ بالسماع والتسميع !! ولهذا فهو محفوظ في الصدور ولن يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه! ولم تكن العربية تكتب آنذاك كما تكتب بصورتها اليوم بما في ذلك الشعر!! هل لديك وثيقة من أن الشعر كان يكتب بالتنقيط والتشكيل؟؟أرنا اياها!! الصحيح ان عرب قريش كانوا يتكلمون العربية بطلاقة وعلى سجيتهم وكانوا يحفظون بالسليقة المعتمدة على النطق وليس بالكتابة !!!. كما كانوا يميزون بين رسم الحروف عند الكتابة وإن تشابهت لإنها تخضع لموقعها في الجملة وللمعنى داخل السياق وبناء على نطقها !! !! لكن لما انتشر الإسلام في الأقطار واعتنقته عرقيات غير عربية صار تنقيطه وتشكيله أمراً ضروريا للتحوط من الخلاف على قراءة القرآن لفظاً ومعنى وكذلك للتسهيل على عامة المسلمين . أما الكتاب المقدس فالعامل الزمني لا يؤخذ في الإعتبار عندما تتعارض النصوص مع دعائم المعتقد الجوهرية ,, عندئذ يصبح تصديق بالنقل على حساب العقل! ولا خلاف على معجزات السيد المسيح عليه السلام لكن هذا لا يبرر ان نصدق بالإفتراءات والدس على الأصل!! وكيف كُتِب بقديسين مساقين بروح القدس وفيه اختلاف وتناقض ؟؟ فبأي كتاب يؤمن المسيحي عندئذ؟؟ ولولا انها مدسوس عليها لما حذفت الأسفار السبعة من العهد القديم مثلاً؟؟ وتشعبت الديانة إلى فرق وطوائف تتباين عقائدها جوهرياً؟؟؟ بل الإنجيل هو بشارة المسيح السماوية التي أيده بها ربه وهي رسالته التي كان يطوف بها على الناس يعلمهم ويحقق معجزاته كنبي مرسل .. أنت لا تؤمن بالقرآن فهذا شأنك فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر !! يكفي ان قساوسة تركوا النصرانية وآمنوا به بعد ان قضوا حياتهم غارقين في عقيدة نسبت زوراً وبهتانا إلى رسولها عليه السلام! أنظر الفرق بين كلماتي الأخيرة وكلماتك لترى الفرق بين المسلم والمسيحي..!!! المسلم يؤمن بالمسيح الحق وانت تدعي على سيدنا محمد عليه الصلاة والسلام زوراً وبهتاناً انطلاقاً من تعصب وفهم قاصر!!
مجنون يحكي وعاقل يفهم
المهاجر -هكذا يقول المثل العربي . هل تصدق ياسيد أن القرآن كان محفوظاً في الصدور ؟؟ وما هو الحفظ في الصدور أصلاً ؟ الرجل الخارق الذكاء والذي يتمتع بقدرة الكومبيوتر على الحفظ, لايمكنه حفظ القرآن في صدره . هذا كلام لايخرج عن كونه تهرب من الحقيقة والتي تقول أن القرآن كُتب باللغة السريانية الآرامية ومن ثم جرى تنقيطه بعد حوالي المائة سنة . أنت تطالبني ياسيد , بما يُفترض أن أطالبك به !! أمركم غريب عجيب !! ألهذه الدرجة جمَّدت ديكتاتورية التعاليم عقولكم ؟ القرآن له أصل بلا تنقيط والقرآن الحالي بالتنقيط والتشكيل . والآن أنا الذي أطالبك بنسخ من الشعر القديم بدون تنقيط أو تشكيل لأن الذي نعرفه منها كله منقَّط ومشكَّل . يازلمي !! ألا تشعرون , أنكم تقلبون الحقائق أو تحاولون قلبه رأساً على عقب !! لكن تأكد فنحن لكم بالمرصاد , ليس لغاية في أنفسنا , بل بهدف دفعكم للإعتراف بالحق والإيمان به . ياأخي قلت لك مائة مرة وأرددها للمرة الألف , أين تتعارض النصوص مع دعائم المعتقد الجوهرية وحسب تعبيرك ؟؟ إذا لم تأتِ بمثال ولو واحد فيكفي ضحك على اللحى ونسخ ماكتبناه عن الحقيقة التي تتصفون بها وهي (سيطرة النقل على العقل). أما المضحك المبكي في مداخلتك فهو ادعاؤك أن تنقيط القرآن جاء لكي لايلتبس الداخلون في الإسلام من عرقيات أخرى في قراءة القرآن !!! حقيقة يا بو فهم , لم أفهم معنى ذلك فأرجو شرحه لي . كما أن هذا يقتضي طرح سؤال : لماذا لم يحتفظ بالقرآن الأصلي كمرجع لمن هو عربي ؟؟ وأين اللوح المحفوظ ؟""{ بل هو قرآنٌ مجيد ، في لوحٍ محفوظ } ( البروج 21 – 22 ). في الحقيقة فإن عنادكم غير مفهوم على الإطلاق . أما اتهامك بتعدد الطوائف المسيحية وتباين عقائده جوهرياً فأنت مطالب بالدليل وعندها نتابع الحوار حوله . أنتم ترون بعض المسيحيين الذين يتحولون إلى المسيحية وتغمضون أعينكم عن خريجي الزهر الشريف , الذي أتوا إلى السيد المسيح . بكل الأحوال هذا ليس موضوع حوارنا , إذ لكل إنسان حرية اختيار العقيدة . لكن لابد من تذكيرك بأن النبي محمد(ص) قد قال بأن الإسلام سينقسم إلى 72 ملَّة وأن منها ملة واحدة نصيبها الجنة . إذا كنتم تؤمنون بيسوع المسيح عن حق وبصدق , فلماذا تؤمنون بمحمد على أنه نبي , مع العلم أن السيد المسيح قال:""ادخلوا من الباب الضيق لانه واسع الباب و رحب الطريق الذي يؤدي الى الهلاك و كثيرون هم الذين يدخلون منه ما اضيق البا
192
بهارات بولس 4 -انت من زمان واضحة نواياك لكن الان اعلنتها ! نحن آمنا بالمسيح طاعة لربنا إله التوحيد الذي بعث محمد رسولاً وليس عن طريق بولس! كلامك عن القرآن يعكس كم يرعبك فساعة تقولون انه وفق هوى محمد وأخرى كتبوه له قساوسة واحبار والآن تقول انه كتب باللغة الآرامية ؟؟؟ فكيف حفظه الأوائل لو كان بالآرامية ونقلوه إلى من تبعهم وهو لسان عربي .. وتستنكر ان يحفظوه في الصدور !! اللوح المحفوظ اسمه فيه إذا عندك فهم؟؟ في بعض الدول الإسلامية ربع السكان يحفظونه كله وأكثر المسلمين يحفظون أكثر من جزء !! ولهذا تنتشر الكتاتيب حتى يبقى في الصدور فيسير إليها الجميع بكل أعمارهم ليحفظوه ويجودوه ! ونعم تم تنقيطه ليسهل على العجم المسلمين قراءته فهي ليس لغتهم ! أنت الذي أقحمت الشعر أنت الذي عليك الدليل !!! لماذا تقلب كل الحقائق لتوافق هواك؟؟ أما اختلاف المسلمين على 73 شعبة أو فرقة وليس ملة بلا كذب على حبيبنا المصطفى .. وهو يقصد انحرافات عن العقيدة الصحيحة بالبدع المنسوبة للدين .. ولم ينساكم فيه!! وها هو الحديث كامل قال صلى الله عليه وسلم ( افترقت اليهود على واحد و سبعين فرقة و افترقت النصارى على اثنان و سبعين فرقة و ستختلف أمتي على ثلاث و سبعين فرقة كلهم في النار إلا واحدة قلنا و من هي يا رسول الله قال ما أنا عليه اليوم أنا و أصحابي" !! ولا يهمنا رأيك في الحديث فسيدنا محمد صلوات الله عليه وسلامه قدوتنا وخاتم النبيين والمرسلين أما الأنبياء الكذبة هو بولس بالتأكيد فهو الذي ارتدى ثياب الحملان وتاريخه معروف وهذا الكلام ينطبق عليه بالأحرى .. لكن هذا لن يقر به إلا انسان المتجرد من التعصب الأعمى والعناد ..فهل هذه هي ثمارك؟؟
192
الأدلة من كتابكم -ت-5-17: ((لا تظنوا أني جئت لأبطل الشريعة وتعاليم الأنبياء: ما جئت لأبطل، بل لأكمل.مت-5-18: الحق أقول لكم: إلى أن تزول السماء والأرض لا يزول حرف واحد أو نقطة واحدة من الشريعة حتى يتم كل شيء.مت-5-19: فمن خالف وصية من أصغر هذه الوصايا وعلم الناس أن يعملوا مثله، يدعى صغيرا في ملكوت السماوات. وأما من عمل بها وعلمها، فهو يعد عظيما في ملكوت السماوات.مت-5-20: أقول لكم: إن كانت تقواكم لا تفوق تقوى معلمي الشريعة والفريسيين، لن تدخلوا ملكوت السماوات. (الترجمة المشتركة) إذاً، حذر المسيح من ان الذي ينقض وصية من الناموس يدعى صغيرا أو أصغر في ملكوت السماوات، ونقول على الطريقة المسيحية ان يسوع يتنبأ عن بولس ، حيث أنه لم ينقض وصية واحدة فقط من الناموس بل جميع الوصايا، ومن معنى اسم بولس تعرف أنه هو المعني بذلك.وتخبرنا دائرة المعارف الكتابية ان معنى اسم بولس تعني صغيرا!!وما هي نظرة بولس للشريعة والناموس:(18فَإِنَّهُ يَصِيرُ إِبْطَالُ الْوَصِيَّةِ السَّابِقَةِ مِنْ أَجْلِ ضُعْفِهَا وَعَدَمِ نَفْعِهَا، 19إِذِ النَّامُوسُ لَمْ يُكَمِّلْ شَيْئاً.) عبرانيين 7: 18-19 انظروا كيف أهان بولس تشريعات التوراه واستخف بها؟وصفها بالضعف وعدم النفع !!!! (أَنَا بُولُسُ أَقُولُ لَكُمْ: إِنَّهُ إِنِ اخْتَتَنْتُمْ لاَ يَنْفَعُكُمُ الْمَسِيحُ شَيْئاً!) غلاطية 5: 2 الختان الذي هم الرب ان يقتل موسى بسبب عد ختانه لأبنه يستخف به بولس !! (12وَلَكِنَّ النَّامُوسَ لَيْسَ مِنَ الإِيمَانِ،..)غلاطية 3: 12 4قَدْ تَبَطَّلْتُمْ عَنِ الْمَسِيحِ أَيُّهَا الَّذِينَ تَتَبَرَّرُونَ بِالنَّامُوسِ. سَقَطْتُمْ مِنَ النِّعْمَةِ.5فَإِنَّنَا بِالرُّوحِ مِنَ الإِيمَانِ نَتَوَقَّعُ رَجَاءَ بِرٍّ.6لأَنَّهُ فِي الْمَسِيحِ يَسُوعَ لاَ الْخِتَانُ يَنْفَعُ شَيْئاً وَلاَ الْغُرْلَةُ، بَلِ الإِيمَانُ الْعَامِلُ بِالْمَحَبَّةِ.) غلاطية 5: 1-5 بولس يلغي تقديس السبت:غل-4-10: أتحفظون أياما وشهورا وأوقاتا وسنين؟غل-4-11: أخاف عليكم أن أكون قد تعبت فيكم عبثا! ونحن نقول ان بولس نبي كاذب ، ولكن ما هو مصير النبي الكاذب حسب العهد القديم:مصير النبي الكاذب هو الهلاك بالسيف، فماذا كانت نهاية بولس؟ كما في سفر ارمياء:ار-14-14: فقال الرب لي: ((بالكذب يتنبأ الأنبياء باسمي. لم أرسلهم ولا أمرتهم ولا كلمتهم. برؤيا كاذبة وعرافة وباطل ومك
برافو 194
المهاجر -أهنئك على الإستشهادات فذلك يدل , انك تبحث وتقرأ وتحاول ..... برافو ... برافو ! لكن على ماذا تدل هذه الأدلة من كتبنا ؟ أرجو الشرح , لكي نستطيع الرد . بعدين يا طيِّب !! من قال لك , ان بولس الرسول هو نبي ؟ أين الأدلة من كتبنا ؟ نحن أتباع السيد المسيح لانقول أن بولس نبي . وعليك أن تتذكر أن المسيح الذي تؤمنون به قال أنه سيأتي بعده أنبياء كثيرون فلاتصدقونهم , من ثمارهم تعرفونهم . سأعلق باختصار على استشهادك بالآية التالية :""الحق أقول لكم: إلى أن تزول السماء والأرض لا يزول حرف واحد أو نقطة واحدة من الشريعة حتى يتم كل شيء. مت-5-19:هل تتفضل وتقول لنا تفسير هذه الآية ياسيد 194 , كي يكون الحوار ندياً متكافئاً .
195 برافو على ماذا؟
عشم إبليس في الجنة -تعني ان بولس حرف ما جاء على لسان المسيح طبقاً لمتى !! وتعني انه كيف ان بولس تعتبرونه مرجعية ونقض النصوص التي يفترض ان تلاميذ المسيح كتبوها؟ فأيهما تتبعون؟ قبل بولس أو بعده؟؟ وتعني أن نصوص العهد القديم فيها القتال والسبي كذلك وان المسيح جاء ليكمله! ولا تعني انها نصوص منزلة لإن هناك محققين مسيحيين يشككون في الأناجيل انه فعلاً تنسب إلى أصحابها وعلى رأسهم انجيل متى! والمفروض الا تفرح كثيرا بنقلي النصوص لإنها لم تأت مفعول!! وطبعاً أنت مكذب بالإسلام كله فلابد انك ستبحث عن أي شيء ليؤكد لك تكذيبك!
كم مرة تحتاجون للشرح
المهاجر -لا أعلم كيف فهمت ياسيد أنني عنيت أن بولس قد حرَّف ماجاء على لسان المسيح طبقاً لمتى ! هذه واحدة . أما الثانية فلماذا لا تأتي على شاهد من كلام السيد المسيح وبالشاهد من كلام بولس يناقضه وبعدين نتناقش في هذه النقطة ؟ أعيد الكلام باختصار : السيد المسيح جاء ليكمل الناموس والناموس هو شريعة موسى ووصاياه العشر , أما ماجاء في العهد القديم من أشياء مخالفة لتعاليم المسيح فلم يوافق عليها لأنه ولو كان موافقاً لفعل مثلها . أما لمجرد قوله أنه ماجاء لينقض بل ليكمل حتى يتم كل شيء فهذا يدل على أن النبوآت الكثيرة في العهد القديم عن السيد المسيح وصلبه وقيامته وحتى تسليمه بثلاثين من الفضة , ستكتمل بفدائه للبشرية . أما أعمال القتل والسبي في العهد القديم فهي تكشف خطأ بعض أنبياء العهد القديم وأكررها النبي والرسول غير معصوم عن الخطأ في المسيحية !! هل تفهم هذا اللمرة الألف ؟ قال أرنولد توينبي المؤرخ الإنكليزي الشهير , إن الإسلام هو الديانة اليهودية الثانية وهو معه الحق في ذلك . احتفظتم بالختان . احتفظتم بتحريم أكل الخنزير. اعتبرتم أنفسكم خير أمة أُخرجت للناس كما اليهود شعب الله الخاص....إلخ
الى 197
بهارات بولس 1 -نفس الشعور من جهتي !! كم مرة تحتاج إلى الشرح ؟؟ ليس أنت من يحدد الناموس ولا بولس الذي قلب معنى الآية رأساً على عقب!! ولا يمكن ان تختصر الناموس في الوصايا فقط بينما متى يقول لا يزول حرف واحد من شريعة موسى كلها وليس من الوصايا العشر! فكيف متى على لسان المسيح يقول ذلك وتقول ان المسيح لم يوافق على بعض أشياء من شريعة موسى؟؟ وكذلك لا علاقة لموضوع العصمة هنا !! فالكتاب المقدس هو العهد القديم كله والعهد الجديد ورسائل بولس .. كما ان القتال عندما يكون للدفاع عن النفس أمر فطري تشترك فيه البشرية وليس خاص بأية شريعة وهاتوهم واذبحوهم قدامي تعكس قتال لأجل المعارضة فقط وليس حتى للعدوان المسلح! وتناقضات بولس مع المسيح أشهر من نار على علم واستغرب استمرار قبول المسيحيين لهذا التصدع والإضطراب الواضح !! يتبع..
كلام المحققين عن بولس
بهارات بولس 2 -لاحظ بولينجبروك Bolingbroke (1678 - 1751) وجود ديانتين في العهد الجديد : ديانة عيسى وديانة بولس . ويؤكد براون Braun - بروفسور علم اللاهوت - أن بولس قد تجاهل العنصر الإجتماعي في كتاباته تماماً، لذلك نراه قد تجاهل حب الإنسان لأخيه، وقد أرجع إليه إنتشار الرباط الواهن بين الكنيسة والدولة، والذى أدى إلى قول كارل ماركس: إن الدين المسيحي أفيونة الشعوب (الجريدة اليومية لمدينة زيوريخ Tagesanzeiger إصدار 18/2/72 صفحة 58) . أما غاندي Gandhi فيرى أن بولس قد شوه صورة عيسى إرجع إلى كتاب Offene Tore إصدار عام 1960 صفحة 189). أما رجل الدين والفلسفة المربى باول هيبرلين Paul Häberlin والتي ترتفع كل يوم قيمته العلمية، فلم يتردد في تعريف الديانة البولسية بأنها قوة الشر نفسها . فقد كتب مثلاً في كتابه الإنجيل واللاهوت "Das Evangelium und die Theologie" صفحات 57 -67 ما يلي:" إن تعاليم بولس المارقة عن المسيحية لتزداد سوءً بربطها موت المسيح عيسى فداءً برحمة الله التي إقتضت فعل ذلك مع البشرية الخاطئة. فكم يعرف الإنجيل نفسه عن ذلك ! فهو ينادي برحمة الله وبرِّه الإجباري، الأمر الذي لا يمتد بصلة إلى مقومات البر، ولا إلى الرحمة نفسها، حيث لا تجتمع الرحمة والبر الإجبارى. كما نرى أن إدخال الشيطان في العلاقة بين الله والإنسان لها مكانة خاصة في تعاليم بولس بشأن الخلاص، فنجدها ترتبط عنده بآدم، ومرةأخرى بواقع "الشريعة اليهودية" . .(وسنعود لهذا الموضوع بإستفاضة فيما بعد) "إن أفكار بولس عن الفداء لتصفع بشارة الإنجيل على وجهها. فمسيح الإنجيل هو الفادي، ولكن ليس له علاقة بذلك الفداء الذي يفهمه بولس والذي أصبح مفهوماً بسبب خصائصه المطلقة. أما مَن يعتنقها فيكون بذلك قد ابتعد عن رسالة المسيح عيسى . فالإنسان لا يمكن أن يتقبل رسالة الله المتعلقة بالرحمة الإجبارية، ويؤمن في نفس الوقت أنها شيطانية، الأمر الذي تنادي به تعاليم بولس بشأن العلاقة بين أهمية المسيح عيسى وبين آدم . وليس للمرء أن يفهم إرسال المسيح عيسى بصورة غير مسيحية أي كوحي منزل من الله ليزيل الخطيئة التي ارتكبها آدم في حق الله، وليس للمرء أيضاً أن يتعلق بفكرة الفداء هذه، لأن من يقترف مثل هذا الذنب يكون مصراً على اتباع الخطيئة الشيطانية ." " ونؤكد مرة أخرى أن تعاليم بولس الشيطانية هذه - تلك التي تبْرَأ منها المسيحية والتي تنادي بالخلاص م
تابع موقف اللاهوتيين
بهارات بولس 3 -"أما تعاليم بولس فتقضي بالنقيض من ذلك "(ولنا عودة في هذا الموضوع). وكتب كذلك رجل اللاهوت الذي يتمتع بشهرة خاصة أدولف هارنك في كتابه تاريخ العقائد Die Dogmengeschichte صفحة (93) موضحاً أن: "الديانة البولسية لا تتطابق مع الإنجيل الأساسي". كذلك انتهى رجل الدين إيمانويل هارتمان Emanuel Hartmann إلى أن مسيحية اليوم (وخاصة تعاليم الفداء) لا علاقة لها بالمسيح عيسى بن مريم عليهما السلام، ولكن ترجع أصولها إلى مؤسسها بولس . ويوضح بروفسور اللاهوت هاوسرات Hausrat في كتابه (بولس الحواري) " Der Apostel Paulus " أنه لو كان بولس قد بشر فعلاً بتعاليم المسيح عيسى ، لكان وضع أيضاً ملكوت الله في مركز بشارته . فهو يبدأ ديانته التي اخترعها بمفهوم كبش الفداء، فهو يرى أن الله قد أنزل شريعته لتزداد البشرية إثماً على آثامها . فما تقدره حق تقديره عند عيسى لا تراه يمثل شيئاً مطلقاً عند بولس، الذي تهبط الأخلاق عنده تحت مستوى الشريعة، بدلاً من أن يكملها، كما أراد عيسى ، لأن بولس كان يكره في الحقيقة كل جهد ذاتي . والأسوأ من ذلك أن تعاليم بولس قد صدقها الناس في الوقت الذي فعل فيه المسيح عيسى كل شيء من أجلنا . أما البروفسور دكتور كارل هيلتي Carl Hilty - فيلسوف ومحامي سويسري شهير- قد لفظ تعاليم بولسس عن الفداء الدموي نهائياً، ووصف تعاليمه عن " اختيار الرحمة " أنها " أحد أكثر أجزاء العقيدة المسيحية ظلاماً " ويؤكد بروفسور اللاهوت الشهير يوليشر Jülicher في كتابه ( بولس وعيسى Paulus und Jesus إصدار عام 1907 صفحات 52 / 72 ) أن الشعب البسيط لا يفهم تخريفات بولس الفنية ( اقرأها " التحايل والســفـســطة " ) ولا المتاهات التي تدخــلنا في أفكاره، فلم يعتبر عيسى نفسه مطلقاً أحد صور العبيد، ولم يتكلم البتة عن قوة تأثير موته : أي موته فداءً، ولم يشغله غير فكرة وجود أرواح طاهرة قبل موته (وقد تبنى بولس هذه الفكرة أيضاً). كذلك لاحظ يوليشر من القرائن التاريخية أن النقض كان موجها دائماً إلى بولس (ص13). ويضيف أيضا - وهو مُحِقٌ في ذلك - أنه كان من المتوقع أن نُعطي لعيسى الأولوية في ظل هذه التناقضات، إلا أن الكنيسة قد فعلت العكس تماماً، أي أنها فضلت بولس عن عيسى . كذلك توصل سورين كيركيجارد Sören Kierkegaard إلى أن السيادة التي نالتها ديانة بولس، ولم يتساءل عنها أحد (للأسف) هي التي غيرت العقيدة المسيحية الح
هل ترد عليهم؟؟؟
بهارات بولس 4 -كما ذكر في كتيب ( المسيحية ليست ديناً جديداً Das Christentum war nichts Neues) أن تعاليم بولس عن الفداء بل وديانته نفسها ليست إلا نسخة متطابقة مع الأديان الوثنية التي سبقت المسيحية ( مثل ديانات : أنيس، وديونيس، ومترا وغيرهم ) . وتمثل تعاليمه هذه قلب رسالته . والعارفون لهذه القرائن يرون أن عيسى قد رفض هذه الأفكار تماماً،إلا أن نفس هذه الأفكار قد حول بولس بها المسيحية إلى أحد الأديان الوثنية الغامضة، وبذلك نتجت ديانة جديدة تماماً، ولم يكن بإمكانه الإبتعاد عن ديانة عيسى وتعاليمه بصورة تفوق مااقترفه، ومن يُعارض ذلك فلن يلق من أمره إلا الحيرة التامة وسيكون غير موضوعى بالمرة . وأكثر الناس معرفةً لهذه القرائن هو رجل الدين الكاثوليكي السابق والباحث الديني ألفريد لوازي Alfred Loisy، وهو قد ساق لنا التناقض الصارخ بين رسالة عيسى وتعاليم الفداء البولسية في أعماله الشاملة : le sacrifice Essai historique sur إصدار باريس عام 1920 وأيضاً Les mystères païens et le mystère chrètien إصدار باريس عام 1930. وقد صرح لوازي في أعماله المذكورة أن عيسى لم يكن لديه أدنى فكرة عن مثل هذا الدين الوثني الغامض، الذي أبدله بولس برسالته وعيسى منها بريء (وهو هنا يتكلم عن تحوُّل، وإبعاد، وتغيير). فقد أقام بولس المسيحية على قاعدة تختلف تماماً عن تلك التي بنيت عليها رسالة عيسى ، لذلك تحولت رسالة عيسى إلى ديانة من ديانات الخرافات الأسطورية، فقد جعل بولس عيسى في صورة المخلّص الفادي التي تعرفها الأديان الأخرى الوثنية، وفيما بعد سيطرت أسطورة الفداء هذه على إنجيل عيسى الذي لم يعتنقه العالم القديم، واعتنق بدلاً منه خرافة أخرى لا علاقة لعيسى بها . كذلك تحدث لوازي عن تحول بولس وإنسلاخه، وأكد أن فكرة هذه الديانة الوثنية الغامضة لم تكن فكرة عيسى ، الأمر الذي أبدل روح الإنجيل بروح أخرى تماماً. وقال القس البروتستانتي كورت مارتي Kurt Marti ؛ إن بولس قد غيّر رسالة عيسى تماماً (Exlibris Heft إصدار ديسمبر 1973 - صفحة 5) .وقال بروفسور اللاهوت الشهير فرانتس فون أوفربيك Franz Von Overbeck : "إن كل الجوانب الحسنة في المسيحية ترجع إلى عيسى ، أما كل الجوانب السيئة فهي من عند بولس " إقتباس من Ragaz من كتاب ( هل هذا إصلاح أم تقهقر ؟ Reformation vorwärts oder rükwärts? " صفحة 18 . ويرى بفيســترفي كتابه (المسيحي
اصلاح أم تقهقر !!
بهارات بولس 4 -كما لاحظ بروفسور اللاهوت الشهير بفلايدرر O. Pfleiderer- بجانب العديد من الرسائل الأخرى المتعلقة بالموضوع - أن وجهة نظر بولس عن عملية الفداء الأسطورية بموت عيسى كانت غريبة تماماً عن الأمة المسيحية الأولى ( كما كانت غريبة أيضاً عن عيسى عليه السلام) (إرجع إلى نشأة المسيحية Die Entstehung des Christentums صفحة 146) . وقد ذكر أشياء كثيرة منها: "إن وجهة النظر الغريبة التي تتعلق بموت المسيح عيسى تقضي بموت المسيحين ونشورهم بطريقة غامضة لم تكن معروفة عند الأمة المسيحية الأولى لذلك لم يَشتق مصطلح الفداء من كلمة التضحية . وهنا لابد أن نتساءل: أين نبحث عن تفسير أسباب ذلك؟ ويمكن الإجابة عليه بأن الإنسان يمكنه أن يجدها لدى تجربة بولس الشخصية لتحوله الداخلي الذي أدى إلى إيمانه بالمسيح . وهنا يفرض نفسه سؤال آخر : هل تكفي هذه التجربة الشخصية لتوضيح هذه النظرية، التي قد ساعد أيضاً في انتشارها التخيلات الشعبية عن الإله الذي يموت ثم يحيى من جديد؟ تلك التخيلات الشعبية عن أدونيس وأتيس وأوزوريس كانت منتشرة في ذلك العصر في الشرق الأدنى. وهي نفس العقائد ونفس الطقوس المعروفة اليوم في المسيحية مع إختلاف الأسماء فقط فقد كان الإحتفال الرئيسي بالإله أدونيس يتم ربيعاً في العاصمة السورية أنتيوخيا حيث عاش بولس لمدة طويلة . فكانت تجرى مراسم الإحتفال كالتالي : أولاً يموت الإله أدونيس ("الرب")، ويدفن جثمانه ( تمثال ) ويصاحب عملية الدفن عويل النادبات، وفي اليوم الثاني تنطلق البشارات معلنة أن الإله يعيش ثم ترفع صورته في الهواء33. وفي عيد قيامة الإله أتيس كان القس يدهن فم النائحات بالزيت قائلاً : " لكم الأمن والسلامة أيها المؤمنون، فقد نجا الإله، ولنا أيضاً خلاص من المحن ". وهذا يعني أن نجاة الإله من الموت هي الضمان لنجاة أتباعه، أما أن يصل هذا عن طريق الإشتراك الغامض في موت الإله إلى الإشتراك في حياته، فهذا ما صورته الأسرار الغامضة عند أتيس وإيزيس وميترا عن طريق هذه الطقوس التي كانت تعرض بصورة رمزية الموت ثم تنزل إلى الآخرة، ثم تصور صعود المتوفي مرة أخرى، وكان يطلق على هذا التدشين " الولادة الثانية لإستمرار الخلاص الجديد " وأيضاً " يوم الميلاد المقدس " . وفي أحد الطقوس الدينية للإله ميترا يقول المتوفي: "أيها الإله : إني أحتضر على أمل الولادة الثانية، حيث أُرفع، ثم أموت في ذلك الوضع، ثم أتحرر م
تناقض الاناجيل وبولس
بهارات بولس 5 -وبذلك كون بولس ديانته، التى جاءت خليطاً من عناصر غير متجانسة - وهي بداية المسيحية - كأحد صور الخرافات والأساطير القديمة، كما جاءت من مصطلحات الرواق الأغريقي، ومن حملته المليئة بالكره على الشريعة، وكذلك من تأويله الغامض لمسألة موت المسيح عيسى بن مريم عليهما السلام على الصليب ونشوره .وعن طريقه تم أولاً تفسير أقوال المسيح عيسى ، وبذلك كان هو أيضاً أول من دمرها، حيث لم يشر في لاهوته على الإطلاق إلى رسالة عيسى قبل قيامه - وهذا من خصائص تعاليمه - ولم يشر في تعاليمه إلا إلى عيسى التاريخي فقط في أربعة إستشهادات هي : (كورنتوس الأولى 10 : 7 وما بعدها ؛ 9 : 14 ؛ 11 : 23، 25 ؛ سَالونيكي الأولى 4 : 15 - 17) . ومع ذلك لا تشير جملة منهم إلى قلب رسالة عيسى عن مجيء ملكوت الله. ولم يرو لنا بولس أيضاً شيئاً مطلقاً عن عيسى . فهو لم يكن يعرف شيئاً عن ذلك المعلم، النبي، فاعل المعجزات، المحب الذي كان يتجول على أرض فلسطين . لذلك نراه يتحدث فقط - وبدون كلل -عن "المسيح الذي رُفع" و "ابن الله" و "الملك" الذي يتم الفداء به عن طريق موته ونشوره . وكذلك يرجع إلى بولس أيضاً أن فهمت الكنيسة التعميد على أنه موت المسيح عيسى وقبره ثم نشوره، وأنه صُلب فداءً للبشرية كلها . ويضيف روزنبرج قائلاً : "إن هذا التحول الكبير - الذي يُعد بمثابة تغريب وتشويهاً" لبشارة عيسى السلسة" تحت التأثير السىّء الذي سببته أحاديث نهاية العالم اليهودية ونظريات الفداء الهيللينية - ظهر في رسائل بولس وديانته بوضوح كبير . ويظهر كذلك التحول بين رسالة عيسى وشرحها عن طريق بولس حيث إن عيسى قد بشّر بقرب حدوث ملكوت الله في أحاديثه وأفعاله، بينما تمت رسالته - عند بولس وحده - بعد النشور وتحوّل الزمن الأزلي وبداية البركة والسلام بموت عيسى ونشوره وارتفاعه دون المساس بالإختلافات العظيمة والتصورات المختلفة". (G. Bornkkamm ) "وبهذا تغيرت العقيدة المســيحية تقريباً من أســاسها بصــورة جوهرية وقد ساعد في ذلك أيضاً خلفاؤه - الحواريون - وأســطورة الخلاص الســلبية عن طريق موت عيسى فداءً عن البشــرية، حتى ولو كان هذا شـريط تغـيير محـتوى الرسالة على أساس التعـمــيد . وبذلك تحول اهتمام بولس من حياة عيسى المثالية، تلك الحياة جالبة الخير، إلى الخلاص عن طريق موته، وبهذا تحول عيسى إلى " الإنسان الإلهي " معلم وصديق البشرية، المعبود الثاني المقدس .
قالوا عن بولس
بهارات بولس 6 -ويقول جونتر بورنكام Günther Bornkamm في الطبعة الثانية من كتابه (بولس Paulus إصدار شتوتجارت لعام 1970صفحة 122): "لم يحاول بولس أن يجهد نفسه بالمرة لبث تعاليم عيسى الأرضي، ولم يتحدث مطلقاً على الرّبى = المعلم عيسى الناصري النبي وفاعل المعجزات، مُجالِس العشارين والخطاة، ولم يتحدث كذلك عن موعظة الجبل أو أمثال ملكوت الله، أو حربه ضد الفريسيين والكتبة، ولم يصادفنا في خطاباته ما هية الصلاة الربانية ولو بصورة عابرة، إلا أن هناك أربعة مواضع فقط ذكرها مختلفة تماماً ولا تمثل صلاة عيسى الحقيقية، وقد ذكرها في (كورنثوس الأولى 7 : 10وما بعدها، 9 : 14؛ 11 : 23، سَــالونيكي الأولى 4 : 15) . . . . . " . ويقول الطــبيب النـفـســاني فيــلهــلـم لانج أيشباوم Wilhelm Lange Eichbaum في كتابه (العبــقرية والجنون والشهرة Genie, Irrsinn und Ruhm ) : "إن ما نســميه اليوم بالمســيحية ما هو إلا تعاليم إبتدعها بولــس، ويجب أن نطــلق عليها" البولسية " لنقترب أكثر من الحق" .ويقول المؤرخ الديني فيلهلم نستل Wilhelm Nestle في كتابه (أزمة المسيحية Krisis des Christentums إصدار عام 1947 صفحة 89): "إن المسيحية هي الدين الذي أسسه بولس ليبدل إنجيل عيسى بإنجيله هو " . ويقول عالم اللاهوت أوفربيك F. Overbeck في كتابه (من مخلّفات المسيحية والحضارة Christentum und Kultur - aus dem Nachlaß إصدار عام 1919) أن البولسية التي أنشأها بولس ترجع إلى تأويله الخاطيء وتحريفه لتعاليم عيسى الحقيقية، ويرجع إليه هذا التأويل الخاطيء وكذلك تعاليم الخلاص عن طريق موت عيسى فداءً - والتي تمثل قلب المسيحية التي تتبناها الكنيسة إلى حقائق البحث الحديث في اللاهوت وتاريخ الكنيسة، "لذلك نجد أن كل الجوانب الحسنة في المسيحية ترتبط بعيسى ، وعلى العكس من ذلك فإن كل الجوانب السيئة ترجع إلى بولس". وبتعاليم الخلاص هذه التي تقضي بتضحية الإله بإبنه الأول تمكن بولس من الرجوع إلى عالم الخيال الذي عاشت فيه الأديان البدائية السامية في عصور ما قبل الميلاد، والتي تطلبت من كل أب الفداء الدموي بذبح أول أبنائه، وقد مهد بولس أيضاً الطريق للخطيئة الأزلية والثالوث الإلهي والتي أصبحت فيما بعد من التعاليم الأساسية لدى الكنيسة. وفي بداية القرن الثامن عشر لاحظ الفيلسوف الإنجليزي اللورد بولنجبروك Lord Bolingbroke ( 1678 - 1751 ) وجود ديانتين في العهد
Carl Hilty
المهاجر -يقول السيد كارل هيلتي وأنقلها من كتابه بالألمانية :"Die Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene "" وترجمتها هي :( إن الثقافة لا تأتي من القراءة , لكن من التفكُّر بما قد قرأناه ). يا ليته قد قرأ القرآن وتفكَّر بما قرأه !! أما هذا القول فينطبق عليك وأمثالك ياسيد من 198 إلى 204فمن السهل أن نقص ونلصق من المواقع وبدون تحفظ والأدهى من ذلك أنك تستشهد بكتاب يهود معروفين ومعروفة مقاصدهم ولكن الكتاب المقدس صامد إلى أن يأتي السيد المسيح ويحاسب ولاسيما الأنبياء الكذبة على أفعالهم وسيذبحهم قدامه واللآية التي تعيدون الإستشهاد بها و أتمنى أن تفهمونها بعد أن تقرؤوها على مبدأ صاحبك كارل هيلتي .. هذه الآية تعني يوم الحساب الأخير على يدي السيد المسيح . فكل من عمل مشيئته واعترف به , سيعترف به قدام الله . وكل من لم يعترف به , سيكون مصيره الذبح وهذا كناية عن الموت الأبدي . أطالبك بإبداء رأيك الخاص وتأتيني باختلاف أو اختلافين بين تعاليم السيد المسيح وبين تعاليم بولس الرسول وعندها نتحاور بالدليل والبرهان . أما القص واللصق من بعض المواقع الصفراء فلن يفيدك شيئاً .
205 ليتك تفكر بما قرأته!!
بهارات بولس -المسيح هو الله!! ثم الله يعترف قدام الله؟ !! ولا تقل انك قلبت المراجع وفتشت عن أديان أسماء كل المؤلفين السابقين! لقد قمت بعمل بحث عن الأسماء الأولى وليس فيهم يهودي واحد !! هل كان غاندي يهودي وهل كان كانت يهودي؟؟ وحتى لو كان فيهم يهود فمن حقهم ان ينتقدوا انحراف العقيدة عن مسارها !! بل هي انتقادات في صالحكم لإن اليهود لا يقرون بالمسيحية .. كما ان انتقاداتهم موضوعية جداً !! والقصد من النسخ هو الفائدة لمن يهتم ليقرأ و سيكون جهد شاق على القاريء أن ينقل بأسلوبه كل هذه المعلومات والتي لم تستكمل بعد كلها! وهذا كذلك لتنويركم ان هناك من استخدم العقل والتمحيص في نوعية الإضافات التي شوه بها بولس العقيدة وأهمها تأليه المسيح ! فليس المسلمين فقط هم من يرفضون ذلك بل هناك من النصارى واليهود ان شئت وحتى الهندوس من رفضوا تحريفه للديانة النصرانية !
بل ليتك تفهم ماتقرأه !
المهاجر -هذه الكلمة أو التعليم الذي قاله السيد المسيح""من يعترف بي قدام الناس اعترف انا ايضا به قدام ابي الذي في السموات"" قاله وهو على الأرض بطبيعتيه البشرية واللاهوتية . كونكم ستبقون تتغذون بالرضَّاعة ولن تستطيعوا الوصول حتى إلى مرحلة الفطام فإنه يصعب عليكم الفهم . رغم ذلك أعتقد انكم لاتريدون الفهم لأن ذلك يعني الضربة القاضية لعقيدتكم . أنتم تجنون على أنفسكم . شيء جميل أنك ذكرت (اختلافا) بين تعاليم يسوع المسيح وبين تعاليم بولس . لذلك سأرد وبإيجاز وباحترام , علَّك تتفكر , بما تقرأ .. على مبدأ صاحبك رجل القانون كارل هيلتي السويسري .سأنقل من مداخلتك:"هناك من استخدم العقل والتمحيص في نوعية الإضافات التي شوه بها بولس العقيدة وأهمها تأليه المسيح ! " إذن المفهوم من الإعتراض , أن تأليه المسيح جاء من تعاليم بولس الرسول وبالتالي , لم يكن من السيد المسيح نفسه . الرد : يقول الرب يسوع المسيح في إنجيل معلمنا يوحنا:""لذلك عندما قال فيلبس أحد الإثنى عشر تلميذ للسيد المسيح:"يا سيد أرنا الآب وكفانا. قال له يسوع أنا معكم زمانًا هذه مدته ولم تعرفنى يا فيلبس. الذي رآنى فقد رأى الآب فكيف تقول أنت أرنا الآب؟! ألست تؤمن إنى أنا في الآب والآب فىّ" (يو14: 8-10)هاتِ من فضلك (اختلافاً) آخر , لأرد عليه وشكراً سلفاًأرجو أن تقرأ القصة , التي سأرسلها لك في مشاركة منفصلة تالية الآن ومباشرة .
قصة قصيرة للتفكُّر
المهاجر -يُحكَى عن ملك أوحى عدو له إلى الشعب أنه ملك مستبد وقاسى لذلك شعروا أنهم لا يستطيعون أن يحبوه. فسمع الملك هذا الكلام وشعر أن الشعب متضايق منه لأنهم لا يفهموه. فلبس ثياب بسيطة فوق ثياب الملك ونزل وعاش في وسطهم، يحل لهم مشاكلهم ويترأف عليهم، ويعطيهم من حكمته، والمريض يظل بجواره ويخدمه حتى يُشفى. فأحبه جميع الشعب جدًا وقالوا لم نرَ شخصًا بهذه الروعة نحن نريد هذا الرجل أن يكون ملكًا علينا.و في أحد الأيام خطفوه وذهبوا به إلى قصر الملك واقتحموا القصر وهتفوا قائلين: يحيا الملك.. يحيا الملك.. وأجلسوه على العرش. فخلع الملك الثياب التى كان متخفيًا فيها وقال لهم أنا هو الملك أنتم لم تعرفونى، ولكنكم الآن قد عرفتم محبتى وعرفتم حقيقتى.
208
بهارات بولس -لسنا في حلبة مصارعة يسعى احدنا إلى الإطاحة بالآخر !! كل واحد منا مقتنع بعقيدته .. وكل واحد يأتي بما لديه إما ليقنع الآخر أو ليقول له انني مؤمن بها لكذا وكذا!! كما اننا لسنا قاصرين حتى نأخذ عقيدتنا من أشخاص وتعليقات . هناك مؤلفات وطرق بحث ميسرة ومتخصصين هؤلاء يلجأ لهم المرء عندما يريد ان يتعرف على عقيدة أخرى! اما هنا فوجودنا مترتب على المواضيع والتعليقات وكل منا يرد بما لديه ليثبت صحة ما يقول وليس للإيمان والدعوة بالدرجة الأولى .. إلا إذا حدثت معجزة لك أما انا فالحمد لله على نعمة الإسلام !! اقول هذا لك حتى لا تفقد صبرك فالإنهيار والصدمات في خيالك فقط ولن يتزعزع إيماننا حتى يوم الدين بإذن الله ! ومن يكرر هذا الكلام كثيراً هو الذي لا يقف على أرضية إيمان صلبة وعجز عن إثبات اسس ضرورية لما يدافع عنه .. تقول ان المسيح عليه السلام قال من رآني فقد رأى الأب !! هذا لا يعني انه اله !! والإمتثال لصفات الله كالرحمة والعدل والمحبة والقدرة والإشفاء والكرم ...الخ كلها يسعى بني آدم للعمل بها في حياته ليعيش بين الناس في مودة وسلام !! والأنبياء القدوة الأولى لذلك .. أما ابن الله فقد ناقشناها سابقاً وقلنا انها اطلقت على العديد من الأنبياء من قبله فهذا ليس دليل .. لا يوجد نص واحد يصرح فيه المسيح بألوهيته ويقول اعبدوني! الفقرة الوحيدة المحرفة التي قالها بولس "الله ظهر في الجسد" (تيموثاوس(1)3/16) !! ويتخذها المسيحيين دليلاً على الحلول! رغم انها حسب قول أحد المحققين (كريسباخ) عالم نصراني لم ترد بلفظة الله بل بالضمير هو الذي ليس بالضرورة ان يعود الى الله! كذلك غير بولس تعاليم المسيح الذي قال : 49وَلَكِنَّ هَذَا الشَّعْبَ الَّذِي لاَ يَفْهَمُ النَّامُوسَ هُوَ مَلْعُونٌ».وبولس قال العكس بأن الذين يتبعون الناموس هم تحت لعنة10لأَنَّ جَمِيعَ الَّذِينَ هُمْ مِنْ أَعْمَالِ النَّامُوسِ هُمْ تَحْتَ لَعْنَةٍ!! ثالثاً : تعاليم الدين حسب عهد الله لإبراهيم تقضى بالختان14وَأَمَّا الذَّكَرُ الأَغْلَفُ الَّذِي لاَ يُخْتَنُ فِي لَحْمِ غُرْلَتِهِ فَتُقْطَعُ تِلْكَ النَّفْسُ مِنْ شَعْبِهَا. إِنَّهُ قَدْ نَكَثَ عَهْدِي».وبولس قال عكس ذلك :. 2هَا أَنَا بُولُسُ أَقُولُ لَكُمْ: إِنَّهُ إِنِ اخْتَتَنْتُمْ لاَ يَنْفَعُكُمُ الْمَسِيحُ شَيْئاً!رابعاً : إتهم بولس المسيح بأنه "لاذكر ولا
صدقت لسنا في حلبة مصارعة
المهاجر -ولذلك جاء تعليقك 209 هادئاً متزناً ويستحق الرد أيضاً وكعادتي بكل هدوء وتفنيد بالدليل والبرهان . قبل الدخول في الرد الأساسي لابد من أن أذكرك , أن نبيكم الكريم مارس قتل الناس فقط لمعارضتهم له بالرأي والأدلة كررناها أكثر من مرة , دون أن يتجرأ أحدٌ من المحاورين الإتيان على ذكرها . تقول أن "من رآني فقد رأى الآب" لاتعني أنه إله . هل راجعت التفاسير برغم وضوح المعنى ؟ أم أنك تُسقط على الآخرين ما أنت عليه من تعدد في الأسماء فلم أعد أعرف , إن كنتُ أحاورك هنا وفي موضوع بدور زكي عن الحجاب ووووإلخ . ثم إنك نسيت تتمة القول ""إني أنا في الآب والآب فيَّ""وهل هنالك التباس في هذا القول ؟ نأتي للإدعاآت الأخرى لكن قبل ذلك , اذكرك أن المسيح لم يطلب منا عبادته فقد قال لنا في الكتاب المقدَّس "" ماجئت لأُخدَم بل لأَخدُم"" فليس في قاموس السيد المسيح عبادة بل محبة . الإدعاء 1- كريسباخ ؟ ماهو أسمه الأول فهذا إسم العائلة (Kresbach) . .. مهما يكن فالآية تقول ""عظيمٌ هو سر التقوى , ألله ظهر في الجسد""أنا لم أرَ ضميراً في الآية ؟ 2-الناموس : بالطبع الذين لايفهمون الناموس بأنه قد هيأ بنبوآته التي تزيد عن 300 نبوءة لمجيء المسيح والذين يفهمون الناموس ولا يعملون به الجميع ملعونون وهذا يعني أن اللعن قد حلت على الجميع إلا الذين يؤمنون بنعمة فداء المسيح فهم المبررون . 3- الختان : كل الأمور المادية هي غير ذات قيمة لدى المسيح لأن رسالته روحية وهذا ماينقص العقيدة الإسلامية فحتى الجنة عندكم مادية . قال المسيح ليس الذي يدخل إلى الفم هو الذي ينجِّس الإنسان , بل الذي يخرج من الفم فمن فضلة القلب يتكلم اللسان . بمعنى آخر لا الختان ولا الوضوء ولا نظافة اليدين ولا الإمتناع عن أكل لحم الخنزير ولا ولا ولا تفيد شيئاً , إن لم يكن القلب نظيفاً وهذا تماما ماقاله المسيح وأكده بولس الرسول . أما المهزلة الكبرى فهي ادعاؤك بأن بولس الرسول ادعى أن المسيح "لاذكر ولاأنثى" كيف فهمت الأمر كذلك ؟ في الحقيقة تحتاج إلى طبيب لأن الأمر جِدِّيٌ جداً وقد أصابني الإحباط الشديد, كيف أحاور أحداً بمثل هذا المستوى وأرجو المعذرة حقاً ومن كل قلبي فأنت تستحق الشفقة. هذه الآية لبولس الرسول تعني أن جميع الناس المؤمنين بالسيد المسيح, النساء والرجال ,جميع الأعراق وجميع العالم هم واحدٌ في المسيح ز ألم تقرأ الجملة الأخيرة ""لأَنَّكُمْ جَمِيعاً وَاحِ
صدقت لسنا في حلبة مصارعة
المهاجر -ولذلك جاء تعليقك 209 هادئاً متزناً ويستحق الرد أيضاً وكعادتي بكل هدوء وتفنيد بالدليل والبرهان . قبل الدخول في الرد الأساسي لابد من أن أذكرك , أن نبيكم الكريم مارس قتل الناس فقط لمعارضتهم له بالرأي والأدلة كررناها أكثر من مرة , دون أن يتجرأ أحدٌ من المحاورين الإتيان على ذكرها . تقول أن "من رآني فقد رأى الآب" لاتعني أنه إله . هل راجعت التفاسير برغم وضوح المعنى ؟ أم أنك تُسقط على الآخرين ما أنت عليه من تعدد في الأسماء فلم أعد أعرف , إن كنتُ أحاورك هنا وفي موضوع بدور زكي عن الحجاب ووووإلخ . ثم إنك نسيت تتمة القول ""إني أنا في الآب والآب فيَّ""وهل هنالك التباس في هذا القول ؟ نأتي للإدعاآت الأخرى لكن قبل ذلك , اذكرك أن المسيح لم يطلب منا عبادته فقد قال لنا في الكتاب المقدَّس "" ماجئت لأُخدَم بل لأَخدُم"" فليس في قاموس السيد المسيح عبادة بل محبة . الإدعاء 1- كريسباخ ؟ ماهو أسمه الأول فهذا إسم العائلة (Kresbach) . .. مهما يكن فالآية تقول ""عظيمٌ هو سر التقوى , ألله ظهر في الجسد""أنا لم أرَ ضميراً في الآية ؟ 2-الناموس : بالطبع الذين لايفهمون الناموس بأنه قد هيأ بنبوآته التي تزيد عن 300 نبوءة لمجيء المسيح والذين يفهمون الناموس ولا يعملون به الجميع ملعونون وهذا يعني أن اللعن قد حلت على الجميع إلا الذين يؤمنون بنعمة فداء المسيح فهم المبررون . 3- الختان : كل الأمور المادية هي غير ذات قيمة لدى المسيح لأن رسالته روحية وهذا ماينقص العقيدة الإسلامية فحتى الجنة عندكم مادية . قال المسيح ليس الذي يدخل إلى الفم هو الذي ينجِّس الإنسان , بل الذي يخرج من الفم فمن فضلة القلب يتكلم اللسان . بمعنى آخر لا الختان ولا الوضوء ولا نظافة اليدين ولا الإمتناع عن أكل لحم الخنزير ولا ولا ولا تفيد شيئاً , إن لم يكن القلب نظيفاً وهذا تماما ماقاله المسيح وأكده بولس الرسول . أما المهزلة الكبرى فهي ادعاؤك بأن بولس الرسول ادعى أن المسيح "لاذكر ولاأنثى" كيف فهمت الأمر كذلك ؟ في الحقيقة تحتاج إلى طبيب لأن الأمر جِدِّيٌ جداً وقد أصابني الإحباط الشديد, كيف أحاور أحداً بمثل هذا المستوى وأرجو المعذرة حقاً ومن كل قلبي فأنت تستحق الشفقة. هذه الآية لبولس الرسول تعني أن جميع الناس المؤمنين بالسيد المسيح, النساء والرجال ,جميع الأعراق وجميع العالم هم واحدٌ في المسيح ز ألم تقرأ الجملة الأخيرة ""لأَنَّكُمْ جَمِيعاً وَاحِ
210
النشر كامل !! -تعليقاتي كلها هادئة .. انت الذي يسقط على محاوره الإنهيارات والصدمات وغيرها من الإيحاءات الغريبة كوسيلة دفاعية ! هل رأيت الآن كيف ان نصوص كتبها نصارى آذت مشاعرك ولم تحتملها في نبي الله عيسى عليه السلام ! أعتذر لم يكن قصدي النص نفسه ولكن التحريف بالأحرى !! هذه الخزعبلات منسوبة لبولس!!! كذلك نحن نبينا خط أحمر لا نريد أن يؤذينا أحد فيه! لم يكن القتال أبدا منهجه بل عرف بالحكمة والموعظة الحسنة ولم يقتل احد بل قاتلوه وككل قائد لابد ان يحمي مواطنيه من أي مصدر خطر أفرادا كانوا أو جماعات ! وهذا مبدأ عادل لإن الباديء أظلم! وهو المطبق في كل العالم العادل بنصوص او بدونها !! وحين حرض الباباوات على الحروب الصليبية كان للمخاوف الدينية ولم يكن للناحية المادية كما تقولون ولم يقاتلهم أحد,, وكيف للباباوات والقساوسة وهم الرموز ولم يتأثروا بالتعاليم.؟؟ وكيف لتلاميذ المسيح ان يتركوه يلاقي الإهانات والقتل ويهربون؟؟ أين المحبة التي علمهم أياها؟؟ الروحانيات كلام جميل لكن في عالم متوحش لا تصمد وحدها لابد لها من القوة لحمايتها ونشرها وتسهيل اعتناقها دون تهديد!! والختان والوضوء والغسل وملء الجوف بالطيبات وليس المنكرات والقاذورات شروط للحفاظ على جسم صحي قوي وليس هزيلا متسخاً .. فالإنسان جسم وروح وليس روح فقط!! كما أن الصفاء الروحي لا يستقيم والانسان مخمورا او قذراً او أو متخماً !! وكل منا يؤمن بالنبوة حسب جوهر عقيدته انت حر ونحن كذلك احرار اخترنا ما يمليه علينا ديننا ولا نغير فيه شيئاً لإنه طاعة لرب العالمين ولإنه يتفق والعقل والمنطق!
210
النشر كامل !! -تعليقاتي كلها هادئة .. انت الذي يسقط على محاوره الإنهيارات والصدمات وغيرها من الإيحاءات الغريبة كوسيلة دفاعية ! هل رأيت الآن كيف ان نصوص كتبها نصارى آذت مشاعرك ولم تحتملها في نبي الله عيسى عليه السلام ! أعتذر لم يكن قصدي النص نفسه ولكن التحريف بالأحرى !! هذه الخزعبلات منسوبة لبولس!!! كذلك نحن نبينا خط أحمر لا نريد أن يؤذينا أحد فيه! لم يكن القتال أبدا منهجه بل عرف بالحكمة والموعظة الحسنة ولم يقتل احد بل قاتلوه وككل قائد لابد ان يحمي مواطنيه من أي مصدر خطر أفرادا كانوا أو جماعات ! وهذا مبدأ عادل لإن الباديء أظلم! وهو المطبق في كل العالم العادل بنصوص او بدونها !! وحين حرض الباباوات على الحروب الصليبية كان للمخاوف الدينية ولم يكن للناحية المادية كما تقولون ولم يقاتلهم أحد,, وكيف للباباوات والقساوسة وهم الرموز ولم يتأثروا بالتعاليم.؟؟ وكيف لتلاميذ المسيح ان يتركوه يلاقي الإهانات والقتل ويهربون؟؟ أين المحبة التي علمهم أياها؟؟ الروحانيات كلام جميل لكن في عالم متوحش لا تصمد وحدها لابد لها من القوة لحمايتها ونشرها وتسهيل اعتناقها دون تهديد!! والختان والوضوء والغسل وملء الجوف بالطيبات وليس المنكرات والقاذورات شروط للحفاظ على جسم صحي قوي وليس هزيلا متسخاً .. فالإنسان جسم وروح وليس روح فقط!! كما أن الصفاء الروحي لا يستقيم والانسان مخمورا او قذراً او أو متخماً !! وكل منا يؤمن بالنبوة حسب جوهر عقيدته انت حر ونحن كذلك احرار اخترنا ما يمليه علينا ديننا ولا نغير فيه شيئاً لإنه طاعة لرب العالمين ولإنه يتفق والعقل والمنطق!
يا من تحجر على التعليقات
اين ردي على 210؟؟؟؟؟؟؟ -عيب عليك يا مراقب تنشر على مزاجك حتى ولو كنت البابا نفسه مهما كانت رؤيتنا موجعة لك لشدة عقلانيتها وحجتها ما دمت مراقب فعليك بالأمانة لان ما تفعله قبيح جدا عندما تأتي للرأي الآخر .. وكما تسمح بنقد المقدس عند المسلمين فعليك ان تقبل الشيء نفسه للنصرانية واليهودية .. لإن فاحت رائحة عفنة من التعصب والعنصرية. فلتكتفي بتعليقاتك الجاهلة ودع مهمة المراقبة لإنسان أكثر قوة في إيمانه! ...!!!
يا من تحجر على التعليقات
اين ردي على 210؟؟؟؟؟؟؟ -عيب عليك يا مراقب تنشر على مزاجك حتى ولو كنت البابا نفسه مهما كانت رؤيتنا موجعة لك لشدة عقلانيتها وحجتها ما دمت مراقب فعليك بالأمانة لان ما تفعله قبيح جدا عندما تأتي للرأي الآخر .. وكما تسمح بنقد المقدس عند المسلمين فعليك ان تقبل الشيء نفسه للنصرانية واليهودية .. لإن فاحت رائحة عفنة من التعصب والعنصرية. فلتكتفي بتعليقاتك الجاهلة ودع مهمة المراقبة لإنسان أكثر قوة في إيمانه! ...!!!