فضاء الرأي

الإخوان والعنف السياسي في مصر

قراؤنا من مستخدمي تويتر
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال حسابنا على تويتر
إضغط هنا للإشتراك

ظهر العنف السياسي في الثورات الكلاسيكية كشرط من شروط تحريك الواقع باتجاه التغيير الثوري، وضمن أفعال الاهتزاز الضروري لتداعي النظام القديم. وفي أغلب تلك الثورات كان ضبط المسار معقلنا، لا سيما مسار العنف الطبقي للمجتمعات الأوربية في طريقها للإمساك بمصيرها السياسي عبر المصالح الموضوعية. وعنف كهذا إذ يؤدي إلى تسخين الواقع وتسييله فإنما يعكس رؤية منظمة في نهاية الحراك؛ رغم الفوضى الضرورية التي تسبقه.

ما يجري في مصر الآن من عنف، ليس تفصيلا على هامش الثورة، أو امتدادا عام لمسارها الجمعي؛ بل هو نتيجة انقسام عمودي للمجتمع الثوري ذاته ناشئ من رؤية آيدلوجية إسلاموية لم يعرف أصحابها تجريبا سياسيا من قبل، ولا يملكون رؤية من داخل البنية الوطنية للحراك السياسي.فهم إذ يصدرون عن الآيدلوجيا الإسلاموية إنما يعكسون وعيا نسقيا ليس له القدرة على اختراق الواقع، أو تمثل دلالته في شراكة وطنية تقتضي تسوية دالة على معنى الحساسية السيادية في مثل هذه المنعطفات التاريخية لمصر.ورغم الحوار الذي دعا إليه الرئيس المصري محمد مرسي؛ فإن رفض جبهة الانقاذ الوطنية لذلك الحوار قد لا يكون لذاته بقدر ما هو خوف من امتداد جديد لخلافات جديدة تؤدي إلى حوارات أخرى، وهكذا إلى ما لانهاية.فالشهور السابقة كشفت تماما خطأ تقدير الإخوان للمغامرة السياسية التي أقدموا عليها عبر ترتيبات حاولت حيازة منفردة بالحكم، ومحاولات كشفت عن تصرفاتهم بطريقة دلت تماما على أن تجريبهم الذي كان يتعثر في كل مرة وفي كل خطوة سيصل بالبلاد إلى طريق مسدود ومواز لرؤيتهم النسقية تماما. فلو تأملنا مثلا اختلافهم على أبي الفتوح (وهو من أهل البيت) بحجة أن الجماعة لن تترشح أحدا للانتخابات الرئاسية، في بداية الثورة، ثم لما بدا لها تغيير الخطة والقرار بالخوض في الانتخابات الرئاسية؛ كان الطبيعي جدا أن يدفع الإخوان باتجاه دعم أبي الفتوح، لكن خيارهم باختيار خيرت الشاطر أولا ثم محمد مرسي ثانيا، كشف عن ضيقهم وبرمهم بالاختلاف مع الرفيق الحميم فكيف سيكون حالهم مع شركاء الوطن من الفرقاء السياسيين؟وهاهي الأيام أثبتت أن ما يفسر تناقضاتهم وغموض برنامجهم ليس هو دعوتهم للحوار وإعلانهم المستمر عن رغبتهم في الحوار؛ بل هو رؤيتهم النسقية التي تجعل من نسبية السياسة مطلقا ومجردا يظل قابلا للنقاش في ذاته ولذاته دون أي قدرة على اختراق الواقع باتجاه تسوية وطنية. وهذا ما ضاق به الدكتور عصام العريان ذرعا حين صرح لإحدى الفضائيات الإخبارية بأن من لا يريد الحوار مع الرئيس فهو وشأنه. دون أن يتفكر ولو لمرة، فيما يمكن أن تجر إليه مآلات العنف السياسي الذي وصل إلى مستويات أدت إلى تدخل الجيش محذرا من احتمال أن يؤدي العنف إلى انهيار الدولة.هذه التصريحات الخطيرة للجيش المصري، ليست تحذيرا يستبطن نية في العودة إلى السلطة مرة أخرى؛ بل هي ربما احساس بأن المأزق الإخواني سيجر العنف إلى حدود الحرب الأهلية، التي إن حدثت ــ لاسمح الله ــ فلن تكون إلا نتيجة لذلك الأفق المسدود.والحال أن مصر التي ظل عمقها الحضاري والتاريخي غير قابل لمفاعيل الحروب الأهلية التي توقظها الطوائف والقبائل، وإن حدث ذلك ــ لا قدر الله ــ فهو تحديدا سيكون نتيجة لآثار التجريب السياسي للإخوان في هذه الأزمة. ان هذا المأزق الذي وصل إليه الإخوان المسلمون، هو أشبه بحالات جنينية لتجربة الاسلام السياسي في كل من السودان وفلسطين وما نجم عن تلك التجربتين من تقسيم معلن في السودان، ومضمر في فلسطين. وإذا كانت الانتخابات المبكرة قد تكون مطلبا للخروج من مثل هذا المأزق في الدول الديمقراطية الراسخة؛ إلا أن هذا الخيار قد يعيد الإخوان مرة أخرى إلى السلطة، على غرار ما جرى في الاستفتاء الدستوري الذي حسم لصالحهم؛ ما يعني أن الإشكالية هنا تتصل بجوانب النقص البنيوي في عملية البناء الديمقراطي التي تسير على عتباتها الأولى في مصر، وتختبر مجازا هشا لصمودها الذي لا يمكن قياسه بصندوق الاقتراع، بمعزل عن المقتضيات المحايثة للمجتمع الديمقراطي؛ كالفردية، والتأهيل المعرفي والتربية السياسية، وحقوق الانسان، وقدرة الشعب على رؤية المصير السياسي من خلال تمثل طبقاته لمصالحها وبلورتها في منظومة حقوقية عامة. كل ذلك مما لا يسمح به الواقع الموضوعي للعملية الديمقراطية في مصر الآن وبالتالي سيظل الأمر أشبه بالمأزق طوال السنوات الرئاسية الأربع للإخوان المسلمين.فما يجبر غياب تلك المقتضيات الديمقراطية الضامنة لاستقرار مصر وازدهارها اليوم هو : التسوية الوطنية ذات الطابع السيادي، بعيدا عن الآيدلوجيا وفي ظل غياب مشروع كهذا على المدى القريب بين القوى السياسية بمصر سيظل التجريب السياسي للإخوان المسلمين مصدرا للعنف والانقسام الذي لا نتمناه لمصر.Jameil_2004@hotmail.com

التعليقات

جميع التعليقات المنشورة تعبر عن رأي كتّابها ولا تعبر بالضرورة عن رأي إيلاف
ألوطن لله وألعنف للجميع
هانى شاكر -

ألوطن لله وألعنف للجميع.. // .. فاصل كونى طوله ملايين ألسنوات ألضوئيه ، يفصل عنوان مقالنا هذا عن ألمقولة ألأصلية ( ألدين لله وألوطن للجميع ) .. أيام ثورة ١٩١٩ وسعد زغلول ..! لكن واحسرتاه .. من رحم ثورة ١٩١٩ .. خرج لنا ألتوأم ألمُشوه : ألأخوان ألمسلمين وألعسكرية ألريفية ...وكلاهما ضليع فى ألقسوة وألغباوة .. ألتى وحدتهم لتدمير مصر .. كلكم يعرف ألتاريخ ألمر لمصر .. من ١٩١٩ وحتى ٢٠١٩ .. ! … عندما حاصر أبو أسماعيل وحازمون وألعجول ألمحكمة ألدستورية ألعُليا .. أكتملت دورة حياة ألتوأم ألشيطانى وأنفتح باب جهنم على مصراعيه .. وتقنن ألعُنف ألأجلف .. وأُعطى كل غطيان ألشرعية ... ... عشرات ألملايين من ألمعدمين ألأبرياء ستصحوا فى يوم من ألأيام لتحرق ألأخضر وأليابس .. ولتاكل لقمة أخيرة من مخازن مرسى وألبرادعى وألمشير .. سيموت ألمصرى لنهب - أو للدفاع عن - آخر رغيف خُبز ... سيصل قطار ناصر - ألسادات - مبارك - مرسى إلى محطته ألأخيرة ... يومها سيقرر كل قائد كتيبة فى ألجيش أين سيذهب بجنوده وعتاده .. تماما كما فى ألمثال ألسورى ....

الثورة والشرعية
عابد -

علينا ان نلاحظ جيدا النقلة الغريبة والمتأنية للإعلام المصري الذي ظل في صف النظام السابق بشكل واضح أو بشكل مبهم يتيح له في النهاية ان يخرج بأقل الخسائر ، فراح يمرر أشرطة على شاشات من قبيل اللهم احفظ مصر وغيرها من العبارات التي يحيل على الحياد السلبي أكثر مما تدل على الخوف على الوطن، بعدها تحول هذا الإعلام الذي كان مخلصا ومتزلفا لمبارك وحاشيته إلى متملق للشارع ..وان ما كل ما تقوم به الجماهير هو سلوك مبرر - وهو الإعلام ذاته الذي كان في مواعد الانتخابات في زمن مبارك ينظم حملات على الإخوان وينعتهم بأسوأ النعوت طبعا بغياب الطرف المتهم في تلك المحاكمات العلنية-هذا الإعلام هو الذي يقود اليوم الثورة على الإخوان وواضح انه اختار ان يكون في صف الناقمين على الرئيس مرسي . اكثرر العبارات التي يتم تداولها الأن هي ان الإخوان اختطفوا الثورة / والذي يحلل هذا العبارة جيدا يقف على نقطتين أساسيتين:-ان هذا القول الذي لا يؤمن بالديمقراطية أو لايفقه فيها شيئا ، كانت هناك ثورة وكانت هناك انتخابات قيل ما قيل عنها نجح فيها الرئيس مرسي وفيي اعتقادي أنها لو أعيد مرة أخرى سينجح فيه مرشح الأخوان والسبب معروف .- ثاننيا هذه العبارة تؤكد النظرة الرجعية التي انجبت كل الدكتاتوريات العربية والتي تقول(أن من حرر البلاد من الإستعمار هو الحق بالحكم - من قام بالانقلاب على الحاكم أو الملك هو الأحق بالحكم ) واليوم عدلت المقولة إلى من قام بالثورة هومن يحكم وهذا معنى مقولة (الإخوان سرقوا الثورة).من خرج إلى الميدان من اول يوم ومن خرج من ثاني يوم . أعتقد أن أساس الصراع هو رفض هذا الفصيل (الإخوان ) جملة وتفصيلا ، وان بقية الفصائل ظلت تتحين الفرصة تدهور الإقصاد هروب المستثمرين تراجع الجنيه غلاء الأسعار كنتيجة لكل ذلك فإصدار أحكام على قتلة أنصار الاهلي فالذكرى الثانية للثورة إنها اللحظة الحاسمة لقلب الوضاع رأسا على عقب لعل الفوضى تعطيهم ما لم تعطيهم الديمقراطية التي ظلوا ينادون بها.عبد الغني