يوميات تقطر دماً
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال حسابنا على إنستجرام
إضغط هنا للإشتراك
bull;لن نقول وداعاً "شكري بلعيد" فمثلك ومثل "د. فرج فودة" سيظلون أبد الدهر مشاعل تضيء الطريق أمام أحرار العالم. . أتحسب من يوم يأخذ فيه الإرهابيون باسم الدين مصر إلى وضع تتحول قصة "البلاك بلوك" من "لعب عيال" إلى حقيقة مفجعة وواقع دموي، فعندما يدعو أمراء العنف الذين يتصدرون المشهد المصري الآن إلى تظاهرات تدعو لوقف العنف تتجسد أمام ناظري المأساة التي نعيشها، وحجم الأخطار التي تتهددنا!!. . يحتاج البعض للعودة لضميره لكي يكف عن سلوكياته السلبية، لكن بعض آخر يحتاج لإعادة تشكيل ضميره ذاته، إذا كان ذلك الضمير هو مصدر فساد سلوكياته، فالضمير هو خزانة القيم المجتمعية السائدة، لذا لا يشترط أن يكون موجهاً للإنسان نحو قيم ومثل إنسانية عليا، بل قد يجذبه للحضيض إذا ما تشكل في بيئة متدنية الثقافة والمثل والمعتقدات، فلا يشترط أن من يذبحون ويفجرون ويخربون أن يكونوا تجاراً ومرتزقة، فقطاع لا يستهان بهم منهم يفعل ذلك من وحي ضمير تشكل في مستنقع عامر بالديدان والرمم المتعفنة.
bull;أنا شخصياً أعتبر "إيران أحمدي نجاد" أحد محاور الشر في عالمنا، ومن يتحالف معها لابد وأن يدور في مسارها المعادي لشعوب الأرض المتحضرة، لكن الصيحات الموتورة التي تعالت نتيجة لزيارة "أحمدي نجاد" لمصر، تخوفاً من مد شيعي يلتهم الشعب المصري المسلم السُنِّي كما لو كان قطعة "شيكولاتة"، أصابني بدهشة من دولة لأمة عريقة ضخمة تخشى على دين شعبها من العلاقات مع دولة أخرى، هل هذا طبيعي أم هو التهوس بعينه؟!!. . التسامح بين أتباع الديانات والطوائف المختلفة هو الدليل الذي ليس بعده دليل على أنهم يعبدون الله بالفعل، وليس عصبياتهم وذوات قادتهم المتضخمة، أيضاً هل يستطيع أعدى أعداء الإسلام تشويهه مثلما يفعل شيوخ التكفير والكراهية والإرهاب؟!!. . فمثلاً هل يقصد فضيلة ذلك الشيخ المحال الآن للتحقيق الإداري والنيابة العامة بعدما كَفَّر شيخ الأزهر وجبهة الإنقاذ أن كل الناس المحترمة كفار، وأن الحثالات فقط هم المؤمنين؟!!. . هناك شعوب تدفعها الديموقراطية للأمام، وشعوب تسحبها الديموقراطية للخلف، وهناك شعوب تطرحها الديموقراطية أرضاً فتنكفئ على وجهها!!. . الأجيال الجديدة من الشباب المصري فقط هي القادرة على إقامة مصر من سقطتها.
bull;اتضح بوثائق إخوانية أن "جبهة الإنقاذ الوطني" تتلقى أموالاً من الخارج، وأنها تنتمي لتنظيم عالمي يمارس بعض أجنحته الإرهاب، وأجنحته السياسية لا تعترف بوطنية، وتسعى لتأسيس دولة "خلافة جبهوية إنقاذوية علمانية"، وها هم الصليبيون وحوالي 70 مليون مصري المصنفون "فئة مندسة" على حد توصيفاتهم يطالبون بسقوط حكم المرشد. . صعب عليهم ربما رؤية الحقيقة من خلال تظاهرات كافة المدن المصرية، وليس فقط في القاهرة والإسكندرية، وتكاد تقف محافظات الوجه البحري ومدن خط القناة بكاملها رافضة لهيمنة الإخوان واستبدادهم الملتحف برداء القداسة!!. . المشكلة أنهم لا يروننا معارضة أو شعب غاضب له مطالب واجبة الاستجابة أو التفاهم حولها، فهم يروننا كفاراً ومشركين يحتاج بعضنا للاستتابة والبعض الآخر لقطع الرقبة. . ليس خطأه وإنما خطأ من يطالبونه بما لم يخطر له على بال من قبل حتى لو وعد به في غمرة دعاية انتخابية، أن يكون للجميع "للذين قالوا نعم والذين قالوا لا" على حد قول السادات، هو فقط للذين آمنوا من أهله وعشيرته، أما الذين كفروا من خارج الجماعة فقد ذهبوا بأنفسهم وبجهالاتهم لبئس المصير. . تقوم الجماهير عن طريق المظاهرات بإرسال رسالة مفتوحة للحاكم بمطالبها معبرة له عن غضبها من أمور محددة، على أمل أن يضع الحاكم الأمر محل اعتباره، أما إذا كان الحاكم يعتبر المعارضين مجرد "خوارج" يمارسون الحرابة والفساد في الأرض، فإن الرسالة التي يحاولون إيصالها له لن تكون أبداً محل اعتباره، وإنما سيركز على كيفية إسكات تلك الأصوات بكافة الطرق، ليصبح الأمر كما لو أن المتظاهرين يضربون رؤوسهم في جدار من الصلب.
bull;أصحاب الياقات البيضاء في "جبهة الإنقاذ الوطني" لا يفتقدون فقط لرؤية مستقبلية واضحة موحدة، لكنهم قليلو الحيلة عاجزون عن حشد الجماهير، وجل ما يستطيعونه هو الظهور أمام الكاميرات بعد الفعاليات الجماهيرية التلقائية ليتحدثوا وكأنهم قادة ثورة معتبرون، فلا أظن أن مجرد تشكيل "جبهة الإنقاذ" هذه يعد إنجازاً في حد ذاته كما يقول البعض، دون أن يتبع ذلك توجهاً جاداً نحو الشارع المصري الذي تمكنت منه طيور الظلام، ذلك لتأسيس قاعدة شعبية ذات رؤية بسيطة موحدة تسير على هداها الجماهير وهي تدافع عن مصر التي تتخيلها لأبنائها، فبدون تلك القاعدة الجماهيرية ستصبح تلك الوحدة المزعومة بين شخوص لا يجيدون سوى الحديث أمام الكاميرات أشبه بأن تجمع أصفاراً ليكون حاصل الجمع لا يعدو أن يكون مجرد صفر كبير.
bull;من حق الإدارات الأمريكية ترتيب أولوياتها عند صناعة القرارات بخصوص العالم الخارجي عموماً والشرق الأوسط تحديداً كما تشاء بما يحقق رؤيتها للمصالح الأمريكية، فمهمة الحكومات في كل الدول تحقيق مصالح شعوبها، ويخطئ من ينتظر منها أن تكون مؤسسات خيرية ترعى مصالح الشعوب المغيبة والغارقة في جهالاتها، لكن من حق مثلي على الأقل من موقع المنبهر بعظمة وحضارة الشعب الأمريكي وقيمه ومثله العليا، موقع من يؤمن أن الرأسمالية والليبرالية هي حاضر الأمم المتحضرة، كما أنها مستقبل البشرية جمعاء، ولا مهرب منها غير الدخول إلى كهوف التخلف، من حق مثلي أن ينظر إلى أداء الإدارات الأمريكية عبر العقود الماضية بأنها نوع من الدعارة السياسية، حيث تشتري أجساد الجماعات الظلامية لتفعل فيها وبها ما يروق لها، بغض النظر عما يترتب على ذلك من انتهاك لحرية وكرامة شعوب هي منتهكة بالأساس، وإن لم تجد من يأخذ بيدها، فعلى الأقل أن لا يدمر أحد حاضرها ويقضي على مستقبلها، وقد فعلت الإدارات الأمريكية هذا في أفغانستان وليبيا على سبيل المثال لا الحصر، ونالت عقابها في الحالتين بأقصى وأسرع مما تصورت، عبر غزوة برجي مركز التجارة العالمي في نيويورك عام 2001 ومهاجمة السفارة الأمريكية وقتل من بها في بني غازي عام 2012، وفعلت هذا في مصر مع جماعة الإخوان المسلمين، ويتجرع الشعب المصري الآن نتائج عماء أو غباء الإدارة الأمريكية، ونظن أن الشعب الأمريكي لن يلبث ويأتيه العقاب المناسب من ذات من مارست معهم وبهم الإدارة دعارتها السياسية.
kghobrial@yahoo.com
التعليقات
ليبراليه أم طائفيه؟؟!
وفاء قسطنطين -من حيث المبدأ كل إنسان حر بإعتناق أي دين أو عقيده أو رأي يؤمن به بعقله وقلبه وروحه بلا إكراه ولا فرض ولا قتل ولا تهديد ولا خطف ولا سجن ولا إبتزازولا قوه ولا خداع ولا إستغلال ، وبكامل حريته وإرادته وإختياره إنطلاقا من القواعد القرآنيه الواضحه الآزليه : ( لا إكراه في الدين ) ، ( لكم دينكم ولي دين ) ، ( من شاء فليؤمن ، ومن شاء فليكفر ) ( من يهتدي فلنفسه ، ومن يضل فعليها ) ، ( إنما انت مبشر، لست عليهم بمسيطر) ، ( إنما عليك البلاغ ) ، فكل إنسان سيسأل عن إختياره وما قدمت يداه يوم القيامه من قبل الخالق عز وجل . المشكله تكمن في بعض الناس أصحاب النفوس المريضه والذين لا يحركهم إلا الحقد والكراهيه والطائفيه والكذب والنفاق وإزدواجية المعايير، والعنصريه والعماله والدولار والغطرسه والإستعلاء والمكابره والعناد والاصرار على الضلال والباطل والافتراء ، والذين يتخفون تحت ستار شعارات براقه مثل : العلمانيه...التقدم.... حرية الاعتقاد....التسامح... حرية الرأي ... الديمقراطيه ... حقوق الانسان .... قبول الآخر... وغيرها من الشعارات التي هم في واقع الامرلا يؤمنون بها إلا في حالات إنتقائيه ، وعندما تخدم هذه الشعارات أفكارهم وعقولهم المريضه وسرعان ما يتخلون عنها بسرعه ان لم تعد تخدم أهدافهم المريبه والمشبوهه ، الذين يهللون فرحا وإبتهاجا وطربا وتأييداً ودعماً لكل من يذكر الاسلام والمسلمين بسوء ، ويدافعوا عنهم بشراسه وإستبسال مستخدمين كافة الشعارات والحجج لكيل المديح والاشاده والتطبيل والتزمير لهم من أمثال دانيال بايبس ، سيد القمني ، وفاء سلطان ، وفاروق حسني ، فجميع نشاطاتهم ومقالاتهم ومقابلاتهم ومحاضراتهم وتعليقاتهم ، وباللغتين العربيه والانجليزيه تتمحور حول فكره واحده لا غير وهي ( شيطنة ) الاسلام والعرب والمسلمين وتحريض الغرب ضدهم ، والاستعداد الدائم للتحالف مع أعدائهم تحت ستار شعارات براقه هم أنفسهم لا يؤمنون بها وأبعد ما يكون عنها . إما إذا ذكر البابا شنوده بسوء لا سمح الله او خيانة المعلم يعقوب وعمالته للمستعمر الاجنبي ، فضائح القمص برسوم المحروقي الجنسيه ، بذاءة وسقوط وتدليس وأكاذيب ومسرحيات وتهريج زكريا ترمس وقناة الحياة الهزليه ، فساد وفضائح الكنائس الماليه والجنسيه التي لا تنتهي ، والاتجار بأطفال الزنا والاعتداء على الاطفال في الكنائس الواسع الانتشار، ومن خطف وقتل وفاء قسطنطين رحمها ال
ليبراليه أم طائفيه؟؟!
وفاء قسطنطين -من حيث المبدأ كل إنسان حر بإعتناق أي دين أو عقيده أو رأي يؤمن به بعقله وقلبه وروحه بلا إكراه ولا فرض ولا قتل ولا تهديد ولا خطف ولا سجن ولا إبتزازولا قوه ولا خداع ولا إستغلال ، وبكامل حريته وإرادته وإختياره إنطلاقا من القواعد القرآنيه الواضحه الآزليه : ( لا إكراه في الدين ) ، ( لكم دينكم ولي دين ) ، ( من شاء فليؤمن ، ومن شاء فليكفر ) ( من يهتدي فلنفسه ، ومن يضل فعليها ) ، ( إنما انت مبشر، لست عليهم بمسيطر) ، ( إنما عليك البلاغ ) ، فكل إنسان سيسأل عن إختياره وما قدمت يداه يوم القيامه من قبل الخالق عز وجل . المشكله تكمن في بعض الناس أصحاب النفوس المريضه والذين لا يحركهم إلا الحقد والكراهيه والطائفيه والكذب والنفاق وإزدواجية المعايير، والعنصريه والعماله والدولار والغطرسه والإستعلاء والمكابره والعناد والاصرار على الضلال والباطل والافتراء ، والذين يتخفون تحت ستار شعارات براقه مثل : العلمانيه...التقدم.... حرية الاعتقاد....التسامح... حرية الرأي ... الديمقراطيه ... حقوق الانسان .... قبول الآخر... وغيرها من الشعارات التي هم في واقع الامرلا يؤمنون بها إلا في حالات إنتقائيه ، وعندما تخدم هذه الشعارات أفكارهم وعقولهم المريضه وسرعان ما يتخلون عنها بسرعه ان لم تعد تخدم أهدافهم المريبه والمشبوهه ، الذين يهللون فرحا وإبتهاجا وطربا وتأييداً ودعماً لكل من يذكر الاسلام والمسلمين بسوء ، ويدافعوا عنهم بشراسه وإستبسال مستخدمين كافة الشعارات والحجج لكيل المديح والاشاده والتطبيل والتزمير لهم من أمثال دانيال بايبس ، سيد القمني ، وفاء سلطان ، وفاروق حسني ، فجميع نشاطاتهم ومقالاتهم ومقابلاتهم ومحاضراتهم وتعليقاتهم ، وباللغتين العربيه والانجليزيه تتمحور حول فكره واحده لا غير وهي ( شيطنة ) الاسلام والعرب والمسلمين وتحريض الغرب ضدهم ، والاستعداد الدائم للتحالف مع أعدائهم تحت ستار شعارات براقه هم أنفسهم لا يؤمنون بها وأبعد ما يكون عنها . إما إذا ذكر البابا شنوده بسوء لا سمح الله او خيانة المعلم يعقوب وعمالته للمستعمر الاجنبي ، فضائح القمص برسوم المحروقي الجنسيه ، بذاءة وسقوط وتدليس وأكاذيب ومسرحيات وتهريج زكريا ترمس وقناة الحياة الهزليه ، فساد وفضائح الكنائس الماليه والجنسيه التي لا تنتهي ، والاتجار بأطفال الزنا والاعتداء على الاطفال في الكنائس الواسع الانتشار، ومن خطف وقتل وفاء قسطنطين رحمها ال
ليبراليه أم طائفيه؟؟!! 2
وفاء قسطنطين -فهم في الحقيقه يدعون الى الاستئصال والإقصاء والإجتثاث ( الكلي لكل ) ما هو عربي ومسلم وبالكامل وربما إقامة محاكم تفتيش جديده لهم وشن حملة تطهير عرقي لهم كما حدث في إسبانيا وفلسطين والبوسنه وكوسوفو وكما حاولوا أن يفعلوا في لبنان . السؤال الذي يطرح نفسه : لماذا يسمح لكتاب على هذه الشاكله يجاهرون ويفاخرون ويهاجمون ليل نهار ديننا وتاريخنا ونبينا وكتابنا وحضارتنا ، بلا خجل ولا وجل ولا دليل ولا منطق ولا حجه ، وبتاريخ من إختراع عقلهم المريض يتناقض مع التاريخ الحقيقي الموثق والمكتوب والمعروف بالكتابه في صحيفه الاغلبيه الساحقه من قرائها من العرب والمسلمين ؟ هل تسمح اي صحيفه نصرانيه لكاتب مسلم او حتى نصراني يكن عداء وكراهيه شديده للنصارى بالكتابه فيها ؟ في أي مكان في العالم خارج العالم العربي والاسلامي تستأسد الاقليات على الاغلبيه ؟! هل يحق لكنسيون طائفيون عنصريون إقصائيون متطرفون أن يتهموا الأخرين بما فيهم ؟! وهل يحق لهم ما لا يحق لغيرهم ؟! هل من الحكمه أن تتصرف أقليات بهذا الشكل المغاير لمصلحتها خدمه لأجندات أجنبيه معاديه للعرب والمسلمين ؟! كيف يمكن الحديث عن إضطهاد أقليات إذا كانت الاغلبيه الساحقه من المسلمين تعاني أكثر بكثير من أيًا من الاقليات في كل البلدان العربيه والاسلاميه ؟! وكيف نطالب بحقوق أقليات إن لم تحصل الاغلبيه على حقوقها بعد خاصه إذا كانت هذه الاقليات متحالفه مع قوى أجنبيه معاديه والنظام العلماني الفاسد المستبد الظالم وفي وضع أفضل بكثير نسبيا من الاغلبيه المسلمه ؟! كيف تحصل المرأة على حقوقها في بلاد لم يحصل الرجل على حقوقه فيها بعد ؟! والسؤال الأهم : هل كتابات من هذا النوع تزيد المودة والاحترام والصداقه والتفاهم والتقارب والثقه والاخوه بين نصارى العرب ومسلميهم ؟! وإذا لم تكن كذلك فما هوالهدف منها إذن ولمصلحة من ؟!
ليبراليه أم طائفيه؟؟!! 2
وفاء قسطنطين -فهم في الحقيقه يدعون الى الاستئصال والإقصاء والإجتثاث ( الكلي لكل ) ما هو عربي ومسلم وبالكامل وربما إقامة محاكم تفتيش جديده لهم وشن حملة تطهير عرقي لهم كما حدث في إسبانيا وفلسطين والبوسنه وكوسوفو وكما حاولوا أن يفعلوا في لبنان . السؤال الذي يطرح نفسه : لماذا يسمح لكتاب على هذه الشاكله يجاهرون ويفاخرون ويهاجمون ليل نهار ديننا وتاريخنا ونبينا وكتابنا وحضارتنا ، بلا خجل ولا وجل ولا دليل ولا منطق ولا حجه ، وبتاريخ من إختراع عقلهم المريض يتناقض مع التاريخ الحقيقي الموثق والمكتوب والمعروف بالكتابه في صحيفه الاغلبيه الساحقه من قرائها من العرب والمسلمين ؟ هل تسمح اي صحيفه نصرانيه لكاتب مسلم او حتى نصراني يكن عداء وكراهيه شديده للنصارى بالكتابه فيها ؟ في أي مكان في العالم خارج العالم العربي والاسلامي تستأسد الاقليات على الاغلبيه ؟! هل يحق لكنسيون طائفيون عنصريون إقصائيون متطرفون أن يتهموا الأخرين بما فيهم ؟! وهل يحق لهم ما لا يحق لغيرهم ؟! هل من الحكمه أن تتصرف أقليات بهذا الشكل المغاير لمصلحتها خدمه لأجندات أجنبيه معاديه للعرب والمسلمين ؟! كيف يمكن الحديث عن إضطهاد أقليات إذا كانت الاغلبيه الساحقه من المسلمين تعاني أكثر بكثير من أيًا من الاقليات في كل البلدان العربيه والاسلاميه ؟! وكيف نطالب بحقوق أقليات إن لم تحصل الاغلبيه على حقوقها بعد خاصه إذا كانت هذه الاقليات متحالفه مع قوى أجنبيه معاديه والنظام العلماني الفاسد المستبد الظالم وفي وضع أفضل بكثير نسبيا من الاغلبيه المسلمه ؟! كيف تحصل المرأة على حقوقها في بلاد لم يحصل الرجل على حقوقه فيها بعد ؟! والسؤال الأهم : هل كتابات من هذا النوع تزيد المودة والاحترام والصداقه والتفاهم والتقارب والثقه والاخوه بين نصارى العرب ومسلميهم ؟! وإذا لم تكن كذلك فما هوالهدف منها إذن ولمصلحة من ؟!
عصر التنوير هو الطريق
منذر العاصي -ذكرّني السيد الكاتب، بقصة رواها لي أحد الأصدقاء الدمشقيين المخضرمين، أنّه (الصديق الدمشقي) قابل وفداً برلمانياً من ألمانيا الشرقية في منتصف سبعينات القرن الماضي بشأن مقابلة تلفزيونية. وبعد غداء (مدفوع بالكامل من السلطات المضيفة) وعدة كؤوس من الويسكي الاسكتلندي بدت علائم الأريحية والحبور على تصرفات الجميع، مما شجّع صديقنا الدمشقي لطرح سؤال لا يُطرح في الحالات العادية. قال لهم: لنفترض أن تتفق الألمانيتان على إزالة الجدار الفاصل في برلين، وسُمح بالسفر لمن يشاء، ماذا سيحدث؟ حينها تلونت وجوه أعضاء الوفد، وأجاب أحدهم (كان الأهم بينهم على ما يبدو): لن يبقى في ألمانيا الديمقراطية سوى أعضاء الحزب الشيوعي. وأنفجر الجميع بضحكة فاقعة. سياق القصة هذه مربوط إلى حد وثيق بمسألة الديانات، وأقصد على نحو الدقة الديانة الإسلامية. فمع إحترامي الكبير لمن يمارس ديانته بهدوء وسلام، كما كانت والدتي المرحومة تفعل طيلة حياتها، فإن التشدد والبدائية والتعصب هي التي تربط الدين بالأيام الحالية، خاصة بوصول الإسلام السياسي إلى سدة الحكم في بعض بلدان الظلام العربي. المتعصبون الدينيون يتشدقون دائماً وأبداً بمليار ونصف مسلم ويتحدثون بإسمهم، وأنا بدوري أسأل: كم من هؤلاء يمارسون الإسلام المتشدد؟ وما هي نسبة الذين يشعرون بالغبن من جرّاء إعتبارهم مؤمنين، وهم يفضلون في الواقع الإبتعاد عن الدين وقصصه الخيالية؟ ما هي نسبة الذين سيعبرون «جدار برلين» فيما إذا حُذفت شرائع قتل المرتد وذبحه؟لقد حّول هؤلاء الظلاميون ديناً يدعو إلى التسامح أحياناً وإلى القتل والحرب أحياناً، بحيث لا يختلف في جوهره عن اليهودية (لن أقول المسيحية، لأن هذه الديانة أكثر سماحة ورقة)، فركّزوا على الجانب العنيف فقط، واتخذوا الكتاب الذي حُرّرت صفحاته منذ قرون بعيدة كمرجعية وحيدة لا يمكن الخروج عنه أو الإلتفاف حول فقراته التي تدعو إلى القتال والسبي وتهميش المرأة وتقزيم متبعي الديانات الاخرى..الخ. لقد تجاوز العالم المتمدن أخطاء وهفوات الكتب الدينية، إلا عالمنا «الإسلامي» الذي مازال يُبعد الهوّة بينه وبين بقية أقطار العالم، كي نتراجع إلى عصور الظلام في حين تبهرنا بقية أقطار العالم بمنجزاتها الحضارية والعلمية.
عصر التنوير هو الطريق
منذر العاصي -ذكرّني السيد الكاتب، بقصة رواها لي أحد الأصدقاء الدمشقيين المخضرمين، أنّه (الصديق الدمشقي) قابل وفداً برلمانياً من ألمانيا الشرقية في منتصف سبعينات القرن الماضي بشأن مقابلة تلفزيونية. وبعد غداء (مدفوع بالكامل من السلطات المضيفة) وعدة كؤوس من الويسكي الاسكتلندي بدت علائم الأريحية والحبور على تصرفات الجميع، مما شجّع صديقنا الدمشقي لطرح سؤال لا يُطرح في الحالات العادية. قال لهم: لنفترض أن تتفق الألمانيتان على إزالة الجدار الفاصل في برلين، وسُمح بالسفر لمن يشاء، ماذا سيحدث؟ حينها تلونت وجوه أعضاء الوفد، وأجاب أحدهم (كان الأهم بينهم على ما يبدو): لن يبقى في ألمانيا الديمقراطية سوى أعضاء الحزب الشيوعي. وأنفجر الجميع بضحكة فاقعة. سياق القصة هذه مربوط إلى حد وثيق بمسألة الديانات، وأقصد على نحو الدقة الديانة الإسلامية. فمع إحترامي الكبير لمن يمارس ديانته بهدوء وسلام، كما كانت والدتي المرحومة تفعل طيلة حياتها، فإن التشدد والبدائية والتعصب هي التي تربط الدين بالأيام الحالية، خاصة بوصول الإسلام السياسي إلى سدة الحكم في بعض بلدان الظلام العربي. المتعصبون الدينيون يتشدقون دائماً وأبداً بمليار ونصف مسلم ويتحدثون بإسمهم، وأنا بدوري أسأل: كم من هؤلاء يمارسون الإسلام المتشدد؟ وما هي نسبة الذين يشعرون بالغبن من جرّاء إعتبارهم مؤمنين، وهم يفضلون في الواقع الإبتعاد عن الدين وقصصه الخيالية؟ ما هي نسبة الذين سيعبرون «جدار برلين» فيما إذا حُذفت شرائع قتل المرتد وذبحه؟لقد حّول هؤلاء الظلاميون ديناً يدعو إلى التسامح أحياناً وإلى القتل والحرب أحياناً، بحيث لا يختلف في جوهره عن اليهودية (لن أقول المسيحية، لأن هذه الديانة أكثر سماحة ورقة)، فركّزوا على الجانب العنيف فقط، واتخذوا الكتاب الذي حُرّرت صفحاته منذ قرون بعيدة كمرجعية وحيدة لا يمكن الخروج عنه أو الإلتفاف حول فقراته التي تدعو إلى القتال والسبي وتهميش المرأة وتقزيم متبعي الديانات الاخرى..الخ. لقد تجاوز العالم المتمدن أخطاء وهفوات الكتب الدينية، إلا عالمنا «الإسلامي» الذي مازال يُبعد الهوّة بينه وبين بقية أقطار العالم، كي نتراجع إلى عصور الظلام في حين تبهرنا بقية أقطار العالم بمنجزاتها الحضارية والعلمية.
الشيطان الاعظم
ناهد متولى -تعليق رقم 1 و رقم 2 ..لم يرد على أىكلمة فى مقال الكاتب ..وكل ما فعلة هو اتهامات وسب وقذف فى خلق اللة دون دليل واحد وهذة سيلسة الاخوان الفاشلين ..ومنهم من تم تجنيدة للرد فى المواقع الاليكترونية ..وهى فى حد ذاتها حرفة ووظيفة ..المهم فى هذة الوظيفة ان تلغى عقلك تماما وتكذب على طول وهذة هى المؤهلات المطلوبة ..سيدى الفاضل الذى تعرفة - او لا تعرفة - ان عدد الديانات الرئيسية فى الامم المتحدة 38 ديانة ..ينقسمون الى احزاب او طوائف تصل الى 2500 فصيل ..لا يوجد فصيل واحد يحرض على القتل والعنف غير الاسلام ..وطبعا بالاستناد الى نصوص دينية ..منها ما مقدس ..ومنها ما حديث شريف ..وحديث قدسي ..ومتواتر الخ الخ . سيدى الفاضل لماذا العنف بين المسلمين وبعضهم فى بلاد المسلمين ؟ هل تعرف ما يدور فى العراق ؟ هل تدرى ما يدور فى سوريا وليبيا والاردن ومالى والجزائر ؟ هل تعرف السبب ؟ لماذا تقاتل الخلفاء الراشدون ؟ لماذا سالت دماؤهم جميعا ؟ لماذا تقاتل على وعائشة ؟ ..هل تعرف انة فى بلاد الكفار كل الجنسيات تعيش معا على قدم المساواة ؟ اعتقد ان الحوار مع امثالك لن يجدى نفعا لانة قيل لك لا تسأل يا أخ على ..ولا تسألو عن أشياء تبدو تسؤوكم ....
الشيطان الاعظم
ناهد متولى -تعليق رقم 1 و رقم 2 ..لم يرد على أىكلمة فى مقال الكاتب ..وكل ما فعلة هو اتهامات وسب وقذف فى خلق اللة دون دليل واحد وهذة سيلسة الاخوان الفاشلين ..ومنهم من تم تجنيدة للرد فى المواقع الاليكترونية ..وهى فى حد ذاتها حرفة ووظيفة ..المهم فى هذة الوظيفة ان تلغى عقلك تماما وتكذب على طول وهذة هى المؤهلات المطلوبة ..سيدى الفاضل الذى تعرفة - او لا تعرفة - ان عدد الديانات الرئيسية فى الامم المتحدة 38 ديانة ..ينقسمون الى احزاب او طوائف تصل الى 2500 فصيل ..لا يوجد فصيل واحد يحرض على القتل والعنف غير الاسلام ..وطبعا بالاستناد الى نصوص دينية ..منها ما مقدس ..ومنها ما حديث شريف ..وحديث قدسي ..ومتواتر الخ الخ . سيدى الفاضل لماذا العنف بين المسلمين وبعضهم فى بلاد المسلمين ؟ هل تعرف ما يدور فى العراق ؟ هل تدرى ما يدور فى سوريا وليبيا والاردن ومالى والجزائر ؟ هل تعرف السبب ؟ لماذا تقاتل الخلفاء الراشدون ؟ لماذا سالت دماؤهم جميعا ؟ لماذا تقاتل على وعائشة ؟ ..هل تعرف انة فى بلاد الكفار كل الجنسيات تعيش معا على قدم المساواة ؟ اعتقد ان الحوار مع امثالك لن يجدى نفعا لانة قيل لك لا تسأل يا أخ على ..ولا تسألو عن أشياء تبدو تسؤوكم ....
حادث بنغازي سببه الأقباط
الأرثوذكس قتلوا السفير -مخالف لشروط النشر
حادث بنغازي سببه الأقباط
الأرثوذكس قتلوا السفير -مخالف لشروط النشر
محبه سلام تسامح؟؟!!
مسيحي حقيقي = مسلم -إذا ما نظرنا إلى التاريخ بتجرد وموضوعيه، إعتمادا على الادله الموثقه وليس الشائعات والاكاذيب والافتراءت ، فليس هناك أي شك بأن ما إرتكبه إتباع بولس من النصارى من قتل ونهب وسلب وظلم وطغيان وتسلط وقهر وإضطهاد وتعذيب وحروب وإباده ومذابح على مدى تاريخهم يزيد (بألف مره) عما إرتكبه المسلمون على مدى تاريخهم( أي ما إرتكبه المسلمون على مدى تاريخهم لا يزيد عن 1 في 1000 مما إرتكبه أتباع بولس ) ، لذلك سمى المؤرخ البريطاني الشهير(توينبي) المسلمين ( بأرحم الفاتحين في التاريخ ). والعالم النصراني لم يكن متقدما ومتحضرا وثريا ومتسامحا إلا لفتره لا تتعدى ( 10% ) من عمر النصرانيه البالغ أكثر من ألفي عام ، بينما كان المسلمون متقدمون لفترة ( 1000 عام ) من عمر الاسلام البالغ اكثر من 1400 عام ( حوالي 71% من عمر الاسلام ) ، ولم يتفرقوا ويختلفوا وينهزموا ويتخلفوا ، إلا بعد ان إبتعدوا عن الايمان والالتزام والفهم والتطبيق الصحيح لكتاب الله وسنة رسوله المصطفى صلى الله عليه وسلم ، على عكس النصارى من أتباع بولس الذين لم يتقدموا يوما إلا بعد إقصاء الكنيسه والبابوات والرهبان والقساوسه الذين كانوا عقبه كبرى في وجه التقدم والوحده والحريه والسلام والتسامح والحضاره . سُئِل الداعية الألماني بيبر فوجل الشهير بأبو حمزة في ملتقي صحفي عن العلاقة بين الإرهاب و الإسلام ..!! فأجاب بكل حكمه : من الذي أشعل الحرب العالمية الأولى؟ المسلمين ؟! من الذي أشعل الحرب العالمية الثانية ؟ المسلمين ؟! من الذي قام بقتل 20 مليون نفس بشرية من سكان أستراليا الأصليين ؟! المسلمين ؟! من الذي أرسل القنابل النووية لتضرب هيروشيما و ناجازاكي؟ المسلمين ؟! من الذي قام بقتل ما يزيد على الـ 100 مليون هندي من الهنود الحمر في أمريكا الشمالية ؟ المسلمين ؟! من الذي قام بقتل أكثر من 50 مليون هندي من الهنود الحمر في أمريكا الجنوبية ؟ المسلمين ؟! من الذي قام باسترقاق حوالي 180 مليون أفريقي كعبيد و قد توفي حوالي 77% منهم و تم إلقاؤهم في المحيط الأطلنطي ؟ المسلمين ؟! لا لم يكونوا المسلمين !! ثم أردف قائلا: قبل كل ذلك عليك أن تقوم بتحديد معنى الإرهاب جيدا ؛ فلو أن غير المسلم قام بفعل شيء خاطيء فإنها حينئذ تكون مجرد جريمة، أما حين أن يقوم مسلم بارتكاب نفس الخطأ فإنه حينئذ يوصف بالإرهاب !!! لذلك عليك أولا ألا تكيل بمكيالين و ستعرف من هم الإرهابيين الح
محبه سلام تسامح؟؟!!
مسيحي حقيقي = مسلم -إذا ما نظرنا إلى التاريخ بتجرد وموضوعيه، إعتمادا على الادله الموثقه وليس الشائعات والاكاذيب والافتراءت ، فليس هناك أي شك بأن ما إرتكبه إتباع بولس من النصارى من قتل ونهب وسلب وظلم وطغيان وتسلط وقهر وإضطهاد وتعذيب وحروب وإباده ومذابح على مدى تاريخهم يزيد (بألف مره) عما إرتكبه المسلمون على مدى تاريخهم( أي ما إرتكبه المسلمون على مدى تاريخهم لا يزيد عن 1 في 1000 مما إرتكبه أتباع بولس ) ، لذلك سمى المؤرخ البريطاني الشهير(توينبي) المسلمين ( بأرحم الفاتحين في التاريخ ). والعالم النصراني لم يكن متقدما ومتحضرا وثريا ومتسامحا إلا لفتره لا تتعدى ( 10% ) من عمر النصرانيه البالغ أكثر من ألفي عام ، بينما كان المسلمون متقدمون لفترة ( 1000 عام ) من عمر الاسلام البالغ اكثر من 1400 عام ( حوالي 71% من عمر الاسلام ) ، ولم يتفرقوا ويختلفوا وينهزموا ويتخلفوا ، إلا بعد ان إبتعدوا عن الايمان والالتزام والفهم والتطبيق الصحيح لكتاب الله وسنة رسوله المصطفى صلى الله عليه وسلم ، على عكس النصارى من أتباع بولس الذين لم يتقدموا يوما إلا بعد إقصاء الكنيسه والبابوات والرهبان والقساوسه الذين كانوا عقبه كبرى في وجه التقدم والوحده والحريه والسلام والتسامح والحضاره . سُئِل الداعية الألماني بيبر فوجل الشهير بأبو حمزة في ملتقي صحفي عن العلاقة بين الإرهاب و الإسلام ..!! فأجاب بكل حكمه : من الذي أشعل الحرب العالمية الأولى؟ المسلمين ؟! من الذي أشعل الحرب العالمية الثانية ؟ المسلمين ؟! من الذي قام بقتل 20 مليون نفس بشرية من سكان أستراليا الأصليين ؟! المسلمين ؟! من الذي أرسل القنابل النووية لتضرب هيروشيما و ناجازاكي؟ المسلمين ؟! من الذي قام بقتل ما يزيد على الـ 100 مليون هندي من الهنود الحمر في أمريكا الشمالية ؟ المسلمين ؟! من الذي قام بقتل أكثر من 50 مليون هندي من الهنود الحمر في أمريكا الجنوبية ؟ المسلمين ؟! من الذي قام باسترقاق حوالي 180 مليون أفريقي كعبيد و قد توفي حوالي 77% منهم و تم إلقاؤهم في المحيط الأطلنطي ؟ المسلمين ؟! لا لم يكونوا المسلمين !! ثم أردف قائلا: قبل كل ذلك عليك أن تقوم بتحديد معنى الإرهاب جيدا ؛ فلو أن غير المسلم قام بفعل شيء خاطيء فإنها حينئذ تكون مجرد جريمة، أما حين أن يقوم مسلم بارتكاب نفس الخطأ فإنه حينئذ يوصف بالإرهاب !!! لذلك عليك أولا ألا تكيل بمكيالين و ستعرف من هم الإرهابيين الح
الله ينتقم منك يامراقب ا
الله ينتقم منك يامراقب -الله ينتقم منك يامراقب التعليقات
الله ينتقم منك يامراقب ا
الله ينتقم منك يامراقب -الله ينتقم منك يامراقب التعليقات
الى وفاء 1و2و6
Alex -اولا كل هذة الحروب التى تمت حول العالم لم تكن تستند الى نصوص مقدسة كالتى يستند اليها من يدعوا الاسلام كى يبرروا افعالهم الارهابية تجاه البشر حول العالم لترى يا عزيزى كيف يتم قراءة القران على الشخص اثناء ذبحه بدم بارد .ولا تنسى ان العالم الان يتجه ناحية التحضر بمعنى فى العصورالقديمة كان الانسان يعيش متبعا قانون الغاب بمعنى يقتل اخيه الانسان من اجل اى شىء ولك ان ترجع الى تاريخ البشرية ثم رويدا رويدا بداء الانسان يتحضر ثم فى العصور المظلمة تمت الكثير من الجرائم تحت مسميات كثيرة منها الدين والعرق واللغة ثم ايضا رويدا رويدا خرجت الدول من هذة الظلمة وتصدرت العالم فى كل المجالات ولكننا نرى العكس فى الدول العربية الاسلامية نرى عكس ذلك بحيث نرى ان الانسان فى هذة الدول دائما يرفض التحضر ويتجه نحو التخلف والجهل والقتل والاغتصاب وها هى النتيجة اصبح العرب المسلم اخر دول العالم والاكثر تخلفا وبالتبعية نرى ان الارهاب العالمى الان وكل من يقوم بالعمليات الارهابية والتفجيرات وترويع الامنين هم من يدعوا الاسلام هم المتشددين المسلمين فى العالم فقد عانت دول اوروبا وامريكا وافريقيا من الارهاب الاسلامى والغريب ان الارهابى المتشدد يعطى قدسية لما يقوم به من عمليات قتل وترويع وارهاب بحيث دائما يتلى بعض نصوص القران التى يعتقد هو انها تبرر افعاله الشيطانية من يصدق انه هناك بشر يذبحون بشر اثناء تلاوة نصوص قراءنية ماذا يسمى هذا الجميع يعلم الان ان الارهاب الان فى العالم هم من الاسلام المتشدد الوهابى وطبعا توجد الكثير من الوثائق المصورة التى نرى فيها الارهابيون الذين يتخذون من القران غطاء لاعطاء قدسية لارهابهم للبشر اجمع .نهاية ليس الخطاء ان يخطىء الانسان لكن الخطاء ان يستمر فى ارتكاب نفس الاخطاء او يتعمق فى ارتكابها فالبشرية تتطور على مر العصور والازمان لكن توجد دول كثيرة مسلمة تتجه الى التخلف والتشدد والتدمير اكثر واكثر .وقد ظهر جليا فى فشل الاسلام السياسى فى قيادة دول ما يعرف بالربيع العربى فقد تحول هذا الربيع الى تسونامى بسبب انتهاج الكذب والخداع كسياسة لادارة شئون البلاد .ارجوا منك يا وفاء ان تغير من اسلوبك لانه فعلا ممل ومتكرر .سلامى
الى وفاء 1و2و6
Alex -اولا كل هذة الحروب التى تمت حول العالم لم تكن تستند الى نصوص مقدسة كالتى يستند اليها من يدعوا الاسلام كى يبرروا افعالهم الارهابية تجاه البشر حول العالم لترى يا عزيزى كيف يتم قراءة القران على الشخص اثناء ذبحه بدم بارد .ولا تنسى ان العالم الان يتجه ناحية التحضر بمعنى فى العصورالقديمة كان الانسان يعيش متبعا قانون الغاب بمعنى يقتل اخيه الانسان من اجل اى شىء ولك ان ترجع الى تاريخ البشرية ثم رويدا رويدا بداء الانسان يتحضر ثم فى العصور المظلمة تمت الكثير من الجرائم تحت مسميات كثيرة منها الدين والعرق واللغة ثم ايضا رويدا رويدا خرجت الدول من هذة الظلمة وتصدرت العالم فى كل المجالات ولكننا نرى العكس فى الدول العربية الاسلامية نرى عكس ذلك بحيث نرى ان الانسان فى هذة الدول دائما يرفض التحضر ويتجه نحو التخلف والجهل والقتل والاغتصاب وها هى النتيجة اصبح العرب المسلم اخر دول العالم والاكثر تخلفا وبالتبعية نرى ان الارهاب العالمى الان وكل من يقوم بالعمليات الارهابية والتفجيرات وترويع الامنين هم من يدعوا الاسلام هم المتشددين المسلمين فى العالم فقد عانت دول اوروبا وامريكا وافريقيا من الارهاب الاسلامى والغريب ان الارهابى المتشدد يعطى قدسية لما يقوم به من عمليات قتل وترويع وارهاب بحيث دائما يتلى بعض نصوص القران التى يعتقد هو انها تبرر افعاله الشيطانية من يصدق انه هناك بشر يذبحون بشر اثناء تلاوة نصوص قراءنية ماذا يسمى هذا الجميع يعلم الان ان الارهاب الان فى العالم هم من الاسلام المتشدد الوهابى وطبعا توجد الكثير من الوثائق المصورة التى نرى فيها الارهابيون الذين يتخذون من القران غطاء لاعطاء قدسية لارهابهم للبشر اجمع .نهاية ليس الخطاء ان يخطىء الانسان لكن الخطاء ان يستمر فى ارتكاب نفس الاخطاء او يتعمق فى ارتكابها فالبشرية تتطور على مر العصور والازمان لكن توجد دول كثيرة مسلمة تتجه الى التخلف والتشدد والتدمير اكثر واكثر .وقد ظهر جليا فى فشل الاسلام السياسى فى قيادة دول ما يعرف بالربيع العربى فقد تحول هذا الربيع الى تسونامى بسبب انتهاج الكذب والخداع كسياسة لادارة شئون البلاد .ارجوا منك يا وفاء ان تغير من اسلوبك لانه فعلا ممل ومتكرر .سلامى
هكذا انتشرت المحبة 1
ان الدين عند الله الاسلام -قول القس فرانزغريس: ( إن االأمم الصليبية و أكثر من ذلك تاريخ الكنيسة بالذات مضرج بالدماء ة ملطخ و لربما أكثر تضرخا و وحشة من أى شعب وثنى أخر فى الغالم القديم, إن أمما ذوات حضارات زاهية باهرة قد أزيلت و أبيدت و محيت ببساطة و سهولة من الوجود و كل ذلك بإسم النصرانية)_و حتى فى علاقة النصارى بعضهم ببعض كان السيف هو الوسيلة لنشر المذاهب كما فعل الكاثوليك فى مصر مع الأرثوذكس كما حدث و مازال يحدث من مجازر بين الكاثوليك و البروتستانت فى أوروبا و نذكر هنا مثال صغير جدا و هو ما يعرف ب(ملحمة سان بارتلمى) و هى مذبحة أملر بها سنة572م شارلا التاسع و كاترينا دوميديسيس حينما قتلت كاترينا خمسة ألاف من زعماء البروتستانت فى باريس و ظنت أنهم يتأمرون بها و بالملك و لم يكد ينتشر الخبر فى باريس حتى شاع أنه شرع فى قتل البروتستانت فانقض أشراف الكاثوليك و الحرس الملكى و النبالة و الجمهور على البروتستانت و قتلوا عشرة ألاف نسمة فى مختلف المدن بعد باريس و قد باركت الكنيسة الكاثوليكية هذه المجزرة و ما بدذ السرور على أحد كما بدذ على على البابا غريغوار الثالث عشر و قد أكر بضرب أوسمة خاصة تخليدا لذكرى هذه المذبحة!! و رسمت على هذه الأوسمة صورة غريغوار و بجانبه ملك يضرب بالسيف أعناق البروتستانت و قد ذكر (رينو)فى كتابه (مختصر تاريخ الحقوق الفرنسية) أن فرنسا أصدرت عام 1685م أمرا بتحريم الديانة البروتستانتية و هدم كنائسها و نفى رؤسائها و فى عام 1715م عدت كل زواج لا يعقد على الطريقة الكاثوليكية غير مشروع و فى عام 1724 حرم البروتستانت من تولى الوظائف و أمرت فرنسا بأخذ الأطفال البروتستانت عنوة من أمهاتهم ليربوا تربية كاثوليكية و لا يزال هذا الأسلوب حيا إلى يومنا هذا و قد حرم شاب مصرى تزوج من بولندية من الحصول على أطفاله الأربعة بعد موت أمهم ليعود بهم إلى مصر و تمكن من إختطاف ثلاثة منهم(على حد تعبير الكنيسة) و لا تزال طفلته فى الكنيسة تهان و تجبر على عبادة المسيح من دون الله و تؤهل لتكون من (خدم) الكنيسة و هذه القضية مشهورة الأن و تناولتها الصحف المصرية !!
هكذا انتشرت المحبة 1
ان الدين عند الله الاسلام -قول القس فرانزغريس: ( إن االأمم الصليبية و أكثر من ذلك تاريخ الكنيسة بالذات مضرج بالدماء ة ملطخ و لربما أكثر تضرخا و وحشة من أى شعب وثنى أخر فى الغالم القديم, إن أمما ذوات حضارات زاهية باهرة قد أزيلت و أبيدت و محيت ببساطة و سهولة من الوجود و كل ذلك بإسم النصرانية)_و حتى فى علاقة النصارى بعضهم ببعض كان السيف هو الوسيلة لنشر المذاهب كما فعل الكاثوليك فى مصر مع الأرثوذكس كما حدث و مازال يحدث من مجازر بين الكاثوليك و البروتستانت فى أوروبا و نذكر هنا مثال صغير جدا و هو ما يعرف ب(ملحمة سان بارتلمى) و هى مذبحة أملر بها سنة572م شارلا التاسع و كاترينا دوميديسيس حينما قتلت كاترينا خمسة ألاف من زعماء البروتستانت فى باريس و ظنت أنهم يتأمرون بها و بالملك و لم يكد ينتشر الخبر فى باريس حتى شاع أنه شرع فى قتل البروتستانت فانقض أشراف الكاثوليك و الحرس الملكى و النبالة و الجمهور على البروتستانت و قتلوا عشرة ألاف نسمة فى مختلف المدن بعد باريس و قد باركت الكنيسة الكاثوليكية هذه المجزرة و ما بدذ السرور على أحد كما بدذ على على البابا غريغوار الثالث عشر و قد أكر بضرب أوسمة خاصة تخليدا لذكرى هذه المذبحة!! و رسمت على هذه الأوسمة صورة غريغوار و بجانبه ملك يضرب بالسيف أعناق البروتستانت و قد ذكر (رينو)فى كتابه (مختصر تاريخ الحقوق الفرنسية) أن فرنسا أصدرت عام 1685م أمرا بتحريم الديانة البروتستانتية و هدم كنائسها و نفى رؤسائها و فى عام 1715م عدت كل زواج لا يعقد على الطريقة الكاثوليكية غير مشروع و فى عام 1724 حرم البروتستانت من تولى الوظائف و أمرت فرنسا بأخذ الأطفال البروتستانت عنوة من أمهاتهم ليربوا تربية كاثوليكية و لا يزال هذا الأسلوب حيا إلى يومنا هذا و قد حرم شاب مصرى تزوج من بولندية من الحصول على أطفاله الأربعة بعد موت أمهم ليعود بهم إلى مصر و تمكن من إختطاف ثلاثة منهم(على حد تعبير الكنيسة) و لا تزال طفلته فى الكنيسة تهان و تجبر على عبادة المسيح من دون الله و تؤهل لتكون من (خدم) الكنيسة و هذه القضية مشهورة الأن و تناولتها الصحف المصرية !!
احقاد صليبي
مت بغيظك -من نصبك ايها الارثوذوكسي الصليبي المتعصب وصيا على الشعب المصري المسلم ؟!
احقاد صليبي
مت بغيظك -من نصبك ايها الارثوذوكسي الصليبي المتعصب وصيا على الشعب المصري المسلم ؟!
هكذا انتشرت المحبة2
ان الدين عند الله الاسلام -و قد أكرهت مصر على إعتناق النصرانية و لكنها هبطت بذلك إلى الحضيض الذى لم ينقذها منه سوى الفتح الإسلامى فدخل الناس فى دين الله أفواجا و حتى الذين ظلو على الكفر كان الفتح الإسلامى منقذ لهم من إضطهاد الروم (الكاثوليك) فكان فتح مصر و تسامح الإسلام سببا فى خروجهم من الكهوف التى كانوا يختبئون فيها و سوف نوضح بإذن الله تفاصيل دخول الإسلام فى مصر عندما نتحدث لاحقا عن فتوحات الإسلام و تسامح هذا الدين العظيم تسامحا لا يخل بمفاهيم الولاء و البراء و عزة الإسلام و فى نفس الوقت يؤمن الأخرين و يحسن إليهم . و فى الدنمارك كان للملك كونت دورا خطيرا فى نشر النصرانية فى ممتلكاته بالقوة و الإرهاب و من ثم أخضع الأمم المغلوبة على أمرها للقانون المسيحى بعد أن إشتبك مع الممالك المتبربرة فى حروب طاحنة مدفوعا بما كان يضطرم فى نفسه من الشوق إلى نشر العقيدة و فى روسيا إنتشرت المسيحية على يد جماعة إسمها (( إخوان السيف )) أما كيف دخلت النصرانية إلى روسيا فيبدو أولا على يد فلاديمير دوق كييف (985-1015) و هو سليل رورك و يضرب به المثل فى الوحشية و الشهوانية إذ جاء إلى الدوقية فوق جثة أخر إخوته و إقتنى من النسوة ثلاثة ألاف و خمسما ئة على أن ذلك كله لم يمنع من تسجيله قديسا فى عداد قديسى الكنيسة الأرثوذوكسية !!لأنه الرجل الذى جعل كييف نصرانية و قد أمر فلاديمير بتعميد أهل دوقية روسية كلهم كرها فى مياة نهر الدنيبرو قد سمل باسيليوس الثانى و هو من أكبر ناشرى النصرانية فى روسيا أعين 15 ألف من الأسرى البلغار إلا مئة و خمسين منهم أبقى لكل منهم عينا واحدة ليقودوا إخوانهم فى عودتهم لبلادهم أما فى النرويج فقد قام الملك أولاف ترايفيسون بذبح الذين أبو الدخول فى الكسيحية أو بتقطيع أيديهم و أرجلهم أو نفيهم و تشريدهم و بهذه الوسائل( السمحة ) نشر النصرانية فى ( فيكن ) القسم الجنوبى من النرويج بأسرها.
هكذا انتشرت المحبة2
ان الدين عند الله الاسلام -و قد أكرهت مصر على إعتناق النصرانية و لكنها هبطت بذلك إلى الحضيض الذى لم ينقذها منه سوى الفتح الإسلامى فدخل الناس فى دين الله أفواجا و حتى الذين ظلو على الكفر كان الفتح الإسلامى منقذ لهم من إضطهاد الروم (الكاثوليك) فكان فتح مصر و تسامح الإسلام سببا فى خروجهم من الكهوف التى كانوا يختبئون فيها و سوف نوضح بإذن الله تفاصيل دخول الإسلام فى مصر عندما نتحدث لاحقا عن فتوحات الإسلام و تسامح هذا الدين العظيم تسامحا لا يخل بمفاهيم الولاء و البراء و عزة الإسلام و فى نفس الوقت يؤمن الأخرين و يحسن إليهم . و فى الدنمارك كان للملك كونت دورا خطيرا فى نشر النصرانية فى ممتلكاته بالقوة و الإرهاب و من ثم أخضع الأمم المغلوبة على أمرها للقانون المسيحى بعد أن إشتبك مع الممالك المتبربرة فى حروب طاحنة مدفوعا بما كان يضطرم فى نفسه من الشوق إلى نشر العقيدة و فى روسيا إنتشرت المسيحية على يد جماعة إسمها (( إخوان السيف )) أما كيف دخلت النصرانية إلى روسيا فيبدو أولا على يد فلاديمير دوق كييف (985-1015) و هو سليل رورك و يضرب به المثل فى الوحشية و الشهوانية إذ جاء إلى الدوقية فوق جثة أخر إخوته و إقتنى من النسوة ثلاثة ألاف و خمسما ئة على أن ذلك كله لم يمنع من تسجيله قديسا فى عداد قديسى الكنيسة الأرثوذوكسية !!لأنه الرجل الذى جعل كييف نصرانية و قد أمر فلاديمير بتعميد أهل دوقية روسية كلهم كرها فى مياة نهر الدنيبرو قد سمل باسيليوس الثانى و هو من أكبر ناشرى النصرانية فى روسيا أعين 15 ألف من الأسرى البلغار إلا مئة و خمسين منهم أبقى لكل منهم عينا واحدة ليقودوا إخوانهم فى عودتهم لبلادهم أما فى النرويج فقد قام الملك أولاف ترايفيسون بذبح الذين أبو الدخول فى الكسيحية أو بتقطيع أيديهم و أرجلهم أو نفيهم و تشريدهم و بهذه الوسائل( السمحة ) نشر النصرانية فى ( فيكن ) القسم الجنوبى من النرويج بأسرها.
الردة قانون المسيحية
ان الدين عند الله الاسلام -حد الردة لم يخترعه الاسلام فقد كان في الوثنية واليهودية والمسيحية وحتى الالحادية ! ستالين قتل اربعة ملايين مرتد عن الشيوعية ولو عادت اليوم الكنيسة قوية وكان لها دولة لقامت بتنفيذ حد الردة على المهرطقين من رعاياها نحن نقول للكنسيين واخوانهم الملاحدة الملاعيين ما الذي يمنع المسلمين في الغرب من ترك دينهم حيث لا توجد عقوبة على الردة بل تقديس للحرية الشخصية واعتناق الاديان والملل والافكار بحماية الدولة ؟! بالعكس اسلام المهاجرين افضل من اسلامنا نحن اهل المشرق هذه تلاكيك وتماحيك باردة من الكنسيين واخوانهم الملاعين الملاحدة المشارقة
الردة قانون المسيحية
ان الدين عند الله الاسلام -حد الردة لم يخترعه الاسلام فقد كان في الوثنية واليهودية والمسيحية وحتى الالحادية ! ستالين قتل اربعة ملايين مرتد عن الشيوعية ولو عادت اليوم الكنيسة قوية وكان لها دولة لقامت بتنفيذ حد الردة على المهرطقين من رعاياها نحن نقول للكنسيين واخوانهم الملاحدة الملاعيين ما الذي يمنع المسلمين في الغرب من ترك دينهم حيث لا توجد عقوبة على الردة بل تقديس للحرية الشخصية واعتناق الاديان والملل والافكار بحماية الدولة ؟! بالعكس اسلام المهاجرين افضل من اسلامنا نحن اهل المشرق هذه تلاكيك وتماحيك باردة من الكنسيين واخوانهم الملاعين الملاحدة المشارقة
مقال رائع
جملوكي -سيدي الكاتب، لا خوف على مصر وفيها كتاب بفكرك المتنور وضميرك الحي ورؤيتك الثاقبة. الاخوان يجرون مصر الى الجحيم والى طريق مظلم نهايته مأسوية. ولكني اختلف معك في نقتطين: الاولى هي ان جبهة الانقاذ ليست مؤثرة، فهي تقعل ما يمكن لها في وسط هذا المناخ الفاسد المستبد الذي يحكم بالرعب والارهاب الفكري، ومع مواصلة الجهد سوف تبنى القاعدة الشعبية نفسها بعد ان تقتنع ان اي طريق اخر سوف يؤدي بها الى الهوان المعيشي والمعاناة الاجتماعية. اما النقطة الثانية فهي العتاب على الامريكان بعد اعترافك بأنهم يسعون نحو مصلحة بلدهم. الاميركان لم ينتخبوا الاخوان وانما انتخبناهم نحن. والسياسة الخارجية لاي دولة تتعامل مع الواقع كما هو وليس كما يجب ان يكون. تريد من الاميركان مساندة الحرية والكرامة الانسانية، فلكن نحن البادئين بها وننتزعها بأيدينا قبل ان نطالب بها كهدية من غيرنا. ولكن مع اتضاح الصورة الان، اعترف معك بأن على امريكا وغيرها، ان تضع شروطا لما تتوقعه من الحكومات وان تفرض عقوبات على من لا يلتزم بالحريات الاساسية . فقد كانت اميركا سباقة في التخلي عن مبارك، وعليها ان تواصل دعمها للحريات في مصر، مهما كان لون الحكومة الجديدة. واصل كتاباتك، فلديك جمهور كبير وان كان اغلبه من الصامتين اغير لمعلقين.
مقال رائع
جملوكي -سيدي الكاتب، لا خوف على مصر وفيها كتاب بفكرك المتنور وضميرك الحي ورؤيتك الثاقبة. الاخوان يجرون مصر الى الجحيم والى طريق مظلم نهايته مأسوية. ولكني اختلف معك في نقتطين: الاولى هي ان جبهة الانقاذ ليست مؤثرة، فهي تقعل ما يمكن لها في وسط هذا المناخ الفاسد المستبد الذي يحكم بالرعب والارهاب الفكري، ومع مواصلة الجهد سوف تبنى القاعدة الشعبية نفسها بعد ان تقتنع ان اي طريق اخر سوف يؤدي بها الى الهوان المعيشي والمعاناة الاجتماعية. اما النقطة الثانية فهي العتاب على الامريكان بعد اعترافك بأنهم يسعون نحو مصلحة بلدهم. الاميركان لم ينتخبوا الاخوان وانما انتخبناهم نحن. والسياسة الخارجية لاي دولة تتعامل مع الواقع كما هو وليس كما يجب ان يكون. تريد من الاميركان مساندة الحرية والكرامة الانسانية، فلكن نحن البادئين بها وننتزعها بأيدينا قبل ان نطالب بها كهدية من غيرنا. ولكن مع اتضاح الصورة الان، اعترف معك بأن على امريكا وغيرها، ان تضع شروطا لما تتوقعه من الحكومات وان تفرض عقوبات على من لا يلتزم بالحريات الاساسية . فقد كانت اميركا سباقة في التخلي عن مبارك، وعليها ان تواصل دعمها للحريات في مصر، مهما كان لون الحكومة الجديدة. واصل كتاباتك، فلديك جمهور كبير وان كان اغلبه من الصامتين اغير لمعلقين.
تعليق ٨ ان عُدتُم، عُدنا؟!
مواطن عربي مسلم -انتم من يبداء بالهجوم والتطاول والتعرض والاسفاف والاستهانة والغمز واللمز ووو ضد الاسلام والمسلمين، ونحن نحتفظ بحق الرد المشروع. عندما تتوقفون عن التعرض، مجرد التعرض، للاسلام والمسلمين في هذه الغابة القبطية واذنابها، نحن لن نتناولكم بمليح او بعاطل كما يقول اهل الشام. البادئ اظلم. وعلى الباغي تدور الدوائر. نحن من يقرر الرد وحجمه. وفي ردودنا لا سقوف ولا محددات ولا محرّمات. بالتاكيد مراقب ايلاف الليبرالي يتحكم في النشر. الشكر الجزيل الموصول لكل اخ مسلم واخت مسلمه يدفعون الاذى ويصدون الاعتداء ويصونون دين الله الخاتم التام الكامل. ارواحنا فدى لاسلامنا. الجهاد الالكتروني وسيلة في سبيل غاية نبيله. وان عُدتُم، عُدنا.
تعليق ٨ ان عُدتُم، عُدنا؟!
مواطن عربي مسلم -انتم من يبداء بالهجوم والتطاول والتعرض والاسفاف والاستهانة والغمز واللمز ووو ضد الاسلام والمسلمين، ونحن نحتفظ بحق الرد المشروع. عندما تتوقفون عن التعرض، مجرد التعرض، للاسلام والمسلمين في هذه الغابة القبطية واذنابها، نحن لن نتناولكم بمليح او بعاطل كما يقول اهل الشام. البادئ اظلم. وعلى الباغي تدور الدوائر. نحن من يقرر الرد وحجمه. وفي ردودنا لا سقوف ولا محددات ولا محرّمات. بالتاكيد مراقب ايلاف الليبرالي يتحكم في النشر. الشكر الجزيل الموصول لكل اخ مسلم واخت مسلمه يدفعون الاذى ويصدون الاعتداء ويصونون دين الله الخاتم التام الكامل. ارواحنا فدى لاسلامنا. الجهاد الالكتروني وسيلة في سبيل غاية نبيله. وان عُدتُم، عُدنا.
الجهاد الالكتروني؟!!
مواطن عربي مغترب -الجهاد الالكتروني؟ تغيرت الأمور وصار لأصحاب الزبيبة خريجي المغارات والكهوف إمكانية إضحاكنا الآن!! لماذا لا تقوم قائمة أصحاب الديانات الاخرى مدافعين عنها بالوعيد والإرهاب حينما تتعرض ديانتهم للنقد والإنتقاد؟ هل سأل المتخلفون أنفسهم عن السبب؟ لا أعتقد. الذي نستنتجه بسيط: الدين يشكو من التناقض والنواقص وعدم تماشيه مع العصور الحديثة. نقطة إنتهى. مساكين أيضاً حينما يهددون، جعلتم أنفسكم سخرية أمام العالم.
الى مواطن عربي مغترب
مت بغيظك -من نصبك ايها المغترب المتعصب وصيا على الشعب المصري المعتدل ؟!
رد على 4 8
أخ أم قرفه -كما قلنا مرارا وتكرارا ، حتى يزاود أي كان على الاسلام والمسلمين ، فعلى الاقل يجب ان يكون سجله قريب او أفضل ، وليس أسوأ بمئات او حتى آلاف المرات ، أما الاخ أم قرفه فيطالبنا (بالتغيير) ، ونحن نقول ، هل غير كتاب شنوده من مقالاتهم؟ فهي دائما فكره واحده لا غير: شيطنة الاسلام والمسلمين، أما عن عدم وجود نصوص ، فأنت تعرف بأن ما تقوله محض كذب وإفتراء.
الى مواطن عربي مغترب
مت بغيظك -من نصبك ايها المغترب المتعصب وصيا على الشعب المصري المعتدل ؟!
الكنسيون والملاحدة
مصري مش ارثوذوكسي -على خلاف ما يروجه الكنسيون الارثوذوكس الحاقدون من اتباع الكنيسة الارثوذوكسية الخائنة وشعبها الخائن فأن الاسلاميين من سلفيين وجهاديين ابدوا قدرا كبيرا من الانضباط والمسئولية والاريحية على خلاف اخوان الكنسيين من العلمانيين والملاحدة في جبهة احراق مصر المسئولين حتى الان عن الوضع السياسي المتأزم وعن قتل الناس واحراق الممتلكات وتعطيل مصالح الناس
الكنسيون والملاحدة
مصري مش ارثوذوكسي -على خلاف ما يروجه الكنسيون الارثوذوكس الحاقدون من اتباع الكنيسة الارثوذوكسية الخائنة وشعبها الخائن فأن الاسلاميين من سلفيين وجهاديين ابدوا قدرا كبيرا من الانضباط والمسئولية والاريحية على خلاف اخوان الكنسيين من العلمانيين والملاحدة في جبهة احراق مصر المسئولين حتى الان عن الوضع السياسي المتأزم وعن قتل الناس واحراق الممتلكات وتعطيل مصالح الناس
منبع الشر في كل الكون
قلوب الأقباط الأرثوذكس هي -أصل الـشرّ في الكون الواسع هو قلوب الأقباط الأرثوذكس الشريرة التي تنضح وتنبع بالشر والكراهية التي إسود لها وجه يسوع ، كراهية الأقباط الأرثوذكس لله ولكل ما خلق الله في هذا الكون الواسع أصلها بدأ منذ البدايات الأولى للكون نفسه ثم تجمعت كل مكونات الكراهية والبغضاء في الكون وإنصهرت مع كل أصول الشر الكلي وتجمعت ذرة ذرة لتكون المادة التي كونت قلوب الأقباط الأرثوذكس ، كل عيد حب والناس في كل العالم في حالة تقدم وإزدهار وتتطور في سلم الإرتقاء الإنساني وكل عيد حب وقلوب الأقباط تنفر من الحب والمحبة وتزداد إسوداداً بسخام الكراهية والبغضاء وأساود الشر والشرور.
مش حكاية إخوان
مصراوي -ولكنه هذا العداء اللئيم السافر والفاجر والسافل للاسلام والمصريين من الكتبة الارثوذوكس الذين يدعون الالحادية والعلمانية واللبرالية والملوخية !! لا يمكن لاي ارثوذوكسي مها ادعى الالحاد عندما يتصل الامر بالاسلام والمصريين الا ان يكون طائفيا حقودا وكنسيا كريها !!!
مش حكاية إخوان
مصراوي -ولكنه هذا العداء اللئيم السافر والفاجر والسافل للاسلام والمصريين من الكتبة الارثوذوكس الذين يدعون الالحادية والعلمانية واللبرالية والملوخية !! لا يمكن لاي ارثوذوكسي مها ادعى الالحاد عندما يتصل الامر بالاسلام والمصريين الا ان يكون طائفيا حقودا وكنسيا كريها !!!
تخيلوا يا ارثوذوكس
تخيل يا اوباما -ههههههههه اهو ده لو حصل ممكن اوباما يعملها على روحه ويجى فى اول طيارة يعيط لمرسي وممكن اليهود يسيبوا اسرائيل لوحدهم كدة في رسالة لمن يريد اسقاط مرسي - عبود الزمر وزيرًا للدفاعلماذا لا يكون عبود الزمر وزير للدفاع أليس الزمر هو ابن للمؤسسة العسكرية؟ستقول أنه خطط لمقتل السادات، اليس السادات نفسه خطط لقتل أمين عثمان وزير المالية في حكومة الوفد.ستقول إنه مسجون، اليس السادات نفسه سجن مرتين، مرة 3 سنوات بتهمة التخابر مع الألمان، ومرة أخرى لاتهامه بقتل أمين عثمان.ستقول إن الزمر حاول قلب نظلم الحكم، اليس السادات نفسه اشترك في قلب نظام الحكم وأطاح هو وأصحابه بالدولة الملكية وجعلوها دولة عسكرية عسكرية.ستقول إن الزمر إرهابي لأنه اتهم تهمة واحدة سجن بعدها 30 سنة، ألم يمارس علينا العسكر إرهاب الدولة أكثر من 60 سنة ولم نرى منهم غير الذل والفقر والرجعية والتخلف ولم يستطيع أيا من كان أن يحاكمهم.وبما أننا مؤمنين بالديموقراطية والرأى.. والرأى الآخر فلماذا لا نعتبر الزمر معارضة، أم المعارضة الآن أصبحت مقصورة على البرادعي وحمدين الذين أشعلوا الدولة بنيرانهم ومع ذلك هناك أشخاص يريدونهم أن يتولوا رئاسة مصر.عبود الزمر معارض وابن المؤسسة العسكرية وطارق الزمر معارض وابن المؤسسة العسكرية، إذن واحدًا منهم وزيرًا للدفاع والآخر رئيسًا للأركان.هذه فقط تذكرة لمن يريد إسقاط الرئيس مرسي
الحقد االقبطي اصبح مكشوفا
للعالم بأسره -إذا كان أداء الإدارات الأمريكية عبر العقود الماضية بنظرك هو نوع من الدعارة السياسية (تشتري أجساد الجماعات الظلامية لتفعل فيها وبها ما يروق) كما تقول ، فإن الأقباط الأرثوذكس وخصوصاً الذين يتواجدون في الدول الغربية منهم ، فإنهم فهو وسيط في العملية ولكنه لايسلم ولافائدة له في الفعل المرتكب ! ومهاجمة السفارة الأمريكية في بني غازي – ليبيا وقتل من بها لم يكن إلا ردة فعل قالم بها بعض المسلمين الأغبياء وكانت ردة الفعل هذه هي الشيء المقصود من الأقباط الذين أنتجوا الفيلم المسيء للإسلام (براءة المسلمين) حيث أنهم كانوا غير عابئين بالأرواح والممتلكات الأمريكية وكانوا يأملون يأملون في ردود أفعال قوية من أغبياء المسلمين تهراق فيها الدماء حتى يقول العالم أن المسلمين إرهابيين ن لكن سبحان الله ! فقد عرف العالم بأجمعه الآن مستوى الحقد العميق الموجود عند الأقباط الأرثوذكس ومدى تحرشهم بالمسلمين وإلى مدى هم مستعدون للتضحية بالمصالح الأمريكية والغربية من اجل نشر أحقادهم.
فتش عن الكنيسة
عصابات الارثوذوكس -النصارى فى ميدان التحرير يوزعون اوراق لنشر التنصير !!بالفيديو وبالصوت والصورة !! والرابط مرفق !! والله الكنيسة هى من وراء الاحداث والفوضوى جنبا الى جنب مع الفلول وشفيق !!من يسمون بالمتظاهرين هم نصارى ويحملون السلاح ليقتلونا !الوم واحمل على المصريين الجرادل اللى بيمشوا ورا الكنيسة !!
الحقد االقبطي اصبح مكشوفا
للعالم بأسره -إذا كان أداء الإدارات الأمريكية عبر العقود الماضية بنظرك هو نوع من الدعارة السياسية (تشتري أجساد الجماعات الظلامية لتفعل فيها وبها ما يروق) كما تقول ، فإن الأقباط الأرثوذكس وخصوصاً الذين يتواجدون في الدول الغربية منهم ، فإنهم فهو وسيط في العملية ولكنه لايسلم ولافائدة له في الفعل المرتكب ! ومهاجمة السفارة الأمريكية في بني غازي – ليبيا وقتل من بها لم يكن إلا ردة فعل قالم بها بعض المسلمين الأغبياء وكانت ردة الفعل هذه هي الشيء المقصود من الأقباط الذين أنتجوا الفيلم المسيء للإسلام (براءة المسلمين) حيث أنهم كانوا غير عابئين بالأرواح والممتلكات الأمريكية وكانوا يأملون يأملون في ردود أفعال قوية من أغبياء المسلمين تهراق فيها الدماء حتى يقول العالم أن المسلمين إرهابيين ن لكن سبحان الله ! فقد عرف العالم بأجمعه الآن مستوى الحقد العميق الموجود عند الأقباط الأرثوذكس ومدى تحرشهم بالمسلمين وإلى مدى هم مستعدون للتضحية بالمصالح الأمريكية والغربية من اجل نشر أحقادهم.
منبع الحب فى الكون
قبطى صريح -من يقرأ علم النفس ( السيكولوجى ) لا بد من أن يتعرض لنظرية ( الأسقاط ) و فيها يتصور المريض النفسى حلول و رؤية نوازعه الشريرة و السلبية على الأخرين وهو ما يسمى ب Defense Mechanismوهو أمر يقوم العقل المريض باللجوء اليه عندما تتعبه الحيل فى اخراج او أيجاد منفغذ لمشكلته فيقوم بتصوير الأمر للأنسان على أنه شائع بين الناس و هكذا يقدم راحة ولو جزئية لصاحب المشكلة ...اسوق هذا الأمر للمعلقين أعلاه الذين أعيتهم الحيل فى تبرير السلبيات و المثل الشعبى يقول ..كل أناء بما فيه ينضح ..أما عن صاحب مقولة منبع الشر فى الكون... أقول أن جان بول سارتر كان فيلسوفا وجوديا ملحدا لم يعرف الحب الى قلبه سبيلا قام بتأليف رواية شهيرة بعنوان ( الجحيم هو الأخرون ) فقام فيلسوف مسيحى متنور بالرد عليه بتأليف رواية ( النعيم هو الأخرون) ...و هذا هو الفارق بين هذا و ذاك و لعموم الأخوة المسلمين أسوق مقولة شهيرة لعلى ابن ابى طالب ..لقد أكلت يوم أكل الثور الأبيض وهى قصة شهيرة لا داعى لشرحها مجددا المهم ...اذا قبلتم يا مسلمين بالظلم الواقع على مواطنيم الأقباط او المسيحيين فستدور الدائرة عليكم انتم أيضا وهو ما بدا بالفعل ..تبقى نقطة اقولها لمن يفهم ..الأنجيل المقدس يقول ...لا يجتنون من الشوك عنبا و لا من الحسك تينا ...
منبع الحب فى الكون
قبطى صريح -من يقرأ علم النفس ( السيكولوجى ) لا بد من أن يتعرض لنظرية ( الأسقاط ) و فيها يتصور المريض النفسى حلول و رؤية نوازعه الشريرة و السلبية على الأخرين وهو ما يسمى ب Defense Mechanismوهو أمر يقوم العقل المريض باللجوء اليه عندما تتعبه الحيل فى اخراج او أيجاد منفغذ لمشكلته فيقوم بتصوير الأمر للأنسان على أنه شائع بين الناس و هكذا يقدم راحة ولو جزئية لصاحب المشكلة ...اسوق هذا الأمر للمعلقين أعلاه الذين أعيتهم الحيل فى تبرير السلبيات و المثل الشعبى يقول ..كل أناء بما فيه ينضح ..أما عن صاحب مقولة منبع الشر فى الكون... أقول أن جان بول سارتر كان فيلسوفا وجوديا ملحدا لم يعرف الحب الى قلبه سبيلا قام بتأليف رواية شهيرة بعنوان ( الجحيم هو الأخرون ) فقام فيلسوف مسيحى متنور بالرد عليه بتأليف رواية ( النعيم هو الأخرون) ...و هذا هو الفارق بين هذا و ذاك و لعموم الأخوة المسلمين أسوق مقولة شهيرة لعلى ابن ابى طالب ..لقد أكلت يوم أكل الثور الأبيض وهى قصة شهيرة لا داعى لشرحها مجددا المهم ...اذا قبلتم يا مسلمين بالظلم الواقع على مواطنيم الأقباط او المسيحيين فستدور الدائرة عليكم انتم أيضا وهو ما بدا بالفعل ..تبقى نقطة اقولها لمن يفهم ..الأنجيل المقدس يقول ...لا يجتنون من الشوك عنبا و لا من الحسك تينا ...
الى وفاء رقم 1
george -من حيث المبدأ كل إنسان حر بإعتناق أي دين أو عقيده أو رأي يؤمن به بعقله وقلبه وروحه بلا إكراه ولا فرض ولا قتل ولا تهديد ولا خطف ولا سجن ولا إبتزازولا قوه ولا خداع ولا إستغلال ، وبكامل حريته وإرادته وإختياره إنطلاقا من القواعد القرآنيه الواضحه الآزليه : ( ان الدين عند الله الأسلام ) و ( من يبتغي غير الأسلام ديناً فلن يقبل منه ) و ( منبدل دينه فقتلوه) ، فكل إنسان سيسأل عن إختياره وما قدمت يداه يوم القيامه من قبل الخالق عز وجل . المشكله تكمن في بعض الناس أصحاب النفوس المريضه والذين لا يحركهم إلا الحقد والكراهيه والطائفيه والكذب والنفاق وإزدواجية المعايير، والعنصريه والعماله والدولار والغطرسه والإستعلاء والمكابره والعناد والاصرار على الضلال والباطل والافتراء ، والذين يتخفون تحت ستار شعارات براقه مثل : التسامح الأسلامي...التقدم.... حرية الاعتقاد.... حرية الرأي ... الديمقراطيه ... حقوق الانسان .... قبول الآخر... وغيرها من الشعارات التي هم في واقع الامرلا يؤمنون بها إلا في حالات إنتقائيه ، وعندما تخدم هذه الشعارات أفكارهم وعقولهم المريضه وسرعان ما يتخلون عنها بسرعه ان لم تعد تخدم أهدافهم المريبه والمشبوهه ، الذين يهللون فرحا وإبتهاجا وطربا وتأييداً ودعماً لكل من يذكر المسيحية والمسيحيين بسوء ، ويدافعوا عنهم بشراسه وإستبسال مستخدمين كافة الشعارات والحجج لكيل المديح والاشاده والتطبيل والتزمير لهم من أمثال الشيخ ابو اسلام ، محمد حسان ، الحويني ، اللعريفي ، فجميع نشاطاتهم ومقالاتهم ومقابلاتهم ومحاضراتهم وتعليقاتهم ، تتمحور حول فكره واحده لا غير وهي ( سب وشتم والتشكيك ) بالمسيحية والمسيحيين وتحريض المواطن العربي المسلم ضدهم ، والاستعداد الدائم للتحالف مع أعدائهم تحت ستار شعارات براقه هم أنفسهم لا يؤمنون بها وأبعد ما يكون عنها . إما إذا ذكر أي شيخ بسوء لا سمح الله او خيانة القرضاوي وعمالته للمستعمر الاجنبي ، فضائح الشيخ محمد الزغبي ، بذاءة وسقوط وتدليس وأكاذيب ومسرحيات وتهريج أبو اسلام وقناة الأمة الهزليه ، فساد وفضائح الشيوخ الماليه والجنسيه التي لا تنتهي ، والاتجار بأطفال الزنا والاعتداء على الاطفال في المساجد ودور تحفيظ القرآن الواسع الانتشار، ومن خطف وقتل المتنصرين رحمهم الله ، ، والتاريخ العنصري الدموي الأسود الطويل للمنهج الذي يندى منه الجبين على مدى اكثر من ألفي
الى وفاء رقم 2
george -فهم في الحقيقه يدعون الى الاستئصال والإقصاء والإجتثاث ( الكلي لكل ) ما هو عربي ومسيحي وبالكامل وربما إقامة حد الردة لهم لقطع رؤوسهم أوشن حملة تطهير عرقي لهم كما حدث عند احتلال إسبانيا وفلسطين وشمال افريقيا ومصر والسودان وكما حاولوا أن يفعلوا في لبنان . السؤال الذي يطرح نفسه : لماذا يسمح لكتاب على هذه الشاكله يجاهرون ويفاخرون ويهاجمون ليل نهار ديننا وتاريخنا ومسيحنا وكتابنا وحضارتنا ، بلا خجل ولا وجل ولا دليل ولا منطق ولا حجه ، وبتاريخ من إختراع عقلهم المريض يتناقض مع التاريخ الحقيقي الموثق والمكتوب والمعروف بالكتابه في صحيفه الاغلبيه الساحقه من قرائها من العرب والمسيحيين ؟ هل تسمح اي صحيفه اسلامية لكاتب مسيحي او حتى مسلم يكن عداء وكراهيه شديده للمسلمين بالكتابه فيها ؟ في أي مكان في العالم خارج العالم العربي والاسلامي وفي داخله أيضاً تستأسد الاغلبيه على الاقليات ؟! هل يحق لمسلمين طائفيين عنصريين إقصائيين متطرفين أن يتهموا الأخرين بما فيهم ؟! وهل يحق لهم ما لا يحق لغيرهم ؟! هل من الحكمه أن تتصرف الأغلبية بهذا الشكل المغاير لمصلحتها خدمه لأجندات أجنبيه معاديه للعرب والمسيحيين؟! كيف يمكن الحديث عن إضطهاد الأغلبية إذا كانت الأقلية من المسيحيين تعاني أكثر بكثير من أيًا من الأغلبية في كل البلدان العربيه والاسلاميه ؟! وكيف نطالب بحقوق الأغلبية إن لم تحصل الأقلية على حقوقها بعد خاصه إذا كانت هذه الأغلبية متحالفه مع قوى أجنبيه أو اسرائيلية معاديه والنظام الفاسد المستبد الظالم وفي وضع أفضل بكثير نسبيا من الأقليات المسيحية ؟! كيف تحصل المرأة على حقوقها في بلاد لم يحصل الرجل على حقوقه فيها بعد ؟! والسؤال الأهم : هل كتابات من هذا النوع تزيد المودة والاحترام والصداقه والتفاهم والتقارب والثقه والاخوه بين المسيحيين العرب ومسلميهم ؟! وإذا لم تكن كذلك فما هوالهدف منها إذن ولمصلحة من ؟!
الى وفاء رقم 2
george -فهم في الحقيقه يدعون الى الاستئصال والإقصاء والإجتثاث ( الكلي لكل ) ما هو عربي ومسيحي وبالكامل وربما إقامة حد الردة لهم لقطع رؤوسهم أوشن حملة تطهير عرقي لهم كما حدث عند احتلال إسبانيا وفلسطين وشمال افريقيا ومصر والسودان وكما حاولوا أن يفعلوا في لبنان . السؤال الذي يطرح نفسه : لماذا يسمح لكتاب على هذه الشاكله يجاهرون ويفاخرون ويهاجمون ليل نهار ديننا وتاريخنا ومسيحنا وكتابنا وحضارتنا ، بلا خجل ولا وجل ولا دليل ولا منطق ولا حجه ، وبتاريخ من إختراع عقلهم المريض يتناقض مع التاريخ الحقيقي الموثق والمكتوب والمعروف بالكتابه في صحيفه الاغلبيه الساحقه من قرائها من العرب والمسيحيين ؟ هل تسمح اي صحيفه اسلامية لكاتب مسيحي او حتى مسلم يكن عداء وكراهيه شديده للمسلمين بالكتابه فيها ؟ في أي مكان في العالم خارج العالم العربي والاسلامي وفي داخله أيضاً تستأسد الاغلبيه على الاقليات ؟! هل يحق لمسلمين طائفيين عنصريين إقصائيين متطرفين أن يتهموا الأخرين بما فيهم ؟! وهل يحق لهم ما لا يحق لغيرهم ؟! هل من الحكمه أن تتصرف الأغلبية بهذا الشكل المغاير لمصلحتها خدمه لأجندات أجنبيه معاديه للعرب والمسيحيين؟! كيف يمكن الحديث عن إضطهاد الأغلبية إذا كانت الأقلية من المسيحيين تعاني أكثر بكثير من أيًا من الأغلبية في كل البلدان العربيه والاسلاميه ؟! وكيف نطالب بحقوق الأغلبية إن لم تحصل الأقلية على حقوقها بعد خاصه إذا كانت هذه الأغلبية متحالفه مع قوى أجنبيه أو اسرائيلية معاديه والنظام الفاسد المستبد الظالم وفي وضع أفضل بكثير نسبيا من الأقليات المسيحية ؟! كيف تحصل المرأة على حقوقها في بلاد لم يحصل الرجل على حقوقه فيها بعد ؟! والسؤال الأهم : هل كتابات من هذا النوع تزيد المودة والاحترام والصداقه والتفاهم والتقارب والثقه والاخوه بين المسيحيين العرب ومسلميهم ؟! وإذا لم تكن كذلك فما هوالهدف منها إذن ولمصلحة من ؟!
هذه هي المحبة الصادقة
george -المحبة الصادقة تقول :....(وَأَعِدُّوا لَهُمْ مَا اسْتَطَعْتُمْ مِنْ قُوَّةٍ وَمِنْ رِبَاطِ الْخَيْلِ تُرْهِبُونَ بِهِ عَدُوَّ اللَّهِ وَعَدُوَّكُمْ" (سورة الأنفال 60)وفي (صحيح البخاري 2983) عن أبي هريرة قال النبي: "أمرت أن اقاتل الناس حتى يقولوا لا إله إلا الله محمد .. فإن قالوها، فقد عصموا مني أمولهم ودماءهم" في الإسلام استعمل السيف والحرب لنشر الإسلام والغزوات. (سورة التوبة 29) "قَاتِلُوا الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلَا بِالْيَوْمِ الْآخِرِ وَلَا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلَا يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ" وفي (صحيح البخاري 2983) عن أبي هريرة قال النبي "أمرت أن اقاتل الناس حتى يقولوا لا إله إلا الله،(سورة محمد 35) "ولا تهنوا وتدعوا إلى السلم وأنتم الأعلون" سورة[مدنية]وقيل تفسيرا لهذه الآية في (تفسير البغوي ج 4 ص 186) ( فلا تهنوا أي لا تضعفوا) (وتدعوا إلى السلم أي لا تدعوا إلى الصلح) [وأضاف]: وهو ابتداء منع الله المسلمين أن يدعوا الكفار إلى الصلح، وأمرهم بحربهم حتى يسلموا" فهذا هو الحب وتلك هي المحبة التي يتغنى بها البعض مأخوذة من مراجع غير قابلة للنكران
هذه هي المحبة الصادقة
george -المحبة الصادقة تقول :....(وَأَعِدُّوا لَهُمْ مَا اسْتَطَعْتُمْ مِنْ قُوَّةٍ وَمِنْ رِبَاطِ الْخَيْلِ تُرْهِبُونَ بِهِ عَدُوَّ اللَّهِ وَعَدُوَّكُمْ" (سورة الأنفال 60)وفي (صحيح البخاري 2983) عن أبي هريرة قال النبي: "أمرت أن اقاتل الناس حتى يقولوا لا إله إلا الله محمد .. فإن قالوها، فقد عصموا مني أمولهم ودماءهم" في الإسلام استعمل السيف والحرب لنشر الإسلام والغزوات. (سورة التوبة 29) "قَاتِلُوا الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلَا بِالْيَوْمِ الْآخِرِ وَلَا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلَا يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ" وفي (صحيح البخاري 2983) عن أبي هريرة قال النبي "أمرت أن اقاتل الناس حتى يقولوا لا إله إلا الله،(سورة محمد 35) "ولا تهنوا وتدعوا إلى السلم وأنتم الأعلون" سورة[مدنية]وقيل تفسيرا لهذه الآية في (تفسير البغوي ج 4 ص 186) ( فلا تهنوا أي لا تضعفوا) (وتدعوا إلى السلم أي لا تدعوا إلى الصلح) [وأضاف]: وهو ابتداء منع الله المسلمين أن يدعوا الكفار إلى الصلح، وأمرهم بحربهم حتى يسلموا" فهذا هو الحب وتلك هي المحبة التي يتغنى بها البعض مأخوذة من مراجع غير قابلة للنكران
الى رقم 19 والذين معه
george -ما هو موضوع الحرب فى الإسلام ؟ بالتأكيد هو موضوع خطير ولابد للإنسان أن يناقشه لأن ويلات المجتمعات والشعوب هى من الحروب والإنسان بطبيعته لديه غريزة المقاتلة ولكن عندما ينتمى الإنسان إلى الله ويعطى حايته له ويملك على حياته حينئذ يعمل الله انضباط على هذه الغرائز ولغريزة المقاتلة .ولذا قال الكتاب المقدس آية قوية جداً للسيد المسيح " ضع سيفك فى غمده " لأن بطرس أراد أن يقتل ويدافع فرد عليه السيد المسيح (ضع سيفك فى غمده لأن الذين يأخذون بالسيف ، بالسيف يؤخذون) يعنى نتيجة ذلك معارك وحروب كثيرة ودائمـة ... ولكن السيد المسيح كانت رسالته رسالة سلام " المجد لله فى الأعالى وعلى الأرض السلام وفي الناس المسرة" ولما صعد السيد المسيح قال لهم سلامى أترك لكم سلامة أعطيكم . فلما نأتى إلى الديانة اليهودية بها حروب ولكن حروب اليهودية كانت قبل عصر السلام للمسيح " عصر النعمة " لأن النعمة حينئذ لم تكن لتربط حياة الإنسان فكان يسير بالغرائز والحرب ولكن سمة الحروب فى العهد القديم كانت لا لكى تنشر الدين اليهودى لأن اليهودية ليست دين انتشار ولكن قاصر على قبيلة " أبناء يعقوب " ولكن عندما نقرأ الكتب الإسلامية لأن مراجعنا مأخوذة من كتب إسلامية وهذا تاريخ محفوظ ومراجع موجودة فى كل مكان فنجد تاريخ عجيب وأحياناً يضعوا عليه تعتيم لكن الحروب موجودة فى صميم الدين .ومثال ذلك : نقرأ فى الحديث فى صحيح البخارى ( باب الإيمان ) حديث رقم 25 عن ، عن ، عن ابن عمر عن رسول الله قال : أُمرت أن أقاتل الناس حتى يشهدوا أن لا إله إلا الله وإن محمداً رسول الله " صحيح البخارى " !!! ويكمل الحديث قائلاً : ويقيموا الصلاة ويأتوا الزكاة فإذا فعلوا ذلك عصموا منى دمائهم وأموالهم إلا بحق الإسلام وحسابهم على الله .تأمل عصموا منى دمائهم !! أيشهد أن لا إله إلا الله وإن محمداً رسول الله أو السيف فهذا مبدأ موجود . أتدرى يا عزيزى كم مرة ذُكر هذا الحديث فى كتب الأحاديث الصحيحة ؟ !! ذكر فى صحيح البخارى سبع مرات . وذكر فى صحيح مســلم ست مرات .وذكر فى سنن أبى داوود أربع مرات . وذكر فى سنن الترمزى خمس مرات . وفى سنن النسائى أثنين وعشرون مرة . وفى سنن ابن ماجــه خمس مرات . وفى مسند أحمد واحد وعشرون مرة . وفى سنن الدرقشندلى ست مرات . وفى سنن البيئقى خمسة وعشرون مرة . فيكون المجموع مائة وأثنين مرة فى كتب الأحاديث الصحيح .وهذه كلها تتكلم عن القت
الى رقم 19 والذين معه
george -ما هو موضوع الحرب فى الإسلام ؟ بالتأكيد هو موضوع خطير ولابد للإنسان أن يناقشه لأن ويلات المجتمعات والشعوب هى من الحروب والإنسان بطبيعته لديه غريزة المقاتلة ولكن عندما ينتمى الإنسان إلى الله ويعطى حايته له ويملك على حياته حينئذ يعمل الله انضباط على هذه الغرائز ولغريزة المقاتلة .ولذا قال الكتاب المقدس آية قوية جداً للسيد المسيح " ضع سيفك فى غمده " لأن بطرس أراد أن يقتل ويدافع فرد عليه السيد المسيح (ضع سيفك فى غمده لأن الذين يأخذون بالسيف ، بالسيف يؤخذون) يعنى نتيجة ذلك معارك وحروب كثيرة ودائمـة ... ولكن السيد المسيح كانت رسالته رسالة سلام " المجد لله فى الأعالى وعلى الأرض السلام وفي الناس المسرة" ولما صعد السيد المسيح قال لهم سلامى أترك لكم سلامة أعطيكم . فلما نأتى إلى الديانة اليهودية بها حروب ولكن حروب اليهودية كانت قبل عصر السلام للمسيح " عصر النعمة " لأن النعمة حينئذ لم تكن لتربط حياة الإنسان فكان يسير بالغرائز والحرب ولكن سمة الحروب فى العهد القديم كانت لا لكى تنشر الدين اليهودى لأن اليهودية ليست دين انتشار ولكن قاصر على قبيلة " أبناء يعقوب " ولكن عندما نقرأ الكتب الإسلامية لأن مراجعنا مأخوذة من كتب إسلامية وهذا تاريخ محفوظ ومراجع موجودة فى كل مكان فنجد تاريخ عجيب وأحياناً يضعوا عليه تعتيم لكن الحروب موجودة فى صميم الدين .ومثال ذلك : نقرأ فى الحديث فى صحيح البخارى ( باب الإيمان ) حديث رقم 25 عن ، عن ، عن ابن عمر عن رسول الله قال : أُمرت أن أقاتل الناس حتى يشهدوا أن لا إله إلا الله وإن محمداً رسول الله " صحيح البخارى " !!! ويكمل الحديث قائلاً : ويقيموا الصلاة ويأتوا الزكاة فإذا فعلوا ذلك عصموا منى دمائهم وأموالهم إلا بحق الإسلام وحسابهم على الله .تأمل عصموا منى دمائهم !! أيشهد أن لا إله إلا الله وإن محمداً رسول الله أو السيف فهذا مبدأ موجود . أتدرى يا عزيزى كم مرة ذُكر هذا الحديث فى كتب الأحاديث الصحيحة ؟ !! ذكر فى صحيح البخارى سبع مرات . وذكر فى صحيح مســلم ست مرات .وذكر فى سنن أبى داوود أربع مرات . وذكر فى سنن الترمزى خمس مرات . وفى سنن النسائى أثنين وعشرون مرة . وفى سنن ابن ماجــه خمس مرات . وفى مسند أحمد واحد وعشرون مرة . وفى سنن الدرقشندلى ست مرات . وفى سنن البيئقى خمسة وعشرون مرة . فيكون المجموع مائة وأثنين مرة فى كتب الأحاديث الصحيح .وهذه كلها تتكلم عن القت
الى رقم 19 والذين معه
george -أمرت أن أقاتل الناس والمبدأ فى حد ذاته صعب وشديد وهنا يأمره بأن يقاتل الناس إلى أن يشهدوا بأن لا إله إلا الله وإن محمد رسول الله !! يعنى القتل من أجل الإسلام . لكن قد يقول قائل أعلم أن الحرب فى الإسلام لم يكن لنشر الدين ولكن للدفاع عنه ؟ فهم في العادة يقولون كذلك ويبررون به الموقف ولكن ما رأيك فى أُمرت أن أقاتل الناس حتى يشهدوا أن لا إله إلا الله وإن محمد رسول الله فإذا فعلوا ذلك عصموا منى دمائهم وأموالهم فالكلام واضح !!! وعلاوة على ذلك فى الموسوعة العربية الإسلامية تحت عنوان الجهاد مكتوب بالنص والحرف كان الجهاد حرباً لنشر الإسلام وهذا فى دائرة المعارف الإسلامية . وهل تدرى يا عزيزى كم هى عدد كلمات القتل والحرب والجهاد والاغتيال إلى أخره الموجودة فى القرآن والأحاديث ؟ فأذا أردت أن تعمل حصر وإحصاء تستطيع فعل ذلك بدخولك إلى موقع الأزهر على الأنترنت وتصل إلى القرآن وتضع فى البحث كلمات القتل والاقتتال والاغتيال إلى أخره وتجمع عدد ما يستنتج من القرآن ونفس الشئ مع الأحاديث ولاحظ النتيجة !!! ونتيجة التعداد معى كان كالآتى : 35213 كلمة عن القتل والجهاد والاغتيال والحرب !!! وهذا صعب ومرير والتاريخ الإسلامى مثلما قال أحد المؤرخين الإسلاميين أنه نهر من الدماء !! ومثال ذلك تصور حرب حدثت بين على بن أبى طالب وعائشة مثلما تقص الكتب الإسلامية " واقعـة الجمل " ثلاثة آلاف شخص قُتِلوا فى يوم من الطرفين وفى أخر اليوم اجتمعوا ليصلوا على الشهداء وموضوع علامة استفهام يا ترى من أى طرف يكون الشهداء الذين قتلوا أم الذين قُتلوا ؟ أم الأثنين معاً ؟ أين الشهداء الذين مع عائشة أم الذين مع على ابن أبى طالب ؟ علامة استفهام كبيرة ؟؟؟ وبالمناسبة قضى الرسول عشرة سنوات فى المدينة فهل تعرف كم غزوة وسرية وبعثة وحرب وفتح عملها الرسول ؟ أربعة وثمانون … وهذا كله تذكره كتب التاريخ والسير الإسلامية . وقد يقول قائل؟ ولكن الإسلام فى مكة بدأ مسالماً ... ففى فترة وجود النبى في مكة بدأ الإسلام مسالماً ومثال لذلك . " لكم دينكم ولى دينى ، وما علىَّ إلا البلاغ ، وما أنا إلا مبشراً ونذيراً وإذا لم يسمعوا لك وتولوا فلا تسأل عنهم " ، ولكن لما هاجر إلى المدينة اختلفت الأوضاع . ؟ لأن فى المدينة قويت شوكته .، ويوجد الإسلام المستضعف وهناك الإسلام القوى . لأن الذين اسلموا طول فترة وجود الرسول فى مكة 72 شخصاً فقط فإذن كان الإ
الى رقم 19 والذين معه
george -أمرت أن أقاتل الناس والمبدأ فى حد ذاته صعب وشديد وهنا يأمره بأن يقاتل الناس إلى أن يشهدوا بأن لا إله إلا الله وإن محمد رسول الله !! يعنى القتل من أجل الإسلام . لكن قد يقول قائل أعلم أن الحرب فى الإسلام لم يكن لنشر الدين ولكن للدفاع عنه ؟ فهم في العادة يقولون كذلك ويبررون به الموقف ولكن ما رأيك فى أُمرت أن أقاتل الناس حتى يشهدوا أن لا إله إلا الله وإن محمد رسول الله فإذا فعلوا ذلك عصموا منى دمائهم وأموالهم فالكلام واضح !!! وعلاوة على ذلك فى الموسوعة العربية الإسلامية تحت عنوان الجهاد مكتوب بالنص والحرف كان الجهاد حرباً لنشر الإسلام وهذا فى دائرة المعارف الإسلامية . وهل تدرى يا عزيزى كم هى عدد كلمات القتل والحرب والجهاد والاغتيال إلى أخره الموجودة فى القرآن والأحاديث ؟ فأذا أردت أن تعمل حصر وإحصاء تستطيع فعل ذلك بدخولك إلى موقع الأزهر على الأنترنت وتصل إلى القرآن وتضع فى البحث كلمات القتل والاقتتال والاغتيال إلى أخره وتجمع عدد ما يستنتج من القرآن ونفس الشئ مع الأحاديث ولاحظ النتيجة !!! ونتيجة التعداد معى كان كالآتى : 35213 كلمة عن القتل والجهاد والاغتيال والحرب !!! وهذا صعب ومرير والتاريخ الإسلامى مثلما قال أحد المؤرخين الإسلاميين أنه نهر من الدماء !! ومثال ذلك تصور حرب حدثت بين على بن أبى طالب وعائشة مثلما تقص الكتب الإسلامية " واقعـة الجمل " ثلاثة آلاف شخص قُتِلوا فى يوم من الطرفين وفى أخر اليوم اجتمعوا ليصلوا على الشهداء وموضوع علامة استفهام يا ترى من أى طرف يكون الشهداء الذين قتلوا أم الذين قُتلوا ؟ أم الأثنين معاً ؟ أين الشهداء الذين مع عائشة أم الذين مع على ابن أبى طالب ؟ علامة استفهام كبيرة ؟؟؟ وبالمناسبة قضى الرسول عشرة سنوات فى المدينة فهل تعرف كم غزوة وسرية وبعثة وحرب وفتح عملها الرسول ؟ أربعة وثمانون … وهذا كله تذكره كتب التاريخ والسير الإسلامية . وقد يقول قائل؟ ولكن الإسلام فى مكة بدأ مسالماً ... ففى فترة وجود النبى في مكة بدأ الإسلام مسالماً ومثال لذلك . " لكم دينكم ولى دينى ، وما علىَّ إلا البلاغ ، وما أنا إلا مبشراً ونذيراً وإذا لم يسمعوا لك وتولوا فلا تسأل عنهم " ، ولكن لما هاجر إلى المدينة اختلفت الأوضاع . ؟ لأن فى المدينة قويت شوكته .، ويوجد الإسلام المستضعف وهناك الإسلام القوى . لأن الذين اسلموا طول فترة وجود الرسول فى مكة 72 شخصاً فقط فإذن كان الإ
الى رقم 19 والذين معه
george -والقضية يا عزيزى الفاضل أخطر من ذلك فهناك آيات قرآنية تحض على القتل " قاتلوهم حيث ثقفتموهم " أى وجدتموهم " قاتلوا الذين لا يؤمنون بالله واليوم الآخر ولا يدينون دين الحق من أهل الكتاب " التوبة 29 " لأول مرة ينقلب الوضع ضد أهل الكتاب بعد ما كان مسالماً وهذه كلها حقائق موجودة فى القرآن ونحن لا ندعيها ولا نهتم ولابد على الإنسان يفتح عينه عليها ولا تمر هكذا بسهولة فكان تحول خطير لموقف الإسلام ضد أهل الكتاب " المسيحيين واليهود "؟؟؟ وإذا أردنا أن نقارن بين رسالة الإسلام ورسالة المسيحية بالنسبة للحرب والسلام ؟ فقد لا يوجد وجه مقارنة .. ولكن يوجد تناقض لأن السيد المسيح بدأ رسالته بالسلام وأنهاها بالسلام ففى يوم مولده ظهر جوقة الملائكة ويوم تركه للعالم وصعوده إلى السماء حياً بعد الصلب بأربعين يوماً قال سلامى أترك لكم سلامى أنا أعطيكم ليس كما يعطى العالم أعطيكم أنا . لا تضطرب قلوبكم ولا تجزع " فالمسيح رئيس السلام وينادى بالسلام فى رسالة سلام ولكن عندما نجد الإسلام بآيات قرآنية وأحاديث نبوية وتاريخ السيرة النبوية وعلى الأنترنت كتب الوهدى وابن هشام ودائرة المعارف الإسلامية كلها تشهد بالحرب والقتل وغيره . وطالما أننا نحن بصدد الآيات المكية والمدنية هل تعلم أن آية واحدة فى سورة التوبة آية 5 : 29 نسخت ولغت 124 آية عن السلم ففى قرآن مكة آيات مسالمة لكل الناس ولكن فى المدينة قويت الشوكة وابتدأ الوضع يتجه إلى تكوين دولة وتجهيز جيش فآية واحدة فقط لغت 124 آية عن المسالمة . وهذا شئ رهيب وخطير وهذا يظهر لك كيف أن ظهر إسلام جديد وهذا كلام التاريخ الإسلامى وليس كلامنا نحن فنحن ليسوا أصحاب كلام ولا نحلل التاريخ وإنما نقرأ التاريخ ليس أكثر من ذلك . وإذا كان هذا الكلام خطأ لابد لهم أن يتصرفوا فى كتب التاريخ والكتب الإسلامية الموجودة فى المكتبات . لا تسألوا عن أشياء أن تبدى لكم تسيئكم وهذه هى القضية :-ولكن أين الفكرة الروحية وأين العلاقة مع الله ؟ وهل الدين حفنة من الحروب والقتال ؟ وهل يقضى الإنسان عمره فى الحروب ؟ أم الدين هو علاقة حب وسلام بين الإنسان والله والكتاب المقدس يقول لنا آية خطيرة وجميلة " لا سلام قال الرب للأشرار لأنهم كالبحر المضطرب الذى تقترف مياهه حمأة وطين ولا يستطيع أن يهدأ . فالله يريد أن يعطى سلاماً . وأنا أريد أن أسألك سؤالاً : هل تعلم كم من القبائل اليهودية أُبيدت من الجزي
الى رقم 19 والذين معه
george -والقضية يا عزيزى الفاضل أخطر من ذلك فهناك آيات قرآنية تحض على القتل " قاتلوهم حيث ثقفتموهم " أى وجدتموهم " قاتلوا الذين لا يؤمنون بالله واليوم الآخر ولا يدينون دين الحق من أهل الكتاب " التوبة 29 " لأول مرة ينقلب الوضع ضد أهل الكتاب بعد ما كان مسالماً وهذه كلها حقائق موجودة فى القرآن ونحن لا ندعيها ولا نهتم ولابد على الإنسان يفتح عينه عليها ولا تمر هكذا بسهولة فكان تحول خطير لموقف الإسلام ضد أهل الكتاب " المسيحيين واليهود "؟؟؟ وإذا أردنا أن نقارن بين رسالة الإسلام ورسالة المسيحية بالنسبة للحرب والسلام ؟ فقد لا يوجد وجه مقارنة .. ولكن يوجد تناقض لأن السيد المسيح بدأ رسالته بالسلام وأنهاها بالسلام ففى يوم مولده ظهر جوقة الملائكة ويوم تركه للعالم وصعوده إلى السماء حياً بعد الصلب بأربعين يوماً قال سلامى أترك لكم سلامى أنا أعطيكم ليس كما يعطى العالم أعطيكم أنا . لا تضطرب قلوبكم ولا تجزع " فالمسيح رئيس السلام وينادى بالسلام فى رسالة سلام ولكن عندما نجد الإسلام بآيات قرآنية وأحاديث نبوية وتاريخ السيرة النبوية وعلى الأنترنت كتب الوهدى وابن هشام ودائرة المعارف الإسلامية كلها تشهد بالحرب والقتل وغيره . وطالما أننا نحن بصدد الآيات المكية والمدنية هل تعلم أن آية واحدة فى سورة التوبة آية 5 : 29 نسخت ولغت 124 آية عن السلم ففى قرآن مكة آيات مسالمة لكل الناس ولكن فى المدينة قويت الشوكة وابتدأ الوضع يتجه إلى تكوين دولة وتجهيز جيش فآية واحدة فقط لغت 124 آية عن المسالمة . وهذا شئ رهيب وخطير وهذا يظهر لك كيف أن ظهر إسلام جديد وهذا كلام التاريخ الإسلامى وليس كلامنا نحن فنحن ليسوا أصحاب كلام ولا نحلل التاريخ وإنما نقرأ التاريخ ليس أكثر من ذلك . وإذا كان هذا الكلام خطأ لابد لهم أن يتصرفوا فى كتب التاريخ والكتب الإسلامية الموجودة فى المكتبات . لا تسألوا عن أشياء أن تبدى لكم تسيئكم وهذه هى القضية :-ولكن أين الفكرة الروحية وأين العلاقة مع الله ؟ وهل الدين حفنة من الحروب والقتال ؟ وهل يقضى الإنسان عمره فى الحروب ؟ أم الدين هو علاقة حب وسلام بين الإنسان والله والكتاب المقدس يقول لنا آية خطيرة وجميلة " لا سلام قال الرب للأشرار لأنهم كالبحر المضطرب الذى تقترف مياهه حمأة وطين ولا يستطيع أن يهدأ . فالله يريد أن يعطى سلاماً . وأنا أريد أن أسألك سؤالاً : هل تعلم كم من القبائل اليهودية أُبيدت من الجزي
الى رقم 19 والذين معه
george -وهنا لا بد أن أناقش الآتى : إذا قلنا أن الجماعات الإرهابية هى جماعات متطرفة ! وإذا سألت الإرهابى عن ذلك يقول أنا ماشى على سنة الله ورسوله ويرد عليك بكم من الآيات التى تدعم موقفه . ومثال ذلك إذا رأيت محامى يدافع فى المحكمة عن أحد الإرهابيين يأتى بكم من الآيات القرآنية والأحاديث النبوية والسيرة النبوية إن هذا هو الإسلام !!! هذا هو الإسلام !! فالقضية هنا استغلها الجماعة الإرهابيين وأثاروا الفوضى فى كل مكان والحروب فى كل مكان . ويمكن أن نجد جماعة من أحباءنا المسلمين متعقلين لجئوا إلى السياسة والحكمة وتركوا السيف ولكن هناك جماعات تلجأ إلى السيف ويقولون هذا هو الإسلام الحقيقى ومثال ذلك الإخوان المسلمين بدأوا بالقتل والسيف سيف الإسلام . ولما حدث هجوم عليهم وتم حبسهم فبدأوا يتعلمون السياسة فأنقسم منهم الجماعات الإرهابية الإسلامية .. ولكن الإخوان السلميين أخذوا مبدأ السياسة وهذا هو الإسلام المستضعف إلى أن يقوى .. ولكن الجماعات الإسلامية الإرهابية قالوا مازلنا فى القوة . وعلى الإنسان أن يفكر هل يا ترى الحرب الآن والقتل والدمار تصلح للمجتمعات ؟؟ وهناك حقوق إنسان واحترام الرأى للرأى الآخر ؟ أم هو نفس النمط والنموذج هو الذى سيستمر فهذه قضية لابد وأن تطرح وتبحث على بساط البحث . أما الإنسان الذى عرف طريق السيد المسيح يتمتع بسلام المسيح داخلياً وينشر السلام فى الخارج . طوبى لصانعى السلام لأنهم أبناء الله يدعون . سلام الله الذى يفوق كل عقل يحفظ قلوبكم وأفكاركم فى المسيح يسوع .آمين
الى رقم 19 والذين معه
george -وهنا لا بد أن أناقش الآتى : إذا قلنا أن الجماعات الإرهابية هى جماعات متطرفة ! وإذا سألت الإرهابى عن ذلك يقول أنا ماشى على سنة الله ورسوله ويرد عليك بكم من الآيات التى تدعم موقفه . ومثال ذلك إذا رأيت محامى يدافع فى المحكمة عن أحد الإرهابيين يأتى بكم من الآيات القرآنية والأحاديث النبوية والسيرة النبوية إن هذا هو الإسلام !!! هذا هو الإسلام !! فالقضية هنا استغلها الجماعة الإرهابيين وأثاروا الفوضى فى كل مكان والحروب فى كل مكان . ويمكن أن نجد جماعة من أحباءنا المسلمين متعقلين لجئوا إلى السياسة والحكمة وتركوا السيف ولكن هناك جماعات تلجأ إلى السيف ويقولون هذا هو الإسلام الحقيقى ومثال ذلك الإخوان المسلمين بدأوا بالقتل والسيف سيف الإسلام . ولما حدث هجوم عليهم وتم حبسهم فبدأوا يتعلمون السياسة فأنقسم منهم الجماعات الإرهابية الإسلامية .. ولكن الإخوان السلميين أخذوا مبدأ السياسة وهذا هو الإسلام المستضعف إلى أن يقوى .. ولكن الجماعات الإسلامية الإرهابية قالوا مازلنا فى القوة . وعلى الإنسان أن يفكر هل يا ترى الحرب الآن والقتل والدمار تصلح للمجتمعات ؟؟ وهناك حقوق إنسان واحترام الرأى للرأى الآخر ؟ أم هو نفس النمط والنموذج هو الذى سيستمر فهذه قضية لابد وأن تطرح وتبحث على بساط البحث . أما الإنسان الذى عرف طريق السيد المسيح يتمتع بسلام المسيح داخلياً وينشر السلام فى الخارج . طوبى لصانعى السلام لأنهم أبناء الله يدعون . سلام الله الذى يفوق كل عقل يحفظ قلوبكم وأفكاركم فى المسيح يسوع .آمين
ياجورج إنيّ اريد لك الخير
وأدعوك أن تعتنق الإسلام -جورج ، اترك الكتب الصفراء ومافيها وإلا أنقعها وأشرب نقيعها لايهم ! أقرأ القرآن وأسأل مايبدو لك من أسئلة وسوف نشرح لك كلام الله ، لكن لا تعتمد على التفسيرات المدسوسة المغرضة وكلام زكريا بطرس وصاحبك خوليو ، هؤلاء يغيرون الحقائق القرآنية على حسب ماتمليه لهم شياطينهم ، أقرأ القرآن واسأل الله به الهداية يا جورج وأبسط يدك نبايعك بالإسلام دينا ويدخلك الله جنة عرضها السموات والأرض ويصلح لك دنياك وآخرتك.
ياجورج إنيّ اريد لك الخير
وأدعوك أن تعتنق الإسلام -جورج ، اترك الكتب الصفراء ومافيها وإلا أنقعها وأشرب نقيعها لايهم ! أقرأ القرآن وأسأل مايبدو لك من أسئلة وسوف نشرح لك كلام الله ، لكن لا تعتمد على التفسيرات المدسوسة المغرضة وكلام زكريا بطرس وصاحبك خوليو ، هؤلاء يغيرون الحقائق القرآنية على حسب ماتمليه لهم شياطينهم ، أقرأ القرآن واسأل الله به الهداية يا جورج وأبسط يدك نبايعك بالإسلام دينا ويدخلك الله جنة عرضها السموات والأرض ويصلح لك دنياك وآخرتك.
وأنا أيضا أريد لك الخير
قبطى صريح -الاخ صاحب تعليق #32يدعو جورج الى الأسلام و قراءة القرأن .. وانا ايضا يا أخى الكريم ادعوك دعوة صادقة لأن تقلرأ الكتاب المقدس قراءة متأنية ..لن اطيل عليك كثيرون فعلوا و تغيرت حياتهم ..كانو مثل كثير من المعلقين لا هم لهم الا السخرية بعقائدنا ووصمنا بالكفر و كل النقائص و لكن الله الذى هو غنى فى الرحمة لم يتركهم لعمى القلب ..دعنى أتحداك أن ترفع قلبك الى الله الواحد الذى نعبده جميعا و تطلب منه أن يرشدك الى الحق ..لا تذكر الاسلام ولا المسيحية فقط اطلب من الله أن يعرفك الحق ..فان كان الأسلام هو الحق فأثبت فيه يا أخى أما ان اعلن الله لك شيئا أخر فلا تعاند .
وأنا أيضا أريد لك الخير
قبطى صريح -الاخ صاحب تعليق #32يدعو جورج الى الأسلام و قراءة القرأن .. وانا ايضا يا أخى الكريم ادعوك دعوة صادقة لأن تقلرأ الكتاب المقدس قراءة متأنية ..لن اطيل عليك كثيرون فعلوا و تغيرت حياتهم ..كانو مثل كثير من المعلقين لا هم لهم الا السخرية بعقائدنا ووصمنا بالكفر و كل النقائص و لكن الله الذى هو غنى فى الرحمة لم يتركهم لعمى القلب ..دعنى أتحداك أن ترفع قلبك الى الله الواحد الذى نعبده جميعا و تطلب منه أن يرشدك الى الحق ..لا تذكر الاسلام ولا المسيحية فقط اطلب من الله أن يعرفك الحق ..فان كان الأسلام هو الحق فأثبت فيه يا أخى أما ان اعلن الله لك شيئا أخر فلا تعاند .
قبطي صريح رقم 33
قل لا إله إلا الله تفلح -قرأت التوراة وقرأت العهد الجديد وسألت الله أن يدلني إلى الصراط المستقيم ووالله ثم والله إني رأيتُ النبي عيسى والنبي موسى والنبي محمد في المنام وسُئِلت وطـُلـِب مني في المنام أن أتبع النبي محمداً وأن أمشي خلفه ، وأنا أقول لك هذا والله على ما أقول شهيد ، ولم يرُق لقلبي كتاب ولم ترتاح روحي لكتاب مثل الحق الذي في القرآن كلام الله تعالى واسألُ الله أن يحسن خاتمتي وأنا مؤمن بالله وبالقرآن وبالرسل وأن يكون آخر كلامي ونبض قلبي في هذه الدنيا يقول لا إله إلا الله محمداً رسول الله ، وإني أدعوك أن تؤمن بها إن شئت وكنت عند الله من السعداء.
قبطي صريح رقم 33
قل لا إله إلا الله تفلح -قرأت التوراة وقرأت العهد الجديد وسألت الله أن يدلني إلى الصراط المستقيم ووالله ثم والله إني رأيتُ النبي عيسى والنبي موسى والنبي محمد في المنام وسُئِلت وطـُلـِب مني في المنام أن أتبع النبي محمداً وأن أمشي خلفه ، وأنا أقول لك هذا والله على ما أقول شهيد ، ولم يرُق لقلبي كتاب ولم ترتاح روحي لكتاب مثل الحق الذي في القرآن كلام الله تعالى واسألُ الله أن يحسن خاتمتي وأنا مؤمن بالله وبالقرآن وبالرسل وأن يكون آخر كلامي ونبض قلبي في هذه الدنيا يقول لا إله إلا الله محمداً رسول الله ، وإني أدعوك أن تؤمن بها إن شئت وكنت عند الله من السعداء.
الى رقم 32
Alex -طبعا نقدر دعوتك للسيد جورج الى الاسلام ونشكرك لانك تقدم اغلى ما عندك وتعرضه على السيد جورج لكن اولا يا سيد هل تدعوا الى الاسلام فقط بقولة ادعوك الى الاسلام ام انك يجب ان تظهر ماهيه هذا الاسلام من خلال تصرفاتك وقبولك للاخر مهما كان الاختلاف معه .فالاله الحقيقى خلق الكل مختلفين حتى فى العقيدة الواحدة نرى درجات مختلفة من العلم والايمان فهل ننصب انفسنا وكلاء عن الاله الحقيقى لماذا لا تعبد ما تشاء ومن يرى اعمالك يتقرب اليك هذا اولا.ثانيا هل بكلمة ادعوك الى الاسلام تتوقع انها تكفى فقط هكذا بمجرد سماعها تتوقع ان يقول الشخص اشهد ان لا اله الا الله وان محمد رسول الله يا سيدى اين الاقتناع اولا من خلال طريقة حياتكم وعدلكم ومصداقيتكم فعلا ارى انكم تغضون الطرف عما يحدث من جهتكم من اهانات وسب وتشكيك الى اخره وعلى الجانب الاخر نراكم تتربصون بأى فرد يريد فقط ان يوضح الحقائق .نقطة اخرى مهمة جدا وخطيرة تداولت الانباء تطبيق حد الحرابة على 30 سودانى بعد استنفاذ الالتماسات التى قدمها المتهمون الى المحكمة ولك ان تتخيل صورة ال30 فرد مقطوع اليد والقدم من خلاف قدم يمنى مع يدى يسرى او العكس تخيل مدى رعب من رأى هذة الصور.طبعا هذة شريعتك وعقيدتك لكننى طبعا اقارن بين من يفعل هذا ومن قال منكم بلا خطيئة فيرمها اولا بحجر اقول هذا يا سيد كى اوضح لك كيف يفكر العالم من حولك وعلى وجة الخصوص كيف يفكر غير المسلم . اما من جهة الايمان فهل يوجد من يتخذ قرار مصيرى يحدد حياته الابدية بمجرد كلام مثل ادعوك الى الاسلام او حتى معذرة حتى بسماع نصوص من القران معذرة هو مجرد كلام بالاضافة انه ما ورد بالقران ورد قبلا فى الكتب المقدسة مثل قصص الانبياء والخلق الى اخ اين المعجزات والنبؤات !!.الى جانب ايضا التوحيد مثلا صلاة التوحيد التوراتية اسمع يا اسرائيل الرب الهك اله احد وهذة كانت قبل الاسلام بعدة قرون حتى اسم الله وجد قبل الاسلام بدليل اسم الرسول(ص) كان محمد بن عبد الله .خلاصة القول الايمان شىء عميق مرتبط بالمحبه ونرى ان الله خلقنا لانه احبنا اولا ولم يخلقنا فقط كى نعبده لانه ليس محتاج الى عبوديتنا فلديه سبحانه الملائكة التى هى مقدسة واطهر من البشر لكن خلقنا تفضلا منه سبحانه وتعالى .خلاصة القول ان من ينظر الى صور من تم تطبيق حد الحرابة عليهم فى السودان يرتعب من دخول الاسلام طبعا الى جانب اقتران السيف جانب القران
الى رقم 32
Alex -طبعا نقدر دعوتك للسيد جورج الى الاسلام ونشكرك لانك تقدم اغلى ما عندك وتعرضه على السيد جورج لكن اولا يا سيد هل تدعوا الى الاسلام فقط بقولة ادعوك الى الاسلام ام انك يجب ان تظهر ماهيه هذا الاسلام من خلال تصرفاتك وقبولك للاخر مهما كان الاختلاف معه .فالاله الحقيقى خلق الكل مختلفين حتى فى العقيدة الواحدة نرى درجات مختلفة من العلم والايمان فهل ننصب انفسنا وكلاء عن الاله الحقيقى لماذا لا تعبد ما تشاء ومن يرى اعمالك يتقرب اليك هذا اولا.ثانيا هل بكلمة ادعوك الى الاسلام تتوقع انها تكفى فقط هكذا بمجرد سماعها تتوقع ان يقول الشخص اشهد ان لا اله الا الله وان محمد رسول الله يا سيدى اين الاقتناع اولا من خلال طريقة حياتكم وعدلكم ومصداقيتكم فعلا ارى انكم تغضون الطرف عما يحدث من جهتكم من اهانات وسب وتشكيك الى اخره وعلى الجانب الاخر نراكم تتربصون بأى فرد يريد فقط ان يوضح الحقائق .نقطة اخرى مهمة جدا وخطيرة تداولت الانباء تطبيق حد الحرابة على 30 سودانى بعد استنفاذ الالتماسات التى قدمها المتهمون الى المحكمة ولك ان تتخيل صورة ال30 فرد مقطوع اليد والقدم من خلاف قدم يمنى مع يدى يسرى او العكس تخيل مدى رعب من رأى هذة الصور.طبعا هذة شريعتك وعقيدتك لكننى طبعا اقارن بين من يفعل هذا ومن قال منكم بلا خطيئة فيرمها اولا بحجر اقول هذا يا سيد كى اوضح لك كيف يفكر العالم من حولك وعلى وجة الخصوص كيف يفكر غير المسلم . اما من جهة الايمان فهل يوجد من يتخذ قرار مصيرى يحدد حياته الابدية بمجرد كلام مثل ادعوك الى الاسلام او حتى معذرة حتى بسماع نصوص من القران معذرة هو مجرد كلام بالاضافة انه ما ورد بالقران ورد قبلا فى الكتب المقدسة مثل قصص الانبياء والخلق الى اخ اين المعجزات والنبؤات !!.الى جانب ايضا التوحيد مثلا صلاة التوحيد التوراتية اسمع يا اسرائيل الرب الهك اله احد وهذة كانت قبل الاسلام بعدة قرون حتى اسم الله وجد قبل الاسلام بدليل اسم الرسول(ص) كان محمد بن عبد الله .خلاصة القول الايمان شىء عميق مرتبط بالمحبه ونرى ان الله خلقنا لانه احبنا اولا ولم يخلقنا فقط كى نعبده لانه ليس محتاج الى عبوديتنا فلديه سبحانه الملائكة التى هى مقدسة واطهر من البشر لكن خلقنا تفضلا منه سبحانه وتعالى .خلاصة القول ان من ينظر الى صور من تم تطبيق حد الحرابة عليهم فى السودان يرتعب من دخول الاسلام طبعا الى جانب اقتران السيف جانب القران
لا اله الا الله..ثم ماذا؟
قبطى صريح -أخى الكريم ..أشكر لك دعوتى الى الأسلام و لا أشك فى صدق نيتك ..بل اننى أعتقد انك تريد الخير للأخرين و تظن أنه فى الأسلام ..حسنا .دعنى أولا اؤكد لك اننا المسيحيون على أختلاف طوائفنا جميعنا بلا أستثناء قوم موحدون بالله نؤمن ان ..لا أله الا الله و أنه وحده لا شريك له ..يعنى مش جديدة رغم دعاوى القوم و الغلواء و شيوخ الفضائيات على انواعهم .أخى الكريم لا احب الاطالة لكنى أتفق تماما مع الخ (Alex)الذى افاض فى الحديث ووفى وسؤالى لك هل تعلم مقدار ما يصيب الأقباط فى مصر من ضيقات أو أنك لست متابعا لهذه الأمور ؟ أننى يا أخى أعلم ما لا يعلمه العامة وهو بحق كثير و مرير ثم تأتى أنت طيب القلب و تدعونى الى دين ( الرحمة و العدل و الأحسان و ...هلم جرا ؟علما اننا لا نرى الا العكس تماما قم دعنى أكون صريحا معك و أشكر ايلاف على رحابة الصدر ..ما هى يا ترى مكافأتى فى حال دخول الأسلام ...المكافاة الدنيوية لا تعنينى بل أقصد فى الأخرة .موضوع أخر و أرجو ان لا تتهرب منه ...لماذا لا تردون على ما يثار على القنوات التبشيرية من مواضيع مثل و معذرة ... (دعنا نكون صرحاء ) بول البعير و رضاع الكبير و المحلل و الناسخ و المنسوخ ز الممتنعات و غيرها كثير أم أنك لا تشاهد هذه القنوات و تطمر رأسك فى الرمال كالنعامة ؟؟على اية خال أشكرك على دعوتك الكريمة و أتمنى لك كل الخير و أتمنى عليك أن تنصح أقرانك المسلمين بالكف عن ايذاء المسيحيين و ..شكرا أيلاف.
لا اله الا الله..ثم ماذا؟
قبطى صريح -أخى الكريم ..أشكر لك دعوتى الى الأسلام و لا أشك فى صدق نيتك ..بل اننى أعتقد انك تريد الخير للأخرين و تظن أنه فى الأسلام ..حسنا .دعنى أولا اؤكد لك اننا المسيحيون على أختلاف طوائفنا جميعنا بلا أستثناء قوم موحدون بالله نؤمن ان ..لا أله الا الله و أنه وحده لا شريك له ..يعنى مش جديدة رغم دعاوى القوم و الغلواء و شيوخ الفضائيات على انواعهم .أخى الكريم لا احب الاطالة لكنى أتفق تماما مع الخ (Alex)الذى افاض فى الحديث ووفى وسؤالى لك هل تعلم مقدار ما يصيب الأقباط فى مصر من ضيقات أو أنك لست متابعا لهذه الأمور ؟ أننى يا أخى أعلم ما لا يعلمه العامة وهو بحق كثير و مرير ثم تأتى أنت طيب القلب و تدعونى الى دين ( الرحمة و العدل و الأحسان و ...هلم جرا ؟علما اننا لا نرى الا العكس تماما قم دعنى أكون صريحا معك و أشكر ايلاف على رحابة الصدر ..ما هى يا ترى مكافأتى فى حال دخول الأسلام ...المكافاة الدنيوية لا تعنينى بل أقصد فى الأخرة .موضوع أخر و أرجو ان لا تتهرب منه ...لماذا لا تردون على ما يثار على القنوات التبشيرية من مواضيع مثل و معذرة ... (دعنا نكون صرحاء ) بول البعير و رضاع الكبير و المحلل و الناسخ و المنسوخ ز الممتنعات و غيرها كثير أم أنك لا تشاهد هذه القنوات و تطمر رأسك فى الرمال كالنعامة ؟؟على اية خال أشكرك على دعوتك الكريمة و أتمنى لك كل الخير و أتمنى عليك أن تنصح أقرانك المسلمين بالكف عن ايذاء المسيحيين و ..شكرا أيلاف.
مفلسون
george -عندما نواجهكم بنصوصكم تتنكرون لها خجلاً منها وتتهموها بالكتب السفراء ؟ فهاذا هو الإفلاس بعينه
مفلسون
george -عندما نواجهكم بنصوصكم تتنكرون لها خجلاً منها وتتهموها بالكتب السفراء ؟ فهاذا هو الإفلاس بعينه
الى 34
Alex -سلام يا اخى العزيز اتمنى ان تكون فعلا مرتاح البال وان تكون فعلا واثقا فيما تعتقد هذا شىء جميل .لكن لى تعليق على كلامك تعليق 34 كيف عرفت يا اخى ان من ظهر لك هو ما يسمى(عيسى)وكيف تأكدت ان هذة الرؤية من الله اصلا.يا سيدى الرسول الكريم نفسه لم يكن متأكدا من هو الذى ظهر فى الغار ومن اقنعه انه ملاك ومن اقنعه انه نبى هم السيدة خديجة والقس ورقة .شىء اخر اسم عيسى المستخدم كنايه عن المسيح ليس صحيحا هل تستطيع ان تعرف اصل اسم عيسى .ببحثى المتواضع العيس هو الابل او الناقة البيضاء او ماء الفحل الابيض!!!! نعرف اصل كلمة المسيح او يسوع او ايسوس لكن هل اسم عيسى هو تبجيل للسيد المسيح كما يدعى او هو اسم من؟ وما مصدر هذا الاسم؟ لك انت تبحث بنفسك وتخبرنا معنى اسم عيسى.شىء اخر اخى انت ستتبع المسيح فى النهاية لانه كما تعرف ان المسيح فى النهاية سيقود امةالاسلام ويقتل الاعور ويدين العالم الى اخره فأعتقد حتى بحسب ايمانك ستتبع المسيح ووفى النهايةلا يوجد اى ذكر للرسول(ص)فى اخر الازمان.طبعا هذا اعتقادى وليس الزاما عليك لك ان تعتقد فيما تشاء فقط اعرفك كيف يفكر الاخرون .يا سيدى نحن لسنا انبياء نحن نستخدم المنطق والشك هو الطريق الى الحق والحقيقة ارجو ان لا تغضب من صراحتى او اسلوبى معك فكل المعتقدات تطلب منا البحث عن المعرفة فقد قال السيد المسيح فتشوا الكتب وقال الاسلام اطلبوا العلم وذكر القران فى مواضع عدة افلا تعقلون .استمر فى البحث يا اخى لان الحياة هى فقد مرحلة تؤهلنا ان نكون فى النعيم الابدى الذى اعده الله لخائفيه .يا سيدى الله لم يخلقنا كى نعبده لانه تعالى غير محتاج الى عبوديتنا او صلواتنا او شعائرنا لانه لديه تعالى الملائكة الذين يسبحون دون انقطاع وهم اطهر من البشر .لكن هو خلقنا لانه احبنا اولا. هو خلقنا تفضلا منه كى نتمتع بجنته لكن بسبب حسد ابليس وضع الشك فى الانسان الاول وطرد ادم من الجنة وكان الحكم الالهى انه موتا يموت فكان الموت الحقيقى اى الانسان اصبح فانى تحت حكم الموت وكان ايضا الموت الاعظم الروحى وهو الانفصال عن الله مصدر كل حى وطبعا قصة خروج ادم من الجنه موجودة حتى فى القران .ثم هل ينتصر الشيطان على الله حاشا فكانت خطة الفداء لارجاع ادم وكل ذريته الى حضن الله الاب مرة اخرى فى الحياة الابدية .هذة طبعا قناعتى انه لماذا خلق الله الانسان .اود ان اعرف ايضا ما هو رأيك فى هذا وكذلك فكرتك عن
الى 34
Alex -سلام يا اخى العزيز اتمنى ان تكون فعلا مرتاح البال وان تكون فعلا واثقا فيما تعتقد هذا شىء جميل .لكن لى تعليق على كلامك تعليق 34 كيف عرفت يا اخى ان من ظهر لك هو ما يسمى(عيسى)وكيف تأكدت ان هذة الرؤية من الله اصلا.يا سيدى الرسول الكريم نفسه لم يكن متأكدا من هو الذى ظهر فى الغار ومن اقنعه انه ملاك ومن اقنعه انه نبى هم السيدة خديجة والقس ورقة .شىء اخر اسم عيسى المستخدم كنايه عن المسيح ليس صحيحا هل تستطيع ان تعرف اصل اسم عيسى .ببحثى المتواضع العيس هو الابل او الناقة البيضاء او ماء الفحل الابيض!!!! نعرف اصل كلمة المسيح او يسوع او ايسوس لكن هل اسم عيسى هو تبجيل للسيد المسيح كما يدعى او هو اسم من؟ وما مصدر هذا الاسم؟ لك انت تبحث بنفسك وتخبرنا معنى اسم عيسى.شىء اخر اخى انت ستتبع المسيح فى النهاية لانه كما تعرف ان المسيح فى النهاية سيقود امةالاسلام ويقتل الاعور ويدين العالم الى اخره فأعتقد حتى بحسب ايمانك ستتبع المسيح ووفى النهايةلا يوجد اى ذكر للرسول(ص)فى اخر الازمان.طبعا هذا اعتقادى وليس الزاما عليك لك ان تعتقد فيما تشاء فقط اعرفك كيف يفكر الاخرون .يا سيدى نحن لسنا انبياء نحن نستخدم المنطق والشك هو الطريق الى الحق والحقيقة ارجو ان لا تغضب من صراحتى او اسلوبى معك فكل المعتقدات تطلب منا البحث عن المعرفة فقد قال السيد المسيح فتشوا الكتب وقال الاسلام اطلبوا العلم وذكر القران فى مواضع عدة افلا تعقلون .استمر فى البحث يا اخى لان الحياة هى فقد مرحلة تؤهلنا ان نكون فى النعيم الابدى الذى اعده الله لخائفيه .يا سيدى الله لم يخلقنا كى نعبده لانه تعالى غير محتاج الى عبوديتنا او صلواتنا او شعائرنا لانه لديه تعالى الملائكة الذين يسبحون دون انقطاع وهم اطهر من البشر .لكن هو خلقنا لانه احبنا اولا. هو خلقنا تفضلا منه كى نتمتع بجنته لكن بسبب حسد ابليس وضع الشك فى الانسان الاول وطرد ادم من الجنة وكان الحكم الالهى انه موتا يموت فكان الموت الحقيقى اى الانسان اصبح فانى تحت حكم الموت وكان ايضا الموت الاعظم الروحى وهو الانفصال عن الله مصدر كل حى وطبعا قصة خروج ادم من الجنه موجودة حتى فى القران .ثم هل ينتصر الشيطان على الله حاشا فكانت خطة الفداء لارجاع ادم وكل ذريته الى حضن الله الاب مرة اخرى فى الحياة الابدية .هذة طبعا قناعتى انه لماذا خلق الله الانسان .اود ان اعرف ايضا ما هو رأيك فى هذا وكذلك فكرتك عن