الكنيسة والبابوات والتاريخ (2)
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال حسابنا على إنستجرام
إضغط هنا للإشتراك
لقد انتظر التاريخ 1500 سنة حتى يأتي مارتن لوثر ويكرر كلمات القرآن بكلمات ألمانية، ويتخلص من البابا والرهبنة وصكوك الغفران.
لقد دفع يونج اللاهوتي السويسري الثمن حين كتب عن الخطايا التسع للبابا وهذه تحتاج لحديث خاص.
المشكلة باختصار هي في المؤسسة الدينية وليست في الدين. إنها ديناصور لاحم مخيف بأنياب حادة طويلة، سواء في المسيحية أو الإسلام. في قم أو الأزهر. في بطرسبرج أو أصفهان.
يروي لنا التاريخ شره وشر هذه المؤسسة وكيف نمت كشجرة في أصل الجحيم طلعها كأنه رؤوس الشياطين.
محاكم التفتيش يعرفها الأوربيون جيدا فهي تمت تعمل بكامل الطاقة مدة 520 عاما ودفعت إلى المحرقة بعشرة ملايين امرأة بتهمة السحر.
يذكر ديورانت في موسوعته خبر آخر محرقة قام بها الملك فيليب في بلدة الوليد (بالاد واليد) حين أحرقوا دفعة واحدة 17من المنكودين بلهب ووقود، ولما تقدم أحدهم إلى الملك يبكي؛ أن يبدل الحرق بالشنق والخنق وقطع الرأس! رده الملك العقائدي (التقي كذا؟) قائلا لو كان ابني مكانك لأحرقته بدون تردد تطهيرا لروحه الخبيثة!
إن ذاكرة الأوربيين في تاريخ الكنيسة والباباوات مريع، لذا لجموا هذا الديناصور كما في فيلم جوراسيك بارك!
لكننا نعلم نهاية الفيلم أليس كذلك.
حاليا حبست أوربا الكنيسة والبابا في مملكة بقطر كيلومترات وكانت قبل ذلك ممالك البابا قارات وسيطرة فوق سيطرة الملوك فهم كانوا ملوك الملوك حتى دمر سلطانهم هنري الثامن في بريطانيا والثورة الفرنسية مع روبسبير.
هل نتذكر اتفاقية الكنيسة في تقسيم العالم بين البرتغال وإسبانيا؛ حين كادت حرب أن تنشب بين البلدين الاستعماريين الشرهين مع تدفق ذهب مملكة الإنكا المنهوبة وفضة البيرو؟
كانت الكنيسة هي من أوقف الحرب ووزع العالم بين الرفاق المجرمين وببركة البابا والفاتيكان.
كل هذه الصفحات السوداء دفعت البابا السابق إلى محاولة (بروستريكا) داخلية، بدفع الباحثين إلى أقبية الفاتكيان للتمحيص في ملفات محاكم التفتيش. وقال يومها هل يمكن لمثل هذه الفظاعات أن تتم لقد كانت أفظع من الستازي (مخابرات ألمانيا الشرقية قبل الانهيار) والـ كي جي بي الروسية تحت توجيهات بوتين الحالي (الديمقراطي كذا!).
الدين بوصلة أخلاقية وملح للحياة. أما المؤسسة الدينية فهي شره وشر مستطير تفسد الحياة وتعمل ضد الحياة.
استقالة البابا هي حركة جديدة في محاولة ترميم مؤسسة ماتت منذ أيام نيتشه. كذلك علينا أن نتذكر البابا المستقيل؛ هذا إن استقال؟ أنه هو من اتهم الإسلام حتى دخل مملكة آل عثمان معتذرا، ويعتبر من حراس (العقيدة) المتناثرين في كل دين وديانة، حتى يأذن الله بالتحول المورفولوجي الفعلي في بنية (صخرة بطرس) كما يسمونها.
التعليقات
ما الهدف؟
suad -أتعجب حقا من امكانية العقل البشري في الانحراف نحو الكراهية الغير منطقية وتقديم النقد اللاذع لاحداث التاريخ في اتجاه واحد فقط ضد الكنيسة الكاثوليكية ، ولكي لا يثير المسلمين يبدأ المقال بصحة القران ثم تنطلق السموم. اذا كنت تكتب من اجل الحقيقة فابدأ من تاريخك اولاً ... قرأنا في كتب التاريخ بان الرسول اشترك في 29 غزوة (عفواً فتوحات) فماذا كان يحدث في تلك الغزوات ؟ هل كان يتم توزيع الحلويات عليهم؟ كان ثوار ليبيا يحاربون القذافي ويستنجدون بالدول الغربية وعندما ساعدتهم وحصلوا على الكرسي ، اول ما قاموا به هو قتل السفير الامريكي وتخريب مقابر المسيحيين وهدم الكنيسة وطرد الراهبات .. هل كتبت عن ذلك ؟الكنيسة الكاثوليكية أخطأت عندما سمحت للسياسة باستغلالها ، ولكنها قدمت اعتذارها عن الاخطاء التي ارتكبت في تاريخها الطويل (الفي عام) ، فالكنيسة هي بشر ولكن ماذا يحدث الان في الدول الاسلامية ونحن في القرن ال، 21 ؟ الم تخطئ شيوعية لينين وستالين عندما ارسلوا الملايين الى الموت ؟ وكذلك صين ماو؟ الم تخطئ تركيا عندما قتلت ملايين الارمن ومسيحيي شمال العراق؟ لقد اعتذرت المانيا عن مافعله هتلر باليهود وما زالت تقدم التعويضات لهم! فهل اعترفت اصلا تركيا باخطائها؟ قتلت اليابان 11 مليون صيني واعتذرت وهي تخجل من ذكر ذلك في تاريخها .... فهل اعتذر العرب ؟ ان نيتشه الذي تفتخر به والذي اعلن موت الله قال على فراش الموت بانه كان يغار شخصيا من المسيح وان الكثير من اقواله مقتبسه من الكتاب المقدس. ان البابا استقال لانه لم يعد بامكانه ان يخدم هكذا ببساطة ، وستبقى الكنيسة الكاثوليكية قائمة رغم كل شيء لان مؤسسها هو المسيح الذي قال لبطرس (الخاطيء .. والذي نكره 3 مرات) : " انت الصخرة وعلى هذه الصخرة ابني كنيستي وابواب الجحيم لن تقوى عليها.
ما الهدف؟
suad -أتعجب حقا من امكانية العقل البشري في الانحراف نحو الكراهية الغير منطقية وتقديم النقد اللاذع لاحداث التاريخ في اتجاه واحد فقط ضد الكنيسة الكاثوليكية ، ولكي لا يثير المسلمين يبدأ المقال بصحة القران ثم تنطلق السموم. اذا كنت تكتب من اجل الحقيقة فابدأ من تاريخك اولاً ... قرأنا في كتب التاريخ بان الرسول اشترك في 29 غزوة (عفواً فتوحات) فماذا كان يحدث في تلك الغزوات ؟ هل كان يتم توزيع الحلويات عليهم؟ كان ثوار ليبيا يحاربون القذافي ويستنجدون بالدول الغربية وعندما ساعدتهم وحصلوا على الكرسي ، اول ما قاموا به هو قتل السفير الامريكي وتخريب مقابر المسيحيين وهدم الكنيسة وطرد الراهبات .. هل كتبت عن ذلك ؟الكنيسة الكاثوليكية أخطأت عندما سمحت للسياسة باستغلالها ، ولكنها قدمت اعتذارها عن الاخطاء التي ارتكبت في تاريخها الطويل (الفي عام) ، فالكنيسة هي بشر ولكن ماذا يحدث الان في الدول الاسلامية ونحن في القرن ال، 21 ؟ الم تخطئ شيوعية لينين وستالين عندما ارسلوا الملايين الى الموت ؟ وكذلك صين ماو؟ الم تخطئ تركيا عندما قتلت ملايين الارمن ومسيحيي شمال العراق؟ لقد اعتذرت المانيا عن مافعله هتلر باليهود وما زالت تقدم التعويضات لهم! فهل اعترفت اصلا تركيا باخطائها؟ قتلت اليابان 11 مليون صيني واعتذرت وهي تخجل من ذكر ذلك في تاريخها .... فهل اعتذر العرب ؟ ان نيتشه الذي تفتخر به والذي اعلن موت الله قال على فراش الموت بانه كان يغار شخصيا من المسيح وان الكثير من اقواله مقتبسه من الكتاب المقدس. ان البابا استقال لانه لم يعد بامكانه ان يخدم هكذا ببساطة ، وستبقى الكنيسة الكاثوليكية قائمة رغم كل شيء لان مؤسسها هو المسيح الذي قال لبطرس (الخاطيء .. والذي نكره 3 مرات) : " انت الصخرة وعلى هذه الصخرة ابني كنيستي وابواب الجحيم لن تقوى عليها.
محبه سلام تسامح؟؟!!
مسيحي حقيقي = مسلم -إذا ما نظرنا إلى التاريخ بتجرد وموضوعيه، إعتمادا على الادله الموثقه وليس الشائعات والاكاذيب والافتراءت ، فليس هناك أي شك بأن ما إرتكبه إتباع بولس من النصارى من قتل ونهب وسلب وظلم وطغيان وتسلط وقهر وإضطهاد وتعذيب وحروب وإباده ومذابح على مدى تاريخهم يزيد (بألف مره) عما إرتكبه المسلمون على مدى تاريخهم( أي ما إرتكبه المسلمون على مدى تاريخهم لا يزيد عن 1 في 1000 مما إرتكبه أتباع بولس ) ، لذلك سمى المؤرخ البريطاني الشهير(توينبي) المسلمين ( بأرحم الفاتحين في التاريخ ). والعالم النصراني لم يكن متقدما ومتحضرا وثريا ومتسامحا إلا لفتره لا تتعدى ( 10% ) من عمر النصرانيه البالغ أكثر من ألفي عام ، بينما كان المسلمون متقدمون لفترة ( 1000 عام ) من عمر الاسلام البالغ اكثر من 1400 عام ( حوالي 71% من عمر الاسلام ) ، ولم يتفرقوا ويختلفوا وينهزموا ويتخلفوا ، إلا بعد ان إبتعدوا عن الايمان والالتزام والفهم والتطبيق الصحيح لكتاب الله وسنة رسوله المصطفى صلى الله عليه وسلم ، على عكس النصارى من أتباع بولس الذين لم يتقدموا يوما إلا بعد إقصاء الكنيسه والبابوات والرهبان والقساوسه الذين كانوا عقبه كبرى في وجه التقدم والوحده والحريه والسلام والتسامح والحضاره . سُئِل الداعية الألماني بيبر فوجل الشهير بأبو حمزة في ملتقي صحفي عن العلاقة بين الإرهاب و الإسلام ..!! فأجاب بكل حكمه : من الذي أشعل الحرب العالمية الأولى؟ المسلمين ؟! من الذي أشعل الحرب العالمية الثانية ؟ المسلمين ؟! من الذي قام بقتل 20 مليون نفس بشرية من سكان أستراليا الأصليين ؟! المسلمين ؟! من الذي أرسل القنابل النووية لتضرب هيروشيما و ناجازاكي؟ المسلمين ؟! من الذي قام بقتل ما يزيد على الـ 100 مليون هندي من الهنود الحمر في أمريكا الشمالية ؟ المسلمين ؟! من الذي قام بقتل أكثر من 50 مليون هندي من الهنود الحمر في أمريكا الجنوبية ؟ المسلمين ؟! من الذي قام باسترقاق حوالي 180 مليون أفريقي كعبيد و قد توفي حوالي 77% منهم و تم إلقاؤهم في المحيط الأطلنطي ؟ المسلمين ؟! لا لم يكونوا المسلمين !! ثم أردف قائلا: قبل كل ذلك عليك أن تقوم بتحديد معنى الإرهاب جيدا ؛ فلو أن غير المسلم قام بفعل شيء خاطيء فإنها حينئذ تكون مجرد جريمة، أما حين أن يقوم مسلم بارتكاب نفس الخطأ فإنه حينئذ يوصف بالإرهاب !!! لذلك عليك أولا ألا تكيل بمكيالين و ستعرف من هم الإرهابيين الح
خالص جلبي
Hani Fahs -خالص جلبي.Leave the Church and write about your Mullas.
خالص جلبي
Hani Fahs -خالص جلبي.Leave the Church and write about your Mullas.
لماذا حرف بولس؟؟!!
مسيحي حقيقي = مسلم -النصرانيه كما نعرفها اليوم هي من إختراع بولس والامبراطور الوثني قسطنطين وبطرس وإثناسيوس ، والمسيح عيسى بن مريم عليه السلام بريء منها ، فلماذا حرف بولس (شاوؤل الطرسوسي) ، الذي لم يكن نبيا او رسولا او تلميذا من تلاميذ المسيح عليه السلام ، او حتى رجلا صادقا شريفا أمينا، صاحب الشخصيه الغامضه المشبوهه ، والمصداقيه المفقوده ، والدوافع المشكوك فيها ، والذي نصب نفسه مسيح الاغيار (أي مسيح غير اليهود) ، رغم إعتراض كل تلامذة المسيح عليه السلام وعائلته على كل ما كان يفعله ، وبدعم كبير من الامبراطورالوثني الروماني قسطنطين ، رسالة المسيح بن مريم عليه وعلى أمه السلام المرسل لبني إسرائيل ، بكتابة (82%) مما يسمى العهد الجديد ، وإختراع النصرانيه بما فيها من صلب وفداء وتجسد وبنوه وخطيئه أبديه وناسوت ولاهوت ، وكلها عقائد مقتبسه من الديانات الوثنيه السائده في ذلك الوقت مع بعض التعديل ، وإضافة إسم المسيح عليه السلام عليها لإعطائها شرعيه ؟؟!! لأن بولس في الاساس كان يهوديا لا يؤمن بأن المسيح بن مريم عليه السلام هو المسيح الذي كان ينتظره اليهود ، كما معظم اليهود في ذلك الوقت، لانه آتاهم بما لا تهوى أنفسهم ، وكان يعرف بحكم دراسته للعقيده اليهوديه ان المسيح المنتظر ( لا يمكن ان يصلب ) حسب الايمان اليهودي ، فقد كان بإمكان اليهود ان يقتلوا المسيح عليه السلام بأنفسهم ، ولكنهم أصروا على ان يقوم الرومان بصلبه ، لانهم بذلك يثبتون بأنه ليس مسيحهم المنتظر، وأنهم كانوا على (حق) عندما رفضوا الايمان به كمسيحهم المنتظر، ولكن الله أفشل مكرهم (وما قتلوه وما صلبوه ولكن شبه لهم) . لذلك تظاهر متنبي ومخترع النصرانيه بولس اللارسول بالايمان بالمسيح تحت غطاء رؤيه مزعومه ، وكان ما كان لتحريفها من الداخل ، بينما تم قتل وسجن وإسكات وإبعاد أتباع المسيح عليه السلام بالقوة ، من قبل الامبراطوريه الرومانيه ، التي رأت في بولس وعقيدته ، المفصله حسب الطلب ، ما يخدم مصلحتها.
الفرق
خوليو -صكوك الغفران كانت مهزلة بابوية : يعطى صك مقابل الاتفاق بين طرفين ،البسطاء الأميين يعطون ما عندهم مقابل صك يؤكد لهم قطعة أرض في الجنة للعيش الرغيد ، وبلع البسطاء الطعم ، إلى أن جاء العقل العلمي لفصل الوعود الخلبية عن الواقع ، ولكن الصكوك عندنا ليست من البابوات فهي من السماء السابعة ، إن نفذت فروضها وقُتلت وقاتلت في سبيلها أو ساهمت في بناء مسجد على الأرض فلك نفس قطعة الأرض لتبني عليها بيتك في الجنة ، وهناك تقدمات أكثر جاذبية للذكور المقاتلين المجاهدين بكل الوسائل في سبيل دين الحق : حوريات وآرائك وشرب وغلمان للخدمة ، الفرق أن مهزلة البابوات تم القضاء عليها ، فمن يتجرأ على مجابهة وعود السماء ؟ هل لاحظتم الفرق بين الصكوك البابوية والصكوك السماوية ؟ ياجماعة كلها صكوك ، إلا أن السماوية معالجتها أصعب يادكتور .
يسوع مات على الصليب لكي
لكي يريهم حكمة الرب ! -كنيسة تعبد إله ميت إندفن في باطن الأرض وجتته وعظامه عفنت وذابت في الأرض ودين الكنيسة دين أرضي إخترعه الشيطان الشاطر وقساوسة الكنيسة عبدة الإله الميت عمالهم بيغتصبوا العيال الصغار في داخل أروقة الكنيسة وتحت صورة الرب الميت
الفرق
خوليو -صكوك الغفران كانت مهزلة بابوية : يعطى صك مقابل الاتفاق بين طرفين ،البسطاء الأميين يعطون ما عندهم مقابل صك يؤكد لهم قطعة أرض في الجنة للعيش الرغيد ، وبلع البسطاء الطعم ، إلى أن جاء العقل العلمي لفصل الوعود الخلبية عن الواقع ، ولكن الصكوك عندنا ليست من البابوات فهي من السماء السابعة ، إن نفذت فروضها وقُتلت وقاتلت في سبيلها أو ساهمت في بناء مسجد على الأرض فلك نفس قطعة الأرض لتبني عليها بيتك في الجنة ، وهناك تقدمات أكثر جاذبية للذكور المقاتلين المجاهدين بكل الوسائل في سبيل دين الحق : حوريات وآرائك وشرب وغلمان للخدمة ، الفرق أن مهزلة البابوات تم القضاء عليها ، فمن يتجرأ على مجابهة وعود السماء ؟ هل لاحظتم الفرق بين الصكوك البابوية والصكوك السماوية ؟ ياجماعة كلها صكوك ، إلا أن السماوية معالجتها أصعب يادكتور .
ابن الزبيبة
البغدادي -الى الكاتب الفذ اعتقد ان مقالتك ركيكة جدا ومواضيعك التئ تختارها قديما وانت تحاول انتقاد الدين المسيحي لا اكثر ولا اقل فكان الاجدر بك ان تبحث عن الايجابيات (الشبهات) التي ذكرها ابونا (زكريا بطرس)التي ارقة العالم الاسلامي وليس هناك جواب فهربتم الئ الامم المتحدة في محاولة اصدار قانون حماية الاسلام من الخلل الموجود فيه ومحاولة رقع الشق الذي حفره ابونا( زكريا بطرس)الا ان الرقعة الجديدة قد مزقت الثوب القديم وهو( الاسلام ) ونفضح كل شي ونكشف(وعلئ عينك ياتاجر) وفشلتم بالرد واذا حاولتم ان تردوا ملاتم الدنيا زعيق وقتل وارهاب وهنا اتذكر قول الشاعر( لكل داء له دواء يستطب به **** إلا الجهالة أعيت من يداويها) اخوكم البغدادي
ابن الزبيبة( 2)
البغدادي -عندما قرات المقال ان صح تعبير مقال نسي الكاتب ان يذكر ماذا قال مارتن لوثر وما هي الكلمات التي كررها عن القران فقمت ببحث صغير لاني اعلم ان المسلمون سوف يقدمون الثناء( لمارتن لوثر) ويمدحونه بسبب ان كاتب المقال الشيخ الجليل تكلم عنه وبدون عناء البحث وسوف انقل لكم ماذا قال مارتن لوثر عن الاسلام والذي اخفاه صاحب المقال ووقع في ورطة لانه نسي ان المسيحيين يقرؤون ويبحثون وسوف يكشفونه ( ففي عام 1542 قرأ لوثر ترجمة لاتينية للقرآن، وكتب عدة تعليقات عن الإسلام الذي كان يدعوه «المحمدية» أو «الأتراك».وكان يقول ان القران «أداة للشيطان») شفتو ورطه كاتب المقال والمسلمين ?????? اخوكم البغدادي
ابن الزبيبة
البغدادي -الى الكاتب الفذ اعتقد ان مقالتك ركيكة جدا ومواضيعك التئ تختارها قديما وانت تحاول انتقاد الدين المسيحي لا اكثر ولا اقل فكان الاجدر بك ان تبحث عن الايجابيات (الشبهات) التي ذكرها ابونا (زكريا بطرس)التي ارقة العالم الاسلامي وليس هناك جواب فهربتم الئ الامم المتحدة في محاولة اصدار قانون حماية الاسلام من الخلل الموجود فيه ومحاولة رقع الشق الذي حفره ابونا( زكريا بطرس)الا ان الرقعة الجديدة قد مزقت الثوب القديم وهو( الاسلام ) ونفضح كل شي ونكشف(وعلئ عينك ياتاجر) وفشلتم بالرد واذا حاولتم ان تردوا ملاتم الدنيا زعيق وقتل وارهاب وهنا اتذكر قول الشاعر( لكل داء له دواء يستطب به **** إلا الجهالة أعيت من يداويها) اخوكم البغدادي
Ignorant 2
George -مرة أخرى تسمح إيلاف بنشر التتمة لمقالة هذا الكاتب، و مرة أخرى أقول ، الكاتب عديم المعرفة بالعقائد المسيحية، و أن كان يعير المسيحيين بما فعلته محاكم التفتيش من خمسمائة سنة، فالأفضل أن تنظر لمتشددي الإسلاميين الذين يقيمون محاكم التفتيش في القرن الحادي و العشرين و يطبقون شريعة أكل عليها الدهر و شرب
Ignorant 2
George -مرة أخرى تسمح إيلاف بنشر التتمة لمقالة هذا الكاتب، و مرة أخرى أقول ، الكاتب عديم المعرفة بالعقائد المسيحية، و أن كان يعير المسيحيين بما فعلته محاكم التفتيش من خمسمائة سنة، فالأفضل أن تنظر لمتشددي الإسلاميين الذين يقيمون محاكم التفتيش في القرن الحادي و العشرين و يطبقون شريعة أكل عليها الدهر و شرب
صدَقْتَ يا حضرة الزميل
Almouhajer -عندما قلت في مقالك الجميل !! هذه المرة !!! وباختصار شديد , على مبدأ -خير الكلام ماقلَّ ودلّ- :""المشكلة باختصار هي في المؤسسة الدينية وليست في الدين.""لكنك يا دكتورنا الحبيب !! قد خلطت الأمر , حين تابعت وساويت مابين المسيحية والإسلام . لذلك إسمح لي أن أصحح لك فكرتك وأقول , المشكلة, في المؤسسة الدينية في المسيحية , لكن المشكلة , من الناحية الأخرى , هي في الدين نفسه . ولكي أُثبت كلامي , أطالبك يا دكتورنا الحبيب , وبسبب ثقافتك واطِّلاعك الكبير على مصادر الثقافة والمعرفة والتاريخ , أطالبك أن تكتب مقالاً , تقارن (تفارق) فيه بين السيد المسيح (الدين المسيحي) وبين رسول الإسلام محمد(ص)(الدين الإسلامي) . واسمح لي أن أعتبر هذا الطلب بمثابة التحدي . ونحن بانتظار بحثك ومقالك هذا , إن شئتَ !! ولا أعتقد أنك تتجرا عل الخوض في ذلك . شكراً للكاتب وشكراً لإيلاف .
١٠ ملايين ساحرة ؟
Tarik -د جلبي ، قولك بأن محاكم التفتيش ـ سيئة السمعة ـ دفعت إلى المحرقة بعشرة ملايين امرأة بتهمة السحر ، هو مبالغة ضخمة جدا تبعد مقالتلك الثانية هذه ايضا ، عن اية اكاديمية . اكبر الارقام الموثقة عن عدد ضحايا محاكم التفتيش هو ثلاثة الاف شخص ( متضمنا الساحرات ) .
١٠ ملايين ساحرة ؟
Tarik -د جلبي ، قولك بأن محاكم التفتيش ـ سيئة السمعة ـ دفعت إلى المحرقة بعشرة ملايين امرأة بتهمة السحر ، هو مبالغة ضخمة جدا تبعد مقالتلك الثانية هذه ايضا ، عن اية اكاديمية . اكبر الارقام الموثقة عن عدد ضحايا محاكم التفتيش هو ثلاثة الاف شخص ( متضمنا الساحرات ) .
مؤسسة خير من محرضة
قارئة -دور المؤسسة لا يجب أن يتجاوز مهمة الدعوة والإرشاد ولكن بالنسبة لنا نحن المسلمين وما آلت إليه بلادنا من نظم حكم ظالمة مستبدة كانت المؤسسة مقصرة ومنحازة لهذه النظم ولذا حدثت اخطاؤها وأساءت إلى الدين!! شكراً للموضوع وفي إنتظار تعليقات الجوقة الدفاعية المتخصصة في حروب الردة.. وقاتلوا الذين وأم قرفة .. لتبرير شنائع الكنائس ومحاكم التفتيش المدعومة ببركات وروحانيات الرهبان والقساوسة !!!
للمصلحه العامه
سعد -انصح الكاتب والقراء بقراءه المقال التالي على الرابطhttp://www....
الأديان والفساد
قامشلاوي -طيب ماشي الحال. أنا أتقبل منك نقد المؤسسة البابوية، ولنقل أنك تفعل ذلك بهدف البحث والمعلومة وليس لسبب طائفي/مذهبي، فقد ذكرت في مطلع مقصورتك (عكس مطولتك) اليوم بإشارة خجولة إلى أن المؤسسة الدينية الإسلامية لم تخلو من الفساد أيضاً، لذا أناشدك (أتحداك) أن تتعرض في بحث أو مقال، ولو من جزء واحد، إلى الآثار السلبية التي خلفتها الغزوات (وليس الفتوحات) الإسلامية ومدى عمق فساد بعض رجالات الدين على مرّ التاريخ وإلى اليوم.
للمصلحه العامه
سعد -انصح الكاتب والقراء بقراءه المقال التالي على الرابطhttp://www....
الدقة في المعلومات
زياد طويل -عشرة ملايين إمرأة احرقت في القرون الوسطى. أوروبا في القرون الوسطى لم يكن يقطنها خمسون مليون نسمة. معلومات عشوائية لكاتب متذبذب لا نعرف سبب اعتماده كاتبا في ايلاف.
الدقة في المعلومات
زياد طويل -عشرة ملايين إمرأة احرقت في القرون الوسطى. أوروبا في القرون الوسطى لم يكن يقطنها خمسون مليون نسمة. معلومات عشوائية لكاتب متذبذب لا نعرف سبب اعتماده كاتبا في ايلاف.
غير موضوعي
عراقي -الكاتب لم موضوعيا في طرحه في البدايه فصل الدين عن المؤسسه الدينيه وهذا جيد لكن في مقالته لم يقتصر حديثه الا عن الكنيسه هو تحدث عن المحاكم التفتيش التي حدثت في القرون الوسطى لكن الاسلام يعمل بمحاكم التفتيش الى يومنا هذا بفتوى من اي متخلف يمكن ان يقتل اي شخص وهذا ما حدث مع كثير من المثقفين وتحدث بمقالته ان الكنيسه قسمت العالم بين اسبانيا والبرتغال لا ادري هذا متى حدث لكن الان اسبانيا والبرتغال تراجعا الى دولهم لكن لم يتحدث عن الغول الذي ابتلع دول باكملها وعن الشعوب التي تم استعبادها بابشع الصور وتغير دينها بالقوه وبالتالي المقاله تفوح منها رائحه الحقد والكراهيه وهذا ديدن هؤلاء الذين يكرهون اي شى لا ينتمي لهم
تعصب المسيحيين المشارقة
جنون -المسيحيين المشارقة اشد تعصباً من المسيحيين الغربيين. وفاتكانيين اكثر من الفاتكان ؟!! الكاتب ينتقد ممارسات المؤسسة الدينية وليس المسيحية ؟!
تعصب المسيحيين المشارقة
جنون -المسيحيين المشارقة اشد تعصباً من المسيحيين الغربيين. وفاتكانيين اكثر من الفاتكان ؟!! الكاتب ينتقد ممارسات المؤسسة الدينية وليس المسيحية ؟!
أسئله لاتباع بولس
مسيحي حقيقي = مسلم -أين قال المسيح عليه السلام بشكل مباشروواضح وصريح وجلي لا لبس فيه ولا غموض أنا الله،أنا إبن الله، أنا الناسوت واللاهوت ،إعبدوني اوإعبدوا أمي؟!هل يعقل بعد ان وصف المسيح عليه السلام نفسه (بإبن الانسان) ليس مره او عشره اوثلاثين مره أوخمسين مره بل (83) مره في العهد الجديد أن تقولوا(إبن الله)؟!هل الاله يولد ويرضع وينمو ويكبر ويختن ويأكل ويشرب وينام ويعذب ويصلب ويصلي ويموت؟! هل(الاله) يقول وهو يحتضر على الصليب( إلهي إلهي لماذا تركتني)؟! أين قال المسيح عليه السلام أنامرسل للناس كافه؟! أين قال المسيح عليه السلام أناجئت لأصلب ولانتحرعلى الصليب من أجل خطايا البشريه؟! أين دعا المسيح عليه السلام إلى الرهبانيه،إلى شرب الخمر، إلى أكل لحم الخنزير؟! متى بنى المسيح عليه السلام كنيسه؟ متى عبد الصليب؟ متى عين بابا؟ متى عين بولس مسيح الاغيار؟! هل العهد القديم يتناقض مع العهد الجديد؟!هل العهد الجديدهونفس الانجيل الموحى به لعيسى عليه السلام؟!هل العهد القديم هي نفس التوراة الموحى بها لموسى عليه السلام ؟! هل تؤمن كل الطوائف النصرانيه بنفس العهد الجديد؟! هل تؤمن كل الطوائف النصرانيه بالعهد القديم؟! هل يؤمن اليهودبالعهد الجديد؟! كيف يمكن جمع كتابين متناقضين في كتاب واحد؟! لماذا تسمون أنفسكم( مسيحيون) بدل (بولسيون) وهوالاسم الانسب لكم لانكم تتبعون بولس وليس المسيح عليه السلام ؟! هل بولس نبي ورسول من رسل الله وانبياءه وكيف ينزل الروح القدس(الوحي)على من لم يكن نبيا اورسولا؟! من هومؤسس ومخترع الديانه النصرانيه بولس وبطرس والامبراطور الوثني الروماني قسطنطين أم المسيح عليه السلام؟! هل عيسى عليه السلام بشر أم إله او إبن الله؟! إذا كان التاريخ النصراني الاكثردمويه وعنفاوفسادوظلم وإستعباد وتسلط وإباحيه وشذوذ وحروب وقتل وإقتتال وطغيان وإباده ومذابح وتكفير فلماذا تزايدون على المسلمين؟! ألم يركع ويسجد ويصلي المسيح عليه السلام لله عزوجل؟! كيف يكون التثليث توحيد؟!هل تستطيعون إثبات عدم تحريف الكتاب (المقدس؟!) ؟! ألا يتناقض ماكتبه المتنبي بولس(82%)مع القليل مما قاله المسيح في العهد الجديد؟! ألا يختلف العهد الجديد عند الكاثوليك عن البروتستاتنت عن المورمون عن شهود يهوه عن الانجيليين؟!ألا تتناقض عقيدة الفداء مع أهميةوجودالدين؟! أليس هناك تناقض بين الاناجيل الاربعه؟!هل لديكم معلومات مفصله عمن كتب العهد الجديد؟!أ
والغزوات الصليبية
الغزوات الاسلامية -الغزوات الاسلامية او الفتوحات كان خير وبركة. على المسيحيين المشارقة الشرق القديم اصلاً كان تحت الاحتلال الروماني الغربي الكاثوليكي الذي كان يضطهد مسيحيي المشرق وسألوا ارثوذوكس مصر عنه الغزوات الاسلامية كانت رحمة وليست كغزوات المسحيين الغربيين الذين ابادوا ملايين البشر في اسيا وأفريقيا والامريكتين واستراليا وجزر المحيطات وحيث تم باسم الصليب ويسوع الرحيم المحب إبادة هؤلاء البشر ؟!!
أسئله لاتباع بولس
مسيحي حقيقي = مسلم -أين قال المسيح عليه السلام بشكل مباشروواضح وصريح وجلي لا لبس فيه ولا غموض أنا الله،أنا إبن الله، أنا الناسوت واللاهوت ،إعبدوني اوإعبدوا أمي؟!هل يعقل بعد ان وصف المسيح عليه السلام نفسه (بإبن الانسان) ليس مره او عشره اوثلاثين مره أوخمسين مره بل (83) مره في العهد الجديد أن تقولوا(إبن الله)؟!هل الاله يولد ويرضع وينمو ويكبر ويختن ويأكل ويشرب وينام ويعذب ويصلب ويصلي ويموت؟! هل(الاله) يقول وهو يحتضر على الصليب( إلهي إلهي لماذا تركتني)؟! أين قال المسيح عليه السلام أنامرسل للناس كافه؟! أين قال المسيح عليه السلام أناجئت لأصلب ولانتحرعلى الصليب من أجل خطايا البشريه؟! أين دعا المسيح عليه السلام إلى الرهبانيه،إلى شرب الخمر، إلى أكل لحم الخنزير؟! متى بنى المسيح عليه السلام كنيسه؟ متى عبد الصليب؟ متى عين بابا؟ متى عين بولس مسيح الاغيار؟! هل العهد القديم يتناقض مع العهد الجديد؟!هل العهد الجديدهونفس الانجيل الموحى به لعيسى عليه السلام؟!هل العهد القديم هي نفس التوراة الموحى بها لموسى عليه السلام ؟! هل تؤمن كل الطوائف النصرانيه بنفس العهد الجديد؟! هل تؤمن كل الطوائف النصرانيه بالعهد القديم؟! هل يؤمن اليهودبالعهد الجديد؟! كيف يمكن جمع كتابين متناقضين في كتاب واحد؟! لماذا تسمون أنفسكم( مسيحيون) بدل (بولسيون) وهوالاسم الانسب لكم لانكم تتبعون بولس وليس المسيح عليه السلام ؟! هل بولس نبي ورسول من رسل الله وانبياءه وكيف ينزل الروح القدس(الوحي)على من لم يكن نبيا اورسولا؟! من هومؤسس ومخترع الديانه النصرانيه بولس وبطرس والامبراطور الوثني الروماني قسطنطين أم المسيح عليه السلام؟! هل عيسى عليه السلام بشر أم إله او إبن الله؟! إذا كان التاريخ النصراني الاكثردمويه وعنفاوفسادوظلم وإستعباد وتسلط وإباحيه وشذوذ وحروب وقتل وإقتتال وطغيان وإباده ومذابح وتكفير فلماذا تزايدون على المسلمين؟! ألم يركع ويسجد ويصلي المسيح عليه السلام لله عزوجل؟! كيف يكون التثليث توحيد؟!هل تستطيعون إثبات عدم تحريف الكتاب (المقدس؟!) ؟! ألا يتناقض ماكتبه المتنبي بولس(82%)مع القليل مما قاله المسيح في العهد الجديد؟! ألا يختلف العهد الجديد عند الكاثوليك عن البروتستاتنت عن المورمون عن شهود يهوه عن الانجيليين؟!ألا تتناقض عقيدة الفداء مع أهميةوجودالدين؟! أليس هناك تناقض بين الاناجيل الاربعه؟!هل لديكم معلومات مفصله عمن كتب العهد الجديد؟!أ
البغدادي تخلط بين شخصين
قارئة -الكاتب لم يقصد مارتن لوثر الألماني مؤسس البروتستانتية الذي هاجم الإسلام كما هاحم اليهود الذين لم يعترفوا بالمسيح! بل لو كنت مدقق فيما تقرأ لراجعت تاريخ الميلاد بالنسبة لمبدأ الإسلام !! فمارتن لوثر الألماني ولد في (10 نوفمبر 1483 - 18 فبراير 1546) آنذاك كان عمر الإسلام 900 سنة .. أما مارتن لوثر كنج الجونيور الذي يقصده الكاتب فهو القس الأمريكي الثائر على البابوية وتدخل الكنيسة وصكوك الغفران وهو ما لا يعترف به الإسلام ومع هذا دعا لها (قس) مارتن لوثر كنج الأمريكي من أصول أفريقية ولد عام 1929 وقتل عام 1968 وهو ما يتفق مع تاريخ الإسلام !! فلم تفرق بين الشخصين بل لم تستكمل العبارة لنهاية الجملة ولم تفهم المقصود من الموضوع يا بغدادي !! وأضيف إلى ما قاله الكاتب ليس فقط القس الفيلسوف مارتن لوثر كينج أكد ضرورة عدم الوساطة والقرابين بين الله والبشر بل الفيلسوف الألماني إيمانويل كانت - كذلك أقر الفطرة في توحيد الإله عندما قال بالضرورة العقلية لوجود الله فلا عقل سليم إلا وهذه الفكرة تولد معه حتى إذا لم يستطع إثباتها لمن لا يؤمنون بالمحض والمجرد!!
.....
عراقي+++ -مخالف لشروط النشر
.....
عراقي+++ -مخالف لشروط النشر
الئ الرقم 21
البغدادي -الئ اختي العزيزة انا لم اخلط بين الاثنين فلكاتب يتكلم عن مارتن لوثر الاماني الذي يتكلم الامانية وليس مارتن لوثر كنج الجونيور الذي تتكلمين عنه فقس الامريكي الاسود الذي دعئ للحرية لم يتكلم الامانية في حياته فقد بين كاتب المقال ان(لقد انتظر التاريخ 1500 سنة حتى يأتي مارتن لوثر ويكرر كلمات القرآن بكلمات ألمانية،) فقد ولد مارتن لوثر" (1483 ـ 1546م) اي بعد (1500) من ظهور المسيحية
الئ الرقم 21
البغدادي -الئ اختي العزيزة انا لم اخلط بين الاثنين فلكاتب يتكلم عن مارتن لوثر الاماني الذي يتكلم الامانية وليس مارتن لوثر كنج الجونيور الذي تتكلمين عنه فقس الامريكي الاسود الذي دعئ للحرية لم يتكلم الامانية في حياته فقد بين كاتب المقال ان(لقد انتظر التاريخ 1500 سنة حتى يأتي مارتن لوثر ويكرر كلمات القرآن بكلمات ألمانية،) فقد ولد مارتن لوثر" (1483 ـ 1546م) اي بعد (1500) من ظهور المسيحية
كردي نكر قوميته؟؟؟؟؟
مضطهد سابقا!!!!!! -كيف لي ان اجاري افكار واقوال واصدق كاتب تنكر لقوميته لغرض في نفسه فانت يا سيد خالص جلبي كردي سوري المولد وانت من عرفت نفسك بقولك: (إنني سوري المولد، عربي اللسان، مسلم القلب، وألماني التخصص، وكندي الجنسية، وعالمي الثقافة، ثنائي اللغة، لغة التراث ولغة المعاصرة، وأدعو إلى الطيران نحو المستقبل بجناحين من العلم والسلم).
رد على تعليق رقم 21
عراقي -لقد انتظر التاريخ 1500 سنة حتى يأتي مارتن لوثر ويكرر كلمات القرآن بكلمات ألمانية، ويتخلص من البابا والرهبنة وصكوك الغفران. - : اخي العزيز كن دقيق في ردك انا اقتطعت جزء من المقال حاول ان تقراءه بتركيز نعلم جيدا مارتن لوثر كان المانيا اما مارتن لوثر كنك الذي ذكرته حضرتك كان امريكيايعني يتكلم الانكليزيه 2
رد على تعليق رقم 21
عراقي -لقد انتظر التاريخ 1500 سنة حتى يأتي مارتن لوثر ويكرر كلمات القرآن بكلمات ألمانية، ويتخلص من البابا والرهبنة وصكوك الغفران. - : اخي العزيز كن دقيق في ردك انا اقتطعت جزء من المقال حاول ان تقراءه بتركيز نعلم جيدا مارتن لوثر كان المانيا اما مارتن لوثر كنك الذي ذكرته حضرتك كان امريكيايعني يتكلم الانكليزيه 2
بشراك برسولية بولس!!!!!
مضطهد سابقا!!!!!! -الى المعلق رقم.. 2 /4/ 18.مسيحي حقيقي = مسلم .... تسال في تعليقك , هل بولس نبي ورسول من رسل الله وانبياءه؟؟!! الجواب جاء في القراءن مؤكدا ذلك في سورة يس 14 (إِذْ أَرْسَلْنَا إِلَيْهِمُ اثْنَيْنِ فَكَذَّبُوهُمَا فَعَزَّزْنَا بِثَالِثٍ فَقَالُوا إِنَّا إِلَيْكُمْ مُرْسَلُونَ) . فان كان هذا كلام الله اذ يقول( إِذْ أَرْسَلْنَا ) الله ارسلهم فهم رسله. لا داعي للاطالة لانه مهما كان الامر فلا يمكن اقناعك, لان ما تعلمته في الصغر لايمكن محوه في الكبر... تفسير بن كثير: يقول تعالى واضرب يا محمد لقومك الذين كذبوك { مثلاً أصحاب القرية إذ جاءها المرسلون} . قال ابن إسحاق فيما بلغه عن ابن عباس وكعب الأحبار: إنها مدينة أنطاكية، وكان بها ملك يقال له "أنطيقس" كان يعبد الأصنام، فبعث اللّه تعالى إليه ثلاثة من الرسل وهم صادق وصدوق وشلوم فكذبهم. وقوله تعالى: { إذ أرسلنا إليهم اثنين فكذبوهما} أي بادروهما بالتكذيب، { فعززنا بثالث} أي قويناهما وشددنا أزرهما برسول ثالث قال ابن جريج: كان اسم الرسولين شمعون ويوحنا واسم الثالث بولس والقرية أنطاكية، وقال ابن كثير: وزعم قتادة أنهم كانوا رسل المسيح عليه السلام إلى أهل أنطاكية ، { فقالوا} أي لأهل تلك القرية { إنا إليكم مرسلون} أي من ربكم الذي خلقكم يأمركم بعبادته وحده لا شريك له، { قالوا ما أنتم إلا بشر مثلنا} أي فكيف أوحي إليكم وأنتم بشر ونحن بشر! فلم لا يوحي إلينا مثلكم؟ ولو كنتم رسلاً لكنتم ملائكة، وهذه شبهة كثير من الأمم المكذبة، كما أخبر اللّه تعالى عنهم { ذلك بأنه كانت تأتيهم رسلهم بالبينات فقالوا أبشر يهدوننا} ! أي استعجبوا من ذلك وأنكروه، كما قال تعالى: { وما منع الناس أن يؤمنوا إذ جاءهم الهدى إلا أن قالوا أبعث اللّه بشراً رسولاً} ! ولهذا قال هؤلاء: { ما أنتم إلا بشر مثلنا وما أنزل الرحمن من شيء إن أنتم إلا تكذبون قالوا ربنا يعلم إنا إليكم لمرسلون} أي أجابتهم رسلهم الثلاثة قائلين اللّه يعلم أنا رسله إليكم، ولو كنا كذبة عليه لانتقم منا أشد الانتقام، ولكنه سيعزنا وينصرنا عليكم وستعلمون لمن تكون عاقبة الدار كقوله تعالى: { قل كفى باللّه بيني وبينكم شهيداً} ، { وما علينا إلا البلاغ المبين} يقولون: إنما علينا أن نبلغكم ما أرسلنا به إليكم، فإذا أطعتم كانت السعادة في الدنيا والآخرة، وإن لم تجيبوا فستعلمون غب ذلك، واللّه أعلم. .... اخترت تفسيرا واحد
إلى البغدادي وعراقي ؟؟
قارئة -ولو حتى الإعتراض الذي قمت به مع هذا لم يخدم الفكرة لإن المارتن الألماني كان عدواً لكل الأديان عدا البروتسنتاية ! فعداءه للإسلام لا يقل عن عداءه لليهودية التي وصف تابعيها بغير المؤمنين لإنهم لم يؤمنوا بالمسيح !! وربما الكاتب قصده بالفعل وإذن حتى لو اساء الألماني إلى الإسلام وقال ما قاله عن الرهبنة وصكوك الغفران واستبداد الباباوات فهذا يتفق مع عقيدة ونهج الإسلام وإن لم تكن هذه نية مارتن الألماني النسخة !! وهل بنيدكت ليس معاد للإسلام؟؟؟ ومع هذا استقال ولفظ البابوية لشدة الفساد المستشري في الكنيسة !! فنحن معه في استقالته رغم اعتراضنا على ما قاله عن الإسلام !!
Superb Fiction
N. Shamam -خالص جلبي - See more at: http://www.elaph.com/Web/opinion/2013/2/795913.html?entry=Writers#sthash.5q4GPzdW.dpufمحاكم التفتيش يعرفها الأوربيون جيدا فهي تمت تعمل بكامل الطاقة مدة 520 عاما ودفعت إلى المحرقة بعشرة ملايين امرأة بتهمة السحر - See more at: Mr. Khalis Chalabi is a superb writer of inferior fiction. It would take the totally brain disabled to believe the ten million lie, and these rest of the rant.Mr. Henry Camen a Jewish historian and writer, in his book the Spanish Inquisition, did extensive research on Inquisition (court hearings) and researched hundreds of original sources. He became interested because the inquisition affected Jews in Spain. Mr. Camen conclusion was that about 3000 total were put to death, and these were Christians, Conversos (Jews who had converted to Christianity), and Moriscos (Muslims who had converted to Christianity. The inquisitions were mostly requested by secular authorities who wanted to impose political and religious conformity in their countries. Many persons charged with violations by secular authorities requested trial in inquisition courts because Church Canon (Law) prohibited torture and unusual and cruel punishment.The writer chose for the last chapter the title of “The Invention of the Inquisition”. He concluded that the inquisition was grossly exaggerated, and a compilation of lies, falsehoods, tidbits of facts woven into false tales. He attributed that to ignorance, and ideological fanaticism of the Sectarians, Materialist Atheists, and 19th century North European Liberals and their transplants in North America. The exaggerated and false stories about the inquisition have disappeared from the West and are circulated on the internet by a small minority of fringe fanatics. Some Middle Easterners read these sources and get an emotional satisfaction from a greatly fictional account.It would be interesting to compare the history of the Church with Middle Eastern countries (a sort of apples and oranges comparison) fro
إلى البغدادي وعراقي ؟؟
قارئة -ولو حتى الإعتراض الذي قمت به مع هذا لم يخدم الفكرة لإن المارتن الألماني كان عدواً لكل الأديان عدا البروتسنتاية ! فعداءه للإسلام لا يقل عن عداءه لليهودية التي وصف تابعيها بغير المؤمنين لإنهم لم يؤمنوا بالمسيح !! وربما الكاتب قصده بالفعل وإذن حتى لو اساء الألماني إلى الإسلام وقال ما قاله عن الرهبنة وصكوك الغفران واستبداد الباباوات فهذا يتفق مع عقيدة ونهج الإسلام وإن لم تكن هذه نية مارتن الألماني النسخة !! وهل بنيدكت ليس معاد للإسلام؟؟؟ ومع هذا استقال ولفظ البابوية لشدة الفساد المستشري في الكنيسة !! فنحن معه في استقالته رغم اعتراضنا على ما قاله عن الإسلام !!
عبدة الإله المصلوب الميت
عين الحقيقة -مخالف لشروط النشر
الئ رقم 26
البغدادي -الئ العزيزة صاحبة التعليق 26( قارئة) هناك مشكلة ليس عندكي فقط بل مع المسلمين مع احترامي انكي لا تعرفين الفرق بين المذهب والقومية والدين فانتي تقولين (ان المارتن الألماني كان عدواً لكل الأديان عدا البروتسنتاية )فمن قال لكي ان البروتسنتاية دين انه مذهب فكل المذاهب المسيحية تعترف بلمسيح(يسوع المسيح) مخلصن وفادين وانه مات وقام من الاموات ونتصر علئ الخظيئة فمن اين اتيتي انه دين وانتي تقولين انه توافق مع نهج القران فهل القران يعترف بي صلب (يسوع المسيح) علئ العموم واصلي القراء اما من جهت انك لم تفرقي بين مارتن لوثر الاماني والقس الامريكي فهذه ليس خطئكي بل هو خطاء كاتب المقال لذلك قلت ان كتابته ركيكة والحدس التاريخي عنده ظعيف وشكرا لكي عزيزتي اخوكم البغدادي
عبدة الإله المصلوب الميت
عين الحقيقة -مخالف لشروط النشر
The writer
Khalid -This man ( the writer) want to show himself as an intellectual person in history and religion. But he isnt. Never seen in my life a physician has left his influential career ( which is always needed ) and went to another less important field.He is always talking about what happened to the west , christianity and the church in the far past time.While muslims are now in a very need for peace,food, clean water, health and education. Just want to ask this old man to compare those criterias and elements between west and east. Why east and muslim countries are in heavy need for those thouching elements? While the west nations were living in much better situation than those poor and sick arabians and muslims. Go ( Mr. Khalis)to search for an effect solutions to improve arabians and muslims livings.All your lines were out of time,useless,vacant and worthless.Finally, want you to go back to improve old profession (medicine) and to leave to your own land to serve there helping the sick people then you will be considered as a very good muslim.
أنا مت إذن أنا قهرت الموت
ديكارت -قال إيه قال يسوع مات علشان خاطر يقهر الموت ! !
The writer
Khalid -This man ( the writer) want to show himself as an intellectual person in history and religion. But he isnt. Never seen in my life a physician has left his influential career ( which is always needed ) and went to another less important field.He is always talking about what happened to the west , christianity and the church in the far past time.While muslims are now in a very need for peace,food, clean water, health and education. Just want to ask this old man to compare those criterias and elements between west and east. Why east and muslim countries are in heavy need for those thouching elements? While the west nations were living in much better situation than those poor and sick arabians and muslims. Go ( Mr. Khalis)to search for an effect solutions to improve arabians and muslims livings.All your lines were out of time,useless,vacant and worthless.Finally, want you to go back to improve old profession (medicine) and to leave to your own land to serve there helping the sick people then you will be considered as a very good muslim.
الرد لرقم 10 Almouhajer
لافرق البتة بين الرسل -لافرق بين رُسل الله لأن الله سبحانه وتعالى علمنا في القرآن بأن لا نفرق بين أحد من رسله والله يقول في القرآن : (آمَنَ الرَّسُولُ بِمَا أُنْزِلَ إِلَيْهِ مِنْ رَبِّهِ وَالْمُؤْمِنُونَ كُلٌّ آمَنَ بِاللَّهِ وَمَلَائِكَتِهِ وَكُتُبِهِ وَرُسُلِهِ لَا نُفَرِّقُ بَيْنَ أَحَدٍ مِنْ رُسُلِهِ وَقَالُوا سَمِعْنَا وَأَطَعْنَا غُفْرَانَكَ رَبَّنَا وَإِلَيْكَ الْمَصِيرُ لَا يُكَلِّفُ اللَّهُ نَفْسًا إِلَّا وُسْعَهَا لَهَا مَا كَسَبَتْ وَعَلَيْهَا مَا اكْتَسَبَتْ رَبَّنَا لَا تُؤَاخِذْنَا إِنْ نَسِينَا أَوْ أَخْطَأْنَا وَلَا تَحْمِلْ عَلَيْنَا إِصْرًا كَمَا حَمَلْتَهُ عَلَى الَّذِينَ مِنْ قَبْلِنَا رَبَّنَا وَلَا تُحَمِّلْنَا مَا لَا طَاقَةَ لَنَا بِهِ وَاعْفُ عَنَّا وَاغْفِرْ لَنَا وَارْحَمْنَا أَنْتَ مَوْلَانَا فَانْصُرْنَا عَلَى الْقَوْمِ الْكَافِرِينَ ) لذلك فالرسول محمد (ص) جاء مكملاً لرسالة سيدنا عيسى (ص) عبد الله ورسوله المسلم الموحد لله.
الرد لرقم 10 Almouhajer
لافرق البتة بين الرسل -لافرق بين رُسل الله لأن الله سبحانه وتعالى علمنا في القرآن بأن لا نفرق بين أحد من رسله والله يقول في القرآن : (آمَنَ الرَّسُولُ بِمَا أُنْزِلَ إِلَيْهِ مِنْ رَبِّهِ وَالْمُؤْمِنُونَ كُلٌّ آمَنَ بِاللَّهِ وَمَلَائِكَتِهِ وَكُتُبِهِ وَرُسُلِهِ لَا نُفَرِّقُ بَيْنَ أَحَدٍ مِنْ رُسُلِهِ وَقَالُوا سَمِعْنَا وَأَطَعْنَا غُفْرَانَكَ رَبَّنَا وَإِلَيْكَ الْمَصِيرُ لَا يُكَلِّفُ اللَّهُ نَفْسًا إِلَّا وُسْعَهَا لَهَا مَا كَسَبَتْ وَعَلَيْهَا مَا اكْتَسَبَتْ رَبَّنَا لَا تُؤَاخِذْنَا إِنْ نَسِينَا أَوْ أَخْطَأْنَا وَلَا تَحْمِلْ عَلَيْنَا إِصْرًا كَمَا حَمَلْتَهُ عَلَى الَّذِينَ مِنْ قَبْلِنَا رَبَّنَا وَلَا تُحَمِّلْنَا مَا لَا طَاقَةَ لَنَا بِهِ وَاعْفُ عَنَّا وَاغْفِرْ لَنَا وَارْحَمْنَا أَنْتَ مَوْلَانَا فَانْصُرْنَا عَلَى الْقَوْمِ الْكَافِرِينَ ) لذلك فالرسول محمد (ص) جاء مكملاً لرسالة سيدنا عيسى (ص) عبد الله ورسوله المسلم الموحد لله.
الى مسيحي حقيقي = مسلم
george -الى الأخ عيسى المسلم لله - مسيحي حقيقي = مسلم صاحب التعليق رقم8 المحترم تحية طيبه وبعد أن تكرار أسئلتك التي أجدها في كل موضوع وفي كل تعليق وفي كل مناسبة هي جراء جهلك الواضح بالعقيدة المسيحية لأنك لا تأخذ من النصوص الحقيقية الموجودة في الأنجيل الشريف بل تأخذها من المواقع التي لا تتهاون في نعت وتشويه العقيدة المسيحية فتقص وتلزق أمور مقطوعة ومبتورة من نصوص الأنجيل الشريف لتمرير ما تريد تمريره على الأخوة المساكين الذين ينقلون ما يقرأون وما يسمعون دون تفحص أو بحث يخرجهم من ضيق فكرهم وجهلهم الواضح والفاضح ..والدليل الأسئلة المتكررة التي يتداولها الأخوة المسلمين وهي (أين قال المسيح عليه السلام (بشكل مباشر وواضح وصريح وجلي لا لبس فيه ولا غموض. أنا الله؟ أنا إبن الله ؟ إعبدوني او إعبدوا أمي؟!) وهذه الأسئلة تدل بشكل واضح على جهل سأليها المفرط في العقيدة المسيحية لأننا كمسيحيين أولاً: نعبد اله واحد لا شريك له ،ثانياً :السيدة العذراء الطاهرة مريم نحن نقدسها لا نعبدها كما فهموك الذين أضلوك ؟فلو قرأت يوماً الأنجيل لعرفت بأننا لم ندعي بأن الله تزوج مريم وأنجب عيسى ولن تجد ما يقول هذا في الأنجيل؟ فالذي أتهمنا بهذا الكلام هو من كتب القرآن ومن الواضح عليه جهله بهذه الأمور فالحق يقع عليه لا على الأنجيل الشريف وأحب أن أزودك بالنصوص التوحيدية في العقيدة المسيحية التي تنقض كل أدعاء باطل بوصفنا بالمشركين (فيقول الأنجيل المقدس..( ليس صالحاً إلا واحد وهو الله)(يوحنا 1: 1)( أن الله واحد)(رومية 3:3)( لأنه لا فرق بين اليهودي واليوناني لأن الله واحد)(رومية 10: 12.)( وان ليس إله آخر إلا واحد)(كورنثوس 8: 4.)(لكن لنا إله واحد)(كورنثوس 8: 6)( ولكن الله واحد الذي يعمل الكل في الكل)( كورنثوس 12: 6)( لمجد ذات الرب الواحد )(2- كورنثوس 8: 19.)( وأما الوسيط فلا يكون لواحدٍ .ولكن الله واحد )(غلاطية 3؛ 20 )( رب واحد .إيمان واحد معمودية واحدة)(إفسس 4: 5)( لمجد الله الواحد.. إفسس 1: 11.)( انت تؤمن ان الله واحد حسناً تفعل..يعقوب 2: 19)( قال السيد المسيح ( لأنه مكتوب للرب إلهك تسجد وإياه وحده تعبد)(متى 4: 10)( قال السيد المسيح: "اسمع يا اسرائيل الرب الهنا رب واحد وتحب الرب الهك من كل قلبك ومن كل نفسك ومن كل فكرك ومن كل قدرتك، وهذه هى الوصية الاولى ")(مرقس 12: 29-30)( بالحق قلت لأنه الله واحد وليس آخر
الى مسيحي حقيقي = مسلم
george -الى الأخ عيسى المسلم لله - مسيحي حقيقي = مسلم صاحب التعليق رقم8 المحترم تحية طيبه وبعد أن تكرار أسئلتك التي أجدها في كل موضوع وفي كل تعليق وفي كل مناسبة هي جراء جهلك الواضح بالعقيدة المسيحية لأنك لا تأخذ من النصوص الحقيقية الموجودة في الأنجيل الشريف بل تأخذها من المواقع التي لا تتهاون في نعت وتشويه العقيدة المسيحية فتقص وتلزق أمور مقطوعة ومبتورة من نصوص الأنجيل الشريف لتمرير ما تريد تمريره على الأخوة المساكين الذين ينقلون ما يقرأون وما يسمعون دون تفحص أو بحث يخرجهم من ضيق فكرهم وجهلهم الواضح والفاضح ..والدليل الأسئلة المتكررة التي يتداولها الأخوة المسلمين وهي (أين قال المسيح عليه السلام (بشكل مباشر وواضح وصريح وجلي لا لبس فيه ولا غموض. أنا الله؟ أنا إبن الله ؟ إعبدوني او إعبدوا أمي؟!) وهذه الأسئلة تدل بشكل واضح على جهل سأليها المفرط في العقيدة المسيحية لأننا كمسيحيين أولاً: نعبد اله واحد لا شريك له ،ثانياً :السيدة العذراء الطاهرة مريم نحن نقدسها لا نعبدها كما فهموك الذين أضلوك ؟فلو قرأت يوماً الأنجيل لعرفت بأننا لم ندعي بأن الله تزوج مريم وأنجب عيسى ولن تجد ما يقول هذا في الأنجيل؟ فالذي أتهمنا بهذا الكلام هو من كتب القرآن ومن الواضح عليه جهله بهذه الأمور فالحق يقع عليه لا على الأنجيل الشريف وأحب أن أزودك بالنصوص التوحيدية في العقيدة المسيحية التي تنقض كل أدعاء باطل بوصفنا بالمشركين (فيقول الأنجيل المقدس..( ليس صالحاً إلا واحد وهو الله)(يوحنا 1: 1)( أن الله واحد)(رومية 3:3)( لأنه لا فرق بين اليهودي واليوناني لأن الله واحد)(رومية 10: 12.)( وان ليس إله آخر إلا واحد)(كورنثوس 8: 4.)(لكن لنا إله واحد)(كورنثوس 8: 6)( ولكن الله واحد الذي يعمل الكل في الكل)( كورنثوس 12: 6)( لمجد ذات الرب الواحد )(2- كورنثوس 8: 19.)( وأما الوسيط فلا يكون لواحدٍ .ولكن الله واحد )(غلاطية 3؛ 20 )( رب واحد .إيمان واحد معمودية واحدة)(إفسس 4: 5)( لمجد الله الواحد.. إفسس 1: 11.)( انت تؤمن ان الله واحد حسناً تفعل..يعقوب 2: 19)( قال السيد المسيح ( لأنه مكتوب للرب إلهك تسجد وإياه وحده تعبد)(متى 4: 10)( قال السيد المسيح: "اسمع يا اسرائيل الرب الهنا رب واحد وتحب الرب الهك من كل قلبك ومن كل نفسك ومن كل فكرك ومن كل قدرتك، وهذه هى الوصية الاولى ")(مرقس 12: 29-30)( بالحق قلت لأنه الله واحد وليس آخر
رد على تعليق 25
مسيحي حقيقي = مسلم -يقول لنا المدعو ( مضطهد سابقا!!!!!! ) في تعليق 25 تحت عنوان( بشراك برسولية بولس!!!!!) أن بولس (مذكور) في القرآن الكريم في سورة يس آية 14 (إِذْ أَرْسَلْنَا إِلَيْهِمُ اثْنَيْنِ فَكَذَّبُوهُمَا فَعَزَّزْنَا بِثَالِثٍ فَقَالُوا إِنَّا إِلَيْكُمْ مُرْسَلُونَ) ، طبعا هذا محض كذب وإفتراء وتضليل ، وأبعد ما يكون عن الصواب لعدة أسباب : أولا في الايه المذكوره كما هو واضح لا وجود لاسم بولس على الاطلاق ، ثانيا : ما تقوله التفاسير والمفسرين هو مجرد إجتهاد غير ملزم بدون وجود نص واضح ومباشر ، فمثلا لا يمكن لاحد ان يجادل بأن إبراهيم او نوح او موسى او يعقوب او هارون او يحي...إلخ عليهم جميعا السلام ، رسل وأنبياء ، لان أسمائهم وردت بشكل مباشر وواضح وصريح ، مما لا ينطبق على بولس الذي لم يرد إسمه قط بشكل مباشر وصريح في القرآن او السنه النبويه الشريفه ، ثالثا : القرآن الكريم والسنه النبويه الشريفه تتناقض تناقضا تاما وكاملا وواضحا وصريحا مع كل ما دعا إليه بولس من عقائد الصلب والفداء والتجسد والبنوه والتثليث وتأليه المسيح والخطيئه الابديه ، فالمسيح عليه السلام في القرآن الكريم وأمه العذراء بشر يصلون ويركعون ويسجدون لله الواحد الاحد الفرد الصمد الذي لم يلد ولم يولد، رابعا كيف تستشهدون بكتاب ليس فقط لا تؤمنون به بل تطعنون فيه ، أتأمنون ببعض الكتاب وتكفرون ببعض؟! خامسا : السؤال المهم جدا الذي يجب أن يسأله كل نصراني : هل آمن بولس(شاؤول الطرسوسي) برسالة المسيح بن مريم عليه السلام المرسل لبني إسرائيل (الحقيقيه) بلا تغيير أو زياده او نقصان ، أم ( إفترى) ديانه بإسم المسيح عليه السلام بالتعاون مع الامبراطور الوثني الروماني قسطنطين؟؟!! هل تتبعون فعلا الآن رسالة المسيح الحقيقيه ، أم إفتراءت بولس وقسطنطين وبطرس وإثناسيوس؟ لماذا إعترض كل تلامذة المسيح عليه السلام على ما دعى إليه بولس كما هو موثق ومكتوب إذا كان بولس (ينفذ) ما يريده المسيح كما تزعمون؟؟!! هذه ليست المره الاولى التي نجيب عليها على هذا السؤال ، ولكننا رددنا عليه عشرات المرات من قبل ، ولكن أتباع بولس يستمرون في تدوير الاكاذيب والافتراءت بغرض الخداع والتضليل رغم علمهم بأنها غير صحيحه.
ياجورج !
ياجورج ! -مخالف لشروط النشر
رد على تعليق 25
مسيحي حقيقي = مسلم -يقول لنا المدعو ( مضطهد سابقا!!!!!! ) في تعليق 25 تحت عنوان( بشراك برسولية بولس!!!!!) أن بولس (مذكور) في القرآن الكريم في سورة يس آية 14 (إِذْ أَرْسَلْنَا إِلَيْهِمُ اثْنَيْنِ فَكَذَّبُوهُمَا فَعَزَّزْنَا بِثَالِثٍ فَقَالُوا إِنَّا إِلَيْكُمْ مُرْسَلُونَ) ، طبعا هذا محض كذب وإفتراء وتضليل ، وأبعد ما يكون عن الصواب لعدة أسباب : أولا في الايه المذكوره كما هو واضح لا وجود لاسم بولس على الاطلاق ، ثانيا : ما تقوله التفاسير والمفسرين هو مجرد إجتهاد غير ملزم بدون وجود نص واضح ومباشر ، فمثلا لا يمكن لاحد ان يجادل بأن إبراهيم او نوح او موسى او يعقوب او هارون او يحي...إلخ عليهم جميعا السلام ، رسل وأنبياء ، لان أسمائهم وردت بشكل مباشر وواضح وصريح ، مما لا ينطبق على بولس الذي لم يرد إسمه قط بشكل مباشر وصريح في القرآن او السنه النبويه الشريفه ، ثالثا : القرآن الكريم والسنه النبويه الشريفه تتناقض تناقضا تاما وكاملا وواضحا وصريحا مع كل ما دعا إليه بولس من عقائد الصلب والفداء والتجسد والبنوه والتثليث وتأليه المسيح والخطيئه الابديه ، فالمسيح عليه السلام في القرآن الكريم وأمه العذراء بشر يصلون ويركعون ويسجدون لله الواحد الاحد الفرد الصمد الذي لم يلد ولم يولد، رابعا كيف تستشهدون بكتاب ليس فقط لا تؤمنون به بل تطعنون فيه ، أتأمنون ببعض الكتاب وتكفرون ببعض؟! خامسا : السؤال المهم جدا الذي يجب أن يسأله كل نصراني : هل آمن بولس(شاؤول الطرسوسي) برسالة المسيح بن مريم عليه السلام المرسل لبني إسرائيل (الحقيقيه) بلا تغيير أو زياده او نقصان ، أم ( إفترى) ديانه بإسم المسيح عليه السلام بالتعاون مع الامبراطور الوثني الروماني قسطنطين؟؟!! هل تتبعون فعلا الآن رسالة المسيح الحقيقيه ، أم إفتراءت بولس وقسطنطين وبطرس وإثناسيوس؟ لماذا إعترض كل تلامذة المسيح عليه السلام على ما دعى إليه بولس كما هو موثق ومكتوب إذا كان بولس (ينفذ) ما يريده المسيح كما تزعمون؟؟!! هذه ليست المره الاولى التي نجيب عليها على هذا السؤال ، ولكننا رددنا عليه عشرات المرات من قبل ، ولكن أتباع بولس يستمرون في تدوير الاكاذيب والافتراءت بغرض الخداع والتضليل رغم علمهم بأنها غير صحيحه.
أية قومية ؟؟ 28
قارئة -بل البروتستانتية انشقاق عقائدي عن المسيحية الكاثوليكية بل مذهب ديني متأكد انه الأصوب مسيحياً فأصل ظهوره احتجاج وهذا معنى المسمى بروتستانت نتج عما شاهده مارتن لوثر في روما عندما ذهب حاجا إليها طالباً بركات البابا فصعق من حالها كما صعق بندكت اليوم وهو زعيم الكاثوليك !! وصاح مارتن هذا ليس دين عيسى وهاجم صكوك الغفران وتبعه بعد ذلك قساوسة من اوروبا وامريكا واخذت الطائفة مكانها كدين معترف به يتبعه اتباع عيسى ! ومن ضمن الفروق الكثيرة بينهم وبين الكاثوليك وما يهمنا في الموضوع انهم رفضوا عصمة الباباوات ...وأجازوا قراءة الكتاب المقدس دون سيطرة تفسير الكهنوت !! رفضوا سلطة البابا وحقه في الغفران كما رفضوا تقديس العذراء وعبادة الصور وعذاب المطهر وبعض الطقوس الكنسية المدرة للأموال من المتعبدين .. كما منعوا تبتل القساوسة وأوجبوا زواجهم . !! إذن فهؤلاء ليسوا قومية بل يعتبرون أنفسهم أصح عقائديا ممن عداهم من طوائف المسيحية ودارت رحى حروب دموية مدمرة لإثبات أحقية كل طائفة!! فهل تستجهلنا يا بغدادي ؟؟ إذا انت غير معترف بهم كطائفة فهناك شعوب الالمان والهولنديين والنرويج وامريكا وفرنسا وأجزاء من كل دول اوروبا !! القرآن لا يعترف بالرهبانية ولا بالكهنوت ولا بوسائط بين العبد وربه وهذه هي التي قصدها الكاتب من رفض مارتن لوثر لها عندما وجدها عقيدة روما السائدة فثار عليها لإعادة العقيدة إلى مسارها الصحيح !! هذا هو ما قصده الكاتب حسب فهمي وأظنه صحيح !! وآيات القرآن تزخر برفض الرهبانية وان خلاص الانسان في اخلاصه للعبادة وليس لمراضاة البشر ! وبالعكس الكاتب أصاب في هذا الإختيار لإن الموضوع إذا لاحظت عن إستقالة البابا والتي مرجعها إلى الأوضاع التي آلت إليها الكنيسة وما ألم بها من فساد وفضائح وفضح اسرار وضياع هيبة البابا الذي مفروض انه معصوم حسب الكاثوليك ..... الخ فقد سبق مارتن الالماني زمانه لو اتبعوه ولو اتبعوا الحق لكان أفضل لهم !! مش لإن الكاتب لم يكتب على هواك يصبح ركيك الكتابة والحدس التاريخي عنده (ضعيف) ؟؟ وشكراً لك انك سمحت بالمزيد من المعلومات لي وللقراء المهتمين !!
أية قومية ؟؟ 28
قارئة -بل البروتستانتية انشقاق عقائدي عن المسيحية الكاثوليكية بل مذهب ديني متأكد انه الأصوب مسيحياً فأصل ظهوره احتجاج وهذا معنى المسمى بروتستانت نتج عما شاهده مارتن لوثر في روما عندما ذهب حاجا إليها طالباً بركات البابا فصعق من حالها كما صعق بندكت اليوم وهو زعيم الكاثوليك !! وصاح مارتن هذا ليس دين عيسى وهاجم صكوك الغفران وتبعه بعد ذلك قساوسة من اوروبا وامريكا واخذت الطائفة مكانها كدين معترف به يتبعه اتباع عيسى ! ومن ضمن الفروق الكثيرة بينهم وبين الكاثوليك وما يهمنا في الموضوع انهم رفضوا عصمة الباباوات ...وأجازوا قراءة الكتاب المقدس دون سيطرة تفسير الكهنوت !! رفضوا سلطة البابا وحقه في الغفران كما رفضوا تقديس العذراء وعبادة الصور وعذاب المطهر وبعض الطقوس الكنسية المدرة للأموال من المتعبدين .. كما منعوا تبتل القساوسة وأوجبوا زواجهم . !! إذن فهؤلاء ليسوا قومية بل يعتبرون أنفسهم أصح عقائديا ممن عداهم من طوائف المسيحية ودارت رحى حروب دموية مدمرة لإثبات أحقية كل طائفة!! فهل تستجهلنا يا بغدادي ؟؟ إذا انت غير معترف بهم كطائفة فهناك شعوب الالمان والهولنديين والنرويج وامريكا وفرنسا وأجزاء من كل دول اوروبا !! القرآن لا يعترف بالرهبانية ولا بالكهنوت ولا بوسائط بين العبد وربه وهذه هي التي قصدها الكاتب من رفض مارتن لوثر لها عندما وجدها عقيدة روما السائدة فثار عليها لإعادة العقيدة إلى مسارها الصحيح !! هذا هو ما قصده الكاتب حسب فهمي وأظنه صحيح !! وآيات القرآن تزخر برفض الرهبانية وان خلاص الانسان في اخلاصه للعبادة وليس لمراضاة البشر ! وبالعكس الكاتب أصاب في هذا الإختيار لإن الموضوع إذا لاحظت عن إستقالة البابا والتي مرجعها إلى الأوضاع التي آلت إليها الكنيسة وما ألم بها من فساد وفضائح وفضح اسرار وضياع هيبة البابا الذي مفروض انه معصوم حسب الكاثوليك ..... الخ فقد سبق مارتن الالماني زمانه لو اتبعوه ولو اتبعوا الحق لكان أفضل لهم !! مش لإن الكاتب لم يكتب على هواك يصبح ركيك الكتابة والحدس التاريخي عنده (ضعيف) ؟؟ وشكراً لك انك سمحت بالمزيد من المعلومات لي وللقراء المهتمين !!
السيدة قارئة والخلط
Almouhajer -قالت السيدة في مشاركتها 21 مايلي :"أما مارتن لوثر كنج الجونيور الذي يقصده الكاتب فهو القس الأمريكي الثائر على البابوية وتدخل الكنيسة وصكوك الغفران وهو ما لا يعترف به الإسلام ومع هذا دعا لها (قس) مارتن لوثر كنج الأمريكي " هذا خلط , أُريد به التصحيح , لأن مارتن الذي اعترض على البابوية وعلى صكوك الغفران هو مارتن لوثر الألماني مؤسس المذهب اللوثري وليس م.ل.كنغ الأمريكي. أما عن لوثر الألماني فتقول السيدة كذلك :"فعداءه للإسلام لا يقل عن (عداءه) عدائه لليهودية التي وصف تابعيها بغير المؤمنين لإنهم لم يؤمنوا بالمسيح !!""أليس ذلك بأفضل من وصف محمد(ص) للذين لم يؤمنوا به , وليس بالله , بأنهم كفار !؟
الشيطان عندما يتجسد
واحد يكره الشر -مخالف لشروط النشر
الشيطان عندما يتجسد
واحد يكره الشر -مخالف لشروط النشر
المهاجر 35
قارئة -ما هذا الإكتشاف العظيم يا المهاجر؟؟؟ كلاهما قس وكلاهما مُلهِم وكلاهما طالب بالحرية للإنسان من القيود الدينية والعنصرية واحتج كل منهما على الأوضاع الظالمة رغم فارق الفترة الزمنية !!! يعني كانوا سببا في الإصلاح والثورة على الإستغلال !!! انصحك بقراءة كتاب الثورة البروتستانتية من مارتن لوثر الألماني إلى مارتن لوثر الأمريكي William G. Naphy The Protestant Revolution: From Martin Luther to Martin Luther King Jr.!! .... أما نبينا محمد فلم يطالب الناس أن يؤمنوا به كشخص بل كرسول يحمل رسالة التوحيد الخالدة !! ألم يخرج الصديق يوم وفاته للناس قائلاً ( من كان يعبد محمد فإن محمدًا قد مات ، ومن كان يعبد الله فإن الله حي لا يموت) فكيف تدعي على الرسول ما لم يقله ؟؟ وهذا الصديق الذي استلم مسئولية الدعوة لهذا الدين من بعد النبي ثم انتقلت للخليفة الثاني وهكذ حتى وصلت إلى القرن الواحد والعشرين شاء من شاء وأبى من أبى يا المهاجر .. عدد المسلمين أكثر من عدد الأورثوذوكس في العالم فما الذي يجبرهم على إتباع محمد بعد كل هذه القرون الطويلة إلا الإيمان الراسخ !!
كل الاديان جميلة
كريم -هل من الصعب على شخص يقدم نفسه على انه مثقف و مطلع و يطالب القراء ان يقرأوا ما يكتب ان يحترم كل الاديان؟ لماذا يجب ان يكون ديني هو الدين الصحيح و باقي الاديان كلها خطأ ؟ من حق كل انسان ان يختار الدين الذي يريد و بغض النظر عما حدث قبل الاف السنين. أم ان الدين أصبح " زي موحد" يجب على الجميع ان يلتزم و إلا...............................
66 more years
N. Shamam -الكنيسة والبابوات والتاريخ (2)خالص جلبي لقد انتظر التاريخ 1500 سنة حتى يأتي مارتن لوثر ويكرر كلمات القرآن بكلمات ألمانية، ويتخلص من البابا والرهبنة وصكوك الغفران. History will have to wait another 66 Hijrah years for the arrival of te Muslim religious reformer.It is not a long wait.What will his name be?I wonder regards
Fantastic Exaggerations
Salman Haj -الكنيسة والبابوات والتاريخ (2)خالص جلبي ..............................................المشكلة باختصار هي في المؤسسة الدينية وليست في الدين. إنها ديناصور لاحم مخيف بأنياب حادة طويلة، سواء في المسيحية أو الإسلام. في قم أو الأزهر. في بطرسبرج أو أصفهان.. ......................................... Each time a iddle Easterner/Muslim wants to criticize an aspect of Islamic establishment he/she feels the need to bring in the Church 500 years ago for cove. I conside this intellectual dishonesty. omparing 500 years ago and based on flawed information is with todays religious conditions in the Islamic world is futile. ............................................................................................................محاكم التفتيش يعرفها الأوربيون جيدا فهي تمت تعمل بكامل الطاقة مدة 520 عاما ودفعت إلى المحرقة بعشرة ملايين امرأة بتهمة السحر. ......................................... Mr. Khalis Chalabi is a superb writer of inferior fiction. It would take the totally brain disabled to believe ten million witches were burned, and these rest of the rant.Mr. Henry Camen a Jewish historian and writer, in his book the Spanish Inquisition, did extensive research on Inquisition (court hearings) and researched hundreds of original sources. He became interested because the inquisition affected Jews in Spain. Mr. Camen conclusion was that about 3000 total were put to death, and these were Christians, Conversos (Jews who had converted to Christianity), and Moriscos (Muslims who had converted to Christianity. The inquisitions were mostly requested by secular authorities who wanted to impose political and religious conformity in their countries. Many persons charged with violations by secular authorities requested trial in inquisition courts because Church Canon (Law) prohibited torture and unusual and cruel punishment.Mr. Camen chose for the last chapter the title of “The Invention of the Inquisition”. He concluded that the inquisition was grossly exaggerated, and a compilation
ليس لكل سؤال جواب؟؟؟؟
مضطهد سابقا!!!!!! -ردا على تعليق رقم 32 ......مسيحي حقيقي = مسلم .... اخذت تدور في حلقة مفرغة تحاول اثبات شيئ ليس بامكانك اثباته ,ولانك تؤمن بانه اذا اقتضى الامر فاءن لكل سؤال جواب وليس المهم ان يكون ذلك الجواب صحيحا ,وبما انك لا تقر بما جاءفي كتب التفاسير وتعتبرها محض اجتهادات ......هنا دعني ولو للحظة واحدة اتفق معك على ذلك وبدون الاطالة .....اذا من هم الاثنين والثالث المذكورين في سورة يس آية 14 هل هم انس ام جن هل هم خيالات واوهام ام بشر يجري في عروقهم دم اسعفني بجوابك وارحم علي بقليل من فائض علمك رجاء !!!!!!!!!
Fantastic Exaggerations
Salman Haj -الكنيسة والبابوات والتاريخ (2)خالص جلبي ..............................................المشكلة باختصار هي في المؤسسة الدينية وليست في الدين. إنها ديناصور لاحم مخيف بأنياب حادة طويلة، سواء في المسيحية أو الإسلام. في قم أو الأزهر. في بطرسبرج أو أصفهان.. ......................................... Each time a iddle Easterner/Muslim wants to criticize an aspect of Islamic establishment he/she feels the need to bring in the Church 500 years ago for cove. I conside this intellectual dishonesty. omparing 500 years ago and based on flawed information is with todays religious conditions in the Islamic world is futile. ............................................................................................................محاكم التفتيش يعرفها الأوربيون جيدا فهي تمت تعمل بكامل الطاقة مدة 520 عاما ودفعت إلى المحرقة بعشرة ملايين امرأة بتهمة السحر. ......................................... Mr. Khalis Chalabi is a superb writer of inferior fiction. It would take the totally brain disabled to believe ten million witches were burned, and these rest of the rant.Mr. Henry Camen a Jewish historian and writer, in his book the Spanish Inquisition, did extensive research on Inquisition (court hearings) and researched hundreds of original sources. He became interested because the inquisition affected Jews in Spain. Mr. Camen conclusion was that about 3000 total were put to death, and these were Christians, Conversos (Jews who had converted to Christianity), and Moriscos (Muslims who had converted to Christianity. The inquisitions were mostly requested by secular authorities who wanted to impose political and religious conformity in their countries. Many persons charged with violations by secular authorities requested trial in inquisition courts because Church Canon (Law) prohibited torture and unusual and cruel punishment.Mr. Camen chose for the last chapter the title of “The Invention of the Inquisition”. He concluded that the inquisition was grossly exaggerated, and a compilation
رد على جورج 31
تثليث لا يساوي توحيد -يا جورج ، إذا كان كتابك كما تقول يدعوك (للتوحيد) كما أسهبت وفسرت لنا ، وقدمت الادله والاثباتات ، وانا أوافقك بأن كتابك يدعو للتوحيد ، فلماذا إذن تدعو الكنيسه للتثليث( باسم الاب (و)الابن (و)الروح القدس) ؟؟!! هل التثليث توحيد ؟؟!! حتى لغويا لا يصح ان تقول أن التثليث توحيد.للمبرمجين تثليث =! توحيد
الئ كل من يقراء
البغدادي -استشهد الرسول بولص عام 64 م علئ يد الامبراطور نيرون وولد الامبراطور قسطنطين الكبير (27 فبراير 272 ) اي ان الفارق بين العمري بين مقتل بولص وولدة قسطنطين حوالي( 208) سنة فكيف انهم تعاونوا علئ تحريف المسيحية ههههههههههههههه فقط قال كاتب التعليق رقم 4( فلماذا حرف بولس (شاوؤل الطرسوسي) ، الذي لم يكن نبيا او رسولا او تلميذا من تلاميذ صاحب الشخصيه الغامضه المشبوهه ، والمصداقيه المفقوده ، والدوافع المشكوك فيها ، والذي نصب نفسه مسيح الاغيار وبدعم كبير من الامبراطور الوثني الروماني قسطنطين )،هههههههههه اها انا نسيت ان البعض يكتبون التعليقات للمسلمين فقط لانهم يعرفون انهم لا يتتبعون او يسئلون من باب {يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَسْأَلُوا عَنْ أَشْيَاءَ إِنْ تُبْدَ لَكُمْ تَسُؤْكُمْ } [المائدة : 101] هههههههههههه علئ العموم ويقوم بعض كتاب التعليقات بطريقة النقل الاعمئ بدون قرائت الموظوع المنقول فبدل كتابة تعليق يسرقون مقال باكماله ممل ليس له من الواقع شي وقمت ببحث صغير وجد ان محمد قد اقتبس من الرسول بولص مقولات قال الرسول بولص (( بل كما هو مكتوب ما لم تر عين ولم تسمع أذن ولم يخطر على بال إنسان ما أعده الله للذين يحبونه ) (1كو9:2) وقد قام محمد بنقل النص باكمله بقوله في قسم ( باب الجنة وصفة نعيمها وأهله)ا 5053 صحيح مسلم (سمعت سهل بن سعد الساعدي يقولا شهدت من رسول الله مجلسا وصف فيه الجنة حتى انتهى ثم قال في آخر حديثه فيها ما لا عين رأت ولا أذن سمعت ولا خطر على قلب بشر ) ههههه شفتوئ الكارثة التي وقع بها الاخ صاحب التعليق( 4و18و32) هههههههه اخوكم البغدادي ملاحظة لقد وجد نفس التعليقات موجودة في مواضيع اخرئ قام بنقلها الاخ بطريقة كوبي بيسة باي ههههههه
رد على جورج 31
تثليث لا يساوي توحيد -يا جورج ، إذا كان كتابك كما تقول يدعوك (للتوحيد) كما أسهبت وفسرت لنا ، وقدمت الادله والاثباتات ، وانا أوافقك بأن كتابك يدعو للتوحيد ، فلماذا إذن تدعو الكنيسه للتثليث( باسم الاب (و)الابن (و)الروح القدس) ؟؟!! هل التثليث توحيد ؟؟!! حتى لغويا لا يصح ان تقول أن التثليث توحيد.للمبرمجين تثليث =! توحيد
رد على مضطهد سابقا 41
مسيحي حقيقي = مسلم -يا سيد (مضطهد سابقا!!!!!! ) أنا في ردي عليك في تعليق 32 (لم ألف ولم أدور في حلقه مفرغه لاثبات شيء لا يمكن إثباته) كما تقول ، لاني هدفي في الاساس إثبات بأن (بولس) قطعا جزما لم يذكر في القرآن والسنه ، وهذه حقيقه ثابته لا يمكن إنكارها لأي عالم بالكتاب والسنه النبويه الشريفه ، فنحن نرد بشكل منطقي عقلاني متوازن ، وبلغه صريحه ومباشره لا لبس فيها ولا غموض. أما سؤالك (اذا من هم الاثنين والثالث المذكورين في سورة يس آية 14 هل هم انس ام جن هل هم خيالات واوهام ام بشر يجري في عروقهم دم اسعفني بجوابك وارحم علي بقليل من فائض علمك رجاء !!!!!!!!!) ، فلماذا من المهم ان نعرف من هم الاثنين والثالث؟؟!! إذا كنا نجزم للاسباب التي ذكرتها في تعليقاتي (4،32) بأن بولس ليس نبيا أو رسولا معترف فيه في الكتاب والسنه؟؟!! كيف تطعنون بالاسلام ورسول الاسلام والقرآن وعقائد الاسلام وإله الاسلام ثم تستشهدون بكتاب الاسلام؟؟!! كتاب الاسلام يقول إن الدين عند الله الاسلام ، ويقول لقد كفر الذين قالوا ان الله ثالث ثلاثه ، ويقول لقد كفر الذين قالوا ان الله هو المسيح بن مريم ، ويقول وما قتلوه وما صلبوه يقينا ، فسواء عرفنا ام لم نعرف من هم الاثنين والثالث ، فهذا لا يغير من الحقيقه الثابته بأن بولس لم يكن أحدهم.
التاريخ يتكلم !!!!!!!
مضطهد سابقا!!!!!! -الى 37 قارئة.......هذا ما جاء في اخرة ردك للمهاجر 35 اقتباس:::: فما الذي يجبرهم على إتباع محمد بعد كل هذه القرون الطويلة إلا الإيمان الراسخ !! وهنا اسمحي لي ان اقول لك انك على خطاء ........وهذا ما جاء في رد الدكتور العالم يوسف القرضاوي لسؤال عن الردة في الاسلام تفضلي بقراءته رجاء.......يوسف القرضاوي: ربنا ذكر عقوبتهم في القرآن، أحيانا في الآخرة من يرتدع منكم عن دينه فيموت وهو كافر فأولئك أصحاب النار هم فيها خالدون يعني ذكر عقوبة الآخرة في هذه الآية، ولكن في آيات أخرى وفي أحاديث أخرى ذكر عقوبة الدنيا ففي آيات أخرى يقول الله تعالى { يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ مَن يَرْتَدَّ مِنكُمْ عَن دِينِهِ فَسَوْفَ يَأْتِي اللَّهُ بِقَوْمٍ يُحِبُّهُمْ وَيُحِبُّونَهُ أَذِلَّةٍ عَلَى الْمُؤْمِنِينَ أَعِزَّةٍ عَلَى الْكَافِرِينَ يُجَاهِدُونَ فِي سَبِيلِ اللَّهِ وَلاَ يَخَافُونَ لَوْمَةَ لائِمٍ} [المائدة: 54] بعض المفسرين قالوا هذا يعني يذكر سيدنا أبو بكر وحربه للردة هؤلاء الأذلة على المؤمنين الأعزة على الكافرين المجاهدين الذين قاوموا الردة لم يتركوا الردة لو تركوا الردة ما كان هناك إسلام كان انتهى الإسلام منذ وفاة الرسول علية الصلاة والسلام، فالوقوف أمام الردة هو الذي أبقى الإسلام، و في آية المائدة{ إِنَّمَا جَزَاء الَّذِينَ يُحَارِبُونَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ وَيَسْعَوْنَ فِي الأَرْضِ فَسَادًا أَن يُقَتَّلُواْ أَوْ يُصَلَّبُواْ} [المائدة: 33] جاء عن أبي كلابه وغيره من التابعين أن هذه جاءت في المرتدين وجاءت أحاديث كثيرة مش حديث واحد ولا اثنين ولا ثلاثة أحاديث كثيرة عن عدد من الصحابة في أن يقتل المرتد حديث ابن عباس (من بدّل دينه فاقتلوه) حديث ابن مسعود (لا يَحِلُّ دَمُ امْرِئٍ مُسْلِمٍ إِلاَّ بإِحْدَى ثَلاثٍ: الثَّيِّبُ الزَّانِيْ)..... وهنا التاريخ وحده يقرر ذلك اثباتا لما قاله القرضاوي.
رد على مضطهد سابقا 41
مسيحي حقيقي = مسلم -يا سيد (مضطهد سابقا!!!!!! ) أنا في ردي عليك في تعليق 32 (لم ألف ولم أدور في حلقه مفرغه لاثبات شيء لا يمكن إثباته) كما تقول ، لاني هدفي في الاساس إثبات بأن (بولس) قطعا جزما لم يذكر في القرآن والسنه ، وهذه حقيقه ثابته لا يمكن إنكارها لأي عالم بالكتاب والسنه النبويه الشريفه ، فنحن نرد بشكل منطقي عقلاني متوازن ، وبلغه صريحه ومباشره لا لبس فيها ولا غموض. أما سؤالك (اذا من هم الاثنين والثالث المذكورين في سورة يس آية 14 هل هم انس ام جن هل هم خيالات واوهام ام بشر يجري في عروقهم دم اسعفني بجوابك وارحم علي بقليل من فائض علمك رجاء !!!!!!!!!) ، فلماذا من المهم ان نعرف من هم الاثنين والثالث؟؟!! إذا كنا نجزم للاسباب التي ذكرتها في تعليقاتي (4،32) بأن بولس ليس نبيا أو رسولا معترف فيه في الكتاب والسنه؟؟!! كيف تطعنون بالاسلام ورسول الاسلام والقرآن وعقائد الاسلام وإله الاسلام ثم تستشهدون بكتاب الاسلام؟؟!! كتاب الاسلام يقول إن الدين عند الله الاسلام ، ويقول لقد كفر الذين قالوا ان الله ثالث ثلاثه ، ويقول لقد كفر الذين قالوا ان الله هو المسيح بن مريم ، ويقول وما قتلوه وما صلبوه يقينا ، فسواء عرفنا ام لم نعرف من هم الاثنين والثالث ، فهذا لا يغير من الحقيقه الثابته بأن بولس لم يكن أحدهم.
لم تورط نفسك ؟
lilly -قال الكاتب المعروف بكلامه عن الإعجاز العلمي في القرآن أن الكنيسة احرقت الكثير من النساء وهذا صحيح لكنه لم يتكلم عما فعله الدين الاسلامي بالمرأة. المرأة أقل من إنسان ليس عند المسلمين فقط بل في القرآن نفسه فهي نجسة خلال الحيض وبنصف عقل ونصف شهادة ونصف دين ونصف ميراث. ليت الكاتب لم يكتب مقاله لأن بيته من زجاج، ليته أكمل الحديث عن الإعجاز العلمي في كتابه واللذي توقف الكل عن الحديث عنه لأنه ورطهم. تناقضات القرآن كان أقلها أنه قال أن العظم يتكون عند الجنين قبل اللحم وهذا يخالف الحقيقة فالمرأة عندما تجهض لا تجهض هيكل عظمي. في كل الحالات فأنا أرى أن من يريد إتباع أي دين هو حر في تعبده شرط أن لا يتحفنا بما عنده، يعني أن يتعبد وهو ساكت لأن كل الأديان عندها بلاوي تكفيها. ما فرق البشرية شيء كالأديان انظروا تعليقات هذه الصفحة واستنتجوا.
أكثر من ثلاثة في الاسلام
عماد -أعتقد أن المسلمين يعيبون على المسيحين مبدأ التثلبث الاب و الابن و روح القدس و لكن للاسف الاسلام يتضمن التابعين و تابعي التابعين هل يمكن لاحد ان يخالف راي احد الائمة الاربعة ؟ هل يمكن لاحد ان يخالف ابو حنبل و المالكي و الشافعي و ابو حنيفة؟ هل يمكن لاحد ان يخالف صحيح البخاري؟ هل يمكن لاحد ان يبدي رايه دون ان يهدر دمه؟ أن يجدد ويحدّث؟ لا أظن ذلك صحيح ان الدين الاسلامي يدعو للتوحيد و لكن الويل و الثبور و عظائم لمن يجرؤ او حتى يفكر في مخالفة أحد الائمة و بالتالي اصبح الائمة و التابعين و تابعي التابعين جزء لا يتجزء من العقيدة فالدين الاسلامي فاق مبدا التثليث بمرات عديدة
لم تورط نفسك ؟
lilly -قال الكاتب المعروف بكلامه عن الإعجاز العلمي في القرآن أن الكنيسة احرقت الكثير من النساء وهذا صحيح لكنه لم يتكلم عما فعله الدين الاسلامي بالمرأة. المرأة أقل من إنسان ليس عند المسلمين فقط بل في القرآن نفسه فهي نجسة خلال الحيض وبنصف عقل ونصف شهادة ونصف دين ونصف ميراث. ليت الكاتب لم يكتب مقاله لأن بيته من زجاج، ليته أكمل الحديث عن الإعجاز العلمي في كتابه واللذي توقف الكل عن الحديث عنه لأنه ورطهم. تناقضات القرآن كان أقلها أنه قال أن العظم يتكون عند الجنين قبل اللحم وهذا يخالف الحقيقة فالمرأة عندما تجهض لا تجهض هيكل عظمي. في كل الحالات فأنا أرى أن من يريد إتباع أي دين هو حر في تعبده شرط أن لا يتحفنا بما عنده، يعني أن يتعبد وهو ساكت لأن كل الأديان عندها بلاوي تكفيها. ما فرق البشرية شيء كالأديان انظروا تعليقات هذه الصفحة واستنتجوا.
الئ صاحب التعليق 34
البغدادي -اخي العزيز صاحب التعليق 34 من قال لك ان المسلمين موحدون فهل نظرت الئ الشهادتين التي تقول ( لا اله الا الله. محمد رسول الله) فلماذا اشركتم بالله وقلتم ان الشهادة لا تكتمل ئلا بذكر الرسول مع الله ئليس هذا شرك بعينه ستقول لي كيف ستوئمن بالله ان لم تومن بمحمد رسوله واقول لك مادخل محمد بالله فهل دعا ابرهيم واسحاق ويعقوب وموسئ بل ايمان بهم كرسل او انهم دعوا الئ عبادة الله فلم يتجرئ احد علئ ذكر نفسه او وظع اسمه مع الله بقوله ان لم توئمن بي كرسول فلن توئمن بالله فهذا النبي الله يونان عندما بعثه الله الئ اهل نينوئ قال لهم توبوا لكي يرحمكم الله فلم يقتل احد او اخذ الجزية او دعا الئ نفسه وقال لهم انا نبي امنو بي ولم يقدم لهم التورارة وقال احفظوها وطبقوها فقط وقال لهم توبوا فقط ..اخوكم البغدادي
التوحيد والتثليث
suad -السيد رقم 43ليس من السهل ادراك مفهوم التثليث في المسيحية وذلك لعمق الموضوع وبالامكان الصلاة والطلب من الله الحي وهو بالتاكيد سيساعد في فهم الموضوع. كمسيحيين نؤمن بان الله خلقنا جميعا على صورته ومثاله ... وهذه الصورة هي كالاتي : الانسان له جسد وله عقل وله روح ولكنه شخص واحد ، وكذلك اذا اخذت الشمس فهي تتكون من ثلاثة ولكنها واحدة الكتلة النارية ، الاشعة الضوئية ، والحرارة فالله خالق السماء والارض والغير محدود لا يمكن ان نستوعيه بعقلنا المحدود وشكرا لك. جاء في الكتاب المقدس : لكي ترث ملكوت الله عليك ان تحب الله من كل قلبك ونفسك وارادتك وان تحب قريبك كنفسك ، فسال احدهم : ومن هو قريبي وكان الجواب هو اي شخص تلتقي به على طريقك اليومي
الئ صاحب التعليق 34
البغدادي -اخي العزيز صاحب التعليق 34 من قال لك ان المسلمين موحدون فهل نظرت الئ الشهادتين التي تقول ( لا اله الا الله. محمد رسول الله) فلماذا اشركتم بالله وقلتم ان الشهادة لا تكتمل ئلا بذكر الرسول مع الله ئليس هذا شرك بعينه ستقول لي كيف ستوئمن بالله ان لم تومن بمحمد رسوله واقول لك مادخل محمد بالله فهل دعا ابرهيم واسحاق ويعقوب وموسئ بل ايمان بهم كرسل او انهم دعوا الئ عبادة الله فلم يتجرئ احد علئ ذكر نفسه او وظع اسمه مع الله بقوله ان لم توئمن بي كرسول فلن توئمن بالله فهذا النبي الله يونان عندما بعثه الله الئ اهل نينوئ قال لهم توبوا لكي يرحمكم الله فلم يقتل احد او اخذ الجزية او دعا الئ نفسه وقال لهم انا نبي امنو بي ولم يقدم لهم التورارة وقال احفظوها وطبقوها فقط وقال لهم توبوا فقط ..اخوكم البغدادي
تتمة مسيحي حقيقي = مسلم -
george -تتمة الى الأخ عيسى المسلم لله -مسيحي حقيقي = مسلم انظر أيضاً ما قاله الانجيل الشريف عن التوحيد ( انك قد رأيت لتعلم ان الرب هو إله ليس آحر سواه)(تثنية 4 : 35)(فأعلم أن الرب إلهك هو الله الإله الأمين)(تثنية 7: 9)(وراء الرب الهكم تسيرون وإياه تتقون ووصاياه تحفظون وصوته تسمعون وأياه تعبدون وبه تلتصقون)(تثنية 13 : 4) ( فأعلم اليوم وردد في قلبك أن الرب هو الإله في السماء من فوق وعلى الأرض من أسفل ليس سواه)( تثنية 4 : 39)( اذا سمعت لصوت الرب الهك لتحفظ جميع وصاياه التي أوصيتك بها اليوم لتعمل الحق في عيني الرب الهك)( تثنية 13 : 18)( إسمع يا إسرائيل الرب إلهنا رب واحد)( تثنية 6: 4 )( إلتفتوا إليّ وأخلصوا يا جميع أقاصي الأرض لأني أنا الله وليس آخر)(أشعياء 45: 22)(هكذا الرب وحده إقتاده وليس معه إله أجنبي )( تثنية 32: 39)( أنظر الأن أنا أنا هو وليس إله معي أنا أُميت وأُحيّي )( تثنية 32: 39)...أما قولك (أين قال السيد المسيح أنا الله؟ أنا أبن الله) أعتقد بأن السيد المسيح وضح هذا الأمر لتلاميذه حين قال لهم (فَتَقَدَّمَ يَسُوعُ وَكَلَّمَهُمْ قَائِلاً:«دُفِعَ إِلَيَّ كُلُّ سُلْطَانٍ فِي السَّمَاءِ وَعَلَى الأَرْضِ، 19فَاذْهَبُوا وَتَلْمِذُوا جَمِيعَ الأُمَمِ وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآب وَالابْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ. 20وَعَلِّمُوهُمْ أَنْ يَحْفَظُوا جَمِيعَ مَا أَوْصَيْتُكُمْ بِهِ. وَهَا أَنَا مَعَكُمْ كُلَّ الأَيَّامِ إِلَى انْقِضَاءِ الدَّهْرِ». آمِينَ.(متى28: 18-19)فهذه الأية تؤكد بأن السيد المسيح له سلطان في السماء وعلى الأرض وبأن الآب والأبن والروح القدس واحد لا ثلاث كما يعتقد الضالين ممن يجهلون العقيدة المسيحية وهذا ما أكده السيد المسيح حين قال (أَلَسْتَ تُؤْمِنُ أَنِّي أَنَا فِي الآبِ وَالآبَ فِيَّ؟ الْكَلاَمُ الَّذِي أُكَلِّمُكُمْ بِهِ لَسْتُ أَتَكَلَّمُ بِهِ مِنْ نَفْسِي، لكِنَّ الآبَ الْحَالَّ فِيَّ هُوَ يَعْمَلُ الأَعْمَالَ. 11صَدِّقُونِي أَنِّي فِي الآبِ وَالآبَ فِيَّ، وَإِلاَّ فَصَدِّقُونِي لِسَبَبِ الأَعْمَالِ نَفْسِهَا. 12اَلْحَقَّ الْحَقَّ أَقُولُ لَكُمْ: مَنْ يُؤْمِنُ بِي فَالأَعْمَالُ الَّتِي أَنَا أَعْمَلُهَا يَعْمَلُهَا هُوَ أَيْضًا، وَيَعْمَلُ أَعْظَمَ مِنْهَا، لأَنِّي مَاضٍ إِلَى أَبِي. 13وَمَهْمَا سَأَلْتُمْ بِاسْمِي فَذلِكَ أَفْعَلُهُ لِيَتَمَجَّدَ الآبُ بِ
تتمة مسيحي حقيقي = مسلم -
george -تتمة الى الأخ عيسى المسلم لله -مسيحي حقيقي = مسلم انظر أيضاً ما قاله الانجيل الشريف عن التوحيد ( انك قد رأيت لتعلم ان الرب هو إله ليس آحر سواه)(تثنية 4 : 35)(فأعلم أن الرب إلهك هو الله الإله الأمين)(تثنية 7: 9)(وراء الرب الهكم تسيرون وإياه تتقون ووصاياه تحفظون وصوته تسمعون وأياه تعبدون وبه تلتصقون)(تثنية 13 : 4) ( فأعلم اليوم وردد في قلبك أن الرب هو الإله في السماء من فوق وعلى الأرض من أسفل ليس سواه)( تثنية 4 : 39)( اذا سمعت لصوت الرب الهك لتحفظ جميع وصاياه التي أوصيتك بها اليوم لتعمل الحق في عيني الرب الهك)( تثنية 13 : 18)( إسمع يا إسرائيل الرب إلهنا رب واحد)( تثنية 6: 4 )( إلتفتوا إليّ وأخلصوا يا جميع أقاصي الأرض لأني أنا الله وليس آخر)(أشعياء 45: 22)(هكذا الرب وحده إقتاده وليس معه إله أجنبي )( تثنية 32: 39)( أنظر الأن أنا أنا هو وليس إله معي أنا أُميت وأُحيّي )( تثنية 32: 39)...أما قولك (أين قال السيد المسيح أنا الله؟ أنا أبن الله) أعتقد بأن السيد المسيح وضح هذا الأمر لتلاميذه حين قال لهم (فَتَقَدَّمَ يَسُوعُ وَكَلَّمَهُمْ قَائِلاً:«دُفِعَ إِلَيَّ كُلُّ سُلْطَانٍ فِي السَّمَاءِ وَعَلَى الأَرْضِ، 19فَاذْهَبُوا وَتَلْمِذُوا جَمِيعَ الأُمَمِ وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآب وَالابْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ. 20وَعَلِّمُوهُمْ أَنْ يَحْفَظُوا جَمِيعَ مَا أَوْصَيْتُكُمْ بِهِ. وَهَا أَنَا مَعَكُمْ كُلَّ الأَيَّامِ إِلَى انْقِضَاءِ الدَّهْرِ». آمِينَ.(متى28: 18-19)فهذه الأية تؤكد بأن السيد المسيح له سلطان في السماء وعلى الأرض وبأن الآب والأبن والروح القدس واحد لا ثلاث كما يعتقد الضالين ممن يجهلون العقيدة المسيحية وهذا ما أكده السيد المسيح حين قال (أَلَسْتَ تُؤْمِنُ أَنِّي أَنَا فِي الآبِ وَالآبَ فِيَّ؟ الْكَلاَمُ الَّذِي أُكَلِّمُكُمْ بِهِ لَسْتُ أَتَكَلَّمُ بِهِ مِنْ نَفْسِي، لكِنَّ الآبَ الْحَالَّ فِيَّ هُوَ يَعْمَلُ الأَعْمَالَ. 11صَدِّقُونِي أَنِّي فِي الآبِ وَالآبَ فِيَّ، وَإِلاَّ فَصَدِّقُونِي لِسَبَبِ الأَعْمَالِ نَفْسِهَا. 12اَلْحَقَّ الْحَقَّ أَقُولُ لَكُمْ: مَنْ يُؤْمِنُ بِي فَالأَعْمَالُ الَّتِي أَنَا أَعْمَلُهَا يَعْمَلُهَا هُوَ أَيْضًا، وَيَعْمَلُ أَعْظَمَ مِنْهَا، لأَنِّي مَاضٍ إِلَى أَبِي. 13وَمَهْمَا سَأَلْتُمْ بِاسْمِي فَذلِكَ أَفْعَلُهُ لِيَتَمَجَّدَ الآبُ بِ
تتمة مسيحي حقيقي = مسلم -
george -أما سؤالك التالي (أين قال المسيح عليه السلام أناجئت لأصلب ولانتحرعلى الصليب من أجل خطايا البشريه؟!) الجواب أيضاً بسيط جداً حين قال لتلاميذه بأنه سوف يصلب ويموت وفي اليوم الثالث يقوم واليك الدليل من الأنجيل الذي لا أومن بغيره («هَا نَحْنُ صَاعِدُونَ إِلَى أُورُشَلِيمَ، وَابْنُ الإِنْسَانِ يُسَلَّمُ إِلَى رُؤَسَاءِ الْكَهَنَةِ وَالْكَتَبَةِ، فَيَحْكُمُونَ عَلَيْهِ بِالْمَوْتِ، 19وَيُسَلِّمُونَهُ إِلَى الأُمَمِ لِكَيْ يَهْزَأُوا بِهِ وَيَجْلِدُوهُ وَيَصْلِبُوهُ، وَفِي الْيَوْمِ الثَّالِثِ يَقُومُ».)( متى 20: 18) وحين قال ايضاً ((وَفِيمَا هُمْ يَتَرَدَّدُونَ فِي الْجَلِيلِ قَالَ لَهُمْ يَسُوعُ:«ابْنُ الإِنْسَانِ سَوْفَ يُسَلَّمُ إِلَى أَيْدِي النَّاسِ 23فَيَقْتُلُونَهُ، وَفِي الْيَوْمِ الثَّالِثِ يَقُومُ». فَحَزِنُوا جِدًّا.) (متى 17: 22 – 23) وحين قال ({ انا هو الراعي الصالح والراعي الصالح يبذل نفسه عن الخراف } (يوحنا 10: 11)......أما قولك (أين دعا المسيح عليه السلام إلى الرهبانيه؟) الرهبانية موجوده في المسيحية لأنها ديانة تدعو الى العفة والطهارة فيقول الوحي الألهي (فَإِذًا أَيُّهَا الإِخْوَةُ نَحْنُ مَدْيُونُونَ لَيْسَ لِلْجَسَدِ لِنَعِيشَ حَسَبَ الْجَسَدِ. 13لأَنَّهُ إِنْ عِشْتُمْ حَسَبَ الْجَسَدِ فَسَتَمُوتُونَ، وَلكِنْ إِنْ كُنْتُمْ بِالرُّوحِ تُمِيتُونَ أَعْمَالَ الْجَسَدِ فَسَتَحْيَوْنَ.)(رسالة بولس الى رومية 8: 12-13)أما سؤالك (أين دعا المسيح عليه السلام إلى شرب الخمر؟)عزيزي الفاضل لم يدعو يوماً السيد المسيح الى شرب الخمر واليك نصوص تحريم شرب الخمر في الكتاب المقدس (لا تكن بين شريبي الخمر بين المتلفين أجسادهم"(أمثال 23 : 20)... فإحترزوا لأنفسكم لئلا تثقل قلوبكم في خمارٍ وهموم الحياة...بشارة لوقا 21: 34...أم لستم تعلمون أن الظالمين لا يرثون ملكوت الله .لا تضلوا .لا زناة ولا عبدة اوثان ولا فاسقون ولا مأبونون ولا مضاجعوا ذكور ولا سارقون ولا طمعون ولا سكيرون ولا شتامون ولا خاطفون يرثون ملكوت الله(2كورنثوس 6: 13 )...."لا تسكروا بالخمر الذي فيه الخلاعة بل امتلئوا بالروح"(أفسس 5: 18)...."لمن ازمهرار العينين؟ ... للذين يدخلون في طلب الشراب الممزوج" (أمثال 23: 30)...لمن الويل لمن الشقاوة، لمن المخاصمات، لمن الكرب، لمن الجروح بلا سبب؟ للذين يدمنون الخمر"(أمثال23: 29)...
تتمة مسيحي حقيقي = مسلم -
george -أما سؤالك (متى بنى المسيح عليه السلام كنيسه؟)عندما قال (سوف أبني كنيستي على الصخر ولن تقوى عليها أبواب الجحيم...اما سؤالك(متى عين بابا؟) عندما عين بولس حين قال لبولس (ارعى خرافي) أما سؤالك من كتب العهد القديم ؟! الجواب عندما قال الوحي الألهي(لأنه لم تأتي نبوة قط بمشيئة إنسان بل تكلم أُناس الله القديسين مسوقين من الروح القدس)( 2 بطرس 1 :21 ) أما سؤالك هل العهد القديم يتناقض مع العهد الجديد؟! لا يتناقض لأن العهد القديم هو عهد الشريعة (الناموس) وتدرج التشريع الى أن وصل بنا الى عهد النعمة وهو (العهد الجديد) أما سؤالك(هل العهد الجديد هو نفس الانجيل الذي نزل على عيسى عليه السلام؟!) الأنجيل هو وحي السيد المسيح لنا. فلم يزل بمضلة أو ببراشوط أو بمكوك فضائي ؟ أما سؤالك (هل العهد القديم هو نفس التوراة التي نزلت على موسى عليه السلام ؟!نعم هي بعينها والدليل الأكتشافات الحديثة التي تؤكد بأن كتاب التوراة والأنجيل كما هما من ألاف السنين ؟ أما سؤالك (هل تؤمن كل الطوائف النصرانيه بنفس العهد الجديد؟!) أولاً لا يوجد نص في الأنجيل يدعونا نصارى ثانياً نعم كل الطوائف المسيحية تؤمن بنفس العهد الجديد ولو أختلفت الترجمات . أما سؤالك (هل تؤمن كل الطوائف المسيحية بالعهد القديم)نعم تؤمن كل الطوائف المسيحية بالعهد القديم والدليل أن بيوت المسيحيين لا تخلو من كتاب العهد القديم وهو كلمة الله العلي القدير ويجب على كل مؤمن حقيقي بالله العلي القدير أن يقرأه ويحتفظ به أما سؤالك (هل يؤمن اليهود بالعهد الجديد) كلا لا يؤمن اليهود بالعهد الجديد ولم يؤمنوا بأن السيد المسيح قد أتى وهم الأن في أنتظاره بالرغم أن كتاب العهد القديم يوجد فيه أكثر من ثلاثماية وستة وستين نبؤة عن السيد المسيح وكل النبوؤات حدثت في العهد الجديد ولم يؤمنوا فهذه مشكلتهم؟ أما سؤالك (كيف يمكن جمع كتابين متناقضين في كتاب واحد) كما قلت لك هم ليسوا متناقضين لأن الأول هو عهد الناموس والثاني هو عهد النعمة الأول بداية التشريع والثاني النعمة بالسيد المسيح الذي حررنا من كل عنف بالمحبة والسلام؟ أما سؤالك (لماذا تسمون أنفسكم ( مسيحيون) بدل (بولسيون)؟! نحن نتبع المسيح له كل المجد وبولس الرسول هو رسول السيد المسيح لجميع الأمم لهذا سمينا مسيحيين لأننا أتباع المسيح أما بولس لم يأتي من عنده شيء لأن الوحي الألهي يقول (لأنه لم تأتي نبوة قط بمشيئة إنسان بل
الئ رقم 37
البغدادي -الئ الاخت العزيزة قارئة شكرا لاسلوبك المحترم في كتابة التعليق في ردي علئ تعليقك رقم 37 لقد صدقتي بقولك ان ابو بكر قد استلم مسيرة الدعوة بعد النبي وساقول لكي ماذا فعل وساقول لكي لماذا المسلمون اكثر من الاورثذوكس بعد موت النبي ارتدت نصف القبائل عن الاسلام ورفضوا نبوة محمد والسبب انهم اجبرا علئ اعتناق الاسلام بالقوة وقام ابو بكر بقتلهم وسبيهم واما النصف الثاني بقوا علئ الاسلام والصلاة الا انهم رفضوا دفع الزكاة فقتلهم ابو بكر هنا اقول ان ابو بكر اشرك الله مع المال فالذي ارتد عن الاسلام قتل والذي رفض دفع الزكاة قتل فقد رائ ان السببين متساويين وذلك لان الاسلام لم يات لعبادة الله بل جاء لمنافع شخصية وجنسية وليملك علئ الناس بحد السيف اما ان الاسلام اكثر من الاورثذوكس في الماضي كان اليهود الشعب الوحيد بين ملايين الشعوب الذي يعبد الله فهل معنى هذا اذا كانت الشعوب اكثر دليل علئ انها اصح من حيث المعتقد و اعتقد انكي لم تسمعي بحد الردة وهل سمعت ماذا ماذا قال شيخ القرضاوي في قناة الجزيرة (ان لولا حد الردة لما بقئ الاسلام ) وان الزواج من اربعة نساء ساعد علئ كثرة الاسلام لا اكثر ولا اقل وهنا اتذكر في قصة حدثة بطلها (يوسف سلمان فهد ) وهو احد المؤسسين للحزب الشيوعي في العراق ففي اجتماع انعقد في موسكو لمندوبين الاحزاب الشيوعية في العالم فقد ارتقئ المنبر السيد( يوسف سلمان فهد )وقال يكفينا فخرا ان في سنة (1938) كان عدد المنتمين الئ الحزب الشيوعي العراقي ب (2000) شخص فقط واما اليوم فعدد اصبح اكثر من (750) الف شخص وهنا ساد الصمة المشتركين في المؤتمر بسبب ان يوسف سلمان نسئ ان الحزب الشيوعي يدعوه في مبادئه علئ النوعية والايمان بالقضية اهم من كثرة العدد .. وصلت لكي اختي العزيزة معنئ هذا القصة وشكرا لكي ..اخوكم البغدادي
الى 43
george -نعم في المسيحية التثليث توحيد ولكنني أحب أن اذكرك فهذا الامر وهو اذا لم يكن في مقدورك العقلي فهم شيء فهذا لا يعني بأن الشيء الذي يصعب عليك فهمه بأنه خطاء أو مستحيل أن يكون لأننا نحن المسيحيين عندنا المقدرة العقلية لفهم معتقداتنا بشكل سهل جداً وجميل ولا يهمنا أن كنت تفهم هذا الشيء أم لا المهم أننا نفهمه بالعقل الذي وهبه لنا الأله العظيم ؟ متمنياً لك الفهم
الى خالص جلبي
عد المسيح -اريد فقط ان اعلم في اي بلد مسيحي تعيش الان، اني ساقاضيك في البلد الذي تحمل جنسيته لانك حاقد وارهابي ومن المؤكد انك تقوم بتفقيس السلفيين الارهابيين، سوف اصل الى بلدك مهما كلف الامر
ردود سريعه 1
مسيحي حقيقي = مسلم -يبدو لي أن إستراتيجية النصارى من المعلقين في إيلاف هي إمطارنا وإغراقنا ، بأكبر كم من الاسئله والاستفسارات ، لابقائنا في حالة دفاع دائم ومستمر ، وأنا لا أمانع في الرد ولكن المشكله بأننا أجبنا على هذه الاسئله وغيرها عشرات المرات ، ولا أريد ان أبالغ وأقول مئات المرات ، عندما نرد على السؤال بشكل كامل وتام ، مرارا وتكرارا ، ويقوم جورج والمهاجر وآليكس والبغدادي ...إلخ على سبيل المثال ، بإعادة طرحها من جديد كأننا لم نرد من قبل ، فهذا يعني أن المسأله عباره عن عناد ومكابره بطريقة صم بكم عمي لا يفقهون. نستعرض هنا بعض الردود السريعه ، السيد (مضطهد سابقا) مخربط وضايع بين العقاب الدنيوي ، والرده عن الدين ، وحروب الرده ، يبدو لي أن يتصنع الضياع ولا يريد ان يخرج منه، فهو فعلا مضطهد مع سبق الاصرار والترصد ، فلا أعتقد ان ما كتبه في تعليقه منظم ومفهوم ، ويرقى إلى مداخله فيها سؤال أصلا ، فالرده أيام الخليفه أبو بكر الصديق رضي الله عنه كانت عباره عن تمرد مسلح لا تستطيع أي دوله إلا التعامل معه بالقوة ، ولا علاقه له بما تحدثت عنه المعلقه (قارئه) في تعليقها. يتبع
لا تجادل الهك!!!!!!
مضطهد سابقا!!!!!! -الى المعلق 45 مسيحي حقيقي = مسلم .....لم يات ذكر الرسول بولس في القراءن بشكل مبا شر بل جاء في تفاسير سورة يس آية 14...... رجاء اقراء التفاسير بكاملها وعندها ان لم تجد ذكر الرسول بولس فلك الحق ان تنعتني باقسى واكره الالقاب, واما ان تقول انه ليس من المهم ان نعرف من هم الاثنين والثالث فانا اخالفك الرائ هنا لانه بمعرفة الرسول الثالث سنعرف وسوف نتاكد ما اذا كان الرسول بولس ام احدا اخر ثم اليس من الافضل ان تؤمن بشئ تعرف حقيقته وليس بشئ مبهم لا تعرف حقيقته .....ولعلمك اخيرا دعني اقدم لك مشورة .....انه انا عندي بالذات واعتقد عند كل مسيحي لايهمنا ابدا سواء اعترفتم بالرسول بولس ام لا او بالتثليث ام او بصلب المسيح ام لا او باي شيئ اخر لا يتفق مع معتقداتكم, فليس ذلك مهما ابدا ولكن المهم واؤكد على ذلك ان لا تحاولوا فرض معتقداتكم بالقوة والعنف على غيركم ودعونا نعيش بسلام وامان ,{ لَكُمْ دِينُكُمْ وَلِيَ دِينِ } ....
ردود سريعه 2
مسيحي حقيقي = مسلم -أما التعليق الاكثر غرابه فهو تعليق المدعو عماد ، رقم 47 ، فلا أعرف ما علاقة (التابعين وتابعي التابعين والائمه الاربعه) بوجود أكثر من ثلاثه في الاسلام؟؟؟!!! ما علاقة المذاهب الاربعه بالتوحيد والتثليث؟؟!! لا أعرف إن كنا نتحدث عن نفس الشيء ، ونعيش على نفس الكوكب!!!بصراحه ليس لدي أي فكره عما يتحدث عنه عماد لكي أرد عليه. أما تعليق البغدادي حول (الشرك) المزعوم في (لا إله إلا الله محمد رسول الله) ، فحتى نرد على التعليق ، علينا ان نعرف ما هو الشرك ، فالشرك ببساطه ان تعبد غير الله ، والمسلمون عندما يشهدون بنبوة ورسالة محمد صلى الله عليه وسلم ، لا يعبدون محمد بل يقتدوا به ويطيعونه ويحترموه بوصفه نبي ورسول للخالق عز وجل ، فالله والرسول ليسوا في مرتبه واحده ، وان تشهد ان محمدا صلى الله عليه وسلم رسول ، لا تعني ان تعبده او تضعه في مرتبه الخالق عز وجل، لانه عبد الله ورسوله. أما تصوير الخالق بثلاثه كما في الفرد له عقل وروح وجسد ، فهل هذا شخص واحد أم ثلاثه ؟؟؟!! هل العقل والروح والجسد منفصلين عن بعضهم البعض ومستقلين أم معتمدين على بعضهم ومترابطين؟؟!! أما جورج فحاله مستعصيه ، لقد شرحنا له مرات عديده المشكله في ردوده ، ولكن جورج يعيد ويكرر نفس الكلام ويغرقنا بتعليقات طويله ليس فيها أي جديد.
ردود سريعه 2
مسيحي حقيقي = مسلم -أما التعليق الاكثر غرابه فهو تعليق المدعو عماد ، رقم 47 ، فلا أعرف ما علاقة (التابعين وتابعي التابعين والائمه الاربعه) بوجود أكثر من ثلاثه في الاسلام؟؟؟!!! ما علاقة المذاهب الاربعه بالتوحيد والتثليث؟؟!! لا أعرف إن كنا نتحدث عن نفس الشيء ، ونعيش على نفس الكوكب!!!بصراحه ليس لدي أي فكره عما يتحدث عنه عماد لكي أرد عليه. أما تعليق البغدادي حول (الشرك) المزعوم في (لا إله إلا الله محمد رسول الله) ، فحتى نرد على التعليق ، علينا ان نعرف ما هو الشرك ، فالشرك ببساطه ان تعبد غير الله ، والمسلمون عندما يشهدون بنبوة ورسالة محمد صلى الله عليه وسلم ، لا يعبدون محمد بل يقتدوا به ويطيعونه ويحترموه بوصفه نبي ورسول للخالق عز وجل ، فالله والرسول ليسوا في مرتبه واحده ، وان تشهد ان محمدا صلى الله عليه وسلم رسول ، لا تعني ان تعبده او تضعه في مرتبه الخالق عز وجل، لانه عبد الله ورسوله. أما تصوير الخالق بثلاثه كما في الفرد له عقل وروح وجسد ، فهل هذا شخص واحد أم ثلاثه ؟؟؟!! هل العقل والروح والجسد منفصلين عن بعضهم البعض ومستقلين أم معتمدين على بعضهم ومترابطين؟؟!! أما جورج فحاله مستعصيه ، لقد شرحنا له مرات عديده المشكله في ردوده ، ولكن جورج يعيد ويكرر نفس الكلام ويغرقنا بتعليقات طويله ليس فيها أي جديد.
37 قارئة 46 مضطهد سابقا
Almouhajer -ألإكتشافات هي في إعجاز القرآن ومحمد(ص) يا سيدة قارئة . أنا لم أكتشف في مشاركتك سوى خطأ بسيط أردت لفت إنتباهك إليه . قالت حضرتك في 37 :""ألم يخرج الصديق يوم وفاته للناس قائلاً ( من كان يعبد محمد فإن محمدًا قد مات ، ومن كان يعبد الله فإن الله حي لا يموت) "" ألا تقول العقيدة الإسلامية أن السيد المسيح , مازال حياً وسيعود في آخر الزمان ليحاسب الناس ومنهم محمد ؟؟ إذن من يكون هذا الذي لم يمت ولا يموت ؟؟؟ كما قالت حضرتك :""فما الذي يجبرهم على إتباع محمد بعد كل هذه القرون الطويلة إلا الإيمان الراسخ !! "" لا تنسي يا سيدة قارئة , يامن أُعجبت بمارتن لوثر المنشق عن الكنيسة الكاثوليكية , لاتنسي أنه قال عن القرآن , إنه (( أداة الشيطان )) كما أرجو أن تتذكري أن الشيطان هو سيد هذا العالم , كما قال سيدنا يسوع المسيح . إذن لا عجب أن يزداد عددكم ويترسخ إيمانكم . أليس إيمانكم مبني على الترغيب والترهيب , ترغيب الرجل بالحوريات وبأنهار الخمر ..وسواه ويا حسرة عليكون إنتو النسوان !!! والترهيب من عذابات القبر والثعبان الأقرع وووووو...إلى شيِّ الجلود في النار . السيد المضطهد سابقاً .. ألله يباركك ويثبت إيمانك القويم .
37 قارئة 46 مضطهد سابقا
Almouhajer -ألإكتشافات هي في إعجاز القرآن ومحمد(ص) يا سيدة قارئة . أنا لم أكتشف في مشاركتك سوى خطأ بسيط أردت لفت إنتباهك إليه . قالت حضرتك في 37 :""ألم يخرج الصديق يوم وفاته للناس قائلاً ( من كان يعبد محمد فإن محمدًا قد مات ، ومن كان يعبد الله فإن الله حي لا يموت) "" ألا تقول العقيدة الإسلامية أن السيد المسيح , مازال حياً وسيعود في آخر الزمان ليحاسب الناس ومنهم محمد ؟؟ إذن من يكون هذا الذي لم يمت ولا يموت ؟؟؟ كما قالت حضرتك :""فما الذي يجبرهم على إتباع محمد بعد كل هذه القرون الطويلة إلا الإيمان الراسخ !! "" لا تنسي يا سيدة قارئة , يامن أُعجبت بمارتن لوثر المنشق عن الكنيسة الكاثوليكية , لاتنسي أنه قال عن القرآن , إنه (( أداة الشيطان )) كما أرجو أن تتذكري أن الشيطان هو سيد هذا العالم , كما قال سيدنا يسوع المسيح . إذن لا عجب أن يزداد عددكم ويترسخ إيمانكم . أليس إيمانكم مبني على الترغيب والترهيب , ترغيب الرجل بالحوريات وبأنهار الخمر ..وسواه ويا حسرة عليكون إنتو النسوان !!! والترهيب من عذابات القبر والثعبان الأقرع وووووو...إلى شيِّ الجلود في النار . السيد المضطهد سابقاً .. ألله يباركك ويثبت إيمانك القويم .
رد على البغدادي 44
مسيحي حقيقي = مسلم -في مجمع نيقيه الذي لم يكن بولس موجودا فيه ، كان يوجد أقليه من أتباعه ، وقسطنطين تبنى أفكار بولس ممثله في أتباعه ، وقام بابعاد الاخرين الذين لم يوافقوا عليها ومنهم أتباع رسالة المسيح عليه السلام الاصليه. فمثلا الامام حسن البنا توفى قبل فتره طويله ، ولكن الاخوان المسلمين لا زالوا يتبعون أفكاره ، ومثل آخر ماركس ، بوذا ، غاندي...إلخ ، ولكني أتفق معك بأني لم أوضح ذلك بشكل جيد ، وسأقوم بتصحيح ذلك في تعليقاتي في المستقبل.
رد على البغدادي 44
مسيحي حقيقي = مسلم -في مجمع نيقيه الذي لم يكن بولس موجودا فيه ، كان يوجد أقليه من أتباعه ، وقسطنطين تبنى أفكار بولس ممثله في أتباعه ، وقام بابعاد الاخرين الذين لم يوافقوا عليها ومنهم أتباع رسالة المسيح عليه السلام الاصليه. فمثلا الامام حسن البنا توفى قبل فتره طويله ، ولكن الاخوان المسلمين لا زالوا يتبعون أفكاره ، ومثل آخر ماركس ، بوذا ، غاندي...إلخ ، ولكني أتفق معك بأني لم أوضح ذلك بشكل جيد ، وسأقوم بتصحيح ذلك في تعليقاتي في المستقبل.
رد على جورج
مسيحي حقيقي = مسلم -يا جورج ألم نرد بشكل تام وكامل على ما قلت؟؟!! لماذا ترد علينا إذا كنت تتجاهل ما نقوله لك بشكل تام؟!! أنت حاله ميؤوس منها ، صم بكم عمي لا يفقهون ، لا يبصرون ، لا يقرأون ، لا يستقبلون ، فقط يرسلون ، ألم نقل لك هناك فرق بين ان تبني كنيسه في الواقع ، وتتحدث عن بنائها ، ألم نقل لك بأنك لا تستطيع ان تستشهد بكتابات بولس لتثبت ديانة بولس؟؟!! ألم نشرح لك الفرق بين الواقع والرؤيا والخيال والواقع؟؟!!لا حول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم.
رد على جورج
مسيحي حقيقي = مسلم -يا جورج ألم نرد بشكل تام وكامل على ما قلت؟؟!! لماذا ترد علينا إذا كنت تتجاهل ما نقوله لك بشكل تام؟!! أنت حاله ميؤوس منها ، صم بكم عمي لا يفقهون ، لا يبصرون ، لا يقرأون ، لا يستقبلون ، فقط يرسلون ، ألم نقل لك هناك فرق بين ان تبني كنيسه في الواقع ، وتتحدث عن بنائها ، ألم نقل لك بأنك لا تستطيع ان تستشهد بكتابات بولس لتثبت ديانة بولس؟؟!! ألم نشرح لك الفرق بين الواقع والرؤيا والخيال والواقع؟؟!!لا حول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم.
بولس مخترع النصرانيه
مسيحي حقيقي = مسلم -لعبت تحريفات وأكاذيب وإختراعات المتنبي بولس اللارسول ( شاوؤل الطرسوسي ) الدور الاساسي والمحوري والرئيس والاول في إختراع وتأليف وتأسيس الديانه والعقيدة ( المسيحيه ) ، بينما تم إستبعاد التلامذة الحقيقيون للمسيح عليه السلام من قبل الدوله الرومانيه الوثنيه والمجامع المسكونيه رغم إعتراض عائلة المسيح عليه السلام وكل تلامذته ( ما عدا لوقا ) على ما جاء به المتنبي بولس اللارسول من معتقدات تتناقض نصا وروحا مع ما جاء به المسيح المرسل لخراف بني إسرائيل الضاله من اليهود ، ففي وقت بعثة عبدالله ونبيه ورسوله المسلم المسيح عيسى بن مريم عليه السلام إن لم تكن يهوديا فهو لم يرسل إليك . فالمسيح إبن مريم ـ عليه وعلى أمه السلام ـ المرسل لبني إسرائيل كما هو معروف لم يأتي بديانه إسمها ( المسيحيه ) ولم يستعمل قط إسم ( مسيحي ) أو (مسيحيون ) لوصف أتباعه ، ولم يقل أبدا أنه الاله المتجسد او إبن الله ، وإنه جاء لينتحر على الصليب من أجل خطيئة آدم وحواء لأن الابناء لا يحملون وزر الاباء ، والانجيل الذي جاء به لم يكتب معظمه بولس وغيره ممن يسمون (إل 51 مزوراً ؟! ) حكيما ، ولم ينصب المتنبي بولس اللارسول (مسيح الاغيار) ورسول الامم ، بولس الذي لم يكن نبيا ولا رسولا ولا حتى تلميذا من تلاميذ المسيح عليه السلام . كيف يمكن لمن يتبع مؤلفات وعقائد وإختراعات وديانة المتنبي بولس اللارسول ـ وليس المسيح عليه السلام ـ أن يسمي نفسه (مسيحيا) ؟! . فماذا يقول العلماء والباحثون الغربيون عن المدعو بولس • يقول اتش جى ويلز أن بولس ( هو المؤسس الحقيقى للمسيحيه وليس عيسى ) • يقول برى فى كتابه ديانات العالم ( شاؤل بولس) كون المسيحيه على حساب عيسى فشاؤل (بولس) هو فى الحقيقه مؤسس المسيحيه ) • يقول السير ارثر فندلاى فى كتابة الكون المنشور ( أن بولس هو الذى وضع اساس الدين المسيحى ) ويقول هارت ( فالمسيحية لم يؤسسها شخص واحد ، وإنما أقامها اثنان : المسيح عليه السلام والقديس بولس ، ولذلك يجب أن يتقاسم شرف إنشائها هذان الرجلان . فالمسيح عليه السلام قد أرسى المبادئ الأخلاقية للمسيحية ، وكذلك نظراتها الروحية وكل ما يتعلق بالسلوك الإنساني . وأما مبادئ اللاهوت فهي من صنع القديس بولس ) ، ويقول هارت : ( المسيح لم يبشر بشيء من هذا الذي قاله بولس الذي يعتبر المسئول الأول عن تأليه المسيح ) • يقول العالم الألمانى ( دى يونس ) فى كتابه (الإسلام)
بولس مخترع النصرانيه
مسيحي حقيقي = مسلم -لعبت تحريفات وأكاذيب وإختراعات المتنبي بولس اللارسول ( شاوؤل الطرسوسي ) الدور الاساسي والمحوري والرئيس والاول في إختراع وتأليف وتأسيس الديانه والعقيدة ( المسيحيه ) ، بينما تم إستبعاد التلامذة الحقيقيون للمسيح عليه السلام من قبل الدوله الرومانيه الوثنيه والمجامع المسكونيه رغم إعتراض عائلة المسيح عليه السلام وكل تلامذته ( ما عدا لوقا ) على ما جاء به المتنبي بولس اللارسول من معتقدات تتناقض نصا وروحا مع ما جاء به المسيح المرسل لخراف بني إسرائيل الضاله من اليهود ، ففي وقت بعثة عبدالله ونبيه ورسوله المسلم المسيح عيسى بن مريم عليه السلام إن لم تكن يهوديا فهو لم يرسل إليك . فالمسيح إبن مريم ـ عليه وعلى أمه السلام ـ المرسل لبني إسرائيل كما هو معروف لم يأتي بديانه إسمها ( المسيحيه ) ولم يستعمل قط إسم ( مسيحي ) أو (مسيحيون ) لوصف أتباعه ، ولم يقل أبدا أنه الاله المتجسد او إبن الله ، وإنه جاء لينتحر على الصليب من أجل خطيئة آدم وحواء لأن الابناء لا يحملون وزر الاباء ، والانجيل الذي جاء به لم يكتب معظمه بولس وغيره ممن يسمون (إل 51 مزوراً ؟! ) حكيما ، ولم ينصب المتنبي بولس اللارسول (مسيح الاغيار) ورسول الامم ، بولس الذي لم يكن نبيا ولا رسولا ولا حتى تلميذا من تلاميذ المسيح عليه السلام . كيف يمكن لمن يتبع مؤلفات وعقائد وإختراعات وديانة المتنبي بولس اللارسول ـ وليس المسيح عليه السلام ـ أن يسمي نفسه (مسيحيا) ؟! . فماذا يقول العلماء والباحثون الغربيون عن المدعو بولس • يقول اتش جى ويلز أن بولس ( هو المؤسس الحقيقى للمسيحيه وليس عيسى ) • يقول برى فى كتابه ديانات العالم ( شاؤل بولس) كون المسيحيه على حساب عيسى فشاؤل (بولس) هو فى الحقيقه مؤسس المسيحيه ) • يقول السير ارثر فندلاى فى كتابة الكون المنشور ( أن بولس هو الذى وضع اساس الدين المسيحى ) ويقول هارت ( فالمسيحية لم يؤسسها شخص واحد ، وإنما أقامها اثنان : المسيح عليه السلام والقديس بولس ، ولذلك يجب أن يتقاسم شرف إنشائها هذان الرجلان . فالمسيح عليه السلام قد أرسى المبادئ الأخلاقية للمسيحية ، وكذلك نظراتها الروحية وكل ما يتعلق بالسلوك الإنساني . وأما مبادئ اللاهوت فهي من صنع القديس بولس ) ، ويقول هارت : ( المسيح لم يبشر بشيء من هذا الذي قاله بولس الذي يعتبر المسئول الأول عن تأليه المسيح ) • يقول العالم الألمانى ( دى يونس ) فى كتابه (الإسلام)
من هو بولس؟؟!
مسيحي حقيقي = مسلم -ولكن من هو بولس ؟! هو يهودى فريسى ابن فريسى ولد لأبوين يهوديين في مدينة طرسوس في آسيا الصغرى ، ونشأ فيها وتعلم حرفة صنع الخيام ، ثم ذهب إلى أورشليم ، فأكمل تعليمه عند رجل يدعى غمالائيل أحد أشهر معلمي الناموس في أورشليم (انظر أعمال 23 /3،18/3،22/ 39) أسماه والده شاول وقد قد قام هو بتغيير اسمه بعد ذلك الى بولس تملقا لحاكم قبرص الذى كان يسمى بولس ، كما يقرر القس المسلم ابراهيم فيليبس • وتجمع المصادر على أنه شخص لم يرى المسيح قط ولا سمعه يبشر الناس بل انه كان من ابرز المضطهدين لفئة الحواريين يشى بالمسيحيين ويسومهم سوء العذاب قال عنه لوقا فى اعمال الرسل كان يقتل المسيحيين ، يسطو على الكنيسه ، يسلم الرجال والنساء للسجن ويقتل تلاميذ الرب ؛ بداية نذكر بأن بولس لم يتلق شيئاً من النصرانية من المسيح أو تلاميذه ، فهو لم يصحبهم بل لم ير منهم سوى بطرس ويعقوب ولمدة خمسة عشر يوماً ، ولكنه ذكر أن عيسى ظهر له فى الطريق الى دمشق وقال له قم وكرز بالمسيحية ، ويقول لوقا ختاما لهذه القصة جملة غيرت وجه التاريخ ( وللوقت جعل يكرز فى المجامع بالمسيح أن هذا هو ابن الله ) فألامر كان أن يكرز بالمسيحية ولكنة كرز بأن المسيح هو ابن الله وهذه اضافة لم يقلها المسيح لبولس وفكرة لم تكن قد عرفت من قبل . ودخل بولس المسيحية وأصبح معلما لها بقصة يراها البعض حقيقة ويراها الاخرون قصة مخترعة لم يتم حبكها جيدا ( بالمناسبة روى بولس هذه القصة بروايات تحوى تناقضات مختلفة تماما مما يقطع باختلاق القصة أعمال الرسل 9عدد 1 ء30 ، و22عد ) ، ولكن ما هى أخلاق بولس وهل تتفق مع اخلاق أصحاب الرسالات ؟! من الأمور التي وقف عليها المحققون في شخصية بولس تلونه ونفاقه واحترافه للكذب في سبيل الوصول لغايته . الكذب : فهو يهودي فريسي ابن فريسي (انظر أعمال 23/6) ، لكنه عندما خاف من الجلد قال : أيجوز لكم أن تجلدوا إنساناً رومانياً (أعمال 22/25) . وبولس يستسهل الكذب والتلون للوصول إلى غايته فيقول : صرت لليهود كيهودي…وللذين تحت الناموس كأني تحت الناموس… وللذين بلا ناموس كأني بلا ناموس … صرت للكل كل شيء (كورنثوس (1) 9 /20ء21) . ... ويستمرىء بولس الكذب فيقول : إن كان صدق الله قد ازداد بكذبي لمجده ، فلماذا أدان بعد كخاطئ (رومية 3/7) . ومن نفاقه وتلونه تزلفه لحكام روما الوثنيين واعتبارهم وسائر الحكام سلاطين موضوعين من قبل الله ، ويمضي فيجعل ا
من هو بولس؟؟!
مسيحي حقيقي = مسلم -ولكن من هو بولس ؟! هو يهودى فريسى ابن فريسى ولد لأبوين يهوديين في مدينة طرسوس في آسيا الصغرى ، ونشأ فيها وتعلم حرفة صنع الخيام ، ثم ذهب إلى أورشليم ، فأكمل تعليمه عند رجل يدعى غمالائيل أحد أشهر معلمي الناموس في أورشليم (انظر أعمال 23 /3،18/3،22/ 39) أسماه والده شاول وقد قد قام هو بتغيير اسمه بعد ذلك الى بولس تملقا لحاكم قبرص الذى كان يسمى بولس ، كما يقرر القس المسلم ابراهيم فيليبس • وتجمع المصادر على أنه شخص لم يرى المسيح قط ولا سمعه يبشر الناس بل انه كان من ابرز المضطهدين لفئة الحواريين يشى بالمسيحيين ويسومهم سوء العذاب قال عنه لوقا فى اعمال الرسل كان يقتل المسيحيين ، يسطو على الكنيسه ، يسلم الرجال والنساء للسجن ويقتل تلاميذ الرب ؛ بداية نذكر بأن بولس لم يتلق شيئاً من النصرانية من المسيح أو تلاميذه ، فهو لم يصحبهم بل لم ير منهم سوى بطرس ويعقوب ولمدة خمسة عشر يوماً ، ولكنه ذكر أن عيسى ظهر له فى الطريق الى دمشق وقال له قم وكرز بالمسيحية ، ويقول لوقا ختاما لهذه القصة جملة غيرت وجه التاريخ ( وللوقت جعل يكرز فى المجامع بالمسيح أن هذا هو ابن الله ) فألامر كان أن يكرز بالمسيحية ولكنة كرز بأن المسيح هو ابن الله وهذه اضافة لم يقلها المسيح لبولس وفكرة لم تكن قد عرفت من قبل . ودخل بولس المسيحية وأصبح معلما لها بقصة يراها البعض حقيقة ويراها الاخرون قصة مخترعة لم يتم حبكها جيدا ( بالمناسبة روى بولس هذه القصة بروايات تحوى تناقضات مختلفة تماما مما يقطع باختلاق القصة أعمال الرسل 9عدد 1 ء30 ، و22عد ) ، ولكن ما هى أخلاق بولس وهل تتفق مع اخلاق أصحاب الرسالات ؟! من الأمور التي وقف عليها المحققون في شخصية بولس تلونه ونفاقه واحترافه للكذب في سبيل الوصول لغايته . الكذب : فهو يهودي فريسي ابن فريسي (انظر أعمال 23/6) ، لكنه عندما خاف من الجلد قال : أيجوز لكم أن تجلدوا إنساناً رومانياً (أعمال 22/25) . وبولس يستسهل الكذب والتلون للوصول إلى غايته فيقول : صرت لليهود كيهودي…وللذين تحت الناموس كأني تحت الناموس… وللذين بلا ناموس كأني بلا ناموس … صرت للكل كل شيء (كورنثوس (1) 9 /20ء21) . ... ويستمرىء بولس الكذب فيقول : إن كان صدق الله قد ازداد بكذبي لمجده ، فلماذا أدان بعد كخاطئ (رومية 3/7) . ومن نفاقه وتلونه تزلفه لحكام روما الوثنيين واعتبارهم وسائر الحكام سلاطين موضوعين من قبل الله ، ويمضي فيجعل ا
أمثلة تناقض وتحريف
مسيحي حقيقي = مسلم -اسمحوا لى بأن ادعكم تلقوا بنظرة على بعض المتناقضات التى بالكتاب المقدس والتى قالت عنها الموسوعة البريطانية فى مداخلة على العهد القديم والعهد الجديد سوف تصل إلى 150،000 تناقضا،وقد رفعها العلماء مؤخرا إلى الضعف تقريبا،لأمكن لكل قارىء ـ أيا كان إنتماؤه ،أن يرى بنفسه ويقارن مدى مصداقية مثل هذه النصوص،أومدى إمكانية إعتبارها نصوص منزّلة! ونورد مايلى على سبيل المثال لا الحصر:* التكوين 1: 3ء5 فى اليوم الأول الله خلق النور ثم فصل النور عن الظلمة* التكوين 1: 14ء19تم ذلك فى اليوم الرابع* التكوين 1: 24ء27 خلق الحيوانات قبل الإنسان* التكوين 2: 7 و19 خلق الإنسان قبل الحيوانات* التكوين 1: 31 اُعجب الله بما خلق* التكوين 6: 5ء6 لم يعجب الله بما خلق وحزن وتأسف ..* التكوين 2 : 17 كتب على آدم أن يموت يوم يأكل من شجرة المعرفة، وقد أكل* التكوين 5: 5 آدم عاش 930 سنة!*التكوين 10: 5 و20 و31 كل قبيلة لها لغتها ولسانها* التكوين 11 : 1 كانت الأرض كلها لسانا واحداً ولغة واحدة التكوين 16: 15و21: 1ء3 إبراهيم له ولدان إسماعيل وإسحاق* العبرانيين 11: 17 إبراهيم له ولد واحد وحيده إسحاق (وتم إستبعاد إسماعيل)* التكوين 17: 1—11 الرب يقول عهد الختان عهداً أبدياً* غلاطية 6 : 15 بولس يقول ليس الختان ينفع شيئا(وبذلك تعلوكلمة بولس على كلمة الرب) !..*خروج 20: 1ء17الرب أعطى الوصايا العشر لموسى مباشرة بلا وسيط* غلاطية 3: 19أعطاها الرب مرتبة بملائكة فى يد وسيط* الملوك الثانى 2: 11 صعد إيليا فى العاصفة إلى السماء* يوحنا 3: 13 لم يصعد أحد إلى السماء إلا إبن الإنسان (يسوع)* متى 1: 6 – 7 نسب يسوع عن طريق سليمان بن داوود* لوقا 3: 23 ء31 نسب يسوع عن طريق ناثان بن داوود* متى 1: 16يعقوب والد يوسف* لوقا 3: 23 هالى والد يوسف* متى 1: 17جميع الأجيال من داوود إلى المسيح ثمانية وعشرون* لوقا 3: 23 ء28 عدد الأجيال من داوود إلى المسيح أربع وثلاثون* متى 2 : 13 – 16 يوسف أخذ الصبى (يسوع) وأمه وهربوا إلى مصر* لوقا 2 : 22 – 40 عقب ميلاد يسوع يوسف ومريم ظلا فى أورشليم ثم عادوا إلى الناصرة !أى أنهم لم يذهبوا إلى مصر بالمرة، بل ولا يرد ذكر ذبح الأطفال بأمر هيرود*متى 5 : 17 – 19 يسوع لم يأت لينقض الناموس* أفسوس 2 : 13 – 15يسوع قد أبطل الناموس بجسده !*متى 10: 2،ومرقس 3 : 16 – 19،ولوقا 6: 13 – 16،وأعمال الرسل 1: 13تختلف بينها أسماء وأعداد
أمثلة تناقض وتحريف
مسيحي حقيقي = مسلم -اسمحوا لى بأن ادعكم تلقوا بنظرة على بعض المتناقضات التى بالكتاب المقدس والتى قالت عنها الموسوعة البريطانية فى مداخلة على العهد القديم والعهد الجديد سوف تصل إلى 150،000 تناقضا،وقد رفعها العلماء مؤخرا إلى الضعف تقريبا،لأمكن لكل قارىء ـ أيا كان إنتماؤه ،أن يرى بنفسه ويقارن مدى مصداقية مثل هذه النصوص،أومدى إمكانية إعتبارها نصوص منزّلة! ونورد مايلى على سبيل المثال لا الحصر:* التكوين 1: 3ء5 فى اليوم الأول الله خلق النور ثم فصل النور عن الظلمة* التكوين 1: 14ء19تم ذلك فى اليوم الرابع* التكوين 1: 24ء27 خلق الحيوانات قبل الإنسان* التكوين 2: 7 و19 خلق الإنسان قبل الحيوانات* التكوين 1: 31 اُعجب الله بما خلق* التكوين 6: 5ء6 لم يعجب الله بما خلق وحزن وتأسف ..* التكوين 2 : 17 كتب على آدم أن يموت يوم يأكل من شجرة المعرفة، وقد أكل* التكوين 5: 5 آدم عاش 930 سنة!*التكوين 10: 5 و20 و31 كل قبيلة لها لغتها ولسانها* التكوين 11 : 1 كانت الأرض كلها لسانا واحداً ولغة واحدة التكوين 16: 15و21: 1ء3 إبراهيم له ولدان إسماعيل وإسحاق* العبرانيين 11: 17 إبراهيم له ولد واحد وحيده إسحاق (وتم إستبعاد إسماعيل)* التكوين 17: 1—11 الرب يقول عهد الختان عهداً أبدياً* غلاطية 6 : 15 بولس يقول ليس الختان ينفع شيئا(وبذلك تعلوكلمة بولس على كلمة الرب) !..*خروج 20: 1ء17الرب أعطى الوصايا العشر لموسى مباشرة بلا وسيط* غلاطية 3: 19أعطاها الرب مرتبة بملائكة فى يد وسيط* الملوك الثانى 2: 11 صعد إيليا فى العاصفة إلى السماء* يوحنا 3: 13 لم يصعد أحد إلى السماء إلا إبن الإنسان (يسوع)* متى 1: 6 – 7 نسب يسوع عن طريق سليمان بن داوود* لوقا 3: 23 ء31 نسب يسوع عن طريق ناثان بن داوود* متى 1: 16يعقوب والد يوسف* لوقا 3: 23 هالى والد يوسف* متى 1: 17جميع الأجيال من داوود إلى المسيح ثمانية وعشرون* لوقا 3: 23 ء28 عدد الأجيال من داوود إلى المسيح أربع وثلاثون* متى 2 : 13 – 16 يوسف أخذ الصبى (يسوع) وأمه وهربوا إلى مصر* لوقا 2 : 22 – 40 عقب ميلاد يسوع يوسف ومريم ظلا فى أورشليم ثم عادوا إلى الناصرة !أى أنهم لم يذهبوا إلى مصر بالمرة، بل ولا يرد ذكر ذبح الأطفال بأمر هيرود*متى 5 : 17 – 19 يسوع لم يأت لينقض الناموس* أفسوس 2 : 13 – 15يسوع قد أبطل الناموس بجسده !*متى 10: 2،ومرقس 3 : 16 – 19،ولوقا 6: 13 – 16،وأعمال الرسل 1: 13تختلف بينها أسماء وأعداد
جورج 54
فراس -عقيدة التثليث تساوي عقيدة التوحيد الثلاثة في واحد والواحد في ثلاثة !!!!!! فزورة تحتاج الى حل، أدام الله عليك هذا الفهم ولكن سؤالى لجنابك مادام أن النصارى المؤمنين بالتثليث تفهمون عقيدتكم العجيبة بشكل سهل جداً وجميل ولا مشكلة لكم مع هذه الألغاز فلماذا اختلف أجداداكم من النصارى الأوائل في مجمع خلقيدونية بتفسير طبيعة المسيح عليه السلام ما بين لاهوت وناسوت؟؟ مع العلم أن هذه الخلاف قد وقع بعد خمسة قرون من رفع عيسى عليه السلام الى السماء.
جورج 54
فراس -عقيدة التثليث تساوي عقيدة التوحيد الثلاثة في واحد والواحد في ثلاثة !!!!!! فزورة تحتاج الى حل، أدام الله عليك هذا الفهم ولكن سؤالى لجنابك مادام أن النصارى المؤمنين بالتثليث تفهمون عقيدتكم العجيبة بشكل سهل جداً وجميل ولا مشكلة لكم مع هذه الألغاز فلماذا اختلف أجداداكم من النصارى الأوائل في مجمع خلقيدونية بتفسير طبيعة المسيح عليه السلام ما بين لاهوت وناسوت؟؟ مع العلم أن هذه الخلاف قد وقع بعد خمسة قرون من رفع عيسى عليه السلام الى السماء.
Mr. George
Almouhajer -GOD BLESS YOU ..... YOU ARE WONDERFUL . OUR BROTHERS , THE MOSLEMS READ ONLY WITH THEIR LIPS , NOT WITH THEIR MINDS OR HEARTS . AGAIN AND AGAIN ...GOD BLESS YOU
Mr. George
Almouhajer -GOD BLESS YOU ..... YOU ARE WONDERFUL . OUR BROTHERS , THE MOSLEMS READ ONLY WITH THEIR LIPS , NOT WITH THEIR MINDS OR HEARTS . AGAIN AND AGAIN ...GOD BLESS YOU
george 54 to
الإستعمال الحق للعقل -في مقدوري العقلي إن صفة الكمال وصفة التنزيه تستدعي التفرد بكمال الصفات وليس المشاركة ولا الإنقسام الداخلي في تركيبة ثلاثة في واحد! ونحن كذلك نتمنى منك الفهم العقلي السليم وعدم الإساءة إلى الإله بتقسيمه وتخصيص مهام لكل قسم عن طريق العقل الذي وهبك إياه ! العقل السليم يقود إلى التعبد السليم !
george 54 to
الإستعمال الحق للعقل -في مقدوري العقلي إن صفة الكمال وصفة التنزيه تستدعي التفرد بكمال الصفات وليس المشاركة ولا الإنقسام الداخلي في تركيبة ثلاثة في واحد! ونحن كذلك نتمنى منك الفهم العقلي السليم وعدم الإساءة إلى الإله بتقسيمه وتخصيص مهام لكل قسم عن طريق العقل الذي وهبك إياه ! العقل السليم يقود إلى التعبد السليم !
رأي
محمود حمدان -خالص جلبي نزل في هذه المقالة إلى الدرك الأسفل من المنطق. أنا أرى بأن الأديان برمتها تدعو للكراهية والتعصب والقتل والهدم والدمار، ولكن أكثرها دموية هو الدين الإسلامي من غير منازع، فهو قائم أصلاً على مبدأ القتل والذبح والسحل وتقطيع الأوصال. هكذا كانت سياسة محمد وهذه هي اليوم سياسة حزب الله بزعامة حسن نصر الله، وكذا سياسة الإرهابي الدولي محمود أحمدي نجاد وهولاكو سورية السفاح الدموي الأرعن نيرون الشام بشار الأسد، ومن قبلهم سياسة الطالبان. الحل كما في الماض، اليوم في الحاضر يبقى الشعار واحد، قديماً طرحت الثورة الفرنسية شعار: "علقوا رأس آخر ملك بأمعاء آخر قسيس"، واليوم يجب أن يكون الشعار "علقوا رأس آخر شيخ بأمعاء آخر دكتاتور."!!
رأي
محمود حمدان -خالص جلبي نزل في هذه المقالة إلى الدرك الأسفل من المنطق. أنا أرى بأن الأديان برمتها تدعو للكراهية والتعصب والقتل والهدم والدمار، ولكن أكثرها دموية هو الدين الإسلامي من غير منازع، فهو قائم أصلاً على مبدأ القتل والذبح والسحل وتقطيع الأوصال. هكذا كانت سياسة محمد وهذه هي اليوم سياسة حزب الله بزعامة حسن نصر الله، وكذا سياسة الإرهابي الدولي محمود أحمدي نجاد وهولاكو سورية السفاح الدموي الأرعن نيرون الشام بشار الأسد، ومن قبلهم سياسة الطالبان. الحل كما في الماض، اليوم في الحاضر يبقى الشعار واحد، قديماً طرحت الثورة الفرنسية شعار: "علقوا رأس آخر ملك بأمعاء آخر قسيس"، واليوم يجب أن يكون الشعار "علقوا رأس آخر شيخ بأمعاء آخر دكتاتور."!!
الإسلام دين عالمي يا 48
قارئة -الشرك هو القول ببنوة المسيح وثلاثة في واحد .. أما الشهاداتان فلتأكيد الوحدانية وحامل رسالتها فمن يقر برسالة محمد يقر بالوحدانية ضمناً .. ولم يقل في الشهادة محمد ابن الله ولا شريك الله ولا مكمل لله ولم تحوي الشهادة ما يفيد طبيعتين للرسول .. لكنه قال أشهد أن محمداً عبده ورسوله !! وقال في كتابه الكريم ( قُلْ إِنَّمَا أَنَا بَشَرٌ مِثْلُكُمْ يُوحَى إِلَيَّ أَنَّمَا إِلَهُكُمْ إِلَهٌ وَاحِدٌ فَمَنْ كَانَ يَرْجُوا لِقَاءَ رَبِّهِ فَلْيَعْمَلْ عَمَلاً صَالِحاً وَلا يُشْرِكْ بِعِبَادَةِ رَبِّهِ أَحَداً) (الكهف:110 ) .. كما أن الإيمان بالرسل جميعا وكتبهم جزء لا يتجزأ من شروط إيمان المسلم !! فالمسلم الذي يؤمن بكل الأنبياء يقر بمحمد خاتم النبيين المرسلين الصديقين.. فالإيمان به مكمل ومتوج للرسالة الإلهية الأولى التي بعث بها كل الانبياء والمرسلين بدء من سيدنا إبراهيم !! ولم يشهر سيف الإسلام إلا عندما بدأ كفار مكة ومشركيها معاداة النبي والتربص بالدين الجديد والعمل بكل الإمكانات لوئده في مهده .. فأعداء الإسلام في مكة ومن بعدها المدينة هم الذين تآمروا ومكروا وأجرموا في حق النبي وصحابته ولهذا حاربهم الرسول مع الذين آمنوا به رسولاً .. وهو في البداية اعترض على عبادة الأصنام وأعمال الجاهلية ودعاهم للتوبة ولكنهم لم يكتفوا برفض دعوته بل حاربوه !! أما الجزية فهي واجب على فئة معينة من أهل الذمة وليس جميعهم وذلك نظير خدمات تقدم لهم .. فإذا ما آلت إدارة الدولة للمسلمين فلابد أن ينظم المجتمع حتى يضمن حقوق الأفراد مقابل قيامهم بواجباتهم نظير هذه الحقوق !! وللمرة المليار يا من تلوثون سيرة سيد المرسلين لو كان الرسول طامعاً في غنائم لرضي بمقترح قريش في أن تغرقه بالمال والجاه نظير أن يترك هذا الدين ولم يتركه! ولو كانت الغزوات من أجل الغنائم لما كانت أملاك الرسول عند وفاته بغلته وأرضاً جعلها صدقة . وفي الحديث الصحيح انه كان يخيط ثوبه ويخصف نعله وكان فراشه أدماً حشوه ليف وكان صواما قواماً يواصل الصوم لأيام فكيف يستقم ما تأفكون وكانت حياته بكل هذا التواضع ؟؟ وتلقائياً كان الصحابة يتنافسون على حفظ الآيات بعد أن يسمعوها من النبي ولم يكن يفرضها بالصورة التي تدعي بل هي التي فرضت نفسها لبيانها وإعجازها ومضمونها ولم يحارب إلا الذين
الإسلام دين عالمي يا 48
قارئة -الشرك هو القول ببنوة المسيح وثلاثة في واحد .. أما الشهاداتان فلتأكيد الوحدانية وحامل رسالتها فمن يقر برسالة محمد يقر بالوحدانية ضمناً .. ولم يقل في الشهادة محمد ابن الله ولا شريك الله ولا مكمل لله ولم تحوي الشهادة ما يفيد طبيعتين للرسول .. لكنه قال أشهد أن محمداً عبده ورسوله !! وقال في كتابه الكريم ( قُلْ إِنَّمَا أَنَا بَشَرٌ مِثْلُكُمْ يُوحَى إِلَيَّ أَنَّمَا إِلَهُكُمْ إِلَهٌ وَاحِدٌ فَمَنْ كَانَ يَرْجُوا لِقَاءَ رَبِّهِ فَلْيَعْمَلْ عَمَلاً صَالِحاً وَلا يُشْرِكْ بِعِبَادَةِ رَبِّهِ أَحَداً) (الكهف:110 ) .. كما أن الإيمان بالرسل جميعا وكتبهم جزء لا يتجزأ من شروط إيمان المسلم !! فالمسلم الذي يؤمن بكل الأنبياء يقر بمحمد خاتم النبيين المرسلين الصديقين.. فالإيمان به مكمل ومتوج للرسالة الإلهية الأولى التي بعث بها كل الانبياء والمرسلين بدء من سيدنا إبراهيم !! ولم يشهر سيف الإسلام إلا عندما بدأ كفار مكة ومشركيها معاداة النبي والتربص بالدين الجديد والعمل بكل الإمكانات لوئده في مهده .. فأعداء الإسلام في مكة ومن بعدها المدينة هم الذين تآمروا ومكروا وأجرموا في حق النبي وصحابته ولهذا حاربهم الرسول مع الذين آمنوا به رسولاً .. وهو في البداية اعترض على عبادة الأصنام وأعمال الجاهلية ودعاهم للتوبة ولكنهم لم يكتفوا برفض دعوته بل حاربوه !! أما الجزية فهي واجب على فئة معينة من أهل الذمة وليس جميعهم وذلك نظير خدمات تقدم لهم .. فإذا ما آلت إدارة الدولة للمسلمين فلابد أن ينظم المجتمع حتى يضمن حقوق الأفراد مقابل قيامهم بواجباتهم نظير هذه الحقوق !! وللمرة المليار يا من تلوثون سيرة سيد المرسلين لو كان الرسول طامعاً في غنائم لرضي بمقترح قريش في أن تغرقه بالمال والجاه نظير أن يترك هذا الدين ولم يتركه! ولو كانت الغزوات من أجل الغنائم لما كانت أملاك الرسول عند وفاته بغلته وأرضاً جعلها صدقة . وفي الحديث الصحيح انه كان يخيط ثوبه ويخصف نعله وكان فراشه أدماً حشوه ليف وكان صواما قواماً يواصل الصوم لأيام فكيف يستقم ما تأفكون وكانت حياته بكل هذا التواضع ؟؟ وتلقائياً كان الصحابة يتنافسون على حفظ الآيات بعد أن يسمعوها من النبي ولم يكن يفرضها بالصورة التي تدعي بل هي التي فرضت نفسها لبيانها وإعجازها ومضمونها ولم يحارب إلا الذين
سؤال عام
سؤال -و لك يا المهاجر خاص, يعني انت معصب على كلمة الوصف كفار ممكن تقول لنا ماذا تسمي الكنيسة الكاتولكية على الكنيسة البروتستانية ؟؟؟ الى اعطت لنفسها الحق لتحاربهم وتقتل نساء ورجال واطفال والشيوخ حتى رجال الدين. بعدين الم تسمع هنالك من يكفر المسلمين ؟؟؟مع انهم يعبدون الله ويصلون ويصومون و يزكون وحجوا بيت الله. فلهذا لم نفهم سبب غضبك الى هذه الدرجة وانت تعتبرنا ملحدين؟؟؟ هل انتم تكرهوننا الى هذه الدرجة او تريدون ان تزرعوا الكراهية بين المسلمين؟؟؟ انتبه ترى الكذب حرام مهما كان اسببابها حتى ان كان لنشر دين الحق.
سؤال عام
سؤال -و لك يا المهاجر خاص, يعني انت معصب على كلمة الوصف كفار ممكن تقول لنا ماذا تسمي الكنيسة الكاتولكية على الكنيسة البروتستانية ؟؟؟ الى اعطت لنفسها الحق لتحاربهم وتقتل نساء ورجال واطفال والشيوخ حتى رجال الدين. بعدين الم تسمع هنالك من يكفر المسلمين ؟؟؟مع انهم يعبدون الله ويصلون ويصومون و يزكون وحجوا بيت الله. فلهذا لم نفهم سبب غضبك الى هذه الدرجة وانت تعتبرنا ملحدين؟؟؟ هل انتم تكرهوننا الى هذه الدرجة او تريدون ان تزرعوا الكراهية بين المسلمين؟؟؟ انتبه ترى الكذب حرام مهما كان اسببابها حتى ان كان لنشر دين الحق.
49مضطهد 58بغدادي 64 مهاجر
قارئة -اللهم لك الحمد والشكر الذي مكن الصديق من التصدي للفتنة والقضاء عليها! هل من الممكن أن نبدل الخبيث بالطيب؟؟ يخرج علينا أدعياء نبوة مثل محبي السلطة المتسلقين في ايامنا ليقودوا الناس إلى الهاوية وليعودوا إلى عبادة الأوثان وإباحة الموبقات؟؟ أكيد كان من الواجب ردعهم وإعادة الأمور إلى نصابها .. هذا دليل على أن الله صدق وعده بحماية هذا الدين وإيصاله إلى بر الأمان والإنتشار في كل رقعة كونية فما بكم لا تعقلون؟؟ .. ودليل لمن يدعي ان محمدا ابتغى بهذه الدعوة أمراً شخصيا لنفسه أثناء حياته فما إن مات حتى ظهر الحق وانكشف المنافقين الشحيحين ولقوا جزاؤهم ولو كانت الرسالة كاذبة كما تدعون لتبعهم الجميع ولكن صادق الإيمان يميز بين الحق والضلال ويتبع دعوة محمد المنجية له وللمتقين .. ولما استطاع الصديق أن يقضى على الفتنة رغم شحنها المادي والمعنوي من المناوئين لكن الصديق رفض إلا أن يرد كيدهم في نحرهم ويلجم من تسول له نفسه أن يهدم صرح الإيمان بعد الكفر !! ويا مضطهد استكملت آيات القرآن كلها قبل وفاة الرسول فكيف تقول أن آية نزلت في أبو بكر بسبب حرب الردة والتي حدثت بعد وفاة الرسول؟؟ !! أما الزواج من أربعة الذي يزيد عدد المسلمين فهذه حجة سخيفة لإن التعدد ليس هو النمط الشائع في بلاد المسلمين !! ولكن كان هذا ردا على المهاجر الذي يعتقد أنه لولا حرب الردة لإنتهى الإسلام .. ها نحن اليوم يعيش بين ظهرانينا الملاحدة والشيوعيين فلماذا لم يقتلون ؟؟ ولماذا لا يتبعهم إلا القلة القليلة؟؟؟ وصحيح المهم ليس في كثرة العدد ولكن في الإلتزام والتطبيق والإستمرارية بنفس القوة هذا هو المحك وهل ما نشاهده من خواء الكنائس وهجرانها وبيعها وتحويل أبنيتها إلى مرافق أخرى بعض منها مساجد إلا دليل على أن المسلمين ليسوا فقط كثرة عددية بل كثرة نوعية تقر بالوحدانية وتصلي وتحمد وتسبح لله بكرة وعشياً ؟؟ ألم يصل الحال بالصلاة في الشوارع لإكتظاظ الجوامع بالمصلين ؟؟؟ يا مهاجر كلنا سنبعث يوم الحشر وتخصيص المسيح بآية عودته للحياة ليس إلا رداً إلهيا على من يدعون موته على الصليب والله هو المحاسب ولن يحاسب المسيح أحد حسب العقيدة الإسلامية بل سيثبت لكم إنكم على ضلال لإنه سيقر الإسلام ديناً ويتبع رسالة محمد خاتم النبيين وسيد المرسلين !! ونحن المسلمين لا نختلف مع من
49مضطهد 58بغدادي 64 مهاجر
قارئة -اللهم لك الحمد والشكر الذي مكن الصديق من التصدي للفتنة والقضاء عليها! هل من الممكن أن نبدل الخبيث بالطيب؟؟ يخرج علينا أدعياء نبوة مثل محبي السلطة المتسلقين في ايامنا ليقودوا الناس إلى الهاوية وليعودوا إلى عبادة الأوثان وإباحة الموبقات؟؟ أكيد كان من الواجب ردعهم وإعادة الأمور إلى نصابها .. هذا دليل على أن الله صدق وعده بحماية هذا الدين وإيصاله إلى بر الأمان والإنتشار في كل رقعة كونية فما بكم لا تعقلون؟؟ .. ودليل لمن يدعي ان محمدا ابتغى بهذه الدعوة أمراً شخصيا لنفسه أثناء حياته فما إن مات حتى ظهر الحق وانكشف المنافقين الشحيحين ولقوا جزاؤهم ولو كانت الرسالة كاذبة كما تدعون لتبعهم الجميع ولكن صادق الإيمان يميز بين الحق والضلال ويتبع دعوة محمد المنجية له وللمتقين .. ولما استطاع الصديق أن يقضى على الفتنة رغم شحنها المادي والمعنوي من المناوئين لكن الصديق رفض إلا أن يرد كيدهم في نحرهم ويلجم من تسول له نفسه أن يهدم صرح الإيمان بعد الكفر !! ويا مضطهد استكملت آيات القرآن كلها قبل وفاة الرسول فكيف تقول أن آية نزلت في أبو بكر بسبب حرب الردة والتي حدثت بعد وفاة الرسول؟؟ !! أما الزواج من أربعة الذي يزيد عدد المسلمين فهذه حجة سخيفة لإن التعدد ليس هو النمط الشائع في بلاد المسلمين !! ولكن كان هذا ردا على المهاجر الذي يعتقد أنه لولا حرب الردة لإنتهى الإسلام .. ها نحن اليوم يعيش بين ظهرانينا الملاحدة والشيوعيين فلماذا لم يقتلون ؟؟ ولماذا لا يتبعهم إلا القلة القليلة؟؟؟ وصحيح المهم ليس في كثرة العدد ولكن في الإلتزام والتطبيق والإستمرارية بنفس القوة هذا هو المحك وهل ما نشاهده من خواء الكنائس وهجرانها وبيعها وتحويل أبنيتها إلى مرافق أخرى بعض منها مساجد إلا دليل على أن المسلمين ليسوا فقط كثرة عددية بل كثرة نوعية تقر بالوحدانية وتصلي وتحمد وتسبح لله بكرة وعشياً ؟؟ ألم يصل الحال بالصلاة في الشوارع لإكتظاظ الجوامع بالمصلين ؟؟؟ يا مهاجر كلنا سنبعث يوم الحشر وتخصيص المسيح بآية عودته للحياة ليس إلا رداً إلهيا على من يدعون موته على الصليب والله هو المحاسب ولن يحاسب المسيح أحد حسب العقيدة الإسلامية بل سيثبت لكم إنكم على ضلال لإنه سيقر الإسلام ديناً ويتبع رسالة محمد خاتم النبيين وسيد المرسلين !! ونحن المسلمين لا نختلف مع من
عاوز اركع
Daniel P Josef -عندما اقرا تعليقات بعض من الاخوه المسلمين اصاب بالغثيان واكون عاوز اركع. صفر في التاريخ صفر في عقائد الاخرين ومع دالك لا يخجلون ويناقشون بمواضيع هم ليسوا اهل لها لا ويكدبون عيني عينك ويعتقدون ان باقي العالم مغفلين. مثال على هؤلاء اختنا قارئه التى لا هي ولا كاتبها فرقوا بين مارتن لوثر الالماني ومارتن الامريكي بقولها "أما مارتن لوثر كنج الجونيور الذي يقصده الكاتب فهو القس الأمريكي الثائر على البابوية وتدخل الكنيسة وصكوك الغفران" وبين الاول والثاني 500 سنه, يلا كله عند العرب صابون. لا وترجع اختاه وبلا حمره لتكدب الاخ البغدادي وتنسخ تعليها أو تنساه لتاتي بخير منه أو مثله. لان مارتن لوثر الامريكي كان ثائر ضد العبوديه وليس ضد البابويه الدي هو اساسا لا يعترف بسلطتها و لا حتى صكوك الغفران لانه وبكل بساطه لم يكن هناك صكوك غفران في زمنه.
عاوز اركع
Daniel P Josef -عندما اقرا تعليقات بعض من الاخوه المسلمين اصاب بالغثيان واكون عاوز اركع. صفر في التاريخ صفر في عقائد الاخرين ومع دالك لا يخجلون ويناقشون بمواضيع هم ليسوا اهل لها لا ويكدبون عيني عينك ويعتقدون ان باقي العالم مغفلين. مثال على هؤلاء اختنا قارئه التى لا هي ولا كاتبها فرقوا بين مارتن لوثر الالماني ومارتن الامريكي بقولها "أما مارتن لوثر كنج الجونيور الذي يقصده الكاتب فهو القس الأمريكي الثائر على البابوية وتدخل الكنيسة وصكوك الغفران" وبين الاول والثاني 500 سنه, يلا كله عند العرب صابون. لا وترجع اختاه وبلا حمره لتكدب الاخ البغدادي وتنسخ تعليها أو تنساه لتاتي بخير منه أو مثله. لان مارتن لوثر الامريكي كان ثائر ضد العبوديه وليس ضد البابويه الدي هو اساسا لا يعترف بسلطتها و لا حتى صكوك الغفران لانه وبكل بساطه لم يكن هناك صكوك غفران في زمنه.
عنصري حاقد
بشير -مقالاتك سطحية سخيفة. تتهجم على كنيسة الله لكن اين ستهرب من دينونة المسيح في ذلك اليوم الرهيب؟ .
عنصري حاقد
بشير -مقالاتك سطحية سخيفة. تتهجم على كنيسة الله لكن اين ستهرب من دينونة المسيح في ذلك اليوم الرهيب؟ .
Pls use ur mind !
U need to know -جميع اجوبتك تجدها عند ابونا زكريا بطرس... على فكرة المسيحية تسمح لابنائها ان يساءلوا كل شيء فلاتخف. المسيحية ليست ارهاب عقلي وجسدي
Pls use ur mind !
U need to know -جميع اجوبتك تجدها عند ابونا زكريا بطرس... على فكرة المسيحية تسمح لابنائها ان يساءلوا كل شيء فلاتخف. المسيحية ليست ارهاب عقلي وجسدي
رد
suad -عندما ستكون اسئلتك حقيقية وغير خيالية فاننا سنرد عليك اما وانك تخلط المفاهيم والحقائق بهذه الطريقة فحتما لن نجيبك لانه يتبين انك مغلق على قراءات غير حقيقية ... اذهب واقرأ وتعلّم ثم اسئل اسئلة حقيقية ... وأسأل الله ان يباركك لتعرف الحقيقة... آمين
رد
suad -عندما ستكون اسئلتك حقيقية وغير خيالية فاننا سنرد عليك اما وانك تخلط المفاهيم والحقائق بهذه الطريقة فحتما لن نجيبك لانه يتبين انك مغلق على قراءات غير حقيقية ... اذهب واقرأ وتعلّم ثم اسئل اسئلة حقيقية ... وأسأل الله ان يباركك لتعرف الحقيقة... آمين
لماذا تناقض قرآنك؟
suad -المسيحية لا تحتاج الى كتاب لتؤمن ، لان المسيح وبحسب القرآن حيّ والمسيحية هي لقاء مع هذا الحي الذي هو نفسه بالامس واليوم وغدا قال يسوع عندما طلب منه الكتبة والفريسيين اسكات الاطفال: اذا سكت هؤلاء فالحجارة ستنطق ! وقال ايضا : من له اذنان سامعتان فليسمع اسئل الله ان يفتح الاذان والعقول والقلوب ... فلننتظر نهاية العالم لنتواجه مع الحقيقة الكاملة .قال البابا يوحنا بولس الثاني: العالم يحتاج الى سلام وهذا السلام لن يتحقق ما لم تتحقق العدالة والعدالة لا يمكن تحقيقها الاّ اذا غفرنا.
رد
suad -عندما ستكون اسئلتك حقيقية وغير خيالية فاننا سنرد عليك اما وانك تخلط المفاهيم والحقائق بهذه الطريقة فحتما لن نجيبك لانه يتبين انك مغلق على قراءات غير حقيقية ... اذهب واقرأ وتعلّم ثم اسئل اسئلة حقيقية ... وأسأل الله ان يباركك لتعرف الحقيقة... آمين
الى وفاء69
Alex -سيد وفاء سلامى طبعا اعرف مدى غيرتك على ما تؤمن به لكن لا يصح ان تشكك فى غيرك كنوع من الدعوة لان هذا ينشر المنازعات والفتن وسأطرح عليك بعض اسئلتى كى تسترشد بها لتعريف غير المسلمون بعقيدتك .انتم لديكم رسول نبى اتى بنبؤة وانت تؤمنون بها والسؤال ماهى نبؤة الرسول التى تؤمنون بها ممكن تشرحها لنا حتى نتعرف على الاسلام ونتقارب فى وجهات النظر .كذلك الشىء الغريب اننا نرى ان القران كرر ما قد سبق فى الكتب السمائية اذن اين الوحى فى هذا اعتقد اننى لم اسب احد وكل اسئلتى لم تخرج عن اطار الادب وهى اسئلة مشروعة لانه من المؤكد انكم تريدون تعريف الناس بعقيدتكم وليش من المعقول كل همكم التشكيك .انتظر ردك يا سيد وفاء على اسئلتى وهى ماهى نبؤة الرسول ص وما هو الوحى فى تكرار ما سبق ذكره فى الكتب السمائية .ونصيحة يا سيد وفاء ان تكف عن تكرار تعليقاتك التى لم تتغير منذ فترة طويلة اعتقد ان هذا لا يليق بسنك .لديك سؤالين بسطاء جدا اقنعنا يا اخى ممكن تكسب فينا ثواب وندخل الجنة على ايدك ماهى نبؤة النبى ص وهل تكرار ما سبق يسمى وحى سلامى
الى وفاء69
Alex -سيد وفاء سلامى طبعا اعرف مدى غيرتك على ما تؤمن به لكن لا يصح ان تشكك فى غيرك كنوع من الدعوة لان هذا ينشر المنازعات والفتن وسأطرح عليك بعض اسئلتى كى تسترشد بها لتعريف غير المسلمون بعقيدتك .انتم لديكم رسول نبى اتى بنبؤة وانت تؤمنون بها والسؤال ماهى نبؤة الرسول التى تؤمنون بها ممكن تشرحها لنا حتى نتعرف على الاسلام ونتقارب فى وجهات النظر .كذلك الشىء الغريب اننا نرى ان القران كرر ما قد سبق فى الكتب السمائية اذن اين الوحى فى هذا اعتقد اننى لم اسب احد وكل اسئلتى لم تخرج عن اطار الادب وهى اسئلة مشروعة لانه من المؤكد انكم تريدون تعريف الناس بعقيدتكم وليش من المعقول كل همكم التشكيك .انتظر ردك يا سيد وفاء على اسئلتى وهى ماهى نبؤة الرسول ص وما هو الوحى فى تكرار ما سبق ذكره فى الكتب السمائية .ونصيحة يا سيد وفاء ان تكف عن تكرار تعليقاتك التى لم تتغير منذ فترة طويلة اعتقد ان هذا لا يليق بسنك .لديك سؤالين بسطاء جدا اقنعنا يا اخى ممكن تكسب فينا ثواب وندخل الجنة على ايدك ماهى نبؤة النبى ص وهل تكرار ما سبق يسمى وحى سلامى
الى مسيحي حقيقي = مسلم
george -جاء في (صحيح مسلم .. كتاب الأشربة .. باب في شرب النبيذ) "عن جابر بن عبد الله قال: كنا مع رسول الله فاستسقى (مرض) فقال رجل يا رسول الله ألا نسقيك نبيذا فقال بلى. فجاء بقدح فيه نبيذ ... فشرب رسول الله"...وجاء في (صحيح مسلم .. كتاب الأشربة أيضا) "عن ابن عباس قال: كان رسول الله ُيُنبذ له الزبيب في السقاء فيشرب يومه والغد وبعد الغد، فإذا كان مساء الثالثة شربه، وسقاه فإن فضل شيء أهرقه"...وجاء في (مسند أحمد .. بداية مسند عبد الله بن عباس) "عن ابن عباس قال: كان رسول الله ينبذ له ... ليلة الاثنين فيشربه يوم الاثنين والثلاثاء ... ويوم الأربعاء إلى العصر فإن فضل منه شيء سقاه الخدام أو صبه" ....وجاء في (مسند أحمد ... مسند عبد الله بن مسعود) "أن عبد الله بن مسعود كان مع رسول الله ليلة الجن (أي الليلة التي قضاها مع الجن) فقال له النبي يا عبد الله أمعك ماء قال معي نبيذ ... فقال اصْبب عليَّ، فتوضأ. وقال النبي: يا عبد الله بن مسعود إنه شراب وطهور.... وجاء في (السيرة الحلبية: سيرة محمد ج3 ص 459) باب من كان يضاحك النبي: نذكر منهم نعيمان. كان النبي إذا نظر إلي نعيمان لا يتمالك نفسه من الضحك، لأنه كان مزَّاحاً. ومنهم من كان يشاركه في الخمر واسمه عبد الله ويلقب بالخمَّار" ..."وقد عُرف عنه أنه كان صلى الله عليه وسلم يحب النبيذ، ويقول ابن قيم الجوزية في كتابه الطب النبوي وثبت في صحيح مسلم أنه كان ينبذ له أول الليل ويشربه إذا أصبح يومه والليلة التي تجيء، والغد والليلة الأخرى والغد والعصر (أي 3 أيام)، فإن بقي منه شيء سقاه الخادم أو أمر به فصب، والتمر الذي يخمر ثلاثة أيام ... إلخ"...معنى النبيذ: في (المعجم الوسيط لمجمع اللغة العربية ج2 ص 897) "النبيذ شراب مسكر يُتْخَذ من عصير العنب أو من التمر أو من غيرهما، ويترك حتى يختمر"....وجاء في (كتاب سبيل المستبصرين للدكتور صلاح الدين الحسيني ص 29)... "معنى النبيذ في اللغة والعرف والشرع هو الخمر"...وذكر الشيخ خالد الجندي في برنامج القاهرة اليوم بقناة (أوربت) الآية التي جاءت في القرآن أن الخمر من عمل الشيطان هذا ما جاء فعلا في (سورة المائدة 90 و91) "إنما الخمر والميسر ... رجس من عمل الشيطان"....وعلق على ذلك الشيخ خالد قائلا: " "إيه حكم إنك تشرب حاجة من صناعة شي
الى مسيحي حقيقي = مسلم
george -لقد قلت بان (الكتاب المقدس مليء بالاباحيه والشذوذ) ولكن عزيزي الفاضل لو قرأت الكتاب المقدس لوجدته يحارب الزنا والوصية الثالثه تقول (لا تزن) وأليك النصوص التي تحرم الزنا في الكتاب المقدس بعهديه (لا تزن :ـ وهي الوصيه الثالثه ...(خروج 20: 14)- ==(لا تزن لا تقتل لا تسرق لا تشهد بالزور لا تشته وإن كانت وصية آخرى هي مجموعة في هذه الكلمة أن تحب قريبك كنفسك) (رومية 13: 9)== (فلنخلع أعمال الظلمة ونلبس أسلحة النور لنسلك بلياقة كما في النهار لا بالبطر والسكر لا بالمضاجع والعهر لا بالخصام والحسد) (رومية 13: 12-)13==(لا تخالطوا الزناة )(كورنثوس 5: 9)== (أم لستم تعلمون أن الظالمين لا يرثون ملكوت الله . لا تضلوا لا زناة.ولا عبدة أوثان .ولا فاسقون ولا مأبونون ولا مضاجعوا ذكور ولا سارقون ولا طمعون ولا سكيرون ولا شتامون ولا خاطفون يرثون ملكوت الله)(1-كورنثوس 6: 9-13) ==(ولكن الجسد ليس للزنا بل للرب والرب للجسد)( كورنثوس 6: 13)==(أهربوا من الزنا)( كورنثوس 6: 18)==(ولا تزن كما زنى أناس منهم)( كورنثوس 10: 8)== (وأما الزنا وكل نجاسة أو طمع فلا يسم بينكم كما يليق بقديسين ولا الوقاحة ولا كلام السفاهة والهزل التي لا تليق)(أفسس 5: 3)===(ولا تسكر بالخمر الذي فيه خلاعة بل إمتلئوا بالروح)(أفسس 5: 18)===( فأميتوا اعضائكم التي على الأرض الزنا النجاسة الهوى الشهوة الردية الطمع الذي من أجله يأتي غضب الله على أبناء المعصية)(كولوسي 3: 5-6)===(لأن هذه هي إرادة الله قداستكم أن تمتنعوا عن الزنا)( تسالونيكي 4: 2)=== (بل يرسل إليهم ان يمتنعوا عن نجاسات الأصنام والزنا والمخنوق والدم)( أعمال 15: 20)===(أن تمتنعوا عما ذبح للأصنام وعن الدم والمخنوق والزنا التي ان حفظتم أنفسكم منها فنعماً تفعلون)( أعمال 15: 29) فإذا ما دام الرجل حياً تدعى زانية إن صارت لرجل أخر)( رومية 7: 3) ===(قال السيد المسيح (قد سمعتم بأنه قيل للقدماء لا تزن وأما أنا فأقول لكم أن كل من ينظر الى إمراة ليشتهيها فقد زنى بها في قلبه) (متى 5: 27-28)===( قال السيد المسيح (لأن من القلب تخرج أفكار شريرة قتل زنى فسق شهادة زور تجديف هذه هي التي تنجس الإنسان)(متى 15: 19-20)===قال يسوع المسيح (لا تقتل لا تزني لا تسرق لا تشهد بالزور أكرم أباك وامك وأحب قريبك كنفسك) (متى 19: 18-19)===قال السيد المسيح( لأنه من الداخل من القلب تخرج الافكار الشريرة .زنى .
الى مسيحي حقيقي = مسلم
george -ولكن من يجدف على الروح القدس فليس له مغفرة الى الأبد بل هو مستوجب دينونة ابدية... مرقس 3: 29
الى مسيحي حقيقي = مسلم
george -لقد قلت بان (الكتاب المقدس مليء بالاباحيه والشذوذ) ولكن عزيزي الفاضل لو قرأت الكتاب المقدس لوجدته يحارب الزنا والوصية الثالثه تقول (لا تزن) وأليك النصوص التي تحرم الزنا في الكتاب المقدس بعهديه (لا تزن :ـ وهي الوصيه الثالثه ...(خروج 20: 14)- ==(لا تزن لا تقتل لا تسرق لا تشهد بالزور لا تشته وإن كانت وصية آخرى هي مجموعة في هذه الكلمة أن تحب قريبك كنفسك) (رومية 13: 9)== (فلنخلع أعمال الظلمة ونلبس أسلحة النور لنسلك بلياقة كما في النهار لا بالبطر والسكر لا بالمضاجع والعهر لا بالخصام والحسد) (رومية 13: 12-)13==(لا تخالطوا الزناة )(كورنثوس 5: 9)== (أم لستم تعلمون أن الظالمين لا يرثون ملكوت الله . لا تضلوا لا زناة.ولا عبدة أوثان .ولا فاسقون ولا مأبونون ولا مضاجعوا ذكور ولا سارقون ولا طمعون ولا سكيرون ولا شتامون ولا خاطفون يرثون ملكوت الله)(1-كورنثوس 6: 9-13) ==(ولكن الجسد ليس للزنا بل للرب والرب للجسد)( كورنثوس 6: 13)==(أهربوا من الزنا)( كورنثوس 6: 18)==(ولا تزن كما زنى أناس منهم)( كورنثوس 10: 8)== (وأما الزنا وكل نجاسة أو طمع فلا يسم بينكم كما يليق بقديسين ولا الوقاحة ولا كلام السفاهة والهزل التي لا تليق)(أفسس 5: 3)===(ولا تسكر بالخمر الذي فيه خلاعة بل إمتلئوا بالروح)(أفسس 5: 18)===( فأميتوا اعضائكم التي على الأرض الزنا النجاسة الهوى الشهوة الردية الطمع الذي من أجله يأتي غضب الله على أبناء المعصية)(كولوسي 3: 5-6)===(لأن هذه هي إرادة الله قداستكم أن تمتنعوا عن الزنا)( تسالونيكي 4: 2)=== (بل يرسل إليهم ان يمتنعوا عن نجاسات الأصنام والزنا والمخنوق والدم)( أعمال 15: 20)===(أن تمتنعوا عما ذبح للأصنام وعن الدم والمخنوق والزنا التي ان حفظتم أنفسكم منها فنعماً تفعلون)( أعمال 15: 29) فإذا ما دام الرجل حياً تدعى زانية إن صارت لرجل أخر)( رومية 7: 3) ===(قال السيد المسيح (قد سمعتم بأنه قيل للقدماء لا تزن وأما أنا فأقول لكم أن كل من ينظر الى إمراة ليشتهيها فقد زنى بها في قلبه) (متى 5: 27-28)===( قال السيد المسيح (لأن من القلب تخرج أفكار شريرة قتل زنى فسق شهادة زور تجديف هذه هي التي تنجس الإنسان)(متى 15: 19-20)===قال يسوع المسيح (لا تقتل لا تزني لا تسرق لا تشهد بالزور أكرم أباك وامك وأحب قريبك كنفسك) (متى 19: 18-19)===قال السيد المسيح( لأنه من الداخل من القلب تخرج الافكار الشريرة .زنى .
الى فراس باشا
george -قد يكون سبب أختلافهم هو أن بعضهم كا يحمل عقلاً ليزين به رأسه مثل الكثيرين في هذا الزمن والدليل أمامك هنا عزيزي ؟
الى فراس باشا
george -قد يكون سبب أختلافهم هو أن بعضهم كا يحمل عقلاً ليزين به رأسه مثل الكثيرين في هذا الزمن والدليل أمامك هنا عزيزي ؟
يا ابو غثيان 77
محامي القراء -انت من يجهل تعاليم عقيدته ونظرت إالى القذى في عين الأخر ولم تنظر الى الخشبة في عينك! هذا ليس جهل يا ابو جهل هذا التباس الاسم والملة والخط والزعامة واحد فليس بكارثة حتى تنتفض وتأتي بعد 80 تعليق وتهاجم فقط؟ اين علمك اين ردك اين تصحيحك للجهل؟؟ واضح انه صفر على مائة !
الى مسيحي حقيقي = مسلم
george -أولاً ما هو مفهوم الوحى فى المسيحية ؟ عن الوحى فى المسيحية يقول الكتاب المقدس : " لم تأت نبوة قط بمشيئة إنسان بل تكلم أُناس الله القديسين مسوقين بالروح القدس " (بطرس الثانية 1 : 21) ، فمفهوم الوحى فى المسيحية إن الله يوصل المعنى الإلهى المقصود عندما يحدث اتصال روحى بين النبى أو الرسول وبين الله . فالروح القدس عندنا هو روح الله الذى يعطى وينقل المعانى والأفكار وجوهر الموضوع إلى روح الإنسان عندئذ يستطيع أن يتأملها وأن يندمج فيها ويتحد بها ويحياها ويعبر عنها كليةً لكن محفوظة من الخطأ لأن روح اله مهيمن على حياة الإنسان فيعطى عملية انضباط لتوصيل الرسالة . فإذن الوحى فى المسيحية هو كلام الله معلن بالروح القدس للشخص أو النبى المعين الذى يتحد مع الله روحياً ويكون فى حضرة الله وفكره مسلم كلية لله وروحه منطلقة لتتحد بالله وعندئذ يأخذ الفكر الإلهى ، أما نحن فلنا فكر المسيح . وهذا ما حصل مع الرسول بولس (شاول) الذي كان من أشد أعداء المسيحية ؟فيقول الكتاب بأن بولس التقى بالسيد المسيح وهو ذاهب الى الشام وهدفه أضطهاد المسيحيين هناك فأوقفه السيد المسيح واليك النص التالي عزيزي (1أَمَّا شَاوُلُ فَكَانَ لَمْ يَزَلْ يَنْفُثُ تَهَدُّدًا وَقَتْلاً عَلَى تَلاَمِيذِ الرَّبِّ، فَتَقَدَّمَ إِلَى رَئِيسِ الْكَهَنَةِ 2وَطَلَبَ مِنْهُ رَسَائِلَ إِلَى دِمَشْقَ، إِلَى الْجَمَاعَاتِ، حَتَّى إِذَا وَجَدَ أُنَاسًا مِنَ الطَّرِيقِ، رِجَالاً أَوْ نِسَاءً، يَسُوقُهُمْ مُوثَقِينَ إِلَى أُورُشَلِيمَ. 3وَفِي ذَهَابِهِ حَدَثَ أَنَّهُ اقْتَرَبَ إِلَى دِمَشْقَ فَبَغْتَةً أَبْرَقَ حَوْلَهُ نُورٌ مِنَ السَّمَاءِ، 4فَسَقَطَ عَلَى الأَرْضِ وَسَمِعَ صَوْتًا قَائِلاً لَهُ:«شَاوُلُ، شَاوُلُ! لِمَاذَا تَضْطَهِدُنِي؟» 5فَقَالَ:«مَنْ أَنْتَيَا سَيِّدُ؟» فَقَالَ الرَّبُّ:«أَنَا يَسُوعُ الَّذِي أَنْتَتَضْطَهِدُهُ. صَعْبٌ عَلَيْكَ أَنْ تَرْفُسَ مَنَاخِسَ». 6فَقَاَلَ وَهُوَ مُرْتَعِدٌ وَمُتَحَيِّرٌ:«يَارَبُّ، مَاذَا تُرِيدُ أَنْ أَفْعَلَ؟»فَقَالَ لَهُ الرَّبُّ:«قُمْ وَادْخُلِ الْمَدِينَةَ فَيُقَالَ لَكَ مَاذَا يَنْبَغِي أَنْ تَفْعَلَ». 7وَأَمَّا الرِّجَالُ الْمُسَافِرُونَ مَعَهُ فَوَقَفُوا صَامِتِينَ، يَسْمَعُونَ الصَّوْتَ وَلاَ يَنْظُرُونَ أَحَدًا. 8فَنَهَضَ شَاوُلُ عَنِ الأَرْضِ، وَكَانَ وَهُوَ مَفْتُوحُ الْعَيْنَيْنِ لا
الى مسيحي حقيقي = مسلم
george -أولاً ما هو مفهوم الوحى فى المسيحية ؟ عن الوحى فى المسيحية يقول الكتاب المقدس : " لم تأت نبوة قط بمشيئة إنسان بل تكلم أُناس الله القديسين مسوقين بالروح القدس " (بطرس الثانية 1 : 21) ، فمفهوم الوحى فى المسيحية إن الله يوصل المعنى الإلهى المقصود عندما يحدث اتصال روحى بين النبى أو الرسول وبين الله . فالروح القدس عندنا هو روح الله الذى يعطى وينقل المعانى والأفكار وجوهر الموضوع إلى روح الإنسان عندئذ يستطيع أن يتأملها وأن يندمج فيها ويتحد بها ويحياها ويعبر عنها كليةً لكن محفوظة من الخطأ لأن روح اله مهيمن على حياة الإنسان فيعطى عملية انضباط لتوصيل الرسالة . فإذن الوحى فى المسيحية هو كلام الله معلن بالروح القدس للشخص أو النبى المعين الذى يتحد مع الله روحياً ويكون فى حضرة الله وفكره مسلم كلية لله وروحه منطلقة لتتحد بالله وعندئذ يأخذ الفكر الإلهى ، أما نحن فلنا فكر المسيح . وهذا ما حصل مع الرسول بولس (شاول) الذي كان من أشد أعداء المسيحية ؟فيقول الكتاب بأن بولس التقى بالسيد المسيح وهو ذاهب الى الشام وهدفه أضطهاد المسيحيين هناك فأوقفه السيد المسيح واليك النص التالي عزيزي (1أَمَّا شَاوُلُ فَكَانَ لَمْ يَزَلْ يَنْفُثُ تَهَدُّدًا وَقَتْلاً عَلَى تَلاَمِيذِ الرَّبِّ، فَتَقَدَّمَ إِلَى رَئِيسِ الْكَهَنَةِ 2وَطَلَبَ مِنْهُ رَسَائِلَ إِلَى دِمَشْقَ، إِلَى الْجَمَاعَاتِ، حَتَّى إِذَا وَجَدَ أُنَاسًا مِنَ الطَّرِيقِ، رِجَالاً أَوْ نِسَاءً، يَسُوقُهُمْ مُوثَقِينَ إِلَى أُورُشَلِيمَ. 3وَفِي ذَهَابِهِ حَدَثَ أَنَّهُ اقْتَرَبَ إِلَى دِمَشْقَ فَبَغْتَةً أَبْرَقَ حَوْلَهُ نُورٌ مِنَ السَّمَاءِ، 4فَسَقَطَ عَلَى الأَرْضِ وَسَمِعَ صَوْتًا قَائِلاً لَهُ:«شَاوُلُ، شَاوُلُ! لِمَاذَا تَضْطَهِدُنِي؟» 5فَقَالَ:«مَنْ أَنْتَيَا سَيِّدُ؟» فَقَالَ الرَّبُّ:«أَنَا يَسُوعُ الَّذِي أَنْتَتَضْطَهِدُهُ. صَعْبٌ عَلَيْكَ أَنْ تَرْفُسَ مَنَاخِسَ». 6فَقَاَلَ وَهُوَ مُرْتَعِدٌ وَمُتَحَيِّرٌ:«يَارَبُّ، مَاذَا تُرِيدُ أَنْ أَفْعَلَ؟»فَقَالَ لَهُ الرَّبُّ:«قُمْ وَادْخُلِ الْمَدِينَةَ فَيُقَالَ لَكَ مَاذَا يَنْبَغِي أَنْ تَفْعَلَ». 7وَأَمَّا الرِّجَالُ الْمُسَافِرُونَ مَعَهُ فَوَقَفُوا صَامِتِينَ، يَسْمَعُونَ الصَّوْتَ وَلاَ يَنْظُرُونَ أَحَدًا. 8فَنَهَضَ شَاوُلُ عَنِ الأَرْضِ، وَكَانَ وَهُوَ مَفْتُوحُ الْعَيْنَيْنِ لا
السيدة قارئة 74و76
Almouhajer -ياسيدة قارئة .. يمكنك قراءة تعليقك 74 لإبنك أو لابنتك قبل النوم بصوت ناعم دافئ وهو يسمعك ويصدقك وينام مرتاحاً . وبعد تكرار ذلك يأتي إبنك ذات يوم وعندما يزوركم صديق مسيحي (كافر) , على سبيل المثال , يهمس إبنك أو إبنتك ويقول لك , ماما هيدا اللي قلتي عنو إنو كافر ؟؟؟ هذا ماحصل معي , عندما زرت طبيباً زميلاً لي ننتمي الإثنان لنفس الدولة . هكذا تعلمون أولادكم . فتابعي القراءة يا سيدة فنحن نعلم تمام العلم , أن مشاركتك 74 فارغة المعنى تماماً . أما المشاركة 76 فتضعك للأسف اشديد وتضع معلمك في صف بشار الأسد وغيره من الطغاة . يا أمة فاقت الأمم كلها بالجهل والعنصرية . الجهل لعدم القدرة على فهم أن الله مثلث الأقانيم (موجود , عاقل وحي) لا تجعله ثلاثة , تماماً كأي إنسان خلقه الله على صورت ومثاله .
الى مسيحي حقيقي = مسلم
george -أما سؤالك (هل عيسى عليه السلام بشر أم إله او إبن الله؟!) هو بشر كامل ولكن بدون خطيئة (ويوحنا شهد له ونادى قائلاً هذا هو الذي قلت عنه أن الذي يأتي بعدي صار قدامي لأنه قبلي ومن ملئه نحن جميعاً آخذنا ونعمةً فوق نعمة لأن الناموس بموسى أعطي أما النعمة والحق فبيسوع المسيح صارا).. ( يوحنا 1: 15-30). فالمسيح له كل المجد كلمة الله وروح منه وهذا ما يؤكده الأنجيل حين قال عن المسيح الكلمة (في البدء كان الكلمة . والكلمة كان عند الله . وكان الكلمة الله . هذا كان في البدء عند الله . كل شيء به كان . وبغيره لم يكن شيء مما كان . فيه كانت الحياة . والحياة كانت نور الناس . والنور يضيء في الظلمة . والظلمة لم تدركه . كان إنسان مرسل من الله إسمه يوحنا . هذا جاء للشهادة . ليشهد للنور لكي يؤمن الكل بواسطته لم يكن هو النور بل ليشهد للنور . كان النور الحقيقي الذي ينير كل إنسان اتياً الى العالم . كان في العالم . وكوُن العالم به . ولم يعرفه العالم . الى خاصته جاء . وخاصته لم تقبله . وأما كل الذين قبلوه فأعطاهم سلطاناً أن يصيروا اولاد الله .أي المؤمنون بإسمه . الذين ولدوا ليس من دم ولا من مشيئة جسد ولا من مشيئة رجل . بل من الله . والكلمة صار جسداً وحل بيننا ورأينا مجده مجداً كما لوحيدٍ من الآب مملوءاً نعمةً وحقاً .. (يوحنا 1:1- 14) أما سؤالك(هل الكتاب (المقدس؟!) المليء بالقتل والاباده ..أعتقد بأن لا تناقض في الكتاب المقدس وهذا ما وضحته سابقاً فالعهد القديم هو عهد الشريعة (الناموس) وتدرج التشريع الى أن وصل بنا الى عهد النعمة وهو (العهد الجديد)بالسيد المسيح له كب المجد ...أما القتل الذي كان فيه لم يكن لنشر الدين بل كان لتأديب شعب اسرائيل الذي كان دائماً يزوغ عن عبادة الله وكان الله يؤدبهم بأن يسلط عليهم الشعوب الأخرى فتحدث الحروب أما كل شيء أنتهى بمجيء السيد المسيح الذي علمنا السلام والمحبة ونهانا عن الحروب والقتل والأرهاب حين قال لنا (قال السيد المسيح في الأنجيل الشريف .«طُوبَى لِلْمَسَاكِينِ بِالرُّوحِ، لأَنَّ لَهُمْ مَلَكُوتَ السَّمَاوَاتِ. 4طُوبَى لِلْحَزَانَى، لأَنَّهُمْ يَتَعَزَّوْنَ. 5طُوبَى لِلْوُدَعَاءِ، لأَنَّهُمْ يَرِثُونَ الأَرْضَ. 6طُوبَى لِلْجِيَاعِ وَالْعِطَاشِ إِلَى الْبِرِّ، لأَنَّهُمْ يُشْبَعُونَ. 7طُوبَى لِلرُّحَمَاءِ، لأَنَّهُمْ يُرْحَمُونَ. 8طُوبَى لِلأَنْقِيَاءِ الْقَلْبِ، لأ
الى مسيحي حقيقي = مسلم
george -تتمة .... 24فَاتْرُكْ هُنَاكَ قُرْبَانَكَ قُدَّامَ الْمَذْبَحِ، وَاذْهَبْ أَوَّلاً اصْطَلِحْ مَعَ أَخِيكَ، وَحِينَئِذٍ تَعَالَ وَقَدِّمْ قُرْبَانَكَ. 25كُنْ مُرَاضِيًا لِخَصْمِكَ سَرِيعًا مَا دُمْتَ مَعَهُ فِي الطَّرِيقِ، لِئَلاَّ يُسَلِّمَكَ الْخَصْمُ إِلَى الْقَاضِي، وَيُسَلِّمَكَ )(متى 5: 21- 25).«سَمِعْتُمْ أَنَّهُ قِيلَ: عَيْنٌ بِعَيْنٍ وَسِنٌّ بِسِنٍّ. 39وَأَمَّا أَنَا فَأَقُولُ لَكُمْ: لاَ تُقَاوِمُوا الشَّرَّ، بَلْ مَنْ لَطَمَكَ عَلَى خَدِّكَ الأَيْمَنِ فَحَوِّلْ لَهُ الآخَرَ أَيْضًا. 40وَمَنْ أَرَادَ أَنْ يُخَاصِمَكَ وَيَأْخُذَ ثَوْبَكَ فَاتْرُكْ لَهُ الرِّدَاءَ أَيْضًا. 41وَمَنْ سَخَّرَكَ مِيلاً وَاحِدًا فَاذْهَبْ مَعَهُ اثْنَيْنِ. 42مَنْ سَأَلَكَ فَأَعْطِهِ، وَمَنْ أَرَادَ أَنْ يَقْتَرِضَ مِنْكَ فَلاَ تَرُدَّهُ.)(متى 5: 38- 41..«سَمِعْتُمْ أَنَّهُ قِيلَ: تُحِبُّ قَرِيبَكَ وَتُبْغِضُ عَدُوَّكَ. 44وَأَمَّا أَنَا فَأَقُولُ لَكُمْ: أَحِبُّوا أَعْدَاءَكُمْ. بَارِكُوا لاَعِنِيكُمْ. أَحْسِنُوا إِلَى مُبْغِضِيكُمْ، وَصَلُّوا لأَجْلِ الَّذِينَ يُسِيئُونَ إِلَيْكُمْ وَيَطْرُدُونَكُمْ، 45لِكَيْ تَكُونُوا أَبْنَاءَ أَبِيكُمُ الَّذِي فِي السَّمَاوَاتِ، فَإِنَّهُ يُشْرِقُ شَمْسَهُ عَلَى الأَشْرَارِ وَالصَّالِحِينَ، وَيُمْطِرُ عَلَى الأَبْرَارِ وَالظَّالِمِينَ. 46لأَنَّهُ إِنْ أَحْبَبْتُمُ الَّذِينَ يُحِبُّونَكُمْ، فَأَيُّ أَجْرٍ لَكُمْ؟ أَلَيْسَ الْعَشَّارُونَ أَيْضًا يَفْعَلُونَ ذلِكَ؟ 47وَإِنْ سَلَّمْتُمْ عَلَى إِخْوَتِكُمْ فَقَطْ، فَأَيَّ فَضْل تَصْنَعُونَ؟ أَلَيْسَ الْعَشَّارُونَ أَيْضًا يَفْعَلُونَ هكَذَا؟ 48فَكُونُوا أَنْتُمْ كَامِلِينَ كَمَا أَنَّ أَبَاكُمُ الَّذِي فِي السَّمَاوَاتِ هُوَ كَامِلٌ.)(5: 43- 48) فَقَالَ لَهُ يَسُوعُ: «رُدَّ سَيْفَكَ إِلَى مَكَانِهِ. لأَنَّ كُلَّ الَّذِينَ يَأْخُذُونَ السَّيْفَ بِالسَّيْفِ يَهْلِكُونَ! ...
الى مسيحي حقيقي = مسلم
george -لقد قلت بان (الكتاب المقدس مليء بالاباحيه والشذوذ) ولكن عزيزي الفاضل لو قرأت الكتاب المقدس لوجدته يحارب الزنا والوصية الثالثه تقول (لا تزن) وأليك النصوص التي تحرم الزنا في الكتاب المقدس بعهديه (لا تزن :ـ وهي الوصيه الثالثه ...(خروج 20: 14)- ==(لا تزن لا تقتل لا تسرق لا تشهد بالزور لا تشته وإن كانت وصية آخرى هي مجموعة في هذه الكلمة أن تحب قريبك كنفسك) (رومية 13: 9)== (فلنخلع أعمال الظلمة ونلبس أسلحة النور لنسلك بلياقة كما في النهار لا بالبطر والسكر لا بالمضاجع والعهر لا بالخصام والحسد) (رومية 13: 12-)13==(لا تخالطوا الزناة )(كورنثوس 5: 9)== (أم لستم تعلمون أن الظالمين لا يرثون ملكوت الله . لا تضلوا لا زناة.ولا عبدة أوثان .ولا فاسقون ولا مأبونون ولا مضاجعوا ذكور ولا سارقون ولا طمعون ولا سكيرون ولا شتامون ولا خاطفون يرثون ملكوت الله)(1-كورنثوس 6: 9-13) ==(ولكن الجسد ليس للزنا بل للرب والرب للجسد)( كورنثوس 6: 13)==(أهربوا من الزنا)( كورنثوس 6: 18)==(ولا تزن كما زنى أناس منهم)( كورنثوس 10: 8)== (وأما الزنا وكل نجاسة أو طمع فلا يسم بينكم كما يليق بقديسين ولا الوقاحة ولا كلام السفاهة والهزل التي لا تليق)(أفسس 5: 3)===(ولا تسكر بالخمر الذي فيه خلاعة بل إمتلئوا بالروح)(أفسس 5: 18)===( فأميتوا اعضائكم التي على الأرض الزنا النجاسة الهوى الشهوة الردية الطمع الذي من أجله يأتي غضب الله على أبناء المعصية)(كولوسي 3: 5-6)===(لأن هذه هي إرادة الله قداستكم أن تمتنعوا عن الزنا)( تسالونيكي 4: 2)=== (بل يرسل إليهم ان يمتنعوا عن نجاسات الأصنام والزنا والمخنوق والدم)( أعمال 15: 20)===(أن تمتنعوا عما ذبح للأصنام وعن الدم والمخنوق والزنا التي ان حفظتم أنفسكم منها فنعماً تفعلون)( أعمال 15: 29) فإذا ما دام الرجل حياً تدعى زانية إن صارت لرجل أخر)( رومية 7: 3) ===(قال السيد المسيح (قد سمعتم بأنه قيل للقدماء لا تزن وأما أنا فأقول لكم أن كل من ينظر الى إمراة ليشتهيها فقد زنى بها في قلبه) (متى 5: 27-28)===( قال السيد المسيح (لأن من القلب تخرج أفكار شريرة قتل زنى فسق شهادة زور تجديف هذه هي التي تنجس الإنسان)(متى 15: 19-20)===قال يسوع المسيح (لا تقتل لا تزني لا تسرق لا تشهد بالزور أكرم أباك وامك وأحب قريبك كنفسك) (متى 19: 18-19)===قال السيد المسيح( لأنه من الداخل من القلب تخرج الافكار الشريرة .زنى .
الى مسيحي حقيقي = مسلم
george -لقد قلت بان (الكتاب المقدس مليء بالاباحيه والشذوذ) ولكن عزيزي الفاضل لو قرأت الكتاب المقدس لوجدته يحارب الزنا والوصية الثالثه تقول (لا تزن) وأليك النصوص التي تحرم الزنا في الكتاب المقدس بعهديه (لا تزن :ـ وهي الوصيه الثالثه ...(خروج 20: 14)- ==(لا تزن لا تقتل لا تسرق لا تشهد بالزور لا تشته وإن كانت وصية آخرى هي مجموعة في هذه الكلمة أن تحب قريبك كنفسك) (رومية 13: 9)== (فلنخلع أعمال الظلمة ونلبس أسلحة النور لنسلك بلياقة كما في النهار لا بالبطر والسكر لا بالمضاجع والعهر لا بالخصام والحسد) (رومية 13: 12-)13==(لا تخالطوا الزناة )(كورنثوس 5: 9)== (أم لستم تعلمون أن الظالمين لا يرثون ملكوت الله . لا تضلوا لا زناة.ولا عبدة أوثان .ولا فاسقون ولا مأبونون ولا مضاجعوا ذكور ولا سارقون ولا طمعون ولا سكيرون ولا شتامون ولا خاطفون يرثون ملكوت الله)(1-كورنثوس 6: 9-13) ==(ولكن الجسد ليس للزنا بل للرب والرب للجسد)( كورنثوس 6: 13)==(أهربوا من الزنا)( كورنثوس 6: 18)==(ولا تزن كما زنى أناس منهم)( كورنثوس 10: 8)== (وأما الزنا وكل نجاسة أو طمع فلا يسم بينكم كما يليق بقديسين ولا الوقاحة ولا كلام السفاهة والهزل التي لا تليق)(أفسس 5: 3)===(ولا تسكر بالخمر الذي فيه خلاعة بل إمتلئوا بالروح)(أفسس 5: 18)===( فأميتوا اعضائكم التي على الأرض الزنا النجاسة الهوى الشهوة الردية الطمع الذي من أجله يأتي غضب الله على أبناء المعصية)(كولوسي 3: 5-6)===(لأن هذه هي إرادة الله قداستكم أن تمتنعوا عن الزنا)( تسالونيكي 4: 2)=== (بل يرسل إليهم ان يمتنعوا عن نجاسات الأصنام والزنا والمخنوق والدم)( أعمال 15: 20)===(أن تمتنعوا عما ذبح للأصنام وعن الدم والمخنوق والزنا التي ان حفظتم أنفسكم منها فنعماً تفعلون)( أعمال 15: 29) فإذا ما دام الرجل حياً تدعى زانية إن صارت لرجل أخر)( رومية 7: 3) ===(قال السيد المسيح (قد سمعتم بأنه قيل للقدماء لا تزن وأما أنا فأقول لكم أن كل من ينظر الى إمراة ليشتهيها فقد زنى بها في قلبه) (متى 5: 27-28)===( قال السيد المسيح (لأن من القلب تخرج أفكار شريرة قتل زنى فسق شهادة زور تجديف هذه هي التي تنجس الإنسان)(متى 15: 19-20)===قال يسوع المسيح (لا تقتل لا تزني لا تسرق لا تشهد بالزور أكرم أباك وامك وأحب قريبك كنفسك) (متى 19: 18-19)===قال السيد المسيح( لأنه من الداخل من القلب تخرج الافكار الشريرة .زنى .
يا Almouhajer حضرتك طبيب؟
يالسخرية الأقدار !!! -يا Almouhajer حضرتك طبيب ؟ Loooool ! والله مسكينة مهنة الطب صار يمتهنها النيو نازييين وحليقي الرؤوس العنصريين من أمثالك ! اعمل معروف للإنسانية وإعتزل مهنة الطب ، من شان الله ومحمد والمسيح والعذرا والقديسين أعمل معروف للإنسانية وإعتزل مهنة الطب وأحرى بك أن تكون جندي تقاتل وتقتل وتسفك الدماء مع مجرمي الحرب من الصربيين في صربيا الذين يعبدون الصليب مثلك ويسفكون دم نساء وأطفال وعواجيز البوسنة والهرسك ، أو كن جندياً من جنود ( جيش الرب ) المسيحيين الذين يقتلون النساء والأطفال ويحرقون القرى في إفريقيا بإسم صليب يسوع الذي من أجله سـُفكت دماء على الأرض تملأ محيطات الأرض ، أو أعمل معروف واخدم غرضك في الوجود ورسالتك في الحياة وأذهب وإنخرط في صفوف الكيو كلوكس كلان أو حليقي الرؤوس النازيين الجدد وسوف تستطيع أن تفش خلقك وتشفي غليلك في المسلمين وتنشر كراهيك للإسلام بصورة فعالة أكثر ، لكن من شان الله والمسيح والعذرا والقديسين إعتزل مهنة الطب فهي ليست مناسة لك لأنها مخصصة للأوادم.
يا Almouhajer حضرتك طبيب؟
يالسخرية الأقدار !!! -يا Almouhajer حضرتك طبيب ؟ Loooool ! والله مسكينة مهنة الطب صار يمتهنها النيو نازييين وحليقي الرؤوس العنصريين من أمثالك ! اعمل معروف للإنسانية وإعتزل مهنة الطب ، من شان الله ومحمد والمسيح والعذرا والقديسين أعمل معروف للإنسانية وإعتزل مهنة الطب وأحرى بك أن تكون جندي تقاتل وتقتل وتسفك الدماء مع مجرمي الحرب من الصربيين في صربيا الذين يعبدون الصليب مثلك ويسفكون دم نساء وأطفال وعواجيز البوسنة والهرسك ، أو كن جندياً من جنود ( جيش الرب ) المسيحيين الذين يقتلون النساء والأطفال ويحرقون القرى في إفريقيا بإسم صليب يسوع الذي من أجله سـُفكت دماء على الأرض تملأ محيطات الأرض ، أو أعمل معروف واخدم غرضك في الوجود ورسالتك في الحياة وأذهب وإنخرط في صفوف الكيو كلوكس كلان أو حليقي الرؤوس النازيين الجدد وسوف تستطيع أن تفش خلقك وتشفي غليلك في المسلمين وتنشر كراهيك للإسلام بصورة فعالة أكثر ، لكن من شان الله والمسيح والعذرا والقديسين إعتزل مهنة الطب فهي ليست مناسة لك لأنها مخصصة للأوادم.
ياجورج
ياجورج -ياجورج ، هلكتنا بتعليقاتك المتعفنة من كتابك .... وخليتنا نكره يسوعك ونكره إنجيلك ونزداد كرهاً لصليبك ياجورج.
رد على جورج
لك مني كل التحيه -يا جورج أنت تعلم جيدا بأننا أجبنا على ما تقوله وأكثر مرات كثيره ، ولكن لا حياة لمن تنادي ، فأسئلتك عباره عن إستعراض مسرحي يعلم من يتابع التعليقات بأنه مصطنع ، أنت غير ملتزم بآداب الحوار والتي أحدها الاستماع إلى الاخرين والرد عليهم ، ولكنك تتجاهل كل ما نقول ، وتردد وتكرر نفس الكلام الطويل الممل المردود عليه مرات كثيره ، وكأن شيء لم يكن . أنا متأكد بأنك لو بحثت في الانترنت فستجد الاجابه على أسئلتك المزعومه ، ومنها الكثير من إجابتنا.هداك الله إلى الدين الحق ، إنه قريب سميع مجيب الدعاء رب العالمين.أنا لست مهتما بالجدل العقيم ، والاستعراض المسرحي ، ، وردود لا تتناسب مع حجم السؤال ، فأنت تحتاج ل 10 تعليقات مكرره طويله مطوله ومحشيه حشيا، ومردود عليها، ليس فيها جديد ، لكي ترد على سؤال واحد ، طبعا أنت حر. ولكن هذا تنفير وتشويش على القراء والمعلقين لا داعي له ، وإضاعه لمساحه كبيره من مساحة تعليقات القراء وحجب لتعليقات الاخرين.
رد على جورج
لك مني كل التحيه -يا جورج أنت تعلم جيدا بأننا أجبنا على ما تقوله وأكثر مرات كثيره ، ولكن لا حياة لمن تنادي ، فأسئلتك عباره عن إستعراض مسرحي يعلم من يتابع التعليقات بأنه مصطنع ، أنت غير ملتزم بآداب الحوار والتي أحدها الاستماع إلى الاخرين والرد عليهم ، ولكنك تتجاهل كل ما نقول ، وتردد وتكرر نفس الكلام الطويل الممل المردود عليه مرات كثيره ، وكأن شيء لم يكن . أنا متأكد بأنك لو بحثت في الانترنت فستجد الاجابه على أسئلتك المزعومه ، ومنها الكثير من إجابتنا.هداك الله إلى الدين الحق ، إنه قريب سميع مجيب الدعاء رب العالمين.أنا لست مهتما بالجدل العقيم ، والاستعراض المسرحي ، ، وردود لا تتناسب مع حجم السؤال ، فأنت تحتاج ل 10 تعليقات مكرره طويله مطوله ومحشيه حشيا، ومردود عليها، ليس فيها جديد ، لكي ترد على سؤال واحد ، طبعا أنت حر. ولكن هذا تنفير وتشويش على القراء والمعلقين لا داعي له ، وإضاعه لمساحه كبيره من مساحة تعليقات القراء وحجب لتعليقات الاخرين.
STOP
STOP -كيف تسمحون لجورج بشكل دائم ومتواصل بإغراقنا وإمطارنا بردوده الممله الطويله المطوله المزعومه التي ليس فيها أي جديد بشكل دائم ومتواصل؟؟؟!! هل يعمل هو او قريبه او صديقه لدى إيلاف ام يقوم برشوة أحدهم؟؟!! تعليقات جورج الممله تحتل مساحه أكبر من المساحه التي يحتلها كل باقي المعلقين مجتمعين؟؟!! هذا تشويش وتنفير للقراء والمعلقين. جورج يزعم بأنه يرد علي منذ أشهر وحتى الان لم يصل رده.
رد على الاخ أم قرفه 82
مسيحي حقيقي = مسلم -الاخ العزيز أم قرفه ، بعد التحيه ، أرسل لك أجمل التحيات العطره عبر موجات الانترنت متمنيا من المولى العزير القدير ان يهديك إلى ما يحبه ويرضاه أنه قريب مجيب الدعاء رب العالمين.يا أخ أم قرفه ، أنت تسأل ونحن نجيب ، فسؤالك الاول يقول ما نبوة الرسول محمد صلى الله عليه وسلم ، وحتى نجيب على السؤال نعيد ونعمم السؤال ونسأل : ما هي رسالة ـ أفترض ان ما تقصده بنبوه ـ أي نبي او رسول؟؟!! طبعا كل الانبياء والرسل عليهم السلام من آدم إلى محمد جاؤوا برساله واحده ، وهي كما جاء في القرآن الكريم ( يا قومي أعبدوا الله ما لكم من إله غيره) ، فالرسول محمد عليه الصلاة والسلام دعا إلى التوحيد ، وعبادة الواحد الاحد الفرد الصمد ، وحده لا شريك له ، وإتباع صراطه المستقيم، والامر بالمعروف والنهي عن المنكر، وإقامة الصلاه ، وإيتاء الزكاه ، وصوم رمضان ، والحج لمن إستطاع إليه سبيلا ، وأن نؤمن بالله وملائكته وكتبه ورسله واليوم الاخر ، كما بينه لنا الخالق عز وجل في كتابه الكريم الموحى للصادق الامين ، خاتم الانبياء والمرسلين عليه أفضل الصلاة وأفضل التسليم. طبعا هذا الجواب بإختصار ، أما إذا أردت التفصيل فعليك بقراءة القرآن ، والسنه النبويه الشريفه ، وما كتبه علماء الاسلام المعتمدين حول العقيدة والايمان الاسلامي. أما سؤالك الثاني ففيه إفتراض خاطيء يقول بأن (كل) ما جاء به الرسول الاعظم ، هو نسخه طبق الاصل مما جاء من قبله ، كما ان هناك تشابه ، فمن الطبيعي ان يكون هناك تشابها فمصدر كل الرسالات السماويه واحد ، ونحن لا نقول بأن كل ما جاء في التوراة والانجيل محرفا ، ولكن قسما منه الذي يتناقض مع القرآن. إذا كنت فعلا تريد المعرفه فهناك الكثير من المصادر باللغتين العربيه والانجليزيه ، هدانا لله وإياكم إلى ما يحبه ويرضاه.
رقم 60 عبد الإله الميت
روح أعبد بقرة أحسن لك -تقلضي مين وتقاضي إيه ياضانايا ؟ حضرتك فاكر إنك عايش في أيام محاكم التفتيش في إسبانيا؟
رد على الاخ أم قرفه 82
مسيحي حقيقي = مسلم -الاخ العزيز أم قرفه ، بعد التحيه ، أرسل لك أجمل التحيات العطره عبر موجات الانترنت متمنيا من المولى العزير القدير ان يهديك إلى ما يحبه ويرضاه أنه قريب مجيب الدعاء رب العالمين.يا أخ أم قرفه ، أنت تسأل ونحن نجيب ، فسؤالك الاول يقول ما نبوة الرسول محمد صلى الله عليه وسلم ، وحتى نجيب على السؤال نعيد ونعمم السؤال ونسأل : ما هي رسالة ـ أفترض ان ما تقصده بنبوه ـ أي نبي او رسول؟؟!! طبعا كل الانبياء والرسل عليهم السلام من آدم إلى محمد جاؤوا برساله واحده ، وهي كما جاء في القرآن الكريم ( يا قومي أعبدوا الله ما لكم من إله غيره) ، فالرسول محمد عليه الصلاة والسلام دعا إلى التوحيد ، وعبادة الواحد الاحد الفرد الصمد ، وحده لا شريك له ، وإتباع صراطه المستقيم، والامر بالمعروف والنهي عن المنكر، وإقامة الصلاه ، وإيتاء الزكاه ، وصوم رمضان ، والحج لمن إستطاع إليه سبيلا ، وأن نؤمن بالله وملائكته وكتبه ورسله واليوم الاخر ، كما بينه لنا الخالق عز وجل في كتابه الكريم الموحى للصادق الامين ، خاتم الانبياء والمرسلين عليه أفضل الصلاة وأفضل التسليم. طبعا هذا الجواب بإختصار ، أما إذا أردت التفصيل فعليك بقراءة القرآن ، والسنه النبويه الشريفه ، وما كتبه علماء الاسلام المعتمدين حول العقيدة والايمان الاسلامي. أما سؤالك الثاني ففيه إفتراض خاطيء يقول بأن (كل) ما جاء به الرسول الاعظم ، هو نسخه طبق الاصل مما جاء من قبله ، كما ان هناك تشابه ، فمن الطبيعي ان يكون هناك تشابها فمصدر كل الرسالات السماويه واحد ، ونحن لا نقول بأن كل ما جاء في التوراة والانجيل محرفا ، ولكن قسما منه الذي يتناقض مع القرآن. إذا كنت فعلا تريد المعرفه فهناك الكثير من المصادر باللغتين العربيه والانجليزيه ، هدانا لله وإياكم إلى ما يحبه ويرضاه.
الى مسيحي حقيقي = مسلم 67
george -لعبت تحريفات وأكاذيب وإختراعات المتنبي ورقة بن نوفل و ( بحيرة الراهب ) الدور الاساسي والمحوري والرئيس والاول في إختراع وتأليف وتأسيس الديانه والعقيدة ( الأسلامية ) ،ولم يتم إستبعاد خديجة من المشهد لنفس الأختراع رغم إعتراض الكثيرين من معارفه ما عدا عمر بن الخطاب الذي ساعد الرسول في الكثير من التشريعات التي نسبة الى الله فيما بعد ) على ما جاء به المتنبي ورقة بن نوفل من معتقدات تتناقض نصا وروحا مع ما جاء به المسيح المرسل لخراف بني إسرائيل الضاله من اليهود ،وعامة الناس الى أقاصي الأرض حين قال لتلاميذه (فإذهبوا وتلمذوا جميع الأمم وعمدوهم بإسم الآب والإبن والروح القدس... (متى 28: 19) اذاً قال جميع الأمم وليس بني اسرائيل فقط ؟ والمسيحية كديانة هي منسوبة الى السيد المسيح الفادي فسميت مسيحية ولم يذكر اسم النصرانية لا في التوراة ولا في الأنجيل بل ذكرت في كتاب من تاليف المؤلف الماهر ورقة بن نوفل الذي أجاد التضليل ( فالنصرانية )هي طائفة يهودية كانت تعيش في الجزيرة العربية وسميوا نصارى لأنهم ناصروا المسيح ولم يكونوا مسيحيين ولم يستعمل قط إسم ( نصراني) أو (نصارى ) لوصف المسيحيين الا من أتباع الوحي الحقيقي للديانة التي تم تأليفها عل يدي القس مكة النستوري المهرطق ورقة بن نوفل ،أما السيد المسيح فقد صرح تصريحات قوية عن نفسه حين قال (قبل أن يكون أبراهيم أنا كائن) وهذا ما أستهجنه اليهود متسألين كيف هو كائن قبل أبراهيم وأبراهيم سبقه بألاف السنين؟ أما تصريحه الثاني كان حين قال (فنادى يسوع المسيح وقال الذي يؤمن بي ليس يؤمن بي بل بالذي أرسلني والذي يراني يرى الذي ارسلني..... (يوحنا 12: 44) فتعجب اليهود من كلامه الذي بدا غريباً عليهم فكيف الذي يراه وكأنه رأى الله ؟؟ أما تصريحه الثالث فكان حين قال ((أَلَسْتَ تُؤْمِنُ أَنِّي أَنَا فِي الآبِ وَالآبَ فِيَّ؟ الْكَلاَمُ الَّذِي أُكَلِّمُكُمْ بِهِ لَسْتُ أَتَكَلَّمُ بِهِ مِنْ نَفْسِي، لكِنَّ الآبَ الْحَالَّ فِيَّ هُوَ يَعْمَلُ الأَعْمَالَ. 11صَدِّقُونِي أَنِّي فِي الآبِ وَالآبَ فِيَّ، وَإِلاَّ فَصَدِّقُونِي لِسَبَبِ الأَعْمَالِ نَفْسِهَا. 12اَلْحَقَّ الْحَقَّ أَقُولُ لَكُمْ: مَنْ يُؤْمِنُ بِي فَالأَعْمَالُ الَّتِي أَنَا أَعْمَلُهَا يَعْمَلُهَا هُوَ أَيْضًا، وَيَعْمَلُ أَعْظَمَ مِنْهَا، لأَنِّي مَاضٍ إِلَى أَبِي. 13وَمَهْمَا سَأَلْتُمْ بِاسْمِي
الى مسيحي حقيقي = مسلم 67
george -لعبت تحريفات وأكاذيب وإختراعات المتنبي ورقة بن نوفل و ( بحيرة الراهب ) الدور الاساسي والمحوري والرئيس والاول في إختراع وتأليف وتأسيس الديانه والعقيدة ( الأسلامية ) ،ولم يتم إستبعاد خديجة من المشهد لنفس الأختراع رغم إعتراض الكثيرين من معارفه ما عدا عمر بن الخطاب الذي ساعد الرسول في الكثير من التشريعات التي نسبة الى الله فيما بعد ) على ما جاء به المتنبي ورقة بن نوفل من معتقدات تتناقض نصا وروحا مع ما جاء به المسيح المرسل لخراف بني إسرائيل الضاله من اليهود ،وعامة الناس الى أقاصي الأرض حين قال لتلاميذه (فإذهبوا وتلمذوا جميع الأمم وعمدوهم بإسم الآب والإبن والروح القدس... (متى 28: 19) اذاً قال جميع الأمم وليس بني اسرائيل فقط ؟ والمسيحية كديانة هي منسوبة الى السيد المسيح الفادي فسميت مسيحية ولم يذكر اسم النصرانية لا في التوراة ولا في الأنجيل بل ذكرت في كتاب من تاليف المؤلف الماهر ورقة بن نوفل الذي أجاد التضليل ( فالنصرانية )هي طائفة يهودية كانت تعيش في الجزيرة العربية وسميوا نصارى لأنهم ناصروا المسيح ولم يكونوا مسيحيين ولم يستعمل قط إسم ( نصراني) أو (نصارى ) لوصف المسيحيين الا من أتباع الوحي الحقيقي للديانة التي تم تأليفها عل يدي القس مكة النستوري المهرطق ورقة بن نوفل ،أما السيد المسيح فقد صرح تصريحات قوية عن نفسه حين قال (قبل أن يكون أبراهيم أنا كائن) وهذا ما أستهجنه اليهود متسألين كيف هو كائن قبل أبراهيم وأبراهيم سبقه بألاف السنين؟ أما تصريحه الثاني كان حين قال (فنادى يسوع المسيح وقال الذي يؤمن بي ليس يؤمن بي بل بالذي أرسلني والذي يراني يرى الذي ارسلني..... (يوحنا 12: 44) فتعجب اليهود من كلامه الذي بدا غريباً عليهم فكيف الذي يراه وكأنه رأى الله ؟؟ أما تصريحه الثالث فكان حين قال ((أَلَسْتَ تُؤْمِنُ أَنِّي أَنَا فِي الآبِ وَالآبَ فِيَّ؟ الْكَلاَمُ الَّذِي أُكَلِّمُكُمْ بِهِ لَسْتُ أَتَكَلَّمُ بِهِ مِنْ نَفْسِي، لكِنَّ الآبَ الْحَالَّ فِيَّ هُوَ يَعْمَلُ الأَعْمَالَ. 11صَدِّقُونِي أَنِّي فِي الآبِ وَالآبَ فِيَّ، وَإِلاَّ فَصَدِّقُونِي لِسَبَبِ الأَعْمَالِ نَفْسِهَا. 12اَلْحَقَّ الْحَقَّ أَقُولُ لَكُمْ: مَنْ يُؤْمِنُ بِي فَالأَعْمَالُ الَّتِي أَنَا أَعْمَلُهَا يَعْمَلُهَا هُوَ أَيْضًا، وَيَعْمَلُ أَعْظَمَ مِنْهَا، لأَنِّي مَاضٍ إِلَى أَبِي. 13وَمَهْمَا سَأَلْتُمْ بِاسْمِي
جيد
خالد الصالح -أي مقال يثير هذا القدر من التفاعل يستحق القراءة. لفتني تلميح الكاتب الى نقد المؤسسة الدينية الاسلامية ولو على حياء. هذا تطور جديد في تعبير خالص المتجدد وأرجو ان يتشجع أكثر ولا يخاف الا ضميره
جيد
خالد الصالح -أي مقال يثير هذا القدر من التفاعل يستحق القراءة. لفتني تلميح الكاتب الى نقد المؤسسة الدينية الاسلامية ولو على حياء. هذا تطور جديد في تعبير خالص المتجدد وأرجو ان يتشجع أكثر ولا يخاف الا ضميره
الاخ آليكس
عيسى المسلم لله -من الصعب علي أن أصدق بأن الاخ العزيزآليكس (سأتوقف عن تسميتك أم قرفه على الاقل الان) في عصر الانترنت والقنوات الفضائيه ، لا يعرف ما هي رسالة الرسول الاعظم محمد صلى الله عليه وسلم ، خاصه أنه يتكلم العربيه ، ومن المرجح أنه عاش او يعيش في وسط عربي مسلم ، ثم (ينصحني) الاخ آليكس بأن أتوقف عن تكرار تعليقاتي التي تحرج أتباع بولس لانها ـ كما يقول ـ لا تناسب سني!! كيف عرفت عمري يا أخ آليكس؟؟!! أنا كما قلت سابقا وأكرر على إستعداد لوقفها في حالة تم الرد عليها بشكل صحيح وموضوعي ، او إثبات أن ما جاء بها غير صحيح ، ثم لماذا تطالبنا نحن المسلمون الموحدون ، أتباع الرسول الاعظم عليه الصلاة والسلام بالتغيير ؟؟!! هل تغيرت مقالات وتعليقات صبيان شنوده ، ومجموعة صم بكم عمي لا يفقهون وأنت منهم؟؟!! هل تغيرت تعليقات جورج وخوليو وجينو وآليكس والمهاجر...إلخ ؟؟!! أنا أدعوك بكل صدق وأمانه بأن تسجد على قدميك وتطلب من الخالق عز وجل ، ان يهديك إلى الدين الحق ، والصراط المستقيم ، وأنا سأدعو لك ربي ان يهديك ، فمن يهديه الله فلا مضل له ، ومن يضلل فلا هادي له.
جورج 85
فراس -أما في هذه فقد صدقت فكثير من الناس يحملون عقولاً معطلة داخل رؤوسهم وناس يحملون عقلاً ليفكروا به ولو أنك أخذت نظرة سريعة الى تقييم الآخرين لما تكتب في تعليقاتك الطويلة لعرفت لأي جانب يصنفك الآخرون
93 , 96
Almouhajer -للأسف الشديد لست طبيباً نفسياً , لكنتُ عالجتك بسبب مشاركتك الهجومية ضد شخصي وليس ضد أفكاري . لاأدري متى ستتوصلون إلى القناعة , التي تقول أن الإنسان يجب أن يحب أخيه الإنسان . وأما العقيدة فل يجب أن تكون سبباً للبغض بين البشر . يا 93 !! حروب محمد أو المسلمين قامت على أمر من الله , كما يعتقد محمد وأنتم من بعده . أما الحروب الأخرى والتي ترددون ظلماً , بأن المسيحيين قاموا به , وهي حصلت بالفعل في بعض المواضع , فلا أساس لها في الإنجيل المقدس .. افهموها بقا !!!!!!!!!!! وأما ال STOP 96 فيبدو أنه جديد على إيلاف ولا يعرف أن من يسمي نفسه مسيحي حقيقي = مسلم وإلى ماهنالك من أسماء , يقص ويلصق مشاركاته وتساؤلاته منذ أكثر من سنة على صفحات إيلاف الرائدة . وإنني على يقين أنه لا يعي ماذا يسأل . ثم يكرر الإدعاء أننا لم نُجب على تساؤلاته , في الوقت الذي يعرف فيه الجميع , أي جميع الموضوعيين , أن السيد جورج أجاب عليها كلها . وقد اتبع نفس الأسلوب ويرددها , علكم تفتحون عقولكم للخروج من دائرة مغلقة , تحتم عليكم تأويل كل شيء ,اكرر ..كل شيء , كي يتناسب , مع ما قاله لكم نبيكم الكريم وهو لا يعف ولا يعي ما قد قال . للحديث تتمة .
جورج 85
فراس -أما في هذه فقد صدقت فكثير من الناس يحملون عقولاً معطلة داخل رؤوسهم وناس يحملون عقلاً ليفكروا به ولو أنك أخذت نظرة سريعة الى تقييم الآخرين لما تكتب في تعليقاتك الطويلة لعرفت لأي جانب يصنفك الآخرون
الى عيسى 100
Alex -سلامى سيد عيسى اتمنى ان تكون فى احسن حال وصحة سأتوقف ايضا عن تسميتك وفاء على الاقل الان ايضا اولا لتعرف اننى لست معلق جورج او ام قرفة هذا ليس مهم فقط معلومة عابرة.لا شك سيد عيسى انك تغار على عقيدتك لكن ما تفعله من التشكيك فى غيرك يجعل الجميع ينفر من الاسلام كذلك الممارسات الحالية من ارهاب وقتل فى جميع انحاء العالم يقوم بها مسلمون متشددون اتكلم عن الان وهذا مما لا شك فيه له تأثير سلبى مباشر على الاسلام.اشكر اهتمامك بى ودعوتك لى لربك بأنى يهدينى اشكرك وانى اصدقك فعلا على الاقل فى هذا الموضوع .لك ان تعرف يا سيدى اننى الان حر بعد ان كنت اسير كنت اسير مماراسات وشعائر نقوم بها بطريقة ميكانيكية تذهب العقل عن العبادة الحقة للاله الحى انا الان لى مطلق الحرية فى اتخاذا اى قرار لكن قبل سابق كان مستحيل .انت على سبيل المثال لا تستطيع ان تأخد قرار لانك لست حر .طرحت عدة مرات سؤال هو لماذا تشككون فى العقيدة المسيحية ماذا يضيركم من المسيحية لماذا تفرغتم لهذة المهمة حتى انكم لا العبادات غير المسائية مثل الهندوسية مثلا وغيرها لماذا المسيحية .والنتيجية انظر من موضوع الى موضوع تكررون نفس تعليقاتكم ونحن نرد نفس الردود والكل خاسر على الاقل الوقت .فى تعليقى السابق طرحت سؤالين هم ما هى نبؤة الرسول كى تتفضل وتشرحها لنا من خلال فهمك وايمانك بها اجبت من الصعب علي أن أصدق بأن الاخ العزيزآليكس في عصر الانترنت والقنوات الفضائيه ، لا يعرف ما هي رسالة الرسول الاعظم محمد صلى الله عليه وسلم ، خاصه أنه يتكلم العربيه ، ومن المرجح أنه عاش او يعيش في وسط عربي مسلم .يا سيد ارجو ان تحترم عقلى وانا اتناقش الان معك .انتم تؤمنون بنبؤة الرسول الاعظم صلعم وطلبت منك ان تشرحها لى ماهى نبؤته هذا حق اى شخص يريد ان يعرف الاسلام وانت اقدر شخص على شرحها لنا هل تريد الشخص ان لا يفكر وان يقبل الشىء هذا ما يسير نحن الان فى عصر العلم ارجو ان تتعب معى بعض من الوقت وانت اكثر الناس غيرة على عقيدتك وتقول لنا ما هى نبؤة الرسول صلعم يا سيد نحن الان فى عصر العلم والنقض والتشكيك فالشك هو الطريق الى الحقيقة .عندما نرى ان التوحيد ذكر صراحتا فى التوراة اسمع يا اسرائيل الرب الهك اله احد عندما نرى القرأن يكرر ما سبق ذكره فى الكتب السمائية فهل هذا وحى .يا سيد عيسى اين الوحى واين النبؤة هذة ابسط حقوق من يريد ان يتعرف على الاسلام اين ال
الى عيسى 100
Alex -سلامى سيد عيسى اتمنى ان تكون فى احسن حال وصحة سأتوقف ايضا عن تسميتك وفاء على الاقل الان ايضا اولا لتعرف اننى لست معلق جورج او ام قرفة هذا ليس مهم فقط معلومة عابرة.لا شك سيد عيسى انك تغار على عقيدتك لكن ما تفعله من التشكيك فى غيرك يجعل الجميع ينفر من الاسلام كذلك الممارسات الحالية من ارهاب وقتل فى جميع انحاء العالم يقوم بها مسلمون متشددون اتكلم عن الان وهذا مما لا شك فيه له تأثير سلبى مباشر على الاسلام.اشكر اهتمامك بى ودعوتك لى لربك بأنى يهدينى اشكرك وانى اصدقك فعلا على الاقل فى هذا الموضوع .لك ان تعرف يا سيدى اننى الان حر بعد ان كنت اسير كنت اسير مماراسات وشعائر نقوم بها بطريقة ميكانيكية تذهب العقل عن العبادة الحقة للاله الحى انا الان لى مطلق الحرية فى اتخاذا اى قرار لكن قبل سابق كان مستحيل .انت على سبيل المثال لا تستطيع ان تأخد قرار لانك لست حر .طرحت عدة مرات سؤال هو لماذا تشككون فى العقيدة المسيحية ماذا يضيركم من المسيحية لماذا تفرغتم لهذة المهمة حتى انكم لا العبادات غير المسائية مثل الهندوسية مثلا وغيرها لماذا المسيحية .والنتيجية انظر من موضوع الى موضوع تكررون نفس تعليقاتكم ونحن نرد نفس الردود والكل خاسر على الاقل الوقت .فى تعليقى السابق طرحت سؤالين هم ما هى نبؤة الرسول كى تتفضل وتشرحها لنا من خلال فهمك وايمانك بها اجبت من الصعب علي أن أصدق بأن الاخ العزيزآليكس في عصر الانترنت والقنوات الفضائيه ، لا يعرف ما هي رسالة الرسول الاعظم محمد صلى الله عليه وسلم ، خاصه أنه يتكلم العربيه ، ومن المرجح أنه عاش او يعيش في وسط عربي مسلم .يا سيد ارجو ان تحترم عقلى وانا اتناقش الان معك .انتم تؤمنون بنبؤة الرسول الاعظم صلعم وطلبت منك ان تشرحها لى ماهى نبؤته هذا حق اى شخص يريد ان يعرف الاسلام وانت اقدر شخص على شرحها لنا هل تريد الشخص ان لا يفكر وان يقبل الشىء هذا ما يسير نحن الان فى عصر العلم ارجو ان تتعب معى بعض من الوقت وانت اكثر الناس غيرة على عقيدتك وتقول لنا ما هى نبؤة الرسول صلعم يا سيد نحن الان فى عصر العلم والنقض والتشكيك فالشك هو الطريق الى الحقيقة .عندما نرى ان التوحيد ذكر صراحتا فى التوراة اسمع يا اسرائيل الرب الهك اله احد عندما نرى القرأن يكرر ما سبق ذكره فى الكتب السمائية فهل هذا وحى .يا سيد عيسى اين الوحى واين النبؤة هذة ابسط حقوق من يريد ان يتعرف على الاسلام اين ال
السيد عماد رقم 51
محمد -السيد عماد رقم 51 ، فهمك للإسلام خطأ ! ليس هنالك بشر مقدس في الإسلام والقدسية لله الواحد الأحد القهار فقط ، وليس هنالك بشر معصومون عن الخطأ في الإسلام غير الأنبياء والرسل الذين يعترف بهم الإسلام ، غير هؤلاء الأنبياء فليس هنالك بشر معصوم من الخطأ ، الأمة الأربعة الذين ذكرتهم هم كانوا مفكرون سهلوا للناس تفسير الآيات والمعاني وكتبوا كتب لهذه الأغراض وهم أصابوا وأخطأوا وهم ليسوا مقدسين إطلاقاً وليس على المسلم فرضاً أن يتبع أحدهم إطلاقاً ويمكنك ويحق لك كمسلم أن تنتقدهم وتبين أين أخطأوا أن وجدت في كتبهم أخطاء وأحدهم قال: ( كلامي صواب يتحمل إحتمال أن يكون خطأ ) وهم إختلفوا في بعض الآراء ، أما صحيح البخاري فنحن المسلمون نفهم انه كتاب جمعه رجل غسمه البخاري لما وجد في المروي أي ما يرويه الناس عن سيرة وأقوال الرسول الكريم محمد صلى الله عليه وسلم ، لكن هل كل ماجاء في صحيح البخاري قاله الرسول؟ كثير من المسلمين يصدقون ذلك وكثير من الممسلمين لآيصدقون ذلك وأنا شخصياً أعتقد إعتقاد جازم أن كتب الأحاديث تحتوي على كثير من الهراء المدسوس الذي لم يقله رسول الله صلى الله عليه وسلم واعتقد أيضاً أن أعداء الإسلام وضعوا الكثير من الأحاديث عبر الأجيال ونسبوها لرسول الله صلى الله عليه وسلم ووضوعوها في كتب الأحاديث. لكن مايوجد كحديث مروي عن رسول الله صلى الله عليه وسلم في هذه الكتب إذا جاء مؤيداً ومطابقاً للنص القرآني فنحن حينئذ صار علينا لزاماً أن نصدق أنه حديث من عند رسول الله صلى الله عليه وسلم. خلاصة القول يمكنك أن تكون مسلماً صحيح الإسلام من غيلر أن تتبع أحد من الأئمة ومن غير أن تؤمن بكل ماجاء في كتب الحديث.
الئ رقم 65
البغدادي -الئ الاخ مسيحي حقيقي =مسلم هل تعرف لماذا وقعت في الخطا عندما ذكرت ان بولس الرسول قد تعاون مع قسطنطين في تحريف المسيحية لانك استخدمت طريقة النقل بدون قراءة المقال المنقول وستسخدمة طريقة اسلامية بحتة تسمئ النقل بدون سؤال بل اني وجد تعليقاتك نفسها في مواضيع اخرئ وقمت بنقلها وكالعادة بدون قراءة او تدقيق ومن تقصد بقولك ان اتباع بولص الرسول كانوا قلة في مجمع نيقية ههههههههههه اعتقد كنت تقصد (الاريوسيين ) لان مجمع نيقية حدث من اجل الاريوسيين ولانهم كانوا قلة فمن اين اتيت باتباع بولس ههههههه وانا اقراء تعليقاتك (مقالتك ) رايتك تضرب شمال ويمين وبدون فهم ومعرفة وانت تقول ان بولس اخترع التثليث مع انك لاتفهم التثليث لانك مشوش بقرآنك هل قرات انجيل متئ اصحاح( 28)(.فَتَقَدَّمَ يَسُوعُ وَكَلَّمَهُمْ قَائِلاً: «دُفِعَ إِلَيَّ كُلُّ سُلْطَانٍ فِي السَّمَاءِ وَعَلَى الأَرْضِ; 19. فَاذْهَبُوا وَتَلْمِذُوا جَمِيعَ الأُمَمِ وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآبِ وَالاِبْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ. ) هل رايت لقد ذكرها متئ الرسول ولم يكن بولص موجود او حتئ لم يصبح تلميذ بعد بل كان يسوق المسيحيين للقتل شفت الورطة التي وقعت بها واوقعت ( القارئة) معك وقرات تعليقك وانت تتهم الرسول بولص بالكذب ورسولك محمد اقتبس اقواله واعطيتك الدليل وانت صم بكم واعيده عليك (قال الرسول بولص (( بل كما هو مكتوب ما لم تر عين ولم تسمع أذن ولم يخطر على بال إنسان ما أعده الله للذين يحبونه ) (1كو9:2) وقد قام محمد بنقل النص باكمله بقوله في قسم ( باب الجنة وصفة نعيمها وأهله)ا 5053 صحيح مسلم (سمعت سهل بن سعد الساعدي يقولا شهدت من رسول الله مجلسا وصف فيه الجنة حتى انتهى ثم قال في آخر حديثه فيها ما لا عين رأت ولا أذن سمعت ولا خطر على قلب بشر ) وسوال اخير انت تقول ان الناس اتبعت بوذا وتبعت حسن البنا من حيث التعاليم ووقعت في ورطة وقلت اسم غاندي الئ المعلقين هل سمعتم احد اتبع غاندي لو غاندي عنده تعاليم وعجبى... اخوكم البغدادي
الئ رقم 65
البغدادي -الئ الاخ مسيحي حقيقي =مسلم هل تعرف لماذا وقعت في الخطا عندما ذكرت ان بولس الرسول قد تعاون مع قسطنطين في تحريف المسيحية لانك استخدمت طريقة النقل بدون قراءة المقال المنقول وستسخدمة طريقة اسلامية بحتة تسمئ النقل بدون سؤال بل اني وجد تعليقاتك نفسها في مواضيع اخرئ وقمت بنقلها وكالعادة بدون قراءة او تدقيق ومن تقصد بقولك ان اتباع بولص الرسول كانوا قلة في مجمع نيقية ههههههههههه اعتقد كنت تقصد (الاريوسيين ) لان مجمع نيقية حدث من اجل الاريوسيين ولانهم كانوا قلة فمن اين اتيت باتباع بولس ههههههه وانا اقراء تعليقاتك (مقالتك ) رايتك تضرب شمال ويمين وبدون فهم ومعرفة وانت تقول ان بولس اخترع التثليث مع انك لاتفهم التثليث لانك مشوش بقرآنك هل قرات انجيل متئ اصحاح( 28)(.فَتَقَدَّمَ يَسُوعُ وَكَلَّمَهُمْ قَائِلاً: «دُفِعَ إِلَيَّ كُلُّ سُلْطَانٍ فِي السَّمَاءِ وَعَلَى الأَرْضِ; 19. فَاذْهَبُوا وَتَلْمِذُوا جَمِيعَ الأُمَمِ وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآبِ وَالاِبْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ. ) هل رايت لقد ذكرها متئ الرسول ولم يكن بولص موجود او حتئ لم يصبح تلميذ بعد بل كان يسوق المسيحيين للقتل شفت الورطة التي وقعت بها واوقعت ( القارئة) معك وقرات تعليقك وانت تتهم الرسول بولص بالكذب ورسولك محمد اقتبس اقواله واعطيتك الدليل وانت صم بكم واعيده عليك (قال الرسول بولص (( بل كما هو مكتوب ما لم تر عين ولم تسمع أذن ولم يخطر على بال إنسان ما أعده الله للذين يحبونه ) (1كو9:2) وقد قام محمد بنقل النص باكمله بقوله في قسم ( باب الجنة وصفة نعيمها وأهله)ا 5053 صحيح مسلم (سمعت سهل بن سعد الساعدي يقولا شهدت من رسول الله مجلسا وصف فيه الجنة حتى انتهى ثم قال في آخر حديثه فيها ما لا عين رأت ولا أذن سمعت ولا خطر على قلب بشر ) وسوال اخير انت تقول ان الناس اتبعت بوذا وتبعت حسن البنا من حيث التعاليم ووقعت في ورطة وقلت اسم غاندي الئ المعلقين هل سمعتم احد اتبع غاندي لو غاندي عنده تعاليم وعجبى... اخوكم البغدادي
الى الاكسلانس
Daniel P Josef -يااخي يكفي فمعدتي ما عادت تتحمل هدا الكم من الهراء, ورجاء لا تستعمل ايات من كتاب انت تعتبره محرف (ما هذا التناقض يااخي). (هذا التباس الاسم والملة والخط والزعامة) زعامه من ومله من, هو حضرتك واعي على ما تقول? هدا ليس التباس بل جهل مبقع, فاما اقراه لا تقراه الا ما يعادل الصفحه الواحده للشخص الواحد في السنه (الامريكي يقراه ما يعادل 6-7 كتب في السنه). هل فهمت من اين اتى هذا "الالتباس". لو اعتذروا عن خلطهم لقلنا يلا مو مشكله لكن ان تاتي ما من هي ليست بقارئه وتدعي ان البروتستانتيه هي ديانه وليست مذهب وان الرهبنه والكهنوت هم وساطه بين العبد وربه وان اله المسيحيه هو ثلاثه لا يعني اعدرني فلا استطيع ان اناقش انسان جاهل, فانا مؤمن بالحكمه القائله "ناقشت الحكيم فغلبته فناقشت الجاهل فغلبني".وايضا هناك سته اصناف من الناس لا احاورهم كي لا اضيع وقتي وهم الجاهل, السفيه, الغضبان, الثقيل, المتعنت و المبتدع, وكلها صفات تنطبق على الغالبيه من المعلقين فلم اضاعه الوقت خصوصا ان ايلاف لا تنشر نصف مانكتب?
المهاجر انت مغالط
قارئة -هذا ليس رد يا المهاجر الإنسان بفطرته ميال للعدل والخير ولا يحتاج إلى دروس إذا هيئت له الحياة ذلك.. أما إذا شاع الظلم والإستبداد وسيطر الأقوياء على الضعفاء يتحكمون في مصائر هم فهنا لا نلوم المعترض في أي صورة اختار ها لإستعادة حقوقه وكرامته وحريته ! بل ان السارق لا يقام عليه الحد ويعفى إن كان محتاجاً ولم يجد قوت يومه ! لا مقارنة بين ردع الردة ووحشية الهمجي في تعامله مع الثوار على ظلمه وجبروته لا في المبدأ ولا في النتيجة !! لم يكن ليثور أحد لو كان الحكام عادلين احترموا شعوبهم وعاملوهم بآدمية .. ولو اهتموا بالبناء والتنمية وعملوا على تشغيل ابناء الرعية بدلا من البطالة والتسكع حتى اضطروهم الى الهجرة وركوب أمواج الميسترال للعمل في بلاد غريبة من أجل لقمة العيش أو الفرار من بطشهم .. !! لكنهم طغوا وتجبروا وعاثوا في الأرض فساداً وظلماً بل وقيضوا أعفن وأحقر وأرذل البشر في خدمتهم لقمع وقهر الرعية .. وفي عهدهم ازداد الغني غنى والفقير فقرأ .. وكثر الجهل والتخلف والفحش في الأعمال والأقوال والرشوة والمحسوبية والفساد وكل رذائل الحياة وكثر القمع والسجن والخطف والإعدام وإرهاب الناس ومذلتهم فالثورة عليهم فرض لإنه لا طاعة لمخلوق في معصية الخالق ولا إستعباد لبشر ولدوا أحراراً .. أما أن يرتد بعض المسلمين عن دينهم ويبدأون في التطاول عبر التحرشات والتحريضات والدس والتدليس والبدع والكذب والتزوير مثل ضيوف الإعلام المأجور في عصرنا أو وإدعاء النبوة والإمتناع عن القيام بالواجبات المفروضة على الجميع ومنها الزكاة حق السائل والمحروم في مال الموسورين فهذا ليس ثورة على الظلم والفساد لكنه خروج على مجتمع الحق المؤسس للعدل القائم على عدم التفرقة بين البشر إلا بتقواهم وليس بجاههم ولا مالهم ولا لونهم ولا عرقهم ولا حسبهم ولا نسبهم!! لقد أرادوا العودة لأيام الجاهلية الأولى بعد تأسيس مجتمع وُليت عليكم ولست بخيركم فإن ضعفت قوموني و ضمير الحاكم الذي لا ينام حتى يتفقد الرعية فيكون بمثابة العدل يمشي على رجلين أو دعوا تلك المرأة فإن الحق أنطقها وقل الحق ولو على نفسك وأحب لأخيك ما تحب لنفسك وعدالة لو أن فاطمة بنت محمد سرقت لقطعت يدها ومن غش فليس منا .. وتصدقوا فليس للكفن جيوب.. واصنع المعروف في أهله وفي غير أ
انت عندك عقدة اكسلانس
قارئة -فهمنا الآن سبب المشكلة ان البروتستانتية كفر عند الكاثوليك والارثوذكس كما ان البروتستانت كفروا ما عداهم ! هل اخترعتها انا هذه؟؟ عندما جن جنونك من ردي لم تجد الا خطأ عابر لم يقلب حتى فكرة الموضوع كما انقلب حالك !! وهل هذا تبرير ان كان كتابكم محرف عندنا فهو ليس محرف عندكم وإذن انت لم تأخذ به فأنت عاصي لتعاليم مخلصك التي تعتبرها الإيمان الصحيح !! أو ان مخلصك استثنى منها قراء ايلاف وقال لك هاجمهم وقل أدبك عليهم حتى يتراجعوا؟؟ ثم أن هذا ليس أول خطأ يحدث الجميع يخطيء العلماء والشيوخ والفلاسفة ..... والقساوسة وغلطهم الأشنع !! ثم يا عامل فصيح ومتعلم يقال جهل مدقع وليس مقبع !! والأهم من كل هذا لماذا تهاجمني مستغلا الخطأ إذا لم ترد النقاش معي ووقتك ثمين ؟؟ هو على كيفك تعبر عن رأيك وتريد القراء أن يخرسوا؟؟ ولو انت اصلا عندك علم لما أتيت الينا بهذا الإسلوب المتعالي .. بس كلامك على تعليقات القراء يدل على اننا WE ARE DOING A VERY GOOD JOB > ولا تضع حجتك على ايلاف فإيلاف كريمة في النشر .بلا كذب وتدليس !! بل أنت الذي ليس لديك ما تكتبه الا الهجوم لحرقتك من البروتستانتي ولذا فهؤلاء الذين ليس لديك وقت لتناقشهم صفاتهم تنطبق عليك بالأحرى .. ونفيدك علماً اننا مقتنعين تمام الإقتناع بكل كلمة نكتبها هنا ولن نغير أفكارنا مع طريقة الحوار المفلسة التي اقتحمت بها الموضوع بعد أن كان بين مؤيد ومعارض بشكل معقول أصبح هناك معلق نشاز يغرد خارج السرب !! ويحسب لمارتن لوثر الألماني تصحيحه العقيدة المسيحية من بعض الإنحراف وشكراً لمارتن لوثر كنج الأمريكي لتزعمه الثورة ضد العنصرية والتي يبدو ان ثقافتك لم تمر على نضاله؟؟ هذه الإحصائية ربما تصعقك : واضح ان البروتستانت هم الطائفة الغالبة عددا من المدينين بدين المسيح شئت أم أبيت وأكيد كنائسهم وأجراسهم وقداسهم أكثر عددا بالتبعية !!!!! توزيع الطوائف المسيحية : 1 الكاثوليكية 1200 52.2 451 نسطورس الإسكندري إيطاليا2 البروتستانتية 670 29.1 1789 مارتن لوثر كينغ ألمانيا3 الأرثوذكسية 305 13.26 431 البابا كيرلس بطرس اليونان4 الإنجليكانية 82 3.6 672 الملك هنري الثامن إنجلترا5 النصارى التوحيديون 27 1.2 - - -6 النساطرة 0.1 0.001 235 أريوس الموحد
المهاجر انت مغالط
قارئة -هذا ليس رد يا المهاجر الإنسان بفطرته ميال للعدل والخير ولا يحتاج إلى دروس إذا هيئت له الحياة ذلك.. أما إذا شاع الظلم والإستبداد وسيطر الأقوياء على الضعفاء يتحكمون في مصائر هم فهنا لا نلوم المعترض في أي صورة اختار ها لإستعادة حقوقه وكرامته وحريته ! بل ان السارق لا يقام عليه الحد ويعفى إن كان محتاجاً ولم يجد قوت يومه ! لا مقارنة بين ردع الردة ووحشية الهمجي في تعامله مع الثوار على ظلمه وجبروته لا في المبدأ ولا في النتيجة !! لم يكن ليثور أحد لو كان الحكام عادلين احترموا شعوبهم وعاملوهم بآدمية .. ولو اهتموا بالبناء والتنمية وعملوا على تشغيل ابناء الرعية بدلا من البطالة والتسكع حتى اضطروهم الى الهجرة وركوب أمواج الميسترال للعمل في بلاد غريبة من أجل لقمة العيش أو الفرار من بطشهم .. !! لكنهم طغوا وتجبروا وعاثوا في الأرض فساداً وظلماً بل وقيضوا أعفن وأحقر وأرذل البشر في خدمتهم لقمع وقهر الرعية .. وفي عهدهم ازداد الغني غنى والفقير فقرأ .. وكثر الجهل والتخلف والفحش في الأعمال والأقوال والرشوة والمحسوبية والفساد وكل رذائل الحياة وكثر القمع والسجن والخطف والإعدام وإرهاب الناس ومذلتهم فالثورة عليهم فرض لإنه لا طاعة لمخلوق في معصية الخالق ولا إستعباد لبشر ولدوا أحراراً .. أما أن يرتد بعض المسلمين عن دينهم ويبدأون في التطاول عبر التحرشات والتحريضات والدس والتدليس والبدع والكذب والتزوير مثل ضيوف الإعلام المأجور في عصرنا أو وإدعاء النبوة والإمتناع عن القيام بالواجبات المفروضة على الجميع ومنها الزكاة حق السائل والمحروم في مال الموسورين فهذا ليس ثورة على الظلم والفساد لكنه خروج على مجتمع الحق المؤسس للعدل القائم على عدم التفرقة بين البشر إلا بتقواهم وليس بجاههم ولا مالهم ولا لونهم ولا عرقهم ولا حسبهم ولا نسبهم!! لقد أرادوا العودة لأيام الجاهلية الأولى بعد تأسيس مجتمع وُليت عليكم ولست بخيركم فإن ضعفت قوموني و ضمير الحاكم الذي لا ينام حتى يتفقد الرعية فيكون بمثابة العدل يمشي على رجلين أو دعوا تلك المرأة فإن الحق أنطقها وقل الحق ولو على نفسك وأحب لأخيك ما تحب لنفسك وعدالة لو أن فاطمة بنت محمد سرقت لقطعت يدها ومن غش فليس منا .. وتصدقوا فليس للكفن جيوب.. واصنع المعروف في أهله وفي غير أ
استدراك
قارئة -عذرا طريقة كتابة الأرقام خذلتني يا فرحتك يا اكسلانس بس برضه الطائفة الثانية عددا يجب أن تسكتك لإن 37% من المسيحيين بروتستانت وفي رأيي أصوب ممن يقولون بالرهبنة والكهنوت وعصمة الباباوات وتقديسهم !
استدراك
قارئة -عذرا طريقة كتابة الأرقام خذلتني يا فرحتك يا اكسلانس بس برضه الطائفة الثانية عددا يجب أن تسكتك لإن 37% من المسيحيين بروتستانت وفي رأيي أصوب ممن يقولون بالرهبنة والكهنوت وعصمة الباباوات وتقديسهم !
تتمة مسيحي حقيقي = مسلم -
george -تتمة 2....والنص الثالث يقول (ثُمَّ جَاءَ إِلَى تَلاَمِيذِهِ وَقَالَ لَهُمْ:«نَامُوا الآنَ وَاسْتَرِيحُوا! هُوَذَا السَّاعَةُ قَدِ اقْتَرَبَتْ، وَابْنُ الإِنْسَانِ يُسَلَّمُ إِلَى أَيْدِي الْخُطَاةِ. 46قُومُوا نَنْطَلِقْ! هُوَذَا الَّذِي يُسَلِّمُني قَدِ اقْتَرَبَ!».)(متى 26: 45) والنص التالي يؤكد بأن الغالبية من اليهود طالبوا بصلب المسيح فجاء كلام بيلاطس حين قَالَ لَهُمْ بِيلاَطُسُ: «فَمَاذَا أَفْعَلُ بِيَسُوعَ الَّذِي يُدْعَى الْمَسِيحَ؟» قَالَ لَهُ الْجَمِيعُ: «لِيُصْلَبْ!»)(متى 27: 22)...حِينَئِذٍ أَطْلَقَ لَهُمْ بَارَابَاسَ، وَأَمَّا يَسُوعُ فَجَلَدَهُ وَأَسْلَمَهُ لِيُصْلَبَ.)(متى 27: 26)....وَبَعْدَ مَا اسْتَهْزَأُوا بِهِ، نَزَعُوا عَنْهُ الرِّدَاءَ وَأَلْبَسُوهُ ثِيَابَهُ، وَمَضَوْا بِهِ لِلصَّلْبِ.)(متى 27: 31)....(حِينَئِذٍ صُلِبَ مَعَهُ لِصَّانِ، وَاحِدٌ عَنِ الْيَمِينِ وَوَاحِدٌ عَنِ الْيَسَارِ.39وَكَانَ الْمُجْتَازُونَ يُجَدِّفُونَ عَلَيْهِ وَهُمْ يَهُزُّونَ رُؤُوسَهُمْ 40قَائِلِينَ:«يَا نَاقِضَ الْهَيْكَلِ وَبَانِيَهُ فِي ثَلاَثَةِ أَيَّامٍ، خَلِّصْ نَفْسَكَ! إِنْ كُنْتَ ابْنَ اللهِ فَانْزِلْ عَنِ الصَّلِيبِ!»(متى 27: 38)....«خَلَّصَ آخَرِينَ وَأَمَّا نَفْسُهُ فَمَا يَقْدِرُ أَنْ يُخَلِّصَهَا! إِنْ كَانَ هُوَ مَلِكَ إِسْرَائِيلَ فَلْيَنْزِلِ الآنَ عَنِ الصَّلِيب فَنُؤْمِنَ بِهِ!)(متى 27: 42)......«أَيُّهَا الرِّجَالُ الإِسْرَائِيلِيُّونَ اسْمَعُوا هذِهِ الأَقْوَالَ: يَسُوعُ النَّاصِرِيُّ رَجُلٌ قَدْ تَبَرْهَنَ لَكُمْ مِنْ قِبَلِ اللهِ بِقُوَّاتٍ وَعَجَائِبَ وَآيَاتٍ صَنَعَهَا اللهُ بِيَدِهِ فِي وَسْطِكُمْ، كَمَا أَنْتُمْ أَيْضًا تَعْلَمُونَ. 23هذَا أَخَذْتُمُوهُ مُسَلَّمًا بِمَشُورَةِ اللهِ الْمَحْتُومَةِ وَعِلْمِهِ السَّابِقِ، وَبِأَيْدِي أَثَمَةٍ صَلَبْتُمُوهُ وَقَتَلْتُمُوهُ. 24اَلَّذِي أَقَامَهُ اللهُ نَاقِضًا أَوْجَاعَ الْمَوْتِ، إِذْ لَمْ يَكُنْ مُمْكِنًا أَنْ يُمْسَكَ مِنْهُ. 25لأَنَّ دَاوُدَ يَقُولُ فِيهِ: كُنْتُ أَرَى الرَّبَّ أَمَامِي فِي كُلِّ حِينٍ، أَنَّهُ عَنْ يَمِينِي، لِكَيْ لاَ أَتَزَعْزَعَ. 26لِذلِكَ سُرَّ قَلْبِي وَتَهَلَّلَ لِسَانِي. حَتَّى جَسَدِي أَيْضًا سَيَسْكُنُ عَلَى رَجَاءٍ. 27لأَنَّكَ لَنْ تَتْرُكَ نَفْسِي فِي الْهَاوِيَةِ وَ
رد على الاخ آليكس 105 1
مسيحي حقيقي = مسلم -من حسن حظك يا آليكس أنني لست جورج ، لكنت قمت بالرد عليك بشكل متواصل ومستمر حتى يرث الله الارض ومن عليها ، او حتى يقبض الله روحك قبل ذلك ، إن كنت محظوظا ، ولقمت بسرد كل القرآن والسنه لك في 100 تعليق طويل عريض.أعتقد ان جورج ومن يمثل(أخطر سلاح) بيد المسلمين لما يقوم به من تنفير بتعليقاته التي لا تنتهي ، وكأننا في قداس الاحد في الكنيسه ، وجورج لا يستطيع ان يفهم بأنه لا يمكنه ان يستشهد بإنجيله الذي لا نؤمن به نحن كمسلمين ، خاصه إذا تعارض ما جاء به القرآن. فلو إستعلمت نفس أسلوب جورج لكنت أثبت بطلان وتحريف النصرانيه في خمس او ست آيات في تعليق واحد ليس أكثر ، ولكني أدرك بأن هذه الطريقه ليست منطقيه لمن لا يؤمن بالاسلام. نعود إلى ما طرحته يا آليكس ، لقد سألتني سؤال عن ما هي رسالة الرسول محمد صلى الله عليه وسلم ، وأجبتك بكل أمانه وصدق، ولكنك لا تتقبل إجابتي ، فالامور بالنسبه لك لا يمكن ان تكون بهذه البساطه ، لا يمكن للاموران تكون ببساطه ان هناك خالقا عظيما يصطفي من خلقه أنبياء ورسل يدعون إلى عبادته وحده لا شريك له ، وإتباع صراطه المستقيم ، بالنسبه لك لا يمكن ان تكون الامور بهذه البساطه ، لا بد من تعقيدات الصلب والفداء والخطيئه الابديه ، والتجسد وإرسال إبنه الوحيد لكي يموت ويتعذب على الصليب من أجل خطيئة آدم ، بالنسبه لك لا يمكن ان يكون ذلك رسالة كل الانبياء والمرسلين عليه السلام منذ آدم وحتى الآن. بالنسبه لك لا يمكن ان تكون رسالة الانبياء والرسل عليهم السلام واحده من مصدر واحد، أنت تسأل ما هو الجديد في رسالة محمد عليه السلام ولا ترى إلا التشابه ، هل أنت متأكد يا آليكس بأن ما جاء به الرسول الاعظم محمد صلى الله عليه وسلم ليس فيه إختلافات أساسيه وجوهريه عن العقائد الموجوده مثل النصرانيه واليهوديه والهندوسيه والبوذيه؟؟!! هل قرآت القرآن الكريم وفهمته وأتيت بهذا الاستنتاج؟؟!! من دون ذلك لا يمكن ان تكون إستنتاجاتك صحيحه. يتبع
ياقارئه
Daniel P Josef -هو حضرتك ياقرئه ستكفرينا في بعضنا على مزاجك. الهنا امرنا ان نحب العدو قبل القريب فلا ترمي دائكم علينا فقد رائينا وقرائنا عن حبكم لبعضكم (سنه وشيعه) فكم من الحب ماقتل. في البدايه كانت البروتستانيه ديانه على حسب زعمك والان صارت مدهب مكفر من قبل الكاثوليك, استقري على رائي وارحمينا ام انك تكدبين الكدبه وتنسيها? كلمه كفر وكافر هي اختراع اسلامي بحت فلا ترمينا بها رجاء, فعندنا من عاش كالمسيح, تشبه به باعماله واقواله التي لا تشوبها شائبه فهدا مسيحي وقليلون هم من يتشبهون بالمسيح. ومن لا يعملون بحسب اقواله واعماله فهم ليسوا مسيحيين حتى لو قالوا عن نفسهم انهم مسيحيون, ونقول عنهم ليسوا مسيحيين (اي اختاروا ان لا يعيشوا حياه المسيح) وهم حرين ولا نقول عنهم كفره. على فكره هل تريدينا ان نعلمك عقوبه الكفر في الاسلام والتي تحاولين جاهدا ان ترميها علينا? (خطأ عابر) لا هو من ناحيه عابر فهو جدا عابر. (هاجمهم وقل أدبك عليهم) وصفي لكي ولغيرك بالجهل ليس شتيمه فالجهل صفه استحقيتيها وبجداره وليس عيب ان يجهل الانسان بامر ما لكن العيب ان يتعنت الانسان وان يكدب كي ينصر فكره هو يؤمن بها, فحضرتك اطلقتي خيالك ورحتي تكفرين طوائف في بعضها لغرض في نفس يعقوب والمساكين لم يفتحوا فمهم بكلمه. (عامل فصيح ومتعلم) لم ادعى العلم ولا الفصاحه ولا اجيد العربيه لانها ليست لغتي فقد فرضت على اجدادي ولست ملزم باتقانها. على الاقل استطيع ان اشكل جمله مفهومه يستطيع المتلقي ان يستوعبها على عكس حضرتك, نصف تعليقك غير مفهوم وعندك مشكله في تشكيل الجمل وايصال الرساله. (جهل مدقع وليس مقبع ) = (خطأ عابر). (لماذا تهاجمني) انا لا اهاجم بل انتقد فنحن لسنا بمعركه يااختاه، استخدمتك كمثل لابين كيف انكم تجهلون فيما تناقشون, ومثال على جهلك انت خصوصا ما كتبته في اخر تعليق عن توزيع الكنائس فبربك هل هدا رقم ام شفره? (الكاثوليكية 1200 52.2 451) هل يوجد هكدا رقم? طبعا بعد البحث اتضح ان اختنا من جماعه الكوبي بيست, فال1200 هو عدد الاتباع بالمليون و 52.2 هو النسبه المئويه من العدد الاجمالي للمسيحيين. و 451 هو سنه تاسيس الكنيسه, يلا خطا عابر. والاضرف هو طائفه النساطره ( التوحيديون)اصحاب قال شو اريوس الموحد, طبعا ادا سالنا عن مصدر واحد وحيد يثبت وجود هدا الطائفه التي لا توجد الا في خيالها فلن نحصل على اي مصدر لان الاخت تنسخ وتلصق بدون ان ترا
رد على الاخ آليكس 105 1
مسيحي حقيقي = مسلم -من حسن حظك يا آليكس أنني لست جورج ، لكنت قمت بالرد عليك بشكل متواصل ومستمر حتى يرث الله الارض ومن عليها ، او حتى يقبض الله روحك قبل ذلك ، إن كنت محظوظا ، ولقمت بسرد كل القرآن والسنه لك في 100 تعليق طويل عريض.أعتقد ان جورج ومن يمثل(أخطر سلاح) بيد المسلمين لما يقوم به من تنفير بتعليقاته التي لا تنتهي ، وكأننا في قداس الاحد في الكنيسه ، وجورج لا يستطيع ان يفهم بأنه لا يمكنه ان يستشهد بإنجيله الذي لا نؤمن به نحن كمسلمين ، خاصه إذا تعارض ما جاء به القرآن. فلو إستعلمت نفس أسلوب جورج لكنت أثبت بطلان وتحريف النصرانيه في خمس او ست آيات في تعليق واحد ليس أكثر ، ولكني أدرك بأن هذه الطريقه ليست منطقيه لمن لا يؤمن بالاسلام. نعود إلى ما طرحته يا آليكس ، لقد سألتني سؤال عن ما هي رسالة الرسول محمد صلى الله عليه وسلم ، وأجبتك بكل أمانه وصدق، ولكنك لا تتقبل إجابتي ، فالامور بالنسبه لك لا يمكن ان تكون بهذه البساطه ، لا يمكن للاموران تكون ببساطه ان هناك خالقا عظيما يصطفي من خلقه أنبياء ورسل يدعون إلى عبادته وحده لا شريك له ، وإتباع صراطه المستقيم ، بالنسبه لك لا يمكن ان تكون الامور بهذه البساطه ، لا بد من تعقيدات الصلب والفداء والخطيئه الابديه ، والتجسد وإرسال إبنه الوحيد لكي يموت ويتعذب على الصليب من أجل خطيئة آدم ، بالنسبه لك لا يمكن ان يكون ذلك رسالة كل الانبياء والمرسلين عليه السلام منذ آدم وحتى الآن. بالنسبه لك لا يمكن ان تكون رسالة الانبياء والرسل عليهم السلام واحده من مصدر واحد، أنت تسأل ما هو الجديد في رسالة محمد عليه السلام ولا ترى إلا التشابه ، هل أنت متأكد يا آليكس بأن ما جاء به الرسول الاعظم محمد صلى الله عليه وسلم ليس فيه إختلافات أساسيه وجوهريه عن العقائد الموجوده مثل النصرانيه واليهوديه والهندوسيه والبوذيه؟؟!! هل قرآت القرآن الكريم وفهمته وأتيت بهذا الاستنتاج؟؟!! من دون ذلك لا يمكن ان تكون إستنتاجاتك صحيحه. يتبع
الئ رقم 110
البغدادي -ياقارئ اصبحت تعليقتك طويلة وتلعبين بل الكلمات فمن قال لكي ان كلمة كافر موجودة في المسيحية او الانجيل فكلمة كافر كلمة مقيتة قتل ملايين الناس بسببها وهية كلمة اسلامية بحتة خاصة بالاسلام وحده واما من جهة عدد المسيحيين والارقام التي ذكرتيها صدقيني لقد ظحكة وحزنت عليكي وانتي ترددين كلمات منقولة بدون تدقيق فمن اين اتيي بي اريوس الموحد في ( تركيا ) لقد تفاجئتي تركيا اليس كذاللك لاني قد ذهبت الئ نفس المصدر الذي نقلتي منه ارقامك وهو( jadee) ونسيت ان اتباع اريوس لا وجود لهم حاليا فقد انتهت هذه الهرطقة سنة 400 ميلادية اي قبل 1600سنة فمن اين احظرتي ارقامك الئء متئ اصلح لكي عزيزتي الغالية ومما لاتعرفين ان( الكاثوليكية تعدادهم 2 مليار ) ههههههههه اخوكم البغدادي
الى من لا تقراه
Daniel P Josef -صححنا لك الخطا ولم نفرح فلا تحزني. ثم انشاء الله ان يكون العدد 100% من يهتم لهكدا امور. فمثل باقي الطوائف هم يؤمنون بان الله ضهر بالجسد وان المسيح روح الله وكلمه منه فلمادا حضرتك محروقه على عددهم لا اعرف. (بالرهبنة والكهنوت) اقرائي وتعلمي اولا ما المقصود بالرهبنه والكهنوت وبعدها تعالي اتحفينا بتعليقاتك. (وعصمة الباباوات وتقديسهم) البابا ليس بمعصوم وان اخطاء فيعتدر او يقال من منصبه, وهو ليس مقدس بل صاحب منصب رعوي نكل له الاحترام لا اكثر ولا اقل. ام انكم ستفصلون لنا بابا ودين على مزاجكم? وعجبي.
الئ رقم 110
البغدادي -ياقارئ اصبحت تعليقتك طويلة وتلعبين بل الكلمات فمن قال لكي ان كلمة كافر موجودة في المسيحية او الانجيل فكلمة كافر كلمة مقيتة قتل ملايين الناس بسببها وهية كلمة اسلامية بحتة خاصة بالاسلام وحده واما من جهة عدد المسيحيين والارقام التي ذكرتيها صدقيني لقد ظحكة وحزنت عليكي وانتي ترددين كلمات منقولة بدون تدقيق فمن اين اتيي بي اريوس الموحد في ( تركيا ) لقد تفاجئتي تركيا اليس كذاللك لاني قد ذهبت الئ نفس المصدر الذي نقلتي منه ارقامك وهو( jadee) ونسيت ان اتباع اريوس لا وجود لهم حاليا فقد انتهت هذه الهرطقة سنة 400 ميلادية اي قبل 1600سنة فمن اين احظرتي ارقامك الئء متئ اصلح لكي عزيزتي الغالية ومما لاتعرفين ان( الكاثوليكية تعدادهم 2 مليار ) ههههههههه اخوكم البغدادي
رد على الاخ آليكس 105 2
عيسى المسلم لله -ثم تقول تقول يا آليكس أنك حر وأنا لست حرا!! كيف عرفت ذلك ومن قال لك ذلك؟؟!! كما قلنا مرارا وتكرارا الكلام سهل ، ولكن من الناحيه العلميه والموضوعيه ، لا يحق لك ان تقول ذلك بلا دليل ، فمع إحترامي ، هذه غطرسه وإستعلاء ، لا تجوز. ثم تتحدث عن التشكيك ، هل تريد ان تقول لي ان المسلمون يشككون في ديانة بولس ، والنصارى ليسوا أكثر من حملان وديعه لم تشكك أبدا بالاسلام والقرآن والرسول الاعظم صلى الله عليه وسلم؟؟!! أنت تنظر إلى الامور بعين واحده ، بعيدا عن التوازن والموضوعيه ، من ناحيه أخرى ما تسميه تشكيك ليس أكثر من محاوله لاظهار الحق ، فأنا من واجبي ان أدعو إلى سبيل الله بالحكمة والموعظة الحسنه ، بما أؤمن به ، والحقيقه واحده لا تتجزأ ، فما تسميه تشكيك ، انا أسميه كشف للحقائق والتزوير والتحريف ، ولكني لا أفرض ما أقوله عليك ، او أكرهك على ما أؤمن به إنطلاقا من قاعدة (لا إكراه في الدين) ، (ومن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر) ، فتعليقاتي المكرره هي مساهمتي المتواضعه في كشف المزور الاكبر في التاريخ ، الذي أعتقد بأنه قام بتزوير وتحريف رسالة المسيح عليه السلام المرسل لبني إسرائيل.أما ما تقوله عن عنف وإرهاب قله قليله متطرفه من المسلمين ، فأنا معك في إدانة كل أنواع العنف والارهاب والتطرف ، وليس من المسلمين فقط ، فهل وجود العنف والتطرف والارهاب يقتصر على المسلمين؟؟!! ليس هناك إرهاب نصراني يهودي هندوسي بوذي ؟؟؟!!! الاسلام هو ما جاء بالكتاب والسنه ، وما يفعله المسلمون ليس حجه على الاسلام ، إن لم يرد نص واضح وصريح أجمع عليه علماء المسلمين.
قارئة ! أصبحت ناسخة
Almouhajer -لن أطيل ياسيدة قارئة فقد كفَّى ووفَّى كلٌ من البغدادي و Daniel P Josef بالرد على النسخ , على فكرة !! النسخ لها معنيان 1- الإلغاء , كما هو الحال في إله محمد(ص) فقد كان يعود إلى نفسه فيرى أن ما قاله سابقاً , لم يعد يناسبه فينسخه ويأتي بمثله أو بأفضل منه . 2- النسخ , كما النقل الحرفي للمكتوب , أما ماذا يحتوي هذا المكتوب فأمرٌ لايهم الناسخ . هذا المعنى الثاني ينطبق على السيدة قارئة , ناسخة . ذكرت أختنا العزيزة في أحد سطور (نسخها) -من يدَّعون النبوة . أقول للسيدة المحترمة , إقرئي التالي بتأنٍّ من فضلك فستكتشفين واحداً , ممن ادعوا النبوة . جاء في سورة الجاثية والآية 16 مايلي :""ولقد آتينا بني إسرائيل الكتاب والحكم والنبوة ورزقناهم من الطيبات وفضلناهم على العالمين""" أرجو التركيز, يا سيدة قارئة ,على الكلمتين السابعة والحادية عشرة من الآية المنقولة هذه . كما أتمنى ألا تنسخي , بل أن تتفكري قليلاً وتردين على هذا الأمر . شكراً لك وشكراً لإيلاف الرائدة .
رد على الاخ آليكس 105 2
عيسى المسلم لله -ثم تقول تقول يا آليكس أنك حر وأنا لست حرا!! كيف عرفت ذلك ومن قال لك ذلك؟؟!! كما قلنا مرارا وتكرارا الكلام سهل ، ولكن من الناحيه العلميه والموضوعيه ، لا يحق لك ان تقول ذلك بلا دليل ، فمع إحترامي ، هذه غطرسه وإستعلاء ، لا تجوز. ثم تتحدث عن التشكيك ، هل تريد ان تقول لي ان المسلمون يشككون في ديانة بولس ، والنصارى ليسوا أكثر من حملان وديعه لم تشكك أبدا بالاسلام والقرآن والرسول الاعظم صلى الله عليه وسلم؟؟!! أنت تنظر إلى الامور بعين واحده ، بعيدا عن التوازن والموضوعيه ، من ناحيه أخرى ما تسميه تشكيك ليس أكثر من محاوله لاظهار الحق ، فأنا من واجبي ان أدعو إلى سبيل الله بالحكمة والموعظة الحسنه ، بما أؤمن به ، والحقيقه واحده لا تتجزأ ، فما تسميه تشكيك ، انا أسميه كشف للحقائق والتزوير والتحريف ، ولكني لا أفرض ما أقوله عليك ، او أكرهك على ما أؤمن به إنطلاقا من قاعدة (لا إكراه في الدين) ، (ومن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر) ، فتعليقاتي المكرره هي مساهمتي المتواضعه في كشف المزور الاكبر في التاريخ ، الذي أعتقد بأنه قام بتزوير وتحريف رسالة المسيح عليه السلام المرسل لبني إسرائيل.أما ما تقوله عن عنف وإرهاب قله قليله متطرفه من المسلمين ، فأنا معك في إدانة كل أنواع العنف والارهاب والتطرف ، وليس من المسلمين فقط ، فهل وجود العنف والتطرف والارهاب يقتصر على المسلمين؟؟!! ليس هناك إرهاب نصراني يهودي هندوسي بوذي ؟؟؟!!! الاسلام هو ما جاء بالكتاب والسنه ، وما يفعله المسلمون ليس حجه على الاسلام ، إن لم يرد نص واضح وصريح أجمع عليه علماء المسلمين.
جورج وحديث النبيذ 83
مسيحي حقيقي = مسلم -للاسف الشديد جورج يصر على الخداع والكذب والتضليل ، ففي تعليق 83 في الحديث الذي اورده عن النبيذ ، النبيذ في الحديث المذكور لا يعني الخمر ، فكلمة نبيذ المستعمله اليوم لم تكن مستعمله للدلاله على الخمر في ذلك الزمان ، وإنما كلمة نبيذ كانت تعني بلغة العرب (ما نبذ من الماء ،نبيذ) وهي تعني الماء العسر الذي لم يتغير لونه ، وكانت أم المؤمنين عائشه رضي الله عنها تضع فيها الزببيب عندما يشربها الرسول صلى الله عليه وسلم لكي يستسيغها ، لان الماء العسر طعمه غير طيب ، فلا يعقل ان يتوضأ الرسول عليه السلام بالخمر كما يحاول ان يوهمنا جورج ، فالرسول عليه الصلاة والسلام لم يشرب الخمر قبل النبوه فكيف يشربه ويتوضأ به بعدها ؟؟!! لقد بينا ذلك لجورج وغيره في مرات كثيره من قبل في هذا المنبر ، ولكنهم صم بكم عمي لا يفقهون، وبالكذب يعلو مجد يسوع!!
رد على البغدادي 107
مسيحي حقيقي = مسلم -يبدو ان البغدادي لا يريد ان يقتنع بأننا عندما نتكلم عن الدور الاساسي والمحوري الذي لعبه بولس في تأسيس النصرانيه ، فنحن لا نتكلم من فراغ معتمدين على الكات والبيست كما يقول ويكرر، فنحن يا بغدادي لسنا بهذه السذاجه ، فيبدو أنك لم تلاحظ في تعليقاتنا بأننا إعتمدنا على خبراء وأساتذه وكتاب غربيين من أمثال مايكل هارت (وهابي إرهابي؟؟) واتش جى ويلز(وهابي إرهابي؟؟) ، والموسوعه البريطانيه (إرهابيه وهابيه؟؟!!) ، فماذا يقول العلماء والباحثون الغربيون عن المدعو بولس • يقول اتش جى ويلز أن بولس ( هو المؤسس الحقيقى للمسيحيه وليس عيسى ) • يقول برى فى كتابه ديانات العالم ( شاؤل بولس) كون المسيحيه على حساب عيسى فشاؤل (بولس) هو فى الحقيقه مؤسس المسيحيه ) • يقول السير ارثر فندلاى فى كتابة الكون المنشور ( أن بولس هو الذى وضع اساس الدين المسيحى ) ويقول هارت ( فالمسيحية لم يؤسسها شخص واحد ، وإنما أقامها اثنان : المسيح عليه السلام والقديس بولس ، ولذلك يجب أن يتقاسم شرف إنشائها هذان الرجلان . فالمسيح عليه السلام قد أرسى المبادئ الأخلاقية للمسيحية ، وكذلك نظراتها الروحية وكل ما يتعلق بالسلوك الإنساني . وأما مبادئ اللاهوت فهي من صنع القديس بولس ) ، ويقول هارت : ( المسيح لم يبشر بشيء من هذا الذي قاله بولس الذي يعتبر المسئول الأول عن تأليه المسيح ) • يقول العالم الألمانى ( دى يونس ) فى كتابه (الإسلام) : إن روايات الصلب والفداء من مخترعات بولس ومَنْ شابهه خصوصاً وقد اعترف علماء النصرانية قديماً وحديثاً بأن الكنيسة العامة كانت منذ عهد الحواريين إلى مضي 325 سنة بغير كتاب معتمد ، وكل فرقة كان لها كتابها الخاص بها.
جورج وحديث النبيذ 83
مسيحي حقيقي = مسلم -للاسف الشديد جورج يصر على الخداع والكذب والتضليل ، ففي تعليق 83 في الحديث الذي اورده عن النبيذ ، النبيذ في الحديث المذكور لا يعني الخمر ، فكلمة نبيذ المستعمله اليوم لم تكن مستعمله للدلاله على الخمر في ذلك الزمان ، وإنما كلمة نبيذ كانت تعني بلغة العرب (ما نبذ من الماء ،نبيذ) وهي تعني الماء العسر الذي لم يتغير لونه ، وكانت أم المؤمنين عائشه رضي الله عنها تضع فيها الزببيب عندما يشربها الرسول صلى الله عليه وسلم لكي يستسيغها ، لان الماء العسر طعمه غير طيب ، فلا يعقل ان يتوضأ الرسول عليه السلام بالخمر كما يحاول ان يوهمنا جورج ، فالرسول عليه الصلاة والسلام لم يشرب الخمر قبل النبوه فكيف يشربه ويتوضأ به بعدها ؟؟!! لقد بينا ذلك لجورج وغيره في مرات كثيره من قبل في هذا المنبر ، ولكنهم صم بكم عمي لا يفقهون، وبالكذب يعلو مجد يسوع!!
الى مسيحي حقيقي = مسلم
george -أتمنا أن تدرس ردودي بشكل محايد وجدي لكي تصل الى ما تحاول أن تفهمه جيداً دون تضليل ؟
الى مسيحي حقيقي = مسلم
george -أتمنا أن تدرس ردودي بشكل محايد وجدي لكي تصل الى ما تحاول أن تفهمه جيداً دون تضليل ؟
لا تكونوا ببغاوات
فاروق-لبنان -اخواننا النصارى.. لا تكونوا ببغاوات.. ان سيطرة الدول الكبرى على الأعلام المرئي و المسموع.. و وضعها لأنظمة موالية لها في الدول العربية.. أدّى الى فرض تعريفاتها للأمور و تسميتها.. مثل كلمة الارهاب و لصقها بـالمسلمين.. في محاولة منهم لأطفاء نور الله بـأفواههم.. لكن هيهات..... حيث التاريخ لا يمكن اخفاؤه.. : ~ من الذي أشعل الحرب العالمية الأولى ؟ المسلمين ؟! ~ من الذي أشعل الحرب العالمية الثانية ؟ المسلمين ؟!~ من الذ...ي قام بقتل 20 مليون نفس بشرية من سكان أستراليا الأصليين ؟! المسلمين ؟!~ من الذي أرسل القنابل النووية لتضرب هيروشيما و ناجازاكي ؟ المسلمين ؟!~ من الذي قام بقتل ما يزيد على الـ 100 مليون هندي من الهنود الحمر في أمريكا الشمالية ؟ المسلمين ؟!~ من الذي قام بقتل أكثر من 50 مليون هندي من الهنود الحمر في أمريكا الجنوبية ؟ المسلمين ؟!~ من الذي قام باسترقاق حوالي 180 مليون أفريقي كعبيد و قد توفي حوالي 88% منهم و تم إلقاؤهم في المحيط الأطلنطي ؟ المسلمين ؟!لا ، لم يكونوا المسلمين !!!! و نقول : : قبل كل ذلك عليك أن تقوم بتحديد معنى الإرهاب جيدا ؛ فلو أن غير المسلم قام بفعل شيء خاطيء فإنها حينئذ تكون مجرد جريمة، أما حين أن يقوم مسلم بارتكاب نفس الخطأ فإنه حينئذ يوصف بالإرهاب !!!لذلك عليكم أولا ألا تكيلوا بمكيالين و ستعرفون من هم الإرهابيين الحقيقيين !!
المهاجر البغدادي دانيال
مسيحي حقيقي = مسلم -طبعا كلمة كفر ومشتقاتها ، مثل كافر، تكفير، كفار ، هي كلمه عربيه أصيله موجوده في القرآن والسنه ،وأصلا في اللغه( كفار) تعني (زراع) او (مزارعين) ، وكمثال على ذلك ما جاء في سورة الحديد( كَمَثَلِ غَيْثٍ أَعْجَبَ الْكُفَّارَ نَبَاتُهُ ثُمَّ يَهِيجُ فَتَرَاهُ مُصْفَرًّا ثُمَّ يَكُونُ حُطَامًا) ، فما العلاقه بين ذلك ، وبين كلمه كفر المتعارف عليها في القرآن والسنه؟؟!! الجواب هو أن المزارع عادة ما يقوم بوضع (البذور) في الارض ويغطيها في التراب ، فتم تشبيه الكفر بذلك ، لان الكافر يقوم بإخفاء الحقيقه كالمزارع الذي يخفي البذور في التراب ، فتعريف الكفر هو من يخفي، وينكر الحقيقه عامدا متعمدا عن سبق إصرار والترصد. طبعا هذا لا يعني بأنه لا يوجد كلمه مساويه او مشابهه او موازيه في اللغات الاخرى مثل اللاتينيه واليونانيه والانجليزيه والفرنسيه والالمانيه ، وحتى العربيه نفسها (هرطقه ، تجديف) ، طبعا النصارى لهم تاريخ طويل في تكفير ، وحرب بعضهم البعض في حروب إستمرت مئات السنين مثل (الحروب المسيحيه) بين الكاثوليك والبروتسنتانت ، والتي قتل فيها حسب ما قال فولتير(وهابي إرهابي؟؟!!) 15 مليون ، والصراعات والحروب الكثيره ، بسبب الصراع بين الكنيسه الشرقيه والغربيه ، والتي كان الشراره التي أشعلت الحربين العالميتين الاولى والثانيه (إغتيال البابا في سراييجو من قبل صربي متطرف كان احد أسباب إشتعال الحرب العالميه الاولى والتي مهدت للحرب العالميه الثانيه ايضا)
الى عيسى 118
Alex -سلامى سيد عيسى اولا الدليل اننى حر هو دليل واضح للعامة فأنا الان استطيع ان اعتقد فيما او كيفما اشاء اما على سبيل المثال انت لا تستطيع لانك ستجد السيف امامك هذا اولا .ثانيا كررت عليك سؤالين وهما ما هى نبؤة النبى صلعم فلا يعقل ان يكون هناك نبى بلا نبؤه وطلبت منك ان تشرحها لنا قد طلبت منك هذا لاخرجك من اتجاه التشكيك التى تنتهجه وان تتحدث مرة عن عقيدتك اذا ليس من المعقول ان طريقة الدعوة لديك هى التشكيك فى غيرك والا فهل يعقل انه ليس لديكم شىء غير التشكيك !!لذلك اطلب منك ان تشرح لنا ماهى نبؤة النبى كذلك اين الوحى فى تكرار ما سبق حيث نجد ان التوحيد والحج والصوم والصلاه حتى الوضوء كان قبل الاسلام فأين الوحى فى التكرار يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ كُتِبَ عَلَيْكُمُ الصِّيَامُ كَمَا كُتِبَ عَلَى الَّذِينَ مِن قَبْلِكُمْ لَعَلَّكُمْ تَتَّقُونَ(183). سورة البقرة. .وسأضيف هنا بعض الاشياء التى تتعارض مع العلم الحديث مثل مثلا فلينظر الانسان مم خلق خلق من ماء دافئ يخرج من بين الصلب والترائب(5،6،7الطارق) ومن المعروف ان ماء المرأة لا يدخل فى عملية الخلق ولا يخرج من منطقة الصدر اصلا انها البويضة الانثوية فى منطقة المبيض والشىء الخطير الذى سبب احراج لكثيرين هو موضوع نفخ الروح فى الجنين مثال ذلك الحديث ...عن عبد الله بن مسعود رضي الله عنه قال : حدثنا رسول الله وهو الصادق المصدوق : (إن أحدكم يجمع خلقه في بطن أمه أربعين يوما نطفة ثم يكون علقة مثل ذلك ثم يكون مضغة مثل ذلك ثم يرسل الله إليه الملك فينفخ فيه الروح ويؤمر بأربع كلمات بكتب رزقه وعمله وأجله وشقي أو سعيد فو الذي لا إله غيره إن أحدكم ليعمل بعمل أهل الجنة حتى ما يكون بينه وبينها إلا ذراع فيسبق عليه الكتاب فيعمل بعمل أهل النار فيدخلها وإن أحدكم ليعمل بعمل أهل النار حتى ما يكون بينه وبينها إلا ذراع فيسبق عليه الكتاب فيعمل بعمل أهل الجنة فيدخلها) وعليه يمر خلق الإنسان في الرحم في ثلاثة أطوار يتقلب مائة وعشرين يوما في كل أربعين منها يكون في طور فيكون في الأربعين الأولى نطفة وفي الأربعين الثانية علقة وفي الأربعين الثالثة مضغة ثم ينفخ فيه بعد ذلك ، وقد ذكر الله في القرآن تقلب الجنين في هذه الأطوار فقال تعالى (يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنْ كُنْتُمْ فِي رَيْبٍ مِنَ الْبَعْثِ فَإِنَّا خَلَقْنَاكُمْ مِنْ تُرَابٍ ثُمَّ مِنْ نُطْفَةٍ ثُمَّ مِنْ
المهاجر البغدادي دانيال
مسيحي حقيقي = مسلم -طبعا كلمة كفر ومشتقاتها ، مثل كافر، تكفير، كفار ، هي كلمه عربيه أصيله موجوده في القرآن والسنه ،وأصلا في اللغه( كفار) تعني (زراع) او (مزارعين) ، وكمثال على ذلك ما جاء في سورة الحديد( كَمَثَلِ غَيْثٍ أَعْجَبَ الْكُفَّارَ نَبَاتُهُ ثُمَّ يَهِيجُ فَتَرَاهُ مُصْفَرًّا ثُمَّ يَكُونُ حُطَامًا) ، فما العلاقه بين ذلك ، وبين كلمه كفر المتعارف عليها في القرآن والسنه؟؟!! الجواب هو أن المزارع عادة ما يقوم بوضع (البذور) في الارض ويغطيها في التراب ، فتم تشبيه الكفر بذلك ، لان الكافر يقوم بإخفاء الحقيقه كالمزارع الذي يخفي البذور في التراب ، فتعريف الكفر هو من يخفي، وينكر الحقيقه عامدا متعمدا عن سبق إصرار والترصد. طبعا هذا لا يعني بأنه لا يوجد كلمه مساويه او مشابهه او موازيه في اللغات الاخرى مثل اللاتينيه واليونانيه والانجليزيه والفرنسيه والالمانيه ، وحتى العربيه نفسها (هرطقه ، تجديف) ، طبعا النصارى لهم تاريخ طويل في تكفير ، وحرب بعضهم البعض في حروب إستمرت مئات السنين مثل (الحروب المسيحيه) بين الكاثوليك والبروتسنتانت ، والتي قتل فيها حسب ما قال فولتير(وهابي إرهابي؟؟!!) 15 مليون ، والصراعات والحروب الكثيره ، بسبب الصراع بين الكنيسه الشرقيه والغربيه ، والتي كان الشراره التي أشعلت الحربين العالميتين الاولى والثانيه (إغتيال البابا في سراييجو من قبل صربي متطرف كان احد أسباب إشتعال الحرب العالميه الاولى والتي مهدت للحرب العالميه الثانيه ايضا)
رد على آليكس 125
عيسى المسلم لله -ما شاء الله يا آليكس ، ما هذا العلم الغزير؟؟؟!! أنا ضائع في بحار علمك ، ولا أستطيع الوقوف أمام عملاق فكر وحوار مثلك ، لذلك أعلن إنسحابي وإنهزامي أمامك ، أنت تحتاج إلى محاور عملاق مثلك ، وأنا العبد الفقير لا أستطيع ان أفعل هذا ، لذلك أعلن إنسحابي،لا أعرف لماذا أصبحت تذكرني بجورج.
الى مسيحي حقيقي = مسلم
george -ما دمت أنا أكذب وكنت أستشهدت بمراجع فكيف تكون أن الصادق وأنت لم تحاول أن تدلي بدليل ؟؟ عجيب أمركم يا بشر ؟؟
الى مسيحي حقيقي = مسلم
george -ما دمت أنا أكذب وكنت أستشهدت بمراجع فكيف تكون أن الصادق وأنت لم تحاول أن تدلي بدليل ؟؟ عجيب أمركم يا بشر ؟؟
ردّك فاشل يا أليكس
فاروق-لبنان -اليكس.. قرأت ردّك و رأيته دون معنى بـصراحة و طفوليّ للغاية.. لماذا بعث الله محمّدا بـنبّوته وما الجديد الذي قدّمه ؟ طيّب لماذا بعث الله الكثير من الانبياء و الرسل الذين تؤمنون بهم مثل نوح و ابراهيم و يعقوب و موسى و غيرهم ؟ فقط من تؤمنون بهم يكون بعثهم له معنى.. و عند الوصول لـمحمّد عليه الصلاة و السلام.. امتلأت اللائحة و لم يعد له مكان ؟ أو لأنّه لم يكن تحت مظلّة المسيح المزعوم.. فـنريد اقصائه ؟ و لماذا هو الاوّل على البشريّة في كلّ الاحصائيّات العالميّة ؟ معقول كلّ المثقّفين و المؤرّحين لم يلاحظوا استنتاجك العظيم ؟ و لماذا رغم أنّه لم يأتي بـشيء.. المليارات تتبعه؟ مغشوشين فيه صحّ ؟ و انت الوحيد الذي طلع فهمان اللعبة هههههه
جديد العلم الحديث
فاروق-لبنان -قام الدكتور Karim Nayernia من جامعة l''''Université de Göttingen .. بـاستخراج حيوانات منويّة غير ناضجة عبر النخاع العظمي الموجود في العظام.. و هذا النصّ : Après avoir obtenu des bébés souris à partir de cellules souches embryonnaires transformées en spermatozoïdes, l’équipe du Pr Karim Nayernia passe à la vitesse humaine et transforme avec succès des cellules osseuses. Prochaine étape : faire parvenir ces cellules à maturité et permettre aux hommes stériles de devenir fertiles. Ou aux femmes de produire leur propre sperme. و الترجمة تقول أنّ الفريق نجح في انتاج فئران عبر خلايا جذعية جينيّة من النخاع العظمي.. مما يعطي أمل للرجال العاقمين للأنجاب.. و يعملون أيضا على انتاج الخلايا الجذعية الجينية للمرأة عبر النخاع العظمي................................................ يا الله كم هذا القران معجز.... تحدّث القران بـاية صغيرة عن الصلب و الخلق... و اذا بـدراسات توافق هذه الاية .......... ليس فقط في الصلب.. بل في الترائب أيضا.. حيث أنّ الدراسة تحدّثت عن النخاع العظمي الموجود في العظام.. ان كان في الصلب أو الترائب.. حتّى عظام الصدر التي ضحك منها المهاجر.. و التي في النهاية ضحك منها على نفسه.. و النتيجة طلعت للرجال و للنساء مستقبلا...............
ردّك فاشل يا أليكس
فاروق-لبنان -اليكس.. قرأت ردّك و رأيته دون معنى بـصراحة و طفوليّ للغاية.. لماذا بعث الله محمّدا بـنبّوته وما الجديد الذي قدّمه ؟ طيّب لماذا بعث الله الكثير من الانبياء و الرسل الذين تؤمنون بهم مثل نوح و ابراهيم و يعقوب و موسى و غيرهم ؟ فقط من تؤمنون بهم يكون بعثهم له معنى.. و عند الوصول لـمحمّد عليه الصلاة و السلام.. امتلأت اللائحة و لم يعد له مكان ؟ أو لأنّه لم يكن تحت مظلّة المسيح المزعوم.. فـنريد اقصائه ؟ و لماذا هو الاوّل على البشريّة في كلّ الاحصائيّات العالميّة ؟ معقول كلّ المثقّفين و المؤرّحين لم يلاحظوا استنتاجك العظيم ؟ و لماذا رغم أنّه لم يأتي بـشيء.. المليارات تتبعه؟ مغشوشين فيه صحّ ؟ و انت الوحيد الذي طلع فهمان اللعبة هههههه
اضحكوا معنا
فاروق-لبنان -اضحكوا معنا.. حيث يقول اليكس انّ الجنين كائن حيّ من اليوم الاوّل.. ليش يا عزيزي في اليوم الاول.. هل يكون هنالك جنين أو هو مجموعة خلايا تجتمع يا شاطر ؟ كائن حيّ يعني هو كائن يعيش.. يسمع و يرى و يشعر و جاهز للحياة.. أين عيناه و هي لم تتكوّن بعد ؟ أين أذناه و هي لم تتكوّن بعد ؟ ااااااااااااه اوك فهمت عليك.. يتحرّك يعني حيّ.. و طالما الخلايا تتحرّك.. يعني هي كائنات حيّة.... ااااااه اوك.. كائنات حيّة تجتمع فـتعطينا كائن حيّ.. هذا ما قصدته حضرتك في استنتاجك.. صح ؟ بس يا عزيزي .. الخلايا تتحرّك و تتكاثر لكنّها ليست كائنات حيّة.. بـدليل كلّ المراجع العلميّة.. اااااااه اوك.. مرجعك غير عن كلّ المراجع ؟ طيّب عندما تقطع ذيل الثعبان أو من هو من فصيلته.. لماذا يبقى هذا الذيل يتحرّك ؟ وهو مؤلّف من خلايا عصبيّة و عضليّة و جلديّة.. هل هذا يعني أنّه كائن حيّ ؟ أصبح عندنا كائنان حيّان.. الثعبان و ذيله ؟ و اذا لم يكن كائن حيّ.. فـهذه الخلايا التي وصفتها أنت أنّها كائنات حيّة.. لماذا هنا لم تعد حيّة ؟
مسيحي = مسلم
Almouhajer -كم أنت ضليع في فن المراوغة والتحوير 1- جعل الكافر = المزارع !!! ياسلام . 2- جعل الرسول بولس مؤسس المسيحية , بناء على استشهادات كثير من الباحثين الغربيين . لكن الأخ مسيحي=مسلم نسي أو تناسى , وهذه من صفات التورية والخداع, نسي أو تناسى , أن اعتبار بولس الرسول كذلك , ليس إلا بسبب إمتلائه الكامل بالروح القدس على طريق دمشق , بعد أن كان مجرماً يهودياً , يلاحق المسيحيين الأوائل لتصفيتهم . إذن إعتباره كذلك , ونحن نقر بالأمر, عائد لغزارة ماكتبه وبشر به ولعقه اللاهوتي . الدلي لاقاطع على ذلك هو عدم إختلاف تبشير بولس ولا بواحدة عن رسالة السيد المسيح . والتحدي موجود يا سيد مسيحي=مسلم لك ولمراجعك , أن تأتي باختلاف واحد بين ماجاء به المسيح وبين ما بشر به بولس . 3-جعل النبيذ, الماء المنبوذ ؟؟!! ياسلام وياسلام وياسلام على اللف والدوران والتحوير والتورية ووووووإلخ للأسف الشديد أن إخواننا المسلمين أمثال السيد مسيحي=مسلم أو السيد فاروق ... والحبل على الجرار , يفوتهم أنهم يساهمون في ذبح انفسهم يوم الحساب .
اضحكوا معنا
فاروق-لبنان -اضحكوا معنا.. حيث يقول اليكس انّ الجنين كائن حيّ من اليوم الاوّل.. ليش يا عزيزي في اليوم الاول.. هل يكون هنالك جنين أو هو مجموعة خلايا تجتمع يا شاطر ؟ كائن حيّ يعني هو كائن يعيش.. يسمع و يرى و يشعر و جاهز للحياة.. أين عيناه و هي لم تتكوّن بعد ؟ أين أذناه و هي لم تتكوّن بعد ؟ ااااااااااااه اوك فهمت عليك.. يتحرّك يعني حيّ.. و طالما الخلايا تتحرّك.. يعني هي كائنات حيّة.... ااااااه اوك.. كائنات حيّة تجتمع فـتعطينا كائن حيّ.. هذا ما قصدته حضرتك في استنتاجك.. صح ؟ بس يا عزيزي .. الخلايا تتحرّك و تتكاثر لكنّها ليست كائنات حيّة.. بـدليل كلّ المراجع العلميّة.. اااااااه اوك.. مرجعك غير عن كلّ المراجع ؟ طيّب عندما تقطع ذيل الثعبان أو من هو من فصيلته.. لماذا يبقى هذا الذيل يتحرّك ؟ وهو مؤلّف من خلايا عصبيّة و عضليّة و جلديّة.. هل هذا يعني أنّه كائن حيّ ؟ أصبح عندنا كائنان حيّان.. الثعبان و ذيله ؟ و اذا لم يكن كائن حيّ.. فـهذه الخلايا التي وصفتها أنت أنّها كائنات حيّة.. لماذا هنا لم تعد حيّة ؟
الى عيسى 126 و فاروق 128
Alex -سلامى سيد عيسى اقدر جدا ردك ولا اقلل منه بل على العكس اننى احترم ردك جدا .سيد فاروق ارجو ان تتعلم من رد السيد عيسى ولا تجادل من اجل المجادلة فقط لكن ان تعتقد فيما تحب وان تقبل ما تحب وهذا حقك لكن لا تجادل من اجل المجادلة وعليه سأعيد السؤال عليك انت الاخر يا سيد فاروق ماهى نبؤة النبى لانه ليس من المعقول ان يأتى نبى دون نبؤة وبخصوص العدد فلا يعد حجة ابدا يغيب عليك انه توجد معتقدات غير الاسلام عددها يفوق المسلمين بكثير جدا وعن نفسى لم استنتج شىء ولم اقصى احد بل اطلب منك التوضيح تعرفنا قناعتك وايمانك اى بماذا تؤمن وعليه اطلب منك توضيح ماهى النبؤة التى اتى بها النبى وما الوحى فى تكرار ما سبق من صوم وحج وصلاة وزكاه ووضوء وتوحيد واسم الله وكل شىءفأين الوحى فى التكرار .نرجو منك يا سيد فاروق ان تشرح قناعتك وايمانك وهذا طلب بسيط حتى كى نتعرف على الاسلام .ماهى نبؤة النبى لانه لا يوجد نبى بدون نبؤة وما الوحى فى تكرار ما سبق ذكره فى الكتب السمائية .بخصوص الاخطاء العلمية هل ثبت ان ماء المرأة التى يأتى فى مرحلة الشبع الجنسى يدخل فى عملية تكوين الجنين يا سيد انه الحيوان المنوى والبويضة ولا دخل لماء المرأة فى هذا الامر حتى وان لم يأت هذا الماء طالما هناك حيون وبويضة يبدأ الحمل الى اخره وكذلك قصة نفخ الروح بعد اليوم 120 والتى تخالف جميع الاعراف العلمية يا سيد هذا الموضوع بخاصة سبب الحرج لكثير من الاطباء المسلمون وايضا هل يأتى ماء المرأة اى السائل الانثوى الذى هو تعبير عن الشبع الجنسى هل يأتى من منطقة الصدر !! ام يأتى من الاجهزة التناسلية الانثوية واصلا اكرر لا دخل لماء المرأة فى عملية الحمل وتكوين الجنين انها البويضة الانثوية ارجو منك يا سيد فاروق ان تتحرى الدقة فى ذلك وكذلك نفخ الروح بعد 120 يوم وهذا ما ثبت خطأه وتعارضه مع العلم .واخيرا حتى لا تتوه المعلومات اطلب منك يا سيد فاروق شرح لنا ماهى نبؤة النبى صلعم التى اتى بها اى بماذا تنبا وكذلك اين الوحى فى تكراركل ما سبق من حج وتوحيد وصيام وذكاة ووضوء وكل شىء اذن اين الوحى .سلامى
الى عيسى 126 و فاروق 128
Alex -سلامى سيد عيسى اقدر جدا ردك ولا اقلل منه بل على العكس اننى احترم ردك جدا .سيد فاروق ارجو ان تتعلم من رد السيد عيسى ولا تجادل من اجل المجادلة فقط لكن ان تعتقد فيما تحب وان تقبل ما تحب وهذا حقك لكن لا تجادل من اجل المجادلة وعليه سأعيد السؤال عليك انت الاخر يا سيد فاروق ماهى نبؤة النبى لانه ليس من المعقول ان يأتى نبى دون نبؤة وبخصوص العدد فلا يعد حجة ابدا يغيب عليك انه توجد معتقدات غير الاسلام عددها يفوق المسلمين بكثير جدا وعن نفسى لم استنتج شىء ولم اقصى احد بل اطلب منك التوضيح تعرفنا قناعتك وايمانك اى بماذا تؤمن وعليه اطلب منك توضيح ماهى النبؤة التى اتى بها النبى وما الوحى فى تكرار ما سبق من صوم وحج وصلاة وزكاه ووضوء وتوحيد واسم الله وكل شىءفأين الوحى فى التكرار .نرجو منك يا سيد فاروق ان تشرح قناعتك وايمانك وهذا طلب بسيط حتى كى نتعرف على الاسلام .ماهى نبؤة النبى لانه لا يوجد نبى بدون نبؤة وما الوحى فى تكرار ما سبق ذكره فى الكتب السمائية .بخصوص الاخطاء العلمية هل ثبت ان ماء المرأة التى يأتى فى مرحلة الشبع الجنسى يدخل فى عملية تكوين الجنين يا سيد انه الحيوان المنوى والبويضة ولا دخل لماء المرأة فى هذا الامر حتى وان لم يأت هذا الماء طالما هناك حيون وبويضة يبدأ الحمل الى اخره وكذلك قصة نفخ الروح بعد اليوم 120 والتى تخالف جميع الاعراف العلمية يا سيد هذا الموضوع بخاصة سبب الحرج لكثير من الاطباء المسلمون وايضا هل يأتى ماء المرأة اى السائل الانثوى الذى هو تعبير عن الشبع الجنسى هل يأتى من منطقة الصدر !! ام يأتى من الاجهزة التناسلية الانثوية واصلا اكرر لا دخل لماء المرأة فى عملية الحمل وتكوين الجنين انها البويضة الانثوية ارجو منك يا سيد فاروق ان تتحرى الدقة فى ذلك وكذلك نفخ الروح بعد 120 يوم وهذا ما ثبت خطأه وتعارضه مع العلم .واخيرا حتى لا تتوه المعلومات اطلب منك يا سيد فاروق شرح لنا ماهى نبؤة النبى صلعم التى اتى بها اى بماذا تنبا وكذلك اين الوحى فى تكراركل ما سبق من حج وتوحيد وصيام وذكاة ووضوء وكل شىء اذن اين الوحى .سلامى
الئ رقم 121
البغدادي -الئ الاخ مسيحي حقيقي = الجزية لقد قدمت عدة اسماء من العلماء وقدمتهم لنا كانهم رجال دين مع العلم انك لم تسمع بهم ولا رايتهم في الاحلام ومع انك لحد الان تنقل بدون معرفة ولم تجاوب علئ التعليقي رقم (107) ولم تكتب شيئا ابدا بل كله نقل في نقل وساقول من هم العلماء الذين كتبت اسماءهم وانت لم تتخيلهم 1_ ( الدكتور مايكل هارت (28 أبريل 1932) فيزيائي فلكي أمريكي، صاحب كتاب الخالدون المئة. يصف نفسه بأنه ذو توجهات سياسية فلسفية عرقي عنصري، يهودي الديانة، متزوج وله ولدان) 2_ (هربرت جورج ويلز (21 سبتمبر 1866 - 13 أغسطس 1946) أديب، مفكر، صحفي، عالم اجتماع ومؤرخ إنجليزي.يعتبر من مؤسسي أدب الخيال العلمي )3_(السير ارثر فندلاى ملحد من عمر 17 مهتم بالغيبيات وموسس جمعية علم الروحانيات في لندن ) فان الذين ذكرتهم ولم تعرفهم هم ( يهودي مؤسس ادب الخيال العلمي ملحد ) هل رايت وقعة في ورطة مرة اخرئ ولم يكن بينهم رجل دين مسيحي او حتئ مسيحي متخصص فجميعهم انت لاتعرفهم ولن تجدهم علئ الانترنيت لان كل المقالات المكتوبة عنهم باللغة الانكليزية ومن خبرتي معك انك لاتقرا اللغة العربية بل تكتفي بالنقل فمابالك باللغة الانكليزية هههههه صدقني اخي ان الكذب حبله قصير ولم تجاوبني علئ ان الرسول سرق من بولس واعيدها عليك قال الرسول بولس (( بل كما هو مكتوب ما لم تر عين ولم تسمع أذن ولم يخطر على بال إنسان ما أعده الله للذين يحبونه ) (1كو9:2) وقد قام محمد بنقل النص باكمله بقوله في قسم ( باب الجنة وصفة نعيمها وأهله)ا 5053 صحيح مسلم (سمعت سهل بن سعد الساعدي يقول شهدت من رسول الله مجلسا وصف فيه الجنة حتى انتهى ثم قال في آخر حديثه فيها ما لا عين رأت ولا أذن سمعت ولا خطر على قلب بشر ) وهنا تذكرت بيت شعر يقول (لكل داء دواء يستطب به .. الا الجهالة اعيت من يداويها ) اخوكم البغدادي
النشر كامل
قارئة -يربطنا بهذا الموضوع أن الكاتب مسلم وقدم لموضوعه بمقاربة إصلاحات مارتن لوثر بما يتفق مع القرآن في رفض الرهبنة والوساطة المقدسة والغفران البشري! من المواضيع القليلة التي تتناول الشأن الكنسي ببعض النقد البناء وليس المتجني مثلما يحدث مع معظم مواضيع الكتاب الأقباط والمتلبرنين !! ماذا عساهم أن يفعلوا خرفان بولس إلا قلب الموضوع على الإسلام كالعادة حتى يتجنبوا الإحراج من نشر غسيلهم وفضائح كنائسهم وعدوات طوائفهم !! شتيمة القراء واهاناتهم اسلوب الجبناء لا يلام فيه الخروف الأول دانيل بقدر ما يلام المراقب الذي سمح بنشر هذا القدر من الإسفاف .. قلت كم مرة انني متسلحة لهذا النوع من المتحرشين واضع الفاظهم تحت حذائي واتسامى ... كلام يعكس بيئة واطية وعجز عن الرد الموضوعي وحرقة من عدم القدرة على المواجهة لإن الفضائح الكنسية العقائدية والمالية والجنسية والسلطوية فاقت الوصف وسقطت القداسة !! ولا تختلف عن المتحرشين والمخربين الذين يوكل إليهم مهمة إفساد الإعتصامات السلمية المشروعة ضد تقصير الدولة ! لاحظت تطابق الأخطاء الإملائية بين دانيل وبغدادي؟ ! أما المنافق الأكبر المهاجر الذي يدعي العقلانية وعدم التعدي على القراء فموافقته على الرد المحط لشأن صاحبه يكشف إناء المهاجر الذي ينضح بالكراهية والحقد ووجد فرصته ... ما الذي قاله دانيل في رده أكثر من الشتائم يا المهاجر فإذا كنت موافق على ذلك فأنت شتام كذلك والشتام جاهل فاشل عاجز عن الإقناع بالعقل الذي دائما تتشدق به !! الآية التي (نسختها ) بأستقطاعك المعهود تتكلم عن الماضي وليس عن الديمومة مثلما يسلم الأب مفتاح المكتبة للإبن الأكبر فإذا ما تهالك الكبير انتقلت للأصغر -ولقد أتينا - تفيد الزمن الماضي .. ثم أكمل الآيات التالية ولا تكتفي بما يرضيك فقط ! وكيف تدعونا ليسوعك وانت تحسب نفسك متفوق لإنتماؤك إلى بني اسرائيل ؟ نخن هنا نتحاور بما نعرفه من معلومات او بما نحصل عليه من البحث فإذا نسخناه فردوا عليه كلام مقابل كلام وليس بالمسخرة مثل البغدادي او بإسفاف دانيل او بالتبعية الإنتهازية مثل المهاجر !! يبقى كلامن صحيح ما دامت الردود عليه هزل وتهريج وقبح الكلام ! إثبتوا العكس بما تعرفونه من كتبكم وكنائسكم وقساوستكم وليس بكيل الشتائم والإهانات إلا اذا كان هذا جزء من عقيدت
النشر كامل
قارئة -يربطنا بهذا الموضوع أن الكاتب مسلم وقدم لموضوعه بمقاربة إصلاحات مارتن لوثر بما يتفق مع القرآن في رفض الرهبنة والوساطة المقدسة والغفران البشري! من المواضيع القليلة التي تتناول الشأن الكنسي ببعض النقد البناء وليس المتجني مثلما يحدث مع معظم مواضيع الكتاب الأقباط والمتلبرنين !! ماذا عساهم أن يفعلوا خرفان بولس إلا قلب الموضوع على الإسلام كالعادة حتى يتجنبوا الإحراج من نشر غسيلهم وفضائح كنائسهم وعدوات طوائفهم !! شتيمة القراء واهاناتهم اسلوب الجبناء لا يلام فيه الخروف الأول دانيل بقدر ما يلام المراقب الذي سمح بنشر هذا القدر من الإسفاف .. قلت كم مرة انني متسلحة لهذا النوع من المتحرشين واضع الفاظهم تحت حذائي واتسامى ... كلام يعكس بيئة واطية وعجز عن الرد الموضوعي وحرقة من عدم القدرة على المواجهة لإن الفضائح الكنسية العقائدية والمالية والجنسية والسلطوية فاقت الوصف وسقطت القداسة !! ولا تختلف عن المتحرشين والمخربين الذين يوكل إليهم مهمة إفساد الإعتصامات السلمية المشروعة ضد تقصير الدولة ! لاحظت تطابق الأخطاء الإملائية بين دانيل وبغدادي؟ ! أما المنافق الأكبر المهاجر الذي يدعي العقلانية وعدم التعدي على القراء فموافقته على الرد المحط لشأن صاحبه يكشف إناء المهاجر الذي ينضح بالكراهية والحقد ووجد فرصته ... ما الذي قاله دانيل في رده أكثر من الشتائم يا المهاجر فإذا كنت موافق على ذلك فأنت شتام كذلك والشتام جاهل فاشل عاجز عن الإقناع بالعقل الذي دائما تتشدق به !! الآية التي (نسختها ) بأستقطاعك المعهود تتكلم عن الماضي وليس عن الديمومة مثلما يسلم الأب مفتاح المكتبة للإبن الأكبر فإذا ما تهالك الكبير انتقلت للأصغر -ولقد أتينا - تفيد الزمن الماضي .. ثم أكمل الآيات التالية ولا تكتفي بما يرضيك فقط ! وكيف تدعونا ليسوعك وانت تحسب نفسك متفوق لإنتماؤك إلى بني اسرائيل ؟ نخن هنا نتحاور بما نعرفه من معلومات او بما نحصل عليه من البحث فإذا نسخناه فردوا عليه كلام مقابل كلام وليس بالمسخرة مثل البغدادي او بإسفاف دانيل او بالتبعية الإنتهازية مثل المهاجر !! يبقى كلامن صحيح ما دامت الردود عليه هزل وتهريج وقبح الكلام ! إثبتوا العكس بما تعرفونه من كتبكم وكنائسكم وقساوستكم وليس بكيل الشتائم والإهانات إلا اذا كان هذا جزء من عقيدت
رد على البغدادي 133
مسيحي حقيقي = مسلم -أنا قلت في تعليقي رقم 131 (أنهم خبراء وأساتذه وكتاب) ولم أقل أبدا أنهم رجال دين كما هو موجود في تعليقي أعلاه؟؟!! من الذي يكذب أنا أم أنت ؟؟!! أنا أدعو القراء لقراءة تعليقي رقم 131، ويحكموا من الذي يكذب ، أما عن دور بولس في تأسيس العقيده النصرانيه بالاضافه إلى ما ذكرناه أعلاه ، هناك حقيقه لا يمكن إنكارها وهو ان 14 جزء من أصل 27 في العهد الجديد كتبها بولس(أكثر من نصف الاجزاء او 82% من العهد الجديد) فهل تعتقد بناء على ذلك أن بولس له التأثير الاكبر أم لا؟؟!! ثم ان هناك مشكله لديك لان مايكل هارت يهودي ، فماذا عن بولس الذي كان يهوديا أيضا؟؟!!
أدلة التكفير والمروق
بين الطوائف المسيحية -نسخ وأي نسخ ... ردوا يا من تكذبون بالتكفير والكراهية بين الطوائف واقنعونا بكلام العقل وليس بكلام الحواري !! نبدأها بوثيقة الفاتيكان 2007 التي أصدرها بنيدكت البابا المستقيل والتي احتكرت العقيدة المسيحية في الكاثوليكية واعتبرت ان كنيستها هي الوحيدة للمسيح! ما يتضمن الطعن في الكنائس الأخرى ومرتاديها! كثيرة كانت ردات الفعل على هذه الوثيقة بين لائم ومعيب ومكفر !!!! وشددت الوثيقة على أن "العقائد المسيحية الأخرى تفتقد إلى عناصر تعد ضرورية بالنسبة للكنيسة الكاثوليكية، فهي ليست كنائس بمعنى الكلمة، ولكنها تجمعات إكليريكية".وأثارت هذه الوثيقة ردات فعل غاضبة من قادة الطائفة البروتستانتية حول العالم، بحسب صحيفة امريكية الأربعاء 11-7-2007.جدير بالذكر أن بنديكت السادس عشر تولى رئاسة مجمع العقيدة والإيمان قبل أن يصبح بابا للفاتيكان عام 2005 ( لم يستطع ان يبقى مجمعا للطوائف بمجرد ان تولى سلطة الباباوية؟؟؟ ) هذا يفسر سر من استقالته ! وحول ما تردد عن الاتجاه المعاكس الذي يتبناه البابا بندكت وحسبما نشرته صحيفة ايطالية فإن هذه الوثيقة أو هذا الإعلان يهدف إلى محاربة ما يعرف بـ "النسبة" التي تعتبر أن جميع الكنائس المسيحية تمتلك نفس القدر من الحقيقة وأن بابا الفاتيكان يدين هذه النظرية يقول الأنبا يوحنا قلته: لا يوجد في علم اللاهوت المسيحي شيء اسمه النسبة الإيمانية أو اللاهوتية وهناك إيمان أو لا إيمان فالذي يتعبد بالبقر والذي يتعبد للنار يظن انه يمتلك الحقيقة وليس هناك إيمان مجزأ. من ردود الأفعال : «الأرثوذكسية القبطية هي كنيسة المسيح الوحيدة».. بهذه العبارة بدأ الاحتفال الرسمي، الذي أقامه البابا شنودة الثالث الأنبا بيشوى يقول :1- البروتستانت و الكاثوليك لن يدخلوا الملكوت2- الحكايات التى تروى عن قديسى الكاثوليك خرافات فلا تصدقوها , أو هى من عمل الشيطان , و يتعجب قائلا " امال هتعملوا ايه لما ييجى ضد المسيح ؟؟؟!!!! "3- بيننا ( أى الأرثوذكس ) و بين الكاثوليك حرومات متبادله بمجامع و هذه الحرومات لم ترفع و كل كهنوتهم مشلوح عندنا4- العقيده الكاثوليكيه لا تؤدى الى الملكوت .5- هناك حاله واحده فقط ممكن أكون مش عارف ربنا هيتصرف فيها ازاى , و هى لو واحد كاثوليكى قال و هو يموت , أنه "يؤمن بالأرثوذكسيه و لعنة الله على عقائد الكاثوليك " , فى هذه الحاله مش عارف كيف ر
أين التحريف؟؟!!
مسيحي حقيقي = مسلم -بعض أتباع المتنبي بولس اللارسول (يظنون) انهم يعجزون المسلمين عندما يسألوا أين التحريف والباطل، وأين الحق والصواب في مايسمى بالكتاب (المقدس)، ويخلطون بين إعتراف الاسلام والقرآن والرسول صلى الله عليه وسلم بنبوة عبدالله ونبيه ورسوله عيسى بن مريم وأمه العذراء عليهما السلام ، وبين الاعتراف ببولس وبطرس وغيرهم (الاربعين حكيما الذين كتبوا العهد الجديد بعد أن (نزل) عليهم الروح القدس كما يزعمون)، وما جاؤا به من كذب وتحريف وتزوير وتغيير جوهري وجذري وأساسي لرسالة المسيح عليه السلام. فالاسلام لا يعترف (بنبوة) بولس اللارسول وكل ماجاء به من كذب وتحريف وإختراعات وإقتباسات وهرطقات المسيح عيسى بن مريم عليه السلام وأتباعه الحقيقيون بريئون منها، ويفترضون (خطًأ) ان ما جاء به بولس وغيره هو نفس ما جاء به المسيح بن مريم عليه السلام المرسل لبني إسرائيل وليس للناس كافه كما هو معروف، ونحن نقول لهم إن عقيدة (الصلب والفداء) تحريف، (تأليه) عبدالله ورسوله ونبيه المسلم المسيح بن مريم عليه السلام تحريف، (الخطيئه الابديه) تحريف لان الله سبحانه وتعالى غفرلادم عليه السلام بعد أخرجه وزوجه من الجنه بعد أن أغواه الشيطان العدو المبين للانسان وأكل من الشجره الممنوعه فعصى أمر ربه ، أن(يتجسد الله سبحانه وتعالى في جسد إنسان والناسوت واللاهوت ) تحريف، كل ما جاء به بولس (الذي لم يكن نبيا ولا رسولا ولا تلميذا من تلاميذ المسيح او حتى إنسانا صادقا شريفا) تحريف، الافتراء على الله سبحانه وتعالى بالقول إنه صارع يعقوب طوال الليل وفي الاخر (تغلب) يعقوب على الله سبحانه وتعالى تحريف، الافتراء على أنبياء الله إبراهيم وداوود ولوط وسليمان ونوح عليهم السلام بإتهاهم بالكذب والخداع والزنا والجبن وعبادة الاصنام والقتل وشرب الخمروزنا المحارم ...إلخ تحريف،أن (ينتحرويحمل) المسيح بن مريم عليه السلام كل خطايا الانسانيه تحريف لأن الابناء لا يحملون وزر الاباء والاباء لا يحملون وزر الابناء ، (تحليل) شرب الخمروأكل الخنزيروالربا والقماروالرهبانيه تحريف، عدم ختان الذكوروالتعبد يوم الاحد تحريف، عبادة مريم بنت عمران عليها السلام والصليب والايقونات والتماثيل والقديسين تحريف وباطل وضلال ، نشيد الانشاد والاباحيه والشذوذ والعنصريه والدمويه والاباده تحريف، التثليث وعيد ميلاد المسيح عليه السلام في 25/12 تحريف، (معظم) العهد الجديد الذي كتب (82%) م
أدلة التكفير والمروق
بين الطوائف المسيحية -نسخ وأي نسخ ... ردوا يا من تكذبون بالتكفير والكراهية بين الطوائف واقنعونا بكلام العقل وليس بكلام الحواري !! نبدأها بوثيقة الفاتيكان 2007 التي أصدرها بنيدكت البابا المستقيل والتي احتكرت العقيدة المسيحية في الكاثوليكية واعتبرت ان كنيستها هي الوحيدة للمسيح! ما يتضمن الطعن في الكنائس الأخرى ومرتاديها! كثيرة كانت ردات الفعل على هذه الوثيقة بين لائم ومعيب ومكفر !!!! وشددت الوثيقة على أن "العقائد المسيحية الأخرى تفتقد إلى عناصر تعد ضرورية بالنسبة للكنيسة الكاثوليكية، فهي ليست كنائس بمعنى الكلمة، ولكنها تجمعات إكليريكية".وأثارت هذه الوثيقة ردات فعل غاضبة من قادة الطائفة البروتستانتية حول العالم، بحسب صحيفة امريكية الأربعاء 11-7-2007.جدير بالذكر أن بنديكت السادس عشر تولى رئاسة مجمع العقيدة والإيمان قبل أن يصبح بابا للفاتيكان عام 2005 ( لم يستطع ان يبقى مجمعا للطوائف بمجرد ان تولى سلطة الباباوية؟؟؟ ) هذا يفسر سر من استقالته ! وحول ما تردد عن الاتجاه المعاكس الذي يتبناه البابا بندكت وحسبما نشرته صحيفة ايطالية فإن هذه الوثيقة أو هذا الإعلان يهدف إلى محاربة ما يعرف بـ "النسبة" التي تعتبر أن جميع الكنائس المسيحية تمتلك نفس القدر من الحقيقة وأن بابا الفاتيكان يدين هذه النظرية يقول الأنبا يوحنا قلته: لا يوجد في علم اللاهوت المسيحي شيء اسمه النسبة الإيمانية أو اللاهوتية وهناك إيمان أو لا إيمان فالذي يتعبد بالبقر والذي يتعبد للنار يظن انه يمتلك الحقيقة وليس هناك إيمان مجزأ. من ردود الأفعال : «الأرثوذكسية القبطية هي كنيسة المسيح الوحيدة».. بهذه العبارة بدأ الاحتفال الرسمي، الذي أقامه البابا شنودة الثالث الأنبا بيشوى يقول :1- البروتستانت و الكاثوليك لن يدخلوا الملكوت2- الحكايات التى تروى عن قديسى الكاثوليك خرافات فلا تصدقوها , أو هى من عمل الشيطان , و يتعجب قائلا " امال هتعملوا ايه لما ييجى ضد المسيح ؟؟؟!!!! "3- بيننا ( أى الأرثوذكس ) و بين الكاثوليك حرومات متبادله بمجامع و هذه الحرومات لم ترفع و كل كهنوتهم مشلوح عندنا4- العقيده الكاثوليكيه لا تؤدى الى الملكوت .5- هناك حاله واحده فقط ممكن أكون مش عارف ربنا هيتصرف فيها ازاى , و هى لو واحد كاثوليكى قال و هو يموت , أنه "يؤمن بالأرثوذكسيه و لعنة الله على عقائد الكاثوليك " , فى هذه الحاله مش عارف كيف ر
يا ناشر التعليقات
من حقنا الرد على السفهاء -متى تنشر التعليقات الأسبق في التوقيت؟
يا ناشر التعليقات
من حقنا الرد على السفهاء -متى تنشر التعليقات الأسبق في التوقيت؟
.....
قارئة -يربطنا بهذا الموضوع أن الكاتب مسلم وقدم لموضوعه بمقاربة إصلاحات مارتن لوثر بما يتفق مع القرآن في رفض الرهبنة والوساطة المقدسة والغفران البشري! من المواضيع القليلة التي تتناول الشأن الكنسي ببعض النقد البناء وليس المتجني مثلما يحدث مع معظم مواضيع الكتاب الأقباط والمتلبرنين !! ماذا عساهم أن يفعلوا اتباع بولس إلا قلب الموضوع على الإسلام كالعادة حتى يتجنبوا الإحراج من نشر غسيلهم وفضائح كنائسهم وعدوات طوائفهم !! شتيمة القراء واهاناتهم اسلوب الجبناء لا يلام فيه دانيل بقدر ما تلام ايلاف ... كلام يعكس عجز عن الرد الموضوعي وحرقة من عدم القدرة على المواجهة لإن الفضائح الكنسية العقائدية والمالية والجنسية والسلطوية فاقت الوصف وسقطت القداسة !! ولا تختلف عن المتحرشين والمخربين الذين يوكل إليهم مهمة إفساد الإعتصامات السلمية المشروعة ضد تقصير الدولة ! لاحظت تطابق الأخطاء الإملائية بين دانيل وبغدادي؟ ! أما المنافق الأكبر المهاجر الذي يدعي العقلانية وعدم التعدي على القراء فموافقته على الرد المحط لشأن صاحبه يكشف إناء المهاجر الذي ينضح بالكراهية والحقد ووجد فرصته ... ما الذي قاله دانيل في رده أكثر من الشتائم يا المهاجر فإذا كنت موافق على ذلك فأنت شتام كذلك والشتام جاهل فاشل عاجز عن الإقناع بالعقل الذي دائما تتشدق به !! الآية التي (نسختها ) بأستقطاعك المعهود تتكلم عن الماضي وليس عن الديمومة مثلما يسلم الأب مفتاح المكتبة للإبن الأكبر فإذا ما تهالك الكبير انتقلت للأصغر -ولقد أتينا - تفيد الزمن الماضي .. ثم أكمل الآيات التالية ولا تكتفي بما يرضيك فقط ! وكيف تدعونا ليسوعك وانت تحسب نفسك متفوق لإنتماؤك إلى بني اسرائيل ؟ نحن هنا نتحاور بما نعرفه من معلومات او بما نحصل عليه من البحث فإذا نسخناه فردوا عليه كلام مقابل كلام وليس بالمسخرة مثل البغدادي او بإسفاف دانيل او بالتبعية الإنتهازية مثل المهاجر !! يبقى كلام صحيح ما دامت الردود عليه هزل وتهريج وقبح الكلام ! إثبتوا العكس بما تعرفونه من كتبكم وكنائسكم وقساوستكم وليس بكيل الشتائم والإهانات إلا اذا كان هذا جزء من عقيدتكم !! فهمونا؟؟
النشر ليس فقط للمكذبين
يا المراقب -نسخ وأي نسخ ... ردوا يا من تكذبون بالتكفير والكراهية بين الطوائف واقنعونا بكلام العقل وليس بكلام الحواري !! نبدأها بوثيقة الفاتيكان 2007 التي أصدرها بنيدكت البابا المستقيل والتي احتكرت العقيدة المسيحية في الكاثوليكية واعتبرت ان كنيستها هي الوحيدة للمسيح! ما يتضمن الطعن في الكنائس الأخرى ومرتاديها! كثيرة كانت ردات الفعل على هذه الوثيقة بين لائم ومعيب ومكفر !!!! وشددت الوثيقة على أن "العقائد المسيحية الأخرى تفتقد إلى عناصر تعد ضرورية بالنسبة للكنيسة الكاثوليكية، فهي ليست كنائس بمعنى الكلمة، ولكنها تجمعات إكليريكية".وأثارت هذه الوثيقة ردات فعل غاضبة من قادة الطائفة البروتستانتية حول العالم، بحسب صحيفة "واشنطن تايمز" الأمريكية الأربعاء 11-7-2007.جدير بالذكر أن بنديكت السادس عشر تولى رئاسة مجمع العقيدة والإيمان قبل أن يصبح بابا للفاتيكان عام 2005 ( لم يستطع ان يبقى مجمعا للطوائف بمجرد ان تولى سلطة الباباوية؟؟؟ ) هذا يفسر سر من استقالته ! وحول ما تردد عن الاتجاه المعاكس الذي يتبناه البابا بندكت وحسبما نشرته صحيفة "آل جورنالي" الايطالية فإن هذه الوثيقة أو هذا الإعلان يهدف إلى محاربة ما يعرف بـ "النسبة" التي تعتبر أن جميع الكنائس المسيحية تمتلك نفس القدر من الحقيقة وأن بابا الفاتيكان يدين هذه النظرية يقول الأنبا يوحنا قلته: لا يوجد في علم اللاهوت المسيحي شيء اسمه النسبة الإيمانية أو اللاهوتية وهناك إيمان أو لا إيمان فالذي يتعبد بالبقر والذي يتعبد للنار يظن انه يمتلك الحقيقة وليس هناك إيمان مجزأ. من ردود الأفعال : «الأرثوذكسية القبطية هي كنيسة المسيح الوحيدة».. بهذه العبارة بدأ الاحتفال الرسمي، الذي أقامه البابا شنودة الثالث الأنبا بيشوى يقول :1- البروتستانت و الكاثوليك لن يدخلوا الملكوت2- الحكايات التى تروى عن قديسى الكاثوليك خرافات فلا تصدقوها , أو هى من عمل الشيطان , و يتعجب قائلا " امال هتعملوا ايه لما ييجى ضد المسيح ؟؟؟!!!! "3- بيننا ( أى الأرثوذكس ) و بين الكاثوليك حرومات متبادله بمجامع و هذه الحرومات لم ترفع و كل كهنوتهم مشلوح عندنا4- العقيده الكاثوليكيه لا تؤدى الى الملكوت .5- هناك حاله واحده فقط ممكن أكون مش عارف ربنا هيتصرف فيها ازاى , و هى لو واحد كاثوليكى قال و هو يموت , أنه "يؤمن بالأرثوذكسيه و لعنة الله على عقائد الكاثوليك " ,
تعجبني طريقتك في التمثيل
فاروق-لبنان -تعجبني طريقتك في التمثيل يا أليكس.. على أساس أنا جديد عليكم و لا أعرفكم أبدا.. انت لا تسأل لـتعلم.. بل لـتجادل فقط.. بـدليل لم تدافع عن رأيك مجدّدا حول أن الجنين هو كائن حيّ من اليوم الاوّل بعد أن رددت عليك.. و أظهرت لك الحقيقة.. لكن لم تهتمّ.. حيث الحقيقة اخر همّك.. و تريد فقط الاهتمام في تخطيئنا.. لكن هيهات
النشر ليس فقط للمكذبين
يا المراقب -نسخ وأي نسخ ... ردوا يا من تكذبون بالتكفير والكراهية بين الطوائف واقنعونا بكلام العقل وليس بكلام الحواري !! نبدأها بوثيقة الفاتيكان 2007 التي أصدرها بنيدكت البابا المستقيل والتي احتكرت العقيدة المسيحية في الكاثوليكية واعتبرت ان كنيستها هي الوحيدة للمسيح! ما يتضمن الطعن في الكنائس الأخرى ومرتاديها! كثيرة كانت ردات الفعل على هذه الوثيقة بين لائم ومعيب ومكفر !!!! وشددت الوثيقة على أن "العقائد المسيحية الأخرى تفتقد إلى عناصر تعد ضرورية بالنسبة للكنيسة الكاثوليكية، فهي ليست كنائس بمعنى الكلمة، ولكنها تجمعات إكليريكية".وأثارت هذه الوثيقة ردات فعل غاضبة من قادة الطائفة البروتستانتية حول العالم، بحسب صحيفة "واشنطن تايمز" الأمريكية الأربعاء 11-7-2007.جدير بالذكر أن بنديكت السادس عشر تولى رئاسة مجمع العقيدة والإيمان قبل أن يصبح بابا للفاتيكان عام 2005 ( لم يستطع ان يبقى مجمعا للطوائف بمجرد ان تولى سلطة الباباوية؟؟؟ ) هذا يفسر سر من استقالته ! وحول ما تردد عن الاتجاه المعاكس الذي يتبناه البابا بندكت وحسبما نشرته صحيفة "آل جورنالي" الايطالية فإن هذه الوثيقة أو هذا الإعلان يهدف إلى محاربة ما يعرف بـ "النسبة" التي تعتبر أن جميع الكنائس المسيحية تمتلك نفس القدر من الحقيقة وأن بابا الفاتيكان يدين هذه النظرية يقول الأنبا يوحنا قلته: لا يوجد في علم اللاهوت المسيحي شيء اسمه النسبة الإيمانية أو اللاهوتية وهناك إيمان أو لا إيمان فالذي يتعبد بالبقر والذي يتعبد للنار يظن انه يمتلك الحقيقة وليس هناك إيمان مجزأ. من ردود الأفعال : «الأرثوذكسية القبطية هي كنيسة المسيح الوحيدة».. بهذه العبارة بدأ الاحتفال الرسمي، الذي أقامه البابا شنودة الثالث الأنبا بيشوى يقول :1- البروتستانت و الكاثوليك لن يدخلوا الملكوت2- الحكايات التى تروى عن قديسى الكاثوليك خرافات فلا تصدقوها , أو هى من عمل الشيطان , و يتعجب قائلا " امال هتعملوا ايه لما ييجى ضد المسيح ؟؟؟!!!! "3- بيننا ( أى الأرثوذكس ) و بين الكاثوليك حرومات متبادله بمجامع و هذه الحرومات لم ترفع و كل كهنوتهم مشلوح عندنا4- العقيده الكاثوليكيه لا تؤدى الى الملكوت .5- هناك حاله واحده فقط ممكن أكون مش عارف ربنا هيتصرف فيها ازاى , و هى لو واحد كاثوليكى قال و هو يموت , أنه "يؤمن بالأرثوذكسيه و لعنة الله على عقائد الكاثوليك " ,
ظهور النبيّ
فاروق-لبنان -تسألني لماذا أتى رسولنا الكريم عليه الصلاة و السلام و جاء بـالتّكرار و لا شيء جديد.. أقول هو جاء بـمثل رسالة باقي الانبياء.. عبادة الله و اجتناب الطاغوت...... لا جديد في الموضوع ؟ لماذا اذا تؤمنون بـنوح و ابراهيم و يعقوب و اسماعيل و لوط و موسى و غيرهم من الانبياء و الرسل ؟ اعطيني جديد كلّ واحد فيهم.. صعبة عليك هاه ؟ :)))))))
القران الكريم و الاعجاز
فاروق-لبنان -يا أليكس.. البويضة موجودة في المبيض.. لكن أين أصلها قبل أن تصبح جاهزة ؟ أصلها في النخاع العظمي.. الكريات الحمراء موجودة في الدم.. لكن أين يتمّ تجهيزها و جعلها فاعلة ؟ في moelle osseuse rouge
ظهور النبيّ
فاروق-لبنان -تسألني لماذا أتى رسولنا الكريم عليه الصلاة و السلام و جاء بـالتّكرار و لا شيء جديد.. أقول هو جاء بـمثل رسالة باقي الانبياء.. عبادة الله و اجتناب الطاغوت...... لا جديد في الموضوع ؟ لماذا اذا تؤمنون بـنوح و ابراهيم و يعقوب و اسماعيل و لوط و موسى و غيرهم من الانبياء و الرسل ؟ اعطيني جديد كلّ واحد فيهم.. صعبة عليك هاه ؟ :)))))))
.................
البغدادي -جاء في القران ( إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُوا بَعْدَ إِيْمَانِهِمْ ثُمَّ ازْدَادُوا كَفْراً لَنْ تُقْبَل تَوْبَتُهُمْ وَأَولَئِكً هُمُ الضَّـالُّونَ" (سورة آل عمران3: 90)وفي الانججيل (لان الذين استنيروا و سقطوا لا يمكن تجديدهم ايضا للتوبة (العبرانيين 6 : 4 - 6) 2-قال الرسول بولس (( بل كما هو مكتوب ما لم تر عين ولم تسمع أذن ولم يخطر على بال إنسان ما أعده الله للذين يحبونه ) (سمعت سهل بن سعد الساعدي يقول شهدت من رسول الله مجلسا وصف فيه الجنة حتى انتهى ثم قال في آخر حديثه فيها ما لا عين رأت ولا أذن سمعت ولا خطر على قلب بشر ) وانا انتظر الجواب من اربعة ايام لكن لا حس ولا نفس اخوكم البغدادي
الى فاروق
Daniel P Josef -تقول لا تكونوا كالببغاوات ومباشره تسمعنا الاسطوانه المشروخه التي تعودنا سماعها والتي ترددوها انتم كالببغاوات. فما دخل الاعلام العالمي والانضمه العميله وغيرها بالقران والسنه, هل الميديا الغربيه والانضمه العميله هي التي تدعوا علينا صباح مساء وتدعونا باحفاد القرده والخناير? اين العقول ياناس? ثم الكليشه التي استخدمتها عن من يفتعل الحروب هي نفسها التي يستخدمها المسلمين في كل المواقع على الانترنت وبختلف اللغات, فمن هو الببغاء هنا? من هو الدي ينسخ ويلصق وبدون اي تفكير. فقراه بسيطه عن الحرب العالميه الاولى والثانيه وما الدي اطلق شرارتها كفيله للتعرف عن اهم اسبابها التي ليس لها اي علاقه بالدين لا من قريب ولامن بعيد, ثم لمادا التغاضي عن ان اكبر طرف في الحرب العالميه الاولى كانت الدولى العثمانيه وسكانها المسلمين الدين دبحوا وهجروا اجدادنا من مدنهم وقراهم, هل نسيت الدولى العثمانيه يا اخ? (20 مليون نفس بشرية من سكان أستراليا الأصليين) نعرف ان الحرب خدعه لكن ان يكون النقاش خدعى فهده جديده, ام هي التقيه يا اخ فاروق? فحسب الويكيبديا كان هناك ما يقارب ال750 الف من السكان الاصليين في استراليا عند قدوم المستعمرين الاوائل وحسب الوكيبيديا نفسها (اقرا بالانجليزيه) مات الكثير منهم بسبب الامراض التي حملها المستوطنون الاوائل, فمن اين اتيت بال20 مليون, يااخي حتى كدب لا تعروف ان تكدبوا. (180 مليون أفريقي كعبيد) يا سلام, نعيد ونزيد, حسب نفس المصدر ( فان عدد السود الدي احضروا من افريقيا وصل سنه 1860 الى 3,9 مليون بالاضافه الى نصف مليون اسود كانوا حرين وليسوا عبيد. اليوم يبلغ عدد السود في امريكا 36 مليون وامريكا كانت ا كبر بلد غربي يستورد العبيد. من الاخر السود الامريكيون ازدادوا بما يعادل 800% ولوا طبقنا هدا النسبه على رقمك الخيالي (180 مليون ناقص عدد الوفيات 88%) لوجدنا انه من المفروض انه هناك اليوم مايقارب (21,6 * 8 = 172 مليون) يعني 172 مليون اسود فقط في الغرب فاين هؤلاء, ثم لابين كدبك اكثر فتفضل واقرا ما موجود نصا في الموسوعه الحره (في الفترة ما بين القرن السابع والقرن العشرين، قامت التجارة العربية لبيع الرقيق (وتعرف أيضا بالرق في الشرق) بجلب 18 مليون من الرقيق من أفريقيا عبر الصحراء والمحيط الهندي.وفي الفترة ما بين القرن الخامس عشر والقرن التاسع عشر، قامت تجارة الرقيق عبر الأطلسي
.................
البغدادي -جاء في القران ( إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُوا بَعْدَ إِيْمَانِهِمْ ثُمَّ ازْدَادُوا كَفْراً لَنْ تُقْبَل تَوْبَتُهُمْ وَأَولَئِكً هُمُ الضَّـالُّونَ" (سورة آل عمران3: 90)وفي الانججيل (لان الذين استنيروا و سقطوا لا يمكن تجديدهم ايضا للتوبة (العبرانيين 6 : 4 - 6) 2-قال الرسول بولس (( بل كما هو مكتوب ما لم تر عين ولم تسمع أذن ولم يخطر على بال إنسان ما أعده الله للذين يحبونه ) (سمعت سهل بن سعد الساعدي يقول شهدت من رسول الله مجلسا وصف فيه الجنة حتى انتهى ثم قال في آخر حديثه فيها ما لا عين رأت ولا أذن سمعت ولا خطر على قلب بشر ) وانا انتظر الجواب من اربعة ايام لكن لا حس ولا نفس اخوكم البغدادي
الى فاروق 143 و عيسى 137
Alex -سلامى هل يوجد ما يقارب ال7000 شخص قراء تعليقى هل هذا حقيقى معلق عيسى احترمت ردك عندما سألت ماهى نبؤة النبى واين الوحى فى تكرار ما سبق وجدتك لم تجد اجابة وقلت اننى انسحب ثم للاسف الطبع يغلب التطبع رجعت وكتبت نفس تعليقاتك المخزية اين حمرة الوجه بعد ان فشلت فى شرح ابسط شىء بديهيات ايمانك وانسحبت ترجع وتكتب نفس خرافاتك واعلنها انتم لا تعرفون ماهى نبؤة النبى ولا تعرفون اين الوحى فى تكرار ماسبق ذكره فى الكتب السمائية من توحيد وصوم وصلاةوحتى الحج لماذا لا تعرفون لانكم تؤمنون بشىء وهمى واتحدى احد ان يجيب على ابسط سؤال ماهى نبؤة البنى واين الوحى فى تكرار ما سبق لذلك نراكم فقط بكل سذاجة تذكرون افتراءات على غيركم فقط لكن لا تعرفون ماهى نبؤة النبى معلق فاروق الى اين ستوصلكم السطحية هل انت عندما تقطع احد اطرافك تجدها تتحرك امامك هل الانسان مثل النبات او الثعبان هل النبات والحيوان لهم نفس الخصائص والتكوين وبهم روح هل هناك دخل لماء المرأة فى عملية تكوين الجنين اكرر هل هناك دخل لماء المرأة فى عملية تكوين الجنين مثلا فلينظر الانسان مم خلق خلق من ماء دافئ يخرج من بين الصلب والترائب(5،6،7الطارق) كفاكم جهل وتخلف تقيسون اللغة على القران على الرغم من ان اللغة قبل القران تقيسون العلم على القران على الرغم من الاخطاء الفادحة هذا هو سبب تخلفكم وتقدم العلم من حولكم عرفتم سبب تخلف الدول الاسلامية هذا هو السبب .انتم لا تعرفون ابسط شىء وهو نبؤة النبى الذى تؤمنون به واذا كان لا جديد اتى به اى كرر ما سبق فلماذا لا تؤمنون مثلا بسيدنا ابراهيم فقط او اختاروا اى نبى تؤمنون به لك ان تعمل قرعة بسيطة تكتب اسماء الانبياء الذى تعترفون بهم وتختار احدهم.اتفهم مدى حيرتكم وذلك لانكم اتيتم فجاءة استيقظتم فقالوا لكم انكم تتبعون نبى ماهى نبؤته لا تعرفون .سأعطيك الرد انها سلسلة متكاملة تصل الى السيد المسيح لكن قبل هذا اتمنى ان اعرف بماذا تؤمن ماهى نبؤة النبى يا قوم اشرحها لنا كى نعرف بماذا تؤمن اصلا ام انك ورثت الاعتقاد مثل ما تورث سيارة او منزل ولا تعرف من صاحبه انظر ردك اولا حتى لا اقول انك مفلس ولا تعرف بماذا تؤمن وان الامور لديكم ليس لها اصل وسأشرح بعدها لك ايها المسكين الاصل انه ليس تكرارولكنه تدرج لا تعرفونه اتعرف مثل ماذا طالب سرق رسالة دكتوراة وجاء المسؤل ليناقشة اكتشف انه لا يعرف اصلها ولا يعرفها اصلا ما
الى فاروق 143 و عيسى 137
Alex -سلامى هل يوجد ما يقارب ال7000 شخص قراء تعليقى هل هذا حقيقى معلق عيسى احترمت ردك عندما سألت ماهى نبؤة النبى واين الوحى فى تكرار ما سبق وجدتك لم تجد اجابة وقلت اننى انسحب ثم للاسف الطبع يغلب التطبع رجعت وكتبت نفس تعليقاتك المخزية اين حمرة الوجه بعد ان فشلت فى شرح ابسط شىء بديهيات ايمانك وانسحبت ترجع وتكتب نفس خرافاتك واعلنها انتم لا تعرفون ماهى نبؤة النبى ولا تعرفون اين الوحى فى تكرار ماسبق ذكره فى الكتب السمائية من توحيد وصوم وصلاةوحتى الحج لماذا لا تعرفون لانكم تؤمنون بشىء وهمى واتحدى احد ان يجيب على ابسط سؤال ماهى نبؤة البنى واين الوحى فى تكرار ما سبق لذلك نراكم فقط بكل سذاجة تذكرون افتراءات على غيركم فقط لكن لا تعرفون ماهى نبؤة النبى معلق فاروق الى اين ستوصلكم السطحية هل انت عندما تقطع احد اطرافك تجدها تتحرك امامك هل الانسان مثل النبات او الثعبان هل النبات والحيوان لهم نفس الخصائص والتكوين وبهم روح هل هناك دخل لماء المرأة فى عملية تكوين الجنين اكرر هل هناك دخل لماء المرأة فى عملية تكوين الجنين مثلا فلينظر الانسان مم خلق خلق من ماء دافئ يخرج من بين الصلب والترائب(5،6،7الطارق) كفاكم جهل وتخلف تقيسون اللغة على القران على الرغم من ان اللغة قبل القران تقيسون العلم على القران على الرغم من الاخطاء الفادحة هذا هو سبب تخلفكم وتقدم العلم من حولكم عرفتم سبب تخلف الدول الاسلامية هذا هو السبب .انتم لا تعرفون ابسط شىء وهو نبؤة النبى الذى تؤمنون به واذا كان لا جديد اتى به اى كرر ما سبق فلماذا لا تؤمنون مثلا بسيدنا ابراهيم فقط او اختاروا اى نبى تؤمنون به لك ان تعمل قرعة بسيطة تكتب اسماء الانبياء الذى تعترفون بهم وتختار احدهم.اتفهم مدى حيرتكم وذلك لانكم اتيتم فجاءة استيقظتم فقالوا لكم انكم تتبعون نبى ماهى نبؤته لا تعرفون .سأعطيك الرد انها سلسلة متكاملة تصل الى السيد المسيح لكن قبل هذا اتمنى ان اعرف بماذا تؤمن ماهى نبؤة النبى يا قوم اشرحها لنا كى نعرف بماذا تؤمن اصلا ام انك ورثت الاعتقاد مثل ما تورث سيارة او منزل ولا تعرف من صاحبه انظر ردك اولا حتى لا اقول انك مفلس ولا تعرف بماذا تؤمن وان الامور لديكم ليس لها اصل وسأشرح بعدها لك ايها المسكين الاصل انه ليس تكرارولكنه تدرج لا تعرفونه اتعرف مثل ماذا طالب سرق رسالة دكتوراة وجاء المسؤل ليناقشة اكتشف انه لا يعرف اصلها ولا يعرفها اصلا ما
الى مسيحي حقيقي مسلم 137
george -الكلام الذي اراه يناسب الحقيقة هو الكلام الأتي مع كل الأحترام (بعض أتباع ورقة بن نوفل والراهب بحيرى رضية الله عنهما (يظنون) انهم يعجزون المسيحيين عند أتهام الكتاب المقدس بالتحريف متناسين بأن المسيحيين لا يؤمنون بأي كتاب أتى بعد سيدنا المسيح الذي أتم كل شيء الى حد الكمال ولا يعلمون بان المسيح له كل المجد قد نبهنا من الانبياء الكذبة الذين سوف يأتون بعده حين قال (ويقوم أنبياء كذبة كثيرون ويضلون كثيرين (متى 24: 11) لذا نجد بأن من جاؤا بعد السيد المسيح جاؤا بالكذب وتحريف وتزوير وتغيير جوهري وجذري وأساسي لرسالة المسيح له كل المجد . فالمسيحية لا تعترف (بنبوة) بولس لأنه ليس بنبي بل هو مرسل من قبل المسيح الى الأمم ؟ فكل ماجاء في القرآن يتناقض مع الأنجيل يؤكد بأن الأنجيل يقول الصدق لأن المسيح له كل المجد لم يبكته أحد على خطية فهو بحق الصادق والأمين لا غيره ممن أتوا بالكذب وتحريف كتب الأخرين لأتهامهم بالتحريف ؟ ولكن دون أستطاعتهم أثبات هذا ولا بأي دليل مادي بل يأتون بنصوص من كتابهم الذي لا يعترف به أحد سواهم؟ والدليل على انهم يحرفون كتب الأخرين أنهم يدعون بأن السيد المسيح مرسل فقط لبني أسرائيل مع أن الأنجيل المقدس يؤكد بأن السيد المسيح أتى للناس أجمعين فيقول الكتاب (فَاذْهَبُوا وَتَلْمِذُوا (((جَمِيعَ الأُمَمِ )))وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآب وَالابْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ. 20وَعَلِّمُوهُمْ أَنْ يَحْفَظُوا جَمِيعَ مَا أَوْصَيْتُكُمْ بِهِ. وَهَا أَنَا مَعَكُمْ كُلَّ الأَيَّامِ إِلَى انْقِضَاءِ الدَّهْرِ». آمِينَ.(متى28: 19-20) فلماذا يكذب من طرشوا أذاننا بأنهم أتباع دين الحق فهل دين الحق يكذب على البشر الذي من المفروض أن يكون أصدق من كل البشر؟؟ أما موضوع الصلب الذي رفضه اليهود أصلاً حين حاولوا اخفاء قصة الصليب عن باقي الناس ألا أن أمرهم فضح فلم يستطيعوا أخفاء قصة المصلوب لأن أغلب الناس شاهدوا بأم أعينهم بأن المصلوب علق على الصليب ؟ والغريب في الأمر أن يأتي هذا الأنكار بعد 600 سنة بطابع ديني جديد يهاجم عقيدة المسيحيين ويبريء اليهود من دم المسيح له كل المجد بقولهم ولم يقتلوه ؟ فمن الذي يحرف عزيزي الحقائق نحن أم أنتم ؟؟؟ فقصة الصلب مؤكدة في العقيدة المسيحية فلا مجال لأنكارها لأن اليهود حالولوا انكارها ولكنهم فشلوا وفشل كل من سار بطريقهم أيضاً ؟ وللمعرفة أود أن اقدم لك ما جاء في الأ
تاريخ العبوديه عند العرب
Daniel P Josef -الى الدين لا يعرفن شئ عن العبوديه عند العرب والمسلمين فتفضلوا واقرائوا ما ترجمته من السويديه الى العربيه من احد المقالات من ويكيبديا عن العبوديه. من وقت البعثه المحمديه وحتى اليوم يقدر انه ما بين عشرة وخمسة عشر مليون [Segal, Ronald (2002). Islam''s Black Slaves: The] من الناس اتخدوا كعبيد من شرق أفريقيا إلى العالم الاسلامي، ومن الدول التي قام العرب باحضار العبيد منها هي الجزائر والمغرب، وليبيا. وبما أن الإسلام نهى أن أي شخص ولد مسلم ان يستعبد ، فقد كان الحل ان يستعبد من هم ليسو مسلمين. لدالك أتخذ العبيد على حد سواء من جنوب أفريقيا، ومن شمال أوروبا. ولهداالغرض كان هناك قراصنة رقيق عرب يعملون على خطف الناس واسترقاقهم وهدفهم كان شواطئ المحيط الأطلسي والبحر الأبيض المتوسط، وموانئ مثل تونس، وطرابلس. حتى القرى والمدن الساحلية في إيطاليا وإسبانيا والبرتغال وفرنسا لم تسلم ووضعها كان اصعب. احد اكثر الأوروبيين المشهورين من الدين خطفوا واستعبدوا كان المؤلف ميغيل سرفانتس ( Miguel Cervantes)والدي اطلق كحر بعد ان دفع ثمنه كعبد.غارات الرقيق تعدت السواحل الاسبانيه والايطاليه (هل عرفتم لمادا غزوتم اسبانيا؟) حتى وصلت الى الساحل الجنوبي لأيرلندا ففي يونيو 1631 هجمت قرية ساحلية في بالتيمور في ايرلندا واسترق ما يزيد عن 1300 من رجال ونساء واطفال ليباعوا في الجزائر (العاصمه) وفي عام 1640 كان هناك ما يزيد عن ال3000 من البحاره الانكليز الدين سرقت سفنهم واخدوا كعبيد في نفس المدينه احضروا على يد العرب حتى ان البحاره الامريكان لم يسلموا. وحسب المؤرخ روبرت دافيس (Davis. Robert (2004). Christian Slaves, Muslim Masters) فقط احضر ما بين الاعوام 1530 و 1780 مايقارب من الواحد وال1.25 مليون اوربي كعبيد الى بلاد العرب. طبعا هده الارقام لا تعاد شئ ادا ما فتحنى كتب المؤرخين العرب كالطبري وكتابه تاريخ الرسل والملوك او تاريخ اليعقوبي او تاريخ ابن خلدون او المنتظم الجوزي, فكتب هؤلاء متخومه بقصص العبيد, والرقيق وملكات اليمن تحكي ما فعله العرب باهل العبيد وببلادهم
الى مسيحي حقيقي مسلم 137
george -الكلام الذي اراه يناسب الحقيقة هو الكلام الأتي مع كل الأحترام (بعض أتباع ورقة بن نوفل والراهب بحيرى رضية الله عنهما (يظنون) انهم يعجزون المسيحيين عند أتهام الكتاب المقدس بالتحريف متناسين بأن المسيحيين لا يؤمنون بأي كتاب أتى بعد سيدنا المسيح الذي أتم كل شيء الى حد الكمال ولا يعلمون بان المسيح له كل المجد قد نبهنا من الانبياء الكذبة الذين سوف يأتون بعده حين قال (ويقوم أنبياء كذبة كثيرون ويضلون كثيرين (متى 24: 11) لذا نجد بأن من جاؤا بعد السيد المسيح جاؤا بالكذب وتحريف وتزوير وتغيير جوهري وجذري وأساسي لرسالة المسيح له كل المجد . فالمسيحية لا تعترف (بنبوة) بولس لأنه ليس بنبي بل هو مرسل من قبل المسيح الى الأمم ؟ فكل ماجاء في القرآن يتناقض مع الأنجيل يؤكد بأن الأنجيل يقول الصدق لأن المسيح له كل المجد لم يبكته أحد على خطية فهو بحق الصادق والأمين لا غيره ممن أتوا بالكذب وتحريف كتب الأخرين لأتهامهم بالتحريف ؟ ولكن دون أستطاعتهم أثبات هذا ولا بأي دليل مادي بل يأتون بنصوص من كتابهم الذي لا يعترف به أحد سواهم؟ والدليل على انهم يحرفون كتب الأخرين أنهم يدعون بأن السيد المسيح مرسل فقط لبني أسرائيل مع أن الأنجيل المقدس يؤكد بأن السيد المسيح أتى للناس أجمعين فيقول الكتاب (فَاذْهَبُوا وَتَلْمِذُوا (((جَمِيعَ الأُمَمِ )))وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآب وَالابْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ. 20وَعَلِّمُوهُمْ أَنْ يَحْفَظُوا جَمِيعَ مَا أَوْصَيْتُكُمْ بِهِ. وَهَا أَنَا مَعَكُمْ كُلَّ الأَيَّامِ إِلَى انْقِضَاءِ الدَّهْرِ». آمِينَ.(متى28: 19-20) فلماذا يكذب من طرشوا أذاننا بأنهم أتباع دين الحق فهل دين الحق يكذب على البشر الذي من المفروض أن يكون أصدق من كل البشر؟؟ أما موضوع الصلب الذي رفضه اليهود أصلاً حين حاولوا اخفاء قصة الصليب عن باقي الناس ألا أن أمرهم فضح فلم يستطيعوا أخفاء قصة المصلوب لأن أغلب الناس شاهدوا بأم أعينهم بأن المصلوب علق على الصليب ؟ والغريب في الأمر أن يأتي هذا الأنكار بعد 600 سنة بطابع ديني جديد يهاجم عقيدة المسيحيين ويبريء اليهود من دم المسيح له كل المجد بقولهم ولم يقتلوه ؟ فمن الذي يحرف عزيزي الحقائق نحن أم أنتم ؟؟؟ فقصة الصلب مؤكدة في العقيدة المسيحية فلا مجال لأنكارها لأن اليهود حالولوا انكارها ولكنهم فشلوا وفشل كل من سار بطريقهم أيضاً ؟ وللمعرفة أود أن اقدم لك ما جاء في الأ
الى مسيحي حقيقي مسلم 137
george -تتمة ... اما موضوع التجسد عزيزي الفاضل فهو يعد من الامور التي يستطيع أن يقوم بها الله القدوس لأن ما هو غير مستطاع عند البشر مستطاع عند الله الخالق لكل البشر ومن ينكر مقدرة الله بان يتخذ جسداً فهو ينكر بأن لله مقدرة على فعل شيء وهذا هو التجديف على الله القدوس ؟ ومن هنا أود ان أقول (أننا لا نثور من مثل هذه الأسئلة المستفزة، ولا نحولها إلى إهانة لا تغتفر، فلماذا يثور أحباؤنا المسلمون من تساؤلاتنا عن الإسلام؟ولكننا نقول أنه من حق الإنسان أن يسأل، ومن حقه أن يحصل على إجابة سليمة منطقية تقنع العقل...والواقع أن الإجابة على هذا في منتهى البساطة التي لا يتخيلها المسلم، ولكن شحن الفكر من فوق منابر الجوامع وفي التلفزيونات والقنوات الفضائية والصحف والمجلات بأن النصارى كفرة يعبدون إلها يبول، جعلت المسلم يصدق إفتراءاتهم ويحتقر المسيحيين، ويمتنع عن سماع أي مناقشة بهذا الخصوص. فإني أقول ، أننا نؤمن بأن المسيح بشر كامل، أي إنسان مثلنا، ولكنه بدون خطية، ويشهد له بذلك القرآن والأحاديث. ونؤمن أن الله قد تجلى أي ظهر في هذا الجسد الطاهر.سوف أذكر قليلا من الآيات الكثيرة التي في الكتاب المقدس:(1تي 3: 16) "عظيم هو سر التقوى الله ظهر في الجسد" وأيضا (كو2: 9) "فإنه فيه يحل كل ملء اللاهوت جسديا" وهذا يشبه ما جاء في (سورة الأعراف آية 143) "... فلما تجلى ربه للجبل جعله دكا وخر موسى صعقا ..."الذي فسره القرطبي قائلا: "تَجَلَّى مَعْنَاهُ ظَهَرَ،... وَتَجَلَّى الشَّيْء اِنْكَشَفَ"، وأكمل قائلا: "إنَّ مُوسَى عَلَيْهِ السَّلَام رَأَى اللَّه فَلِذَلِكَ خَرَّ صَعِقًا , وَأَنَّ الْجَبَل رَأَى رَبّه فَصَارَ دَكًّا" وجاء في (سورة القصص 30) "فَلَمَّا أَتَاهَا نُودِيَ مِنْ شَاطِئِ الْوَادِي الْأَيْمَنِ فِي الْبُقْعَةِ الْمُبَارَكَةِ مِنَ الشَّجَرَةِ أَنْ يَا مُوسَى إِنِّي أَنَا اللَّهُ رَبُّ العالمين"، ونجد ذلك ايضا في (سورة طه وسورة النمل)....قال ابن كثير والقرطبي [عن المهدَوي]: "َكَلَّمَهُ اللَّه عَزَّ وَجَلَّ مِنْ الشَّجَرَة" وقال له "إني أنا الله رب العالمين" ومن هنا يتضح أن الله ظهر في شجرة أيضا وتكلم منها.وها أود أن أقول إن كان الله قد ظهر في الجبل وهو حجر، وظهر لموسى في شجر، أفيعتبر كفرا إن قلنا أن الله ظهر أو تجلى في بشر.؟؟؟مع ملاحظة أن البشر أرقى من الحجر والشجر.؟؟؟
الى مسيحي حقيقي مسلم 137
george -تتمة ... اما موضوع التجسد عزيزي الفاضل فهو يعد من الامور التي يستطيع أن يقوم بها الله القدوس لأن ما هو غير مستطاع عند البشر مستطاع عند الله الخالق لكل البشر ومن ينكر مقدرة الله بان يتخذ جسداً فهو ينكر بأن لله مقدرة على فعل شيء وهذا هو التجديف على الله القدوس ؟ ومن هنا أود ان أقول (أننا لا نثور من مثل هذه الأسئلة المستفزة، ولا نحولها إلى إهانة لا تغتفر، فلماذا يثور أحباؤنا المسلمون من تساؤلاتنا عن الإسلام؟ولكننا نقول أنه من حق الإنسان أن يسأل، ومن حقه أن يحصل على إجابة سليمة منطقية تقنع العقل...والواقع أن الإجابة على هذا في منتهى البساطة التي لا يتخيلها المسلم، ولكن شحن الفكر من فوق منابر الجوامع وفي التلفزيونات والقنوات الفضائية والصحف والمجلات بأن النصارى كفرة يعبدون إلها يبول، جعلت المسلم يصدق إفتراءاتهم ويحتقر المسيحيين، ويمتنع عن سماع أي مناقشة بهذا الخصوص. فإني أقول ، أننا نؤمن بأن المسيح بشر كامل، أي إنسان مثلنا، ولكنه بدون خطية، ويشهد له بذلك القرآن والأحاديث. ونؤمن أن الله قد تجلى أي ظهر في هذا الجسد الطاهر.سوف أذكر قليلا من الآيات الكثيرة التي في الكتاب المقدس:(1تي 3: 16) "عظيم هو سر التقوى الله ظهر في الجسد" وأيضا (كو2: 9) "فإنه فيه يحل كل ملء اللاهوت جسديا" وهذا يشبه ما جاء في (سورة الأعراف آية 143) "... فلما تجلى ربه للجبل جعله دكا وخر موسى صعقا ..."الذي فسره القرطبي قائلا: "تَجَلَّى مَعْنَاهُ ظَهَرَ،... وَتَجَلَّى الشَّيْء اِنْكَشَفَ"، وأكمل قائلا: "إنَّ مُوسَى عَلَيْهِ السَّلَام رَأَى اللَّه فَلِذَلِكَ خَرَّ صَعِقًا , وَأَنَّ الْجَبَل رَأَى رَبّه فَصَارَ دَكًّا" وجاء في (سورة القصص 30) "فَلَمَّا أَتَاهَا نُودِيَ مِنْ شَاطِئِ الْوَادِي الْأَيْمَنِ فِي الْبُقْعَةِ الْمُبَارَكَةِ مِنَ الشَّجَرَةِ أَنْ يَا مُوسَى إِنِّي أَنَا اللَّهُ رَبُّ العالمين"، ونجد ذلك ايضا في (سورة طه وسورة النمل)....قال ابن كثير والقرطبي [عن المهدَوي]: "َكَلَّمَهُ اللَّه عَزَّ وَجَلَّ مِنْ الشَّجَرَة" وقال له "إني أنا الله رب العالمين" ومن هنا يتضح أن الله ظهر في شجرة أيضا وتكلم منها.وها أود أن أقول إن كان الله قد ظهر في الجبل وهو حجر، وظهر لموسى في شجر، أفيعتبر كفرا إن قلنا أن الله ظهر أو تجلى في بشر.؟؟؟مع ملاحظة أن البشر أرقى من الحجر والشجر.؟؟؟
لم نفهم عليك
فاروق-لبنان -لم نفهم عليك يا الغدادي.. ماذا تريد تحديدا من سؤالك هذا ؟
الئ رقم 142و143
البغدادي -الئ الاخ فاروق ضحكة وانا اقرئ تعليقاتك وانتا تتكلم عن الاعجاز العلمي في القران زين ممكن تتكلم لنا عن عن صورة الكهف اية 86 (حتى إذا بلغ مغرب الشمس وجدها تغرب في عين حمئة ووجد عندها قوما قلنا يا ذا القرنين إما أن تعذب وإما أن تتخذ فيهم حسنا) وكيف انه رائ الشمس تغيب في بير وكيف ان ذو القرنين رائ حال القوم وكيف بنا جدار بينهم وبينه يعني قصة لطيفة من الممكن تصويرها كفلم رعب فهل من ممكن ان تشرح الاعجاز العلمي في هذه الاية وعندي اية اخرئ وهية بقوله : ( وامرأة مؤمنة إن وهبت نفسها للنبي إن أراد النبي أن يستنكحها خالصة لك من دون المؤمنين ) وانا اريد الاعجاز العلمي فقط لا اريد التفسير وعلئ فكرة ان ذو القرنيين هو في الاسلام نبي وعن تفسير الكشاف للزمخشري : أنه الإسكندر المقدوني وعن أمام الآلوسى في تفسيره ، فقد جمع الأقوال السابقة كلها تقريبا ، و قال : أنه الاسكندر المقدوني و دافع عن رأيه بأن تلمذته لأرسطو ، وقد ذكره أيضا ابن هشام الذي قال أيضا إنه الإسكندر في السيرة والتيجان وأبي ريحان البيروني، ويرى مثلهم نشوان الحميري في كتبه "شمس العلوم" وكتاب "خلاصة السير الجامعة لعجائب أخبار الملوك التبابعة والان بيما ان العلماء قالوا انهو الاسكندر المقدوني فهل تعلم ان الاسكندر المقدوني كان يجامع الرجال فاعل ومفعول به هههههههههههههه ونعم النبي مو هية خربت كل من قتل وملك اصبح نبيا هههههه واما تعليقي لك علئ مقالتك عن البويظة والمبيض وبيما انك خبير في عالم الاعجاز والبويظة عندي سول لك هل البيظة من الدجاجة ام الدجاجة من البيظة هههههههههه اخوكم البغدادي
....
..... -مخالف لشروط النشر
....
..... -مخالف لشروط النشر
اليك الجواب يا البغدادي
فاروق-لبنان -بعد قراءة ردّك جيّدا.. فهمت المقصود.. وصف النبيّ عليه الصلاة و السلام للجنّة هو وصف تقريبيّ.. كـأن يكون المؤمن خالدا فيها .. و طوله ستّون ذراعا و أمور قيلت عن الجنّة.. لكن كـوصف تقريبيّ فيه التشجيع على التنافس عليها و العمل للحصول عليها.. و كذلك الأمر بـالنسبة للنصرانيّة.. حيث أخبرهم المسيح المزعوم.. أنّهم في الجنّة خالدون.. و أحجاهم عاديّة.. و يقول موقع نصرانيّ في وصف الجنّة : (((((((((((((((((( وأراني نهرا صافيا من ماء حياة لامعا كبلور خارجا من عرش الله والخروف. في وسط سوقها وعلى النهر من هنا وهناك شجرة حياة تصنع إثني عشرة ثمرة وتعطي كل شهر ثمرها. وورق الشجرة لشفاء الأمم. ولن تكون لعنة في ما بعد. وعرش الله والخروف يكون فيها وعبيده يخدمونه. وهم سينظرون وجهه وإسمه على جباههم. ولا يكون ليل هناك ولا يحتاجون إلى سراج أو نور شمس لأن الرب الإله ينير عليهم وهم سيملكون إلى أبد الآبدين." (رؤيا 21: 1-5 و22-26 و22: 1-5). )))))))))))))))))))) .. أليس هذا وصفا أيضا ؟؟؟؟ كيف اذا بولس يقول ما لا عين رأت و لا خطر على قلب بشر.. و اخر شيء يكون في شجرة و أحجام عاديّة.. و ليل دون نهار.. و لا نكاح و لا شيء.. لأ بـهذا الكلام الذي أباحه لكم المسيح المزعوم.. خطر على قلبكم الكثير :)))))))
قارئة ,اللسان السليط !!
Almouhajer -بالله عليك ياسيدة قارئة يا محترمة !! على ماذا أتيت في مشاركتك المنشورة مرتين !؟ لم تأتِ إلا باللسان السليط,. يجب أن يفهم الجميع أن الحوار يتناول في الأساس العقائد,اليهودية والمسيحية والإسلام . ما قام ويقوم به رجال الدين من كل الاطراف عرضة للخطأ , بل للأخطاء.المشكلة هي في النقد الموضوعي,سواء للعقيدة أو لرجال الدين فيها.الشيء الوحيد الذي حاولت السيدة المحترمة قارئة الرد عليه هو الآية 16 من سورة الجاثية,والتي تحصر النبوة ببني إسرائيل وبالتالي تنفي وبشكل قاطع نبوة محمد(ص) إقتطع ال Mouhajer الآية !!!!!!!! طيِّب ياستَّنا الكريمة ! لماذا لم تأتِ بالآيات التي قبلها أو ربما بعدها والتي , يُفهم من إعتراضك ,أنها لا تنفي نبوة محمد(ص) !؟ تقولين: ولقد آتينا - تفيد الماضي !! يا سلام وياسلام !! وهل اخترعت السيدة قارئة بذلك شيئاً جديداً ؟موسى نبي اليهود أتى قبل محمد بحوالي 2400 سنة , فمن الطبيعي أن تفيد الماضي.ليش ياستنا الكريمة !هل هنالك في القرآن أية نبوة عن المستقبل ؟ ثم هل قال القرآن,ولقد آتينا بني إسماعيل (بني يعرب ) النبوة ؟أليس مبرراً هذا السؤال ؟ انتظر الإجابة.لكنني أعتقد أنه ليس لديك من رد فالتناقضات التي لاحصر لها في القرآن , هي بمثابة إنتحار أو تحطيم ذاتي . ليس أمامكم من مفرّ ياسيدتي الكريمة . قبل أن تجيبي اغسلي لسانك السليط وأنتظر كلاماً جميلاً محترماً . أما السيد فاروق اللبناني فقد عاد من حوارنا هناك على إستقالة البابا وعاد يكرر نفس الأسطوانة,التي يجهد فيها , ليقول أن قصة الجنين هي إعجاز علمي, يثبت أن القرآن من عند الله فتاه أخونا فاروق بين الصلب والترائب وتاهت معه جمهرة العلماء والمفسرين.ياسيد فاروق المحترم ..! هناك بديهية في الأمور العلمية تقول مثلاً :1 1=2 أو إذا حللنا الماء فيتشكل الهيدروجين والأوكسجين بنسبِ محددة بال(على سبيل المزاح) بالفيتموغرام على وزع العالم المصري زويل الفيتموثانية . كذلك الأمر في تكُّون الجنين فهنالك بويضة , يلقحها حيوان منوي .. نقطة على السطر . ارجوك ياسيد فاروق بلا متاهات جديدة بين الصلب والترائب . في الأمور العلمية الثابتة لامجال للتأويلات والإحتمالات . يمكن لهذا السلوب من المحاورة أن يُطبَّق في المسائل النظرية والفلسفية واللاهوتية الروحية , فيما يختص بالعقائد, التي نناقشها.رجاء توقف عن هذه المهاترات الفارغة فيما يتعلق بتكون الجنين .أدرس م
قارئة ,اللسان السليط !!
Almouhajer -بالله عليك ياسيدة قارئة يا محترمة !! على ماذا أتيت في مشاركتك المنشورة مرتين !؟ لم تأتِ إلا باللسان السليط,. يجب أن يفهم الجميع أن الحوار يتناول في الأساس العقائد,اليهودية والمسيحية والإسلام . ما قام ويقوم به رجال الدين من كل الاطراف عرضة للخطأ , بل للأخطاء.المشكلة هي في النقد الموضوعي,سواء للعقيدة أو لرجال الدين فيها.الشيء الوحيد الذي حاولت السيدة المحترمة قارئة الرد عليه هو الآية 16 من سورة الجاثية,والتي تحصر النبوة ببني إسرائيل وبالتالي تنفي وبشكل قاطع نبوة محمد(ص) إقتطع ال Mouhajer الآية !!!!!!!! طيِّب ياستَّنا الكريمة ! لماذا لم تأتِ بالآيات التي قبلها أو ربما بعدها والتي , يُفهم من إعتراضك ,أنها لا تنفي نبوة محمد(ص) !؟ تقولين: ولقد آتينا - تفيد الماضي !! يا سلام وياسلام !! وهل اخترعت السيدة قارئة بذلك شيئاً جديداً ؟موسى نبي اليهود أتى قبل محمد بحوالي 2400 سنة , فمن الطبيعي أن تفيد الماضي.ليش ياستنا الكريمة !هل هنالك في القرآن أية نبوة عن المستقبل ؟ ثم هل قال القرآن,ولقد آتينا بني إسماعيل (بني يعرب ) النبوة ؟أليس مبرراً هذا السؤال ؟ انتظر الإجابة.لكنني أعتقد أنه ليس لديك من رد فالتناقضات التي لاحصر لها في القرآن , هي بمثابة إنتحار أو تحطيم ذاتي . ليس أمامكم من مفرّ ياسيدتي الكريمة . قبل أن تجيبي اغسلي لسانك السليط وأنتظر كلاماً جميلاً محترماً . أما السيد فاروق اللبناني فقد عاد من حوارنا هناك على إستقالة البابا وعاد يكرر نفس الأسطوانة,التي يجهد فيها , ليقول أن قصة الجنين هي إعجاز علمي, يثبت أن القرآن من عند الله فتاه أخونا فاروق بين الصلب والترائب وتاهت معه جمهرة العلماء والمفسرين.ياسيد فاروق المحترم ..! هناك بديهية في الأمور العلمية تقول مثلاً :1 1=2 أو إذا حللنا الماء فيتشكل الهيدروجين والأوكسجين بنسبِ محددة بال(على سبيل المزاح) بالفيتموغرام على وزع العالم المصري زويل الفيتموثانية . كذلك الأمر في تكُّون الجنين فهنالك بويضة , يلقحها حيوان منوي .. نقطة على السطر . ارجوك ياسيد فاروق بلا متاهات جديدة بين الصلب والترائب . في الأمور العلمية الثابتة لامجال للتأويلات والإحتمالات . يمكن لهذا السلوب من المحاورة أن يُطبَّق في المسائل النظرية والفلسفية واللاهوتية الروحية , فيما يختص بالعقائد, التي نناقشها.رجاء توقف عن هذه المهاترات الفارغة فيما يتعلق بتكون الجنين .أدرس م
الى أليكس
فاروق-لبنان -الانسان ليس كـالحيوان ؟ اوك.. أنا معك.. يدي مصنوعة من خلايا .. هل اذا قطعتها تكون كائن حيّ لأنّ الخلايا ما زالت تتحرّك ؟هههههه تفكيرك غريب عجيب..تريدني نقول ماذا جاء رسولنا الكريم بـجديد ؟ السؤال يا عزيزي.. تسأله عندما تشعر أنّه هنالك نقص تريد معرفته.. و انت ما سألت عن ما جاء به من جديد من الانبياء السابقين.. لأنّك تعرف الجواب.. طيّب اعطينا الجواب.. أتحفني :)
افهم علينا يا البغدادي
فاروق-لبنان -يا البغدادي.. أرأيت أنّكم لا تريدون الفهم ؟ انا جاوبت على موضوع الخلق و الجنين.. و وافقه الطبّ العلمي.. لماذا لم تجاوب و تقول كلمة حقّ ؟ انتقلت الى تفسير ثاني.. حيث لا تهمّك الاجابة عندما تكون صحيحة.. المهمّ هو الاستمرار في الاتّهامات.. لأ و عامل فيها فهمان الاية.. و تضحك بـراحتك.. و هذا من وجوه الحقد و الحقارة .. و المسيح المزعوم سـيكون حزين منك جدّا.. فـهو قال أحبّ عدوّك .. أرأيت أنّ النصرانيّة دين عاطفي و كلام شاعري لا مجال لـتطبيقه ؟
افهم علينا يا البغدادي
فاروق-لبنان -يا البغدادي.. أرأيت أنّكم لا تريدون الفهم ؟ انا جاوبت على موضوع الخلق و الجنين.. و وافقه الطبّ العلمي.. لماذا لم تجاوب و تقول كلمة حقّ ؟ انتقلت الى تفسير ثاني.. حيث لا تهمّك الاجابة عندما تكون صحيحة.. المهمّ هو الاستمرار في الاتّهامات.. لأ و عامل فيها فهمان الاية.. و تضحك بـراحتك.. و هذا من وجوه الحقد و الحقارة .. و المسيح المزعوم سـيكون حزين منك جدّا.. فـهو قال أحبّ عدوّك .. أرأيت أنّ النصرانيّة دين عاطفي و كلام شاعري لا مجال لـتطبيقه ؟
النصرانية و شراء العبيد
فاروق-لبنان -ويقول م.ب تشارلز ورث فى كتابه "الامبراطورية الرومانية" : (كان هناك - دون شك – الحاكمون بأمرهم ، فقد أصر سيد على أن يقف العبيد حول المائدة صامتين ، وكان يعاقب من يسعل منهم أو يعطس بالجلد !! واعتادت إحدى السيدات أن "تعض" جواريها فى نوبات غضبها ، وكانت أخريات يأمرن بجلد الجارية إذا لم تُحسن تصفيف شعر سيدتها !! وألقى أحد العبيد المعذّبين بنفسه من فوق سطح المنزل, فخرّ صريعًا, هربًا من السباب وإهانات سيده المتوحش، وطعن أحد العبيد الهاربين من الجحيم نفسه حتى الموت حتى لا يعود إلى الرق مرة أخرى. ومثل هذه الحوادث كثير (8) .. انتهى .وكان من الطبيعى أن تندلع ثورات عارمة احتجاجًا على وحشية السادة الرومان تجرى فيها دماء الطرفين أنهارًا ، لكنها للأسف كانت تنتهى بمقتل جميع العبيد الثائرين، والويل لمن يبقى حيًّا حتى ممن لم يشاركوا فى التمرد !!ومازلنا نذكر الأعمال الفنية الرائعة التى خلدت ثورات العبيد المطحونين ، ومن أشهرها فيلم "سبارتاكوس محرر العبيد" وغيرها، وكذلك العشرات من الكتب والأبحاث العلمية والتاريخية التى دوّنت فظائع الاستعباد فى أوروبا. والعجيب أن أولئك الذين يتطاولون على الإسلام يعتريهم الخرس التام ، ولا يعلّقون ببنت شفة على تاريخ آبائهم الأسود بهذا الصدد !! .
فضيحة البغدادي 1 :)))
فاروق-لبنان -اتاك الردّ من حيث لا تحتسب يا البغدادي....... النبيّ عليه الصلاة و السلام نقل من بولس اللارسول ؟ اقرأ و افهم .. يقول الله عزّ وجلّ في كتابه الكريم : اتدرك معنى امن الرسول بما انزل اليه من ربه والمؤمن كل امن بالله وكتبه ورسله ؟ العقيدة الاسلامية تقوم على الايمان بان المولى عز وجل انزل التوراة والانجيل ولكن نحن نؤمن بهما كما انزهلما الله عز وجل وليس كما تم تحريفهم ؛ لذلك فالايمان بالانجيل والتوراة هو شرط من شروط الاسلام وليس الاسلام فقط بل هو من اهم شروط الايمان الذى اذا غاب احدهم انتقص الايمان وهى ان نؤمن بالله وملائكته وكتبه وباليوم الاخر والقداء والقدر خيره وشره ؛ الشاهد من كلامى حول ما يفريه اهل الكتاب من شبه حول القران الكريم ومصده ؛ وهى اقتباس القر ان الكريم من الانجيل او التوراة ؛ قد بينا اننا كمسلمين نؤمن بجميع الاديان السماوية والكتب الذى انزلها المولى عز وجل لذلك فان جوهر الاديان السماوية واحد وهو عبادة الله وحده لا شريك له هذا جوهر جميع الاديان السماوية وهذا المبدا الذى تقوم جميع الاديان السماوية لا يستطيع احد ان ينكره فلا تجد انسان مسيحى او يهودى او مسلم الا ويقر انه يعبد اله واحد ولا يشرك به شىء وان اختلف الثلاثة فى من يعبدونه ؛ لكن الفكرة واحدة وهى التوحيد ؛ هناك جوهر اخر لاديان السماوية وهى ان جميع الكتب والرسل اتو ليامروا بالمعروف وينهون عن المنكر وفى هذا الجوهر يوجد اختلاف حيال المحرمات والمحلالات فى الاديان فمنها من اثبته صحته العلم الحديث ومنها من اثبت خطأه بالعلم ايضا ولكن لناتى الى صلب الشبهة ؛ بما ان المسلمون يؤمنون باله واحد انزل التوراة والانجيل..فما المانع بان يكون هناك بعض الاحكام التى انزلها الله فى كتبه السابقة تتشابه مع الاحكام التى جاءت فى القران مع التنويه على اختلاف الصيغ واحكام اللفظ والتصحيح البلاغى فلنجد مثلا ان النصارى يجدون فى كتابهم ان السرقة حرام وينظرون الى القران فيجدون ايضا السرقة حرام فياخدون ذلك ويقولوا عليه الاقاويل ويصنعون منها عيدا بانهم وجدوا فى القران ما هو مقتبس من الانجيل ؛ اى عقل هذا.......... من الطبيعى ان توافق بعض المحرمات فى الانجيل بعض المحرمات فى القران الكريم ولكن ارجو الانتباه الى كلمة بعض فانا اركز عيها جيدا لان ليس كل ما هو محرم فى الانجيل محرم فى القران والعكس ؛ فما المانع اذا ان يامرنا القران الكريم بان
فضيحة البغدادي 1 :)))
فاروق-لبنان -اتاك الردّ من حيث لا تحتسب يا البغدادي....... النبيّ عليه الصلاة و السلام نقل من بولس اللارسول ؟ اقرأ و افهم .. يقول الله عزّ وجلّ في كتابه الكريم : اتدرك معنى امن الرسول بما انزل اليه من ربه والمؤمن كل امن بالله وكتبه ورسله ؟ العقيدة الاسلامية تقوم على الايمان بان المولى عز وجل انزل التوراة والانجيل ولكن نحن نؤمن بهما كما انزهلما الله عز وجل وليس كما تم تحريفهم ؛ لذلك فالايمان بالانجيل والتوراة هو شرط من شروط الاسلام وليس الاسلام فقط بل هو من اهم شروط الايمان الذى اذا غاب احدهم انتقص الايمان وهى ان نؤمن بالله وملائكته وكتبه وباليوم الاخر والقداء والقدر خيره وشره ؛ الشاهد من كلامى حول ما يفريه اهل الكتاب من شبه حول القران الكريم ومصده ؛ وهى اقتباس القر ان الكريم من الانجيل او التوراة ؛ قد بينا اننا كمسلمين نؤمن بجميع الاديان السماوية والكتب الذى انزلها المولى عز وجل لذلك فان جوهر الاديان السماوية واحد وهو عبادة الله وحده لا شريك له هذا جوهر جميع الاديان السماوية وهذا المبدا الذى تقوم جميع الاديان السماوية لا يستطيع احد ان ينكره فلا تجد انسان مسيحى او يهودى او مسلم الا ويقر انه يعبد اله واحد ولا يشرك به شىء وان اختلف الثلاثة فى من يعبدونه ؛ لكن الفكرة واحدة وهى التوحيد ؛ هناك جوهر اخر لاديان السماوية وهى ان جميع الكتب والرسل اتو ليامروا بالمعروف وينهون عن المنكر وفى هذا الجوهر يوجد اختلاف حيال المحرمات والمحلالات فى الاديان فمنها من اثبته صحته العلم الحديث ومنها من اثبت خطأه بالعلم ايضا ولكن لناتى الى صلب الشبهة ؛ بما ان المسلمون يؤمنون باله واحد انزل التوراة والانجيل..فما المانع بان يكون هناك بعض الاحكام التى انزلها الله فى كتبه السابقة تتشابه مع الاحكام التى جاءت فى القران مع التنويه على اختلاف الصيغ واحكام اللفظ والتصحيح البلاغى فلنجد مثلا ان النصارى يجدون فى كتابهم ان السرقة حرام وينظرون الى القران فيجدون ايضا السرقة حرام فياخدون ذلك ويقولوا عليه الاقاويل ويصنعون منها عيدا بانهم وجدوا فى القران ما هو مقتبس من الانجيل ؛ اى عقل هذا.......... من الطبيعى ان توافق بعض المحرمات فى الانجيل بعض المحرمات فى القران الكريم ولكن ارجو الانتباه الى كلمة بعض فانا اركز عيها جيدا لان ليس كل ما هو محرم فى الانجيل محرم فى القران والعكس ؛ فما المانع اذا ان يامرنا القران الكريم بان
فضيحة 2 و خطـء بولس
فاروق-لبنان -أي شيء في الكتاب المقدس يستحق النسخ أو الاقتباس؟ وتحدى الشيخ ديدات القس شورش بعد ذلك بان ياتى له بنص واحد من القران الكريم مقتبس من الكتب الاخرى فعجز عن ذلك ؛ وكان ذلك هو محور الاهتام بعد ذلك فى سعى النصارى جاهدين بان يجدوا اقتباسات فى القران الكريم حتى لا يقفوا موقف القس شورش ولكن ماذا وجدوا؟ وجدوا ان القران يقول الجنة للصالحين وعنده ايضا ذلك ؛ فقالو ان القران يقتبس من الانجيل؛اى هراء هذا ؟ ولنرى بعض الشبه حول زعمهم بهذه الاقتباسات....-1 المزمزر 37\11 يقول"الأبرار يرثون الأرض " ( والقران يقول ){ و لقد كتبنا في الزبور من بعد الذكر أن الأرض يرثها عبادي الصالحون( اترى نص القران ؟ فى بدء الاية يقول لقد كتبنا اقر القران الكريم ان زلك انزله المولى عز وجل فى الزبور لتعرف مدى مصداقية القران اما الفقرة نفسها تم نقلها من الزبور الى انجيلمتى (5/5) ولم يزكر انه نقلها من الزبور......................................................الشبهة الثانية : قول الانجيل ( ما لم ترى عين وما لم تسمع اذن وما لم يخطر على با ل انسان اعده الله للذين يحبونه ) ومقارنة ذلك ب( اعددت لعبادى ما لا عين رات ولا اذن سمعت ولا خطر على قلب بشر ) وللرد على هذه الشبه نرجو تزكر ما قيل فى بادية المقا ل وهو ان جوهر الاديان واحد فمن الطبيعى ان يكون مثل هذا المعنى قد ذكر فى التوراة وقاله المولى عز وجل فى حديثه القدسى ولكن لنرى الفرق الشا سع بين التعبيرى اللغوى بينهم ؛ فالاول يقول (ما لم يخطر على بال بشر) وهنا نسال ما هو بال البشر؟ البال ياتى من التفكير والتامل والتدير وهذا كله ناتج من العقل اذا قد ربط نص الانجيل بين التمنى والعقل ولكن هيهات هيهات لهذا الفكر فا الفماجأة الكبرى ان التمنى ليس مصدره العقل كما يذكر نص الانجيل ولكن التمنى مصدره القلب عملية التمنى تمر بدورة كاملة وهى اولا يتفكر الانسان بعقل فيرى ما هو يمتعه بعد اذأ يتامل فى ذلك ؛ فبعد ذلك يمرح بخياله بانه يكون فى مثل هذا الذى يتامل فيه وهنا تقف وظيفة العقل ثم ياتى القلب للتمنى وليس العقل والبال كما ورد فى الكتاب المقدس وانظر الى النص الثانى ( ولا خطر على قلب بشر ) هل تتامل معنى خطر على قلب بشر؟ ان القلب هو مصدر التمنى الحقيقى وليس البال كما يدعى الكتاب المقدس
فضيحة 2 و خطـء بولس
فاروق-لبنان -أي شيء في الكتاب المقدس يستحق النسخ أو الاقتباس؟ وتحدى الشيخ ديدات القس شورش بعد ذلك بان ياتى له بنص واحد من القران الكريم مقتبس من الكتب الاخرى فعجز عن ذلك ؛ وكان ذلك هو محور الاهتام بعد ذلك فى سعى النصارى جاهدين بان يجدوا اقتباسات فى القران الكريم حتى لا يقفوا موقف القس شورش ولكن ماذا وجدوا؟ وجدوا ان القران يقول الجنة للصالحين وعنده ايضا ذلك ؛ فقالو ان القران يقتبس من الانجيل؛اى هراء هذا ؟ ولنرى بعض الشبه حول زعمهم بهذه الاقتباسات....-1 المزمزر 37\11 يقول"الأبرار يرثون الأرض " ( والقران يقول ){ و لقد كتبنا في الزبور من بعد الذكر أن الأرض يرثها عبادي الصالحون( اترى نص القران ؟ فى بدء الاية يقول لقد كتبنا اقر القران الكريم ان زلك انزله المولى عز وجل فى الزبور لتعرف مدى مصداقية القران اما الفقرة نفسها تم نقلها من الزبور الى انجيلمتى (5/5) ولم يزكر انه نقلها من الزبور......................................................الشبهة الثانية : قول الانجيل ( ما لم ترى عين وما لم تسمع اذن وما لم يخطر على با ل انسان اعده الله للذين يحبونه ) ومقارنة ذلك ب( اعددت لعبادى ما لا عين رات ولا اذن سمعت ولا خطر على قلب بشر ) وللرد على هذه الشبه نرجو تزكر ما قيل فى بادية المقا ل وهو ان جوهر الاديان واحد فمن الطبيعى ان يكون مثل هذا المعنى قد ذكر فى التوراة وقاله المولى عز وجل فى حديثه القدسى ولكن لنرى الفرق الشا سع بين التعبيرى اللغوى بينهم ؛ فالاول يقول (ما لم يخطر على بال بشر) وهنا نسال ما هو بال البشر؟ البال ياتى من التفكير والتامل والتدير وهذا كله ناتج من العقل اذا قد ربط نص الانجيل بين التمنى والعقل ولكن هيهات هيهات لهذا الفكر فا الفماجأة الكبرى ان التمنى ليس مصدره العقل كما يذكر نص الانجيل ولكن التمنى مصدره القلب عملية التمنى تمر بدورة كاملة وهى اولا يتفكر الانسان بعقل فيرى ما هو يمتعه بعد اذأ يتامل فى ذلك ؛ فبعد ذلك يمرح بخياله بانه يكون فى مثل هذا الذى يتامل فيه وهنا تقف وظيفة العقل ثم ياتى القلب للتمنى وليس العقل والبال كما ورد فى الكتاب المقدس وانظر الى النص الثانى ( ولا خطر على قلب بشر ) هل تتامل معنى خطر على قلب بشر؟ ان القلب هو مصدر التمنى الحقيقى وليس البال كما يدعى الكتاب المقدس
هل من مترجم؟
حتى الدين مستكثرينه عليهم -One of the main reasons why masters did not want their slaves to become Christians involved the Bible. They feared that slaves might interpret the teachings of Jesus Christ as being in favour of equality. This was one of the main reasons why most plantation owners did what they could to stop their slaves from learning to read.
هل من مترجم؟
حتى الدين مستكثرينه عليهم -One of the main reasons why masters did not want their slaves to become Christians involved the Bible. They feared that slaves might interpret the teachings of Jesus Christ as being in favour of equality. This was one of the main reasons why most plantation owners did what they could to stop their slaves from learning to read.
الأسلام يمنع العبيد
فاروق-لبنان -فقد كان اكبر منبع من منابع و مصادر العبيد ويكاد يكون المصدر الاوحد لهم وهو نتاج الحروب و الغزو من اسرى فنرى الله سبحانه فى اياته المحكمه يضعنا امام خيارين لا ثالث لهما فى الاسرى بعد ان تضع الحرب اوزارها, اولهما المن اى نحسن على الاسير و نطلق سراحه بلا مقابل ابتغاء وجه الله سبحانه, و ثانيهما ان نفتدى به اما باسير لنا عند الاعداء او نظير فدية من الاموال, وهذا هو حكم الله كما فصله فى الاية الكريمة الاتية من سورة محمد. ( فَإِذَا لَقِيتُمُ الَّذِينَ كَفَرُوا فَضَرْبَ الرِّقَابِ حَتَّىٰ إِذَا أَثْخَنتُمُوهُمْ فَشُدُّوا الْوَثَاقَ فَإِمَّا مَنًّا بَعْدُ وَإِمَّا فِدَاءً حَتَّىٰ تَضَعَ الْحَرْبُ أَوْزَارَهَا ۚ ذَٰلِكَ وَلَوْ يَشَاءُ اللَّهُ لَانتَصَرَ مِنْهُمْ وَلَـٰكِن لِّيَبْلُوَ بَعْضَكُم بِبَعْضٍ ۗ وَالَّذِينَ قُتِلُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ فَلَن يُضِلَّ أَعْمَالَهُمْ )محمد 4 ................وكيف ان الله سبحانه وجه لهم اية على لسان رسوله عليه السلام تحررهم وتمنيهم برزق خير مما اخذ منهم و بمغفرة من الله سبحانه و تتوعدهم ان هم عادوا للاعتداء على النبى و المسلمين, قال الله سبحانه: يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ قُل لِّمَن فِي أَيْدِيكُم مِّنَ الْأَسْرَىٰ إِن يَعْلَمِ اللَّهُ فِي قُلُوبِكُمْ خَيْرًا يُؤْتِكُمْ خَيْرًا مِّمَّا أُخِذَ مِنكُمْ وَيَغْفِرْ لَكُمْ ۗ وَاللَّهُ غَفُورٌ رَّحِيمٌ (70) وَإِن يُرِيدُوا خِيَانَتَكَ فَقَدْ خَانُوا اللَّهَ مِن قَبْلُ فَأَمْكَنَ مِنْهُمْ ۗ وَاللَّهُ عَلِيمٌ حَكِيمٌ
الأسلام يمنع العبيد
فاروق-لبنان -فقد كان اكبر منبع من منابع و مصادر العبيد ويكاد يكون المصدر الاوحد لهم وهو نتاج الحروب و الغزو من اسرى فنرى الله سبحانه فى اياته المحكمه يضعنا امام خيارين لا ثالث لهما فى الاسرى بعد ان تضع الحرب اوزارها, اولهما المن اى نحسن على الاسير و نطلق سراحه بلا مقابل ابتغاء وجه الله سبحانه, و ثانيهما ان نفتدى به اما باسير لنا عند الاعداء او نظير فدية من الاموال, وهذا هو حكم الله كما فصله فى الاية الكريمة الاتية من سورة محمد. ( فَإِذَا لَقِيتُمُ الَّذِينَ كَفَرُوا فَضَرْبَ الرِّقَابِ حَتَّىٰ إِذَا أَثْخَنتُمُوهُمْ فَشُدُّوا الْوَثَاقَ فَإِمَّا مَنًّا بَعْدُ وَإِمَّا فِدَاءً حَتَّىٰ تَضَعَ الْحَرْبُ أَوْزَارَهَا ۚ ذَٰلِكَ وَلَوْ يَشَاءُ اللَّهُ لَانتَصَرَ مِنْهُمْ وَلَـٰكِن لِّيَبْلُوَ بَعْضَكُم بِبَعْضٍ ۗ وَالَّذِينَ قُتِلُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ فَلَن يُضِلَّ أَعْمَالَهُمْ )محمد 4 ................وكيف ان الله سبحانه وجه لهم اية على لسان رسوله عليه السلام تحررهم وتمنيهم برزق خير مما اخذ منهم و بمغفرة من الله سبحانه و تتوعدهم ان هم عادوا للاعتداء على النبى و المسلمين, قال الله سبحانه: يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ قُل لِّمَن فِي أَيْدِيكُم مِّنَ الْأَسْرَىٰ إِن يَعْلَمِ اللَّهُ فِي قُلُوبِكُمْ خَيْرًا يُؤْتِكُمْ خَيْرًا مِّمَّا أُخِذَ مِنكُمْ وَيَغْفِرْ لَكُمْ ۗ وَاللَّهُ غَفُورٌ رَّحِيمٌ (70) وَإِن يُرِيدُوا خِيَانَتَكَ فَقَدْ خَانُوا اللَّهَ مِن قَبْلُ فَأَمْكَنَ مِنْهُمْ ۗ وَاللَّهُ عَلِيمٌ حَكِيمٌ
الاسلام يمنع العبيد 2
فاروق-لبنان -عدم استباحة العبيد من قبل السادة و ارساء قوانين تعبر عن حقوقهم : و اول هذه الحقوق و أعظمها هى حرمة اجسادهم حيث ان اجساد العبيد و الاماء غير مباحة لاسيادهم غير عن طريق واحد وهو الزواج و ذلك يتبين فى قول الله تعالى: وَمَن لَّمْ يَسْتَطِعْ مِنكُمْ طَوْلًا أَن يَنكِحَ الْمُحْصَنَاتِ الْمُؤْمِنَاتِ فَمِن مَّا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُم مِّن فَتَيَاتِكُمُ الْمُؤْمِنَاتِ ۚ وَاللَّهُ أَعْلَمُ بِإِيمَانِكُم ۚ بَعْضُكُم مِّن بَعْضٍ ۚ فَانكِحُوهُنَّ بِإِذْنِ أَهْلِهِنَّ وَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ بِالْمَعْرُوفِ مُحْصَنَاتٍ غَيْرَ مُسَافِحَاتٍ وَلَا مُتَّخِذَاتِ أَخْدَانٍ ۚ فَإِذَا أُحْصِنَّ فَإِنْ أَتَيْنَ بِفَاحِشَةٍ فَعَلَيْهِنَّ نِصْفُ مَا عَلَى الْمُحْصَنَاتِ مِنَ الْعَذَابِ ۚ ذَٰلِكَ لِمَنْ خَشِيَ الْعَنَتَ مِنكُمْ ۚ وَأَن تَصْبِرُوا خَيْرٌ لَّكُمْ ۗ وَاللَّهُ غَفُورٌ رَّحِيمٌ ( سورة النساء , An-Nisa, Chapter #4, Verse #25) ولفظ نكاح فى القرآن الكريم ليس له اى دلالة على العلاقة الجنسيه ولكنه يدل على عقد الزواج فقط تصديقا لقول الله تعالى: يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِذَا نَكَحْتُمُ الْمُؤْمِنَاتِ ثُمَّ طَلَّقْتُمُوهُنَّ مِن قَبْلِ أَن تَمَسُّوهُنَّ فَمَا لَكُمْ عَلَيْهِنَّ مِنْ عِدَّةٍ تَعْتَدُّونَهَا ۖ فَمَتِّعُوهُنَّ وَسَرِّحُوهُنَّ سَرَاحًا جَمِيلًا ( سورة الأحزاب , Al-Ahzab, Chapter #33, Verse #49)ويتبين ذلك المعنى ايضا فى قول الله تعالى:وَلْيَسْتَعْفِفِ الَّذِينَ لَا يَجِدُونَ نِكَاحًا حَتَّىٰ يُغْنِيَهُمُ اللَّهُ مِن فَضْلِهِ ۗ وَالَّذِينَ يَبْتَغُونَ الْكِتَابَ مِمَّا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْ فَكَاتِبُوهُمْ إِنْ عَلِمْتُمْ فِيهِمْ خَيْرًا ۖ وَآتُوهُم مِّن مَّالِ اللَّهِ الَّذِي آتَاكُمْ ۚ وَلَا تُكْرِهُوا فَتَيَاتِكُمْ عَلَى الْبِغَاءِ إِنْ أَرَدْنَ تَحَصُّنًا لِّتَبْتَغُوا عَرَضَ الْحَيَاةِ الدُّنْيَا ۚ وَمَن يُكْرِههُّنَّ فَإِنَّ اللَّهَ مِن بَعْدِ إِكْرَاهِهِنَّ غَفُورٌ رَّحِيمٌ
الاسلام يمنع العبيد 2
فاروق-لبنان -عدم استباحة العبيد من قبل السادة و ارساء قوانين تعبر عن حقوقهم : و اول هذه الحقوق و أعظمها هى حرمة اجسادهم حيث ان اجساد العبيد و الاماء غير مباحة لاسيادهم غير عن طريق واحد وهو الزواج و ذلك يتبين فى قول الله تعالى: وَمَن لَّمْ يَسْتَطِعْ مِنكُمْ طَوْلًا أَن يَنكِحَ الْمُحْصَنَاتِ الْمُؤْمِنَاتِ فَمِن مَّا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُم مِّن فَتَيَاتِكُمُ الْمُؤْمِنَاتِ ۚ وَاللَّهُ أَعْلَمُ بِإِيمَانِكُم ۚ بَعْضُكُم مِّن بَعْضٍ ۚ فَانكِحُوهُنَّ بِإِذْنِ أَهْلِهِنَّ وَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ بِالْمَعْرُوفِ مُحْصَنَاتٍ غَيْرَ مُسَافِحَاتٍ وَلَا مُتَّخِذَاتِ أَخْدَانٍ ۚ فَإِذَا أُحْصِنَّ فَإِنْ أَتَيْنَ بِفَاحِشَةٍ فَعَلَيْهِنَّ نِصْفُ مَا عَلَى الْمُحْصَنَاتِ مِنَ الْعَذَابِ ۚ ذَٰلِكَ لِمَنْ خَشِيَ الْعَنَتَ مِنكُمْ ۚ وَأَن تَصْبِرُوا خَيْرٌ لَّكُمْ ۗ وَاللَّهُ غَفُورٌ رَّحِيمٌ ( سورة النساء , An-Nisa, Chapter #4, Verse #25) ولفظ نكاح فى القرآن الكريم ليس له اى دلالة على العلاقة الجنسيه ولكنه يدل على عقد الزواج فقط تصديقا لقول الله تعالى: يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِذَا نَكَحْتُمُ الْمُؤْمِنَاتِ ثُمَّ طَلَّقْتُمُوهُنَّ مِن قَبْلِ أَن تَمَسُّوهُنَّ فَمَا لَكُمْ عَلَيْهِنَّ مِنْ عِدَّةٍ تَعْتَدُّونَهَا ۖ فَمَتِّعُوهُنَّ وَسَرِّحُوهُنَّ سَرَاحًا جَمِيلًا ( سورة الأحزاب , Al-Ahzab, Chapter #33, Verse #49)ويتبين ذلك المعنى ايضا فى قول الله تعالى:وَلْيَسْتَعْفِفِ الَّذِينَ لَا يَجِدُونَ نِكَاحًا حَتَّىٰ يُغْنِيَهُمُ اللَّهُ مِن فَضْلِهِ ۗ وَالَّذِينَ يَبْتَغُونَ الْكِتَابَ مِمَّا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْ فَكَاتِبُوهُمْ إِنْ عَلِمْتُمْ فِيهِمْ خَيْرًا ۖ وَآتُوهُم مِّن مَّالِ اللَّهِ الَّذِي آتَاكُمْ ۚ وَلَا تُكْرِهُوا فَتَيَاتِكُمْ عَلَى الْبِغَاءِ إِنْ أَرَدْنَ تَحَصُّنًا لِّتَبْتَغُوا عَرَضَ الْحَيَاةِ الدُّنْيَا ۚ وَمَن يُكْرِههُّنَّ فَإِنَّ اللَّهَ مِن بَعْدِ إِكْرَاهِهِنَّ غَفُورٌ رَّحِيمٌ
السرقة يافاروق
البغدادي -مخالف لشورط النشر
السرقة يافاروق
البغدادي -مخالف لشورط النشر
الاسلام يمنع العبيد 3
فاروق-لبنان -كما فرض الله سبحانه و تعالى مهرا للامة كما هو الحال فى الحره, وبما انه عقد زواج اذن تنطبق عليه كل احكام الزواج والطلاق التى حددها الله تعالى فى كتابه الحكيم..........وليس ذللك فحسب بل ان الله سبحانه فضلهم عن الاحرار من الرجال و النساء المشركين تصديقا لقول الله تعالى: وَلَا تَنكِحُوا الْمُشْرِكَاتِ حَتَّىٰ يُؤْمِنَّ ۚ وَلَأَمَةٌ مُّؤْمِنَةٌ خَيْرٌ مِّن مُّشْرِكَةٍ وَلَوْ أَعْجَبَتْكُمْ ۗ وَلَا تُنكِحُوا الْمُشْرِكِينَ حَتَّىٰ يُؤْمِنُوا ۚ وَلَعَبْدٌ مُّؤْمِنٌ خَيْرٌ مِّن مُّشْرِكٍ وَلَوْ أَعْجَبَكُمْ ۗ أُولَـٰئِكَ يَدْعُونَ إِلَى النَّارِ ۖ وَاللَّهُ يَدْعُو إِلَى الْجَنَّةِ وَالْمَغْفِرَةِ بِإِذْنِهِ ۖ وَيُبَيِّنُ آيَاتِهِ لِلنَّاسِ لَعَلَّهُمْ يَتَذَكَّرُونَ ( سورة البقرة , Al-Baqara, Chapter #2, Verse #221) كما ان الله سبحانه جعل لهم نصيب من اموال الصدقات كما جاء فى قوله تعالى: وَاعْبُدُوا اللَّهَ وَلَا تُشْرِكُوا بِهِ شَيْئًا ۖ وَبِالْوَالِدَيْنِ إِحْسَانًا وَبِذِي الْقُرْبَىٰ وَالْيَتَامَىٰ وَالْمَسَاكِينِ وَالْجَارِ ذِي الْقُرْبَىٰ وَالْجَارِ الْجُنُبِ وَالصَّاحِبِ بِالْجَنبِ وَابْنِ السَّبِيلِ وَمَا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْ ۗ إِنَّ اللَّهَ لَا يُحِبُّ مَن كَانَ مُخْتَالًا فَخُورًا ( سورة النساء , An-Nisa, Chapter #4, Verse #36) ولهذا دلالة اخرى وهى ان الله سبحانه جعل لطبقة العبيد ذمة مالية منفصلة عن سادتهم , وان لهم نصيب ايضا فى الرزق الذى رزقه الله لسادتهم ومن ينكر ذلك فقد جحد بنعمة الله تصديقا لقوله تعالى: وَاللَّهُ فَضَّلَ بَعْضَكُمْ عَلَىٰ بَعْضٍ فِي الرِّزْقِ ۚ فَمَا الَّذِينَ فُضِّلُوا بِرَادِّي رِزْقِهِمْ عَلَىٰ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُهُمْ فَهُمْ فِيهِ سَوَاءٌ ۚ أَفَبِنِعْمَةِ اللَّهِ يَجْحَدُونَ ( سورة النحل , An-Nahl, Chapter #16, Verse #71) انها عدالة الخالق سبحانه حيث ان هذه الطبقة هى الطبقة العاملة و فرض الله لهم حق فى الرزق مما كسبت ايديهم, و اقر لهم ذمتهم المالية المنفصلة.
الاسلام يمنع العبيد 3
فاروق-لبنان -كما فرض الله سبحانه و تعالى مهرا للامة كما هو الحال فى الحره, وبما انه عقد زواج اذن تنطبق عليه كل احكام الزواج والطلاق التى حددها الله تعالى فى كتابه الحكيم..........وليس ذللك فحسب بل ان الله سبحانه فضلهم عن الاحرار من الرجال و النساء المشركين تصديقا لقول الله تعالى: وَلَا تَنكِحُوا الْمُشْرِكَاتِ حَتَّىٰ يُؤْمِنَّ ۚ وَلَأَمَةٌ مُّؤْمِنَةٌ خَيْرٌ مِّن مُّشْرِكَةٍ وَلَوْ أَعْجَبَتْكُمْ ۗ وَلَا تُنكِحُوا الْمُشْرِكِينَ حَتَّىٰ يُؤْمِنُوا ۚ وَلَعَبْدٌ مُّؤْمِنٌ خَيْرٌ مِّن مُّشْرِكٍ وَلَوْ أَعْجَبَكُمْ ۗ أُولَـٰئِكَ يَدْعُونَ إِلَى النَّارِ ۖ وَاللَّهُ يَدْعُو إِلَى الْجَنَّةِ وَالْمَغْفِرَةِ بِإِذْنِهِ ۖ وَيُبَيِّنُ آيَاتِهِ لِلنَّاسِ لَعَلَّهُمْ يَتَذَكَّرُونَ ( سورة البقرة , Al-Baqara, Chapter #2, Verse #221) كما ان الله سبحانه جعل لهم نصيب من اموال الصدقات كما جاء فى قوله تعالى: وَاعْبُدُوا اللَّهَ وَلَا تُشْرِكُوا بِهِ شَيْئًا ۖ وَبِالْوَالِدَيْنِ إِحْسَانًا وَبِذِي الْقُرْبَىٰ وَالْيَتَامَىٰ وَالْمَسَاكِينِ وَالْجَارِ ذِي الْقُرْبَىٰ وَالْجَارِ الْجُنُبِ وَالصَّاحِبِ بِالْجَنبِ وَابْنِ السَّبِيلِ وَمَا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْ ۗ إِنَّ اللَّهَ لَا يُحِبُّ مَن كَانَ مُخْتَالًا فَخُورًا ( سورة النساء , An-Nisa, Chapter #4, Verse #36) ولهذا دلالة اخرى وهى ان الله سبحانه جعل لطبقة العبيد ذمة مالية منفصلة عن سادتهم , وان لهم نصيب ايضا فى الرزق الذى رزقه الله لسادتهم ومن ينكر ذلك فقد جحد بنعمة الله تصديقا لقوله تعالى: وَاللَّهُ فَضَّلَ بَعْضَكُمْ عَلَىٰ بَعْضٍ فِي الرِّزْقِ ۚ فَمَا الَّذِينَ فُضِّلُوا بِرَادِّي رِزْقِهِمْ عَلَىٰ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُهُمْ فَهُمْ فِيهِ سَوَاءٌ ۚ أَفَبِنِعْمَةِ اللَّهِ يَجْحَدُونَ ( سورة النحل , An-Nahl, Chapter #16, Verse #71) انها عدالة الخالق سبحانه حيث ان هذه الطبقة هى الطبقة العاملة و فرض الله لهم حق فى الرزق مما كسبت ايديهم, و اقر لهم ذمتهم المالية المنفصلة.
الاسلام يمنع العبيد 4
فاروق-لبنان -التشجيع على تحرير ما تبقى من طبقة الرقيق و العبيد. : والمحور الثالث لهذا التحرير هو تشجيع المؤمنين لتحرير ما لديهم من رقاب وذلك كفارات عن الذنوب وتقربا لله عز و جل...........ويتجلى ذلك فيما يلى من ايات الذكر الحكيم بالنسبة للقتل الخطأ كما فى قوله تعالى: وَمَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ أَن يَقْتُلَ مُؤْمِنًا إِلَّا خَطَأً ۚ وَمَن قَتَلَ مُؤْمِنًا خَطَأً فَتَحْرِيرُ رَقَبَةٍ مُّؤْمِنَةٍ وَدِيَةٌ مُّسَلَّمَةٌ إِلَىٰ أَهْلِهِ إِلَّا أَن يَصَّدَّقُوا ۚ فَإِن كَانَ مِن قَوْمٍ عَدُوٍّ لَّكُمْ وَهُوَ مُؤْمِنٌ فَتَحْرِيرُ رَقَبَةٍ مُّؤْمِنَةٍ ۖ وَإِن كَانَ مِن قَوْمٍ بَيْنَكُمْ وَبَيْنَهُم مِّيثَاقٌ فَدِيَةٌ مُّسَلَّمَةٌ إِلَىٰ أَهْلِهِ وَتَحْرِيرُ رَقَبَةٍ مُّؤْمِنَةٍ ۖ فَمَن لَّمْ يَجِدْ فَصِيَامُ شَهْرَيْنِ مُتَتَابِعَيْنِ تَوْبَةً مِّنَ اللَّهِ ۗ وَكَانَ اللَّهُ عَلِيمًا حَكِيمًا ............( سورة النساء , An-Nisa, Chapter #4, Verse #92) .....وفى الحلف بالله وعدم الوفاء به : لَا يُؤَاخِذُكُمُ اللَّهُ بِاللَّغْوِ فِي أَيْمَانِكُمْ وَلَـٰكِن يُؤَاخِذُكُم بِمَا عَقَّدتُّمُ الْأَيْمَانَ ۖ فَكَفَّارَتُهُ إِطْعَامُ عَشَرَةِ مَسَاكِينَ مِنْ أَوْسَطِ مَا تُطْعِمُونَ أَهْلِيكُمْ أَوْ كِسْوَتُهُمْ أَوْ تَحْرِيرُ رَقَبَةٍ ۖ فَمَن لَّمْ يَجِدْ فَصِيَامُ ثَلَاثَةِ أَيَّامٍ ۚ ذَٰلِكَ كَفَّارَةُ أَيْمَانِكُمْ إِذَا حَلَفْتُمْ ۚ وَاحْفَظُوا أَيْمَانَكُمْ ۚ كَذَٰلِكَ يُبَيِّنُ اللَّهُ لَكُمْ آيَاتِهِ لَعَلَّكُمْ تَشْكُرُونَ ( سورة المائدة , Al-Maeda, Chapter #5, Verse #89)
الاسلام يمنع العبيد 4
فاروق-لبنان -التشجيع على تحرير ما تبقى من طبقة الرقيق و العبيد. : والمحور الثالث لهذا التحرير هو تشجيع المؤمنين لتحرير ما لديهم من رقاب وذلك كفارات عن الذنوب وتقربا لله عز و جل...........ويتجلى ذلك فيما يلى من ايات الذكر الحكيم بالنسبة للقتل الخطأ كما فى قوله تعالى: وَمَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ أَن يَقْتُلَ مُؤْمِنًا إِلَّا خَطَأً ۚ وَمَن قَتَلَ مُؤْمِنًا خَطَأً فَتَحْرِيرُ رَقَبَةٍ مُّؤْمِنَةٍ وَدِيَةٌ مُّسَلَّمَةٌ إِلَىٰ أَهْلِهِ إِلَّا أَن يَصَّدَّقُوا ۚ فَإِن كَانَ مِن قَوْمٍ عَدُوٍّ لَّكُمْ وَهُوَ مُؤْمِنٌ فَتَحْرِيرُ رَقَبَةٍ مُّؤْمِنَةٍ ۖ وَإِن كَانَ مِن قَوْمٍ بَيْنَكُمْ وَبَيْنَهُم مِّيثَاقٌ فَدِيَةٌ مُّسَلَّمَةٌ إِلَىٰ أَهْلِهِ وَتَحْرِيرُ رَقَبَةٍ مُّؤْمِنَةٍ ۖ فَمَن لَّمْ يَجِدْ فَصِيَامُ شَهْرَيْنِ مُتَتَابِعَيْنِ تَوْبَةً مِّنَ اللَّهِ ۗ وَكَانَ اللَّهُ عَلِيمًا حَكِيمًا ............( سورة النساء , An-Nisa, Chapter #4, Verse #92) .....وفى الحلف بالله وعدم الوفاء به : لَا يُؤَاخِذُكُمُ اللَّهُ بِاللَّغْوِ فِي أَيْمَانِكُمْ وَلَـٰكِن يُؤَاخِذُكُم بِمَا عَقَّدتُّمُ الْأَيْمَانَ ۖ فَكَفَّارَتُهُ إِطْعَامُ عَشَرَةِ مَسَاكِينَ مِنْ أَوْسَطِ مَا تُطْعِمُونَ أَهْلِيكُمْ أَوْ كِسْوَتُهُمْ أَوْ تَحْرِيرُ رَقَبَةٍ ۖ فَمَن لَّمْ يَجِدْ فَصِيَامُ ثَلَاثَةِ أَيَّامٍ ۚ ذَٰلِكَ كَفَّارَةُ أَيْمَانِكُمْ إِذَا حَلَفْتُمْ ۚ وَاحْفَظُوا أَيْمَانَكُمْ ۚ كَذَٰلِكَ يُبَيِّنُ اللَّهُ لَكُمْ آيَاتِهِ لَعَلَّكُمْ تَشْكُرُونَ ( سورة المائدة , Al-Maeda, Chapter #5, Verse #89)
الاسلام يمنع العبيد 5
فاروق-لبنان -وفى ظهار النساء : وَالَّذِينَ يُظَاهِرُونَ مِن نِّسَائِهِمْ ثُمَّ يَعُودُونَ لِمَا قَالُوا فَتَحْرِيرُ رَقَبَةٍ مِّن قَبْلِ أَن يَتَمَاسَّا ۚ ذَٰلِكُمْ تُوعَظُونَ بِهِ ۚ وَاللَّهُ بِمَا تَعْمَلُونَ خَبِيرٌ ( سورة المجادلة , Al-Mujadila, Chapter #58, Verse #3)و تقربا لله سبحانه فَكُّ رَقَبَةٍ (١٣) البلد 13..............وبذلك يكون الاسلام قد هدم نظام من اقوى النظم السياسية و الاجتماعية المسيطرة التى تواجدت بقوة فى وقت نزوله..........و يجب علينا ايضا ان نشير الى ان الاسلام لا يتحمل وزر من ارتدوا على مر العصور عن المبادىء العظيمة التى ارساها والتى تعد بحق ثورة غير مسبوقة على نظام اجتماعى عالمى يقوم على الاستغلال و الطبقية..........وننهى بقول الله تعالى: أَفَلَا يَتَدَبَّرُونَ الْقُرْآنَ أَمْ عَلَىٰ قُلُوبٍ أَقْفَالُهَا
الاسلام يمنع العبيد 5
فاروق-لبنان -وفى ظهار النساء : وَالَّذِينَ يُظَاهِرُونَ مِن نِّسَائِهِمْ ثُمَّ يَعُودُونَ لِمَا قَالُوا فَتَحْرِيرُ رَقَبَةٍ مِّن قَبْلِ أَن يَتَمَاسَّا ۚ ذَٰلِكُمْ تُوعَظُونَ بِهِ ۚ وَاللَّهُ بِمَا تَعْمَلُونَ خَبِيرٌ ( سورة المجادلة , Al-Mujadila, Chapter #58, Verse #3)و تقربا لله سبحانه فَكُّ رَقَبَةٍ (١٣) البلد 13..............وبذلك يكون الاسلام قد هدم نظام من اقوى النظم السياسية و الاجتماعية المسيطرة التى تواجدت بقوة فى وقت نزوله..........و يجب علينا ايضا ان نشير الى ان الاسلام لا يتحمل وزر من ارتدوا على مر العصور عن المبادىء العظيمة التى ارساها والتى تعد بحق ثورة غير مسبوقة على نظام اجتماعى عالمى يقوم على الاستغلال و الطبقية..........وننهى بقول الله تعالى: أَفَلَا يَتَدَبَّرُونَ الْقُرْآنَ أَمْ عَلَىٰ قُلُوبٍ أَقْفَالُهَا
إفتراءت وأكاذيب
مسيحي حقيقي = مسلم -يزعم أتباع بولس ان (بسم الله الرحمن الرحيم) تعني (الاب (و)الابن (و)الروح القدس )، طبعا هذا غير صحيح لان (الله هو الرحمن وهو الرحيم) ، فالاسماء الثلاثه وهي (الله = الرحمن = الرحيم) كلها من أسماء الخالق عز وجل فلو كانت الايه (بسم الله ( و) الرحمن (و) الرحيم) لكان ما يقولونه صحيحا ، ولكن الايه أبعد ما تكون عن ذلك. ويزعم النصارى ان القرآن مصدره ورقه بن نوفل الذي كان نصرانيا ، وهذا أيضا إدعاء باطل فورقه بن نوفل لم يكن نصرانيا ، ولكن من الاحناف ، أتباع سيدنا إبراهيم عليه السلام ، وكان عمره 90 عاما في وقت بعثة الرسول صلى الله عليه وسلم ، وتوفي بعد ستة أشهر من نزول الوحي على الرسول صلى الله عليه وسلم . ويزعم النصارى أن خديجه رضي الله عنها كانت نصرانيه ، وأن الرسول تزوجها زواجا نصرانيا، وهذا طبعا غير صحيح على الاطلاق ، لانها لو كانت نصرانيه لكانت كتب السيرة النبويه ذكرت ذلك بلا أي مشكله ، والزعم انها كانت نصرانيه مبني على أساس ان قريبها ورقه بن نوفل كان نصرانيا أيضا ، والذي بينا عدم صحته بناء على المعلومات المستقاة من كتب السيرة النبويه الشريفه ( البينه على من إدعى) ، اما الزعم الاخر وهو أن الراهب بحيرا الذي لم يره النبي صلى الله عليه وسلم إلا مرة واحده عندما كان في الثانية عشره من عمره ، عندما كان يصحب جده في رحلة تجاره الى الشام مصدر القرآن ، وهذا بالطبع غير صحيح ، وغير منطقي ، لان الراهب بحيرا كان يسكن في بصرى الشام ، والنبي صلى الله عليه وسلم كان يسكن في مكه والمدينه ، ولم يكن بحيرا يعرف العربيه بشكل يؤهله لكتابة اي كتاب باللغه العربيه ، ناهيك عن القرآن كما يزعمون ، بالاضافه ان القرآن لم ينزل دفعه واحده ، وانما إستمر نزوله فترة 23 عام ، وكان نزول آياته مرتبطا بآحداث يواجهها الرسول والمسلمون في ذلك الوقت ، ولم يكن يعرف بها ورقه بن نوفل ، او بحيرا طبعا. ونقول لاتباع بولس قل هاتوا برهانكم (إن) كنتم صادقين. إفتراءت اتباع بولس واليهود والملحدين والمراكسه على الاسلام لا تنتهي ، ولكن الله ناصر دينه ولو كره الكافرون.
إفتراءت وأكاذيب
مسيحي حقيقي = مسلم -يزعم أتباع بولس ان (بسم الله الرحمن الرحيم) تعني (الاب (و)الابن (و)الروح القدس )، طبعا هذا غير صحيح لان (الله هو الرحمن وهو الرحيم) ، فالاسماء الثلاثه وهي (الله = الرحمن = الرحيم) كلها من أسماء الخالق عز وجل فلو كانت الايه (بسم الله ( و) الرحمن (و) الرحيم) لكان ما يقولونه صحيحا ، ولكن الايه أبعد ما تكون عن ذلك. ويزعم النصارى ان القرآن مصدره ورقه بن نوفل الذي كان نصرانيا ، وهذا أيضا إدعاء باطل فورقه بن نوفل لم يكن نصرانيا ، ولكن من الاحناف ، أتباع سيدنا إبراهيم عليه السلام ، وكان عمره 90 عاما في وقت بعثة الرسول صلى الله عليه وسلم ، وتوفي بعد ستة أشهر من نزول الوحي على الرسول صلى الله عليه وسلم . ويزعم النصارى أن خديجه رضي الله عنها كانت نصرانيه ، وأن الرسول تزوجها زواجا نصرانيا، وهذا طبعا غير صحيح على الاطلاق ، لانها لو كانت نصرانيه لكانت كتب السيرة النبويه ذكرت ذلك بلا أي مشكله ، والزعم انها كانت نصرانيه مبني على أساس ان قريبها ورقه بن نوفل كان نصرانيا أيضا ، والذي بينا عدم صحته بناء على المعلومات المستقاة من كتب السيرة النبويه الشريفه ( البينه على من إدعى) ، اما الزعم الاخر وهو أن الراهب بحيرا الذي لم يره النبي صلى الله عليه وسلم إلا مرة واحده عندما كان في الثانية عشره من عمره ، عندما كان يصحب جده في رحلة تجاره الى الشام مصدر القرآن ، وهذا بالطبع غير صحيح ، وغير منطقي ، لان الراهب بحيرا كان يسكن في بصرى الشام ، والنبي صلى الله عليه وسلم كان يسكن في مكه والمدينه ، ولم يكن بحيرا يعرف العربيه بشكل يؤهله لكتابة اي كتاب باللغه العربيه ، ناهيك عن القرآن كما يزعمون ، بالاضافه ان القرآن لم ينزل دفعه واحده ، وانما إستمر نزوله فترة 23 عام ، وكان نزول آياته مرتبطا بآحداث يواجهها الرسول والمسلمون في ذلك الوقت ، ولم يكن يعرف بها ورقه بن نوفل ، او بحيرا طبعا. ونقول لاتباع بولس قل هاتوا برهانكم (إن) كنتم صادقين. إفتراءت اتباع بولس واليهود والملحدين والمراكسه على الاسلام لا تنتهي ، ولكن الله ناصر دينه ولو كره الكافرون.
السرقة يافاروق
البغدادي -الئ فاروق يعني حالين بولص الرسول ليس كاذب وهو لم يخترع المسيحية وشكرا لك لان صاحبك صاحب التعليق بسم( مسيحي حقيقي =مسلم ) وعلئ مدار اربعة ايام واربعين مقالة قال ان الرسول بولص كذاب وحاقد واخترع المسيحية وانتا وبدون ان تدري اجهظة كل ما كتبه بسسب انك اعتقدة ان تعليقي رقم 107 موجه لك ووقفة معي واكدة ان كل ماقاله الرسول بولص هو وحي من الله وشكرا لئنك وقفة مع الحق والاقول التي ذكرتها انا والاقتباسات التي اخذها محمد كلها ذكرها بولص شكرا اخي فاروق شكرا شكرا ههههههههههههه اخوكم البغدادي انتهئ
السرقة يافاروق
البغدادي -الئ فاروق يعني حالين بولص الرسول ليس كاذب وهو لم يخترع المسيحية وشكرا لك لان صاحبك صاحب التعليق بسم( مسيحي حقيقي =مسلم ) وعلئ مدار اربعة ايام واربعين مقالة قال ان الرسول بولص كذاب وحاقد واخترع المسيحية وانتا وبدون ان تدري اجهظة كل ما كتبه بسسب انك اعتقدة ان تعليقي رقم 107 موجه لك ووقفة معي واكدة ان كل ماقاله الرسول بولص هو وحي من الله وشكرا لئنك وقفة مع الحق والاقول التي ذكرتها انا والاقتباسات التي اخذها محمد كلها ذكرها بولص شكرا اخي فاروق شكرا شكرا ههههههههههههه اخوكم البغدادي انتهئ
رد على البغدادي 173
مسيحي حقيقي = مسلم -بولس كان يهوديا فريسى ابن فريسى ولد لأبوين يهوديين في مدينة طرسوس في آسيا الصغرى ، ونشأ فيها وتعلم حرفة صنع الخيام ، ثم ذهب إلى أورشليم ، فأكمل تعليمه عند رجل يدعى غمالائيل أحد أشهر معلمي الناموس في أورشليم (انظر أعمال 23 /3،18/3،22/ 39) ، فمن الطبيعي والمنطقي أنه كان يعرف بشكل جيد ما جاء بالتوراة ، وجاء بما قاله منها ، ولكني لا أفهم كيف إذا كان بولس جاء ببعض كلامه من التوراة فذلك (يلغي ويبطل) كل ما قلته عن تحريف بولس لرسالة المسيح بن مريم عليه السلام المرسل لبني إسرائيل ، وإفترائه الديانه النصرانيه بإسم المسيح عليه السلام؟؟!!
رد على البغدادي 173
مسيحي حقيقي = مسلم -بولس كان يهوديا فريسى ابن فريسى ولد لأبوين يهوديين في مدينة طرسوس في آسيا الصغرى ، ونشأ فيها وتعلم حرفة صنع الخيام ، ثم ذهب إلى أورشليم ، فأكمل تعليمه عند رجل يدعى غمالائيل أحد أشهر معلمي الناموس في أورشليم (انظر أعمال 23 /3،18/3،22/ 39) ، فمن الطبيعي والمنطقي أنه كان يعرف بشكل جيد ما جاء بالتوراة ، وجاء بما قاله منها ، ولكني لا أفهم كيف إذا كان بولس جاء ببعض كلامه من التوراة فذلك (يلغي ويبطل) كل ما قلته عن تحريف بولس لرسالة المسيح بن مريم عليه السلام المرسل لبني إسرائيل ، وإفترائه الديانه النصرانيه بإسم المسيح عليه السلام؟؟!!
الىمسيحي حقيقي مسلم 137
george -أما قولك بأن بولس أتهم(( أنبياء الله إبراهيم وداوود ولوط وسليمان ونوح عليهم السلام بإتهاهم بالكذب والخداع والزنا والجبن وعبادة الاصنام والقتل وشرب الخمروزنا المحارم))... ولكنك تناسيت بأن القرآن أتهم نوح عليه السلام بأنه لم يكن معصوما من الخطأ فها نقرأ عنه في (سورة هود 47) "قال ربي إني أعوذ بك [ألتجئ إليك] ... وإلاَّ [أي ما لم] تغفر لي وترحمني أكون من الخاسرين" و(تفسيرالطبري) "يَقُول أن الله تَعَالَى مُخْبِرًا نَبِيّه مُحَمَّدًا عَنْ إِنَابَة [رجوع] نُوح عَلَيْهِ السَّلَام بِالتَّوْبَةِ إِلَيْهِ مِنْ زَلَّته "قَالَ رَبّ إِنِّي أَعُوذ بِك" (أَيْ أَسْتَجِير بِك) ... فَاغْفِرْ لِي زَلَّتِي ... وَإِنْ أَنْتَ لَمْ تَغْفِرهَا لِي وتُنْقِذنِي مِنْ غَضَبك { أَكُنْ مِنْ الْخَاسِرِينَ } أي مِنْ الهالكُين"إذن فالقرآن يذكر أن نوح نفسه لم يكن منزها عن الخطية، وأنه تاب وطلب الغفران.ويذكر القرآن خطايا الأنبياء بما فيهم الرسول نفسه.أنظر(سورة الفتح "ليغفر لك الله ما تقدم من ذنبك وما تأخر" * (الطبري) "مَا تَقَدَّمَ " قَبْل نُزُول هَذِهِ الْآيَة على محمد." وَمَا تَأَخَّرَ " بَعْدهَا"(تفسير النسفى): (أي يغفر لك جميع ما فرط منك)..وفي (سورة الشرح 1ـ3) "ألم نشرح لك صدرك ، ووضعنا عنك وزرك الذي أنقض ظهرك".و(تفسير الطبري): معنى وضعنا عنك(أي رفعنا عنك) ومعنى الوزر (أي الذنب). ومعنى الذي أنقض ظهرك (أي أثقل ظهرك).و(تفسيرالقرطبي) كَانَتْ لِلنَّبِيِّ ذُنُوب أَثْقَلَتْهُ فَغَفَرَهَا اللَّه لَهُ"وفي (صحيح البخاري جزء2 صفحة134): "كان رسول الله يدعو ويقول: "اللهم إني أعوذ بك من عذاب القبر ومن عذاب النار"وفي (صحيح البخاري أيضاً): قال رسول الله "ما منكم من أحد يدخل الجنة إلا برحمة الله تعالى ، قيل ولا أنت يا رسول الله ؟قال ولا أنا، إلاَّ أن يتغمدني الله برحمته" وفي (كتاب رياض الصالحين من كتاب سيد المرسلين للإمام النووي ص 9): "قال رسول الله: يا أيها الناس توبوا إلى الله واستغفروه ، فأني أتوب إليه في اليوم مائة مرة) (رواه مسلم) فإن كان هذا هو حال الأنبياء فلماذا يتعجب البعض من خطية نوح، إذ سكر وتعرى داخل خبائه؟؟وفي (سنن النسائي في الغسل والتيمم 405) "عن أبي هريرة قال رسول الله بينما أيوب عليه السلام يغتسل عريانا خر عليه جراد من ذهب فجعل يحثي في ثوبه، فناداه ربه عز وجل: يا أيوب
الىمسيحي حقيقي مسلم 137
george -أما قولك بأن بولس أتهم(( أنبياء الله إبراهيم وداوود ولوط وسليمان ونوح عليهم السلام بإتهاهم بالكذب والخداع والزنا والجبن وعبادة الاصنام والقتل وشرب الخمروزنا المحارم))... ولكنك تناسيت بأن القرآن أتهم نوح عليه السلام بأنه لم يكن معصوما من الخطأ فها نقرأ عنه في (سورة هود 47) "قال ربي إني أعوذ بك [ألتجئ إليك] ... وإلاَّ [أي ما لم] تغفر لي وترحمني أكون من الخاسرين" و(تفسيرالطبري) "يَقُول أن الله تَعَالَى مُخْبِرًا نَبِيّه مُحَمَّدًا عَنْ إِنَابَة [رجوع] نُوح عَلَيْهِ السَّلَام بِالتَّوْبَةِ إِلَيْهِ مِنْ زَلَّته "قَالَ رَبّ إِنِّي أَعُوذ بِك" (أَيْ أَسْتَجِير بِك) ... فَاغْفِرْ لِي زَلَّتِي ... وَإِنْ أَنْتَ لَمْ تَغْفِرهَا لِي وتُنْقِذنِي مِنْ غَضَبك { أَكُنْ مِنْ الْخَاسِرِينَ } أي مِنْ الهالكُين"إذن فالقرآن يذكر أن نوح نفسه لم يكن منزها عن الخطية، وأنه تاب وطلب الغفران.ويذكر القرآن خطايا الأنبياء بما فيهم الرسول نفسه.أنظر(سورة الفتح "ليغفر لك الله ما تقدم من ذنبك وما تأخر" * (الطبري) "مَا تَقَدَّمَ " قَبْل نُزُول هَذِهِ الْآيَة على محمد." وَمَا تَأَخَّرَ " بَعْدهَا"(تفسير النسفى): (أي يغفر لك جميع ما فرط منك)..وفي (سورة الشرح 1ـ3) "ألم نشرح لك صدرك ، ووضعنا عنك وزرك الذي أنقض ظهرك".و(تفسير الطبري): معنى وضعنا عنك(أي رفعنا عنك) ومعنى الوزر (أي الذنب). ومعنى الذي أنقض ظهرك (أي أثقل ظهرك).و(تفسيرالقرطبي) كَانَتْ لِلنَّبِيِّ ذُنُوب أَثْقَلَتْهُ فَغَفَرَهَا اللَّه لَهُ"وفي (صحيح البخاري جزء2 صفحة134): "كان رسول الله يدعو ويقول: "اللهم إني أعوذ بك من عذاب القبر ومن عذاب النار"وفي (صحيح البخاري أيضاً): قال رسول الله "ما منكم من أحد يدخل الجنة إلا برحمة الله تعالى ، قيل ولا أنت يا رسول الله ؟قال ولا أنا، إلاَّ أن يتغمدني الله برحمته" وفي (كتاب رياض الصالحين من كتاب سيد المرسلين للإمام النووي ص 9): "قال رسول الله: يا أيها الناس توبوا إلى الله واستغفروه ، فأني أتوب إليه في اليوم مائة مرة) (رواه مسلم) فإن كان هذا هو حال الأنبياء فلماذا يتعجب البعض من خطية نوح، إذ سكر وتعرى داخل خبائه؟؟وفي (سنن النسائي في الغسل والتيمم 405) "عن أبي هريرة قال رسول الله بينما أيوب عليه السلام يغتسل عريانا خر عليه جراد من ذهب فجعل يحثي في ثوبه، فناداه ربه عز وجل: يا أيوب
رد على جورج 175
مسيحي حقيقي = مسلم -يواصل (الاخ المبارك) جورج رده علي ، الذي لم يتوقف منذ شهور ، وربما يأخذ سنوات ، ويحاول ان (يقنعنا) بشكل مصطنع وعاجزومشوه ، عن طريق بتر الايات بأن القرآن الكريم (أساء) للانبياء أيضا ، كرد فعل على ما قلت عن الصوره الغير مشرفه ، والمظلمه للانبياء في الكتاب (المقدس)(أنا لم أقل ان بولس فعل ذلك كما يقول جورج) ، فلا أعرف وجه الشبه بين الاثنين ، حتى لو إفترضنا للحظه بأن ما قاله جورج (صحيح) ، فهناك فرق هائل مهول بيه الاثنين ، فإتهام الانبياء والرسل بإرتكاب الكبائر من الذنوب ، من قتل وزنا وسرقه والجبن ، وعبادة الاصنام والغش والخداع ، والكذب وزنا المحارم ، والادمان على الخمر ، ليس كالقول لنبي الله نوح (بأنك غير معصوم عن الخطأ) كما يقول جورج ، يقول الفيلسوف الالماني الشهير نيتشه (إن العقيده (المسيحيه) تدعو العقل الانساني إلى الانتحار بشكل مستمر ومتواصل).
رد على جورج 175
مسيحي حقيقي = مسلم -يواصل (الاخ المبارك) جورج رده علي ، الذي لم يتوقف منذ شهور ، وربما يأخذ سنوات ، ويحاول ان (يقنعنا) بشكل مصطنع وعاجزومشوه ، عن طريق بتر الايات بأن القرآن الكريم (أساء) للانبياء أيضا ، كرد فعل على ما قلت عن الصوره الغير مشرفه ، والمظلمه للانبياء في الكتاب (المقدس)(أنا لم أقل ان بولس فعل ذلك كما يقول جورج) ، فلا أعرف وجه الشبه بين الاثنين ، حتى لو إفترضنا للحظه بأن ما قاله جورج (صحيح) ، فهناك فرق هائل مهول بيه الاثنين ، فإتهام الانبياء والرسل بإرتكاب الكبائر من الذنوب ، من قتل وزنا وسرقه والجبن ، وعبادة الاصنام والغش والخداع ، والكذب وزنا المحارم ، والادمان على الخمر ، ليس كالقول لنبي الله نوح (بأنك غير معصوم عن الخطأ) كما يقول جورج ، يقول الفيلسوف الالماني الشهير نيتشه (إن العقيده (المسيحيه) تدعو العقل الانساني إلى الانتحار بشكل مستمر ومتواصل).
الى فاروق 158
Alex -سلامى اول كل شىء هربت مما ذكرته لك بخصوص دور ماء المرأة فى تكوين الجنين وطبعا بدك تتوه الموضوع اعرف ان الامر محرج اعذرك فى هذا .ثانيا ذكرت لفظ المسيح المزعوم اكثر من مرة الا اتعرف ان اسم المسيح ورد اكثر من مرة فى القران الا تعرف ان المسيح اطلق عليه هذا الاسم من قبل جبريل اى الله الا تعرف انكم ستتبعون المسيح وليس النبى فى اخر الايام الا تعرف ان المسيح وحده اختص بمكانه لم ينالها حتى الرسول فى قرأنه فالمسيح وردت له معجزات عدة تخصه وحدة هو والله فقط فى القران من علم الغيب والخلق الى اخره طبعا ستقول نعم لكنها تمت بأذن الله والسؤال لماذا اختص بكل هذا المسيح وحدة دون اى شخصية اخرى حتى دون خاتم المرسلين!! حتى السيدة العذراء لها سورة ولا توجد سورة للسيدة امنه.فهل المسيح ايضا مزعوم فى القران؟.رجوعا الى السؤال الذى فشلتم فى الاجابة عليه وهو ما هى نبؤة النبى وما الجديد الذى اتى به لانه من المعروف منذ بداية الحكاية النبى لم يعرف من ظهر له فى الغار ومن اقنعه انه نبى هم السيدة خديجة والقس ورقة بن نوفل !!!! ثم نجد ان الوحى كان دائما تابعا لارادة النبى صلعم بمعنى الرسول الكريم يريد شىء او يواجه مشكله نجد استجابة الوحى له بعده اى ان الوحى كان تابعا لرغبات النبى وهذا ما دفع السيدة زينب ان تقول ارى ان الله يسارع فى هواك وكذلك نرى انه فى اى مشكلة مثل توزيع غنائم يريد الزواج من احد مشكلة مع احد نرى الوحى يأتى بعدها .والشىء الذى نذكره هنا هو ارتداد بن ابى سرح الذى كان يغير بنفسه فى الوحى الذى يمليه عليه الرسول صلعم فما منه ان قال انه يوحى الى انا ايضا وارتد فما من الرسول ان اهدر دمه. لاننا نرى ان القران جاء فقط لخدمة النبى صلعم فقط دون غيره حتى دون من يتبعون الاسلام اليوم لذلك نجد ان تطبيق ما يسمى بالشريعة لا يتناسب مع العصر الحالى فلا نجد ان دولة واحدة من بين كل هذة الدول تطبقها وعندما قامت السودان حديثا بتطبيق حد الحرابة على بعض الافراد سبب هذا رعب من الاسلام حول العالم لانه من المفروض ان العقيدة ترتقى بالانسان لا ان ترجع به الى الوراء فمع التحضر والتطور يصعب تطبيق ما يسمى بالشريعة والحدود كل هذة الاشياء تجعلنى اعيد عليكم السؤال مرة اخرى وهو ما هى نبؤة النبى وما الجديد الذى اتى به وكما اتفقنا بعد ان ترد على السؤال سواء بأن تقول لا اعرف ما هى النبؤة وتكون جنتلمان واحترمك وتقول ايضا لم يأ
الى فاروق 158
Alex -سلامى اول كل شىء هربت مما ذكرته لك بخصوص دور ماء المرأة فى تكوين الجنين وطبعا بدك تتوه الموضوع اعرف ان الامر محرج اعذرك فى هذا .ثانيا ذكرت لفظ المسيح المزعوم اكثر من مرة الا اتعرف ان اسم المسيح ورد اكثر من مرة فى القران الا تعرف ان المسيح اطلق عليه هذا الاسم من قبل جبريل اى الله الا تعرف انكم ستتبعون المسيح وليس النبى فى اخر الايام الا تعرف ان المسيح وحده اختص بمكانه لم ينالها حتى الرسول فى قرأنه فالمسيح وردت له معجزات عدة تخصه وحدة هو والله فقط فى القران من علم الغيب والخلق الى اخره طبعا ستقول نعم لكنها تمت بأذن الله والسؤال لماذا اختص بكل هذا المسيح وحدة دون اى شخصية اخرى حتى دون خاتم المرسلين!! حتى السيدة العذراء لها سورة ولا توجد سورة للسيدة امنه.فهل المسيح ايضا مزعوم فى القران؟.رجوعا الى السؤال الذى فشلتم فى الاجابة عليه وهو ما هى نبؤة النبى وما الجديد الذى اتى به لانه من المعروف منذ بداية الحكاية النبى لم يعرف من ظهر له فى الغار ومن اقنعه انه نبى هم السيدة خديجة والقس ورقة بن نوفل !!!! ثم نجد ان الوحى كان دائما تابعا لارادة النبى صلعم بمعنى الرسول الكريم يريد شىء او يواجه مشكله نجد استجابة الوحى له بعده اى ان الوحى كان تابعا لرغبات النبى وهذا ما دفع السيدة زينب ان تقول ارى ان الله يسارع فى هواك وكذلك نرى انه فى اى مشكلة مثل توزيع غنائم يريد الزواج من احد مشكلة مع احد نرى الوحى يأتى بعدها .والشىء الذى نذكره هنا هو ارتداد بن ابى سرح الذى كان يغير بنفسه فى الوحى الذى يمليه عليه الرسول صلعم فما منه ان قال انه يوحى الى انا ايضا وارتد فما من الرسول ان اهدر دمه. لاننا نرى ان القران جاء فقط لخدمة النبى صلعم فقط دون غيره حتى دون من يتبعون الاسلام اليوم لذلك نجد ان تطبيق ما يسمى بالشريعة لا يتناسب مع العصر الحالى فلا نجد ان دولة واحدة من بين كل هذة الدول تطبقها وعندما قامت السودان حديثا بتطبيق حد الحرابة على بعض الافراد سبب هذا رعب من الاسلام حول العالم لانه من المفروض ان العقيدة ترتقى بالانسان لا ان ترجع به الى الوراء فمع التحضر والتطور يصعب تطبيق ما يسمى بالشريعة والحدود كل هذة الاشياء تجعلنى اعيد عليكم السؤال مرة اخرى وهو ما هى نبؤة النبى وما الجديد الذى اتى به وكما اتفقنا بعد ان ترد على السؤال سواء بأن تقول لا اعرف ما هى النبؤة وتكون جنتلمان واحترمك وتقول ايضا لم يأ
لماذا تهرب يا البغدادي؟
فاروق-لبنان -يا البغدادي.. لماذا تهرب ؟ ما زلنا نناقش و أوضحت لك المسألة.. لكنّك فهمتها على طريقتك و قلت ههههههه و هربت.. أيّ انسان محترم هذا الذي يفكّر بـهذه الطريقة ؟ أوّل شيء.. بولس اللارسول أخطـء.. فقال بال.. و راجع ردّي فوق لـتعرف الفرق بين القلب و البال.. الأمر الثاني أنّ كثير من تلاميذ المسيح لم يكونوا يؤمنوا بـبولس ..و يتّهمونه بـالكذب.. راجع مخطوطة المستشرق سايل عندما قام تلميذ المسيح برنابا.. بـالاعتراض على بولس و أنّه يأتي بـشيء ليست موجودة في المسيحيّة الحقيقية.. مثل التثليث و غيره... و بولس اللارسول اقتبس هذه الكلمات من الاناجيل .. بالنهاية هو قرأها.. و أضاف عليها الكذب..و حرّفها......... لأ لأ حبيبي.. بولس هو ليس رسول.. بل انسان يهودي خرّب الديانة النصرانيّة.. و شكرا لأخي مسيحي حقيقي = مسلم.. في توسيعه للكلام حول بولس اللارسول و ما فعله من خراب في حقّ النصرانيّة
لماذا تهرب يا البغدادي؟
فاروق-لبنان -يا البغدادي.. لماذا تهرب ؟ ما زلنا نناقش و أوضحت لك المسألة.. لكنّك فهمتها على طريقتك و قلت ههههههه و هربت.. أيّ انسان محترم هذا الذي يفكّر بـهذه الطريقة ؟ أوّل شيء.. بولس اللارسول أخطـء.. فقال بال.. و راجع ردّي فوق لـتعرف الفرق بين القلب و البال.. الأمر الثاني أنّ كثير من تلاميذ المسيح لم يكونوا يؤمنوا بـبولس ..و يتّهمونه بـالكذب.. راجع مخطوطة المستشرق سايل عندما قام تلميذ المسيح برنابا.. بـالاعتراض على بولس و أنّه يأتي بـشيء ليست موجودة في المسيحيّة الحقيقية.. مثل التثليث و غيره... و بولس اللارسول اقتبس هذه الكلمات من الاناجيل .. بالنهاية هو قرأها.. و أضاف عليها الكذب..و حرّفها......... لأ لأ حبيبي.. بولس هو ليس رسول.. بل انسان يهودي خرّب الديانة النصرانيّة.. و شكرا لأخي مسيحي حقيقي = مسلم.. في توسيعه للكلام حول بولس اللارسول و ما فعله من خراب في حقّ النصرانيّة
فضيحة جديدة للبغدادي
فاروق-لبنان -هههههههه .. أخ يا البغدادي أخ.. والله نشفق عليك جميعنا.. عموما.. اسمع و تعلّم .. يقول بولس اللارسول في كلامه لأهل كورسيياس : "بل كما هو مكتوب ما لم تر عين ولم تسمع أذن ولم يخطر على بال إنسان ما أعده الله للذين يحبونه"................... فـبولس لم يخترع من عنده هذا الكلام.. هو اقتبسه من كتاب اخر.. فـكيف يكون بولس اللارسول يوحى اليه و هو قال لك بـفمه : كما هو مكتوب ؟................... هذا واحد.... اثنان...... أوّل كتاب مقدّس تمّ ترجمته للغة العربية.. كان في القرن الثامن ميلادي.... يعني بعد وفاة رسول الله عليه الصلاة و السلام.. و عندي خوف شديد أنّهم نسبوا قول بولس اللارسول عبر رسول الله عليه الصلاة و السلام.. الذي قال هذا الكلام في وصفه للجنّة.. و هذا يؤكّد تحريف الكتاب المقدّس.. حيث يزيدون عليه و ينقصون و يسرقون أقوال الاخرين.. و في حال كلام بولس اللارسول الذي اعترف أنّه مكتوب.. كان قبل رسولنا الكريم عليه الصلاة و السلام بـلغة قديمة .. اعطيني هذا الدليل من لغة قديمة قالها بولس اللارسول.. ومن ثمّ سـأفاجئك مجدّدا كما الان.... مع انّ الموضوع منتهي.. فلا اختراع فيه.. طالما أنّ بولس بـنفسه.. قال لك كما هو مكتوب.. يعني مصدر معلوم.. يعني كتاب اخر.............. و بالنسبة لأقتباس النبيّ عليه الصلاة و السلام في جملة أو جملتين.. فـالمصدر واحد.. و سبق لـموسى عليه الصلاة و السلام الذي تؤمن به.. أن اقتبس من كتب سابقة.. أو هو حلال للأنبياء الذين تعتقد أنّهم تحت جناح المسيح المزعوم.. و حرام على رسولنا الكريم لأنّه خارج هذا الجناح الغير موجود أساسا.. بل كلّ الانبياء عليهم الصلاة و السلام و معهم النبيّ عيسى عليه الصلاة و السلام.. هم عباد الله عزّ و جلّ.. كما أنا و أنت عباده أيضا
ردّك فاشل يا جورج
فاروق-لبنان -تصدّق يا جورج.. أنّ ردودكم كلها بلا طعمة و أكثر من السابق ؟ و تعمل فيها كوبي بايست و كلام كثير و مزركش.. حتّى يظهر الموضوع أنّه دسم.. وهو بلا طعمة............ الانبياء معصومون عن الكبائر و ليس الصغائر..... بـاتّفاق جمهور العلماء و هم أخطئوا و تابوا.. ممّا يتمّ وصفه بالصغائر.. بس أخوك بولس اللارسول.. زادها شويّة... خمر و نساء و 100 قصّة.. لأ على شويّة يطلع أحسن منهم.. لماذا هو اذا ليس نبيّ ؟ و من أين جاء بـهذا الكلام ؟ ما مصدر كلامه وهو انسان عاديّ ينقل الكلام.. اعطيني مصدر كلامه.. وحيّ ؟
برافو يا مسيحي حقيقي=مسلم
فاروق-لبنان -أحسنت أخي في ردّك على البغدادي و الذي وافق كلامنا.. اذا بولس نفسه قال كما هو مكتوب..لأ.. البغدادي يقول لـبولس مش على ذوقك.. و أنا أنسبه لك هههههه
مسيحي حقيقي = مسلم
Daniel P Josef -لااحد منا مهتم بمشتقات كلمه كفر, فهناك 25 معنى مختلف لكلمه كفر لغويا فما سألنا عنه هو التكفير في القران او كلمه كفر القرانيه, والاهم هو عقوبه الكافر حسب القران = القتل. ففي الاسلام الكفر هو "التردد في اتباع الحق أو التردد في كونه حقاً ، لأن المطلوب هو اليقين بأن ما جاء به الرسول حق لا مرية فيه" وبما اننا لا نؤمن بما جاء به رسول الاسلام فنحن كفره وكما قلت فعقاب الكافر هو القتل وايات السيف في سوره التوبه تشهد بدالك, هل فهمت مشكلتنا مع الاسلام يااخ؟ ام انك ستنكر ان عقوبه الكافر هي الموت؟ الهرطقه والتجديف, الهرطقة ويطلق عليها أيضا الزندقة (بالإنجليزية: heretic) هي تغير في عقيدة أو منظومة معتقدات مستقرة، و خاصة الدين، بإدخال معتقدات جديدة عليها أو إنكار أجزاء أساسية منها بما يجعلها بعد التغير غير متوافقة مع المعتقد المبدئي الذي نشأت فيه هذه الهرطقة. اما التجديف (بالإنجليزية: Blasphemy) فتعريفه هو عدم إظهار تقدير أو احترام تجاه شخصيات مقدسة في ديانة ما أو تجاه رموز دينية أو تجاه عادات ومعتقدات معينة. فمن اين اتيت بان هرطقه/تجديف مساون لكفر او تكفير؟ الان لناتي الى فولتير الدي استشهدت به, انا لن اطالبك بمصادر على ما ادعيته من حروب وتكفير بين الطوائف المسيحيه لاني اعرف انك ستطنش كعادتك ولن تعطي اي مصدر تاريخي وساكتفي بالغالي على قلبك فولتير. اولا فولتير كان كاتب فرنسي عاش في عصر التنوير، وهو أيضًا فيلسوف يعني ليس بمؤرخ. اليس عيبا ان تستشهد بفيلسوف وكاتب في امر تارخي. ثانيه ولان اخينا ليس اكثر من ناقل فقد فاته ما قاله فولتير على رسول الاسلام وانا هنا انقل بالنص ما مكتوب في الموسوعه الحره ((وانتقد فولتير رسول الإسلام محمد بن عبد الله. فمسرحيته المعروفة باسم Fanaticism, or Mahomet قام بكتابتها "ليهاجم مؤسس العقيدة و (( فقد وصف فولتير الرسول محمد بأنه رسول "ديانة تتسم بالحكمة والصرامة والعفاف والإنسانية". كما تحدث عنه كالتالي: "واضع شريعة المسلمين رجل رهيب ذو سطوة استطاع أن يفرض تعاليمه على اتباعه بالاستبسال في القتال وبحد السيف)) ارايت الورطه التي وضعت نفسك فيها. ثم من اين اتيت بان سبب اشتعال الحرب العالميه الاولى هو الصراع بين الكنيسه الشرقيه والغربيه. قليل من الحمرا يا اخي هو انتم ابقيتم شئ اسمه كنيسه شرقيه. للمره العاشره اقرا عن اسباب الحروب في الويكي وارحمنا.
الى القارئه
Daniel P Josef -سانقل هنا بعض من احتجاجات مارتن لوثر على رجال الدين و لتخبرنا اختنا كيف تتفق هده الاحتجاجات والاصلاحات التي تلتها مع القران وما دخل القران اساسا بالموضوع. 1. إن الكتاب المقدس هو دستور حياتنا وهو فوق تقاليد الكنيسة. إننا نقبل التقاليد إذا كانت لا تتعارض مع ما يعلمه الكتاب المقدس 2. إن الأسرار المقدسة اثنان وليس سبعة، لأن المسيح لم يرسم إلا سرين (أو فريضتين) مقدسين هما المعمودية والعشاء الرباني 3 . إننا نترك مسحة المائتين بالزيت 4.ولكننا لا نترك الزواج، وإن كنا لا نعتبره فريضة. والسبب في عدم اعتبار الزواج فريضة هو أن الناس كلهم يتزوجون منذ الخليقة 5. دعا لوثر الرهبان والراهبات والكهنة إلى الزواج إذ شاءوا ذلك. أما من أراد أن يبقى عازبا فإن حرية الخيار متروكة له وراجعة إلى ضميره 6. رفض لوثر اعتبار العشاء الرباني ذبيحة بدون سفك دم عن الخطايا الأحياء والأموات، لأن ذلك يخالف كلمة الله التي تعلم بأن ذبيحة المسيح الواحدة كانت كفارة كاملة لجميع الخطايا: وقال لوثر "لأنه بقربان واحد جعل الذين قدسهم كاملين..... فحينما يتحقق غفران الخطايا، لا تبقى حاجة بعد إلى قربان عنه" (عبرانيين 10: 14و18) 7. الغاء غفران الكهنة للذنوب وحرق صكوك الغفران. مره اخرى اتسائل كيف تتوافق هده الاحتجاجات مع القران؟ ( خرفان بولس ) شكرا على الاهانه وكما قلت لك ساعتبرها من اخت صغيره لا تعي ما تقول. (الخروف الأول دانيل) و (واضع الفاظهم تحت حذائي واتسامى) ثم تقولين (كلام يعكس بيئة واطية) فحتى وان اخطائت بحقكي وان اعتدر طبعا عن خطئي سواء بقصد او بدون قصد, فعيب يا اخت ان يصدر منك وانت امراه هكدا كلام. على الاقل اضهري بعض الاحترام للكنيسه ورجال دينها ولكتا بنا الدين لم يسلموا من السنتكم , فليس كل رجال الدين هم فاسدين وايضا نحن لا نخبي غسيلنا الوسخ كما اسميته ونتستر عليه كما انتم تفعلون حسب مقولة (إذا ابتليتم بالمعاصي فاستتروا).
الى فاروق
Daniel P Josef -كنت متصور انك ستعطيني جواب عن الاسترقاق في الاسلام لكن وكالعاده لم ارى سوى التطنيش, فما دخل الرومان وهمجيتهم مع عبيدهم بالناس الدين استعبدهم وادلهم العرب؟ ام تعتقد ان العرب كانوا رحماء مع عبيدهم؟ كن شجاع واقرا لاحد مؤرخيكم العرب كالطبري (المفسر الكبير) لترى بام عينك مافعله اجدادك بخلق الله. (فظائع الاستعباد فى أوروبا) ثم تقل (لا يعلّقون ببنت شفة على تاريخ آبائهم الأسود) وما دخل اهلنا باوربا؟ ام تعتقد ان العرب سواء قبل او بعد الاسلام هم ارحم من الاوربيين. خليها سكته يا اخينا فكلنا يعرف ما يفعل العرب بالعماله الاجنبيه سواء في السعوديه او غيرها, والطريقه الدونيه التي يعامل بها اولائك المساكين، هدا ونحن في القرن الواحد والعشرين فتخيل طريقه التعامل سابقا. نسيت ان اكمل ما جاء في الويكيبديا عن العبوديه في بلاد العرب ففي قطر وحدها وصل عدد العبيد في مطلع القرن التاسع عشر الى 3000 عبد من مجموع السكان البالغ عددهم 20،000, هدا والغت قطر نضام الرق او العبوديه عام 1952. وتلتها المملكة العربية السعودية في يونيو 1962 حيث اعتق ما بين ال15000 و 30000 عبد، 60% منهم كانوا من النساء. اليمن ألغت الرق في عام 1962، والإمارات العربية المتحدة 1963 وسلطنة عمان 1970. والى يومنا هدا ينادى الاسود بعبد في دول الخليج وغيرها من الدول العربيه. تحياتي
الى فاروق 158
Alex -اين اختفيت يا فاروقة هل اكلت القطة لسانك ام خجلان ولا يوجد لديك رد ولكننى اعرف انكم لا تعرفون الخجل فأين اختفيت كن شجاعا مرة واحدة واعطى رد حتى ولو كان رد هذا انك لا تعرف حتى اعطيك الرد على سؤالك العظيم الصعب طبعا عليكم اقرأ تعليقى رقم 178 واعطى اجابة اى اجابة كى ابدأ معك الدرس يا مسكين يا من لا تعرف بماذا تؤمن ماهى النبؤة التى تؤمنون بها ام هناك نبى بلا نبؤة واين الوحى فى تكرار ما سبق ذكره فى الكتب السمائية كيف تثبت انه اصلا وحى الهى ولن اسألك عن الاخطاء العلمية مثل خطاء مساهمة ماء المرأة فى تكوين الجنين لاننى اعرف انك لست على قدر من العلم ولا تعرف اصلا الاساسيات البديهية ولا تعرف اصلا بماذا تؤمن اطالبك بالرد على تعليقى رقم 178 ولا اعتبرك فاشل مدعى ليس لديك كغيرك سوى الاتهامات والتزوير اعيد واكرر السؤال للشطار ماهى نبؤة النبى التى اتى بها واين الوحى فى تكرار ما سبق ذكره من صلاة وحج وصوم الى اخره .ارجو ان لا تتأخر .سلامى
شكرا فاروق ـ لبنان
مسيحي حقيقي = مسلم -شكرا لك يا أخي فاروق ـ لبنان ، أنا معجب بردودك على أتباع بولس أيضا ، ولكن المشكله ان من نتحاور معهم بعيدون عن الدقه والموضوعيه والتوازن ، والحرص على الحق والحقيقه ، فكراهيتهم للاسلام والمسلمين بشكل غير مبرر أعمى عندهم البصر والبصيره. فمن المضحك انهم عندما يسألونك سؤال وترد عليهم ، فيردوا بالقول... لا...ليس هذا الجواب...أعيد وأكرر عليك السؤال...وكأن الجواب سر خطير نحاول ان نخفيه...ولا حول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم ، اللهم أكمل علينا نعمتي العقل والدين يا رب العالمين وتوفنا مسلمين ، وتقبل مني فائق التحيه والاحترام ، وجزاك الله خيرا على جهودك الطيبه في الدفاع عن الدين الحق.
الى فاروق المصدوم
george -لو وجدت فيك ذرة عقل لكنت رددت عليك ولكن ما دمت تحاور نفسك كعادتك فستمر بهذا النهج فمن يدري فقد تفحم نفسك بأنك كنت في يومٍ من الأيام على خطاْ ؟؟؟؟
تجارة العبيد )1(
george -لقد باع بعض البشر والبعض الأخر بدلهم بالسلاح والبعض الأخر أيضاً بدلهم بالجياد وقد قبل الهدية وهي عبارة عن بشر ؟وهي ماريا القبطية؟؟
تجارة العبيد )2(
george -قال الشافعي (سبى رسول الله نساء بني قريظة وذراريهم فباعهم ومن المشركين فأشترى (أبو الشحم) اليهودي أهل بيت عجوزاً ،بعث الرسول بما بقي من السبايا أثلاثاً ثلثا الى تهامة وثلثاً الى نجد وثلثاً الى طريق الشام فبيعوا بالخيل والسلاح والأبل والمال وفيهم الصغير والكبير؟
تجارة العبيد )3(
george -السنن الكبرى والصغرى للبيقي باب بيع السبي من أهل الشرك ج15ص358 (عن أنس أن رسول الله أتى فاطمة بعبدٍ وقد وهبه لها؟ قال وعلى فاطمة ثوب اذا غطت به رأسها لم يبلغ رجلها واذا غطت به رجلها لم يبلغ الى رأسها فلما الرسول ما تلقى من ذلك قال (أنه لا بأس عليك أنما هو أبوك وغلامك ؟؟؟ الراوي أنس بن مالك – المحدث الألباني –المصدر صحيح ابي داود .
التجارة بالعبيد )4(
george -عن جابر : كنا نبيع سرارينا وامهات الأولاد والنبي حي ، لا يرى بذلك بأساً – رواه –النسائي وابن ماجة الدارقطني وصححه ابن حبان.
التجارة بالعبيد )4(
george -الراوي :جابر بن عبدالله الأنصاري – المحدث:النووي –المصدر: المجموع خلاصة حكم المحدث بأسناد صحيح .....عن جابر بن عبدالله قال ( بعنا أمهات الأولاد على عهد الرسول وأبي بكر فلما كان عمر نهانا فأنتهينا وهنا يتكلم عن أبناء ملكات اليمين؟؟؟؟
التجارة بالعبيد )5(
george -حديث ابن عمر أنه باع زيد بن ثابت عبداً وادعى عليه زيد أنه باع أياه عالماً بعيبه فأنكره أبن عمر فتحاكما الى عثمان فقال عثمان لأبن عمر أحلف أنك ما علمت به عيباً فأبى ابن عمر أن يحلف ؟؟
التجارة بالعبيد )5(
george -حديث ابن عمر أنه باع زيد بن ثابت عبداً وادعى عليه زيد أنه باع أياه عالماً بعيبه فأنكره أبن عمر فتحاكما الى عثمان فقال عثمان لأبن عمر أحلف أنك ما علمت به عيباً فأبى ابن عمر أن يحلف ؟؟
التجارة بالعبيد )6(
george -عن الأعمش: عن عبدالله بن مرة عن أبي كنف قال: بينما أنا أمشي مع ابن مسعود في سوق الرقيق اذ سمع رجلاً يحلف بسورة البقرة فقال أبن مسعود : أن عليه لكل اية منها يميناً؟
التجارة بالعبيد )6(
george -عن الأعمش: عن عبدالله بن مرة عن أبي كنف قال: بينما أنا أمشي مع ابن مسعود في سوق الرقيق اذ سمع رجلاً يحلف بسورة البقرة فقال أبن مسعود : أن عليه لكل اية منها يميناً؟
التجارة بالعبيد )7(
george -عن عمر بن سعيد قال : كنا مع حميد بن عبد الرحمن (في سوق الرقيق)؟ الراوي سعد بن أبي وقاص المحدث بن جرير الطبري المصدر تفسير الطبري –سورة النساء 12.؟
التجارة بالعبيد )7(
george -عن عمر بن سعيد قال : كنا مع حميد بن عبد الرحمن (في سوق الرقيق)؟ الراوي سعد بن أبي وقاص المحدث بن جرير الطبري المصدر تفسير الطبري –سورة النساء 12.؟
قنبلة الموسم التعليقي 173
Almouhajer -لقد تجاوز عدد مرات قص تعليقك 173 يا سيد مسيحي = مسلم ولصقه الخمسين مرة خلال الأشهر الثلاثة الماضية . إنتاج وفير وفائدة صفر . قلت في تعليقك هذا : ""ويزعم النصارى أن خديجه رضي الله عنها كانت نصرانيه ، وأن الرسول تزوجها زواجا نصرانيا، وهذا طبعا غير صحيح على الاطلاق ، لانها لو كانت نصرانيه لكانت كتب السيرة النبويه ذكرت ذلك بلا أي مشكله """ أما الرد , قنبلة موسم التعليقات لِ Almouhajer هي : لايمكن أن يُذكر في تراثكم أي شيء , يعود بالتأثير السلبي القاتل . فكما أن حياة خديجة الخاصة لم تُذكر , كذلك كانت الحال عن ورقة بن نوفل وعن الراهب بحيرا . ليس لدينا معلومات موثقة عن عقيدة خديجة . والسبب ذكرته قبل قليل . لكن بما أنه معروف ,1- أن ورقة بن نوفل إبن عمّ خديجة , كان أسقف مكة وتوابعها . 2- عاش محمد (ص) مع خديجة حوالي العشرين سنة ولم يتزوج سواها . أعتقد أن هذين الدليلين , يمكنان الموضوعي من بناء قرار عليهما وهو أن خديجة كانت على عقيدة إبن عمها وأن زواجها من محمد كان على هذا الأساس , مما جعله يستمر طوال حياتها مع نبيكم الكريم دون زواجٍ ثانٍ, مع أنها كانت متزوجة من قبل . أما قنبلة الموسم التعليقية فتقول , لقد تزوج النبي الكريم محمد صلى الله عليه وسلم مراتٍ عديدة بعد موت خديجة ولم يُنجب من نسائه الذين فاقوا ال13 , سوى إبراهيم من ماريا القبطية , والكل يعرف قصتها ويعرف أن حملها بإبراهيم الصغير , الذي تقول كتب التراث أن عائشة قد ..........؟؟!! كان حملها من إبن عمها الذي رافقها , ليسلمها هدية للنبي العظيم . السؤال الذي يتبادر للذهن هو , هل أبناء خديجة هم أبناء محمد ؟ مع الإنتباه إلى نكران السيد مسيحي=مسلم , أنها كانت مسيحية وبالتالي فهي وثنية قبل الدعوة . ويعلم الجميع أنه كان مسموحاً في الوثنية فعل بعض الأمور , من أجل أن يكون للبعض نسلاً . زلا أريد الإسهاب في الشرح , فهذا يمكن للجميع مراجعته والإطلاع عليه من كتب الدكتور الشيخ خليل عبد الكريم وغيره . شكراً لإيلاف الرائدة على نشر الكلمة الحرة الموضوعية , التي تحترم وتحافظ على أدب الحوار .
قنبلة الموسم التعليقي 173
Almouhajer -لقد تجاوز عدد مرات قص تعليقك 173 يا سيد مسيحي = مسلم ولصقه الخمسين مرة خلال الأشهر الثلاثة الماضية . إنتاج وفير وفائدة صفر . قلت في تعليقك هذا : ""ويزعم النصارى أن خديجه رضي الله عنها كانت نصرانيه ، وأن الرسول تزوجها زواجا نصرانيا، وهذا طبعا غير صحيح على الاطلاق ، لانها لو كانت نصرانيه لكانت كتب السيرة النبويه ذكرت ذلك بلا أي مشكله """ أما الرد , قنبلة موسم التعليقات لِ Almouhajer هي : لايمكن أن يُذكر في تراثكم أي شيء , يعود بالتأثير السلبي القاتل . فكما أن حياة خديجة الخاصة لم تُذكر , كذلك كانت الحال عن ورقة بن نوفل وعن الراهب بحيرا . ليس لدينا معلومات موثقة عن عقيدة خديجة . والسبب ذكرته قبل قليل . لكن بما أنه معروف ,1- أن ورقة بن نوفل إبن عمّ خديجة , كان أسقف مكة وتوابعها . 2- عاش محمد (ص) مع خديجة حوالي العشرين سنة ولم يتزوج سواها . أعتقد أن هذين الدليلين , يمكنان الموضوعي من بناء قرار عليهما وهو أن خديجة كانت على عقيدة إبن عمها وأن زواجها من محمد كان على هذا الأساس , مما جعله يستمر طوال حياتها مع نبيكم الكريم دون زواجٍ ثانٍ, مع أنها كانت متزوجة من قبل . أما قنبلة الموسم التعليقية فتقول , لقد تزوج النبي الكريم محمد صلى الله عليه وسلم مراتٍ عديدة بعد موت خديجة ولم يُنجب من نسائه الذين فاقوا ال13 , سوى إبراهيم من ماريا القبطية , والكل يعرف قصتها ويعرف أن حملها بإبراهيم الصغير , الذي تقول كتب التراث أن عائشة قد ..........؟؟!! كان حملها من إبن عمها الذي رافقها , ليسلمها هدية للنبي العظيم . السؤال الذي يتبادر للذهن هو , هل أبناء خديجة هم أبناء محمد ؟ مع الإنتباه إلى نكران السيد مسيحي=مسلم , أنها كانت مسيحية وبالتالي فهي وثنية قبل الدعوة . ويعلم الجميع أنه كان مسموحاً في الوثنية فعل بعض الأمور , من أجل أن يكون للبعض نسلاً . زلا أريد الإسهاب في الشرح , فهذا يمكن للجميع مراجعته والإطلاع عليه من كتب الدكتور الشيخ خليل عبد الكريم وغيره . شكراً لإيلاف الرائدة على نشر الكلمة الحرة الموضوعية , التي تحترم وتحافظ على أدب الحوار .
ردّك فاشل يا أليكس
فاروق-لبنان -ردّك فاشل يا اليكس.. و هذه المرّة.. فاشل بـدرجة شرف ههههه.. طالما أنّ نبيّنا الكريم عليه الصلاة و السلام.. جاء لـمحاربة النصرانيّة كما تدّعون .. لماذا اذا قام نبيّنا الكريم بـالأعلاء من قيمة سيّدنا عيسى بين المسلمين.. و اعلاء قيمة سيّدتنا مريم بين المسلمين ؟ هل يكون رسولنا حاقد في هذه الحالة.. أو يكون نبيّ مرسل.. يأتمر بـأوامر الله عزّ و جلّ.. و تكريمه لأنبيائهم من ضمنهم سيّدنا عيسى عليه الصلاة و السلام.. أرأيت احترامنا لـسيّدنا عيسى عليه الصلاة و السلام.. في الوقت الذي تقول عن سيّدنا محمّد بـألفاظ بذيئة ؟ من يكون العالي ومن يكون الهابط بيننا ؟ و هل تعرف معجزات رسولنا الكريم حتّى تقارنها بـمعجزات سيّدنا عيسى عليه السلام.. هل الموضوع عبارة عّمن معجزاته أقوى و أفضل ؟ تريد تحويل الحديث الى حديث طفولي ؟ لـكلّ نبيّ معجزات خاصّة به.. و لـرسولنا الكريم معجزات خاصّة جدّا.. تختلف عن معجزات كلّ الانبياء.. و ليس الوقت هنا لـسردها ...... ألا تعلم عزيزي.. انّ الكثيرين أسلموا عندما شاهدوا روعة القران بـذكره للأنبياء.. بدل أن يكون كلام عبارة عن تجييش و اقناع النّاس بـأنّ رسول الله عليه الصلاة و السلام هو وحده النبيّ ؟
ردّك فاشل يا أليكس
فاروق-لبنان -ردّك فاشل يا اليكس.. و هذه المرّة.. فاشل بـدرجة شرف ههههه.. طالما أنّ نبيّنا الكريم عليه الصلاة و السلام.. جاء لـمحاربة النصرانيّة كما تدّعون .. لماذا اذا قام نبيّنا الكريم بـالأعلاء من قيمة سيّدنا عيسى بين المسلمين.. و اعلاء قيمة سيّدتنا مريم بين المسلمين ؟ هل يكون رسولنا حاقد في هذه الحالة.. أو يكون نبيّ مرسل.. يأتمر بـأوامر الله عزّ و جلّ.. و تكريمه لأنبيائهم من ضمنهم سيّدنا عيسى عليه الصلاة و السلام.. أرأيت احترامنا لـسيّدنا عيسى عليه الصلاة و السلام.. في الوقت الذي تقول عن سيّدنا محمّد بـألفاظ بذيئة ؟ من يكون العالي ومن يكون الهابط بيننا ؟ و هل تعرف معجزات رسولنا الكريم حتّى تقارنها بـمعجزات سيّدنا عيسى عليه السلام.. هل الموضوع عبارة عّمن معجزاته أقوى و أفضل ؟ تريد تحويل الحديث الى حديث طفولي ؟ لـكلّ نبيّ معجزات خاصّة به.. و لـرسولنا الكريم معجزات خاصّة جدّا.. تختلف عن معجزات كلّ الانبياء.. و ليس الوقت هنا لـسردها ...... ألا تعلم عزيزي.. انّ الكثيرين أسلموا عندما شاهدوا روعة القران بـذكره للأنبياء.. بدل أن يكون كلام عبارة عن تجييش و اقناع النّاس بـأنّ رسول الله عليه الصلاة و السلام هو وحده النبيّ ؟
ردّك فاشل يا أليكس 2
فاروق-لبنان -المسيح المزعوم هو مسيحكم الذي جعلتوه اله.. و نحن مسيحنا هو سيّدنا عيسى عليه الصلاة و السلام.......... رغم كلّ الميّزات التي سـيتمتّع بها عند نزوله.. لكن سيّدنا عيسى عليه السلام ـيقف خلف امام من المسلمين أثناء الصلاة.. اكراما لله لأمّة محمّد.. رغم أنّ سيّدنا عيسى هو نبيّ.. و الامام هو رجل صالح
ردّك فاشل يا أليكس 2
فاروق-لبنان -المسيح المزعوم هو مسيحكم الذي جعلتوه اله.. و نحن مسيحنا هو سيّدنا عيسى عليه الصلاة و السلام.......... رغم كلّ الميّزات التي سـيتمتّع بها عند نزوله.. لكن سيّدنا عيسى عليه السلام ـيقف خلف امام من المسلمين أثناء الصلاة.. اكراما لله لأمّة محمّد.. رغم أنّ سيّدنا عيسى هو نبيّ.. و الامام هو رجل صالح
ردّك فاشل يا أليكس 3
فاروق-لبنان -العاطفة و الفلسفة لا تعني شيئا عزيزي أليكس أمام الطبّ.. و أنا أعطيت دليلا من مختبر ألماني و من عدّة مواقع طبيّة.. تفيد أنّ الحيوان المنويّ و البويضة.. يعود أصلها الى النخاع العظمي عبر الخليّة البدائيّة.. التي تتطوّر..لـتصبح حيوان منويّ في الخصيتين و بويضة في المبيض .. أترك الطبّ و أسمع لك ؟ هل هذا كلامه يوافقه عقل ؟
ردّك فاشل يا أليكس 3
فاروق-لبنان -العاطفة و الفلسفة لا تعني شيئا عزيزي أليكس أمام الطبّ.. و أنا أعطيت دليلا من مختبر ألماني و من عدّة مواقع طبيّة.. تفيد أنّ الحيوان المنويّ و البويضة.. يعود أصلها الى النخاع العظمي عبر الخليّة البدائيّة.. التي تتطوّر..لـتصبح حيوان منويّ في الخصيتين و بويضة في المبيض .. أترك الطبّ و أسمع لك ؟ هل هذا كلامه يوافقه عقل ؟
النصرانية و شراء العبيد
فاروق-لبنان -القران الكريم أمر بـتحرير العبيد.. هل يوجد نصّ في الانجيل يمنع العبيد ؟ أبدا
النصرانية و شراء العبيد
فاروق-لبنان -القران الكريم أمر بـتحرير العبيد.. هل يوجد نصّ في الانجيل يمنع العبيد ؟ أبدا
من انكر الرق في الاسلام ؟
هاتوا برهانكم -أوصى الانجيل العبيد بالخضوع والطاعة بغير شرط ولا قيد. ومن وصايا بطرس في رسالته الأولى: ( أيها الخدام كونوا خاضعين بكل هيبة للسادة ليس للصالحين المترفقين فقط، بل للعنفاء أيضا ) إلخ. ومن وصايا بولس في رسالته إلى أهل أفسس ( 6: 5 أيها العبيد أطيعوا سادتكم حسب الجسد بخوف ورعدة في بساطة قلوبكم للمسيح ) وفي رسالته إلى أهل كولوسي ( 3: 22 أيها العبيد أطيعوا في كل شئ سادتكم حسب الجسد )._في المعجم الكبير للقرن التاسع عشر ( لاروس ) : " لا يعجب الإنسان من بقاء الرق واستمراره بين المسيحيين إلى اليوم ، فإن نواب الدين الرسميين يقرون صحته ويسلمون بمشروعيته "_قاموس الكتاب المقدس للدكتور جورج يوسف : "إن المسيحية لم تعترض على العبودية من وجهها السياسي ولا من وجهها الاقتصادي ، ولم تحرض المؤمنين على منابذة جيلهم في آدابهم من جهة العبودية ، حتى ولا المباحثة فيها ، ولم تقل شيئاً ضد حقوق أصحاب العبيد ، ولا حركت العبيد إلى طلب الاستقلال ، ولا بحثت عن مضار العبودية ، ولا عن قساوتها , ولم تأمر بإطلاق العبيد حالاً ، وبالإجماع لم تغير النسبة الشرعية بين المولى والعبد بشيء ، بل بعكس ذلك فقد أثبتت حقوق كل من الفريقين , وواجباته" .
من انكر الرق في الاسلام ؟
هاتوا برهانكم -أوصى الانجيل العبيد بالخضوع والطاعة بغير شرط ولا قيد. ومن وصايا بطرس في رسالته الأولى: ( أيها الخدام كونوا خاضعين بكل هيبة للسادة ليس للصالحين المترفقين فقط، بل للعنفاء أيضا ) إلخ. ومن وصايا بولس في رسالته إلى أهل أفسس ( 6: 5 أيها العبيد أطيعوا سادتكم حسب الجسد بخوف ورعدة في بساطة قلوبكم للمسيح ) وفي رسالته إلى أهل كولوسي ( 3: 22 أيها العبيد أطيعوا في كل شئ سادتكم حسب الجسد )._في المعجم الكبير للقرن التاسع عشر ( لاروس ) : " لا يعجب الإنسان من بقاء الرق واستمراره بين المسيحيين إلى اليوم ، فإن نواب الدين الرسميين يقرون صحته ويسلمون بمشروعيته "_قاموس الكتاب المقدس للدكتور جورج يوسف : "إن المسيحية لم تعترض على العبودية من وجهها السياسي ولا من وجهها الاقتصادي ، ولم تحرض المؤمنين على منابذة جيلهم في آدابهم من جهة العبودية ، حتى ولا المباحثة فيها ، ولم تقل شيئاً ضد حقوق أصحاب العبيد ، ولا حركت العبيد إلى طلب الاستقلال ، ولا بحثت عن مضار العبودية ، ولا عن قساوتها , ولم تأمر بإطلاق العبيد حالاً ، وبالإجماع لم تغير النسبة الشرعية بين المولى والعبد بشيء ، بل بعكس ذلك فقد أثبتت حقوق كل من الفريقين , وواجباته" .
النصرانية و شراء العبيد
فاروق-لبنان -وفى المعجم الكبير للقرن التاسع عشر : “لا يعجب الإنسان من بقاء الرق واستمراره بين المسيحيين إلى اليوم ، فإن نواب الدين الرسميين يقرّون صحته ويسلّمون بمشروعيته”..... وفيه: “الخلاصة أن الدين المسيحى ارتضى الاسترقاق تماماً إلى يومنا هذا ، ويتعذر على الإنسان أن يثبت أنه سعى فى إبطاله” .
النصرانية و شراء العبيد
فاروق-لبنان -وفى المعجم الكبير للقرن التاسع عشر : “لا يعجب الإنسان من بقاء الرق واستمراره بين المسيحيين إلى اليوم ، فإن نواب الدين الرسميين يقرّون صحته ويسلّمون بمشروعيته”..... وفيه: “الخلاصة أن الدين المسيحى ارتضى الاسترقاق تماماً إلى يومنا هذا ، ويتعذر على الإنسان أن يثبت أنه سعى فى إبطاله” .
غسيل العار
هاتوا برهانكم 2 -قال القسيس المشهور بوسويت: " إن من حق المحارب المنتصر قتل المقهور فإن استعبده واسترقه فذلك منه ُمِنّة وفضل ورحمة" !!!.وأما القدِّيس توما الأكوينى فإنه قد زكَّى "الرق" مثلما فعل أستاذه "أرسطو"-كما سبق- لأنه يزعم أنه حالة "فطرية" خُلق عليها فريق من الناس, لأن عقولهم أقل ذكاء من الأحرار، فهم مجرد "آلات ناطقة"!! ولا ندرى كيف يُسمون "توما" هذا "قديسًا" مع هذا الذى يقوله ؟!! وإذا كان هذا هو "القدِّيس" عندهم فمن يكون الشيطان؟!! وأما القدِّيس توما الأكوينى فإنه قد زكَّى "الرق" مثلما فعل أستاذه "أرسطو"-كما سبق- لأنه يزعم أنه حالة "فطرية" خُلق عليها فريق من الناس, لأن عقولهم أقل ذكاء من الأحرار، فهم مجرد "آلات ناطقة"!! ولا ندرى كيف يُسمون "توما" هذا "قديسًا" مع هذا الذى يقوله ؟!! وإذا كان هذا هو "القدِّيس" عندهم فمن يكون الشيطان؟!! وقد كان كبار الباباوات فى كل العصور فى أوربا وغيرها من كبار تجَّار الرقيق ، وكانت الكنائس نفسها تمتلك آلاف العبيد للخدمة فيها وزراعة المساحات الواسعة من الأراضى والحدائق التى تمتلكها تلك الكنائس,,, وعلى سبيل المثال كان القس "لاس كاساس" أكبر تجار الرقيق فى البرتغال ، وفضحه صديقه القس "فرناندو دى إليفييرا" فى كتاب وضعه عام 1551 بعنوان "فن الحرب فى البحر" أدان فيه صاحبه لاس كاساس باعتباره أحد مبتدعى جرائم "خطف" وتهجير ثم "بيع" الرجال الأحرار المسالمين كما تُباع وتشترى الوحوش والمواشى !!.وكانت الكنائس الأوروبية على مر العصور تتقاضى عمولات عن صفقات النخاسة ، وتقوم بمباركة "خطف واسترقاق" الناس وتعميد العبيد بإسم ربهم المزعوم يسوع !!!قول ول ديورانت : "أصبحت الكنيسة أكبر ملاك الأراضى وأكبر السادة الإقطاعيين فى أوروبا ، فقد كان "دير فلدا" مثلاً ، يمتلك [15000] من العبيد ، وكان دير "سانت جول " يمتلك ألفين من رقيق الأرض ، وكان الملك هو الذى يعين رؤساء الأساقفة والأديرة ، وكانوا يقسمون يمين الولاء كغيرهم من الملاك الإقطاعيين ، ويلقبون بالدوق والكونت وغيرها من الألقاب الإقطاعية ... وهكذا أصبحت الكنيسة جزءاً من النظام الإقطاعى . وقد أمعنت الكنائس الغربية فى الغى والظلم والإجرام ، فأباحت - بل شجعت وساندت بكل قوتها - خطف واسترقاق المسلمين والأوروبيين الذين لم يعتنقوا الدين المسيحى !! وكانت آلاف من الأسرى الصقالبة أو المسلمين يُوزعون عبيداً على الأديرة، وكان ال
غسيل العار
هاتوا برهانكم 2 -قال القسيس المشهور بوسويت: " إن من حق المحارب المنتصر قتل المقهور فإن استعبده واسترقه فذلك منه ُمِنّة وفضل ورحمة" !!!.وأما القدِّيس توما الأكوينى فإنه قد زكَّى "الرق" مثلما فعل أستاذه "أرسطو"-كما سبق- لأنه يزعم أنه حالة "فطرية" خُلق عليها فريق من الناس, لأن عقولهم أقل ذكاء من الأحرار، فهم مجرد "آلات ناطقة"!! ولا ندرى كيف يُسمون "توما" هذا "قديسًا" مع هذا الذى يقوله ؟!! وإذا كان هذا هو "القدِّيس" عندهم فمن يكون الشيطان؟!! وأما القدِّيس توما الأكوينى فإنه قد زكَّى "الرق" مثلما فعل أستاذه "أرسطو"-كما سبق- لأنه يزعم أنه حالة "فطرية" خُلق عليها فريق من الناس, لأن عقولهم أقل ذكاء من الأحرار، فهم مجرد "آلات ناطقة"!! ولا ندرى كيف يُسمون "توما" هذا "قديسًا" مع هذا الذى يقوله ؟!! وإذا كان هذا هو "القدِّيس" عندهم فمن يكون الشيطان؟!! وقد كان كبار الباباوات فى كل العصور فى أوربا وغيرها من كبار تجَّار الرقيق ، وكانت الكنائس نفسها تمتلك آلاف العبيد للخدمة فيها وزراعة المساحات الواسعة من الأراضى والحدائق التى تمتلكها تلك الكنائس,,, وعلى سبيل المثال كان القس "لاس كاساس" أكبر تجار الرقيق فى البرتغال ، وفضحه صديقه القس "فرناندو دى إليفييرا" فى كتاب وضعه عام 1551 بعنوان "فن الحرب فى البحر" أدان فيه صاحبه لاس كاساس باعتباره أحد مبتدعى جرائم "خطف" وتهجير ثم "بيع" الرجال الأحرار المسالمين كما تُباع وتشترى الوحوش والمواشى !!.وكانت الكنائس الأوروبية على مر العصور تتقاضى عمولات عن صفقات النخاسة ، وتقوم بمباركة "خطف واسترقاق" الناس وتعميد العبيد بإسم ربهم المزعوم يسوع !!!قول ول ديورانت : "أصبحت الكنيسة أكبر ملاك الأراضى وأكبر السادة الإقطاعيين فى أوروبا ، فقد كان "دير فلدا" مثلاً ، يمتلك [15000] من العبيد ، وكان دير "سانت جول " يمتلك ألفين من رقيق الأرض ، وكان الملك هو الذى يعين رؤساء الأساقفة والأديرة ، وكانوا يقسمون يمين الولاء كغيرهم من الملاك الإقطاعيين ، ويلقبون بالدوق والكونت وغيرها من الألقاب الإقطاعية ... وهكذا أصبحت الكنيسة جزءاً من النظام الإقطاعى . وقد أمعنت الكنائس الغربية فى الغى والظلم والإجرام ، فأباحت - بل شجعت وساندت بكل قوتها - خطف واسترقاق المسلمين والأوروبيين الذين لم يعتنقوا الدين المسيحى !! وكانت آلاف من الأسرى الصقالبة أو المسلمين يُوزعون عبيداً على الأديرة، وكان ال
رد على المهاجر 198
مسيحي حقيقي = مسلم -أنا أرجح بأن (آليكس والمهاجر وجورج) شخص واحد ، ولكن لا يهم ذلك في الواقع حتى لو كانوا أشخاص مختلفين ، فالفكر والاسلوب واحد لا يتغير.يسمي الطبيب المزعوم المهاجر في تعليق رقم 198 تحت عنوان( قنبلة الموسم التعليقي 173) ، رده الذي لا يحتوي على أي دليل من السنه النبويه الشريفه (قنبلة الموسم التعليقي!!! ) ، ويتحدث عن تعليقه وكأنه (مرجع معتمد ومعروف) ، ثم يدخل في مواضيع نتسامى ونتعالى ان ندخل فيها ، لان أخلاقنا لا تسمح بذلك ، فعندما تقومون يا مهاجر بتدوير وترديد نفس الافتراءت والاباطيل 150 مره ، نقوم بتدوير وترديد نفس الردود 150 مره ، ونحن نقول كما قلنا دائما، كما تدين تدان ، ليس على المريض حرج ، وليس بعد الكفر ذنب ، وإن لم تستح فإفعل ما شئت.
الى فاروقة 199
Alex -اين الاجابة على تعليقى 178 الى هذة الدرجة تتهرب اذن ان لا تريد ان تعرف الاجابة على سؤالك وكذلك ان تؤمن بشىء وهمى لا تعرفة فقط قد ورثته عن جدك رحمه الله مبروك عليك الميراث ومبروك عليك الجهل وعدم المعرفة ايضا كنت اتمنى ان اعطيك معلومة واعرف اصل الاشياء يا من اتيتم فى القرن السادس دون اى سند الهى او تاريخى .ومازلت انتظر ردك على سؤالى البسيط وهو من المفروض قشور ايمانك وهو ما هى نبؤة النبى وكيف تثبت ان تكرار ما سبق من قصص وتكرار ما سبق من شرائع من صوم وصلاة وحج الى اخره هى من عند الله اى هى وحى الهى اين الوحى فى ذلك .بخصوص المسيح تقول ليس مسيحكم بل مسيحنا وسؤالى البسيط من اين اصلا عرفتم اسم المسيح هل تعرف اصلا ماذا واصل كلمة المسيح الان المسيح مسيحكم هل انتم مسيحيون !!!! هل تعرف انكم ستتبعون المسيح فى النهاية هل تعرف ام لا.اذن انتم مسيحيون يا خسارة العلم والوقت الذى اضعناه معكم فى الرد على افتراءاتكم وهراءاتكم اذ كنتم اصلا لا تعرفون اساس معتقدكم فكيف تناقشون غيركم دع الاخطاء العلمية جانبا انتم اصلا ضائعون فى ابسط الاشياء فهل اناقشك فى اخطاء علمية وتوجد ايضا جغرافية وتاريخية ولغوية يا بتوع العربى سؤال بسيط اخر واعرف انك لا تعرف اجابته هل تعرف معنى كلمة كهيعص اليس هو عربى مبين !!!بجملة الاسئلة التى لا تعرف لها اجابة .يا خسارة العلم والوقت .مازلت انتظر اجابتك على تليقى رقم 178 .الشىء المضحك انك كتبت ..( لـكلّ نبيّ معجزات خاصّة به.. و لـرسولنا الكريم معجزات خاصّة جدّا.. تختلف عن معجزات كلّ الانبياء.. و ليس الوقت هنا لـسردها ......) لا يا شيخ لما انتم عندما تجدون اى قصاصة فى الغرب تتحدث على الاسلام تكبرون فى كل مكان عندما يتخيل لكم ان هناك احد الباحثين ذكركم تذكرونها فى كل مكان عندما تجدون احد الغربيين اتجه الى الاسلام تقيمون الدنيا .وهنا اوقعت نفسك فى سؤال اخر ماهى معجزات النبى اسردها لنا انتم تكتبون الاف التعليقات وكلها عبارة عن خرافات الا يستحق موضوع معجزات النبى للاهتام والتعليق معلومة اخرى اعرف انك لا تعرفها يوجد كتاب الفرقان الحق ارجو ان تطلع عليه .فعلا ربنا يهديك ويثبت لك عقلك وتعرف اصلا جواب لما طرحته عليك من اسئله من المفوض انها بديهية وتافة لبشر مثلكم علماء عظماء .انا فعلا حزين عليكم وعلى حالكم وقعتم فى حفرة مظلمة كبيرة والاغرب انكم لا تمكثون فى حالكم لا تناوشون غير
اضحكوا على المهاجر
فاروق-لبنان -عزيزي المهاجر.. بالله عليك ارحمنااااا .. أمّ المؤمنين خديجة كانت نصرانية لأنّها لم تسمح لـرسولنا الكريم بالزواج من غيرها ؟ ليش من قال لك ان النصرانية لا تسمح بـتعدد الزوجات ؟ اعطيني دليل من الاناجيل الاربعة.. لا تعذّب نفسك.. لا يوجد.. بل على العكس.. الكنيسة باركت تعدد الزوجات.. بدليل الكاتبة "ماتيلدا جوسلين غيج" (Matilda Joslyn Gage) في كتابها الرائع "المرأة ، الكنيسة والدولة :" (WOMAN, CHURCH AND STATE) تقول في الفصل "السابع: تعدد الزوجات" (CHAPTER VII:POLYGAMY) الآتي :
اضحكوا على المهاجر 2
فاروق-لبنان -حيث تقول الكاتبة الالمانية : It is of indisputed historic record that both the Christian Church and the Christian State in different centuries and under a number of differing circumstances gave their influence in favor of polygamy........ الترجمة : إنه ومن المعترف به تاريخيا أن كلا من الكنيسة المسيحية والدولة المسيحية في القرون المختلفة ، وتحت عدد من الظروف المختلفة اعطوا سلطانهم لصالح تعدد الزوجات...........الامبراطور الروماني (Valentinian I) في القرن الرابع ، أذن للمسيحيين بإتخاذ زوجتين............في القرن الثامن فرض "العظيم شارلمان" (Charlemagne) سلطانه على كل من الكنيسة والدولة ،ومارس تعدد الزوجات بنفسه ، وأتخذ ست زوجات ، أو وفقا لبعض المستندات ، تسع زوجات
اضحكوا على المهاجر 3
فاروق-لبنان -و تقول : The great German reformer, Luther, although perhaps himself free from the lasciviousness of the old priesthood was not strictly monogamic in principle. When applied to by Philip, Landgrave of Hesse Cassel, for permission to marry a second wife while his first wife, Margaret of Savoy, was still living, he called together a synod of six of the principal reformers--Melancthon and Bucer among them--who in joint consultation decided "that as the Bible nowhere condemns polygamy, and as it has been invariably practiced by the highest dignitaries of the church," such marriage was legitimate, and the required permission was given................ و الترجمة : المصلح الألماني العظيم، (Luther) "لوثر" (1) ، بالرغم من أنه ربما نفسه كان خالي من مجون الكهنوت القديم ، ولكنه ما كان "أحادي الزواج" (monogamic) تماما من حيث المبدأ. عندما قُدّم إليه من قِبل (Philip, Landgrave of Hesse Cassel) "فيليب، لانجراف هيس كاسيل" (2) ، بطلب رخصة للزواج من زوجة ثانية بينما زوجته الأولى "مارجريت أوف سافو" (Margaret of Savo) ، ما زالت على قيد الحياة ، فدعا لتسوية مجمع كنسي من ستّة من المصلحين الرئيسيين -- والذي كان من بينهم (Melancthon ) "ميلانكثون" (3) و(Bucer) "بوسير" (4) -- وكان في الإستشارة المشتركة والتي قرّرت "بأنّه بينما لا يدين الكتاب المفدس تعدد الزوجات في أي مكان، وكما هي قد زوولت دائما من قبل الوجهاء الأعلى للكنيسة، "فمثل هذا الزواج كان شرعيا، وتم إعطاء التصريح له
أقف هنا أو أكمل ؟
فاروق-لبنان -هل تريدني يا المهاجر أن أقف عند هذا الحدّ شرط لا تسمعني صوتك و تفسيراتك المضحكة.. أو أستمرّ في سرد الوقائع ؟ لك الأختيار
لا تراوغ يا فاروق 201
لا تراوغ يا فاروق 201 -لا تراوغ يا فاروق الخطاء فى انه لا دخل لماء المرأة فى عملية تكوين الجنين فلا تلف الحقائق وهذا كمثال ويوجد الكثير فلينظر الانسان مم خلق خلق من ماء دافئ يخرج من بين الصلب والترائب(5،6،7الطارق) كفاكم هروب وجهل
كيف يمكن؟؟!!
مسيحي حقيقي = مسلم -إذا كنت يا جورج واثق من ديانة بولس ، وقادر على الدفاع عن عقيدتك ، فلماذا تلجأ لأساليب غير شريفه في التعليقات ، مثل بتر آيات القرآن الكريم ، وفصلها عن سياقها ، فعندما تقوم بالاقتباس من الكتاب (المقدس) ، تقوم بنقلها بشكل كامل بدون أي بتر، ولكن أسلوبك يختلف عندما تقتبس من القرآن الكريم ، فبدلا ان تذكر الآيه كامله كما هو مفروض ، تقوم ببترها وتشويها بشكل متعمد وواضح ، ثم تقوم بإستعمال نفس الاسلوب مع السنه النبويه الشريفه ، بالاضافه إلى إستعمال أساليب أخرى غير شريفه ، مثل الاغراق والامطار بالتعليقات لحجب تعليقات الاخرين ، ترديد أمور تعرف جيدا بأنها غير صحيحه ، وتم الرد عليها من قبل ، الايحاء بأشياء غير موجوده مستغلا جهل بعض الناس ...إلخ ، كيف يمكن لأي كان ان يدافع عن أي ديانه مستخدما طرق ملتويه وغير شريفه؟؟!!
لا تكذب قبل كلّ شيء
فاروق-لبنان -لا تكذب قبل كل شيء.. دافق و ليس دافىء.. و ننسها و ليس ننساها.. و كما هو مكتوب في موضوع البغدادي و بولس مش دونها.. اتركوا الكذب أوّلا.. ألم تعجبك الاية؟ لم تكن واضحة تماما ؟ اوك.. خذ هذا الحديث للرسول عليه الصلاة و السلام.. أنّ ماء الرجل و ماء المرأة مع بعضهما.. يكوّنان الجنين : عَنْ عَائِشَةَ رضي الله عنها أَنَّ : (امْرَأَةً قَالَتْ لِرَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ هَلْ تَغْتَسِلُ الْمَرْأَةُ إِذَا احْتَلَمَتْ وَأَبْصَرَتْ الْمَاءَ ؟ فَقَالَ : نَعَمْ ، وَهَلْ يَكُونُ الشَّبَهُ إِلَّا مِنْ قِبَلِ ذَلِكِ ، إِذَا عَلَا مَاؤُهَا مَاءَ الرَّجُلِ أَشْبَهَ الْوَلَدُ أَخْوَالَهُ ، وَإِذَا عَلَا مَاءُ الرَّجُلِ مَاءَهَا أَشْبَهَ أَعْمَامَهُ
سبحان الله يا مسلم
فاروق-لبنان -سبحان الله أخي مسيحي حقيقي = مسلم.... قبلك بـقليل قلت لهم .. اتركوا الكذب.. الدافق أصبحت دافىء و ننسها أصبحت ننساها و كذب في موضوع بولس.. و يتفاجئون لماذا انجيلهم محرّف.... موضوع بولس اللارسول سـيأتي تباعا... و هناك مفاجات سـتعجبك خاطرك :))))
الى أليكس
فاروق-لبنان -عندما تقل لي ما الجديد عند الانبياء الذين جاؤوا.. أقول لك جديد رسول الله عليه الصلاة و السلام.. حيث لا أجاوب على أسئلة طفولية.. مع العلم انني قلت لك.. جاء كما نوح و ابراهيم و لوط و اسماعيل و موسى و غيرهم عليهم الصلاة و السلام.. عبادة الله و اجتنان الطاغوت.. للتوسيع.. وسّع لي في موضوع الانبياء و جديدهم.. حتّى أوسّع لك..
شكرا لاتباع الرسول الاعظم
مسيحي حقيقي = مسلم -اود ان أتوجه بالتحيه إلى الاخت (قارئه) ، والاخ (محمد) ، والاخ (فراس) ، ومحامي القراء على المساهمه في التصدي للحقد العنصري الصليبي الاسود ، والافتراءت والاكاذيب ضد الاسلام والمسلمين ، لقد لاحظت بٱن النصارى من أتباع بولس حاولوا التركيز على الاخت( قارئه) ، وإهانتها ولكنها إستطاعت ان تدافع عن نفسها ، وترد الصاع صاعين ، فلها مني كل التحيه. يجب ان لا نسمح للحاقدين الطائفيين الموتورين ، بترويج الافتراءت والاكاذيب حول الاسلام والمسلمين ، والرد عليهم بالحجه والعقل والمنطق ، جزاكم الله كل خير على مجهودكم الطيب.
عباد الصلب
احمد حسنى -كذب عباد الصليب فاق كل الحدود يكذبون فى التاريخ فى الحقائق العلميه انما ان يصل الامر للكذب فى كتاب واسع الانتشار كالقران(ماء دافىء) فهذا اقل ما يقال عنه وقاحه .عباد الصليب لا يتمتعون باى قدر من الخجل بعد ان اثبت كذب اليكس وتحريفه للقران (هل تذكر ننساها والوحى الذى ينسى كذبا وبهتانا ) لو كان لديه دم كان توارى عن الانظار قليلا لكنه مازال يكذب ويكذب ولماذا يخجل عباد الصليب من الكذب وهو منهج بولسهم فى الكذب من اجل زياده مجد الرب .كل الاتهامات التى يلقييها عباد الصليب مرسله بلا دليل من نوعيه (من المعروف علميا )(من الاخطاء العلميه )اين المصدر اين المرجع كلها اكاذيب مرسله فى الوقت الذى رد عليهم الاخوه بمراجع موثقه من كتابات وابحاث الغربيين ولكن عباد الصليب يعودون لتكرار نفس الاكاذيب المرسله هم مجرد ببغاوات حفظوهم كلمتين ويرددونهم .من المعروف ان ورقه كان اسقف مكه هههه من قال هذا اى مرجع او مصدر تاريخى ام ان عبد الصليب كان يعيش فى مكه فى هذا التنريخ وشاهده بنفسه . حقا ودت الزانيه لو ان كل الناس زوانى الثابت فى كتابكم ان الانبياء زناه وشاذين وان جدات ربكم المتجسد زانيات .. الفارق ان ما نقوله نحن ثابت بكتابكم وباقوال قساوستكم اما ما تقولونه انتم فكذب مرسل . كالعاده يهرب عباد الصليب من اوجه النقد القاتله الموجهه لدينهم سواء من الاخطاء العلميه القاتله به الارض مربعه مش كده برضه الى اخره كما يهربون من الغربيين الذين اثبنوا ان كتابهم محرف الحقيقه ان وضع كتابهم مزرى جدا فهم حتى لا يعرفون من كتبه مثال رساله بولس للعبرانيين من كتبها (مساله صحه الرساله لاشك ان الادله التى تنقض صحه الرساله الى بولس كثيره )الترجمه اليسوعيه واعترف بذلك دكتور وليم باركلى والقس فهيم عزيز وغيرهم وبعد ذلك يقول عباد الصليب نحن لدينا الاصل نحن لدينا المصدر اى اصل مع 150 الف خطاء علمى وتاريخى ووو اى اصل وانتم تجهلون حتى من كتبه اى اصل فى عقيده ثلاثه فى واحد وواحد فى ثلاثه تذكرنى بلعبه التلات ورقات وصدق مارتن لوثر (لايمكن الجمع بين العقل والايمان فلابد لاحدهما ان يفسح المجال للاخر )واعتاد الببغاوات ان يردوا بعباره (انك لا تفهم شيئا لا يعنى ان الاخرين لا يفهموا هذا الشىء )حسنا المجانين يعتقدون انهم يفهومن ويسمعون ويرون اشياء لا يراها ويسمعها ويفهمها غيرهم . ملمح اساسى فى نقاش عباد الصليب هو التدليس كقول
دانييل وجوج والمغتاب
قارئة -لماذا لم ترد على كلامي بهذا الكلام الذي كتبت عن مارتن لوثر من البداية منعاً لسوء التفاهم ؟ بدلاً من التهريح الذي بدر منك ؟؟ هل رسالتك هنا التوضيح وكشف اللبس او التهجم على القراء عندما لا تجد ماتقول وتكتفي بوضع كلمة لا او غير صحيح قبل كلامهم! هذا حوار لا يستوي ولا ينفع أحد وما كتبته استحقيت عليه الرد الذي أتاك !! وحتى لو فرض اني جاهلة فلا يكون تصحيح الجهل بجهل أكثر منه!! وبما انك وجدتها كبيرة من إمرأة ان تكتب هذه العبارات فكان بالأحرى بك أن تراعي الادب مع المرأة بالدرجة الأولى !! وليس منا من هو كامل في العلم فنحن هنا نرد بما نعرف او بما نحصل عليه بالبحث هذه هي الطريقة العلمية في الحصول على المعلومات .. فالأولى أن يكون دفاعك معلومات وليس شتائم وتقليل شأن الذي عجزت أن ترد عليه!! أما ما جاء في تعليقلك بخصوص مارتن لوثر فالكاتب لم يقل ان مارتن أسلم ولا نحن تنصرنا عندما قال ان ما طالب به لوثر من اصلاحات في الكنيسة سبق بها القرآن ومنها تحريم الرهبنة وتقديس الكهنوت وغفران البشر ! كل الأديان مصدرها واحد بالنسبة للمسلم فإذا كان هناك في المسيحية ما يؤكده الإسلام فنحن نقبله !! ثانيا يا جورج لماذا تتعب نفسك وتنسخ أحاديث عن الرق في الإسلام ؟ هل أنكرنا ان هناك رق في الإسلام؟؟ الفارق الجوهري بين الرق في الإسلام وعما عداه هو المنهج الذي تعامل به الإسلام مع الرق حتى قلصه وقضى عليه مثلما يكون علاج الداء على جرعات !! هات لنا من أي مكان أو زمان ما يثبت أن الرقيق عوملوا بإنسانية وكرامة مثلما عاملهم نظام الإسلام في الرقيق! نظام إن أكرمكم عند الله أتقاكم تعني انه لا فرق بين عبد وسيد فهل هناك من اتبع هذا في دينك او دين غيرك أو اية حضارة؟؟ ثالثا المهاجر كل إناء ينضح بما فيه كلما زادت إساءاتك للنبي كلما دل هذا على عظمة حجم غيظك وعجزك من أن تنقص من دعوته ... لم تترك عار لم تنسبه إليه !! كل ما تقوله عنه لن يلغي رسالة التوحيد التي صححت ما سبقها من معتقدات فاسدة نتجت بسبب تحريف العقيدة! لا يمكن أن نصف الله تعالى شأنه وتنزيهه بأنه أرسل للبشرية مندوباً له ليشفع لهم أو يخلصهم من ذنوبهم إن سجلوا عنده في الدفتر!! هذا استهزاء بالكرامة الإنسانية ودروشة عقلية تنقص من قدرة العقل !! الإله جوهر كامل متفرد بالتنزيه لا يلمس المادة بأي شكل!! وليتها مجرد تجسد بل بهدلة وشرشحة لا
الى فاروقة 216
Alex -لاتجاوب على اسئلة طفولية ام انك لا تعرف يا حسرة عليكم لا تعرفوا بماذا تؤمنون طيب احرجنى قول لا عندنا جديد هذا وهذا قول لى لا نبؤة النبى هى كذا وكذا قول لى معجزات النبى هى كذا وكذا الى هذة الدرجة وصل بكم الفشل يا سلام عندما اقول لك ما الجديد من اجل ان تقل انت الاخر وتغش سقوط مدوى لعباد الحجر ظهرتم على حقيقتكم انتم لا تعرفون شىء ولا تعرفون بماذا تؤمنون ولا تعرفون اى شىء عن نبيكم ولا اى شىء لا نبؤته ولا معجزاته ولا الوحى فيما ذكر والغريب انكم عندما تحاولون القيام تسقطون اكثر واكثر مثلا ذكرت فى تعليقك رقم 214 أنّ ماء الرجل و ماء المرأة مع بعضهما.. يكوّنان الجنين : عَنْ عَائِشَةَ رضي الله عنها أَنَّ : (امْرَأَةً قَالَتْ لِرَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ هَلْ تَغْتَسِلُ الْمَرْأَةُ إِذَا احْتَلَمَتْ وَأَبْصَرَتْ الْمَاءَ ؟ فَقَالَ : نَعَمْ ، وَهَلْ يَكُونُ الشَّبَهُ إِلَّا مِنْ قِبَلِ ذَلِكِ ، إِذَا عَلَا مَاؤُهَا مَاءَ الرَّجُلِ أَشْبَهَ الْوَلَدُ أَخْوَالَهُ ، وَإِذَا عَلَا مَاءُ الرَّجُلِ مَاءَهَا أَشْبَهَ أَعْمَامَهُ وهذا كلامك انت بنفسك وانا احتكم للعلم وللعقل ما دخل ماء المرأة فى تكوين الجنين اصلا انه فقط علامة عن الاشباع الجنسى وان لم يأتى اصلا لا يؤثر على اى شىء طالما التقت البويضة بالحيوان المنوى يتم الحمل بما لا يخالف شرع الله ههههههه انتم فعلا ضائعون فعلا اقولها الكلام معكم مضيعة للوقت كنت اتمنى ان تحرجنى وتقول لى لا نحن نعرف بماذا نؤمن نحن نؤمن بنبؤة النبى وهى !!!! وكذلك نبينا له معجزات عدة وهى وهو مبجل فى قرأنه اكثر حتى من المسيح الذى ذكرت له عجزات عدة وكذلك لدينا الوحى الالهى والاثبات انه الهى من عند الله كذا وكذا والسند التاريخى كذا وكذا كنت اتمنى ان تحرجنى للاسف انا فعلا حزين انكم ضائعون ومغيبون ربنا يفتح عقلك وعنيك وبصرك وبصيرتك بس حلوة وسع لى كى اوسع لك ام كى تغش وتخطف المعلومات اذا اعترفت انك لا تعرف ماهى معجزات النبى ولا نبؤته ولا اين الوحى فى التكرار سأعطيك كل ما لا تعرفه من معلومات واكثر مما تتخيل انا اسأل اولا ويجب عليك اما ان تجيب او تكون جنتلمان كما كان قبلا السيد عيسى وتعترف انك لا تعرف وتطلب منى الاجابة من ناحيتى عندها سأجيبك يا مسكين الله معك اصحاب العقل فى كوكب اخر
الى مسيحي حقيقي = مسلم
george -اذا عزيزي لماذا لم تأتأنت بالأيات كاملة لترد علي من خلالها ما دام أنني الجأ الى بتر الأيات أو فصلها عن سياقها اذا عليك بجمع هذه الأيات الى سياقها واعادة ما بتر منها لترد علي بها ؟؟؟
الى مسيحي حقيقي = مسلم
george -اذا عزيزي لماذا لم تأتأنت بالأيات كاملة لترد علي من خلالها ما دام أنني الجأ الى بتر الأيات أو فصلها عن سياقها اذا عليك بجمع هذه الأيات الى سياقها واعادة ما بتر منها لترد علي بها ؟؟؟
الى مسيحي حقيقي مسلم 137
george -تتمة الرد على مسيحي حقيقي = مسلم (137) ...أما الربا والقمار هل تستطيع أثباته لنا .................أذا كنا نعبد مريم بنت عمران فلماذا لم تستشهد بنصوص من الأنجيل لكي تحرجنا بقولك الحق............................
الى مسيحي حقيقي مسلم 137
george -تتمة الرد على مسيحي حقيقي = مسلم (137) ...أما الربا والقمار هل تستطيع أثباته لنا .................أذا كنا نعبد مريم بنت عمران فلماذا لم تستشهد بنصوص من الأنجيل لكي تحرجنا بقولك الحق............................
إلى أخي مسيحي حقيقي =مسلم
قارئة -الله يحييك أخي مسيحي حقيقي = مسلم وبارك الله فيك وفي كل الأخوة والأخوات الذين لا يبخلون بوقتهم ولا جهدهم ولا علمهم في التصدي للتشويه والتشنيع المنقطع النظير والذي وعد الله عباده الصالحين بنصرة هذا الدين! لم أقدم شيء يقارن بما قدمته قدواتنا الصحابيا ت أم ياسر وأم سليم وأم عمارة وصفية بنت عبد المطلب واسماء بنت ابي بكر وخديجة وعائشة أمهات المؤمنين رضى الله عنهن أجمعين وكثيرات أمثالهن عبر التاريخ من النساء المسلمات الصالحات ثريات النفوس والقلوب اللواتي تصدين وتحملن ما لا يتحمله أحد من أعداء دين الله الحق ! وهذا واجبنا لا نرجو من وراءه إلا وجه الله الكريم ! واشكرك على هذه اللفتة الطيبة وانتهز الفرصة لدعوة أخواتنا اللواتي تركن الموقع من الاسنفزازات المستمرة فهي لا تزيدنا إلا عزماً وقوة بعون الله واطلبهن ان يعدن ولا يكترثن لأمثال ابو لهب وابو جهل لإنه لولا ان هناك شيئاً يقض المضاجع لما هاجموا أحد !
إلى أخي مسيحي حقيقي =مسلم
قارئة -الله يحييك أخي مسيحي حقيقي = مسلم وبارك الله فيك وفي كل الأخوة والأخوات الذين لا يبخلون بوقتهم ولا جهدهم ولا علمهم في التصدي للتشويه والتشنيع المنقطع النظير والذي وعد الله عباده الصالحين بنصرة هذا الدين! لم أقدم شيء يقارن بما قدمته قدواتنا الصحابيا ت أم ياسر وأم سليم وأم عمارة وصفية بنت عبد المطلب واسماء بنت ابي بكر وخديجة وعائشة أمهات المؤمنين رضى الله عنهن أجمعين وكثيرات أمثالهن عبر التاريخ من النساء المسلمات الصالحات ثريات النفوس والقلوب اللواتي تصدين وتحملن ما لا يتحمله أحد من أعداء دين الله الحق ! وهذا واجبنا لا نرجو من وراءه إلا وجه الله الكريم ! واشكرك على هذه اللفتة الطيبة وانتهز الفرصة لدعوة أخواتنا اللواتي تركن الموقع من الاسنفزازات المستمرة فهي لا تزيدنا إلا عزماً وقوة بعون الله واطلبهن ان يعدن ولا يكترثن لأمثال ابو لهب وابو جهل لإنه لولا ان هناك شيئاً يقض المضاجع لما هاجموا أحد !
الى احمد حسني218
george -في الحقيقة جاء تقديس المسيحيين للصليب لأجل من صلب عليه فيعتبروه رمزاً للمصلوب فلولا هذا لما وجدنا مسيحي يحمل الصليب ؟ أذا نحن لا نعبد الصليب ولا نسجد له في صلاواتنا ؟ أما أنت يا أخ أحمد حسني هل تقبل صلاتك في حال عدم توجهك للسجود الى الحجر الاسود؟ الله الحي القدوس موجود في كل مكان ويصلى له في أي زمان .................
الى احمد حسني218
george -في الحقيقة جاء تقديس المسيحيين للصليب لأجل من صلب عليه فيعتبروه رمزاً للمصلوب فلولا هذا لما وجدنا مسيحي يحمل الصليب ؟ أذا نحن لا نعبد الصليب ولا نسجد له في صلاواتنا ؟ أما أنت يا أخ أحمد حسني هل تقبل صلاتك في حال عدم توجهك للسجود الى الحجر الاسود؟ الله الحي القدوس موجود في كل مكان ويصلى له في أي زمان .................
الى الأخ Alex -
george -عزيزي الكس بعد التحية أود بأن أنوه بأن هذا المدعو فاروق لا يحاور الا نفسه فلا تتعب نفسك بالرد عليه لأنه لا يفهم ألآ ما يكتب ولا يفهم الرد عليه لذلك حاول أن لا تتعب نفسك معاه لأن الأمل منه مفقود وشكراً على مجهودك في الرد على أعداء كلمة الله ؟؟؟ سيدنا المسيح له كل المجد..
الى الأخ Alex -
george -عزيزي الكس بعد التحية أود بأن أنوه بأن هذا المدعو فاروق لا يحاور الا نفسه فلا تتعب نفسك بالرد عليه لأنه لا يفهم ألآ ما يكتب ولا يفهم الرد عليه لذلك حاول أن لا تتعب نفسك معاه لأن الأمل منه مفقود وشكراً على مجهودك في الرد على أعداء كلمة الله ؟؟؟ سيدنا المسيح له كل المجد..
.............
....... -لكم دينكم ولي دين. سبحانك ياربي لايعرفهم احد غيرك.
.............
....... -لكم دينكم ولي دين. سبحانك ياربي لايعرفهم احد غيرك.
الى احمد حسنى 218
Alex -سلامى سيد احمد كم انا سعيد بوجودك معنا فى هذا الحوار .سيبك من كام مليون خطاء هنا ومش عارف فيه هناك .المهم انتم يا سيد لديكم الرسالة الخاتمة وعندكم كل شىء وكل شىء عندكم تمام وترمون غيركم بأتهامات لا حصر لها طبعا ..................................
الى احمد حسنى 218
Alex -سلامى سيد احمد كم انا سعيد بوجودك معنا فى هذا الحوار .سيبك من كام مليون خطاء هنا ومش عارف فيه هناك .المهم انتم يا سيد لديكم الرسالة الخاتمة وعندكم كل شىء وكل شىء عندكم تمام وترمون غيركم بأتهامات لا حصر لها طبعا ..................................
عباد
احمد حسنى -حقيقه اسلوب .... هو الهرب واثاره الشبهات التى رد عليها المسلمون جورج هرب من كل ما ذكرته وان كنت فى الحقيقه لم اذكر الكثير هذه المره لان الاخوه والاخوات بارك الله فيهم اجادوا الرد........................................
عباد
احمد حسنى -حقيقه اسلوب .... هو الهرب واثاره الشبهات التى رد عليها المسلمون جورج هرب من كل ما ذكرته وان كنت فى الحقيقه لم اذكر الكثير هذه المره لان الاخوه والاخوات بارك الله فيهم اجادوا الرد........................................
الى القارئه
Daniel P Josef -خالف شروط النشر
اعجاز القران بـخلق الجنين
فاروق-لبنان -عندما قال أرسطو أنّ الجنين يأتي من دماء الحيض.. و عندما قال العلماء اليونايين أنّ الجنين يأتي من مني الرجل على شكل جنين كامل و صغير و تقوم أمّه بـتربيته في رحمها.. ذهب رسولنا الكريم عليه الصلاة و السلام الى ما هو مختلف عن ذلك.. و قال كلاما جريئا أثبته العلم الحديث.. كيف لا وهو من يوحى له.. فـقال أنّ الجنين يـأتي من العظم.. و هذا ما أثبته العلم الحديث.. فـالحيوان المنويّ يكون عبارة عن خليّة بدائيّة في النخاع العظمي.. و كذلك البويضة في النخاع العظميّ للمرأة.. هل اكتفى رسولنا الكريم في ذلك ؟ كلا.. بل قال أنّ الجنين يتكوّن من ماء الرجل و ماء الامرأة.. في الحديث الشريف.. و هذا ما أثبته العلم الحديث.. و ان كان الصلب و الترائب يعود الى الرجل و المرأة.. أو الصلب للرجل فقط و الترائب هي العظام بين نهدي المرأة.. و الذي هو خلاف بين علماء التفاسير.. فـالموضوع عبارة عن نخاع عظميّ..و القران الكريم يعطي النتيجة و الدّور.. و ليس التعريف و التوسيع.. مثال الأهلّة ..حيث حدّد الله دورها بـمواقيت للنّاس حيث يقول جلّ جلاله : و يسألونك عن الاهلّة قل هي مواقيت للناس..... و غيرها من الأمثلة.. فـالقران الكريم يحدّد الدّور في كثير من الامثال......... و المختبر الألماني الذي ذكرته اكتشف موضوع النخاع العظمي حديثا.. و بدأ بـدراسات لأنهاء العقم عند المرأة و الرجل.. و الدراسات مستمرة..... في موضوع ماء الرجل يسبق ماء المرأة أو العكس في تحديد هوية الجنين.. ضحك أليكس.. . و قد سبق لـرسولنا الكريم أن وافقه العلم في أمور كثيرة.. أسلم من ورائها كثير من الاطباء و العلماء.. و الطب يتطوّر.. و كلّ فترة نسمع على اكتشاف جديد علميّ يوافق رسولنا الكريم في كلامه.. حيث أنّه لا ينطق عن الهوى ان هو الا وحي يوحى........................ كيف لا وهو من تجرّأ و قال أن كلّ المخلوقات أصلها من ماء بـدليل الاية الكريمة : و خلقنا من الماء كلّ شيء حيّ... و اذا دخلنا موقع ويكيبديا.. نرى عبارة أنّ كلّ المخلوقات أصلها من ماء....... و غيرها كثيييير من الأمثلة
النّصرانيّة تحترم النبيّ
فاروق-لبنان -انّ كثيرا من الرّهبان.. يحترمون رسول الله محمّد عليه الصلاة و السلام.. من بينهم الكاردينال ترانكون.. رئيس أساقفة اسبانيا حيث قال : انّي كـأسقف أحبّ أن أنصح المؤمنين المسيحيّين.. بـنسيان الماضي.. كما يريد المجمع البابوي منهم.. و أن يعربوا عن احترامهم لـنبيّ الاسلام............ كلام خارج من فم رئيس أساقفة اسبانيا..حبّذا لو يتّعظ الاخوة النّصارى هنا بـكلام من هو أعلم منهم علما في الديانة النصرانيّة !!
مشاركة اسلامية-مسيحيّة...
فاروق-لبنان -لقد لاحظت شيئا غريبا لم أفهمه.. و هو اختلاف الاناجيل حول نسب المسيح.. مع أنّ الكتاب المقدّس هو واحد.. فـكيف يتمّ الاختلاف فيه ؟ ........ تكمن المشكلة أنّ المسيحيّة أرجعت نسب المسيح الى يوسف النجّار خطيب مريم.. حيث يقول لوقا : و لمّا ابتدأ يسوع كان له نحو ثلاثين سنة.. وهو على ما كان يظنّ أنّه ابن يوسف النجّار بن هالي بن.................................... المشكلة ؟ لقد اختلف متّى مع لوقا في تسلسل نسب المسيح هذا.. اذ جعله متّى من نسل سليمان بن داوود.. و لوقا جعله من نسل اخر.. وهو نسل ابن اخر لـداوود و هو ناثان......... و لقد أخطـء متّى في سلسلة نسب المسيح حين أسقط منها خمسة أسماء ( المسلسلات رقم 9 , 10 , 11 , 18 , 21 ) .. و أخطـء لوقا حين أضاف ريسا الى القائمة و رقمه 24 .. بين زربابل و يوحنا......... عدا الخلاف الأساسي أنّ متّى جعل نسل يوسف النجّار من سليمان بن داوود... و لوقا جعله من ناثان بن داوود.... فـلماذا حصل الخلاف و انجيل متى و لوقا هو وحيّ من الله ؟ هل يخطـء الوحي ؟؟ أتمنّى المشاركة الفاعلة من الاخوة المسلمين و المسيحيين.. للوصول الى نتيجة ايجابيّة
الى المهاجر
توماهوك -الآيات كاملة نقرأها لنفهم المعنى الشامل وليس نستقطع على مزاجنا ما يستهوينا ونتغاضى عن المكمل للمعنى !!! وَلَقَدْ آتَيْنَا بَنِي إِسْرَائِيلَ الْكِتَابَ وَالْحُكْمَ وَالنُّبُوَّةَ وَرَزَقْنَاهُمْ مِنَ الطَّيِّبَاتِ وَفَضَّلْنَاهُمْ عَلَى الْعَالَمِينَ * وَآتَيْنَاهُمْ بَيِّنَاتٍ مِنَ الأَمْرِ فَمَا اخْتَلَفُوا إِلا مِنْ بَعْدِ مَا جَاءَهُمُ الْعِلْمُ بَغْيًا بَيْنَهُمْ إِنَّ رَبَّكَ يَقْضِي بَيْنَهُمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ فِيمَا كَانُوا فِيهِ يَخْتَلِفُونَ * ثُمَّ جَعَلْنَاكَ عَلَى شَرِيعَةٍ مِنَ الأَمْرِ فَاتَّبِعْهَا وَلا تَتَّبِعْ أَهْوَاءَ الَّذِينَ لا يَعْلَمُونَ * إِنَّهُمْ لَنْ يُغْنُوا عَنْكَ مِنَ اللَّهِ شَيْئًا وَإِنَّ الظَّالِمِينَ بَعْضُهُمْ أَوْلِيَاءُ بَعْضٍ وَاللَّهُ وَلِيُّ الْمُتَّقِينَ * هَذَا بَصَائِرُ لِلنَّاسِ وَهُدًى وَرَحْمَةٌ لِقَوْمٍ يُوقِنُونَ (الجاثية 16-20، تفسير ابن كثير، مجلد 7، صفحة 10)يذكر تعالى ما أنعم به على بني إسرائيل فأتاهم الكتاب والحكم والنبوة ورزقهم من الطيبات ( وَفَضَّلْنَاهُمْ عَلَى الْعَالَمِينَ ) أي في زمانهم. وليس على الاطلاق !! هل يفرق الله بين عباده المؤمنين؟؟؟بدليل ختم الآية ثم قال ( هَذَا بَصَائِرُ لِلنَّاسِ ) يعني القرآن ( وَهُدًى وَرَحْمَةٌ لِقَوْمٍ يُوقِنُونَ ). فالكلام الرباني موجه للنبي في وقته الحاضرنذاك ليحافظ على كلام الله وعلى وحدة المؤمنين حتى لا يحدث معه مثلما حدث مع بنو اسرائيل الذين غضب عليهم!! يعني بكلام آخر الآيات تفيد انه سيحاسبهم بسبب اختلافهم لما جاءهم العلم بغياً فيما بينهم! ولهذا فيا محمد التفت لما يوحى اليك ودع امرهم لي ولا تفعل صنيعهم وساحاسبهم!!! فإنهم بإختلافهم لا يزيدون إلا خسارا ودمارا وهلاكاً فالأفضلية ليست مطلقة لهم ولا كتابهم موثوقا بعدما حرفوه !! كيف نتبعك وقد وعد الله بحسابهم ؟؟ ما دام اخذت من القرآن لتستدل فهناك هذه الآية الموجهة للمسلمين؟؟ كُنْتُمْ خَيْرَ أُمَّةٍ أُخْرِجَتْ لِلنَّاسِ تَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَتَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنكَرِ وَتُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلَوْ آمَنَ أَهْلُ الْكِتَابِ لَكَانَ خَيْرًا لَهُمْ مِنْهُمُ الْمُؤْمِنُونَ وَأَكْثَرُهُمُ الْفَاسِقُونَ) إذا على الكتاب بمعنى القرآن الكريم .. فقد وردت كلمة القرآن معرفة في كتاب الله
رد على جورج 221
مسيحي حقيقي = مسلم -يا جورج ، مثلا في تعليقك رقم 176 قارن بين الايه كامله هنا ( قَالَ رَبِّ إِنِّي أَعُوذُ بِكَ أَنْ أَسْأَلَكَ مَا لَيْسَ لِي بِهِ عِلْمٌ ۖ وَإِلَّا تَغْفِرْ لِي وَتَرْحَمْنِي أَكُن مِّنَ الْخَاسِرِينَ ) ، وبين الجزء المبتور المشوه من الايه الذي اوردته في تعليقك ("قال ربي إني أعوذ بك [ألتجئ إليك] ... وإلاَّ [أي ما لم] تغفر لي وترحمني أكون من الخاسرين" ، لماذا حذفت (أَنْ أَسْأَلَكَ مَا لَيْسَ لِي بِهِ عِلْمٌ ۖ ) من الايه؟؟!! ، وهذا مجرد مثال واحد في هذا المقال فقط ، وسبق قمت بذلك في مرات كثيره من قبل، كا ترى نحن لا نفتري عليك. أنا أعلم جيدا من تجاربي السابقه معك بأنك ستستمر في تشويه آيات القرآن ، والاحاديث عامدا متعمدا ، وعندما ننتقد ما تفعله ستقوم بسؤالنا نفس السؤال ، كأننا لم نرد من قبل ، وكأن شيئا لم يكن. صم بكم عمي لا يفقهون.
رد على جورج 222
مسيحي حقيقي = مسلم -يا جورج أنا قلت ، عبادة مريم العذراء عليها السلام ، والقديسين ، والصليب ، والايقونات ، تحريف ، ولم أقل ان هناك نص بذلك في (الكتاب المقدس) ، فأنا أتحدث عن ممارسات أتباع بولس ، فهل تريد ان تقول لي أنه ليس هناك من بين 2 مليار نصراني في العالم من يعبد مريم العذراء عليها السلام ، والصليب والايقونات والقديسين والتماثيل؟؟!! نفس الشيء ينطبق على الربا ، والقمار ، وشرب الخمر، وأكل لحم الخنزير.
الى قارئة 219
george -الى الأخت قارئة (أتمنا بأن تكوني بالفعل قارئة جيدة) أنا لا أتعب نفسي بشيء أنا مجرد أرد على ما أراه مناسباً لأن لكل سؤال جواب ومن حق أي أنسان أن يرد لقد قلت بأن الأسلام قلص الرق وقضى عليه هل نسيتي عزيزتي بأن من منع ملكات اليمين هي هيئة الأمم المتحدة والمواثيق الدولية وليس الأسلام فملكات اليمين هي من صلب العقيدة ويوجد الكثير من النصوص القرآنية التي تتكلم عن ملكات اليمين أي العبيد والقرآن لم يمنعها ؟ أما من قام بأستعباد الناس في أوروبا فالذي قام بمثل تلك الأمور لم يسيروا على نصوص عقائدية دينية بل هي تجارة كانت رائدة في ذلك الزمن والهدف منها الكسب المادي والجنسي لدى البعض ؟؟؟
مشاركة اسلامية-مسيحيّة...
فاروق-لبنان -الرجاء من أخي توماهوك بعد هذا الردّ.. حصر النقاش في اختلاف الاناجيل حول نسب المسيح رغم أنّه موحى لأصحابها.. فـهل يخطىء الوحي ؟ و أهلا بـأختي قارئة.. و عزيزي دانييل.. بعد عودة أختي قارئة.. وجب عليك الاحترام بدل من كتابة ردود مخالفة.. أو تريدها ان لا تشارك نهائيا .. خوف من ردوددها ؟ اتمنّى أكن مخطئا....... و أتمنّى الاحترام في هذه المشاركة الجديدة.. لـتكون بداية حوار هادف
لفاروقة واحمد حسنى وعيسى
Alex -سلامى تم قطع جزء كبير من تعليقى ردا على السيد احمد عابد الحجر وعموما هو ليس به جديد اذا وجهت له نفس الاسئلة التى عجز السيد فاروق عابد الحجر عن الرد عليها والان تريد ان تهرب الى موضوع اخر .اولا كى اثبت انكم فاشلون مغيبون سأرد عليك بأختصار على عدة موضيع .اولا ليس صحيحا انه من الماء تم خلق كل شىء فلديك الجن والملائكة الى اخره ليسوا من الماء ثانيا تهرب من دخل ماء المرأة الذى فقط عملية تدل على الشبع الجنسى وليس له اى دور فى تكوين الجنين ولن اناقشك اكثر فى موضوع كساءالعظام باللحم او نفخ الروح لانك اصلا لم ترد على شىء واحد واعرف انك لا تعرف الاخر ولا تعرف اصلا اى شىء .شىء اخر ارد عليه ايضا بأختصار حتى لا تهرب الى موضوع اخر لا يوجد اى اختلاف فى الاناجيل انه فقط فكركم المريض اى ما يسمى الاساقط تعتقدون انه كما عندكم لا مبدل لكلمات الله وفجاءة تراه يقول لك اذا بدلنا ايه مكان ايه الى اخره لهذا تعتقدون انه توجد اختلافات وحاشا انه الكتاب العظيم وسأشرح لك شىء علك تفهم واشك لانك فقك تأخذ دور المشكك الاعظم وهو الشيطان كى تشكك فى كلمه الله الحى الحقيقى ولكن من انتم من انتم هههه المهم طبعا بحكم السطحية لمن يقراء كهيعص الاف المرات ولا يعرفها يقراء خبر اختلاف انساب المسيح يا مغيب من اى جد ذكر نسب المسيح .سأعطيك مثال شخص لديه خمس اجداد نسبه من الجد الاول غير نسبه من الجد الثالث وهكذا وهو هو نفس الشخص الغريب فعلا انكم تعترفون بالمسيح وبمعجزاته وعصمته وعظمته وانه كلمة الله وفى موقع اخر تشككون به لانكم نقلتم دون فهم كل شىء حتى انكم نقلتم من الوثنية كل شعائر الحج يا عباد الاحجار وحتى لا تهرب انت او احمد وغيركم الى موضوع اخر اليك السؤال ماهى نبؤة النبى وماهى معجزاته
234توماهوك خُلَّبي!!
Almouhajer -هذا صحيح وألف صحيح . بالطبع أخطأ بنو إسرائيل ، كما يخطئ كل الناس . ليس هذا هو المقصود ولب المشكلة أو بيت القصيد يا سيد توماهوك فقاعات الصابون ! لب المشكلة والحقيقة التي ذكرها القرآن ، هي أن الله حصر النبوة في شعبه الخاص بني إسرائيل ، سلالة إسحاق ويعقوب .......إلى السيد المسيح ولم يعطي لغيره هذه الميِّزة . وبالتالي فإن ذلك يعني أن الله لم يُعطِ لنبي الإسلام محمد(ص) هذه النعمة ولا لغيره من غير نسل إسحاق . وأترك للصاروخ الخلَّبي فهم ما يترتب على هذه الحقيقة الغير قابلة للنقاش . كما أرجو تذكيرك بأن السيد المسيح قال أنَّ لانبي بعده ؛ فلماذا تتعافلون عن هذه الحقيقة الأخرى ، التي تنفي نبوة ،أي إنسان أتى بعده . ألله يباركك وشكراً لإيلاف الرائدة .
الكعبه أول بيت
لعبادة الله -الكعبه في الاساس ، هي أول بيت وضع لعبادة الله في الارض ( إِنَّ أَوَّلَ بَيْتٍ وُضِعَ لِلنَّاسِ لَلَّذِي بِبَكَّةَ مُبَارَكًا وَهُدًى لِّلْعَالَمِينَ ) ، والذي يقال ان أول من بناها الملائكه ، في المكان الذي سجد به آدم عليه السلام ، طالبا العفو والغفران من ربه ، بعد إخراجه وزوجه من الجنه إلى الارض ، لعصيانه أوامر خالقه ، وأكله وزوجه من الشجره الممنوعه ( فَتَلَقَّىٰ آدَمُ مِن رَّبِّهِ كَلِمَاتٍ فَتَابَ عَلَيْهِ ۚ إِنَّهُ هُوَ التَّوَّابُ الرَّحِيمُ ) ، ولسبب ما تهدمت الكعبه ( فيضان؟ زلزال؟ مرور الزمن؟ ) ، فأمر الله (بعد قرون طويله طبعا) نبيه إبراهيم وإبنه إسماعيل عليهم السلام بإعادة بناءها من جديد ( وَإِذْ يَرْفَعُ إِبْرَاهِيمُ الْقَوَاعِدَ مِنَ الْبَيْتِ وَإِسْمَاعِيلُ رَبَّنَا تَقَبَّلْ مِنَّا ۖ إِنَّكَ أَنتَ السَّمِيعُ الْعَلِيمُ ) ، والحجر الاسود هو حجر من احجار الجنه اتت به الملائكه ووضع في البناء ، ومع مرورالزمن ضل الناس ، وإبتعدوا عن الدين والمنهج والعقيدة الصحيحه ، فبدل ان يعبدوا الله الواحد الاحد الفرد الصمد ، على سنة أبيهم إبراهيم عليه السلام ، ملوؤا الكعبه بالاوثان والاصنام وعبدوها ، وزعموا أنها تقربهم من الله زلفى ، فبعث الله خاتم الانبياء والمرسلين ، محمد عليه أفضل الصلاة وأفضل التسليم ، لتصحيح الوضع من جديد ، وتدمير وإزالة الاصنام والاوثان ، وإعادتهم إلي ملة أبيهم إبراهيم عليه السلام ، والدين والمنهج والعقيدة الصحيحه ( ثُمَّ أَوْحَيْنَا إِلَيْكَ أَنِ اتَّبِعْ مِلَّةَ إِبْرَاهِيمَ حَنِيفًا ۖ وَمَا كَانَ مِنَ الْمُشْرِكِينَ ) ، فالمسلمين بالتأكيد القاطع الجازم المطلق ، لا يعبدون الكعبه اوالحجر الاسود ، بل يعبدون خالقهم ، سبحانه وتعالى ، الواحد الاحد الفرد الصمد ، وحده لا شريك له. وليس هناك أي أساس (وثني) للكعبه كما يزعم أتباع بولس ، بدون تقديم أي دليل (البينه على من إدعى) ، فأتباع بولس دائما يطالبون المسلمين بالدليل ، ولكنهم في الطرف المقابل يفتقدون إلى الادله الموثوقه المعتمده في إفترائتهم وأكاذيبهم عن الاسلام والمسلمين ، التي لا يتوقفون عن تدويرها وتكرارها بشكل متواصل ومستمر.
240 فقاعة هائمة
توماهوك أصلي -قوله تعالى أتيناهم النبوة لا يعني انه خصصها لهم دون غيرهم حاضرا ومستقبلا وعلى الإطلاق !! آتاهم النبوة ميزهم عن غيرهم من الأمم التي عاصرتهم ! فعندما يقول الحق (ولقد آتينا لقمان الحكمة ) فلا يعني ان الحكمة للقمان فقط!! وعندما يقول (ولقد آتينا داوود وسليمان علماً ) فلا يعني انه خصص لهم العلم وحدهما !! وعندما يقول ( ولقد آتينا ابراهيم رشده ) فهذا لا يعني ان الرشاد خاص به وحده !! وعندما يقول ( ولقد آتينا موسى الكتاب ) فلا يعني ان فقط موسى خصص بالكتاب دون غيره !! وهناك الآيات الكثيرة التي نص فيه الخالق على التخصيص لأفراد او أقوام دون غيرهم سواء آتاهم أو نزع عنهم !! يقول الحق تعالي في كتابه الكريم (يؤتي الملك من يشاء وينزع الملك ممن يشاء ) ولإن بنو اسرائيل ركلوا النعمة التي وهبها الله إياهم فلم يستحقوها فقد بعث الله برسالة الإسلام خاتمة لتصحيح ما بدله المحرفون والمبدلون لرسالة ربهم إذ اختلفوا ! ولو كان محمد مدعي نبوة كما تتمنى لما جاء بهذه الايه حسب تفسيرك المتعصب! ثم كيف تستدل بهذا الوحي القرآني وترفض نبوته؟؟ عجباً لك!!
تابع لفقاعة الصابون
توماهوك موقوت -هل سمعته بأذنك انه قال لا نبي بعدي؟؟ المصادر المكتوبة التي فيها هذا النص مشكوك في مصداقيتها للأسف !! وما جاء به محمد يثبت انه نبي مرسل شئت أم أبيت ! ولماذا مفروس من نبوة محمد هل بدل محمد رسالة المسيح الأصلية ؟؟ أم انه تابعها ودعا لعبادة الرب وحده ! هل دعا المسيح لتأليه نفسه؟؟ بل الرسول حسب المتواتر والموثوق من السيرة هو الذي قال انه لن يأتي نبي بعده وانه خاتم النبيين الصديقين!! وبالفعل لم يأت ولا معجزة إلهية بعد القرآن وهي تقر الأديان السماوية ورسلها وكتبها تجمعهم مع نبي الله محمد في هدف واحد لدعوة البشرية وهو وحدة الرسالة من مصدرها ! هداك الله!
240 فقاعة هائمة
توماهوك أصلي -قوله تعالى أتيناهم النبوة لا يعني انه خصصها لهم دون غيرهم حاضرا ومستقبلا وعلى الإطلاق !! آتاهم النبوة ميزهم عن غيرهم من الأمم التي عاصرتهم ! فعندما يقول الحق (ولقد آتينا لقمان الحكمة ) فلا يعني ان الحكمة للقمان فقط!! وعندما يقول (ولقد آتينا داوود وسليمان علماً ) فلا يعني انه خصص لهم العلم وحدهما !! وعندما يقول ( ولقد آتينا ابراهيم رشده ) فهذا لا يعني ان الرشاد خاص به وحده !! وعندما يقول ( ولقد آتينا موسى الكتاب ) فلا يعني ان فقط موسى خصص بالكتاب دون غيره !! وهناك الآيات الكثيرة التي نص فيه الخالق على التخصيص لأفراد او أقوام دون غيرهم سواء آتاهم أو نزع عنهم !! يقول الحق تعالي في كتابه الكريم (يؤتي الملك من يشاء وينزع الملك ممن يشاء ) ولإن بنو اسرائيل ركلوا النعمة التي وهبها الله إياهم فلم يستحقوها فقد بعث الله برسالة الإسلام خاتمة لتصحيح ما بدله المحرفون والمبدلون لرسالة ربهم إذ اختلفوا ! ولو كان محمد مدعي نبوة كما تتمنى لما جاء بهذه الايه حسب تفسيرك المتعصب! ثم كيف تستدل بهذا الوحي القرآني وترفض نبوته؟؟ عجباً لك!!
يا المهاجر
شكرا -شكرا على جملتك في التعليقك 240 [ كما أرجو تذكيرك بأن السيد المسيح قال أنَّ لانبي بعده] اذا هو نبي
to george
قارئة -وكذلك اتمنى منك أن تكون قارىء جيد! ويبدوا انك لم تمر على تعليقي 203 و 205 لهاتوا برهانكم !! والا لما كتبت هذا التعليق ؟؟ هل قال أحدنا أن الرق لم يكن موجوداً ومشروعا في بداية الإسلام حتى تضع هذه النصوص تكثر بها التعليقات ؟؟ هل هناك آية أو حديث تنص على أكثروا من عبيدكم ؟؟ واحتقروا عبيدكم ؟؟ أو تلزم العبيد بالطاعة العمياء الخرساء؟؟ نشرك للمواد التي احضرتها يفترض ان يكون ردا على انكارنا ان الإسلام تعامله مع الرق في بدايته !! فلا أرى أي وجه مناسب لنشر ذلك سوى استعراض ليس في محله!! كما انك لم تختر الأحاديث وحتى الآيات التي حثت على عتق الرقاب وحسن معاملة الرق وعدم وجود سيد ولا مسود بل الجميع سواسية ! هناك كثير من القصص التي تم فيها تحرير الإماء والعبيد في أعداد كبيرة وتنافس فيها الصحابة رضى الله عنهم لم تنشرها كذلك! وهناك أحاديث تحث على شراء العبيد من الآخرين وعتقهم !! وعندما يضع الإسلام عتق الرقاب كمكفر عن الذنوب فإن الإسلام اسبق من كل الهيئات العالمية في القضاء على الرق !! والهيئات العالمية تنفع مع الذين لا زالوا يستعبدون في العصر الحديث من أي دين كانوا !! !! فإذا ما تعامل أحدهم بالرق فهو مثله مثل من بررت لهم في نهاية تعليقك كتجارة رائجة وليس رائدة .. كانت سائدة في تلك الفترة الزمنية وكان معمولاً بها !! وكلمة صلب العقيدة هذه إفتراء وسوء فهم واضح منك للإسلام !! فالرق ليس مطلوباً لا للتعبد ولا لتوحيد الله !! لكنه كان ظاهرة إجتماعية متعارف عليها ومعمول بها في المجتمع الجاهلي كما كانت في غيره من المجتمعات !! كان جزء من النظام الإقتصادي والعشائري لذا فكان من الصعب إنهاؤه فورياً .. بل مثله مثل شرب الخمر تم تحريمه أو القضاء على بالتدريج! فالإسلام أهتم لكل صغيرة وكبيرة في حياة المسلم وذكرهم في القرآن لا يعني الحث على الإسترقاق!! لو كانت من صلب العبادة لقال أكثروا من عبيدكم ولا تعتقوهم! بل على العكس الإسلام اهتم للظاهرة وعمل على تقليصها ووضع للعبيد حقوق وأمر بمعاملتهم بإنسانية ما داموا عبيد! بينما المسيحية لا نجد نص يفيد التشجيع على تحريرهم !! بل أقرت نظامهم كأنه حتمي .. بل بعض القديسين زكاها واعتبرها حالة فطرية مقدرة على الإنسان فلا أمل للعبد أن يصبح حراً من جديد !! نأتي لكتابكم ولنرى عينة
to george
قارئة -وكذلك اتمنى منك أن تكون قارىء جيد! ويبدوا انك لم تمر على تعليقي 203 و 205 لهاتوا برهانكم !! والا لما كتبت هذا التعليق ؟؟ هل قال أحدنا أن الرق لم يكن موجوداً ومشروعا في بداية الإسلام حتى تضع هذه النصوص تكثر بها التعليقات ؟؟ هل هناك آية أو حديث تنص على أكثروا من عبيدكم ؟؟ واحتقروا عبيدكم ؟؟ أو تلزم العبيد بالطاعة العمياء الخرساء؟؟ نشرك للمواد التي احضرتها يفترض ان يكون ردا على انكارنا ان الإسلام تعامله مع الرق في بدايته !! فلا أرى أي وجه مناسب لنشر ذلك سوى استعراض ليس في محله!! كما انك لم تختر الأحاديث وحتى الآيات التي حثت على عتق الرقاب وحسن معاملة الرق وعدم وجود سيد ولا مسود بل الجميع سواسية ! هناك كثير من القصص التي تم فيها تحرير الإماء والعبيد في أعداد كبيرة وتنافس فيها الصحابة رضى الله عنهم لم تنشرها كذلك! وهناك أحاديث تحث على شراء العبيد من الآخرين وعتقهم !! وعندما يضع الإسلام عتق الرقاب كمكفر عن الذنوب فإن الإسلام اسبق من كل الهيئات العالمية في القضاء على الرق !! والهيئات العالمية تنفع مع الذين لا زالوا يستعبدون في العصر الحديث من أي دين كانوا !! !! فإذا ما تعامل أحدهم بالرق فهو مثله مثل من بررت لهم في نهاية تعليقك كتجارة رائجة وليس رائدة .. كانت سائدة في تلك الفترة الزمنية وكان معمولاً بها !! وكلمة صلب العقيدة هذه إفتراء وسوء فهم واضح منك للإسلام !! فالرق ليس مطلوباً لا للتعبد ولا لتوحيد الله !! لكنه كان ظاهرة إجتماعية متعارف عليها ومعمول بها في المجتمع الجاهلي كما كانت في غيره من المجتمعات !! كان جزء من النظام الإقتصادي والعشائري لذا فكان من الصعب إنهاؤه فورياً .. بل مثله مثل شرب الخمر تم تحريمه أو القضاء على بالتدريج! فالإسلام أهتم لكل صغيرة وكبيرة في حياة المسلم وذكرهم في القرآن لا يعني الحث على الإسترقاق!! لو كانت من صلب العبادة لقال أكثروا من عبيدكم ولا تعتقوهم! بل على العكس الإسلام اهتم للظاهرة وعمل على تقليصها ووضع للعبيد حقوق وأمر بمعاملتهم بإنسانية ما داموا عبيد! بينما المسيحية لا نجد نص يفيد التشجيع على تحريرهم !! بل أقرت نظامهم كأنه حتمي .. بل بعض القديسين زكاها واعتبرها حالة فطرية مقدرة على الإنسان فلا أمل للعبد أن يصبح حراً من جديد !! نأتي لكتابكم ولنرى عينة
لكم دينكم ولي دين
لكم دينكم ولي دين -من سورة ق [[ فَاصْبِرْ عَلَى مَا يَقُولُونَ وَسَبِّحْ بِحَمْدِ رَبِّكَ قَبْلَ طُلُوعِ الشَّمْسِ وَقَبْلَ الْغُرُوبِ (39) ]]
خلاصة القول
Alex -اولا اتمنى لفاروق واحمد وعيسى او وفاء ان يكونوا على قيد الحياة وان لا يكون اصابهم مكره .تعجبنى عبارةلكم دينكم ولي دين.ولكن للاسف دائما اسمعها فى نهاية الحوار بعدما نصل الى نفس النتيجة كل مرة هو انكم لا تعرفون سوى التشكيك فى غيركم ونشر الاكاذيب للاسف انتم تركزون فقط فى غيركم بمعنى كيف تخرجون ما تعتقدون انه تناقض واخطاء او كفر طبعا حاشا ان يكون الكتاب المقدس العظيم به اى شائبة لكنه خيالكم المريض دائما اقصد بأسئلتى التعجزية طبعا لكم فقط ان اظهركم على حقيقتكم انكم لا تعرفون اى شىء عن ما تعتقدون به وابسط شىء نبؤة النبى الذى تؤمنون بها ماهى وماهى معجزاته التى تجعله خير البشر وانه يوحى له من السماء وكذلك ماهو اثبات ان الوحى هو من عند الله لان كل ما به مكرر طرد ادم الاكل من الشجرة قصص الانبياء معجزات السيد المسيح لفظ الكلمة كل شىء لديكم مكرر اذن اين الوحى اذن لكن وجدتكم عجزتم على ابسط اسئلة توجه لكم كى اثبت لكم انكم لا تعرفون اى شىء فقط كنوع من اثبات الوجود تشككون فى غيركم .ارجو بعد هذا الدرس الذى كشفكم على حقيقتكم ان ترجعوا الى عقولكم وان تهتموا بما لديكم نحن لا يعنينا ابدا فيما تعتقدون ابدا نحن نثق فى عقيدتنا ونعرف انكم عندما تسوقون الاتهامات والاكاذيب نشفق عليكم ونعرف انه انتم المغيبون . خليكوا بحالكوا اهتموا بأنفسكم وكفاكم نشر الافتراءات كام مليون خطاء فى الكتاب المقدس وكام تحريف وكلها افتراءات واكاذيب تسقونها فقط لاثبات وجدكم لانكم لا تثقون فيما عندكم وان كنتم تثقون فيما لديكم ما كنتم تذكرون غيركم بأى شىء فقط تتبعون نصوصكم وشعائركم وفروضكم ولا تهتموا بغيركم لكن ان تشككوا فى غيركم وتأتوا بنصوص اصلا من عندكم ولا تفهمونها وتشككون فى غيركم هذا لانكم لا تثقون او لا يكفى ما تعتقدونه فيجب ان تحتكون بغيركم وتشككون بغيركم وانتم كل شىء وخير امه طيب يا خير امه خليكوا بحالكم ولا تحتكون بأحد والا فلا تغضبون من النتيجة ان نكشف حقائق مزلزلة واحدة تلو الاخرى واقولها ما طرحته من اسئلة عليكم هى قشور .انتم تقيسون كل شىء بمقياس القران تقيسون العلم واللغة على الرغم انها قبل القران وتقولون انه كتب دون تنقيط او تشكيل المهم وتقيسون الطبيعة والجغرافيا والتاريخ بالقران حتى ولو تعارضا وهذا حقكم لكن لا تطلبوا من غيركم ان يلغى عقله والمنطق ويصدق كالاعمى ولا كما قولت ضلوا بحاكوا اعتقدوا فيم
خلاصة القول
Alex -اولا اتمنى لفاروق واحمد وعيسى او وفاء ان يكونوا على قيد الحياة وان لا يكون اصابهم مكره .تعجبنى عبارةلكم دينكم ولي دين.ولكن للاسف دائما اسمعها فى نهاية الحوار بعدما نصل الى نفس النتيجة كل مرة هو انكم لا تعرفون سوى التشكيك فى غيركم ونشر الاكاذيب للاسف انتم تركزون فقط فى غيركم بمعنى كيف تخرجون ما تعتقدون انه تناقض واخطاء او كفر طبعا حاشا ان يكون الكتاب المقدس العظيم به اى شائبة لكنه خيالكم المريض دائما اقصد بأسئلتى التعجزية طبعا لكم فقط ان اظهركم على حقيقتكم انكم لا تعرفون اى شىء عن ما تعتقدون به وابسط شىء نبؤة النبى الذى تؤمنون بها ماهى وماهى معجزاته التى تجعله خير البشر وانه يوحى له من السماء وكذلك ماهو اثبات ان الوحى هو من عند الله لان كل ما به مكرر طرد ادم الاكل من الشجرة قصص الانبياء معجزات السيد المسيح لفظ الكلمة كل شىء لديكم مكرر اذن اين الوحى اذن لكن وجدتكم عجزتم على ابسط اسئلة توجه لكم كى اثبت لكم انكم لا تعرفون اى شىء فقط كنوع من اثبات الوجود تشككون فى غيركم .ارجو بعد هذا الدرس الذى كشفكم على حقيقتكم ان ترجعوا الى عقولكم وان تهتموا بما لديكم نحن لا يعنينا ابدا فيما تعتقدون ابدا نحن نثق فى عقيدتنا ونعرف انكم عندما تسوقون الاتهامات والاكاذيب نشفق عليكم ونعرف انه انتم المغيبون . خليكوا بحالكوا اهتموا بأنفسكم وكفاكم نشر الافتراءات كام مليون خطاء فى الكتاب المقدس وكام تحريف وكلها افتراءات واكاذيب تسقونها فقط لاثبات وجدكم لانكم لا تثقون فيما عندكم وان كنتم تثقون فيما لديكم ما كنتم تذكرون غيركم بأى شىء فقط تتبعون نصوصكم وشعائركم وفروضكم ولا تهتموا بغيركم لكن ان تشككوا فى غيركم وتأتوا بنصوص اصلا من عندكم ولا تفهمونها وتشككون فى غيركم هذا لانكم لا تثقون او لا يكفى ما تعتقدونه فيجب ان تحتكون بغيركم وتشككون بغيركم وانتم كل شىء وخير امه طيب يا خير امه خليكوا بحالكم ولا تحتكون بأحد والا فلا تغضبون من النتيجة ان نكشف حقائق مزلزلة واحدة تلو الاخرى واقولها ما طرحته من اسئلة عليكم هى قشور .انتم تقيسون كل شىء بمقياس القران تقيسون العلم واللغة على الرغم انها قبل القران وتقولون انه كتب دون تنقيط او تشكيل المهم وتقيسون الطبيعة والجغرافيا والتاريخ بالقران حتى ولو تعارضا وهذا حقكم لكن لا تطلبوا من غيركم ان يلغى عقله والمنطق ويصدق كالاعمى ولا كما قولت ضلوا بحاكوا اعتقدوا فيم
رد على آليكس 247
الاسطوانه المكرره -المدعو آليكس يعطينا محاضرات في العلم والثقافه ، ويعيد ويكرر نفس الكلام الخاوي ، ويرمي التهم جزافا بلا دليل ، وكل تعليقاته في هذا المقال تكرير لنفس الكلام ، بلا طعمه ولا منطق ، وبشكل طفولي مضحك ، لا يرتقي إلى مستوى النقاش. فمثلا يقول ان لدى المسلمين (نفس التلبيات الوثنيه؟!) فما الوثني في تلبيات تقول ( لبيك اللهم لبيك ، لبيك لا شريك لك لبيك ، إن الحمد والنعمة لك والملك ، لا شريك لك) ، بعد كل تعليقات المسلمين يقول بأننا المسلمين (لم يجيبوا على أسئلته؟!) ، بعد كل تعليقات الردح والتشكيك من جماعة صم بكم عمي لا يعقلون ، يقول آليكس ان المسلمون (يشككون!!) ، فكما هو واضح بأن آليكس يحاول ان يحجب تعليقات الاخرين ، بإرسال تعليقات طويله مطوله لا جديد فيها ، فهو يعلق للتشويش والتنفير والمعانده والمكابره ، للتغطيه على عجزه التام عن الدفاع عن ديانة بولس.
تعلقك هذا يا الكس
متابع -وانت لا تعرف بتعليقك هذا كم جرحتنا ولم اقرا من اي مسلم نزل تعليق بهذه الاتهامات فاين حرية واحترام الاديان لان الواضح اذا كان الحكم بيدكم لقتلتونا وتمنعوننا من ممارسة ديننا اذا كان الكل من رايك.
رد على آليكس 247
الاسطوانه المكرره -المدعو آليكس يعطينا محاضرات في العلم والثقافه ، ويعيد ويكرر نفس الكلام الخاوي ، ويرمي التهم جزافا بلا دليل ، وكل تعليقاته في هذا المقال تكرير لنفس الكلام ، بلا طعمه ولا منطق ، وبشكل طفولي مضحك ، لا يرتقي إلى مستوى النقاش. فمثلا يقول ان لدى المسلمين (نفس التلبيات الوثنيه؟!) فما الوثني في تلبيات تقول ( لبيك اللهم لبيك ، لبيك لا شريك لك لبيك ، إن الحمد والنعمة لك والملك ، لا شريك لك) ، بعد كل تعليقات المسلمين يقول بأننا المسلمين (لم يجيبوا على أسئلته؟!) ، بعد كل تعليقات الردح والتشكيك من جماعة صم بكم عمي لا يعقلون ، يقول آليكس ان المسلمون (يشككون!!) ، فكما هو واضح بأن آليكس يحاول ان يحجب تعليقات الاخرين ، بإرسال تعليقات طويله مطوله لا جديد فيها ، فهو يعلق للتشويش والتنفير والمعانده والمكابره ، للتغطيه على عجزه التام عن الدفاع عن ديانة بولس.
أخطاء الكتاب المقدّس
فاروق-لبنان -للان.. لم يجاوبني احد من أعزّائنا النصارى عن الاخطاء في الكتاب المقدّس.. فـانجيل متّى يقول أنّ المسيح من نسل سليمان بن داوود.. و انجيل لوقا يجعله من نسل ناثان بن داوود.. فـاذا كان الوحيّ واحد.. لماذا أخطـء الوحي في تحديد نسل المسيح ؟ هل من المعقول أنّ المسيح قال للوقا أنا من نسل ناثان.. و قال لـمتّى أنا من نسل سليمان ؟ فـأيّ كتاب مقدّس يجمع تناقضات في تحديد هويّة أهمّ شخصية في الكتاب المقدّس.. وهو المسيح الذي يؤمن به النصارى ؟ أتمنّى الردود الهادفة
أخطاء الكتاب المقدّس
فاروق-لبنان -للان.. لم يجاوبني احد من أعزّائنا النصارى عن الاخطاء في الكتاب المقدّس.. فـانجيل متّى يقول أنّ المسيح من نسل سليمان بن داوود.. و انجيل لوقا يجعله من نسل ناثان بن داوود.. فـاذا كان الوحيّ واحد.. لماذا أخطـء الوحي في تحديد نسل المسيح ؟ هل من المعقول أنّ المسيح قال للوقا أنا من نسل ناثان.. و قال لـمتّى أنا من نسل سليمان ؟ فـأيّ كتاب مقدّس يجمع تناقضات في تحديد هويّة أهمّ شخصية في الكتاب المقدّس.. وهو المسيح الذي يؤمن به النصارى ؟ أتمنّى الردود الهادفة
عباد الصليب
احمد حسنى -الانسان الذى يعرف معنى الشرف والامانه والخجل لا يكذب واذا ثبت كذبه يتوارى ولو قليلا خجلا من سوء فعلته ولكن عبد الصليب ورغم اننى اثبت كذبه وتحريفه للقران(ننساها هل تذكرها )واثبت الاخ فاروق كذبه وتحريفه(ماء دافىء)مازال يطل علينا من ايلاف ليكذب طبعا مرجع هذا ان الكذب من اجل زياده مجد الرب امر مستحب كما علمهم بولسهم .مسرحيه هزليه فاشله يمثلها اتباع الاله الخروف هنا جورج واليكس واشباههم يكذبون ويحرفون واصدقائهم فى ايلاف ينشرون ويمنعون ردود المسلمون الا قليلا (عن نفسى منعت لى ثلاث تعليقات منذ الامس ) ثم ياتى عبد الصليب ليرتدى زورا وبهتانا ثوب البطل اين المسلمون لقد لقنتهم درسا هههه من تم تلقينه درسا هو من ثبت كذبه وتحريفه للقران من لقن درسا هم من عجزوا عن الرد عن اى من اوجه النقد القاتله الموجهه لدينهم وكتابهم هل اخبرنا احدهم من العبقرى الذى الف رساله بولس للعبرانيين هل اخبرونا كيف هى الارض مربعه -مع انهم كانوا بيعلمونا فى المدرسه انها كرويه -هل اخبرونا اين هى اعمده السماء التى تهتز من صوت ربهم هل اخبرونا كيف كان هناك صباح ومساء ويوم فى اليوم الاول للخلق مع ان الشمس خلقت فى اليوم الرابع على كل الهرب من الرد اقرار بكل الاخطاء الموجوده فى ديانتكم وكتابكم ثم ماذا تعتقدون انكم ستكسبون من هذه المسرحيه الحمقاء هل ايلاف هى المنبر الوحيد الذى يمكننا من خلاله كشف اكاذيبكم وحقيقه دينكم وكتابكم المزريه انتم تضحكون على انفسكم لا اكثر .الفروق بين الاسلام ورساله التوحيد وبين عباده الاله .....واضحه لكل من يملك عقل اليس هناك فرق بين اله واحد قادر منزه وثلاثه الهه قال ايه فى واحدوشغل تلت ورقات لا وايه اله لا عب مصارعه فاشل هزمه يعقوب -الالهه اتبهدلت قوى حتى ما بقتش عارفه تكسب ماتش مصارعه -بين دين لا واسطه فيه بين الله والانسان ولا وصايه لبشر على اخر ودين يمكن لبشر مثلك ان يمنحك الغفران عن ذنوبك ويمكنه ان يحرمك من لا يدرك هذه الفروق وغيرها عليه ان يعرض نفسه على طبيب .
وقع المهاجر في الشباك
فاروق-لبنان -العهد الجديد جاء لـتجديد و تقويم و بلورة و تحديد و تصحيح الافكار التي جائت في العهد القديم.. لماذا في موضوع نسب المسيح.. رجعت الامور الى الوراء ؟؟؟.. فـكان نسب المسيح واحد في العهد القديم.. لكن هذا النسب ضاع في العهد الجديد بين اختلاف تسلسل نسب المسيح عند لوقا و تسلسل نسب المسيح عند متّى ؟؟؟ أين الحكمة من ضياع النسب في العهد الجديد ؟؟؟؟ اذا كان الوحي واحد من المسيح.. لماذا قال للوقا وحي و لـمتّى وحي اخر في موضوع النسب ؟؟؟ الكتاب المقدّس يعني الكمال و الصواب و الأبتعاد عن العيب و النقص و التناقض.. لماذا حصل التناقض اذا بين لوقا و متّى في النّسب ؟؟؟؟؟ أيّ هؤلاء الرهبان أقرب اليك في موضوع تحديد النسب ؟ فقال خادم الرب بنيامين بنكرتن :- ((((((((( وأما النسبة المُدرجة هنا فلمريم التي كانت ابنة هالي. نعلم أن يوسف لم يكن ابن هالي بل ابن يعقوب. وقد ذكر في بعض كتب اليهود أن يسوع كان ابن مريم بنت هالي، وقد نسبوها للعذاب الأبدي لأنها ولدت يسوع. فمن كل الأوجه يتضح أن نسبتهُ المذكورة هنا هي لمريم. فكان يجوز حسب الشريعة انتساب ابن مريم لهالي أبيها. ))))))))))))) .. و قال القسّ صموئيل وهبة :- (((((((((((((( أما قول لوقا: " وهو على ما كان يظن ابن يوسف بن هالى " (3:3)، لا يفيد كما يقول بعض العلماء أن القديس لوقا لم يكن متأكدًا من التاريخ الذي يقرره، ولكن في الحقيقة القديس لوقا ينقل ما كان يظنه الناس خطأ عن يسوع أنه بن يوسف (انظر مثلاً يو41:6ـ42). أما قوله "بن هالى"، ففهمت من جانب بعض العلماء على أن هالى هو والد العذراء القديسة وبذلك يُحسب المسيح أنه ابن لجده هالى والد مريم. ولعل لوقا ـ كما يرجح هؤلاء العلماء ـ قد نقل هذا على لسان مريم العذراء شخصيًا. بالإضافة إلى أنه يميل عمومًا في إنجيله لإبراز دور المرأة، وأن اليهود كانوا يقولون عن مريم أنها ابنة هالى. )))))))))))))))))))) .. و قال اخر : (((((( منيس عبد النور في كتاب "شبهات وهمية" وتحت عنوان ’’اعتراض على سلسة نسب المسيح في لوقا‘‘ .... آخر البند الثاني . )))))))))))))))))) .. لماذا هذا الاختلاف دون العودة للأنجيل ؟؟؟؟؟ و اذا كان هنالك خلاف بين الرهبان أنفسهم.. لماذا ترفض هذا بين علماء تفسير القران.. و ضحكت على خلاف ابن القيّم حول الصلب مقارنة مع جمهور العلماء.. و رفضت معجزة الخلق على هذا الاساس ؟؟؟؟؟ لماذا تتعامل دائما بـعاطفي
أخطاء الكتاب المقدّس 2
فاروق-لبنان -يقول فرديرك جرانت في كتابه : العهد الجديد كتاب غير متجانس.. حيث لا يمثّل رأي واحد.. بل يمثّل وجهات نظر مختلفة ....................................................................................................... ويقول جنتر لاتسزكوفسكي في كتابه : قد أكّد العلماء في الفترة الاخيرة الماضية أنّ انجيل يوحنّا.. يختلف عن الاناجيل الثلاثة في الاسلوب و المضمون.... فـانجيل يوحنّا بـخلاف انجيل لوقا و متى و مرقس.. لم يتحدّث عن رواية الميلاد..و بـالنسبة لـنشاط يسوع الجماهيري .. فيوجد اختلافات في الزمان و المكان مقارنة مع الاناجيل الثلاث الاخرى... و انّ التاريخ المضبوط الذي تحدّدت فيه قانونية أسفار العهد الجديد غير مؤكّد.............................................................. تأكيد هذه الاتّهامات يأتي تباعا ان شاء الله... لكن السؤال : كيف لـنشاط واحد أن يكون له زمانين و مكانين ؟ أ يّ كتاب مقدّس هذا.. الذي يجمع التناقضات و الاختلاف ؟ ا
وقع المهاجر في الشباك
فاروق-لبنان -العهد الجديد جاء لـتجديد و تقويم و بلورة و تحديد و تصحيح الافكار التي جائت في العهد القديم.. لماذا في موضوع نسب المسيح.. رجعت الامور الى الوراء ؟؟؟.. فـكان نسب المسيح واحد في العهد القديم.. لكن هذا النسب ضاع في العهد الجديد بين اختلاف تسلسل نسب المسيح عند لوقا و تسلسل نسب المسيح عند متّى ؟؟؟ أين الحكمة من ضياع النسب في العهد الجديد ؟؟؟؟ اذا كان الوحي واحد من المسيح.. لماذا قال للوقا وحي و لـمتّى وحي اخر في موضوع النسب ؟؟؟ الكتاب المقدّس يعني الكمال و الصواب و الأبتعاد عن العيب و النقص و التناقض.. لماذا حصل التناقض اذا بين لوقا و متّى في النّسب ؟؟؟؟؟ أيّ هؤلاء الرهبان أقرب اليك في موضوع تحديد النسب ؟ فقال خادم الرب بنيامين بنكرتن :- ((((((((( وأما النسبة المُدرجة هنا فلمريم التي كانت ابنة هالي. نعلم أن يوسف لم يكن ابن هالي بل ابن يعقوب. وقد ذكر في بعض كتب اليهود أن يسوع كان ابن مريم بنت هالي، وقد نسبوها للعذاب الأبدي لأنها ولدت يسوع. فمن كل الأوجه يتضح أن نسبتهُ المذكورة هنا هي لمريم. فكان يجوز حسب الشريعة انتساب ابن مريم لهالي أبيها. ))))))))))))) .. و قال القسّ صموئيل وهبة :- (((((((((((((( أما قول لوقا: " وهو على ما كان يظن ابن يوسف بن هالى " (3:3)، لا يفيد كما يقول بعض العلماء أن القديس لوقا لم يكن متأكدًا من التاريخ الذي يقرره، ولكن في الحقيقة القديس لوقا ينقل ما كان يظنه الناس خطأ عن يسوع أنه بن يوسف (انظر مثلاً يو41:6ـ42). أما قوله "بن هالى"، ففهمت من جانب بعض العلماء على أن هالى هو والد العذراء القديسة وبذلك يُحسب المسيح أنه ابن لجده هالى والد مريم. ولعل لوقا ـ كما يرجح هؤلاء العلماء ـ قد نقل هذا على لسان مريم العذراء شخصيًا. بالإضافة إلى أنه يميل عمومًا في إنجيله لإبراز دور المرأة، وأن اليهود كانوا يقولون عن مريم أنها ابنة هالى. )))))))))))))))))))) .. و قال اخر : (((((( منيس عبد النور في كتاب "شبهات وهمية" وتحت عنوان ’’اعتراض على سلسة نسب المسيح في لوقا‘‘ .... آخر البند الثاني . )))))))))))))))))) .. لماذا هذا الاختلاف دون العودة للأنجيل ؟؟؟؟؟ و اذا كان هنالك خلاف بين الرهبان أنفسهم.. لماذا ترفض هذا بين علماء تفسير القران.. و ضحكت على خلاف ابن القيّم حول الصلب مقارنة مع جمهور العلماء.. و رفضت معجزة الخلق على هذا الاساس ؟؟؟؟؟ لماذا تتعامل دائما بـعاطفي
عباد الصليب
احمد حسنى -بالطبع نحن لا نطلب منكم الغاء عقولكم - -لكن طبقا لمارتن لوثر (لا يمكن الجمع بين العقل والايمان فلابد لاحدهما ان يفسح المجال للاخر)فالايمان بالاله ....طبقا لمارتن لوثر يتطلب استبعاد العقل والغاءه وحيث انك من الموءمنين بالاله .....فلابد انك طبقا لمارتن لوثر قد الغيت عقلك - مره اخرى ان كان له وجود اصلا - وماذا حدث عندما استخدم الاوربيون عقولهم اصبحت كنائس الاله ....خاويه وبلغت نسبه الالحاد48%طبقا لليورو باروميتر غير من نبذوا عباده الاله ...واعتنقوا الاسلام او حتى الديانات الارضيه كالبوذيه والهندوسيه وغيرها . اخيرا(قال الرب لربى اجلس عن يمينى )ممكن الاقى مكان فاضى فى مجمع الاله ده حتى لو اله زهقان من شغلانه الالوهيه يتجسد وياخدله اسبوعين تلاته اجازه وانا مستعد اعزمه فى الغردقه ولا شرم الشيخ واحل انا مكانه .
خيال النصرانيّة الشبابيّة
فاروق-لبنان -يا جماعة.. لماذا تدخلون في حوار مع شباب النصرانية و هم المهاجر و جورج و أليكس ؟ ألا تعلمون أنّهم قالوا أنّ اللّجان العالمية التي جعلت رسولنا الكريم في المرتبة الاولى على مرّ التاريخ.. هي لجان و أعضاء مدفوع لها الاموال من الخليج ؟ ألا تعلمون أنّهم قالوا أنّ الكتب التي تشيد بـرسولنا الكريم مدفوع ثمنها سلفا؟ ألا تعلمون أنّهم قالوا أنّ العلمانيّة تحاربهم ؟ ألا تعلمون أنّهم قالوا أنّ العلماء الذين ينتقدون النصرانيّة هم يهود يحاربون النصرانيّة ؟ ألا تعلمون أنّهم قالوا أنّ معجزات رسولنا الكريم التي أسلم من ورائها كبار الاطبّاء و العلماء.. تعود للصّدفة و الخيال العلميّ ؟ ألا تعلمون أنّهم قالوا أن الراهب ورقة بن نوفل هو من أعطى لـرسولنا الكريم هذه المعجزات ؟ ألا تعلمون أنّهم يكذّبون المعجزات و التفاسير بـايجاد الخلاف بين مفسّري القران حول الاية الفلانيّة.. و في نهاية المطاف.. أناجيلهم الاربعة مختلفة و رهبانهم مختلفون حول تعريف نسل المسيح ؟ و هذا أعظم تعريف ما كان المفروض يكون موجود ؟ يا شباب الاسلام.. هؤلاء شباب النصرانية .. هم أصحاب خيال عاليّ.. مهما حاججتهم.. الحجّة موجودة و الخيال يعمل :))
عباد الصليب
احمد حسنى -بالطبع نحن لا نطلب منكم الغاء عقولكم - -لكن طبقا لمارتن لوثر (لا يمكن الجمع بين العقل والايمان فلابد لاحدهما ان يفسح المجال للاخر)فالايمان بالاله ....طبقا لمارتن لوثر يتطلب استبعاد العقل والغاءه وحيث انك من الموءمنين بالاله .....فلابد انك طبقا لمارتن لوثر قد الغيت عقلك - مره اخرى ان كان له وجود اصلا - وماذا حدث عندما استخدم الاوربيون عقولهم اصبحت كنائس الاله ....خاويه وبلغت نسبه الالحاد48%طبقا لليورو باروميتر غير من نبذوا عباده الاله ...واعتنقوا الاسلام او حتى الديانات الارضيه كالبوذيه والهندوسيه وغيرها . اخيرا(قال الرب لربى اجلس عن يمينى )ممكن الاقى مكان فاضى فى مجمع الاله ده حتى لو اله زهقان من شغلانه الالوهيه يتجسد وياخدله اسبوعين تلاته اجازه وانا مستعد اعزمه فى الغردقه ولا شرم الشيخ واحل انا مكانه .
الى فاروق واحمد 256و257
Alex -سلامى سيد احمد وسيد فاروق كنت اعرف انكم لا تعرفون معنى لكلمة الخجل او حمرة الوجة فهل بعدما اثبت انكم لا تعرفون اى شىء فى عقيدتكم تعودون وتطرحون اسئلتكم التى تظهر اكثر جهلكم كيف نجاوب اناس لا يعرفون اى شىء عن عقيدتهم وابسط شىء هو النبؤة التى على اساسها قبلوا الايمان بعقيدتهم فعلا امركم مخزى للغاية مالكم والكتاب المقدس العظيم اهتموا بمشاكلكم وسطحيتكم ودعوا الكتاب المقدس لاصحاب العقول وانت ظلوا فى قرائاتكم وترديدكم مثل الببغاوات ولا تفهمون هل يعقل الى اليوم يوجد من يمارس الشعائر الوثنية كما كانت تمارس فى الجاهلية وتأتون هنا كى تناقشون عقائد غيركم مش لما تفهموا اولا فى عقيدتكم وتحرجونا وتردوا على اسئلتنا وتقولوا لنا اهو احنا فاهمين فى عقيدتنا ونستطيع نناقش عقائد غيرنا لاننا خير امة ونعرف كل شىء وكسة كبيرة حاولوا تتكسفوا شوية على دمكم ابسط شىء لا تعرفونه عن الاسلام والان تريدون مناقشة عقائد غيركم يا من ظهرتم مثل النبت الشيطانى فى القرن السادس من انتم يا من لا تعرفون اى شىء هل يعقل انكم لا تعرفون بماذا تعتقدون اصلا .كل خرافاتكم التى تذكرونها عن الكتاب المقدس الذى استقيتم منه كل ما جاء فى القران من قصص انبياء وقصة الشجرة والخلق وكل شىء والذى تنكرون جميله الان وتدعون انكم على صواب كلها خرافات وكنوع من اثبات الوجود تشككون فى غيركم .يا سادة القران كان لخدمة النبى وحدة وكان الوحى خادما للرسول فقط وليكم الدليل البسيط هو صلعم عندما كان يواجه مشكلة او يريد توزيع غنائم او يريد زواج من احد نرى ان الوحى يأتى طبعا تابعا لرغبات الرسول ونرى بوضوح رد السيدة عائشة نرى ان الله يسارع فى هواك لذلك انتم تؤمنون بلا شىء لان القران كان فقط لحل مشاكل ولخدمة الرسول وليس باقى البشر والدليل هنا انكم لا تعرفون بماذا تؤمنون والا كنتم تعرفون ماهى نبؤات الرسول لانه نبى ولا تكونوا فى هذا الموقف المحرج المخزى والشى الاخر انكم لا تستطيعوا ان تثبتوا ان الوحى من عند الله لانه ايضا كان لخمة الرسول فقط دون غيره حتى ان بن ابى سرح كان يغير بنفسه فى الوحى وعندما ارتد اباح الرسول دمه لولا عثمان بن عفان والشىء الاخير انكم لا تعرفون ماهى معجزات الرسول ماهما تهربوا ومهما تحاولوا الالتفاف والدخول فى موضوعات اخرى لن اتوقف من كشف جهلكم وعدم معرفتكم بأبسط شىء وهو حقيقة ايمانكم والان تريدون مناقشة عقائد غيركم يعنى لا تف
هدية الى فاروقة واحمد
Alex -ردا على تعليق رقم 249اليكم بعض تلبيات الجاهلية تلبية قريش: لبيك اللهم لبيك لا شريك لك، تملكه وما ملك. غريبة تشابه غريب فعلا صدفة !!!تلبية من نسك مناة: " لبيك اللهم لبيك، لبيك، لولا ان بكراً دونك يبرك الناس ويهجرونك، ما زال حج عثج يأتونك، إنا على عدوائهم من دونك"، تلبية من نسك للات: " لبيك اللهم لبيك، لبيك، كفى ببيتنا بنية،ليس بمهجور ولا بلية، لكنه من تربة زكية أربابه من صالحي إلبرية ". ان طواف أهل الجاهلية بالبيت اسبوعاً، وذكر انهم كانوا يمسحون الحجر الأسود، ويسعون بين الصفا والمروة. وكانوا يلبّون. وذكر ان نسك قريش كان لإساف.، وان تلبيتهم:تلبية من نسك هبل: " لبيك اللهم لبيك، اننا لقاح، حرمتنا على أسنة الرماح، يحسدنا الناس على النجاح"." لبيك اللهم لبيك،لبيك، لا شريك لك إلا شريك هو لك، تملكه وما ملك ". مقارنة بين شعر امرىء القيس والقران دنت الساعة وانشق القمر... (سورة القمر: آية 1) " اقتربت الساعة وانشق القمر".فتعاطى فعقر... (سورة القمر: آية 29) " فنادوا صاحبهم فتعاطى فعقر".كشهيم المحتضر... (سورة القمر: آية 31) "كهشيم المحتظر".بالضحى والليل ... (سورة الضحى: آية 1-2) "والضحى والليل إذا سجى".وهنا ما أخذه القرآن من شعر أمرئ القيس عندما قال : اقبل العشاق من خلفه كأنهم من كل حدب ينسلون , وجاء يوم العيد في زينة لمثل ذا فليعمل العاملون , كل حدب ينسلون...نقل من قصيدته القرآن (سورة الأنبياء: آية 96) "حتى إذا فتحت يأجوج ومأجوج وهم من كل حدب ينسلون" .... هذة بعض المعلومات السريعة سلامى
ليسوا أهلا للحوار
مسيحي حقيقي = مسلم -من المضحك ان (الاخ المبارك) جورج يطالبنا بالدليل عندما نتهمه ببتر ، وتشويه آيات القرآن الكريم مثلا ، ويحاول جورج ان يوهمنا بأنه (مهتم) بالحق والحقيقه ، فعندما نقدم له دليل يتجاهله ، ويستمر في نفس النهج في بتر، وتشويه آيات القرآن ، ويتصرف (كشاهد ما شافش حاجه) ، وعندما ننتقده لنفس السبب بدون دليل ، يطالبنا بالدليل ، رغم أننا قدمنا له الدليل من قبل ، ولم يمنعه ذلك من الاستمرار في نفس النهج. أما آليكس ، فمشكله مستعصيه أخرى ، فعندما يسألنا سؤال ونجيب عليه ، يقوم بإستعمال حق النقض الفيتو على الجواب ، والشيء الغريب العجيب أنه كيف يمكن ان يسأل سؤال وان يعترض على الجواب؟؟!! فإذا كنت تعرف الجواب فلماذا تسأل؟؟ وإن لم تكن تعرف الجواب فكيف عرفت أنه الجواب الخطأ؟؟!! فأضعف الايمان ان تناقش الجواب ، وتقول ما هو إعتراضك ، لا ان ترفضه جملة وتفصيلا بدون إعطاء أسباب ، فذلك مضحك فعلا، فهو يسأل ولا يجيب ، يرسل ولا يستقبل ، ويعطينا محاضرات في العلم والثقافه والاخلاق والدين وأدب الحوار ، وهو لا يعرف شيئا عن أيا منها. أنا أوافق الاخ فاروق والاخ أحمد بأن آليكس وجورج والمهاجر ومضطهد سابقا (على الارجح نفس الشخص) ليسوا أهل للحوار، ومضيعه للوقت ، لا يوجد لديهم ما يقولونه ، وسبب وجودهم الوحيد هنا هو التشويش ، وتنفير القراء والمعلقين ، وحجب التعليقات التي تحرجهم بارسال تعليقات طويله مكرره، وإحتلال أكبر مساحه من مساحة التعليقات ، فأنا أنصح الجميع بتجاهلهم ، وفي نفس الوقت كشف أكاذيبهم وإفتراءتهم ، وتعرية ديانة بولس ، والاحتفاظ بالردود لاستعمالها في حالة تكرير الاكاذيب.
الى وفاء 260
Alex -سلامى سيد وفاء عابد الاحجار اولا اتحداك ان ترد على الاسئلة البسيطة التى طرحتها مرار لدرجة اننى نفسى مللت بسبب جهلكم تقول وتعيد انك جاوبت على اسئلتى امامك الان الاختبار امام الجميع لديك تعلقى رد على اسئلتى التى مرار اكررها واعرف انك فاشل ولا تعرف سوى نشر الافتراءت والاكاذيب ممن من الذين استقيتم منهم كل شىء وامامك فرصة لانقاذ كرامتكم الان ان ترد وتحرجنى احرجنى يا اخى مابدك تنقذ كرامتك وكرامة اخوتك حراس العقيدة طبعا هذا هراء لانهم جهلاء واليك الدليل لانقاذ كرامتكم جاوب على اسئلتى التى سأكررها طالما استمريتم فى نشر خرافاتكم وافتراءاتكم وطالما تحتكون بالعقيدة المسيحية وانت فى تعليقك 260 وضعت قانون التعامل معكم وهذا ما سأفعلة هو اننى تعليقات منفصلة لا تمت لتعليقاتكم فى اى موضوع لكشف علمكم الزائف ولاحراجكم امام الجميع وامام انفسكم انت لستم اهلا للحوار لانكم لا تريدون حتى الاجابة على ابسط اسئلة تخص عقيدتكم وطبعا انا اعرف انكم لا تعرفون لهذا قصدت احراجكم امام انفسكم وامام الجميع كذلك اعرف ان اعتقادكم هواء ليس له اى اساس.عموما انت وضعت القاعدة فى تعليق رقم260 فأنا أنصح الجميع بتجاهلكم ، وفي نفس الوقت كشف أكاذيبهم وإفتراءتهم ، وتعريتكم فى كل موقع، اى لن نلتفت الى تعليقاتكم لانكم تتكلمون فقط ولا تريدون نقاش حقيقى وكذلك سنكتب تعليقات دون مناقشتكم فقط حقائق تلو الاخرى حقائق مخزية مدوية مزلزلة صادمة طبعا لكم وانتم استمروا فى نشر اكاذيبكم وقولوا ما تشاؤون اننا نعبد الصليب والخروف ونعبد ثلاثة وان بولس كاذب وان الانجيل محرف هل نسيت شىء اذا نست شىء لك ان تكتبه ولا تخل خليك براحتك لاننا لن نلتفت الى تعليقاتكم مثل السابق بل ستكون تعليقات من طرف واحد كما انت بنفسك تريد وحكمت على نفسك واستحمل يا بطل الله فعلا معاك واعتقد ان القانون الذى وضعته انت مريح للجميع وبالاكثر لنا لاننى اعرف انك لا تريدون مناقشة حقيقية وبالصدفة كنت قد كتبت تعليق رقم 259 ستكون التعليقات بمثل هذا الاسلوب استحمل ونحن معكم نستطيع ان نغير اسلوبنا بما يتناسب مع الوقت الحالى ولسنا على وتيرة واحدة مثلكم اترى كم نحن منفتحين ومتطورين اكثر بما يناسب روح العصر ههههههههههه سلامى للجميع وارجو من السيد المهاجر وجورج وام قرفة والجميع الذى يحاول اظار الحق ان لا ينتبه الى تعليقات هؤلاء وان يكتب فقط من جانب واحد ما يريد اظهاره من حق
لكم دينكم ولي دين
لكم دينكم ولي دين -من سورة ق [[ فَاصْبِرْ عَلَى مَا يَقُولُونَ وَسَبِّحْ بِحَمْدِ رَبِّكَ قَبْلَ طُلُوعِ الشَّمْسِ وَقَبْلَ الْغُرُوبِ (39) ]]
242,243 و244
Almouhajer -توماهوك مصدِّي !! أرجو أن تذكر لي نبياً واحداً عبر تاريخ الديانات السماوية , أتى من غير بني إسرائيل . كما أن القرآن المتناقض في كل الأشياء , لم يقل يوماً أنه سيأتي من بني إسماعيل أنبياء أو حتى نبي واحد . ثم يقول التوماهوك المصدِّي, هل سمعته بأذك أنه قال لانبي بعدي ؟ بالطبع لم أسمعه ولكن قوة الروح القدس لدينا , تجعلنا نشعر وكأننا نسمعه . سؤال مقابل : هل رأيت محمد(ص) يسري على براقه من مكة إلى المدينة ؟ أو يعرِّج إلى السماء السابعة ؟؟ شئتَ أم أبيتَ يا Almouhajer فإن محمد نبي !!! ماهي نبوءته ياتوماهوك ؟؟ أما ال 244 فاستنتاجك خاطئ للأسف . المسيح قال :""سيأتي من بعدي أنبياء كثيرون , لاتصدقونهم فمن ثمارهم تعرفونهم"" هذا لايعني أن المسيح نبي , بل يعني أنه عارف الغيب , كما جاء في القرآن . ثم إنه قال "أنا والآب واحد" . "من رآني فقد راى الآب" . "أنا البداية والنهاية" . " أنا كائنٌ قبل إبراهيم" . طيِّب سؤال بسيط لكم جميعاً يا مقفلين العقول . يقول القرآن أن السيد المسيح هو كلمة الله . في نفس الوقت ينفون أزلية السيد المسيح . السؤال :"هل كان الله قبل مجيء المسيح (كلمة الله) بدون كلمة أو بتعبير آخر بدون عقل ؟ أم أن الله كان موجوداً ازلياً مع عقله وكلمته. السيد فاروق ... مازال ضائعاً بين الصلب والترائب ويبحث عن أدلة من شهادات الغربيين(الكفار) , حتى يرسخ إيمانه بمحمد(ص) أنه نبي من عند الله .السيد 260 مسيحي حقيقي=مسلم يقول :""أنا أوافق الاخ فاروق والاخ أحمد بأن آليكس وجورج والمهاجر ومضطهد سابقا (على الارجح نفس الشخص) ليسوا أهل للحوار"" لا على الأرجح ولا من يحزنون . قد تكون توصلتَ لهذه القناعة , كون معلومات خصومك المذكورين في الحوار تعتمد على مصادر واحدة راسخة قوية لا تناقض فيها . .
الى سيد المهاجر 263
Alex -سلامى سيد المهاجر يا سيد منذ متى ونحن نرد على خرافات هؤلاء كم من الوقت والجهد بذل حتى من اجل حتى ان يشرحوا عقيدتهم هم لا يعرفون اى شىء هم فقط يرددون دون اعمال العقل فقط وكنوع من اثبات الوجود ينشرون الاكاذيب يقولوا مرة محرف ومرة متناقض ومرة عباد الخروف وعباد الصليب هذا من اجل التغطية على حقيقتهم المخزية طبعا لهم هم لو كانوا مقتنعين بما لديهم ما كان يشغلهم غيرهم ابدا كم مرة شرحنا لهم وهم لا يفهمون سوى التشكيك نقول لهم اين لفظ الله ثالث ثلاثة فى الانجيل او على الجانب الاخر لفظ ثالوث فى القران يقولوا لا هى هىنفس اللفظ طيب هذا ايماننا ويجب انه نشرحه لكم نحن لاننا اصحاب المعتقد يقولوا لا وينهالون بأفتراءات واكاذيب الى مالانهاية . طيب سؤالى ماذا يضيركم ايها المسلمون من الثالوث او الصليب والصلب والفداء واى معتقد مسيحى ماذا يضيركم هل المعتقد المسيحى سيمنعكم من الحصول عل الخمر والحور والولدان !!!! فى جنتكم طبعا النساء لا نعرف خيأخدوا ماذا حور عين رجل ام سيكونوا ضمن الحوار وتكون تحت الطلب لاى ذكر فى الجنة لا اعرف وليست مشكلتى لكن سؤالى يا من اتخذتم دور الشكك الاعظم اى الشيطان الذى منذ بداء الخليقة يشكك فى رسالة ووجود الله اصلا ايها المشككون ماذا يضيركم من المعتقد المسيحى تدعون اننا كفار مشركين الى اخره مافى مشكلة خليكم انتم بقى فى شعائركم طوفوا سبع اشواط حول الحجر وقدسوا الحجر وادعوا انكم لديكم الخاتمة والنبؤة وانتم ستدخلون الجنة وانتم على صواب فماذا تريدون انتم مقتنعون بهذا فماذا تريدون من غيركم الاتوجد لديكم ثقة فى انفسكم ممن المعتقدات حتى غير السمائية يعادى الاخر ويحتك بغيره سواكم انتم هى دعوتكم التشكيك والاحتكاك بغيركم والنتيجة طبعا هى ظهور حقائق مدوية تفضحكم كل ثانية لحفظ ماء وجهكم خليكوا بحالكم واعبدوا ما تشاؤون بالطريقة التى تعتقدون بها واتركوا غيركم حتى يعيش حر كفاكم افتراء كفاكم اخذ مكان الله فى محاسبة غيركم وامتلاك الحقيقة ارجو منك سيد المهاجر وجورج وام قرفة والجميع عدم مناقشة هؤلاء بل كتابة تعليقات منفردة تظر حقيقة تلو الاخرى لاخراس هؤلاء وتعريفهم بحقيقتهم انهم لا شىء ولا يعرفون اى شىء حتى بماذا يؤمنون فقط ورثوا المعتقد مثل ما ترث سيارة لكن حتى سيارة خربانه موديل 1400 تمشى بالسولار هههههه ولم تواكب حتى العصر سلامى سيد المهاجر الله معك ومع كل شخص متفتح يريد معرفة الح
الكتاب المقدس...
مسيحي حقيقي = مسلم -عام 1782 ظهرت الطبعة الأولى من كتاب (تاريخ الكتاب المقدس) للمؤلفة (سارة كيربي تريمز) في ستة مجلدات، تم نشره بأسلوب يتوافق مع الأطفال التي تتراوح أعمارهم ما بين السابعة وحتى الرابعة عشر..وقد استبعدت المؤلفة ما يقرب من نصف ما ورد في الكتاب المقدس، حيث تم حذف كل الاشارات الجنسية لكي لا يطّلع المستهدفون بقراءة الكتاب المقدس على الألفاظ التي لا تناسب أعمارهم، فعمدت الى إسقاط بعض الإصحاحات، وأضافت شروح وتعليقات من عندها!!..وقد لقي الكتاب المقدس – المعدل – إقبالاً من الكبار، مما حفّز المؤلفة لإحداث المزيد من التغييرات.. ولما تعرضت سارة كيربي تريمز الى نقد المحافظين، قالت : " إن ما قمت به يتماشى مع عهد الاصلاح الديني في أوروبا، والذي لم يرَ غضاضة في تحديث النصوص المقدسة حتى تتماشى مع الأفكار والتطبيقات المعاصرة "!!. مقتطف من مقال السيد نجم عبد الكريم في إيلاف (الكتاب المقدس...ومحاولات تجديده)
(الكتاب المقدس)
مسيحي حقيقي = مسلم -• الأسقف (بيلبي بورتيوس) وضع هو الآخر أول كتاب مقدس، قد ذيّله بفهرس من إعداده بهدف تنبيه القارئ للكتاب المقدس الى تجنب النصوص التي تحتوي على ما لا يليق من الألفاظ والأحداث، فوضع العديد من العلامات والاشارات على رأس كل إصحاح للتحذير من قرأتها، وقد ظهر هذا الكتاب عام 1790.* * *مقتطف من مقال السيد نجم عبد الكريم في إيلاف (الكتاب المقدس...ومحاولات تجديده)
(الكتاب المقدس)
مسيحي حقيقي = مسلم -• عام 1818 نشر (جون بيلامي) ترجمة جديدة من العبرية الى الانجليزية للكتاب المقدس، أحدث فيها تغييرات كثيرة.. لأنه يرى : أنه ليس من المعقول أو المقبول أن يكون النبي لوط، أو النبي يعقوب قد أتيا بالأفعال المنسوبة إليهما ؟!.. وقد راجع بيلامي جميع أجزاء الكتاب المقدس بغية حذف البذاءات وإستبدالها بما يراه مناسباً وقداسة الدين، وقد اعتمد في التغييرات التي أحدثها على الاختلافات اللغوية في ترجمات الكتاب المقدس.* * *مقتطف من مقال السيد نجم عبد الكريم في إيلاف (الكتاب المقدس...ومحاولات تجديده)
(الكتاب المقدس)
مسيحي حقيقي = مسلم -• عام 1824 طُبع الكتاب العائلي المقدس، وهو نسخة محسنة بعد أن حُذفت منه الأحداث والألفاظ البذيئة، قام بإصداره وأشرف على طباعته وتوزيعه (بنيامين بوترويد)، وقد كتب في مقدمته : " إنني أرمي الى تحديث لغة الكتاب المقدس، وتنقيتها من الفحش والبذاءة"!!.. لكن المؤلف وقع في إشكال كبير عندما إلتزم بكتابة الحواشي التي إحتوت على أجزاء كثيرة من الألفاظ والأحداث التي كان صريحاً على عدم ذكرها في الكتاب المقدس!!..* * *مقتطف من مقال السيد نجم عبد الكريم في إيلاف (الكتاب المقدس...ومحاولات تجديده)
(الكتاب المقدس)
مسيحي حقيقي = مسلم -• عام 1828 نشر (وليم الكسندر) الكتاب المقدس الذي قام بتقسيمه الى عدة مستويات : كتاب مقدس للعامة، وكتاب آخر للخاصة!!.. ثم قام بفصل الأجزاء السيئة عن الأجزاء الطيبة!!.. ويبرر الكسندر هذا بالقول : أنه لولا إحتواء الكتاب المقدس على هذه الأجزاء لما تردد في استبعادها، فحذف كل كلمة أو فقرة لا تتفق مع التهذيب اللائق في عصره!!..* * *مقتطف من مقال السيد نجم عبد الكريم في إيلاف (الكتاب المقدس...ومحاولات تجديده)
(الكتاب المقدس)
مسيحي حقيقي = مسلم -• عام 1833 قام (نوح وبستر) بنشر نسخة من الكتاب المقدس خالية من كل الشوائب، وكان وبستر شديد الاعتزاز بهذا الانجاز الذي يراه أهم المشاريع التي أنجزها في حياته!!..* * *• عام 1835 أصدر الكتاب المقدس والمعدل، والمرتب وفقاً لاستبدال الآيات التقليدية، بأجزاء وضعها المؤلف (جان واتسن) الذي يؤمن أن النبي موسى هو الذي قام شخصياً بكتابة الأسفار الخمسة، ويقول واتسن أن القارئ لهذا الكتاب سوف لن يلاحظ التعديلات التي وضعتها!!..* * *سوف أكتفي بهذا القدر من هذه النماذج، مع أن هناك الكثير من نسخ الكتاب المقدس ممن خضعت للتغيير، والاختلاف، والتفسير، ومع كل هذا فإن الملايين من البشر فوق المعمورة يتعبدون بها بحثاً عن السلام الروحي!!.. مقتطف من مقال السيد نجم عبد الكريم في إيلاف (الكتاب المقدس...ومحاولات تجديده)
عباد الصليب
احمد حسنى -بدايه المراقب دائما يحذف كلمه الخروف هو مسكين معتقد اننى اتجنى عليهم او اسبهم (هوءلاء سيحاربون الخروف والخروف يغلبهم لانه رب الارباب وملك الملوك ) سفر روءيه يوحنا الاهوتى 17/14 كما ترى هذا هو الاههم .كما قلت عباد الصليب مجرد ببغاوات يكررون الكلام ضحكت كثيرا وانا اقراء تعليقات عبد الصليب الذى اثبتنا كذبه وتحريفه للقران وهو يكرر كلام المسلمون اثبتنا كذبه ووصفت حالته من افتقاد الامانه والشرف والخجل وانعدام الدم فسارع لتقليدى واتهم المسلمون بعدم الخجل قال الاخوه انهم يشكون ان فلان وعلان من عباد الصليب شخص واحد ينتحل عده اسماء )التعليق260)فسارع لاتهام فلان وعلان من المسلمين انهم نفس الشخص (التعليق 261) مجرد ببغاوات يكررون كلام غيرهم -انا عندى بغبغان غلباوى بنص لسان بيحفظ ال اقوله ويعيده اليل بطوله -ما علينا الهرب يا عزيزى الهرب هل وجد احدكم رد على اى من اوجه النقد القاتله الموجهه لدينهم كما سبق القول هربهم يثبت صواب كل اوجه النقد التى وجهناها لهم ولسنا وحدنا ولكن يكاد يكون عليها اجماع حتى من شخص كمارتن لوثر الذى قال ان ديانتهم منافيه للعقل وانه للوصول للايمان لابد من الغاء العقل - وان كنت اجزم ان ليس لديهم عقل من الاساس ومن كان لديه عقل واستخدمه القى بديانه الاله الخروف وراء ظهره 48% من الاوربيين فضلوا الالحاد على عباده الاله الخروف .الى ماذا يلجاء عباد الصليب بعد الهرب الجميع يعرف اثاره الشبهات الكاذبه وبلا دليل اومرجع مثال القران مسروق من اشعار العرب الايه الفلانيه طبق الاصل لبيت الشعر بتاع علان طب مين ال قال كده يا عباد الصليب المصدر المرجع لا تجد كاءن الواحد فيهم كان موجود ايام ما الشاعر الجاهلى قال بيت الشعر ده وسمعه بودانه .يهددونا بعقاب الاله الخروف هههههه ياه انا خفت واترعبت ( زعم الفرزدق ان سيقتل مربعا فابشر بطول سلامه يا مربع ) لو ما علقتش تانى حاجه من الاتنين اما ان التعليق وقع فى يد المراقب الاخر المتعصب ومنعه او تعرفوا ان انا مستخبى خايف من الاله الخروف ولو ان فى حل لو الواحد لو لقى مكان فى مجمع الالهه ( وقال الرب لربى اجلس عن يمينى ) فى الحاله ده الواحد حيبقى اله زى الاله الخروف وما يهموش حاجه ولو لقيت مكان ويقيت اله ما يخافش بقيه الاخوه فاروق وقارئه وغيرهم انا ححميهم ما انا بقيت عضو فى مجمع الالهه بقى .
Alex العزيز
Almouhajer -يقول لنا الكتاب المقدس , كونوا جاهزين , كي تجيبوا عن كل شيء , تُسألون عنه. شخصياً لايضيرني شيء , في أن يكتبوا ويسألوا مايريدون . هم إخوة لنا في الإنسانية وأرى من واجبي , أن أكون طويل الأناة رحب الصدر , أحاورهم وأتبادل الرأي مع الجميع . ليس في نيتي أن أكون مبشراً بالسيد المسيح , بقدر ما أود إظهار الحقائق , كما هي وكما كانت ونُقلت لنا عبر التاريخ , صحيحة كانت أم مزورة . أنا أؤمن أن الله أعطانا العقل وميزنا به عن الجماد والحيوان وأنه لزامٌ علينا استعماله , بكل ما نملك من عزم وتصميم , كي نميز بين الصالح وبين الطالح . كما ترى , أخي أليكس, المحاور الحبيب مسيحي=مسلم , يفتش في الأدب الغربي عن أمور , أعتقد أنه يريد من خلالها تبرير إدعاءهم بتحريف الكتاب المقدس . وفي نفس الوقت ينسون ماقاله عن كتابنا المقدس نبي الإسلام . كما يتناسون , كيف تُرجم القرآن إلى الإنكليزية أو الألمانية ....أو سواهما من لغات وكيف حوروا الكثير من الآيات التي تدعو للعنف والقتل . أما رأيت مثلاً في المقال , الذي نُشر في إيلاف يوم الخميس 07.03.13 بعنوان ( حرب إعلانية في أميركا لتفسير المعنى الحقيقي "للجهاد"لميس فرحات) وكيف زوروا ترجمة الإعلان المكتوب على الباص-الحافلة ؟! قلتها وأقولها واثقاً كل الثقة , إن إخوتنا المسلمين يجنون على أنفسهم باتباعهم (نبي) , كل الدلائل التاريخية تثبت أنه ليس من عند الإله الحقيقي . ألله ينُّور عقولهم وقلوبهم آمين .
الخطيئه الابديه؟!!
مسيحي حقيقي = مسلم -من الواضح والجلي ، بأن الله سبحانه وتعالى ، طرد او أخرج آدم من الجنه ، لانه عصى أمر الله ، وآكل من الشجرة التي نهاه عن أن يأكل منها ، ولكن ذلك لا يعني أن آدم عليه السلام ، لم يستغفر ربه بعد نزوله للارض، وأن الله قد قبل توبته وغفر له ذنبه ، فالله غافر الذنوب والخطايا جميعا ( فَتَلَقَّىٰ آدَمُ مِن رَّبِّهِ كَلِمَاتٍ فَتَابَ عَلَيْهِ ۚ إِنَّهُ هُوَ التَّوَّابُ الرَّحِيمُ ، سورة البقرة) ، وهو الغفور الرحيم ، ولا حاجه له لكي يعذب ويصلب ، ويقتل بريء ، لا ذنب له بخطايا غيره . هل تعاقب ولدك بعد ان يرتكب خطأ ما،او يعصي أمرك ؟؟ هل تغفر له بعد معاقبته ؟! ام تصلب، وتقتل، وتعذب أخوه على الخطأ الذي إرتكبه أخوه الآخر، مع ان الاخ لا ذنب له ؟؟!! ، فالخطيئه الابديه كما هو واضح، وجلي، تعني ان كل البشريه مسؤوله عن خطية آدم وحواء ، حسب ديانة وتحريفات بولس، وهذا ومعروف وموثق، وعلى أساسه بنيت عقيدة الصلب، والفداء المحرفه. ويبدو ان عباد الخروف ، لا يتوقفون عن التغيير والتبديل، والتحريف الدائم والمتواصل ، حسب الطلب والعرض والموسم والتنزيلات .
تحيه للاخ أحمد
مسيحي حقيقي = مسلم -تحيه لجميع الاخوه والاخوات أتباع الرسول الاعظم محمد عليه أفضل الصلاة وأفضل التسليم، وأخص بالذكر هذه المره الاخ أحمد حسني ، الذي لم أذكره لانه لم تكن تعليقاته موجوده ، عندما كتبت التعليق السابق، جزاكم الله خيرا ، عما تبذلونه من جهد لتعرية وفضح ، إفتراءت وأكاذيب ، أتباع بولس بالحجه والعقل والمنطق والدليل.
الى فاروق وفاء واحمد(1)
Alex -يدعى المغيبون ان لديهم مصحف واحد واعرف انهم بحكم العادة يحفظون ولا يقرؤون اى انهم غير متطورون ولا يعرفون ان لديهم مصاحف متعددة الى اليوم أولا : مصاحف الصحابه - مصحف عمر بن الخطاب.مصحف على بن أبى طالب.مصحف أبى بن كعب.مصحف عبدالله بن مسعود.مصحف عبدالله بن عباس.مصحف عبدالله بن الزبير.مصحف عبدالله بن عمر.مصحف عائشه زوج النبى.مصحف عكرمه..مصحف أم سلمه زوج النبى.. مصحف حفصه زوج النبى اى بأجمالى 11 مصحف مختلف الله يبارك ثم نجد ايضا مصاحف التابعين وهى مصحف عبيد بن عمير الليثى..مصحف عطاء بن أبى رباح..مصحف سليمان بن مهران الأعشمى ..مصحف مجاهد..مصحف سعيد بن جبير..مصحف الأسد بن يزيد وعقلمه بن قيس...مصحف محمد بن أبى موسى شامى....مصحف حطان بن عبدالله الرقاشى بصرى...مصحف صالح بن كيسان مدينى...مصحف طلحه بن مصرف الايامى وبذلك يصل الاجمالى الى 21 مصحف ذكرها إبراهيم الابيارى فى كتابه {تاريخ القرآن} الناشر دار القلم ص91 ونجد انه توجد اختلافات بالزيادة او النقصان فى تلك النسخ مثلا عبد الله بن مسعود وجود الزيادة في القرآن! وحذفه >المعوّذتين< من مصحفه، و ادّعائه أنّهما >حِرْزان< عوّذ بها الرسول سبطيه، وليسا قرآنا!وكذلك (مصحف عبد الله بن مسعود) أورد السجستاني ما أسند إليه أنّه قرأ: إنَّ الله لا يَظلم مثقالَ نَمْلةٍ!وقد وردتْ كلمة مثقال (8) مرّاتٍ في القرآن، اُضيفتْ إلى كلمة (حبّة) في موردين، وإلى كلمة (ذَرّة) في ستّة موارد، ولا أظنّ أنّ المطّلع على آيات القرآن يشك في جهل راوي هذا الخبر، فإنّ الموارد كلّها تدلّ على أنّ كلمة (مثقال) وهو يعني ما لابدّ أن يضاف إلى جنس موزون، وليست النملةُ من ذلك قطعاً؟ ولو بلغتْ سخافةُ الرواية وراويها إلى هذا الحدّ، مع مساسها بكرامة القرآن وعظمته وبلاغته، فإنّ المسلم يَرْبَؤُ بنفسه أنْ يصدّقَ بها ، ولكنّهم أهلُ الحديث والسنّة المعتزّون بكلّ ما سمعوه من حضرات المشايخ، وبالأسانيد التي لا يمكن رفضها!وإلاّ أصبحوا >روافض!<.قال السيوطي: أخرج أحمد والبزار والطبراني وابن مردويه من طُرق صحيحة عن ابن عباس وابن مسعود أنه كان يَحُك المعوذتين من المصحف ويقول: لا تخلطوا القرآن بما ليس منه، إنهما ليستا من كتاب الله، إنما أُمر النبي صلى الله عليه وآله أن يتعوذ بهما، وكان ابن مسعود لا يقرأ بهما. (الدر المنثور 8|683. وراجع مجمع الزوائد 7|149. قال الهيثمي : رواه ال
زهوة النصر الكاذب 271
Almouhajer -من شدة البهجة والفرح بالنصر الخيالي الكاذب,كتب السيد أحمد حسني , الذي مازال مديناً لي بجواب على سؤال , سأطرحه عليه من جديد وبعد قليل. لكن قبل ذلك أقول للسيد حسني , خير الكلام ماقل ودل . سؤال:إذا كان من يعبد الصليب ,الذي هو رمز فداء البشرية كلها , على خطأ , فكيف يكون وضع , من يعبد حجراً , يُقال أنه من حجار الجنة ؟؟ على الأقل فقد رأى الناس ووثقوا صلب السيد المسيح . أما الحجر الأسود فَ أللهُ أعلم ! السؤال القديم الجديد : إذا كان السيد المسيح وحسب العقيدة المحمدية , لم يمت وهو حيٌّ باقٍ وسيعود في آخر الزمان , ليحاسب الناس , فما الذي يفرقه إذن عن الله الحي الذي لايموت ؟؟
الى فاروق وفاء واحمد(2)
Alex -كما اسلفت فى تعليقى السابق للمغيبون عند تعدد المصاحف اورد عنا موضوع اخر وهو تعدد القراءات اعتقد ان الجميع يعرف ان هناك عشرة قراءات للقران وهى - قراءة نافع المدني وأشهر من روى عنه قالون و ورش . - قراءة بن كثير قراءة أبي عمرو البصري وأشهر من روى عنه الدوري و السوسي .المكي وأشهر من روى عنه البزي و قنبل . - قراءة بن عامر الشامي وأشهر من روى عنه هشام و بن زكوان . قراءة عاصم الكوفي وأشهر من روى عنه شعبه و حفص. قراءة حمزة الكوفي وأشهر من روى عنه خلف و خلاد.. - قراءة الكسائي الكوفي وأشهر من روى عنه أبو الحارث و حفصه الدوري . قراءة أبي جعفر المدني وأشهر من روى عنه عيسى بن وردان و بن جماز . - قراءة يعقوب المصري وأشهر من روى عنه رويس و روح . قراءة خلف بن هشام البزار البغدادي وأشهر من روى عنه أسحاق بن أبراهيم و أدريس بن عبد الكريم .وهنا فقط كمثال سأورد اختلاف بين فقط ثلاث قراءات كمثال فقط وهى سوف نتناول فى موضوعنا ثلاثة قراءات فقط على سبيل المثال وليس الحصر للتطبيق . - رواية حفص عن عاصم وهى القراءة المنتشرة فى مصر والسعودية برواية حفص وهو حفص بن سليمان بن المغيرة الأسدي الكوفي . مثلا من سورة ” ال عمران ”فنجد مثلا القراءة ال عمران 146 رواية حفص عن عاصم تختلف عن رواية ورش عن نافع تختلف عن رواية قالون عن نافع هل من قاتل كمن قـــُـتل ؟؟ وأيهما فى اللوح المحفوظ قاتل أو قـــُـتل ؟؟ ألم يقول الله إنا أنزلنا الذكر وإنا له لحافظون ، فأين هذا الحفظ الأن وسط هذه الاختلافات ؟ وكما جاء فى سورة النساء 82 أَفَلا يَتَدَبَّرُونَ الْقُرْآنَ وَلَوْ كَانَ مِنْ عِنْدِ غَيْرِ اللَّهِ لَوَجَدُوا فِيهِ اخْتِلافًا كَثِيرًا ، وهاهي الأختلافات أمامكم يامسلمين .نفس الدراسة على ال عمران 133 اذا تختلف الثلاث قراءات عن بعضها والسؤال يعيد نفسه اى مصحف من التى ذكرتها فى تعليقى السابق فى اللوح المحفوظ اى قراءة فى اللوح المحفوظ ايضا ايهما فى اللوح المحفوظ الناسخ ام المنسوخ وسأورد فى تعليقات قادمة موضوعات كثيرة منها الناسخ والمنسوخ والاخطاء الجغرافية والتاريخية والعلمية واللغوية يا بتوع العربى فى حد عاقل يقول ان الله لا يعرف غير العربى .الموضوعات كثيرة جدا واعتقد ان قانون السيد وفاء مريح اذا كل شخص يكتب دون الاهتمام بتعليقات الاخر انتظروا المزيد .سلامى
كلام رائع من أليكس
فاروق-لبنان -تصدّقون يا جماعة ؟ أخيرا أليكس أقنعني من خلال كلامه الرائع عن الاية الكريمة و امرؤ القيس.. برافو أليكس.. بدأت أشجّعك بـشكل قويّ و الى الأمام.. يبقى فقط أمامك ألوف الايات التي تحتاج اكتشاف مصدرها الحقيقي.. و يبقى فقط امامك أن تعرف اسم خبير الفضاء الذي قال لـرسولنا الكريم أنّ الارض دائريّة و أنّ مواقع النجوم عظيم جدّا و كثير منها اختفت و بقي موقعها للان و غيرها من المعجزات.. و يبقى فقط امامك أن تعرف اسم خبير البحار الذي قال أنّ المرج يفرّق بين نوعين من الماء و أنّ خسارة الروم قرب الأردن جرى في بقعة مائيّة عميقة تمّ تحديدها العلماء.. و يبقى فقط امامك اسم خبير الجسم الانساني.. الذي قال له أنّ خلق الجنين يأتي من الصلب و نطفة من الام و الابّ و قال له انّ مركز الكذب موجود في الجهة الامامية للدماغ.. و قال له ان للقلوب خلايا عقليّة و غيرها من المعجزات.. و يبقى فقط أن تعلم اسم خبير الحيوانات الذي قال لـرسول الله أنّ تكوين اللبن يحصل بين الرّفث و الدماء.. و قال له أنّ كلّ الخلق جاء من الماء.. و يبقى فقط أن تكتشف اسم خبير الجزيرة العربية الذي قال له أنّ الجزيرة العربية سـتزيد مساحتها الخضراء.. و بـالفعل أصبحت الجزيرة العربية فيها بساتين و حقول و أصبحت تصدّر القمح و البقول و الخضروات و الزهور.. و يبقى فقط أن تكتشف اسم خبير الزمان الذي قال لـرسول الله أنّ الزمن سـيصبح أسرع و أصبحنا لا نشعر من سرعة الايّام.. و يبقى فقط أن تكتشف اسم الشاعر الذي نسّق الايات الكريمة.. و يبقى فقط أن تكتشف اسم خبير القواعد العربية الذي جعل حروف القران و كلماته بـهذه البلاغة و الدقّة.. و يبقى فقط أن تكتشف اسم خبير الرياضيّات الذي أعطى رسول الله معجزات القران الرقميّة.. و يبقى فقط أن تعرف اسم خبير الأحاديث الذي علّم رسول الله الأحاديث و جعلها متناغمة مع القران.. و يبقى فقط أن تكتشف خبير الاثار المصريّة الذي قال لـرسول الله أن جثة فرعون سـيتمّ اكتشافها و قال له أنّ هامان هو مسؤول العمران لـفرعون.. و يبقى فقط أن تكتشف اسم القاتل الذي قتل كلّ هؤلاء الخبراء و غيرهم كثييييير من الامثلة و المعجزات من دون أن يشعر أحد بـقتلهم............. الطريق صعب .. نعم عزيزي أليكس.. لكن عليك ان لا تيأس.. و أتمنّى من الجميع تشجيعه و أنا اوّل داعم لك.. و ابدأ الان في رحلة الاكتشاف.. فـطريق ألف ميل من الضحك و المسخرة يبدأ بـخط
النصرانية و مايكل جاكسون
فاروق-لبنان -يعني طالما أليكس و المهاجر و جورج و غيرهم.. يعطون تفاسيرهم الرائعة حول امرؤ القيس و النجوم و ديانة اللات و العزّى و الحجّ.. لماذا نحن أيضا لا نعطي تفاسيرنا ؟ سأبدأ أنا بـالتحليل العلميّ كما تحليل اليكس و جورج العلميّ.. لا أحد أحسن من أحد :) ... و لـنبدأ : طالما انّ كثير من الرهبان يلبسون ثياب و قبّعات طويلة سوداء.. فـهذا يعني أن النصرانية تعود لـديانة مايكل جاكسون التي تقول بـعبادة الظلام.. و طالما أنّ النصارى يشعلون الشموع في كنائسهم.. فـهذا دليل أنّهم تأثّروا بـعبّاد الهة النّار.. و طالما أنّ النصارى يقدّسون الخروف.. فـهذا يعني أن أصل ديانتهم هي ديانة الهندوس الذين يعبدون البقر .. و بما انّهم يعملون الذبيحة الالهية.. فـهذا يعني أنّ ديانتهم هي الوثنيّة.. و طالما أنّهم يصنعون الأصنام و يحدّثونها.. فـهذا دليل أنّ اصل ديانتهم هي الوثنيّة.. هذه هي الحقيقة و لا أحد يناقشني في ذلك :)..
لماذا هم مهزومون ؟
فاروق-لبنان -عندما يستخدم المهاجر و أليكس و جورج و غيرهم.. حيلة الكذب فـيقولون ننساها بدل ننسها و دافىء بدل دافق و يكذبون في مصدر اقوال بولس.. فـهذا يعني أنّهم مهزومزن.. عندما يتقوقعون على أنفسهم.. و يكذّبون المعجزات و يشتمون العلماء و الخبراء الحياديين و الملحدين و يرجعونها انّهم يهود أعداء النصرانيّة.. فـهذا يعني انّهم مهزومون.. عندما يقعون في التناقض.. فـيرفضون المعجزات لأختلاف تفاسير علماء التفسير و يختارون ما يناسبهم منها مع العلم أنّ أناجيلهم مختلفة و رهبانهم مختلفون لكن لا يتعاملون مع هذا الواقع.. فـهذا يعني انّهم مهزومون.. عندما يتكلّمون بـكلام تافه و يصفون الأخت الاماراتية أن الامارات بلد مال فقط و لماذا تفخرين و اللبنانيّين مثّقفون لماذا انت مختلف عنهم و أنني سرمديّ و فاروقة و كلام فيه الكثير من الغيظ.. فـهذا يعني انّهم مهزومون.. عندما يخادعوننا و يقولون نحبّكم ثمّ يشتمونا و يستهزأون.. فـهذا يعني أنّهم مهزومون.. عندما يختفي المهاجر لـمدّة يومين على أساس أنّه مسافر وهو يكتب في مكان اخر.. فـهذا يعني أنّهم مهزومون.. استمرّوا أعزّائي.. و سـنرى منكم الكثير بعد :)
اضحكوا معنا على اليكس
فاروق-لبنان -عزيزي اليكس.. انّ مجهودك في البحث الذي قمت به.. جميل و أعجبني.. و أنا بـصراحة معك في هذه الناحية.. فـالتعلّم يبقى من الاشياء السامية و الجميلة التي يجب أن نقتدي بها جميعا........ لكن وجب عليك التدقيق.. و أنا هنا لـكي أصحّح لك.. انّ اختلاف المصاحف هو في اختلاف قرائتها فقط.. هل هذا كلامي ؟ هل هذا كلام حتّى أرضي غروري ؟ لأ.. هذا قول رسول الله عليه الصلاة و السلام.. الذي قال : ((((((((( أنزل القرآن على سبعة أحرف، كلها شافٍ كافٍ )))))))))) .... و أمّا معنى سبعة أحرف.. فـهو التالي بـحسب غالبيّة العلماء.. و يدخل فيه سؤالك عن قتل في سبيل الله أو قاتل في سبيل الله .. و هذا التفسير : القول الأول: أن المراد بالأحرف السبعة لغات قبائل من العرب، وليس معناه أن يُقرأ الحرف الواحد على سبعة أوجه. وهذا القول هو اختيار القاسم بن سلاَّم ، وآخرون، وصححه البيهقي ، واختاره ابن عطية ، قال ابن الجزري : وأكثر العلماء على أنها لغات ..................................... القول الثاني: أن المراد بالأحرف السبعة سبعة أوجه من المعاني المتفقة، بالألفاظ المختلفة، نحو: أقبل، هلُمَّ، تعال، عجِّل، أسرع... ونسب ابن عبد البر هذا القول إلى أكثر العلماء، وأسند عن أبي بن كعب أنه كان يقرأ قوله تعالى: { كلما أضاء لهم مشوا فيه } (البقرة:20) (سعوا فيه) قال: فهذا معنى السبعة الأحرف المذكورة في الأحاديث عند جمهور أهل الفقه والحديث، قال: وفي مصحف عثمان رضي الله عنه الذي بأيدي الناس اليوم منها حرف واحد، وهذا القول اختيار الإمام الطبري ........................................................ و الخلاصة هي : والحاصل من أقوال أهل العلم في هذه المسألة، أن المقصود بالأحرف السبعة لغات للعرب على أرجح الأقوال، وأن عثمان رضي الله عنه ومن كان معه من الصحابة جمعوا القرآن على حرف واحد من تلك الأحرف، وهو حرف قريش، وصار المصحف العثماني شاملاً لحرف قريش، ولِمَا يحتمله رسمه من الأحرف الستة المتبقية؛ وأن القراءات المتواترة ما هي إلا قراءات ضمن حرف قريش، احتملها الرسم العثماني الذي لم يكن منقوطًا ولا مشكولاً حينذاك. كما أن نسبة القراءات السبع إلى القراء السبعة إنما هي نسبة اختيار وشهرة، واتباع للنقل والأثر ليس إلا. والله أعلم بالصواب.....................................................................................محاولتك في النهاية
أين الجمال في الموضوع ؟
فاروق-لبنان -قد يسأل المهاجر و أليكس.. أين الجمال في موضوع القراءات السبعة ؟ الجمال أنّ رسولنا الكريم قال أنّ المصاحف يمكن قرائتها على سبعة أحرف.. و ذكر عزيزي اليكس مصحف عثمان و حفص و غيرها حول اختلاف القراءات..................................... لكن مسيح النصارى لم يذكر أيّ شيء عن اختلاف الاناجيل و عددها ؟ و لم يذكر انجيل برنابا الذي يقول أنّ نبيّا بعد المسيح سيأتي بـالشريعة.. و لم يتحدّث عن انجيل الديداكي الذي رفض الصلب و غيرها الكثييييييييييير من الاناجيل التي تختلف في اللغة و التحريف و نقص كلمات و تفسير مختلف و غيرها من الأمور
الاناجيل تنفي صلب المسيح
فاروق-لبنان -لم يعارض أحد صلب المسيح يا المهاجر ؟ انت متأكّد ؟ و ما رأيك في كلام الانجيل نفسه ؟ 1. ففي حين يحكي إنجيل متى: 27/27-31 أنه ( أَخَذ عسكرُ الوالي يَسوعَ... فَعَرَّوه وألبسُوه قرمزيًّا ó وضفروا إكليلاً من شوك ووضعوه على رأسه... وبصقوا عليه... وبعدما استهزؤوا به نزعوا عنه الرداء وألبسوه ثيابه ومضَوا به للصَّلب ). والنص السابق فيه شيء لا بأس به من الوضوح، ولكن هنا افترقت الأناجيل الأربعة في أحداث القصة؛ فإنجيل يوحنا: 19/16،17 ينقل أن الذي حَمل الصليب هو المسيح: (فأمسكوا يسوع ó فخرج حاملاً صليبه). إلا أن الأناجيل الثلاثة اتفقت على مشهد مهم جدًّا يؤثر على سَيْر الأحداث ويتعارض مع ما سبق في إنجيل يوحنا؛ وهو أن الذي حمل الصليب ليس المسيح بل سمعان القيرواني (القيريني): 2. (وفيما هم خارجون وجدوا إنساناً قيروانيًّا اسمه سمعان، فسخّروه ليَحمل صليبَه ó ولمّا أتَوا إلى موضع يقال له جلجثة، وهو المسمى موضع الجمجمة ó أعطَوْه خلاًّ ممزوجاً بمرارة ليشرب. ولمّا ذاق لم يُرِد أن يشرب ó ولمّا صَلبوه اقترعوا ثيابَه مقترعين عليها لكي يتم ما قيل بالنبي: اقتَسَموا ثيابي بينهم وعلى لباسي ألقَوا قرعة ó ثم جلسوا يحرسونه هناك ó وجعلوا فوق رأسه عِلَّتَه [سبب صَلْبه] مكتوبة: هذا هو يسوع ملك اليهود ..) متى: 27/32-37. وقريب منه في إنجيل مرقس: 15/21-26. وفي إنجيل لوقا: 23/26.
عيسى عليه السلام سـيموت
فاروق-لبنان -لا يمكن يا المهاجر أن تقول أنّه بـحسب الاسلام.. فـانّ عيسى هو الله و العياذ بالله.. لأنّه موجود في السماء الاولى.. بالتالي هو حيّ.. بالتالي هو الله و العياذ بالله....... لا تشغّل راسك كثير عزيزي.. فـهنالك اية أوضح.. وهي أنّ الجميع سـيموت..بـدليل قول الله عزّ و جلّ : كلّ نفس ذائقة الموت......................... و الدجّال حيّ منذ زمن بعيييييد بـحسب الاسلام .. و كذلك قوم ياجوج و ماجوج .. هل كلّهم أصبحوا أرباب على هذه الحالة ؟ أرجوك.. بلاش تفاسير بايخة.. و خلّيك في زلّة لسانك أنّ المسيح قال عن نفسه أنّه نبيّ.. زلّة لسان أعجبتني.. كثّر منها :)
فاروق وفاء واحمد
Alex -من ضمن ادعاء المغيبون ان الذبيح هو اسماعيل وطبعا لا يوجد نص لديهم يقول ان الذبيح هو اسماعيل على العكس كل النصوص للاسف لديهم انه اسحق طبعا بحسب الاصل وهو الانجيل لكن من ضمن التحريفات التى طالما يسقطونها على غيرهم ولكن هم من يحرفون ويقلبون الحقائق وطبعا نحن نتكلم بالدليل ولا نلقى الاتهامات مثلهم قلنا ان الذبيح هو اسحق اولا المبشر به هو اسحق لان البشارة كانت لسارة ولم تكن لهاجر اصلا لكن من يردد دون فهم منذ 1400 تريدون ان يفكر الان صعب المهم ابن هاجر لم يبشر به بل هو البكر لكن ليس المبشر به والذبيح هو الابن المبشر به هذة مقدمه واليكم النصوص بالادلة .فَبَشَّرْنَاهَا بِإِسْحَاقَ نُبَشِّرُكَ بِغُلامٍ عَلِيمٍ وَبَشَّرُوهُ بِغُلامٍ عَلِيمٍ فَبَشَّرْنَاهُ بِغُلامٍ حَلِيمٍ رَبِّ هَبْ لِي مِنَ الصَّالِحِينَ وبشرناه باسحاق نبيا من الصالحين {وَلَقَدْ جَاءَتْ رُسُلُنَا إِبْرَاهِيمَ بِالْبُشْرَى قَالُواْ سَلامًا قَالَ سَلام ... فَبَشَّرْنَاهَا بِإِسْحَاقَ وَمِن وَرَاء إِسْحَاقَ يَعْقُوبَ } و لم يرد لفظ غلام عليم أو غلام حليم على إسماعيل أبداً. بل لم يرد لفظ غلام منفرداً على إسماعيل و لكن على إسحاق. وكذلك قالت الملائكة لإمرأة إبراهيم فبشروها بإسحاق ومن بعد إسحاق يعقوب ، فالمبشر به لإبراهيم وزوجه هو إسحاق ولا أثر في القرآن لكون إسماعيل قد بشر به ، أو حتى كونه ولداً لإبراهيم فعندما يذكر الله " ذو الأيدي والأبصار " يذكر فقط إبراهيم وإسحاق ويعقوب فقط ، ثم يذكر القرآن إسماعيل في مكان مستقل عن " ذو الأيدي والأبصار " {فَلَمَّا بَلَغَ مَعَهُ السَّعْيَ قَالَ يَا بُنَيَّ إِنِّي أَرَى فِي الْمَنَامِ أَنِّي أَذْبَحُكَ فَانظُرْ مَاذَا تَرَى قَالَ يَا أَبَتِ افْعَلْ مَا تُؤْمَرُ سَتَجِدُنِي إِن شَاءَ اللَّهُ مِنَ الصَّابِرِينَ } لاحظ أنه تعالى قال {فَلَمَّا بَلَغَ مَعَهُ السَّعْيَ} و لم يقل (فلما بلغ السعي) ، فمن المقصود بكلمة (معه) هنا؟ الجواب: المقصود بذلك إبراهيم و نحن نعرف من الروايات و الآحاديث التاريخية أن إسحاق هو من كبر و تربي عند و مع أبيه إبراهيم ، في حين ان إسماعيل تربى بعيداً عن أبيه. و من ثم تاتي الخاتمة للقصة القرآنية لتؤكد مباركة الله لهم على هدايتهم و طاعتهم .حيث يقول تعالى {وَبَارَكْنَا عَلَيْهِ وَعَلَى إِسْحَاقَ وَمِن ذُرِّيَّتِهِمَا مُحْسِنٌ وَظَالِمٌ لِّنَفْسِهِ مُبِينٌ
يا مهاتر
توماهوك على الهدف -علاكك هو المصدي في كل ردودك غير المحترمة !! ودفاعك ليس الا اراء شخصية عنصرية لا دليل عليها ولا منطق فيها وتتعارض مع عدالة ورحمة الألوهية!! والمسيح ولد بكلمة وليس كلمة وحيدة وقصة الفداء استعارة وثنية !! ولم ترد الا بالرفض والإنكار .. وجحودك بعد كل الردود عليك ورد في كتاب الله كذلك في قوله { فَإِنَّهُمْ لا يُكَذِّبُونَكَ وَلَكِنَّ الظَّالِمِينَ بِآيَاتِ اللَّهِ يَجْحَدُونَ } الأنعام !! أما ما قلته بخصوص النبوة فنحن نصدق القرآن أكثر كتبكم المحرفة عدا انها متناقضة ومتضاربة !! وحتى في انجيل برنابا ورد اسم محمد نبي بعد المسيح هذا كتاب من كتبكم وانتم ترفضونه حقدا على سيد البرية ... ولعدم فهمكم الرسالة الإلهية حق فهمها !! وكما قال الأخوة الحوار معكم مضيعة وقت فإستحالة ان تقنعنا بأدلة استوحاها بولس من الهندوسية والوثنية ! مبروكة عليك !!!!!!!!!!!!!!!!!!
من ورث الجهل
george -من ورث الجهل عن سابقيه قد يبدع فيه أكثر من سابقيه؟؟
من ورث الجهل
george -من ورث الجهل عن سابقيه قد يبدع فيه أكثر من سابقيه؟؟
فاروقة واحمد ووفاء
Alex -سلامى يدعى المشككون المغيبون ان المسيحية قد اخذت من الهندوسية والوثنية وطبعا كمثال قالوا ان السيد المسيح اسطورة مثال كريشنا فهل المسيح فى القران مثال لكريشنا لكن الاعمى بيكون اعمى الفكر والبصيرة لكن هؤلاء عميان بصر وبصيرة وفطيرة وكل شىء كما عودتكم لدى موضوع جديد هو النسخ والمنسوخ اما بخصوص الجذور الوثنية للاسلام فأوردها فى موضوع اخر مستندا الى الاديب العالمى طه حسين كتاب فى الشعر الجاهلى وكتاب الشيخ خليل عبد الكريم جذور الاسلام الوثنية يلا اتثقفوا اقرؤا كفاكم غيب وجهل وجمود انطلقوا الى ثورة العقل والفكر كى تصلوا الى الحقيقة لا توجد ثوابت بل الشك الطريق الى الحق .المهم كيف تتفق فكرة الناسخ والمنسوخ أو التغيير والتبديل مع علم الله المطلق الذي لا يتغير ولا يتبدل؟ فالله ليس إنسانا يغير كلامه ويبدله، وهذا ما يقره القرآن أيضا في (سورة الأنعام 34) "لا تبديل لكلمات الله" وفي (سورة الكهف 27) "لا مبدل لكلماته" فكيف يقولون أن كلمات الله بدلت وغيرت ونسخت؟؟. هذه الظاهرة التي لحظها القرشيون حتى قالوا: "ألا ترون إلى محمد، يأتي أصحابه بأمر ثم ينهاهم ويأمرهم بخلافه، ويقول اليوم قولا، يرجع عنه غداً" هل تتفق فكرة الناسخ والمنسوخ، أو التغيير في آيات القرآن وإلغائها ومحوها، مع حقيقة أن القرآن أزلي مكتوب في لوح محفوظ؟ فهل تم التغيير والإلغاء في اللوح المحفوظ أو بمعنى آخر هل للوح المحفوظ طبعات معدلة ومنقحة ومزيدة؟؟. أما عن قول السورة القرآنية "أو نُنْسِها" فكيف يتفق هذا مع قول القرآن (في سورة الحجر 9) "إنا نحن نزلنا الذكر وإنا له لحافظون"؟ فإن كان الله يحفظ كلامه فلماذا لم يحفظه في ذاكرة الرسول، ولماذا ينسيه له، بعد أن يوحي به إليه؟؟؟؟ . وإن كان الرسول ينسى الكلام الموحى به وهو المؤتمن على الوحي، فماذا يقال عن حفظة القرآن، ألا يمكن أن ينسوا هم الآخرين؟ ... ألا يعتبر الناسخ والمنسوخ تحريف في قرآن اللوح المحفوظ؟؟؟؟!!! . ألا تتصادم قضية الناسخ والنسوخ مع الآية القرآنية التي تقول: "لو كان من عند غير الله لوجدوا فيه اختلافا كثيرا" (سورة النساء4: 82)؟ . ألا تكفي 550 آية من القرآن كما سبق أن أوضحنا قد وقع عليها النسخ والتغيير والتبديل والزيادة والنقص وتحويل الحرام حلالا، والحلال حراماً، ألا يكفي هذا الكم الهائل لإثبات أن في القرآن اختلافاً كثيراً، وينطبق عليه حكم الآية: "لو كان من عند غير
فاروقة واحمد ووفاء
Alex -سلامى يدعى المشككون المغيبون ان المسيحية قد اخذت من الهندوسية والوثنية وطبعا كمثال قالوا ان السيد المسيح اسطورة مثال كريشنا فهل المسيح فى القران مثال لكريشنا لكن الاعمى بيكون اعمى الفكر والبصيرة لكن هؤلاء عميان بصر وبصيرة وفطيرة وكل شىء كما عودتكم لدى موضوع جديد هو النسخ والمنسوخ اما بخصوص الجذور الوثنية للاسلام فأوردها فى موضوع اخر مستندا الى الاديب العالمى طه حسين كتاب فى الشعر الجاهلى وكتاب الشيخ خليل عبد الكريم جذور الاسلام الوثنية يلا اتثقفوا اقرؤا كفاكم غيب وجهل وجمود انطلقوا الى ثورة العقل والفكر كى تصلوا الى الحقيقة لا توجد ثوابت بل الشك الطريق الى الحق .المهم كيف تتفق فكرة الناسخ والمنسوخ أو التغيير والتبديل مع علم الله المطلق الذي لا يتغير ولا يتبدل؟ فالله ليس إنسانا يغير كلامه ويبدله، وهذا ما يقره القرآن أيضا في (سورة الأنعام 34) "لا تبديل لكلمات الله" وفي (سورة الكهف 27) "لا مبدل لكلماته" فكيف يقولون أن كلمات الله بدلت وغيرت ونسخت؟؟. هذه الظاهرة التي لحظها القرشيون حتى قالوا: "ألا ترون إلى محمد، يأتي أصحابه بأمر ثم ينهاهم ويأمرهم بخلافه، ويقول اليوم قولا، يرجع عنه غداً" هل تتفق فكرة الناسخ والمنسوخ، أو التغيير في آيات القرآن وإلغائها ومحوها، مع حقيقة أن القرآن أزلي مكتوب في لوح محفوظ؟ فهل تم التغيير والإلغاء في اللوح المحفوظ أو بمعنى آخر هل للوح المحفوظ طبعات معدلة ومنقحة ومزيدة؟؟. أما عن قول السورة القرآنية "أو نُنْسِها" فكيف يتفق هذا مع قول القرآن (في سورة الحجر 9) "إنا نحن نزلنا الذكر وإنا له لحافظون"؟ فإن كان الله يحفظ كلامه فلماذا لم يحفظه في ذاكرة الرسول، ولماذا ينسيه له، بعد أن يوحي به إليه؟؟؟؟ . وإن كان الرسول ينسى الكلام الموحى به وهو المؤتمن على الوحي، فماذا يقال عن حفظة القرآن، ألا يمكن أن ينسوا هم الآخرين؟ ... ألا يعتبر الناسخ والمنسوخ تحريف في قرآن اللوح المحفوظ؟؟؟؟!!! . ألا تتصادم قضية الناسخ والنسوخ مع الآية القرآنية التي تقول: "لو كان من عند غير الله لوجدوا فيه اختلافا كثيرا" (سورة النساء4: 82)؟ . ألا تكفي 550 آية من القرآن كما سبق أن أوضحنا قد وقع عليها النسخ والتغيير والتبديل والزيادة والنقص وتحويل الحرام حلالا، والحلال حراماً، ألا يكفي هذا الكم الهائل لإثبات أن في القرآن اختلافاً كثيراً، وينطبق عليه حكم الآية: "لو كان من عند غير
الى شيخ الجهلاء 287
وهذا ما ورثته عن بولس -الجهل هو عبادة البشر بدلا عن رب البشر والتمنطق الفارغ حول هذا البشر ومحاولة تأليهه وقلب العبادة رأسا على عقب من أجل دماء على خشبة.
الى شيخ الجهلاء 287
وهذا ما ورثته عن بولس -الجهل هو عبادة البشر بدلا عن رب البشر والتمنطق الفارغ حول هذا البشر ومحاولة تأليهه وقلب العبادة رأسا على عقب من أجل دماء على خشبة.
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -يارقم 285 انت تتكلم عن سورة الصافات الي ذكر فيها موضوع الفداء والذبح بذمتكم احكموا بنفسكم هذي هي الايات ( رَبِّ هَبْ لِي مِنَ الصَّالِحِينَ *فَبَشَّرْنَاهُ بِغُلامٍ حَلِيمٍ *فَلَمَّا بَلَغَ مَعَهُ السَّعْيَ قَالَ يَا بُنَيَّ إِنِّي أَرَى فِي الْمَنَامِ أَنِّي أَذْبَحُكَ فَانظُرْ مَاذَا تَرَى قَالَ يَا أَبَتِ افْعَلْ مَا تُؤْمَرُ سَتَجِدُنِي إِن شَاءَ اللَّهُ مِنَ الصَّابِرِينَ *فَلَمَّا أَسْلَمَا وَتَلَّهُ لِلْجَبِينِ *وَنَادَيْنَاهُ أَنْ يَا إِبْرَاهِيمُ قَدْ صَدَّقْتَ الرُّؤْيَا إِنَّا كَذَلِكَ نَجْزِي الْمُحْسِنِينَ *إِنَّ هَذَا لَهُوَ الْبَلاء الْمُبِينُ *وَفَدَيْنَاهُ بِذِبْحٍ عَظِيمٍ *وَتَرَكْنَا عَلَيْهِ فِي الآخِرِينَ ) << في تسلسل الايات قصة السعي والمنام والذبح والصبر على الابتلاء ولانه وافق وصبر بدون اعتراض حصل على هديه او جائزهوهي في تكملة تسلسل الايه ( سَلامٌ عَلَى إِبْرَاهِيمَ *كَذَلِكَ نَجْزِي الْمُحْسِنِينَ *إِنَّهُ مِنْ عِبَادِنَا الْمُؤْمِنِينَ *وَبَشَّرْنَاهُ بِإِسْحَاقَ نَبِيًّا مِّنَ الصَّالِحِينَ ) السؤال يا اهطل كيف سيدنا اسحاق هو الذبيح اذا هو نفسه كان الجائزه او الهديه على صبر سيدنا ابراهيم !!!بس شوووووه بنقول على الحقد والغل اللي عمى قلبك على فكره مابتجاوب علىسؤالي كيف ( الله لااااااااااااااااااااااايمووووووت لكن الله مااااااااااااااااات)
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -يارقم 285 انت تتكلم عن سورة الصافات الي ذكر فيها موضوع الفداء والذبح بذمتكم احكموا بنفسكم هذي هي الايات ( رَبِّ هَبْ لِي مِنَ الصَّالِحِينَ *فَبَشَّرْنَاهُ بِغُلامٍ حَلِيمٍ *فَلَمَّا بَلَغَ مَعَهُ السَّعْيَ قَالَ يَا بُنَيَّ إِنِّي أَرَى فِي الْمَنَامِ أَنِّي أَذْبَحُكَ فَانظُرْ مَاذَا تَرَى قَالَ يَا أَبَتِ افْعَلْ مَا تُؤْمَرُ سَتَجِدُنِي إِن شَاءَ اللَّهُ مِنَ الصَّابِرِينَ *فَلَمَّا أَسْلَمَا وَتَلَّهُ لِلْجَبِينِ *وَنَادَيْنَاهُ أَنْ يَا إِبْرَاهِيمُ قَدْ صَدَّقْتَ الرُّؤْيَا إِنَّا كَذَلِكَ نَجْزِي الْمُحْسِنِينَ *إِنَّ هَذَا لَهُوَ الْبَلاء الْمُبِينُ *وَفَدَيْنَاهُ بِذِبْحٍ عَظِيمٍ *وَتَرَكْنَا عَلَيْهِ فِي الآخِرِينَ ) << في تسلسل الايات قصة السعي والمنام والذبح والصبر على الابتلاء ولانه وافق وصبر بدون اعتراض حصل على هديه او جائزهوهي في تكملة تسلسل الايه ( سَلامٌ عَلَى إِبْرَاهِيمَ *كَذَلِكَ نَجْزِي الْمُحْسِنِينَ *إِنَّهُ مِنْ عِبَادِنَا الْمُؤْمِنِينَ *وَبَشَّرْنَاهُ بِإِسْحَاقَ نَبِيًّا مِّنَ الصَّالِحِينَ ) السؤال يا اهطل كيف سيدنا اسحاق هو الذبيح اذا هو نفسه كان الجائزه او الهديه على صبر سيدنا ابراهيم !!!بس شوووووه بنقول على الحقد والغل اللي عمى قلبك على فكره مابتجاوب علىسؤالي كيف ( الله لااااااااااااااااااااااايمووووووت لكن الله مااااااااااااااااات)
أين هي اجاباتكم ؟
فاروق-لبنان -اوك..أليكس معروف.. هو لا يعرف بـالنصرانية كما يبدو.. و واجبه فقط هو الأزعاج.. يقول : ((( حيوان منوي من الصلب ؟ هههه )))نأتيه بالدليل.. يقول ((( ماء رجل قبل ماء المرأة ؟ هههه ))) يعني دوره فقط الازعاج و عامل فيها فهمان و طبيب جينات..... و لا يجاوب على أخطاء النصرانية لأنّه لا يعلم.. و دوره فقط هو انزال شبهات من مواقع نصرانية.. يتمّ الردّ عليها جيّدا و لله الحمد.. لكن عتبي على جورج و المهاجر.. أو جورج- المهاجر لأنّنا نشعر أنّهما شخص واحد.. عتبي عليكما أنّكما لم تجاوبا على كثير من الاسئلة.. و أعيدها : لماذا الخلاف بين متى و لوقا في نسب المسيح ؟ و لماذا رجعت أمور النسب الى الوراء بعد ان كانت واضحة في العهد القديم ؟ لا يوجد ثقة في العهد القديم ؟ لماذا متى لم يثق فيه و لوقا وثق به ؟ و لماذا يوحنا لم يذكر ميلاد المسيح.. و لماذا يوجد خلاف بينه و بين باقي الاناجيل حول مكان و تاريخ أعمال المسيح ؟ و شكرا
أين هي اجاباتكم ؟
فاروق-لبنان -اوك..أليكس معروف.. هو لا يعرف بـالنصرانية كما يبدو.. و واجبه فقط هو الأزعاج.. يقول : ((( حيوان منوي من الصلب ؟ هههه )))نأتيه بالدليل.. يقول ((( ماء رجل قبل ماء المرأة ؟ هههه ))) يعني دوره فقط الازعاج و عامل فيها فهمان و طبيب جينات..... و لا يجاوب على أخطاء النصرانية لأنّه لا يعلم.. و دوره فقط هو انزال شبهات من مواقع نصرانية.. يتمّ الردّ عليها جيّدا و لله الحمد.. لكن عتبي على جورج و المهاجر.. أو جورج- المهاجر لأنّنا نشعر أنّهما شخص واحد.. عتبي عليكما أنّكما لم تجاوبا على كثير من الاسئلة.. و أعيدها : لماذا الخلاف بين متى و لوقا في نسب المسيح ؟ و لماذا رجعت أمور النسب الى الوراء بعد ان كانت واضحة في العهد القديم ؟ لا يوجد ثقة في العهد القديم ؟ لماذا متى لم يثق فيه و لوقا وثق به ؟ و لماذا يوحنا لم يذكر ميلاد المسيح.. و لماذا يوجد خلاف بينه و بين باقي الاناجيل حول مكان و تاريخ أعمال المسيح ؟ و شكرا
اضحكوا معنا على اليكس
فاروق-لبنان -يعجبني أليكس في صيغة الكوبي بايست.. و عامل فيها فهمان.. عموما اليك الردّ بـثمانية شواهد : و ما ذهب اليه الجمهور هو أن الذبيح إسماعيل ، ومما يؤيد رأيهم ما يأتى : 1 - أن إبراهيم عليه السلام لما أنجاه الله من النار وهاجر من أرض العراق إلى الشام { وقال إنى ذاهب إلى ربى سيهدين } الصافات : 99 ، وبما تقدمت به السن ولم ينجب طلب من ربه أن يهب له ولدا فاستجاب الله له { رب هب لى من الصالحين . فبشرناه بغلام حليم } الصافات : 100 ، 101 ، وكان هذا الغلام من هاجر المصرية وهو بالشام ، وهو إسماعيل ، ولما لم تنجب زوجته الأولى دخلت الغيرة قلبها فأمره الله أن يبعد عنها هاجر وولدها ، فأسكنهما فى موضع مكة، وامتحنه بذبحه لما بلغ معه السعى وكان ذلك الامتحان فى مكة ... أما ابنه إسحاق فجاءت البشارة به بعد أن بشره الله بإسماعيل ، كما تدل عليه الآيات التى ذكرت الرؤيا والبدء فى الذبح ثم افتداء الله إسماعيل بذبح عظيم ، وانتهت بمدح إبراهيم ثم ذكرت البشارة بإسحاق ....والامتحان يكون بذبح الابن البكر الذى جاء بعد شوق طويل ، لا بالولد الثانى الذى لا يصل حبه إلى ما وصل إليه حب الأول .... 2 - وأن إبراهيم عاش سلسلة من الامتحانات أكثرها يتصل بهاجر وولدها إسماعيل ، حيث أسكنهما بواد غير ذى زرع ، مسلما أمرهما إلى الله ، يعيش بعيدا عنهما فى الشام ، ويزورهما على فترات ، ثم يتصاعد الامتحان بأن يرى فى المنام أنه يذبح فلذة كبده ، وما ذلك إلا إسماعيل ، ولنتصور حال إبراهيم لو تم الذبح كيف يترك هاجر وحيدة فى مكان ليس فيه من الأنس ما فى الشام حيث يستقر به المقام ، إن سلسلة هذه الامتحانات المترابطة تؤكد أن الذبيح هو إسماعيل ..... 3- وأن هناك اختلافا فى الظروف التى بشر بها إبراهيم بكلا ولديه إسماعيل وإسحاق فالبشارة بإسماعيل كانت عند هجرته من أرض العراق وبطلب من الله أما البشارة بإسحاق فكانت عندما جاءته الملائكة فى طريق مرورها إلى قوم لوط ، وهى فترة كان فيها إسماعيل مع أمه هاجر بعيدين عن البيت ، الذى لم يكن فيه إلا سارة التى عجبت أن يولد لها وهى عجوز عقيم وبعلها شيخ كبير، ولم يكن هناك طلب منهما لهذا الولد والامتحان بذبح من طلبه وتشوق إليه امتحان أشد ..... 4 - أن الشروع فى ذبح إسماعيل صاحبته أحداث تدل على أنه هو المقصود بالذبح وليس إسحاق ، ذلك أن الروايات تقول : إن إبراهيم أخذ ولده وخرج به من البيت ليذبحه بعيدا عن أمه ف
اضحكوا معنا على اليكس
فاروق-لبنان -يعجبني أليكس في صيغة الكوبي بايست.. و عامل فيها فهمان.. عموما اليك الردّ بـثمانية شواهد : و ما ذهب اليه الجمهور هو أن الذبيح إسماعيل ، ومما يؤيد رأيهم ما يأتى : 1 - أن إبراهيم عليه السلام لما أنجاه الله من النار وهاجر من أرض العراق إلى الشام { وقال إنى ذاهب إلى ربى سيهدين } الصافات : 99 ، وبما تقدمت به السن ولم ينجب طلب من ربه أن يهب له ولدا فاستجاب الله له { رب هب لى من الصالحين . فبشرناه بغلام حليم } الصافات : 100 ، 101 ، وكان هذا الغلام من هاجر المصرية وهو بالشام ، وهو إسماعيل ، ولما لم تنجب زوجته الأولى دخلت الغيرة قلبها فأمره الله أن يبعد عنها هاجر وولدها ، فأسكنهما فى موضع مكة، وامتحنه بذبحه لما بلغ معه السعى وكان ذلك الامتحان فى مكة ... أما ابنه إسحاق فجاءت البشارة به بعد أن بشره الله بإسماعيل ، كما تدل عليه الآيات التى ذكرت الرؤيا والبدء فى الذبح ثم افتداء الله إسماعيل بذبح عظيم ، وانتهت بمدح إبراهيم ثم ذكرت البشارة بإسحاق ....والامتحان يكون بذبح الابن البكر الذى جاء بعد شوق طويل ، لا بالولد الثانى الذى لا يصل حبه إلى ما وصل إليه حب الأول .... 2 - وأن إبراهيم عاش سلسلة من الامتحانات أكثرها يتصل بهاجر وولدها إسماعيل ، حيث أسكنهما بواد غير ذى زرع ، مسلما أمرهما إلى الله ، يعيش بعيدا عنهما فى الشام ، ويزورهما على فترات ، ثم يتصاعد الامتحان بأن يرى فى المنام أنه يذبح فلذة كبده ، وما ذلك إلا إسماعيل ، ولنتصور حال إبراهيم لو تم الذبح كيف يترك هاجر وحيدة فى مكان ليس فيه من الأنس ما فى الشام حيث يستقر به المقام ، إن سلسلة هذه الامتحانات المترابطة تؤكد أن الذبيح هو إسماعيل ..... 3- وأن هناك اختلافا فى الظروف التى بشر بها إبراهيم بكلا ولديه إسماعيل وإسحاق فالبشارة بإسماعيل كانت عند هجرته من أرض العراق وبطلب من الله أما البشارة بإسحاق فكانت عندما جاءته الملائكة فى طريق مرورها إلى قوم لوط ، وهى فترة كان فيها إسماعيل مع أمه هاجر بعيدين عن البيت ، الذى لم يكن فيه إلا سارة التى عجبت أن يولد لها وهى عجوز عقيم وبعلها شيخ كبير، ولم يكن هناك طلب منهما لهذا الولد والامتحان بذبح من طلبه وتشوق إليه امتحان أشد ..... 4 - أن الشروع فى ذبح إسماعيل صاحبته أحداث تدل على أنه هو المقصود بالذبح وليس إسحاق ، ذلك أن الروايات تقول : إن إبراهيم أخذ ولده وخرج به من البيت ليذبحه بعيدا عن أمه ف
اختلاف الاناجيل الاربعة
فاروق-لبنان -أعرف أنّ شباب النصرانية حزينون.. حيث لا اجابة عندهم حول مليون الخلاف الموجود في الاناجيل الاربعة.. لكن كما يقول المثل : كثرة الطبّاخين يحرقوا الطبخة...... و متى لوقا و مرقس و يوحنا حرقوا طبخة الكتاب المقدّس .. و الخلافات و التناقضات في اناجيلهم كثيرة... و على فكرة.. قبل رسائل بولس التي تمّ ضمّها للكتب المقدّس أيضا.. ماذا كان اسم الكتاب المقدّس بـالاناجيل الاربعة فقط دون الرسائل؟ كان اسمه كتاب مقدّس غير مكتمل ؟ يعني الكتاب المقدّس يعمل update ؟ يعني ممكن مع الايام.. يظهر لنا رسائل جديدة ؟ هاه ؟ طالما أنّ الـ update مستمرّ ؟ ممممممممممم .. وضعكم صعب يا أعزّائي.. لا و التلاميذ يكتبون الاناجيل و المسيح في السماء.. طيّب ما دام كان معهم.. كانوا كتبوها امامه و ما وقعوا في الخلاف الذي وقعوا فيه..... عموما.. الانجيل نزل على سيّدنا عيسى عليه السلام في حضوره.. بـدليل حديث رسول الله عليه الصلاة و السلام : وَ أُنْزِلَ الْإِنْجِيلُ لِثَلَاثَ عَشْرَةَ لَيْلَةً خَلَتْ مِنْ شَهْرِ رَمَضَانَ
اختلاف الاناجيل الاربعة
فاروق-لبنان -أعرف أنّ شباب النصرانية حزينون.. حيث لا اجابة عندهم حول مليون الخلاف الموجود في الاناجيل الاربعة.. لكن كما يقول المثل : كثرة الطبّاخين يحرقوا الطبخة...... و متى لوقا و مرقس و يوحنا حرقوا طبخة الكتاب المقدّس .. و الخلافات و التناقضات في اناجيلهم كثيرة... و على فكرة.. قبل رسائل بولس التي تمّ ضمّها للكتب المقدّس أيضا.. ماذا كان اسم الكتاب المقدّس بـالاناجيل الاربعة فقط دون الرسائل؟ كان اسمه كتاب مقدّس غير مكتمل ؟ يعني الكتاب المقدّس يعمل update ؟ يعني ممكن مع الايام.. يظهر لنا رسائل جديدة ؟ هاه ؟ طالما أنّ الـ update مستمرّ ؟ ممممممممممم .. وضعكم صعب يا أعزّائي.. لا و التلاميذ يكتبون الاناجيل و المسيح في السماء.. طيّب ما دام كان معهم.. كانوا كتبوها امامه و ما وقعوا في الخلاف الذي وقعوا فيه..... عموما.. الانجيل نزل على سيّدنا عيسى عليه السلام في حضوره.. بـدليل حديث رسول الله عليه الصلاة و السلام : وَ أُنْزِلَ الْإِنْجِيلُ لِثَلَاثَ عَشْرَةَ لَيْلَةً خَلَتْ مِنْ شَهْرِ رَمَضَانَ
الحج سنّة ابراهيم
فاروق-لبنان -يقول شباب النصرانية أنّ الحجّ عادة وثنية.. طيّب و اشعال الشموع و ارتباطها بـعادات عبّاد النّار؟ و تقديس الخروف و ربطه بـعبادة الهندوس للبقر ؟ و غيرها كثيييير من الحجج نحتجّ بها بـشكل طفوليّ كما تحتجّون أنتم بـحججكم الطفوليّة ........ عموما.... انّ دين الانبياء دين واحد.. بـدليل الاية الكريمة : مَا كَانَ إِبْرَاهِيمُ يَهُودِيّاً وَلا نَصْرَانِيّاً وَلَكِنْ كَانَ حَنِيفاً مُسْلِما.... و : فَإِنْ تَوَلَّيْتُمْ فَمَا سَأَلْتُكُمْ مِنْ أَجْرٍ إِنْ أَجْرِيَ إِلَّا عَلَى اللَّهِ وَأُمِرْتُ أَنْ أَكُونَ مِنَ الْمُسْلِمِينَ.... و غيرها من الايات التي ربطت كلّ الانبياء بالاسلام................ و كذلك الحجّ.. هو فريضة اسلامية ليست وثنيّة.. بـدليل أنّ الملائكة كما قال كثير من العلماء ثم ادم ثم أنبياء من بعده هم من أعادوا بناء الكعبة في مكانها الحالي.. وسط الارض كما يقول كثير من علماء الجغرافيا و الهندسة في دراساتهم.. و ابراهيم بدأ بـالحجّ.. بـدليل الاية : وَأَذِّن فِي النَّاسِ بِالْحَجِّ يَأْتُوكَ رِجَالاً وَعَلَى كُلِّ ضَامِرٍ يَأْتِينَ مِن كُلِّ فَجٍّ عَمِيقٍ.............. اتّضحت الصورة أعزّائنا ؟
الحج سنّة ابراهيم
فاروق-لبنان -يقول شباب النصرانية أنّ الحجّ عادة وثنية.. طيّب و اشعال الشموع و ارتباطها بـعادات عبّاد النّار؟ و تقديس الخروف و ربطه بـعبادة الهندوس للبقر ؟ و غيرها كثيييير من الحجج نحتجّ بها بـشكل طفوليّ كما تحتجّون أنتم بـحججكم الطفوليّة ........ عموما.... انّ دين الانبياء دين واحد.. بـدليل الاية الكريمة : مَا كَانَ إِبْرَاهِيمُ يَهُودِيّاً وَلا نَصْرَانِيّاً وَلَكِنْ كَانَ حَنِيفاً مُسْلِما.... و : فَإِنْ تَوَلَّيْتُمْ فَمَا سَأَلْتُكُمْ مِنْ أَجْرٍ إِنْ أَجْرِيَ إِلَّا عَلَى اللَّهِ وَأُمِرْتُ أَنْ أَكُونَ مِنَ الْمُسْلِمِينَ.... و غيرها من الايات التي ربطت كلّ الانبياء بالاسلام................ و كذلك الحجّ.. هو فريضة اسلامية ليست وثنيّة.. بـدليل أنّ الملائكة كما قال كثير من العلماء ثم ادم ثم أنبياء من بعده هم من أعادوا بناء الكعبة في مكانها الحالي.. وسط الارض كما يقول كثير من علماء الجغرافيا و الهندسة في دراساتهم.. و ابراهيم بدأ بـالحجّ.. بـدليل الاية : وَأَذِّن فِي النَّاسِ بِالْحَجِّ يَأْتُوكَ رِجَالاً وَعَلَى كُلِّ ضَامِرٍ يَأْتِينَ مِن كُلِّ فَجٍّ عَمِيقٍ.............. اتّضحت الصورة أعزّائنا ؟
الى أختي اماراتية
فاروق-لبنان -أختي الاماراتية.. أنا رح أجاوب عن شباب مسيح النصارى.. من بعد اذنهم طبعا... المسيح هو ناسوتي و لاهوتي.. ناسوتي يعني انسان على الارض.. و لاهوتي يعني الله و العياذ بالله في السماء.. بـدليل أنّ المسيح الانسان عندما تمّ تجهيزه للصلب.. نظر الى السماء و كلّم الله الذي في السماء الذي هو نفسه.. و الله الذي في السماء نظر الى مسيح النصارى المصلوب الذي هو نفسه.. كلّما بعضهما وهما واحد.. و الروح القدس أيضا كانت موجودة التي هي أيضا الله.. و كانت تكلّمهما أيضا من بعيد.. و هي في النهاية تكلّم نفسها.. لأنّها هي الله.. بـالفعل شباب النصارى.. هذه راحت عن بالي.. عندما كان المسيح الانسان يكلّم نفسه في السماء.. الروح القدس وين كانت ؟.......... و السؤال : لماذا المسيح اهتمّ بـالشكليّات لـهذه الدرجة ؟ يكلّم الله الذي في السماء وهو نفسه الله ؟ و قال المسيح لله و لله قال له و هما واحد ؟ و الروح القدس وين دورها ؟ .................. اااااااااااااااااخ وجعني راسي.. يا ليت لم تسألي هذا السؤال أختي اماراتيّة.. صار معي صداع...... و كما يقول المثل : كثرة الطبّاخين تحرق الطبخة
الى أختي اماراتية
فاروق-لبنان -أختي الاماراتية.. أنا رح أجاوب عن شباب مسيح النصارى.. من بعد اذنهم طبعا... المسيح هو ناسوتي و لاهوتي.. ناسوتي يعني انسان على الارض.. و لاهوتي يعني الله و العياذ بالله في السماء.. بـدليل أنّ المسيح الانسان عندما تمّ تجهيزه للصلب.. نظر الى السماء و كلّم الله الذي في السماء الذي هو نفسه.. و الله الذي في السماء نظر الى مسيح النصارى المصلوب الذي هو نفسه.. كلّما بعضهما وهما واحد.. و الروح القدس أيضا كانت موجودة التي هي أيضا الله.. و كانت تكلّمهما أيضا من بعيد.. و هي في النهاية تكلّم نفسها.. لأنّها هي الله.. بـالفعل شباب النصارى.. هذه راحت عن بالي.. عندما كان المسيح الانسان يكلّم نفسه في السماء.. الروح القدس وين كانت ؟.......... و السؤال : لماذا المسيح اهتمّ بـالشكليّات لـهذه الدرجة ؟ يكلّم الله الذي في السماء وهو نفسه الله ؟ و قال المسيح لله و لله قال له و هما واحد ؟ و الروح القدس وين دورها ؟ .................. اااااااااااااااااخ وجعني راسي.. يا ليت لم تسألي هذا السؤال أختي اماراتيّة.. صار معي صداع...... و كما يقول المثل : كثرة الطبّاخين تحرق الطبخة
العهد القديم يقول اسماعيل
فاروق-لبنان -على فكرة.. أحد خبراء العهد القديم من المسلمين.. قام بـاستنتاج أنّ اسماعيل هو المقصود بـالذّبح في العهد القديم.. رغم كلّ التحريف الموجود فيه.. لكن التحريف يفضح نفسه بـنفسه.. و تمّ اظهار بـالعقل و المنطق و تسلسل الأدلّة و نقض التحريف أنّه اسماعيل رغم الادّعاء أنّه اسحاق نتيجة تحريفه.. دراسة هذا الخبير أعجبتني جدّا.. لكنّها طوبلة .. و اذا طلبها شباب النصارى نضعها هنا
العهد القديم يقول اسماعيل
فاروق-لبنان -على فكرة.. أحد خبراء العهد القديم من المسلمين.. قام بـاستنتاج أنّ اسماعيل هو المقصود بـالذّبح في العهد القديم.. رغم كلّ التحريف الموجود فيه.. لكن التحريف يفضح نفسه بـنفسه.. و تمّ اظهار بـالعقل و المنطق و تسلسل الأدلّة و نقض التحريف أنّه اسماعيل رغم الادّعاء أنّه اسحاق نتيجة تحريفه.. دراسة هذا الخبير أعجبتني جدّا.. لكنّها طوبلة .. و اذا طلبها شباب النصارى نضعها هنا
عباد الصليب
احمد حسنى -بدايه السلام عليكم لكل الاخوه واشكر الاخ مسيخى حقيقى مسلم على التحيه واسال الله تعالى ان يضع مجهوده الرائع فى كشف عباد الاله الخروف فى ميزان حسناته . عبد الصليب المهاجر سىء الحظ لان سوءاله السابق امامى هو فى مقال استقاله البابا ساءل ماهذا التناقض بين الايتين (وسلام على يوم ولدت ويوم اموت ويوم ابعث حيا )(وما قتلوه وما صلبوه )وبينت له نفاهه سوءال فالتنافض لا يكون الا اذا كان القتل والصلب هما الطريقه الوحيده للموت فلف ودار وقال انا اساءل هل المسيح مات ولا لا نرجع لكلامك باللفظ انت تساءل عن التناقض بين الايتين بين انه سيموت وانه لم يقتل اويصلب والاكثر انه اتهمنى زورا وبهتانا اننى الف وادور سوءالك موجود باللفظ فلا تهرب بعد ان بينت تفاهته ممكن ان تقول ان لديك سوءال اخر او انك لم تحسن التعبير عن سوءالك لكن اللف والدوران معايا لا والف لا واتهام الغير بالزور والبهتان لا والف لا كما عندما تساءل لا تبنى سوءالك على اكاذيب وتطلب منا الرد عليها فاين فى العقيده الاسلاميه ان المسيح سيحاسب الناس على افعالهم . كومديين اتباع الاله الخروف عندما يلبسون ثياب البراءه كالمهاجر -اخوتنا المسلمون ..... الله ينور عقولهم ...)اذا يا برىء هل من البراءه ان تكذبوا وتحرفوا القران كعبد الصليب اليكس -ما تقوليش انك ما خدتش بالك من ننساها وماء دافىء .التدليس ملمح اساسى عند عباد الصليب المصاحف كثيره مصحف فلان ومصحف علان هذه المصاحف المزعومه ما هى الااوراق سجل كل واحد فيهم ما سمعه باذنيه من الرسول وسجل فيه تفسبر لهذه الايات سواء كان سمعه من الرسول او من اجتهاده الشخصى- ما هو المقصود بالصلاه الوسطى صلاه العصر وهكذا - اما القران الكريم فهناك اجماع من الامه عليه حتى الشيعه( وبعد فان راى كبار المحققين وعقيده علماء الفريقين ونوع المسلمين من صدر الاسلام الى اليوم على ان القران بترتيب الايات والسور والجمع كما هو المتداول بالايدى لم يقل الكبار بتحريفه من قبل ولا من بعد)محسن الحكيم الطبطائى (الكتاب الموجود فى ايدى المسلمون هو الكتاب الذى انزله الله للاعجاز والتحدى وتمييز الحلال من الحرام وانه لا نقص فيه ولا زياده ولا تحريف ) محمد حسين كاشف الغطاء ويمكننى ان اذكر الكثير والكثير من اراء الشيعه التى تقول بهذا يمكن لمن يريد ان يطلع على جزء منها فى كتاب (البرهان على صيانه القران )مرتضى الرضوى ا
عباد الصليب
احمد حسنى -بدايه السلام عليكم لكل الاخوه واشكر الاخ مسيخى حقيقى مسلم على التحيه واسال الله تعالى ان يضع مجهوده الرائع فى كشف عباد الاله الخروف فى ميزان حسناته . عبد الصليب المهاجر سىء الحظ لان سوءاله السابق امامى هو فى مقال استقاله البابا ساءل ماهذا التناقض بين الايتين (وسلام على يوم ولدت ويوم اموت ويوم ابعث حيا )(وما قتلوه وما صلبوه )وبينت له نفاهه سوءال فالتنافض لا يكون الا اذا كان القتل والصلب هما الطريقه الوحيده للموت فلف ودار وقال انا اساءل هل المسيح مات ولا لا نرجع لكلامك باللفظ انت تساءل عن التناقض بين الايتين بين انه سيموت وانه لم يقتل اويصلب والاكثر انه اتهمنى زورا وبهتانا اننى الف وادور سوءالك موجود باللفظ فلا تهرب بعد ان بينت تفاهته ممكن ان تقول ان لديك سوءال اخر او انك لم تحسن التعبير عن سوءالك لكن اللف والدوران معايا لا والف لا واتهام الغير بالزور والبهتان لا والف لا كما عندما تساءل لا تبنى سوءالك على اكاذيب وتطلب منا الرد عليها فاين فى العقيده الاسلاميه ان المسيح سيحاسب الناس على افعالهم . كومديين اتباع الاله الخروف عندما يلبسون ثياب البراءه كالمهاجر -اخوتنا المسلمون ..... الله ينور عقولهم ...)اذا يا برىء هل من البراءه ان تكذبوا وتحرفوا القران كعبد الصليب اليكس -ما تقوليش انك ما خدتش بالك من ننساها وماء دافىء .التدليس ملمح اساسى عند عباد الصليب المصاحف كثيره مصحف فلان ومصحف علان هذه المصاحف المزعومه ما هى الااوراق سجل كل واحد فيهم ما سمعه باذنيه من الرسول وسجل فيه تفسبر لهذه الايات سواء كان سمعه من الرسول او من اجتهاده الشخصى- ما هو المقصود بالصلاه الوسطى صلاه العصر وهكذا - اما القران الكريم فهناك اجماع من الامه عليه حتى الشيعه( وبعد فان راى كبار المحققين وعقيده علماء الفريقين ونوع المسلمين من صدر الاسلام الى اليوم على ان القران بترتيب الايات والسور والجمع كما هو المتداول بالايدى لم يقل الكبار بتحريفه من قبل ولا من بعد)محسن الحكيم الطبطائى (الكتاب الموجود فى ايدى المسلمون هو الكتاب الذى انزله الله للاعجاز والتحدى وتمييز الحلال من الحرام وانه لا نقص فيه ولا زياده ولا تحريف ) محمد حسين كاشف الغطاء ويمكننى ان اذكر الكثير والكثير من اراء الشيعه التى تقول بهذا يمكن لمن يريد ان يطلع على جزء منها فى كتاب (البرهان على صيانه القران )مرتضى الرضوى ا
الى أخي أحمد حسني
فاروق-لبنان -أخي أحمد.. ومن قال لك أنّهم يقرأون ؟ يمكن الممهاجر يقرأ له كم كلمة.. لكن يعود و يلفّ و يدور و يعود لـبرودته : لماذا لا تجاوبوني ؟ اعطوني دليل واحد.. بس الباقي لا.. اذا رأوا اجابة منّا.. وضعوا سؤال جديد.. و لا يناقشوك في اجابتك هذا ان قرأوها أساسا.. بعد ساعات سـيدخل أليكس.. يرى أنّنا نجاوب.. لا يقرأ.. يضع ردّ جديد و شبهة جديدة.. يسلّم علينا سلام الواثق من نفسه.. ..... جماعة غير مهتمّين للحقيقة.. هم مغتاظون و انتهى الموضوع.. و الغيط احساس يأتي من القلب.. و طغيان الغيظ يضع العقل جانبا.. و الباقي عندك..
الى أخي أحمد حسني
فاروق-لبنان -أخي أحمد.. ومن قال لك أنّهم يقرأون ؟ يمكن الممهاجر يقرأ له كم كلمة.. لكن يعود و يلفّ و يدور و يعود لـبرودته : لماذا لا تجاوبوني ؟ اعطوني دليل واحد.. بس الباقي لا.. اذا رأوا اجابة منّا.. وضعوا سؤال جديد.. و لا يناقشوك في اجابتك هذا ان قرأوها أساسا.. بعد ساعات سـيدخل أليكس.. يرى أنّنا نجاوب.. لا يقرأ.. يضع ردّ جديد و شبهة جديدة.. يسلّم علينا سلام الواثق من نفسه.. ..... جماعة غير مهتمّين للحقيقة.. هم مغتاظون و انتهى الموضوع.. و الغيط احساس يأتي من القلب.. و طغيان الغيظ يضع العقل جانبا.. و الباقي عندك..
عباد الصليب
احمد حسنى -عبد الصليب اليكس اعترف امام الجميع انه كذب وحرف القران -طلعت ننسها وليست ننساها - ويحاول ان يدارى كذبته بماذا هذا مجرد حرف الحرف الذى غيرته انت ومن حفظوك هذا الكلام عامدا متعمدا غير معنى الايه تماما من ان المتكلم فى الايه يجعل غيره ينسى كما هو المعنى الصحيح لكلمه ننسها الى ان المتكلم نفسه هو الذى ينسى كما تمسكت انت كذبا وزرا بتفسيرك ان الوحى ينسى ثم انت تقدم نفسك كجهبذ فى القران وموءتمرات افحمت فيها كبارالشيوخ وتخاريف كثيره فكيف لممن يدعى كل هذا العلم ان يخطىء لا مره بل مرتين دافىء هل تذكرها فاما انك كذبت عامدا متعمدا واما انك مجرد ببغاء حفظوه ان الايه ننساها والوحى بينسى وانه ماء دافىء فجاء ليكرر الببغاء ليكرر ما حفظه . بعد ان استهلك عباد الصليب التعليق السابق فى رد موجز عن اكاذيبهم نعود مره اخرى لبيان حقيقه كتابهم المزريه المجهول النسب سبق وسالناهم من العبقرى الذى الف رساله بولس للعبرانيين وعجزوا عن الرد مع انه سوءال بسيط جدا والان هل هى الجزء الوحيد المجهول النسب لا مجهولى النسب كثيرين فى كتاب الاله الخروف سفر المزامير كم عددهم 151 هذا هو الموجود فى الترجمه السبعينيه لكن التوراه العبريه لا تحتوى سوى على 150مزمور فقط النص اليونانى يقول ان المزمور 151 (خارج العدد) فمن وضع المزامير ( هناك رايان حول هذا الموضوع راى يقول ان كل المزامير لداوود وراى يقول ان داوود وضع73 مزمور وموسى وضع 90/91وسليمان 72/127 وقورح وبنوه 11 واساف12 وهيمان88 وايثان89وهناك مزامير مجهول اسم واضعها) تاملات حول الكتاب المقدس للبابا شنوده (اما المراجع التى جمعت منها المزامير فيرجح -واخد بالك من يرجح ده يعنى الراجل بيقولك انه مش متاكد -مجموعه داوود الاولى من المزمور1/41 مجموعه داود الثانيه من المزمور 51/72 مجموعه بنى قورح الاولى من المزمور 42/49 مجموعه اساف المزمور 50 و 73/83 مجموعه بنى قورح الثانيه 84/89/ مجموعه هللويا من المزمور 105/107 ومن 111/118ومن 146/150 مجموعه داوود الثالثه المزامير 138/145 اناشيد متفرقه المزامير93ومن 95/400)اسكندر جديد تفسير المزامير (ينسب ثلثى ال 150 مزمور الى موءلفين مختلفين اما الثلث الاخر فكتابه مجهولون )دكتور صموئيل شولتز (ربما -ربما - كتب موسى المزمورين 90و100 وربما -تانى ربما - كتب سليمان ايضا مزمور او اثين -او تلاته يا اخى ما تحبكهاش قوى - اما بقي
عباد الصليب
احمد حسنى -عبد الصليب اليكس اعترف امام الجميع انه كذب وحرف القران -طلعت ننسها وليست ننساها - ويحاول ان يدارى كذبته بماذا هذا مجرد حرف الحرف الذى غيرته انت ومن حفظوك هذا الكلام عامدا متعمدا غير معنى الايه تماما من ان المتكلم فى الايه يجعل غيره ينسى كما هو المعنى الصحيح لكلمه ننسها الى ان المتكلم نفسه هو الذى ينسى كما تمسكت انت كذبا وزرا بتفسيرك ان الوحى ينسى ثم انت تقدم نفسك كجهبذ فى القران وموءتمرات افحمت فيها كبارالشيوخ وتخاريف كثيره فكيف لممن يدعى كل هذا العلم ان يخطىء لا مره بل مرتين دافىء هل تذكرها فاما انك كذبت عامدا متعمدا واما انك مجرد ببغاء حفظوه ان الايه ننساها والوحى بينسى وانه ماء دافىء فجاء ليكرر الببغاء ليكرر ما حفظه . بعد ان استهلك عباد الصليب التعليق السابق فى رد موجز عن اكاذيبهم نعود مره اخرى لبيان حقيقه كتابهم المزريه المجهول النسب سبق وسالناهم من العبقرى الذى الف رساله بولس للعبرانيين وعجزوا عن الرد مع انه سوءال بسيط جدا والان هل هى الجزء الوحيد المجهول النسب لا مجهولى النسب كثيرين فى كتاب الاله الخروف سفر المزامير كم عددهم 151 هذا هو الموجود فى الترجمه السبعينيه لكن التوراه العبريه لا تحتوى سوى على 150مزمور فقط النص اليونانى يقول ان المزمور 151 (خارج العدد) فمن وضع المزامير ( هناك رايان حول هذا الموضوع راى يقول ان كل المزامير لداوود وراى يقول ان داوود وضع73 مزمور وموسى وضع 90/91وسليمان 72/127 وقورح وبنوه 11 واساف12 وهيمان88 وايثان89وهناك مزامير مجهول اسم واضعها) تاملات حول الكتاب المقدس للبابا شنوده (اما المراجع التى جمعت منها المزامير فيرجح -واخد بالك من يرجح ده يعنى الراجل بيقولك انه مش متاكد -مجموعه داوود الاولى من المزمور1/41 مجموعه داود الثانيه من المزمور 51/72 مجموعه بنى قورح الاولى من المزمور 42/49 مجموعه اساف المزمور 50 و 73/83 مجموعه بنى قورح الثانيه 84/89/ مجموعه هللويا من المزمور 105/107 ومن 111/118ومن 146/150 مجموعه داوود الثالثه المزامير 138/145 اناشيد متفرقه المزامير93ومن 95/400)اسكندر جديد تفسير المزامير (ينسب ثلثى ال 150 مزمور الى موءلفين مختلفين اما الثلث الاخر فكتابه مجهولون )دكتور صموئيل شولتز (ربما -ربما - كتب موسى المزمورين 90و100 وربما -تانى ربما - كتب سليمان ايضا مزمور او اثين -او تلاته يا اخى ما تحبكهاش قوى - اما بقي
فاروقة واحمد ووفاء
Alex -نظرا لاهمية الموضوع اعيده للمشككون المغيبون يقولواان المسيحية قد اخذت من الهندوسية والوثنية وطبعا كمثال قالوا ان السيد المسيح اسطورة مثال كريشنا فهل المسيح فى القران مثال لكريشنا لكن الاعمى بيكون اعمى الفكر والبصيرة لكن هؤلاء عميان بصر وبصيرة وفطيرة وكل شىء كما عودتكم لدى موضوع جديد هو النسخ والمنسوخ اما بخصوص الجذور الوثنية للاسلام فأوردها فى موضوع اخر مستندا الى الاديب العالمى طه حسين كتاب فى الشعر الجاهلى وكتاب الشيخ خليل عبد الكريم جذور الاسلام الوثنية يلا اتثقفوا اقرؤا كفاكم غيب وجهل وجمود انطلقوا الى ثورة العقل والفكر كى تصلوا الى الحقيقة لا توجد ثوابت بل الشك الطريق الى الحق . المهم كيف تتفق فكرة الناسخ والمنسوخ أو التغيير والتبديل مع علم الله المطلق الذي لا يتغير ولا يتبدل؟ فالله ليس إنسانا يغير كلامه ويبدله، وهذا ما يقره القرآن أيضا في (سورة الأنعام 34) "لا تبديل لكلمات الله" وفي (سورة الكهف 27) "لا مبدل لكلماته" فكيف يقولون أن كلمات الله بدلت وغيرت ونسخت؟؟. هذه الظاهرة التي لحظها القرشيون حتى قالوا: "ألا ترون إلى محمد، يأتي أصحابه بأمر ثم ينهاهم ويأمرهم بخلافه، ويقول اليوم قولا، يرجع عنه غداً" هل تتفق فكرة الناسخ والمنسوخ، أو التغيير في آيات القرآن وإلغائها ومحوها، مع حقيقة أن القرآن أزلي مكتوب في لوح محفوظ؟ فهل تم التغيير والإلغاء في اللوح المحفوظ أو بمعنى آخر هل للوح المحفوظ طبعات معدلة ومنقحة ومزيدة؟؟. أما عن قول السورة القرآنية "أو نُنْسِها" فكيف يتفق هذا مع قول القرآن (في سورة الحجر 9) "إنا نحن نزلنا الذكر وإنا له لحافظون"؟ فإن كان الله يحفظ كلامه فلماذا لم يحفظه في ذاكرة الرسول، ولماذا ينسيه له، بعد أن يوحي به إليه؟؟؟؟ . وإن كان الرسول ينسى الكلام الموحى به وهو المؤتمن على الوحي، فماذا يقال عن حفظة القرآن، ألا يمكن أن ينسوا هم الآخرين؟ ... ألا يعتبر الناسخ والمنسوخ تحريف في قرآن اللوح المحفوظ؟؟؟؟!!! . ألا تتصادم قضية الناسخ والنسوخ مع الآية القرآنية التي تقول: "لو كان من عند غير الله لوجدوا فيه اختلافا كثيرا" (سورة النساء4: 82)؟ . ألا تكفي 550 آية من القرآن كما سبق أن أوضحنا قد وقع عليها النسخ والتغيير والتبديل والزيادة والنقص وتحويل الحرام حلالا، والحلال حراماً، ألا يكفي هذا الكم الهائل لإثبات أن في القرآن اختلافاً كثيراً، وينطبق عليه حكم الآية
فاروقة واحمد ووفاء
Alex -نظرا لاهمية الموضوع اعيده للمشككون المغيبون يقولواان المسيحية قد اخذت من الهندوسية والوثنية وطبعا كمثال قالوا ان السيد المسيح اسطورة مثال كريشنا فهل المسيح فى القران مثال لكريشنا لكن الاعمى بيكون اعمى الفكر والبصيرة لكن هؤلاء عميان بصر وبصيرة وفطيرة وكل شىء كما عودتكم لدى موضوع جديد هو النسخ والمنسوخ اما بخصوص الجذور الوثنية للاسلام فأوردها فى موضوع اخر مستندا الى الاديب العالمى طه حسين كتاب فى الشعر الجاهلى وكتاب الشيخ خليل عبد الكريم جذور الاسلام الوثنية يلا اتثقفوا اقرؤا كفاكم غيب وجهل وجمود انطلقوا الى ثورة العقل والفكر كى تصلوا الى الحقيقة لا توجد ثوابت بل الشك الطريق الى الحق . المهم كيف تتفق فكرة الناسخ والمنسوخ أو التغيير والتبديل مع علم الله المطلق الذي لا يتغير ولا يتبدل؟ فالله ليس إنسانا يغير كلامه ويبدله، وهذا ما يقره القرآن أيضا في (سورة الأنعام 34) "لا تبديل لكلمات الله" وفي (سورة الكهف 27) "لا مبدل لكلماته" فكيف يقولون أن كلمات الله بدلت وغيرت ونسخت؟؟. هذه الظاهرة التي لحظها القرشيون حتى قالوا: "ألا ترون إلى محمد، يأتي أصحابه بأمر ثم ينهاهم ويأمرهم بخلافه، ويقول اليوم قولا، يرجع عنه غداً" هل تتفق فكرة الناسخ والمنسوخ، أو التغيير في آيات القرآن وإلغائها ومحوها، مع حقيقة أن القرآن أزلي مكتوب في لوح محفوظ؟ فهل تم التغيير والإلغاء في اللوح المحفوظ أو بمعنى آخر هل للوح المحفوظ طبعات معدلة ومنقحة ومزيدة؟؟. أما عن قول السورة القرآنية "أو نُنْسِها" فكيف يتفق هذا مع قول القرآن (في سورة الحجر 9) "إنا نحن نزلنا الذكر وإنا له لحافظون"؟ فإن كان الله يحفظ كلامه فلماذا لم يحفظه في ذاكرة الرسول، ولماذا ينسيه له، بعد أن يوحي به إليه؟؟؟؟ . وإن كان الرسول ينسى الكلام الموحى به وهو المؤتمن على الوحي، فماذا يقال عن حفظة القرآن، ألا يمكن أن ينسوا هم الآخرين؟ ... ألا يعتبر الناسخ والمنسوخ تحريف في قرآن اللوح المحفوظ؟؟؟؟!!! . ألا تتصادم قضية الناسخ والنسوخ مع الآية القرآنية التي تقول: "لو كان من عند غير الله لوجدوا فيه اختلافا كثيرا" (سورة النساء4: 82)؟ . ألا تكفي 550 آية من القرآن كما سبق أن أوضحنا قد وقع عليها النسخ والتغيير والتبديل والزيادة والنقص وتحويل الحرام حلالا، والحلال حراماً، ألا يكفي هذا الكم الهائل لإثبات أن في القرآن اختلافاً كثيراً، وينطبق عليه حكم الآية
فاروق-لبنان 295
عجيب -اعتمد انهم لن يردوا لاني طرحت هالموضوع و سئلت هل هم يتهمون المسيح بانه كان مريض بانفصام الشخصية ولم يرد احد.
عجيب والله عجيب
عجيب -يعني تريدون تقولون ان ابراهيم عليه السلام اخذ اسحاق من فلسطين الى مكة ليقدمة ضحية للخالق. وليش العرب يعملوله يوم ويزورون مكانه و اليهود ما عملوله يوم لتعظيم هذا اليوم.
اهدء يا أليكس
فاروق-لبنان -اهدء يا اليكس.. سـيأتيك الجواب تباعا .. عموما.. لم تجاوبنا على الاجوبة السابقة ؟ لم تعجبك ؟ ناقشنا فيها يا عزيزي.. أو أنّك لا تقرأ ؟ او تضع الردود فقط على أساس أنّك موجود و لم تخسر ؟ هذا ما يخيفني :)
بكل تأكيد
george -بكل تأكيد (من ورث الجهل عن سابقيه قد يبدع فيه أكثر من سابقيه؟؟
في سجن الغباء والجهل
george -عتاب النفس قد يعطي المرء فرصة جديدة لإصلاح الشيء المعطوب فيها وقد يجعل تفكير العقول أكثر وضوحاً لأن الرؤية الصحيحة للأمور قد تكون فيما قبل معدومة أو محبوسة في سجن الغباء والجهل؟؟؟
بالصراخ والشتم والعويل
george -المعرفة ليست بأن نعرف فقط ما نحب أن نعرفه بل تنوع المعرفة لتشمل كافة الأشياء فالحقيقة ليست كلمة تقال ولا هي أكاذيب يحاول من كان حياكتها لأثبات صحتها بالصراخ والشتم والعويل بل هي وثيقة تثبت صدقها بدلائل لا شك فيها وببراهينٍ كثيرة.؟؟؟
هذا ما هو واضح ؟
george -الصحيح أنه كان للجهل دوراً كبيراً في انتشار المفاهيم التي كانت ولا تزال تقف حجر عثرة أمام فهم الكثيرين ممن فضلوا تجميد العقول الى النقطة التي قد تريحهم أكثر من تشغيل عقولهم في الأشياء التي من خلالها فقط يستطيع المرء فهم الشيء الكثير مما كان يجهل ؟
احتكار الحقيقة المطلقة
george -في الحقيقة لا يستطيع أحد عل وجه هذه الأرض ومهما بلغت قوته ونفوذه ومنصبه احتكار الحقيقة المطلقة لأن من الصعب بل والمستحيل احتكارها وهذا الآمر ثابت لا نقاش فيه ولا مفر منه لذا لا يمكن لآحد أن يثبت بأنه صاحب حق مطلق لأن الاخرين لديهم أيضاً الحق بقول نفس الكلام لذا علينا دائماً إثبات ما نود أثباته بطرق خالية تماماً من اللف والدوران والإتهامات الباطلة الغير مرتكزة على نص أو بينة تثبت صحة ادعائنا لأن الحق في نهاية المطاف سوف يثبت نفسه دون الأهتمام بأي طرف من الأطراف ؟
الفرق شاسع
george -الفرق بين الجاهل والحكيم هو أن الجاهل يحشر نفسه في كل شيء بالرغم من عدم فهمه لأي شيء أما الحكيم قد يصعب عليه فعل أو قول شيء إلا إذا كان لديه ألمام كامل بما يفعل أو يقول؟
العلاقات الأنسانية
george -العلاقات الأنسانية يجب أن تحكمها الأخلاق قبل العقيدة لأن الأخلاق هي التي وجهتّنا لإعتناق العقيدة التي تناسب افكارنا فإذا كانت سليمة ستحثنا تلقائياً على التعامل مع الأخرين بكل محبة ونخوة ورجولة وأخوة وسلام وأخلاقٍ حميدة بعيدة كل البعد عن الكراهية والبغضاء أو الدعوة الى العنف وتكفير الأخر
الواقع شيء والوهم شيء أخر
george -الواقع شيء والوهم شيء أخر لا وجود له على أرض الواقع ولا يستطيع المرء في الواقع إثبات الوهم أو تحقيق الخيال لأن الواقع حقيقة مطلقة مرئية للجميع ومن فضل أن يمضي حياته متمسكاً بالوهم أو عاشقاً للخيال فهو فاقداً للعقل في الواقع لا بالخيال .
إذا كانت عقولنا
george -إذا كانت عقولنا سليمة فقد نرى كل شيء من حولنا سليم وجميل ؟
هذا هو حال العوج
george -أذا عكسنا شيء ذو عوج ما من مكانه المعتاد الى مكانٍ أخر جديد فهل سيستقيم العوج الذي فيه أم سيتحول هذا العوج من مكانه القديم الى مكانه الجديد محتفظاً بإعوجاجه اللعين؟؟؟
الكراهية والدعوة أليها
george -الكراهية والدعوة أليها أليست من تعاليم الشيطان فكيف تبناها البعض مع أدعائه اليومي بأنه مؤمن حقيقي بالرحمن؟؟؟
فاروقة واحمد ووفاء
Alex -معنى دافق. ": فَائِضاً مِنْ جَوَانِبِهِ ، ذُو دَفْقٍ . الطارق آية 6 خُلِقَ مِنْ مَاءٍ دَافِقٍ ( قرآن ). اى تدفق الماء يتركون المهم لانه ليس لديهم رد المشكلة التى يحاول ان يهرب منها المشككون هى كيف يخلق الخنين من ماء الرجل وماء المرأة اذن ان ماء المرأة فقط عملية تدل على الشبع الجنسى واذا لم يأتى اصلا لا يؤثر على تكوين الجنين وحتى تبطلوا هطل وهبل اليكم الاتى صحيح مسلم من حديث ثوبان وفيه قول رسول الله صلى الله عليه وسلم: ماء الرجل أبيض وماء المرأة أصفر، فإذا اجتمعا فعلا مني الرجل مني المرأة أذكرا بإذن الله، وإذا علا مني المرأة مني الرجل أنثا بإذن الله . فعن أنس رضي الله عنه قال: بلغ عبد الله بن سلام مقدم رسول الله صلى الله عليه وسلم المدينة فأتاه فقال : إني سائلك عن ثلاث لا يعلمهن إلا نبي قال: ما أول أشراط الساعة ؟ وما أول طعام يأكله أهل الجنة ؟ ومن أي شيء ينزع الولد إلى أبيه ، ومن أي شيء ينزع إلى أخواله ؟. وأما الشبه في الولد فإن الرجل إذا غشي المرأة فسبقها ماؤه كان الشبه له، وإذا سبق ماؤها كان الشبه لها ،يا خسارة العلم فيكم يا خسارة اين عقولكم . القول في تأويل قوله تعالى : وفديناه بذبح عظيم وتركنا عليه - وقوله : وفديناه بذبح عظيم حديث:27093حدثني يعقوب ، قال : ثنا ابن علية ، عن داود ، عن عكرمة ، قال : قال ابن عباس : " الذبيح إسحاق " وايضا ذكر من قال إن الذبيح إسحاق بن إبراهيم عليهما السلام - حديث:3983 حدثنا إسماعيل بن الفضل بن محمد الشعراني ، ثنا جدي ، ثنا سنيد بن داود ، ثنا حجاج بن محمد ، عن شعبة ، عن أبي إسحاق ، عن أبي الأحوص ، عن عبد الله ، قال : " الذبيح إسحاق " " هذا حديث صحيح وغيره حديث:3985وكذلك حديث:17746وكذلك -القول في تأويل قوله تعالى : وفديناه بذبح عظيم وتركنا عليه - وقوله : وفديناه بذبح عظيم حديث:27093 حدثني يعقوب ، قال : ثنا ابن علية ، عن داود ، عن عكرمة ، قال قال ابن عباس : " الذبيح إسحاق " "فبشرناه بغلام حليم . فلما بلغ معه السعي ، قال : يا بني ،إني أرى في المنام أني أذبحك . فانظر ماذا ترى ؟، قال : يا أبت ، افعل ما تؤمر . ستجدني ، إن شاء اله ، من الصابرين . فلما أسلما ، وتله للجبين . وناديناه أن يا إبراهيم ، قد صدقت الرؤيا. إن هذا لهو البلاء المبين . وفديناه بذبح عظيم" الصافات (101:37-107). يعنى يا متعلمين المبشر به هو الذبيح ومن المعروف ا
ليكن صادقاً بما يدعي
george -كل واحد منا يمثل ما تمليه عليه عقيدته ومن يمثلها في التعامل مع الأخرين والتاريخ الصحيح لا يكذبه الغير أصحاء اصلاً...؟ فالكتاب الذي يشتم ويهين ويسب ويلعن ويدعوا الى تكفير وقتال وقتل الأخرين لا يمكن أن يكون من الله بشيء وعلى المرء أن يكون صادق مع نفسه في البحث عن الحقائق من خلال النصوص الحقيقية الصادقة ليكن صادقاً بما يدعي ؟
ليكن صادقاً بما يدعي
george -علينا أولاً محاربة ما هو قائم في نفوسنا وقلوبنا من غش وكذب وخداع وفساد قبل الأنتقاص من تعاليم الأخرين فكلما كانت عقائدنا سليمة كلما كانت نفوسنا حسنة وسليمة وقلوبنا طاهرة نقية كلما كانت نظرتنا للحياة أكثر فهماً وتعقلاً وواقعية ويكون تعاملنا مع الأخرين أصدق وأنقى وأطهر وهذا ما يجب أن يكون حتى تسود المحبة بين الشعوب والأمم ويعم السلام والود والمساواة وكل هذا لا يكون واقع دون الأعتراف بأخطائنا والأعتراف بحقوق الأخرين بالحياة لأن الأنسان مهما كانت عقائده فهو في النهاية خليقة الله الحي القدوس وأحترامه يدل على احترامنا لخالقه العظيم .وشكراً
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -ههههههههههههههه بعد ماردينا عليه ونزل الرد مثل الصاعقه اللي ماتوقعها الخايب حط لنا تعليق ثاني طيب مش عيب المفروض قبل اترد على اخويه فاروق وتعليقاته لكن هذي هي طريقتك واسلوبك الفاشل الفاضح الف ودوران وغصبنجاوب وبالمقابل اطنش تعليقاتنا ومثل ما قال اخويه فاروق هذا دليل انكم مهزومون وزيادهمسحوووقين بضربات القاضيه ههههههه عندي سؤال في كتابك المقدس - العهد القديم سفر اللاويين الفصل / الأصحاح الثامن عشر ( ولا تضاجع ذكرا مضاجعة امرأة. انه رجس) << دام اللواط رجس ومكروه ليش بعض الكنائس تسمح بزواج المثيليين الشواذ هذا مش معناه ضرب دينكم في عرض الحائط؟؟
معلومة
Alex -فقط معلومة للمغيبون جبل موسى فى مصر سيناء والمسجد الاقصى مكان الذبيح الذى تم تزويره فى فلسطين لا دخل لمكة بالموضوع من الثابت تاريخيا ان الجزيرة العربية كانت تعبد الاصنام وكانت كعبة قريش ضمن 21 اخرى وتم تقديس كعبةمكة وتم وضع جميع الاصنام بها وكان اكبرهم الله اللات واسم الله نفسه كان يوجد قبل الاسلام بدليل تلبيات قريش كانت : لبيك اللهم لبيك لا شريك لك، تملكه وما ملك والشىء البديهى ايضا ان الرسول اسمه محمد بن عبد الله الا تعقلون الا تفكرون اين عقولكم البناء والحجر الاسود والطواف سبعة اشواط والصفا والمروة والتلبيات وكل شىء كما كانت فى الجاهلية اين عقولكم افلاتعقلون افلا تفكرون خسارة العلم .
ذاكر تنجح وسترسب
Alex -الى السادة عباد الاحجار اتمنى ان يأتى اليوم التى تتفتح فيه عقولكم لكن انتم مثل احجاركم اتى الى اليوم وفى القرن 21 نجد من يعبد ويقدس الاحجار والنتيجة ماذا عقول متحجرة مثل الاحجار التى يعبدونها واللى جاية فى الاخر دى وهى اصلا لا تعرف انها داخلة النار ام الجنة وانها تبطل الصلاة مثل الحمار والكلب الاسود والاكثر انها لاتعرف وضعها اذا اصلا دخلت الجنة تبقى مثلا ضمن الحور العين تحت الطلب لفتيان الجنة ام سيكون لها حور عين رجل ايضا لكن هذة غير مذكرورة فى اى نص اعتقد انه سيكون من نصيك الخمر والولدان المخلدون هذا اذا دخلت اصلا الجنة ولم تكونى من اهل النار طيب دافعى عن شىء انت متأكدة منه انما اعمى يقود اعمى كلاهما يسقطان . المهم قضية الناسخ والمنسوخ تثبت تذبذب ما يسمى وحى وتغيير فى المزاج ولا ننسى قول السيدة عائشة ارى ان الله يسارع فى هواك وكيف تتفق فكرة الناسخ والمنسوخ أو التغيير والتبديل مع علم الله المطلق الذي لا يتغير ولا يتبدل؟ فالله ليس إنسانا يغير كلامه ويبدله، وهذا ما يقره القرآن أيضا في (سورة الأنعام 34) "لا تبديل لكلمات الله" وفي (سورة الكهف 27) "لا مبدل لكلماته" فكيف يقولون أن كلمات الله بدلت وغيرت ونسخت؟؟. هذه الظاهرة التي لحظها القرشيون حتى قالوا: "ألا ترون إلى محمد، يأتي أصحابه بأمر ثم ينهاهم ويأمرهم بخلافه، ويقول اليوم قولا، يرجع عنه غداً" هل تتفق فكرة الناسخ والمنسوخ، أو التغيير في آيات القرآن وإلغائها ومحوها، مع حقيقة أن القرآن أزلي مكتوب في لوح محفوظ؟ فهل تم التغيير والإلغاء في اللوح المحفوظ أو بمعنى آخر هل للوح المحفوظ طبعات معدلة ومنقحة ومزيدة؟؟. أما عن قول السورة القرآنية "أو نُنْسِها" فكيف يتفق هذا مع قول القرآن (في سورة الحجر 9) "إنا نحن نزلنا الذكر وإنا له لحافظون"؟ فإن كان الله يحفظ كلامه فلماذا لم يحفظه في ذاكرة الرسول، ولماذا ينسيه له، بعد أن يوحي به إليه؟؟؟؟ . وإن كان الرسول ينسى الكلام الموحى به وهو المؤتمن على الوحي، فماذا يقال عن حفظة القرآن، ألا يمكن أن ينسوا هم الآخرين؟ ... ألا يعتبر الناسخ والمنسوخ تحريف في قرآن اللوح المحفوظ؟؟؟؟!!! . ألا تتصادم قضية الناسخ والنسوخ مع الآية القرآنية التي تقول: "لو كان من عند غير الله لوجدوا فيه اختلافا كثيرا" (سورة النساء4: 82)؟ . ألا تكفي 550 آية من القرآن كما سبق أن أوضحنا قد وقع عليها النسخ والتغيير
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -اين عقولكم افلاتعقلون افلا تفكرون خسارة العلم !!! هيه والله خسارة العلم ودليل هذا اليوتيوب ( اعتراف الفاتيكان بإنتشار الاسلام وتفوق عدد المسلمين ) ياااااا خسارة وقتك الضايع وحلمك وتخاريفك خلك في هطلك والاسلام بينتشر غصب عنك وانت ذليل وصــاغر
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -اين عقولكم افلاتعقلون افلا تفكرون خسارة العلم !!! هيه والله خسارة العلم ودليل هذا اليوتيوب ( اعتراف الفاتيكان بإنتشار الاسلام وتفوق عدد المسلمين ) ياااااا خسارة وقتك الضايع وحلمك وتخاريفك خلك في هطلك والاسلام بينتشر غصب عنك وانت ذليل وصــاغر
تم الاصلاح بالعودة للكتاب
بدأ الارهاب بتبنى النصوص -مع الزمن بلا شك حدث حراك ولم تستمر الاديان كما بدأت ! ووصلنا للعصور المظلمه فى اوربا حيث اضطر احد الاذكياء لشراء ( جهنم ) حتى لا يخاف الناس ويكفوا عن شراء اراضى بالسماء ( يسمونها بالاسلام الجنه ) ! لكن الامر الهام اختلف من عقيدة لاخرى
تم الاصلاح بالعودة للكتاب
بدأ الارهاب بتبنى النصوص -مع الزمن بلا شك حدث حراك ولم تستمر الاديان كما بدأت ! ووصلنا للعصور المظلمه فى اوربا حيث اضطر احد الاذكياء لشراء ( جهنم ) حتى لا يخاف الناس ويكفوا عن شراء اراضى بالسماء ( يسمونها بالاسلام الجنه ) ! لكن الامر الهام اختلف من عقيدة لاخرى
السيد أحمد حسني
Almouhajer -بالطبع ياعزيزي فإن اللف والدوران من سمات مشاركاتك . أرجو أن تذكر لنا من كتب التاريخ أو من القرآن وكتب التراث الإسلامي , كيف ومتى مات المسيح وأين دفن , سوى ماذُكر في كتابنا المقدس حول موته صلباً وقيامته في اليوم الثالث . أم تساؤلك الساذج التالي :""فاين فى العقيده الاسلاميه ان المسيح سيحاسب الناس على افعالهم . """ أرجو أن تنتبه جيداً وتقرأ وتبحث وبعدها أريد جواياً مقتضباً واضحاً . جاء في كل من صحيح مسلم و مسند أحمد وفي سنن الترمذي الحديث التالي :""والذي نفسي بيده , ليوشكنَّ أم ينزل عيسى بن مريم حكماً مقسطاً فيكسر الصليب ويقتل الخنزير ويضع الجزية ويفيض المال , حتى لايقبله أحد"" ولكي لا تقول , هذا اختراع Almouhajer فإليكه منقولاً عن موقع إسلامي :""باب ما جاء في نزول عيسى ابن مريم عليه السلام 2233 حدثنا قتيبة حدثنا الليث بن سعد عن ابن شهاب عن سعيد بن المسيب عن أبي هريرة أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال والذي نفسي بيده ليوشكن أن ينزل فيكم ابن مريم حكما مقسطا فيكسر الصليب ويقتل الخنزير ويضع الجزية ويفيض المال حتى لا يقبله أحد قال أبو عيسى هذا حديث حسن صحيحالحاشية رقم: 1[ ص: 405 ] ( باب ما جاء في نزول عيسى ابن مريم ) يعني في آخر الزمان .
السيد أحمد حسني
Almouhajer -بالطبع ياعزيزي فإن اللف والدوران من سمات مشاركاتك . أرجو أن تذكر لنا من كتب التاريخ أو من القرآن وكتب التراث الإسلامي , كيف ومتى مات المسيح وأين دفن , سوى ماذُكر في كتابنا المقدس حول موته صلباً وقيامته في اليوم الثالث . أم تساؤلك الساذج التالي :""فاين فى العقيده الاسلاميه ان المسيح سيحاسب الناس على افعالهم . """ أرجو أن تنتبه جيداً وتقرأ وتبحث وبعدها أريد جواياً مقتضباً واضحاً . جاء في كل من صحيح مسلم و مسند أحمد وفي سنن الترمذي الحديث التالي :""والذي نفسي بيده , ليوشكنَّ أم ينزل عيسى بن مريم حكماً مقسطاً فيكسر الصليب ويقتل الخنزير ويضع الجزية ويفيض المال , حتى لايقبله أحد"" ولكي لا تقول , هذا اختراع Almouhajer فإليكه منقولاً عن موقع إسلامي :""باب ما جاء في نزول عيسى ابن مريم عليه السلام 2233 حدثنا قتيبة حدثنا الليث بن سعد عن ابن شهاب عن سعيد بن المسيب عن أبي هريرة أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال والذي نفسي بيده ليوشكن أن ينزل فيكم ابن مريم حكما مقسطا فيكسر الصليب ويقتل الخنزير ويضع الجزية ويفيض المال حتى لا يقبله أحد قال أبو عيسى هذا حديث حسن صحيحالحاشية رقم: 1[ ص: 405 ] ( باب ما جاء في نزول عيسى ابن مريم ) يعني في آخر الزمان .
عجيب امرك يا الكس
عجيب -هذا هو اكبر دليل بانك لا تعرف شيء عن عقيدتنا وكل ما تعرفوه اما من نسيج خيالكم او ما يملي لكم من اشخاص حابسين انفسهم في كنائسكم ولا تعرفون شيء عننا. ترى جبل عرفة معروف عند العرب واليهود الجزيرة. واعيد مرة اخرى اهل مكة لم يكونوا وثنيون بل انهم من مذهب ابراهيم الذي بنى الكعبة بعد ان جعل الله سبحانه وتعالى الماء تحت قدم ابنه مما جعل قبائل تعيش وتحمي الماء و ابنه وزوجته و ولهذا بنى ابراهيم عليه السلام البيت العتيق كشكر للخالق و طلب من الخالق ان يعطي لكل زائر له فرصة جديد في حياته وعلى مرور الزمان اشركوا اي جعل تماثيل لالهات وكانوا يؤمنون بانها تقربهم لله عز وجل ولهذا يدعون بالمشركين وليسوا وثنيون يعني مثل حضراتكم بحمل الصليب و يركع امامها ويطلب ما يريد فهل هذا يدعواانكم وثنيون؟ تعلياتك يارجل تذكرني بالذي لم يعش في الصين ولم يزورها ولم يتربى في بيت صيني ولم يتعلم الطبيخ عندهم فياتي ويتكابر ويدعي ان الكل الذي طبخوا ليس صيني وان الصينيين لايعرف كيف يطبخون الاكل الصيني وانت تعرف وتصرخ انها تطبخ هكذا وانتم جهلة ولاتعرفون كيف تطبخون الاكل الصيني وانك وتصرخ وتقول لهم لازم تحط كذا وكذا وكذا. انت ويش الي مفهمك. والله تعليقاتكم مهزلة
عجيب امرك يا الكس
عجيب -هذا هو اكبر دليل بانك لا تعرف شيء عن عقيدتنا وكل ما تعرفوه اما من نسيج خيالكم او ما يملي لكم من اشخاص حابسين انفسهم في كنائسكم ولا تعرفون شيء عننا. ترى جبل عرفة معروف عند العرب واليهود الجزيرة. واعيد مرة اخرى اهل مكة لم يكونوا وثنيون بل انهم من مذهب ابراهيم الذي بنى الكعبة بعد ان جعل الله سبحانه وتعالى الماء تحت قدم ابنه مما جعل قبائل تعيش وتحمي الماء و ابنه وزوجته و ولهذا بنى ابراهيم عليه السلام البيت العتيق كشكر للخالق و طلب من الخالق ان يعطي لكل زائر له فرصة جديد في حياته وعلى مرور الزمان اشركوا اي جعل تماثيل لالهات وكانوا يؤمنون بانها تقربهم لله عز وجل ولهذا يدعون بالمشركين وليسوا وثنيون يعني مثل حضراتكم بحمل الصليب و يركع امامها ويطلب ما يريد فهل هذا يدعواانكم وثنيون؟ تعلياتك يارجل تذكرني بالذي لم يعش في الصين ولم يزورها ولم يتربى في بيت صيني ولم يتعلم الطبيخ عندهم فياتي ويتكابر ويدعي ان الكل الذي طبخوا ليس صيني وان الصينيين لايعرف كيف يطبخون الاكل الصيني وانت تعرف وتصرخ انها تطبخ هكذا وانتم جهلة ولاتعرفون كيف تطبخون الاكل الصيني وانك وتصرخ وتقول لهم لازم تحط كذا وكذا وكذا. انت ويش الي مفهمك. والله تعليقاتكم مهزلة
جورج و أليكس و الوداع
فاروق-لبنان -بدأ جورج بـتوديعنا باكرا .. فقد بدأ بـسرد وصايا فلسفيّة.. تتعلّق عن الحبّ و المعرفة و الكراهيّة و غيرها.. و هذا الامر فعله في موضوع سابق قبل أن ينسحب و يعتكف عن الرّدود التي ضربناه بها.. أليكس بـدوره يستمرّ في زعزعة النجاح الذي حقّقناه.. حيث يضع ردود هي عبارة عن عقبات يحاول أن يضعها امام ردودنا الناجحة.. و وضعها أم لم يضعها.. الحال واحد.. على أساس نحن نرسم لوحة و هو يريد تخريبها هههه.. اكتب عزيزي ما تريد.. الحق يبقى حقّ و الباطل يبقى باطل..
جورج و أليكس و الوداع
فاروق-لبنان -بدأ جورج بـتوديعنا باكرا .. فقد بدأ بـسرد وصايا فلسفيّة.. تتعلّق عن الحبّ و المعرفة و الكراهيّة و غيرها.. و هذا الامر فعله في موضوع سابق قبل أن ينسحب و يعتكف عن الرّدود التي ضربناه بها.. أليكس بـدوره يستمرّ في زعزعة النجاح الذي حقّقناه.. حيث يضع ردود هي عبارة عن عقبات يحاول أن يضعها امام ردودنا الناجحة.. و وضعها أم لم يضعها.. الحال واحد.. على أساس نحن نرسم لوحة و هو يريد تخريبها هههه.. اكتب عزيزي ما تريد.. الحق يبقى حقّ و الباطل يبقى باطل..
الذي لا يتوقف
الكذب والخداع والتضليل -للاسف الشديد ـ وكما عودونا دائما ـ لا يتوقف أتباع بولس ، عن التهجمات الشخصيه، وتكرار الاكاذيب والافتراءت بلا دليل او إثبات او عقل او منطق، وإمطارنا بتعليقات لا علاقه لها بموضوع النقاش كما يفعل جورج ، لحجب تعليقات الاخرين، وإحتلال أكبر مساحه من تعليقات القراء،او بتعليقات طويله مطوله بشكل مصطنع ، بتكرار كلام لا جديد فيه ولا رد، وليس أكثر من ردح وشتائم ، وكلام خاوي وفارغ لا قيمه له، فما زال أتباع بولس يظهرون عجزهم التام عن الدفاع عن ديانه بولس، وإستخدام طرق ملتويه ،وغير مشروعه لبث سمومهم، واتهاماتهم الباطله للاسلام والمسلمين ، في محاوله فاشله مكشوفه للهروب، بعد ان تم الرد عليهم بالحجه والعقل والمنطق من قبل الاخوه والاخوات ، أتباع الرسول الاعظم عليه أفضل السلام وأفضل التسليم، وأود هنا ان أحيي الاخت (إماراتيه ولي الفخر) وجزاها الله خيرا على جهودها في الدفاع عن الدين القيم القويم، ديانة جميع الانبياء المرسلين، ورسالة الصادق الامين، إمام المرسلين، وخاتم الانبياء المرسلين، نبينا ورسولنا وحبيبنا وقائدنا ومعلمنا وقدوتنا، المصطفى صلى الله عليه وسلم، وجزاه الله عنا أكبر الجزاء.
الذي لا يتوقف
الكذب والخداع والتضليل -للاسف الشديد ـ وكما عودونا دائما ـ لا يتوقف أتباع بولس ، عن التهجمات الشخصيه، وتكرار الاكاذيب والافتراءت بلا دليل او إثبات او عقل او منطق، وإمطارنا بتعليقات لا علاقه لها بموضوع النقاش كما يفعل جورج ، لحجب تعليقات الاخرين، وإحتلال أكبر مساحه من تعليقات القراء،او بتعليقات طويله مطوله بشكل مصطنع ، بتكرار كلام لا جديد فيه ولا رد، وليس أكثر من ردح وشتائم ، وكلام خاوي وفارغ لا قيمه له، فما زال أتباع بولس يظهرون عجزهم التام عن الدفاع عن ديانه بولس، وإستخدام طرق ملتويه ،وغير مشروعه لبث سمومهم، واتهاماتهم الباطله للاسلام والمسلمين ، في محاوله فاشله مكشوفه للهروب، بعد ان تم الرد عليهم بالحجه والعقل والمنطق من قبل الاخوه والاخوات ، أتباع الرسول الاعظم عليه أفضل السلام وأفضل التسليم، وأود هنا ان أحيي الاخت (إماراتيه ولي الفخر) وجزاها الله خيرا على جهودها في الدفاع عن الدين القيم القويم، ديانة جميع الانبياء المرسلين، ورسالة الصادق الامين، إمام المرسلين، وخاتم الانبياء المرسلين، نبينا ورسولنا وحبيبنا وقائدنا ومعلمنا وقدوتنا، المصطفى صلى الله عليه وسلم، وجزاه الله عنا أكبر الجزاء.
اعجاز الحجر الأسود
فاروق-لبنان -عزيزي أليكس.. انّ الحجر الاسود الذي تصفنا أنّنا نعبده.. و هذا طبعا اتّهام عاطفيّ لا معنى له.. المهمّ هذا الحجر ليس كـأيّ حجر.. فـهذا الحجر هو حجر من الجنّة كما قال رسول الله عليه الصلاة و السلام.. و قد سرقت بريطانيا بعض أجزائه لـتأكيد أنّ محمّدا خدع النّاس و انّه حجر عاديّ.. لكن كانت المفاجأة أنّه حجرا ليس من المجموعة الاسلامية.. و قد أسلم بـسببها الجاسوس البريطاني الذي سرق أجزاء من الحجر.. كما أنّ الحجر الاسود لا ينقل البكتريا أو الفيروسات نتيجة النّاس الذين يقبّلونه.. و قال عالم الفضاء عبد الباسط كارنار الذي دخل في الاسلام : الحجر الأسود يسجل كل من أشار إليه، ومن قبله"، وكشف عن قضية سرقة قطع من الحجر الأسود من قبل بريطانيا التي جندت شخصا لذات الغرض أرسلته إلى المغرب، حيث درس العربية لمدة 10 سنوات، ثم توجه إلى مصر لتنفيذ مخططه، حيث اندس وسط الحجاج المصريين، واغتنم فرصة الساعات التي تسبق الفجر، أين كان الإنسان قبل قرابة 100 سنة، يمكنه أن يطوف وحده، وقام الجاسوس بقطع ثلاث قطع صغيرة بقطعة ليزر، محاولة من بريطانيا معرفة حقيقة هذا الحجر، وبعد 12 سنة، أعلن المتحف البريطاني أن الحجر الأسود ليس من المجموعة الشمسية، ليقولوا أن المسلمين يُقبلون حجرا ليس من المجموعة الشمسية، وهي الحكاية التي سردها كارنار، عقب إسلامه. وتوجه كارنار إلى المتحف البريطاني وأخذ عينة من الحجر الأسود بحجم "حبة حمص"، واكتشف أنها تطلق 20 شعاعا غير مرئي في اتجاهات مختلفة بموجة قصيرة، وكل شعاع واحد يخترق 10 آلاف رجل، واعتبر أن الحرم المكي بإمكانه استيعاب 10 ملايين شخص، وفي سياق ما وصل إليه كارنار، ذكر الإمام الشافعي أن الحجر الأسود يسجل اسم كل من زار الحرم المكي معتمرا أو حاجا، ويسجل اسمه مرة واحدة فقط ويضع علامات بعدد مرات الطواف، وعليه قال كارنار أن الحجر الأسود يسجل الأسماء باختراق أشعته الحجاج، وذات الاختراق يسمح بتسجيل كل من يشار إليه من مسافة بعيدة.
اعجاز الحجر الأسود
فاروق-لبنان -عزيزي أليكس.. انّ الحجر الاسود الذي تصفنا أنّنا نعبده.. و هذا طبعا اتّهام عاطفيّ لا معنى له.. المهمّ هذا الحجر ليس كـأيّ حجر.. فـهذا الحجر هو حجر من الجنّة كما قال رسول الله عليه الصلاة و السلام.. و قد سرقت بريطانيا بعض أجزائه لـتأكيد أنّ محمّدا خدع النّاس و انّه حجر عاديّ.. لكن كانت المفاجأة أنّه حجرا ليس من المجموعة الاسلامية.. و قد أسلم بـسببها الجاسوس البريطاني الذي سرق أجزاء من الحجر.. كما أنّ الحجر الاسود لا ينقل البكتريا أو الفيروسات نتيجة النّاس الذين يقبّلونه.. و قال عالم الفضاء عبد الباسط كارنار الذي دخل في الاسلام : الحجر الأسود يسجل كل من أشار إليه، ومن قبله"، وكشف عن قضية سرقة قطع من الحجر الأسود من قبل بريطانيا التي جندت شخصا لذات الغرض أرسلته إلى المغرب، حيث درس العربية لمدة 10 سنوات، ثم توجه إلى مصر لتنفيذ مخططه، حيث اندس وسط الحجاج المصريين، واغتنم فرصة الساعات التي تسبق الفجر، أين كان الإنسان قبل قرابة 100 سنة، يمكنه أن يطوف وحده، وقام الجاسوس بقطع ثلاث قطع صغيرة بقطعة ليزر، محاولة من بريطانيا معرفة حقيقة هذا الحجر، وبعد 12 سنة، أعلن المتحف البريطاني أن الحجر الأسود ليس من المجموعة الشمسية، ليقولوا أن المسلمين يُقبلون حجرا ليس من المجموعة الشمسية، وهي الحكاية التي سردها كارنار، عقب إسلامه. وتوجه كارنار إلى المتحف البريطاني وأخذ عينة من الحجر الأسود بحجم "حبة حمص"، واكتشف أنها تطلق 20 شعاعا غير مرئي في اتجاهات مختلفة بموجة قصيرة، وكل شعاع واحد يخترق 10 آلاف رجل، واعتبر أن الحرم المكي بإمكانه استيعاب 10 ملايين شخص، وفي سياق ما وصل إليه كارنار، ذكر الإمام الشافعي أن الحجر الأسود يسجل اسم كل من زار الحرم المكي معتمرا أو حاجا، ويسجل اسمه مرة واحدة فقط ويضع علامات بعدد مرات الطواف، وعليه قال كارنار أن الحجر الأسود يسجل الأسماء باختراق أشعته الحجاج، وذات الاختراق يسمح بتسجيل كل من يشار إليه من مسافة بعيدة.
اعلان اسلام الطبيب شنين
فاروق-لبنان -مع ذكري لـمعجزة الحجر الاسود.. لفتني دخول الطبيب الألماني شنين في الاسلام.. و هذا ردّ من ضمن مئات من الأطبّاء الذين أسلموا.. و اخر شيء يأتي أليكس.. و يجادلنا في الجنين.. وهو لا يعلم شيء.. كوبي بايست و انتهى.. و عامل فيها فهمان... و اخر شيء علم الطبّ وافق رسول الله عليه الصلاة و السلام في خلق الجنين.. المهمّ اليكم قصّة اسلام الطبيب شنين كـردّ على جدال أليكس في العلم (((( : وفي ذات السياق، أفاد الباحث عبد الباسط رئيس المجمع العلمي لهيئة الإعجاز العلمي في القرآن الكريم والسنة بمصر، أنه علميا كان معروف 340 مفصل إلى غاية سنة 2006، حينما توصل العالم الألماني شنين لاكتشاف مفصل مركب من 10 مفاصل بسيطة داخل الأذن على يسار الدماغ، مما يعني أن نفس العدد على الجهة اليمنى ليصبح المجموع 360 مفصل. وأكد المتحدث أنه بمجرد عرض الحديث النبوي على عالم التشريح الألماني، فقال ثلاث جمل "20 سنة وأنا اشرح المفصل وأنتم مكتوب عندكم في كتبكم، لماذا لم يكتشفه أحد عندكم، منكم لله إنكم تركتمونا في ضلال". )))))
اعلان اسلام الطبيب شنين
فاروق-لبنان -مع ذكري لـمعجزة الحجر الاسود.. لفتني دخول الطبيب الألماني شنين في الاسلام.. و هذا ردّ من ضمن مئات من الأطبّاء الذين أسلموا.. و اخر شيء يأتي أليكس.. و يجادلنا في الجنين.. وهو لا يعلم شيء.. كوبي بايست و انتهى.. و عامل فيها فهمان... و اخر شيء علم الطبّ وافق رسول الله عليه الصلاة و السلام في خلق الجنين.. المهمّ اليكم قصّة اسلام الطبيب شنين كـردّ على جدال أليكس في العلم (((( : وفي ذات السياق، أفاد الباحث عبد الباسط رئيس المجمع العلمي لهيئة الإعجاز العلمي في القرآن الكريم والسنة بمصر، أنه علميا كان معروف 340 مفصل إلى غاية سنة 2006، حينما توصل العالم الألماني شنين لاكتشاف مفصل مركب من 10 مفاصل بسيطة داخل الأذن على يسار الدماغ، مما يعني أن نفس العدد على الجهة اليمنى ليصبح المجموع 360 مفصل. وأكد المتحدث أنه بمجرد عرض الحديث النبوي على عالم التشريح الألماني، فقال ثلاث جمل "20 سنة وأنا اشرح المفصل وأنتم مكتوب عندكم في كتبكم، لماذا لم يكتشفه أحد عندكم، منكم لله إنكم تركتمونا في ضلال". )))))
لماذا هم مهزومون 2
فاروق-لبنان -عندما يتوقّف جورج عن الردّ على أسئلتنا.. و يبدأ بـكتابة ردود فلسفيّة خارج الموضوع مثل حديث الحبّ و الجهل و الكراهيّة.. و كـأنّه كفر بـشواهد و الادلّة الموجودة في دينه و لم تعد تسعفه.. و بدأ يحدّث نفسه و يعتمد على قدرته الداخليّة في التعبير.. فـهذا يعني انّه مهزوم... عندما يقوم أليكس بـرفض الردّ على ردودنا.. و لا يسأل سؤال محدّد و صغير خوفا من أن نفحمه.. بل يضع ردّ طويل و عريض و يضع الطبري و البخاري و الشنقيطي و أرقام و قال يعني فهمان.. المهمّ تضخيم السؤال و توسيعه و تضييعه.. فـهذا يعني انّه مهزوم.. عندما يعيد أليكس السؤال نفسه عن الجنين رغم اجاباتنا و يضع ردّ فيه تفسير معاكس رغم موافقة المختبر الالماني و الدراسات الحديثة التي توافق حديث رسول الله عن خلق الجنين.. فـهذا يعني أنّه مهزوم.. عندما يضع جورج ردود صغيرة و كثيرة .. حاصلا على أكبر قدر من المساحة بين ردودنا كـمن يضع العصيّ بين الدواليب.. أو مثل الانسان الخاسر الذي يريد أن يمنع أحدهم من فرحة النّصر.. فهذا يعني أنّه مهزوم.. عندما لا يجاوب المهاجر الا على موضوع أخي أحمد حسني و يترك كلّ الاسئلة و يحجّم نفسه فقط في سؤال أخي أحمد حسني و يا ريته يجاوب جواب مثل النّاس..و يترك باقي أسئلتنا.. فـهذا يعني انّه مهزوم.... عندما لا يستوعبونا و يقولون لم نفهم و لماذا لا تجاوبونا و أقنعني يا فلان و اعطيني دليل و نكون نحن أعطيناه مليون دليل لكن هدفهم تطفيشنا و اراحتهم بـاسكاتنا و تركنا للحوار.. فـهذا يعني انّهم مهزومون
لماذا هم مهزومون 2
فاروق-لبنان -عندما يتوقّف جورج عن الردّ على أسئلتنا.. و يبدأ بـكتابة ردود فلسفيّة خارج الموضوع مثل حديث الحبّ و الجهل و الكراهيّة.. و كـأنّه كفر بـشواهد و الادلّة الموجودة في دينه و لم تعد تسعفه.. و بدأ يحدّث نفسه و يعتمد على قدرته الداخليّة في التعبير.. فـهذا يعني انّه مهزوم... عندما يقوم أليكس بـرفض الردّ على ردودنا.. و لا يسأل سؤال محدّد و صغير خوفا من أن نفحمه.. بل يضع ردّ طويل و عريض و يضع الطبري و البخاري و الشنقيطي و أرقام و قال يعني فهمان.. المهمّ تضخيم السؤال و توسيعه و تضييعه.. فـهذا يعني انّه مهزوم.. عندما يعيد أليكس السؤال نفسه عن الجنين رغم اجاباتنا و يضع ردّ فيه تفسير معاكس رغم موافقة المختبر الالماني و الدراسات الحديثة التي توافق حديث رسول الله عن خلق الجنين.. فـهذا يعني أنّه مهزوم.. عندما يضع جورج ردود صغيرة و كثيرة .. حاصلا على أكبر قدر من المساحة بين ردودنا كـمن يضع العصيّ بين الدواليب.. أو مثل الانسان الخاسر الذي يريد أن يمنع أحدهم من فرحة النّصر.. فهذا يعني أنّه مهزوم.. عندما لا يجاوب المهاجر الا على موضوع أخي أحمد حسني و يترك كلّ الاسئلة و يحجّم نفسه فقط في سؤال أخي أحمد حسني و يا ريته يجاوب جواب مثل النّاس..و يترك باقي أسئلتنا.. فـهذا يعني انّه مهزوم.... عندما لا يستوعبونا و يقولون لم نفهم و لماذا لا تجاوبونا و أقنعني يا فلان و اعطيني دليل و نكون نحن أعطيناه مليون دليل لكن هدفهم تطفيشنا و اراحتهم بـاسكاتنا و تركنا للحوار.. فـهذا يعني انّهم مهزومون
النسخ في الكتاب المقدّس 1
فاروق-لبنان -تكلّم المهاجر و جورج و أليكس عن النسخ في القران الكريم.. مع أنّه في نسخ بعض الايات حكمة عظيمة.. سـأتطرّق لها اذا طلبها شباب مسيح النصارى.. مع أنّهم لم يعودوا يسألوا أو يطلبوا شيء و أصبحنا نكلّم أنفسنا............................ عموما.. كيف تسألون عن النسخ في القران الكريم.. و نسيتم أنّ في كتابكم المقدّس نسخ أيضا ؟؟؟ فـفي سفر التثنية.. يجوز للأنسان أن يطلّق زوجته حتّى لو لم تزني... لكن العهد الجديد نسخ هذا الامر.. و جعل الطلاق فقط في حالة الزنى.. و أن الزانية لا يمكن أن تتزوّج مجدّدا.. ومن يتزوّج بها يكون زاني .. راجعوا متّى 5 ....
النسخ في الكتاب المقدّس 1
فاروق-لبنان -تكلّم المهاجر و جورج و أليكس عن النسخ في القران الكريم.. مع أنّه في نسخ بعض الايات حكمة عظيمة.. سـأتطرّق لها اذا طلبها شباب مسيح النصارى.. مع أنّهم لم يعودوا يسألوا أو يطلبوا شيء و أصبحنا نكلّم أنفسنا............................ عموما.. كيف تسألون عن النسخ في القران الكريم.. و نسيتم أنّ في كتابكم المقدّس نسخ أيضا ؟؟؟ فـفي سفر التثنية.. يجوز للأنسان أن يطلّق زوجته حتّى لو لم تزني... لكن العهد الجديد نسخ هذا الامر.. و جعل الطلاق فقط في حالة الزنى.. و أن الزانية لا يمكن أن تتزوّج مجدّدا.. ومن يتزوّج بها يكون زاني .. راجعوا متّى 5 ....
الدور الخياني للاقليات
مسيحي حقيقي = مسلم -كنت دائما أعتقد ان النصارى العرب ، أقرب للمسلمين من النصارى في الغرب ، وأن النصارى العرب الموجودون في الغرب ، ممكن ان يكونوا جسر للثقافه العربيه الاسلاميه في المجتمعات الغربيه ، ولكني فوجئت بأن نسبه كبيره من نصارى العرب أكثر تطرفا ، وعنصريه وطائفيه ، وحقد وكراهيه للعرب والمسلمين من الغربيين ، الاكثر علما وإنفتاحا وموضوعيه ، نفس الامر بالنسبه لليهود العرب في (إسرائيل) ، الذين أثبتوا ان أكثرهم أكثر عداء وعنصريه ضد العرب والمسلمين من اليهود الغربيين. لقد إكتشفنا الدور المعادي والخياني والمزدوج ، الذي لعبته الاقليات الدينيه من نصارى ، ويهود وعلويين، ودروز وبعض الشيعه ، والاسماعيليين والموارنه والبهائيين ، واثبتوا لنا بأنه لا يمكن لنا أبدا ان نثق بهم.
الدور الخياني للاقليات
مسيحي حقيقي = مسلم -كنت دائما أعتقد ان النصارى العرب ، أقرب للمسلمين من النصارى في الغرب ، وأن النصارى العرب الموجودون في الغرب ، ممكن ان يكونوا جسر للثقافه العربيه الاسلاميه في المجتمعات الغربيه ، ولكني فوجئت بأن نسبه كبيره من نصارى العرب أكثر تطرفا ، وعنصريه وطائفيه ، وحقد وكراهيه للعرب والمسلمين من الغربيين ، الاكثر علما وإنفتاحا وموضوعيه ، نفس الامر بالنسبه لليهود العرب في (إسرائيل) ، الذين أثبتوا ان أكثرهم أكثر عداء وعنصريه ضد العرب والمسلمين من اليهود الغربيين. لقد إكتشفنا الدور المعادي والخياني والمزدوج ، الذي لعبته الاقليات الدينيه من نصارى ، ويهود وعلويين، ودروز وبعض الشيعه ، والاسماعيليين والموارنه والبهائيين ، واثبتوا لنا بأنه لا يمكن لنا أبدا ان نثق بهم.
الى فاروق المفلس
george -استمر في محاورت نفسك لعلى وعسى تجد يوماً الصح ؟
الى فاروق المفلس
george -استمر في محاورت نفسك لعلى وعسى تجد يوماً الصح ؟
جورج وربعه المفلسون
وفاء قسطنطين -من الواضح وضوح الشمس لكل من تابع التعليقات والردود والتوضيحات ، بأنك يا جورج وربعك المفلسون بإمتياز ، وأنكم عاجزون عن الرد بشكل علمي منطقي عقلاني ، وتقديم الدليل والحجه. فلا تفتري وتكذب على الاخرين ، لان الامور واضحه لكل عاقل منصف.
جورج وربعه المفلسون
وفاء قسطنطين -من الواضح وضوح الشمس لكل من تابع التعليقات والردود والتوضيحات ، بأنك يا جورج وربعك المفلسون بإمتياز ، وأنكم عاجزون عن الرد بشكل علمي منطقي عقلاني ، وتقديم الدليل والحجه. فلا تفتري وتكذب على الاخرين ، لان الامور واضحه لكل عاقل منصف.
وفرة الإنتاج=ضعف النوعية
Almouhajer -هذا هو تماماً مايقوم به أخونا الحبيب فاروق خاصة وبعضٌ من ربعه الكرام . أنصحك يافاروق بكتابة كتاب عن إعجازات نبي الإسلام والقرآن الكريم , فربما تنافس الدكتور زغلول النجار . يعني صراحة !! معجزة الحجر الأسود ؟؟؟؟ شي بيجنن من القوة !!! لاينقل الجراثيم ! فيه مطهر ذاتي . حجر ليس من المجموعة الإسلامية ؟؟؟؟؟؟؟!!! هكذا أثبت البريطانيون الحرامية , الذين سرقوا أجزاء من الحجر الأسود . بالله عليك يا فاروق العزيز , فسِّر لنا من فضلك , ماذا تعني بالمجموعة الإسلامية ولك جزيل الشكر ولإيلاف الرائدة الشكر الأكبر لمساهمتها في كشف الكثير الكثير من مستورات العقول العربية , التي فاقت عقول العالم في الإختراعات فكان إختراع الحزام الناسف قمتها , لأنه سيقضي , ليس على حامليه ومفجريه , بل سيقضي على كل مايمت للإنسانية بصلة . أرفع الدعاء والصلاة للخالق العظيم , أن يزيح هذه الغشاوة عن العقول وينير القلوب .... آآآآآآآآآآمين ..........
وفرة الإنتاج=ضعف النوعية
Almouhajer -هذا هو تماماً مايقوم به أخونا الحبيب فاروق خاصة وبعضٌ من ربعه الكرام . أنصحك يافاروق بكتابة كتاب عن إعجازات نبي الإسلام والقرآن الكريم , فربما تنافس الدكتور زغلول النجار . يعني صراحة !! معجزة الحجر الأسود ؟؟؟؟ شي بيجنن من القوة !!! لاينقل الجراثيم ! فيه مطهر ذاتي . حجر ليس من المجموعة الإسلامية ؟؟؟؟؟؟؟!!! هكذا أثبت البريطانيون الحرامية , الذين سرقوا أجزاء من الحجر الأسود . بالله عليك يا فاروق العزيز , فسِّر لنا من فضلك , ماذا تعني بالمجموعة الإسلامية ولك جزيل الشكر ولإيلاف الرائدة الشكر الأكبر لمساهمتها في كشف الكثير الكثير من مستورات العقول العربية , التي فاقت عقول العالم في الإختراعات فكان إختراع الحزام الناسف قمتها , لأنه سيقضي , ليس على حامليه ومفجريه , بل سيقضي على كل مايمت للإنسانية بصلة . أرفع الدعاء والصلاة للخالق العظيم , أن يزيح هذه الغشاوة عن العقول وينير القلوب .... آآآآآآآآآآمين ..........
اين التاريخ يا مغيبون
Alex -لا يوجد شىء منفصل عن الواقع كما حدث وظهر المغيبون فى القرن السادس الميلادى جاؤوا ينسبون انفسهم الى ابراهيم جاؤوا يقدسون البيت والحجر الاسود واعرف انهم لا يوجد امامهم طريق اخر كيف يصدقون شىء لمدة 1400 والان يكتشفون انها سراب .نعيد للمغيبون القران ملزم لاصحابه يعنى يقولك الشمس تغرب فى بئر طين والارض ثابته وجعلنا فى الارض رواسى ...ان تميد بها طبعا لانهم احترفوا التحريف قالوا رواسى اى مرسى البحر لكن نسوا كلمة ان تميد بها وَجَعَلْنَا فِي الأَرْضِ رَوَاسِيَ أَنْ تَمِيدَ بِهِمْ وَجَعَلْنَا فِيهَا فِجَاجاً سُبُلا لعَلَّهُمْ يَهْتَدُونَ".لانهم مغيبون .ولكن لكم ان تصدقوا القران حتى ولو تعارض مع العلم والحقيقة بمعنى يقولك ان ماء المرأة يدخل فى تكوين الجنين صدقوه طبعا هذا يعارض العلم لكن صدقوه وطبعا يمسكوا فى حرف كى تتوه المعلومة وتناسيتم انكم حرفتم كل شىء هل القران الذى بين ايديكم هو نفسه الذى تركه لكم الرسول الم تقوموا بالتحريف بدعوى التنقيط والتشكيل والحرق والى اليوم توجد عدة مصاحف مختلفة كما ذكرت لماذا لم تكونوا امناء على ما تركه لكم الرسول وتتركوه كما هو هل انتم احكم واعلم منه والجميع يعرف ان نقطة او تشكيلة تغير الكلمة والمثل السابق اصدق دليل وقضى ربك بدل ووصى ربك لان وقضى ربك طبعا تخالف الواقع اذ توجد عبادات حتى وثنية الى اليوم المهم لا يوجد شىء منفصل عن التاريخ تقولوا ابراهيم بنى الكعبة وتقولوا الحجر من السماء نقول لكم ارجعوا الى تاريخ هذة الاشياء ارجعوا الى مقوله عمر بن الخطاب اثبتوا بالتاريخ ان ابراهيم اصلا جاء الى الجزيرة .طبعا تم تحريف كل شىء جبل الحلال او التجلى فى سيناء والاقصى فى فلسطين مادخل مكة بأى شىء سوى انه كانت وثنية مكان الذبيح فلسطين ومكان التجلى سيناء غريبة ولا تعرفوها مادخل مكة غير انه كانت تجمع كل الاوثان اللات وهبل والغريب انكم لا تعرفون اى شىء عن معتقدتكم وتأتون تناقشوا معتقد غيركم طيب اتكسفوا لما اطرح ابسط سؤال واقول ماهى نبؤة النبى التى تؤمنون بها وماهى معجزاته لانه خير البشر وخاتم الانبياء واقول لكم كيف تثبتون ان الوحى من عند الله بعدما اتى بتكرار ما سبق وبعدما ذكرنا به من اخطاء واختلافات ولا تعرفون اى شىء ثم تأتون تقولوا على المسيحيين انتم محرفون انتم عباد الصليب والخروف توجد لديكم اختلافات اقول ماذا اتكسفوا على نفسكم لا يوجد شىء لديكم اسمه خجل .
اين التاريخ يا مغيبون
Alex -لا يوجد شىء منفصل عن الواقع كما حدث وظهر المغيبون فى القرن السادس الميلادى جاؤوا ينسبون انفسهم الى ابراهيم جاؤوا يقدسون البيت والحجر الاسود واعرف انهم لا يوجد امامهم طريق اخر كيف يصدقون شىء لمدة 1400 والان يكتشفون انها سراب .نعيد للمغيبون القران ملزم لاصحابه يعنى يقولك الشمس تغرب فى بئر طين والارض ثابته وجعلنا فى الارض رواسى ...ان تميد بها طبعا لانهم احترفوا التحريف قالوا رواسى اى مرسى البحر لكن نسوا كلمة ان تميد بها وَجَعَلْنَا فِي الأَرْضِ رَوَاسِيَ أَنْ تَمِيدَ بِهِمْ وَجَعَلْنَا فِيهَا فِجَاجاً سُبُلا لعَلَّهُمْ يَهْتَدُونَ".لانهم مغيبون .ولكن لكم ان تصدقوا القران حتى ولو تعارض مع العلم والحقيقة بمعنى يقولك ان ماء المرأة يدخل فى تكوين الجنين صدقوه طبعا هذا يعارض العلم لكن صدقوه وطبعا يمسكوا فى حرف كى تتوه المعلومة وتناسيتم انكم حرفتم كل شىء هل القران الذى بين ايديكم هو نفسه الذى تركه لكم الرسول الم تقوموا بالتحريف بدعوى التنقيط والتشكيل والحرق والى اليوم توجد عدة مصاحف مختلفة كما ذكرت لماذا لم تكونوا امناء على ما تركه لكم الرسول وتتركوه كما هو هل انتم احكم واعلم منه والجميع يعرف ان نقطة او تشكيلة تغير الكلمة والمثل السابق اصدق دليل وقضى ربك بدل ووصى ربك لان وقضى ربك طبعا تخالف الواقع اذ توجد عبادات حتى وثنية الى اليوم المهم لا يوجد شىء منفصل عن التاريخ تقولوا ابراهيم بنى الكعبة وتقولوا الحجر من السماء نقول لكم ارجعوا الى تاريخ هذة الاشياء ارجعوا الى مقوله عمر بن الخطاب اثبتوا بالتاريخ ان ابراهيم اصلا جاء الى الجزيرة .طبعا تم تحريف كل شىء جبل الحلال او التجلى فى سيناء والاقصى فى فلسطين مادخل مكة بأى شىء سوى انه كانت وثنية مكان الذبيح فلسطين ومكان التجلى سيناء غريبة ولا تعرفوها مادخل مكة غير انه كانت تجمع كل الاوثان اللات وهبل والغريب انكم لا تعرفون اى شىء عن معتقدتكم وتأتون تناقشوا معتقد غيركم طيب اتكسفوا لما اطرح ابسط سؤال واقول ماهى نبؤة النبى التى تؤمنون بها وماهى معجزاته لانه خير البشر وخاتم الانبياء واقول لكم كيف تثبتون ان الوحى من عند الله بعدما اتى بتكرار ما سبق وبعدما ذكرنا به من اخطاء واختلافات ولا تعرفون اى شىء ثم تأتون تقولوا على المسيحيين انتم محرفون انتم عباد الصليب والخروف توجد لديكم اختلافات اقول ماذا اتكسفوا على نفسكم لا يوجد شىء لديكم اسمه خجل .
الى فاروق 327و328
مقوله بن الخطاب -كفاك التأثر بأحداث ميكى ماهذا الذى تقوله هل اصدقك ام اصدق سيدنا عمربن الخطاب الا تعرف ماذا قال عَنْ عُمَرَ رضي الله عنه أَنَّهُ جَاءَ إلَى الْحَجَرِ الأَسْوَدِ , فَقَبَّلَهُ ، وَقَالَ : إنِّي لأَعْلَمُ أَنَّك حَجَرٌ , لا تَضُرُّ وَلا تَنْفَعُ , وَلَوْلا أَنِّي رَأَيْتُ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم يُقَبِّلُكَ مَا قَبَّلْتُكَ . لانه كان يعرف اصله جنه ماذا يا رجل وهل مزل ايضا من الجنة قبل الاسلام الا تعرف انه كان موجود اصلا قبل الاسلام فجاءة بقى من الجنة بعد الاسلام .ارجو ان تمتنع فترة عن مشاهدة افلام الرسوم المتحركة وبخاصة سلاحف النينجا لانك فعلا بدأت تتأثر بها اعانك الله على ما بك .لا حول ولا قوة الا بالله اشفى مرضانا يا الله .
الى فاروق 327و328
مقوله بن الخطاب -كفاك التأثر بأحداث ميكى ماهذا الذى تقوله هل اصدقك ام اصدق سيدنا عمربن الخطاب الا تعرف ماذا قال عَنْ عُمَرَ رضي الله عنه أَنَّهُ جَاءَ إلَى الْحَجَرِ الأَسْوَدِ , فَقَبَّلَهُ ، وَقَالَ : إنِّي لأَعْلَمُ أَنَّك حَجَرٌ , لا تَضُرُّ وَلا تَنْفَعُ , وَلَوْلا أَنِّي رَأَيْتُ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم يُقَبِّلُكَ مَا قَبَّلْتُكَ . لانه كان يعرف اصله جنه ماذا يا رجل وهل مزل ايضا من الجنة قبل الاسلام الا تعرف انه كان موجود اصلا قبل الاسلام فجاءة بقى من الجنة بعد الاسلام .ارجو ان تمتنع فترة عن مشاهدة افلام الرسوم المتحركة وبخاصة سلاحف النينجا لانك فعلا بدأت تتأثر بها اعانك الله على ما بك .لا حول ولا قوة الا بالله اشفى مرضانا يا الله .
رسائل شخصيه مقدسه؟؟!!
عيسى المسلم لله -كيف يمكن إعتبار رسائل بولس، وحتى الشخصيه منها، عندما يقول بولس فلان يسلم عليك ، أرجو ان تحضر معطفي الذي نسيته عندما تأتي إلى هنا مثلا ، (كلام مقدس) وجزء مما يسمى بالعهد الجديد؟؟!!هل يعقل أن تكون العقيده والديانه (المسيحيه) بإسم المسيح عليه السلام المرسل لبني إسرائيل ، وبولس كتب 82% من كتاب (المسيحيه) وأقوال المسيح عليه السلام أقل من 18%؟؟!! أفلا تعقلون؟؟ أليس منكم رجل رشيد؟؟!! ألا تتفكرون؟؟!! يقول الفيلسوف الالماني الشهير نيتشه ( العقيده (المسيحيه) تدعو العقل البشري إلى الانتحار بشكل مستمر ومتواصل) ، لا شك ان نيتشه أصاب كبد الحقيقه على الاقل في مقولته هذه.
رسائل شخصيه مقدسه؟؟!!
عيسى المسلم لله -كيف يمكن إعتبار رسائل بولس، وحتى الشخصيه منها، عندما يقول بولس فلان يسلم عليك ، أرجو ان تحضر معطفي الذي نسيته عندما تأتي إلى هنا مثلا ، (كلام مقدس) وجزء مما يسمى بالعهد الجديد؟؟!!هل يعقل أن تكون العقيده والديانه (المسيحيه) بإسم المسيح عليه السلام المرسل لبني إسرائيل ، وبولس كتب 82% من كتاب (المسيحيه) وأقوال المسيح عليه السلام أقل من 18%؟؟!! أفلا تعقلون؟؟ أليس منكم رجل رشيد؟؟!! ألا تتفكرون؟؟!! يقول الفيلسوف الالماني الشهير نيتشه ( العقيده (المسيحيه) تدعو العقل البشري إلى الانتحار بشكل مستمر ومتواصل) ، لا شك ان نيتشه أصاب كبد الحقيقه على الاقل في مقولته هذه.
جورج و نهاية فيلم هندي
فاروق-لبنان -كما توقّعنا.. عندما قام جورج البارحة بـكتابة ردود فلسفيّة عبارة عن حوار داخليّ مع نفسه.. قلنا أنّه خطاب الوداع و هذا ما حصل .. كما فعل سابقا في مواضيع أخرى.. الخبرة تلعب دور ههههه ..حيث عندما لا يستطيع الدفاع عن نفسه.. يحاور ذاته عن بعض الوصايا الأساسية عن الحياة بين ايمان و حبّ و كراهيّة و غيرها.. كـانسان يبحث عن شيء جديد و طريقة جديدة للعيش.. حيث أنّ أسلوب النصرانية في العيش و المزاولة لم يعد ينفعه.. ثمّ يصاب بـالزّهد.. و أنّكم يا أولادي عظمكم طريّ و لا تعلمون الحقيقة.. لن أحاوركم حتّى أحميكم من أنفسكم ههههه و أدعو لكم المسيح بـالهداية... طيّب ما دامت هذه هي الحقيقة.. لماذا تدخل و دخلت في سجالات في مواضيع سابقة و تحرج نفسك و تقع دائما في النهايات الحزينة كـأنّنا نعيش فيلم هندي في اخر حلقاته ؟ ليش هذه النهاية الحزينة لك تذّكرني بـنهايات موضوع السعوديّ و الردّة الذي انسحبت منه باكرا و ظلّ المهاجر يحتضر حتّى وصلت الردود الى 417 ردّ و انسحب و كان يريد الانسحاب قبلك ؟.. و انسحبت أنت ايضا في موضوع استقالة البابا و مواضيع أخرى سابقة ؟ لم تفهم على حدّ زعمك أنّنا لسنا أهلا للحوار من اليوم الاوّل ومن الردّ الاوّل ؟ أو أنّ دينك لم يعد ينفعك في الدفاع عنه في هكذا لحظات حرجة ؟ أو أنّ اجتماعنا اليوم عليكم و حشركم في الزاوية.. جعلك تسكت .. و تنتظر الفرصة المناسبة للظهور مجدّدا في أجواء مختلفة عمّا هي عليها اليوم كما فعلت سابقا ؟ انت ممثّل بارع.. لكن حرقت نفسك و أصبحنا نعلم طريقتكم في التفكير ...
جورج و نهاية فيلم هندي
فاروق-لبنان -كما توقّعنا.. عندما قام جورج البارحة بـكتابة ردود فلسفيّة عبارة عن حوار داخليّ مع نفسه.. قلنا أنّه خطاب الوداع و هذا ما حصل .. كما فعل سابقا في مواضيع أخرى.. الخبرة تلعب دور ههههه ..حيث عندما لا يستطيع الدفاع عن نفسه.. يحاور ذاته عن بعض الوصايا الأساسية عن الحياة بين ايمان و حبّ و كراهيّة و غيرها.. كـانسان يبحث عن شيء جديد و طريقة جديدة للعيش.. حيث أنّ أسلوب النصرانية في العيش و المزاولة لم يعد ينفعه.. ثمّ يصاب بـالزّهد.. و أنّكم يا أولادي عظمكم طريّ و لا تعلمون الحقيقة.. لن أحاوركم حتّى أحميكم من أنفسكم ههههه و أدعو لكم المسيح بـالهداية... طيّب ما دامت هذه هي الحقيقة.. لماذا تدخل و دخلت في سجالات في مواضيع سابقة و تحرج نفسك و تقع دائما في النهايات الحزينة كـأنّنا نعيش فيلم هندي في اخر حلقاته ؟ ليش هذه النهاية الحزينة لك تذّكرني بـنهايات موضوع السعوديّ و الردّة الذي انسحبت منه باكرا و ظلّ المهاجر يحتضر حتّى وصلت الردود الى 417 ردّ و انسحب و كان يريد الانسحاب قبلك ؟.. و انسحبت أنت ايضا في موضوع استقالة البابا و مواضيع أخرى سابقة ؟ لم تفهم على حدّ زعمك أنّنا لسنا أهلا للحوار من اليوم الاوّل ومن الردّ الاوّل ؟ أو أنّ دينك لم يعد ينفعك في الدفاع عنه في هكذا لحظات حرجة ؟ أو أنّ اجتماعنا اليوم عليكم و حشركم في الزاوية.. جعلك تسكت .. و تنتظر الفرصة المناسبة للظهور مجدّدا في أجواء مختلفة عمّا هي عليها اليوم كما فعلت سابقا ؟ انت ممثّل بارع.. لكن حرقت نفسك و أصبحنا نعلم طريقتكم في التفكير ...
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -معقوله يا المهاجر انت وكل اساميك المستعاره بتودعنا !! يعني بتنتحر يله احسن بترتاح يارقم 326 تسلم يا اخويه بالعكس انا اللي اابغي اقول لك ولكل الاخوه والاخت قارئه جزاكم الله خير وفي ميزان حسناتكم ويارب يسعدكم في الدارين وان شاء لله نتشرف ونشرب من ايد النبي الاكرم محمد صلى الله عليه وسلم من نهر الكوثر ونكون من اهل الجنان اللهم آآآآآمين
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -معقوله يا المهاجر انت وكل اساميك المستعاره بتودعنا !! يعني بتنتحر يله احسن بترتاح يارقم 326 تسلم يا اخويه بالعكس انا اللي اابغي اقول لك ولكل الاخوه والاخت قارئه جزاكم الله خير وفي ميزان حسناتكم ويارب يسعدكم في الدارين وان شاء لله نتشرف ونشرب من ايد النبي الاكرم محمد صلى الله عليه وسلم من نهر الكوثر ونكون من اهل الجنان اللهم آآآآآمين
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -ههههههه مسكين الهكسوس رقم 336 واصل لآخر درجه من الغضب والقهر .. ( لأول مرة ..السويد تسمح برفع الأذان في صلاة الجمعة / وافق مجلس البلدية في "السويد" لأول مرة على قرار رفع الأذان من المئذنة في البلاد، وذلك أيام الجمعة من مسجد Fittja المقام في العاصمة "ستوكهولم" بمساهمات من الشؤون الدينية التركيةوصرح "إسماعيل أوقور" رئيس جمعية "الثقافية الإسلامية بأنهم تقدموا بطلب للبلدية التابع لها المسجد يوم 24 يناير الماضي، وطلبوا الحصول على تصريح بشأن رفع الأذان أيام الجمعة من مآذن المسجد.وتابع اوقور قائلاً :اجتمع أعضاء المجلس، واستمرت المناقشات بشأن هذا الموضوع طويلاً، وتكللت بالموافقة على رفع الأذان بمكبرات الصوت من المئذنة لأول مرة في تاريخ "السويد") << بليز ممكن تقولي شوه احساسك عند هذا الخبر هههههه
337 يتصادم مع أليكس !
فاروق-لبنان -هذا هو أسلوبكم في الحوار.. التبسيط فيما يخصّكم.. و التعقيد فيما يخصّ غيركم.. و الأستغباء في الاوقات الحرجة عندكم.. و استغباء الجميع و أنّكم أنتم الفهمانين و العلماء و الاطبّاء و كلّ النّاس هم مغفّلون.. ومن ينتقدكم هو من اليهود الذين يعادونكم.. ومن يشيد بـالأسلام هو شخص طمّاع أخذ أمواله من الخليج ... يا عزيزي الفهمان.. نحن نأتيك بالأدلّة و البراهين و أسماء العلماء و ما فعلوه في دراساتهم.. مثل كارنار و شنين و غيرهم كثييير.. و أنت تردّ بـالتسخيف العاطفيّ دون دليل.. سوى أنّك مغتاظ و حاقد.. فـتنفي جميع الأمور بـنوع من الأستخفاف.. و هذا في النهاية حيلة الممفلس... على سيرة أفلام كرتون ديزني.. بكاء تمثال العذراء هذا شو وضعه ؟ لأا هذا شيء علميّ و جميل و مدروس و مبارك.. و تذرف له دموعك و يقشعر لد بدنك.. ليش ؟ انّها عاطفتي من تحرّكني .................. عموما.. كلام أمير المؤمنين عمر بن الخطّاب رضي الله عنه.. يعود تفسيره أنّ تقبيل الحجر أو التسليم عليه هو من شعائر الحجّ لا أكثر و لا أقلّ.. و وجب احترام هذه الشعيرة و القيام بها.. والقيام بما قامه رسول الله في ذلك.. و الانتهاء في الموقف الذي نهى فيه.. بس الغريب أنّك لم تعارض أليكس عندما قال أنّنا نعبد هذا الحجر ! فـأنت من حقدك وقعت في خطـء أنّ هذا الحجر ليس مهمّ عندنا و تريد تخفيف هذه المعجزة و دعمت رأيك بـمقولة أمير المؤمنين رضي الله عنه.. لكن كلامك هذا يناقض كلام أليكس الذي قال أنّنا نعبده و نضخّمه! .. لماذا لم تعارضه ؟ بـالفعل أنّكم قوم مفلسون
337 يتصادم مع أليكس !
فاروق-لبنان -هذا هو أسلوبكم في الحوار.. التبسيط فيما يخصّكم.. و التعقيد فيما يخصّ غيركم.. و الأستغباء في الاوقات الحرجة عندكم.. و استغباء الجميع و أنّكم أنتم الفهمانين و العلماء و الاطبّاء و كلّ النّاس هم مغفّلون.. ومن ينتقدكم هو من اليهود الذين يعادونكم.. ومن يشيد بـالأسلام هو شخص طمّاع أخذ أمواله من الخليج ... يا عزيزي الفهمان.. نحن نأتيك بالأدلّة و البراهين و أسماء العلماء و ما فعلوه في دراساتهم.. مثل كارنار و شنين و غيرهم كثييير.. و أنت تردّ بـالتسخيف العاطفيّ دون دليل.. سوى أنّك مغتاظ و حاقد.. فـتنفي جميع الأمور بـنوع من الأستخفاف.. و هذا في النهاية حيلة الممفلس... على سيرة أفلام كرتون ديزني.. بكاء تمثال العذراء هذا شو وضعه ؟ لأا هذا شيء علميّ و جميل و مدروس و مبارك.. و تذرف له دموعك و يقشعر لد بدنك.. ليش ؟ انّها عاطفتي من تحرّكني .................. عموما.. كلام أمير المؤمنين عمر بن الخطّاب رضي الله عنه.. يعود تفسيره أنّ تقبيل الحجر أو التسليم عليه هو من شعائر الحجّ لا أكثر و لا أقلّ.. و وجب احترام هذه الشعيرة و القيام بها.. والقيام بما قامه رسول الله في ذلك.. و الانتهاء في الموقف الذي نهى فيه.. بس الغريب أنّك لم تعارض أليكس عندما قال أنّنا نعبد هذا الحجر ! فـأنت من حقدك وقعت في خطـء أنّ هذا الحجر ليس مهمّ عندنا و تريد تخفيف هذه المعجزة و دعمت رأيك بـمقولة أمير المؤمنين رضي الله عنه.. لكن كلامك هذا يناقض كلام أليكس الذي قال أنّنا نعبده و نضخّمه! .. لماذا لم تعارضه ؟ بـالفعل أنّكم قوم مفلسون
هل فقد المهاجر بصره ؟!
فاروق-لبنان -من حرقته و غضبه و احباطه.. لم يرى المهاجر انني كتبت المجموعة الشمسية و ليس المجموعة الاسلامية .. أو أنّك تكذب و تحرّف الكلام مثل ننساها و ننسها .. و الدافىّ بدل دافق و كلام بولس و اخفاء كما هو مكتوب ........ مممممممم وضعك الصحيّ أصبح يقلقني :( ... عموما هذا هو أسلوبكم.. تبسيط ما هو لكم.. و تعقيد ما هو لـغيركم.. مناقشتنا في موضوع الشهب الذي تطرد الشياطين... و تبسيط الخبز المبارك عندكم و العذراء التي تبكي الزّيت.. و شريط اليد المبارك.. و الشيطان الذي يحاور القسّيس الفلاني و غيرها من الأمور.......... نعم.. ان عالم الفضاء كارنار.. ما هو الا مدسوس يهودي أخذ الاموال من الخليج لـيحارب النصرانيّة المتألّقة.. ان الطبيب شنين ما هو الا رجل طمّاع و أنا أعرفه جيّدا.. و كان يسكن معي في الحيّ نفسه.. موريس بوكاي كذّاب , كيث مور معتوه , كلّ الاطباء و العلماء الذين أسلموا هم مخادعون.. و قد طلب منّا المسيح أن لا نجزع و أن نهرب من الفتن التي تريد أن تنزع عنّا ديننا الرائع.. هذا هو تفكيركم يا عاطفيّون.. ومن بعدها يجادلوننا في الأبحاث العلميّة !
أليكس البطل المغوار
فاروق-لبنان -برافو عليك يا أليكس.. انت الوحيد البطل بين جميع أصدقائك.. انسحب المهاجر بعد مليون انسحاب سابق.. لكن لم يعد يحتمل أن يرى المعجزات و خاف على نفسه من أن يرتدّ عن دينه.. فـهرب بـنفسه.. و قد انسحب قبله جورج.. عجيب كيف يظهران مع بعضهما و ينسحبان مع بعضهما.. و انسحب البغدادي قبلها و دانييل مختفي من زمان........ لم يبقى غيرك يا عزيزي.. و أنا أهنّئك على شجاعتك.. عموما أختي الاماراتيّة أجابت عن جوابك العلميّ.. جاوبها بليز :)
تحليل نفسيّ لـحالة أليكس
فاروق-لبنان -عندما يطرح أليكس كثير من الأسئلة في وقت واحد.. فـهذا يعني أنّه خائف و يريد تضييع النّقاش بـأيّة طريقة... ومن يريد منّا أن نجاوبه عزيزي أليكس.. لا يستفزّ و يتكلّم عن موضوع الكلب و الحمار و يغمّز من جهة أختنا الاماراتيّة و قارئة و بنات المسلمين... و الاستفزاز يعني أنّك تأخذ رأي مسبق لن تغيّره.. و هذا الامر اسمه غضب عناد.. و الغضب و العناد ينبعان من العاطفة.. و العاطفة تضع العقل جانيا.. بالتالي لا مجال للتحليل و التركيز و الحوار البنّاء.. ومن ثمّ يريدون أن يجادلوننا في العلم.. غريب !.................. عموما راجع قوانين بولس عن المرأة... و راجع الكثيرات التي دخلن في الأسلام بسبب تعظيم الأسلام للمرأة.. و راجع تصريح أخت زوجة توني بلير عندما أشهرت اسلامها.. و بعدها تعال حدّثنا
أليكس البطل المغوار
فاروق-لبنان -برافو عليك يا أليكس.. انت الوحيد البطل بين جميع أصدقائك.. انسحب المهاجر بعد مليون انسحاب سابق.. لكن لم يعد يحتمل أن يرى المعجزات و خاف على نفسه من أن يرتدّ عن دينه.. فـهرب بـنفسه.. و قد انسحب قبله جورج.. عجيب كيف يظهران مع بعضهما و ينسحبان مع بعضهما.. و انسحب البغدادي قبلها و دانييل مختفي من زمان........ لم يبقى غيرك يا عزيزي.. و أنا أهنّئك على شجاعتك.. عموما أختي الاماراتيّة أجابت عن جوابك العلميّ.. جاوبها بليز :)
التكتيك في معجزة المفاصل
فاروق-لبنان -بما أنّ عزيزي أليكس فتح على نفسه موضوع الحجر الاسود و ذكّرني بـموضوع المفاصل حيث وجدته عندما كنت أبحث عن اعجاز الحجر الأسود.. دعونا نتكتك في معجزة المفاصل.. و ندخل الى موقع مانبولس لـتقويم و تجبير الاعضاء في أمريكا.. حيث يقول الموقع ردّا على سؤال : How many joints are there in the human body? : الجواب كان : 640 muscles و bones 206 و 360 joints................ و 360 joints يعني 360 مفصل................. ننتقل الى حديث رسول الله عليه الصلاة و السلام.. : (((((((( إنه خلق كل إنسان من بني آدم على ستين وثلاثمائة مفصل . فمن كبر الله ، وحمد الله ، وهلل الله ، وسبح الله ، واستغفر الله ، وعزل حجرا عن طريق الناس ، أو شوكة أو عظما من طريق الناس ، وأمر بمعروف ، أو نهي عن منكر ، عدد تلك الستين والثلاثمائة السلامى . فإنه يمشي يومئذ وقد زحزح نفسه عن النارالراوي: عائشة المحدث: مسلم - المصدر: صحيح مسلم )))))))))))) ... و السؤال لأليكس : ان كان النبي عليه الصلاة و السلام أخذ الاية الفلانية من امرؤ القيس و الحج من الوثنية.. معلومة المفاصل من وين أخذها ؟ و معجزة الحجر من وين ؟ و الجنين من وين ؟ و ملايين المعجزات من وين ؟
خبر عاجل
Alex -امركم غيريب يا عباد الاحجار وهل توزيع الغنائم والزواج من احد وحى يا عباد الاحجار ولانكم محترفى تحريف يقولوا كيف يمكن إعتبار رسائل بولس، وحتى الشخصيه منها، عندما يقول بولس فلان يسلم عليك ، أرجو ان تحضر معطفي الذي نسيته عندما تأتي إلى هنا مثلا ، (كلام مقدس) وجزء مما يسمى بالعهد الجديد؟؟!!هل هذا الكلام فى الانجيل يا محرف اذا كنتم غيرتم فى القرأن بدعوى التنقيط والتشكيل والى اليوم ما تريدوا ان تعترفوا انكم حرفتم وغيرتم ما تركه لكم الرسول هل هذا القران الذى تركه لكم الرسول؟؟ ماذا نتوقع من نسل من قال عنهم انهم كالحمار والكلب الاسود اهم شىء ان عباد الحجر يعترفون ان لديهم ناسخ ومنسوخ ويعترفون ان الدول الغربية التى يتمتعون بالحرية بها اكثر من بلادهم تبيح حرية الاعتقاد مثلا نرى فى انجلترا وغيرها حرية بيع المصاحف وكما قالت (التى مثل الكلب الاسود والحمار)ان السويد سمحت برفع الاذان مقارنه بدين الرحمة نرى حرق الكنائس والقبض على المبشرين وقتلهم مثل ما حدث فى ليبيا الا تخجلون من شهامة الدول الغربية الا تتعلمون منهم الرحمة والتقدم والرقى والاخلاق احساسى بالافتخار لاننا نعيش اولا فى هذة الدول وننتمى فكريا اليها ولا ننتمى الى الفكر الارهابى الذى يقتل ويبتر الايدى والارجل بما يسمى الحرابة ما هذا التخلف والجهل ارجوا ان تتابعوا هذة الاخبار لتعرفون الفرق بين هذة الدول التى لا تتبع فكركم المتطرف الارهابى وبينكم يا خير امه. طبعا كان خبر تطبيق حد الحرابة على سودانيين مرعب وطبعا يعرف هذا اكثر الذى يعيش فى مجتمع غربى وممكن حاجة تانية ممكن السويد سمحت بذلك بدل ما تقوموا تفجروا شىء فيها او تقوموا بعمل ارهابى قالوا مش مشكلة نسمع هذا الصوت بدل ما نسمع صوت التفجيرات ههههههههههههههه معلومة يوجد قانون ليس مثل الدول الهمجية بمعنى اذا تقدم احد بشكوى من الصوت او اى ازعاج سيتخذ اجراء لان القانون هناك رقم 1
التكتيك في معجزة المفاصل
فاروق-لبنان -بما أنّ عزيزي أليكس فتح على نفسه موضوع الحجر الاسود و ذكّرني بـموضوع المفاصل حيث وجدته عندما كنت أبحث عن اعجاز الحجر الأسود.. دعونا نتكتك في معجزة المفاصل.. و ندخل الى موقع مانبولس لـتقويم و تجبير الاعضاء في أمريكا.. حيث يقول الموقع ردّا على سؤال : How many joints are there in the human body? : الجواب كان : 640 muscles و bones 206 و 360 joints................ و 360 joints يعني 360 مفصل................. ننتقل الى حديث رسول الله عليه الصلاة و السلام.. : (((((((( إنه خلق كل إنسان من بني آدم على ستين وثلاثمائة مفصل . فمن كبر الله ، وحمد الله ، وهلل الله ، وسبح الله ، واستغفر الله ، وعزل حجرا عن طريق الناس ، أو شوكة أو عظما من طريق الناس ، وأمر بمعروف ، أو نهي عن منكر ، عدد تلك الستين والثلاثمائة السلامى . فإنه يمشي يومئذ وقد زحزح نفسه عن النارالراوي: عائشة المحدث: مسلم - المصدر: صحيح مسلم )))))))))))) ... و السؤال لأليكس : ان كان النبي عليه الصلاة و السلام أخذ الاية الفلانية من امرؤ القيس و الحج من الوثنية.. معلومة المفاصل من وين أخذها ؟ و معجزة الحجر من وين ؟ و الجنين من وين ؟ و ملايين المعجزات من وين ؟
عباد الصليب
احمد حسنى -بدايه السلام عليكم ووافر التحيه لكل الاخوه والاخوات ونصيحه للاخ فاروق لا ترهق عقلك حتى يصيبك الصداع فى محاوله شرح خرافه ثلاثه فى واحد وواحد فى اربعه ولا خمسه فلكى تفهم هذا وتشرحه لابد من توافر شرط اساسى حدده مارتن لوثرهو ان تلغى عقلك وانت والحمد لله لست على استعداد لذلك بالتاكيد .مازال عبد الصليب المهاجر يلف ويدور ويكذب اتباعا لمنهج بولسهم فى الكذب من اجل زياده مجد الرب سال عن التناقض بين ايتين (عباراتك اوردتها باللفظ ولم تستطع ان تنكرها)وعندما اجبته وبينت تفاهه سوءاله ليدارى تفاهه سوءاله قال ايه لا انا بسال عن حاجه تانيه ويتهمنى انا باللف والدوران صدق العرب (رمتنى بدائها وانسلت ) ما يبين اكثر واكثر جهله وتفاهه اسئلته انه لا يستطيع التمييز بين دور الاله الذى سيجمع الخلق منذ بدء الخليقه فى يوم القيامه ليحاسبهم على افعالهم ودور الحاكم العادل الذى يفصل بين قومه فى خلافاتهم. . وصل عباد الصليب لحال يثير الشفقه ففى كل تعليق يبين احد الاخوه الحال المزري لديانه و لكتاب عباد الصليب من ناحيه تختلف عن الاخرى وهم فى حال الاستسلام التام لا يملكون جوابا اورد فهذا يبين الاخطاء العلميه مثل الارض مربعه وذاك يثبت تحريف كتابهم باسانيد وشهادات لا دخل للمسلمين بها واخر يبين النسب الملخبط ليسوعهم ثم بيان جهلهم حتى بمن الف هذا الكتاب كرساله بواس للعبرانيين او المزامير المجهوله النسب - الان عرفت لماذا التبنى مباح فى اليسوعيه ذلك على امل ان ياتى يوما شخصا ما ويتبنى محهولى النسب فى كتابهم وكنت انوى اليوم ان اتكلم عن اسفار اخرى مجهوله النسب كسفر راعوت لكن كما نقول فى مصر الضرب فى الميت حرام وعباد الصليب مستسلمين تماما لا يملكون اى جواب مع ان فى بعض الاحيان الجواب يمكن ان يكون كلمه او اثنين من الف المزامير المجهوله اليكس -جورج- اللورد كرومر - المعلم بعطشى لكن المساكين حتى الجواب المكون من كلمه او اثنتين لا يملكونه اتمنى فى المره القادمه ان يلبسوا ثياب الشجاعه ويجراوا على المواجهه والرد -انا اعلم ان ردهم لن يكون اكثر من مجرد اكاذيب لكن حتى فى هذه الحاله سيكون هناك سبب للاستمرار فى النقاش لنبين اكاذيبهم . انا على علم تام باسلوب عباد الصليب وبعد ما ينشر هذا سيتشجع احدهم ويقول ههههه انسحب احمد نحن نملك كل الاجوبه لكنه خاف وانسحب له اقول منذ متى وانا اسالكم من الف رساله بولس من الف
عباد الصليب
احمد حسنى -بدايه السلام عليكم ووافر التحيه لكل الاخوه والاخوات ونصيحه للاخ فاروق لا ترهق عقلك حتى يصيبك الصداع فى محاوله شرح خرافه ثلاثه فى واحد وواحد فى اربعه ولا خمسه فلكى تفهم هذا وتشرحه لابد من توافر شرط اساسى حدده مارتن لوثرهو ان تلغى عقلك وانت والحمد لله لست على استعداد لذلك بالتاكيد .مازال عبد الصليب المهاجر يلف ويدور ويكذب اتباعا لمنهج بولسهم فى الكذب من اجل زياده مجد الرب سال عن التناقض بين ايتين (عباراتك اوردتها باللفظ ولم تستطع ان تنكرها)وعندما اجبته وبينت تفاهه سوءاله ليدارى تفاهه سوءاله قال ايه لا انا بسال عن حاجه تانيه ويتهمنى انا باللف والدوران صدق العرب (رمتنى بدائها وانسلت ) ما يبين اكثر واكثر جهله وتفاهه اسئلته انه لا يستطيع التمييز بين دور الاله الذى سيجمع الخلق منذ بدء الخليقه فى يوم القيامه ليحاسبهم على افعالهم ودور الحاكم العادل الذى يفصل بين قومه فى خلافاتهم. . وصل عباد الصليب لحال يثير الشفقه ففى كل تعليق يبين احد الاخوه الحال المزري لديانه و لكتاب عباد الصليب من ناحيه تختلف عن الاخرى وهم فى حال الاستسلام التام لا يملكون جوابا اورد فهذا يبين الاخطاء العلميه مثل الارض مربعه وذاك يثبت تحريف كتابهم باسانيد وشهادات لا دخل للمسلمين بها واخر يبين النسب الملخبط ليسوعهم ثم بيان جهلهم حتى بمن الف هذا الكتاب كرساله بواس للعبرانيين او المزامير المجهوله النسب - الان عرفت لماذا التبنى مباح فى اليسوعيه ذلك على امل ان ياتى يوما شخصا ما ويتبنى محهولى النسب فى كتابهم وكنت انوى اليوم ان اتكلم عن اسفار اخرى مجهوله النسب كسفر راعوت لكن كما نقول فى مصر الضرب فى الميت حرام وعباد الصليب مستسلمين تماما لا يملكون اى جواب مع ان فى بعض الاحيان الجواب يمكن ان يكون كلمه او اثنين من الف المزامير المجهوله اليكس -جورج- اللورد كرومر - المعلم بعطشى لكن المساكين حتى الجواب المكون من كلمه او اثنتين لا يملكونه اتمنى فى المره القادمه ان يلبسوا ثياب الشجاعه ويجراوا على المواجهه والرد -انا اعلم ان ردهم لن يكون اكثر من مجرد اكاذيب لكن حتى فى هذه الحاله سيكون هناك سبب للاستمرار فى النقاش لنبين اكاذيبهم . انا على علم تام باسلوب عباد الصليب وبعد ما ينشر هذا سيتشجع احدهم ويقول ههههه انسحب احمد نحن نملك كل الاجوبه لكنه خاف وانسحب له اقول منذ متى وانا اسالكم من الف رساله بولس من الف
عباد الصليب
احمد حسنى -بدايه السلام عليكم ووافر التحيه لكل الاخوه والاخوات ونصيحه للاخ فاروق لا ترهق عقلك حتى يصيبك الصداع فى محاوله شرح خرافه ثلاثه فى واحد وواحد فى اربعه ولا خمسه فلكى تفهم هذا وتشرحه لابد من توافر شرط اساسى حدده مارتن لوثرهو ان تلغى عقلك وانت والحمد لله لست على استعداد لذلك بالتاكيد .مازال عبد الصليب المهاجر يلف ويدور ويكذب اتباعا لمنهج بولسهم فى الكذب من اجل زياده مجد الرب سال عن التناقض بين ايتين (عباراتك اوردتها باللفظ ولم تستطع ان تنكرها)وعندما اجبته وبينت تفاهه سوءاله ليدارى تفاهه سوءاله قال ايه لا انا بسال عن حاجه تانيه ويتهمنى انا باللف والدوران صدق العرب (رمتنى بدائها وانسلت ) ما يبين اكثر واكثر جهله وتفاهه اسئلته انه لا يستطيع التمييز بين دور الاله الذى سيجمع الخلق منذ بدء الخليقه فى يوم القيامه ليحاسبهم على افعالهم ودور الحاكم العادل الذى يفصل بين قومه فى خلافاتهم. . وصل عباد الصليب لحال يثير الشفقه ففى كل تعليق يبين احد الاخوه الحال المزري لديانه و لكتاب عباد الصليب من ناحيه تختلف عن الاخرى وهم فى حال الاستسلام التام لا يملكون جوابا اورد فهذا يبين الاخطاء العلميه مثل الارض مربعه وذاك يثبت تحريف كتابهم باسانيد وشهادات لا دخل للمسلمين بها واخر يبين النسب الملخبط ليسوعهم ثم بيان جهلهم حتى بمن الف هذا الكتاب كرساله بواس للعبرانيين او المزامير المجهوله النسب - الان عرفت لماذا التبنى مباح فى اليسوعيه ذلك على امل ان ياتى يوما شخصا ما ويتبنى محهولى النسب فى كتابهم وكنت انوى اليوم ان اتكلم عن اسفار اخرى مجهوله النسب كسفر راعوت لكن كما نقول فى مصر الضرب فى الميت حرام وعباد الصليب مستسلمين تماما لا يملكون اى جواب مع ان فى بعض الاحيان الجواب يمكن ان يكون كلمه او اثنين من الف المزامير المجهوله اليكس -جورج- اللورد كرومر - المعلم بعطشى لكن المساكين حتى الجواب المكون من كلمه او اثنتين لا يملكونه اتمنى فى المره القادمه ان يلبسوا ثياب الشجاعه ويجراوا على المواجهه والرد -انا اعلم ان ردهم لن يكون اكثر من مجرد اكاذيب لكن حتى فى هذه الحاله سيكون هناك سبب للاستمرار فى النقاش لنبين اكاذيبهم . انا على علم تام باسلوب عباد الصليب وبعد ما ينشر هذا سيتشجع احدهم ويقول ههههه انسحب احمد نحن نملك كل الاجوبه لكنه خاف وانسحب له اقول منذ متى وانا اسالكم من الف رساله بولس من الف
الى الأخت وفاء 334
george -ألي بقرأء تعليقك رقم 334 بصدق أنكوا رددتوا عل كل تسألاتنا عجيب امركم أيها المفلسون العاجزون عن أثبات اي حقيقة
عزيزي فاروء 339
george -تعجبني المقولة التي تقول (إذا حاورت عالماً غلبته وإذا حاورت جاهلاً غلبني ) وهذا ما ينطبق على وضعك العقلي عزيزي (فاروء)
الى الأخت وفاء 334
george -ألي بقرأء تعليقك رقم 334 بصدق أنكوا رددتوا عل كل تسألاتنا عجيب امركم أيها المفلسون العاجزون عن أثبات اي حقيقة
الى عيسى المسلم لله 338
george -والذين يفجرون انفسهم بأحزمة ناسفة ألا ينتحرون في سبيل الوصول الى الجنة للحصول على عذارى حور العين والولدان المخلدون ؟؟؟ أليس كذلك عزيزي خلي نيتشة (عليه الصلاة والسلام) ينفعك بكتبه المقدسه التي تستشهد بها أنت وباقي المفلسون الذين يأخون كلام الملحدين وكأنه كتاب مقدس فقط لأن كلماتهم تهاجم العقيدة المسيحية لذا تقدسونها وتقدسون مؤلفيها المخبولين هنيئاً لمم النبي (نيتشة)؟
الى مسيحي حقيقي 332
george -عزيزي مسيحي حقيقي ؟ أن تسألك في محله ؟ ولكن ان عرف السبب بطل العجب ؟ في الغرب لا يسمح للمسلمين بالدوي بمكبرات الصوت من مأذن المساجد لشتم المسيحيين وغير المسيحيين لذا المسيحيين الغربيين ( لا يسمعون من يشتمهم بقوله (لعن الله اليهود والنصارى اللهم يتم أولادهم ألهم رمل نسائهم اللهم ارنا بهم جل قدرتك ... الى أخر الموال من الشتائم التي أعتدنا على سماعها هنا في الدول الأسلامية والعربية ؟ فتصور أخي العزيز بأنكم تسمعوننا نشتمكم بنفس الشتائم والدعاوي ( تصور بأننا نطوف حول شيء ونقول اللهم العن اليهود والمسلمين ؟ اللهم يتم أولادهم ورمل نسائهم ؟؟ كيف سيكون ردة فعلك ؟؟ فلا تعتب على البعض منا لأن منكم تخرج الأساءات لهذا قال سيدنا المسيح أفعل بالناس كما تحب أن يفعلوه معك ؟؟؟ والسبب الثاني هو أن الغربيين عندما يقرأون كتب تفسير القرآن الموجود في بلادهم بكثرة لا يجدون في الترجمات الكلمات والنصوص التي تحث على قتل المسيحي وتشويه العقيدة المسيحية وأتهامها بما ليس بها ؟؟ كما هو الحال في القرآن العربي الذي يقراءه مسيحيي الشرق وهذا يعد سبب من الأسباب تسألك والقائمة تطول ولكن أحببت أن انبهك على شيء قد تستفيد منه يوماً من الأيام بعد أن تكتشف ما خفي عنك من أمور انشاء الله الحي القدوس ..
الى عيسى المسلم لله 338
george -والذين يفجرون انفسهم بأحزمة ناسفة ألا ينتحرون في سبيل الوصول الى الجنة للحصول على عذارى حور العين والولدان المخلدون ؟؟؟ أليس كذلك عزيزي خلي نيتشة (عليه الصلاة والسلام) ينفعك بكتبه المقدسه التي تستشهد بها أنت وباقي المفلسون الذين يأخون كلام الملحدين وكأنه كتاب مقدس فقط لأن كلماتهم تهاجم العقيدة المسيحية لذا تقدسونها وتقدسون مؤلفيها المخبولين هنيئاً لمم النبي (نيتشة)؟
أكرر السؤال,حتى أنال الجو
Almouhajer -لماذا كفَّر محمد اليهود , مع أن موسى لم يُشرك بالله , بل دعا إلى التوحيد قبل محمد بِ 2400 سنة ؟؟ هاتي الجواب ياوردة يا إماراتية ولها الفخر ! هات الجواب يافاروق (غزارة في الإنتاج وضعف في النوعية) وهات الجواب يا أحمد حسني عن عقيدتكم بعودة المسيح ليحاسب الناس (حكماً مقسطاً) وين رحتو يا شباب ويا صبايا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
أكرر السؤال,حتى أنال الجو
Almouhajer -لماذا كفَّر محمد اليهود , مع أن موسى لم يُشرك بالله , بل دعا إلى التوحيد قبل محمد بِ 2400 سنة ؟؟ هاتي الجواب ياوردة يا إماراتية ولها الفخر ! هات الجواب يافاروق (غزارة في الإنتاج وضعف في النوعية) وهات الجواب يا أحمد حسني عن عقيدتكم بعودة المسيح ليحاسب الناس (حكماً مقسطاً) وين رحتو يا شباب ويا صبايا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
الى أمارتية ولي الفخر318
george -أقرأي ما تم نشره على ايلاف في عددها 4312 الثلائاء 12 مارس 2013 عن شواذ الشيوخ يقول الخبر ؟ كشف دعي عبدالله، إمام مسجد نور الإصلاح في العاصمة الأميركية واشنطن، أنه يؤيّد زواج المثليين، وأنه ارتبط عاطفيًا وتزوج بأربعة رجال في حياته، قائلًا: "أهوى ممارسة الجنس مع الرجال، لأن الإسلام أباح هذا النوع من الزواج". وأستشهد بايات من القرأن فقال (المسلمون يفسرون سورة لوط من دون فهم معانيها. ولم يُذكر فيها أن ممارسة الجنس بين الرجال حرام. ودليلي إلى ذلك الآية 29 من سورة النور، التي تقول "قُل لِّلْمُؤْمِنِينَ يَغُضُّوا مِنْ أَبْصَارِهِمْ وَيَحْفَظُوا فُرُوجَهُمْ ذَلِكَ أَزْكَى لَهُمْ إِنَّ اللَّهَ خَبِيرٌ بِمَا يَصْنَعُونَ"، وتفسيري أن القرآن طلب من المؤمنين أن يغضوا أبصارهم عن الرجال ولم يطلب منهم أن يغضوها عن النساء. كما تقول الآية 30 من السورة نفسها: "وَقُل لِّلْمُؤْمِنَاتِ يَغْضُضْنَ مِنْ أَبْصَارِهِنَّ وَيَحْفَظْنَ فُرُوجَهُنَّ وَلا يُبْدِينَ زِينَتَهُنَّ إِلاَّ مَا ظَهَرَ مِنْهَا وَلْيَضْرِبْنَ بِخُمُرِهِنَّ عَلَى جُيُوبِهِنَّ وَلا يُبْدِينَ زِينَتَهُنَّ إِلاَّ لِبُعُولَتِهِنَّ أَوْ آبَائِهِنَّ أَوْ آبَاء بُعُولَتِهِنَّ أَوْ أَبْنَائِهِنَّ أَوْ أَبْنَاء بُعُولَتِهِنَّ أَوْ إِخْوَانِهِنَّ أَوْ بَنِي إِخْوَانِهِنَّ أَوْ بَنِي أَخَوَاتِهِنَّ أَوْ نِسَائِهِنَّ أَوْ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُهُنَّ أَوِ التَّابِعِينَ غَيْرِ أُولِي الإِرْبَةِ مِنَ الرِّجَالِ أَوِ الطِّفْلِ الَّذِينَ لَمْ يَظْهَرُوا عَلَى عَوْرَاتِ النِّسَاء وَلا يَضْرِبْنَ بِأَرْجُلِهِنَّ لِيُعْلَمَ مَا يُخْفِينَ مِن زِينَتِهِنَّ وَتُوبُوا إِلَى اللَّهِ جَمِيعًا أَيُّهَا الْمُؤْمِنُونَ لَعَلَّكُمْ تُفْلِحُونَ". فالقرآن طلب من النساء أن يغضضن ابصارهن من دون أن يذكر الرجال.وفي سورة النور نفسها، تقول الآية 32: "وَأَنكِحُوا الأَيَامَى مِنكُمْ وَالصَّالِحِينَ مِنْ عِبَادِكُمْ وَإِمَائِكُمْ إِن يَكُونُوا فُقَرَاء يُغْنِهِمُ اللَّهُ مِن فَضْلِهِ وَاللَّهُ وَاسِعٌ عَلِيمٌ"، وتفسيري أن القرآن طلب عقد النكاح من الأيامى والصالحين، ولم يُذكر للمؤنث شيء، أي لم يذكر النساء. .... أذا عزيزتي الفاضلة اذا كان تهجمك على عقيدتي المسيحية بسبب أحد رجال الدين الشواذ فهذا لا يمثل كل رجال الدين او العقيدة واذا قلت لنا هذا خطأ فاليكي هذا ا
الى فاروقة 347
Alex -ياعينى عليك يا فاروقة كان نفسى تنام مرتاح يوم واحد بدك تتعلق بأى شىء يا حصرة قلبى عليك يا ضائع اسمع يا مسكين يا مغيب معلومة عدد مفاصل الانسان 360 عرفت قبل 8 قرون قبل الميلاد يا مسكين كفاكم سطحية المشكلة انكم بتأخدوا المعلومات من جهلاء مثلكم اعمى يقود اعمى كلاهما يسقطان المهم عرفت مفاصل الانسان فى الحضارة الصينية قبل الميلاد ب8 قرون يعنى قبل الاسلام ب حوالى 14 قرن فى الحضارة الصينية كما عرفت نفس المعلومة فى الهندوسية قبل الميلاد بحوالى 2 قرن اى قبل الاسلام ب 8 قرون المراجع يا مسكين فى كتاب البروفسيور ناثان سيفان جامعة باسليفانيا عن كتاب الربيع والخريف للمؤلف لو سنة 239 قبل الميلاد يذكر هذة المعلومة وبتعمق وبمعلومات اخرى اضافية كثيرة كذلك عرفت نفس المعلومة فى الهندوسية عن don zhongshu الى 195 الى 105 قبل الميلاد عن البوذية لnichiren daishonin وكانت تحوى نفس المعلومة واكثر والان لك ان تختار اصل المعلومة سواء من الصينية او من الهندوسية والمحصلة الان ايات من الشعر الجاهلى امرىء القيس وغيره من شعراء الجاهلية وكذلك الحج من الوثنية ومعلومة 360 مفصل من الصينية او الهندوسية هل لديك شىء اخرى تحب تعرف اصله يا مغيب يا مسكين فعلا خسارة التعليم من المفروض يا فاروقة تتأكد وتبحث عن المعلومة قبل ما تندفع وتنكسف كدة امام الجميع والاهم امام نفسك .انتم تعتمد على قنوات فضائية وديتكم فى داهية والنتيجة الان جهلاء سطحيون اي خدمة لو بتريد تعرف اصل شىء اخر سلام من العم سام خسارة التعليم خسارة فعلا
الأعجاز اللغوي
george -ليس لنا أي هدف آخر سوى معرفة الحق والحقيقة. فبخصوص إعجاز القرآن اللغوي قال الدكتور زغلول النجار في كتابه "من آيات الإعجاز العلمي في القرآن الكريم" (الجزء الأول ص 33): [ كل نبي وكل رسول قد أوتي من الكرامات ومن المعجزات ما يشهد له بالنبوة أو بالرسالة، وكانت تلك المعجزات مما تميز فيه أهل عصره. وتكلم عن موسى في زمن السحر، والمسيح في زمن الطب وقال عن محمد: " جاء في زمن كانت المزية الرئيسية لأهل الجزيرة العربية فيه هي الفصاحة والبلاغة وحسن البيان] ونحن نتساءل؟؟ أولاً: كلنا قد تعلمنا في المدارس منذ المرحلة الابتدائية قاعدة "إسم إن" التي تقول: إنَّ وأخواتها تنصب المبتدأ وترفع الخبر، فنقول مثلا: "إن هذين لتلميذان" فجاءت لفظة "هذين" منصوبة لأنها إسم إن. فكيف يأتي إسم إن في القرآن مرفوعا وليس منصوبا؟ كما في (سورة طه 20: 63) "إن هذان لساحران"؟ وحتى لا يظن احد أننا نفسر القرآن كما يحلو لنا، الأمر الذي لا نسمح به لأنفسنا فللقرآن علماؤه ومفسروه، لهذا رجعنا إلى تفاسيرهم على الإنترنيت وفي الكتب التي بين أيادينا. وإليك ما قاله علماء التفسير من المسلمين بخصوص إعراب هذه الآية القرآنية: (1) تفسير القرطبي:...قال: قَرَأَ أَبُو عَمْرو" إِنَّ هَذَيْنِ لَسَاحِرَانِ"، وَرُوِيَتْ عَنْ عُثْمَان وَعَائِشَة رَضِيَ اللَّه عَنْهُمَا وَغَيْرهمَا مِنْ الصَّحَابَة. وَكَذَلِكَ قَرَأَ الْحَسَن وَسَعِيد بْن جُبَيْر وَإِبْرَاهِيم النَّخَعِيّ وَغَيْرهمْ مِنْ التَّابِعِينَ. وَمِنْ الْقُرَّاء [الذين قرأوها هكذا: عِيسَى بْن عُمَر وَعَاصِم الْجَحْدَرِيّ..... وأضاف القرطبي في تفسيره قائلا: َهَذِهِ الْقِرَاءَة مُوَافِقَة لِلْإِعْرَابِ وإن كانت مُخَالِفَة لِلْمُصْحَفِ...وهذا قد يذكرنا بمقال للمستشار محمد العشماوي يقول عنوان مقال: المسلمون لا يحتملون اليوم ما قالوه منذ ألف عام"؟؟ ففي (سورة المائدة 5: 69) "إن الذين آمنوا والذين هادوا والصابئون .." المفروض تكون و"الصابئين" لأنها معطوفة على إسم إنَّ، فيجب أن تنصب، فقد جاءت منصوبة؟ وفي:...(سورة البقرة2: 62) " إن الذين آمنوا والذين هادوا والصابئين .."وفي (سورة الحج22: 17) " إن الذين آمنوا والذين هادوا والصابئين .."فكيف يفسر هذا التناقض في الإعراب؟ تأتي في سورة واحدة مرفوعة، وفي سورتين منصوبة. أرجو توضيح هذا الأمر توضيحا منطقيا مقبولا.؟؟؟.... يتبع
الأعجاز اللغوي
george -ليس لنا أي هدف آخر سوى معرفة الحق والحقيقة. فبخصوص إعجاز القرآن اللغوي قال الدكتور زغلول النجار في كتابه "من آيات الإعجاز العلمي في القرآن الكريم" (الجزء الأول ص 33): [ كل نبي وكل رسول قد أوتي من الكرامات ومن المعجزات ما يشهد له بالنبوة أو بالرسالة، وكانت تلك المعجزات مما تميز فيه أهل عصره. وتكلم عن موسى في زمن السحر، والمسيح في زمن الطب وقال عن محمد: " جاء في زمن كانت المزية الرئيسية لأهل الجزيرة العربية فيه هي الفصاحة والبلاغة وحسن البيان] ونحن نتساءل؟؟ أولاً: كلنا قد تعلمنا في المدارس منذ المرحلة الابتدائية قاعدة "إسم إن" التي تقول: إنَّ وأخواتها تنصب المبتدأ وترفع الخبر، فنقول مثلا: "إن هذين لتلميذان" فجاءت لفظة "هذين" منصوبة لأنها إسم إن. فكيف يأتي إسم إن في القرآن مرفوعا وليس منصوبا؟ كما في (سورة طه 20: 63) "إن هذان لساحران"؟ وحتى لا يظن احد أننا نفسر القرآن كما يحلو لنا، الأمر الذي لا نسمح به لأنفسنا فللقرآن علماؤه ومفسروه، لهذا رجعنا إلى تفاسيرهم على الإنترنيت وفي الكتب التي بين أيادينا. وإليك ما قاله علماء التفسير من المسلمين بخصوص إعراب هذه الآية القرآنية: (1) تفسير القرطبي:...قال: قَرَأَ أَبُو عَمْرو" إِنَّ هَذَيْنِ لَسَاحِرَانِ"، وَرُوِيَتْ عَنْ عُثْمَان وَعَائِشَة رَضِيَ اللَّه عَنْهُمَا وَغَيْرهمَا مِنْ الصَّحَابَة. وَكَذَلِكَ قَرَأَ الْحَسَن وَسَعِيد بْن جُبَيْر وَإِبْرَاهِيم النَّخَعِيّ وَغَيْرهمْ مِنْ التَّابِعِينَ. وَمِنْ الْقُرَّاء [الذين قرأوها هكذا: عِيسَى بْن عُمَر وَعَاصِم الْجَحْدَرِيّ..... وأضاف القرطبي في تفسيره قائلا: َهَذِهِ الْقِرَاءَة مُوَافِقَة لِلْإِعْرَابِ وإن كانت مُخَالِفَة لِلْمُصْحَفِ...وهذا قد يذكرنا بمقال للمستشار محمد العشماوي يقول عنوان مقال: المسلمون لا يحتملون اليوم ما قالوه منذ ألف عام"؟؟ ففي (سورة المائدة 5: 69) "إن الذين آمنوا والذين هادوا والصابئون .." المفروض تكون و"الصابئين" لأنها معطوفة على إسم إنَّ، فيجب أن تنصب، فقد جاءت منصوبة؟ وفي:...(سورة البقرة2: 62) " إن الذين آمنوا والذين هادوا والصابئين .."وفي (سورة الحج22: 17) " إن الذين آمنوا والذين هادوا والصابئين .."فكيف يفسر هذا التناقض في الإعراب؟ تأتي في سورة واحدة مرفوعة، وفي سورتين منصوبة. أرجو توضيح هذا الأمر توضيحا منطقيا مقبولا.؟؟؟.... يتبع
الأعجاز اللغوي
george -تتمة : ... ففي (سورة النساء 162) "لكنْ الراسخون في العلم منهم. والمؤمنون ... والمقيمينالصلاة، والمؤتون الزكاة، والمؤمنون بالله ... أولئك سنؤتيهم أجرا عظيما" المفروض ان تكونالمقيمون الصلاة لأنها معطوفة على مرفوع.الطبري يقول: اِخْتَلَفَ قَائِلُو ذَلِكَ فِي سَبَب مُخَالَفَةإِعْرَابها:... َقَالَ بَعْضهمْ : ذَلِكَ غَلَط مِنْ الْكَاتِب , والصواب هُوَ : ... وَالْمُقِيمُونَ الصََّلاة. وأضافالطبري: عَنْ الزُّبَيْر قَالَ : قُلْت لأَبَان بْن عُثْمَان بْن عَفَّان : مَا شَأْنهَا كُتِبَتْ { لَكِنْ الرَّاسِخُونَ فِي الْعِلْممِنْهُمْ ... وَالْمُقِيمِينَ الصَّلَاة } ؟ قَالَ : إِنَّ الْكَاتِب لَمَّا كَتَبَ { لَكِنْ الرَّاسِخُونَ فِي الْعِلْم مِنْهُمْ } حَتَّى إِذَا بَلَغَ هذه الكلمة قَالَ : مَاذا أَكْتُب ؟ قِيلَ لَهُ اُكْتُبْ { وَالْمُقِيمِينَ الصََّلاة } فَكَتَبَ مَا قِيلَ لَهُ. وأكمل الطبريحديثه: عَنْ هِشَام بْن عُرْوَة, عَنْ أَبِيهِ, أَنَّهُ سَأَلَ عَائِشَة عَنْ قَوْله: {وَالْمُقِيمِينَ الصََّلاة }, وَعَنْ قَوْله: {أِنَّ الَّذِينَ آمَنُوا وَاَلَّذِينَ هَادُوا وَالصَّابِئُونَ } وَعَنْ قَوْله : { إِنْ هَذَانِ لَسَاحِرَانِ } فَقَالَتْ : يَا اِبْن أُخْتِيهَذَا عَمَل الْكِتَّاب أَخْطَئُوا فِي الْكِتَاب.؟؟؟ معقول يا سيد فاروق هذا الكلام ؟؟؟ وهذا عين ما ذكرهالساجستاني (في كتابه المصاحف ص 34)ولهذا يتساءل كثير من الباحثين عن مدلول أخطاءالكتَّاب؟ أين إذن آية "إنا نحن نزلنا الذكر وإنا له لحافظون؟؟؟؟ ويتجرأون في التساؤل: هل القرآن إذن منزَّل من عند الله؟ وأنا أرد على هذه التساؤلات التي تتعدى الخطوط الحمراء وأقول دعوا فرصة لعلماء القرآن أن يقولوا كلمتهم، وإن لم يردوا بالردود المقنعة فمن حقكم أن تعترضوا معبرين عن رأيكم الذي كفله لكم القانون والعرف والدين. وكما يقولون إن الاختلاف في الرأي لا يفسد للود قضية.ومن تلك الأخطاء، نصب الفاعل: فتلاميذ الإبتدائي يعرفون جيداً أن الفاعل دائما مرفوع ولكننا نجد الفاعل يأتي منصوبا في (سورة البقرة 2: 124) "... لا ينال عهدي الظالمين" . فالإعراب الصحيح: الظالمون لأنها فاعل، مرفوع.بمعنى "لا ينال الظالمون عهدي" لذلك قال الإمام الطبري في تفسيره الشهير: أنها جاءت في مصحف ابْن مَسْعُود: { لا يَنَال عَهْدِي الظَّالِمُونَ] فكيف تكتب في المصحف خطأَ؟؟
الأعجاز اللغوي
george -هناك أيضا تساؤل بخصوص ورود إسم ليس منصوبا في:(سورة البقرة2: 177) لَيْسَ الْبِرَّ أَنْ تُوَلُّوا وُجُوهَكُمْ قِبَلَ الْمَشْرِقِ وَالْمَغْرِبِ... والصواب: ليس البرُّ. لأن ليس من أخوات كان ترفع المبتدأ وتنصب الخبر. فقد جاءت في [سورة الْبَقَرَة : 189 ] " وَلَيْسَ الْبِرُّ بِأَنْ تَأْتُوا الْبُيُوتَ مِنْ ظُهُورِهَا " القرطبي قال: ...قَرَأَ حَمْزَة وَحَفْص " الْبِرَّ" بِالنَّصْبِ. وَقَرَأَ الْبَاقُونَ " الْبِرُّ" بِالرَّفْعِ عَلَى أَنَّهُ اِسْم لَيْسَ....وَكَذَلِكَ هُوَ فِي مُصْحَف أَُبِيِّ " لَيْسَ الْبِرّ بِأَنْ تُوَلُّوا" وَكَذَلِكَ فِي مُصْحَف اِبْن مَسْعُود أَيْضًا, وَعَلَيْهِ أَكْثَر الْقُرَّاء.إذا كان هذا هو رأي أكثر القراء أن تكون مرفوعة، فلماذا تأتي في القرآن منصوبة في هذه الآية بالذات؟ فماذا يقول السيد فاروق؟ بهذا الشأن ؟؟؟ فنفس الشيء تكرر (نصب إسم كان) كما جاء في:(سورة الرُّوم 30 : 10) " ثُمَّ كَانَ عَاقِبَةَ الَّذِينَ أَسَاءُوا السُّوءَ أَنْ كَذَّبُوا "المفروض أن تكون عاقبةُ مرفوعة لأنها إسم كان....قال القرطبي: َقَرَأَ نَافِع، وَابْن كَثِير، وَأَبُو عَمْرو " ثُمَّ كَانَ عَاقِبَةُ" بِالرَّفْعِ ويوضح القرطبي نفسه السبب إذ يقول: لأنها اِسْم كَانَ. إذن لماذا تأتي في المصحف منصوبة؟؟؟؟ كما توجد أمثلة كثيرة جداً ما يزيد عن 275 خطأ ولكني أكتفى بالإشارة إلى بعض الأمثلة دون شرح وأترك اكتشاف الباقي لفطنة فاروق وصحبه في قراءته للقرآن بعين فاحصة...(سورة الْجَاثِيَة45 : 25) " مَا كَانَ حُجَّتَهمْ إَِّلا أَنْ قَالُوا ائْتُوا بِآبَائِنَا إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ"، والمفروض أن تكون "ما كان حجتُهم" لأنها إسم كان واسم كان لابد وأن يكون مرفوعا...(سورة الْحَشْر59 : 17) " فَكَانَ عَاقِبَتَهمَا أَنَّهُمَا فِي النَّار خالديْن فيها"، والمفروض أن تكون: "عاقبتُهما" مرفوعة إسم كان، والكلمة الثانية: "خالدان" خبر أنهما.(سورة الأعراف 7: 160) "إن رحمت الله قريبٌ من المحسنين"، ومثلها في (سورة الشورى 42: 17) "".. لعل الساعةَ قريبٌ"، والمفروض أن تكون "رحمة الله قريبة .."، "والساعة قريبة" لأن قواعد اللغة تقول: أن الخبر يتبع المبتدأ تذكيرا وتأنيثا.فما رأيك عزيزي فاروق وما رأي صحبك بهذه الكوارث اللغوية ؟؟
الأعجاز اللغوي
george -هناك أيضا تساؤل بخصوص ورود إسم ليس منصوبا في:(سورة البقرة2: 177) لَيْسَ الْبِرَّ أَنْ تُوَلُّوا وُجُوهَكُمْ قِبَلَ الْمَشْرِقِ وَالْمَغْرِبِ... والصواب: ليس البرُّ. لأن ليس من أخوات كان ترفع المبتدأ وتنصب الخبر. فقد جاءت في [سورة الْبَقَرَة : 189 ] " وَلَيْسَ الْبِرُّ بِأَنْ تَأْتُوا الْبُيُوتَ مِنْ ظُهُورِهَا " القرطبي قال: ...قَرَأَ حَمْزَة وَحَفْص " الْبِرَّ" بِالنَّصْبِ. وَقَرَأَ الْبَاقُونَ " الْبِرُّ" بِالرَّفْعِ عَلَى أَنَّهُ اِسْم لَيْسَ....وَكَذَلِكَ هُوَ فِي مُصْحَف أَُبِيِّ " لَيْسَ الْبِرّ بِأَنْ تُوَلُّوا" وَكَذَلِكَ فِي مُصْحَف اِبْن مَسْعُود أَيْضًا, وَعَلَيْهِ أَكْثَر الْقُرَّاء.إذا كان هذا هو رأي أكثر القراء أن تكون مرفوعة، فلماذا تأتي في القرآن منصوبة في هذه الآية بالذات؟ فماذا يقول السيد فاروق؟ بهذا الشأن ؟؟؟ فنفس الشيء تكرر (نصب إسم كان) كما جاء في:(سورة الرُّوم 30 : 10) " ثُمَّ كَانَ عَاقِبَةَ الَّذِينَ أَسَاءُوا السُّوءَ أَنْ كَذَّبُوا "المفروض أن تكون عاقبةُ مرفوعة لأنها إسم كان....قال القرطبي: َقَرَأَ نَافِع، وَابْن كَثِير، وَأَبُو عَمْرو " ثُمَّ كَانَ عَاقِبَةُ" بِالرَّفْعِ ويوضح القرطبي نفسه السبب إذ يقول: لأنها اِسْم كَانَ. إذن لماذا تأتي في المصحف منصوبة؟؟؟؟ كما توجد أمثلة كثيرة جداً ما يزيد عن 275 خطأ ولكني أكتفى بالإشارة إلى بعض الأمثلة دون شرح وأترك اكتشاف الباقي لفطنة فاروق وصحبه في قراءته للقرآن بعين فاحصة...(سورة الْجَاثِيَة45 : 25) " مَا كَانَ حُجَّتَهمْ إَِّلا أَنْ قَالُوا ائْتُوا بِآبَائِنَا إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ"، والمفروض أن تكون "ما كان حجتُهم" لأنها إسم كان واسم كان لابد وأن يكون مرفوعا...(سورة الْحَشْر59 : 17) " فَكَانَ عَاقِبَتَهمَا أَنَّهُمَا فِي النَّار خالديْن فيها"، والمفروض أن تكون: "عاقبتُهما" مرفوعة إسم كان، والكلمة الثانية: "خالدان" خبر أنهما.(سورة الأعراف 7: 160) "إن رحمت الله قريبٌ من المحسنين"، ومثلها في (سورة الشورى 42: 17) "".. لعل الساعةَ قريبٌ"، والمفروض أن تكون "رحمة الله قريبة .."، "والساعة قريبة" لأن قواعد اللغة تقول: أن الخبر يتبع المبتدأ تذكيرا وتأنيثا.فما رأيك عزيزي فاروق وما رأي صحبك بهذه الكوارث اللغوية ؟؟
فاروق 344 حسني 351
Almouhajer -يافاروق .. يافاروق .. أشكر الله أن إيلاف موجودة . أتمنى أن تكتشف خداعك وكذبك بنفسك وأطالبك بالرجوع إلى مشاركتك رقم 327 بعنوان"إعجاز الحجر الأسود" السطر الثالث وأنقله بالقص واللصق ((((( و انّه حجر عاديّ.. لكن كانت المفاجأة أنّه حجرا ليس من المجموعة الاسلامية.. )))))))- . أما أخونا أحمد حسني فليس له شبيه إلا المواطن العربي المهاجر أو قائل الحق أو قائل الصدق وبالمختصر متعدد الأسماء . كلاهما شاطر بالهروب ككرة الزئبق . سألنا عن عودة المسيح فأتيناه بالدليل ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ قلنا له , عبادة الصليب رمز الفداء , أفضل من عبادة الحجر الأسود ؟؟؟؟؟؟؟ قلنا له رسول الإسلام أشرك نفسه مع إلهه في كل صغيرة وكبيرة , يقول هدول المسيحيين عملوا ألله تبعهم تلاته !!!!!!!!!!! لا تجزع يا صديقي فاروق ولا تخف يا أخينا أحمد فهذه ليست المرة الأولى في اللف والدوران والإبتعاد عن قول الحقيقة ولن تكون الأخيرة . لكن بكل محبة وبكل ثقة .. أنا وراءكم لكشف كل المستور . شكراً لكما ولإيلاف الرائدة .
رد على المهاجر 355
مسيحي حقيقي = مسلم -يا مهاجر هناك ثلاث فرضيات خاطئه في أسئلتك عن اليهود في تعليق(355) ، فأنت تفترض بأن اليهود بقوا على ما آتاهم به موسى عليه السلام ، ولم يحرفوا وينحرفوا عن الصراط المستقيم ، فحتى في كتبكم هناك الكثير من القصص عن إنحراف اليهود عن الطريق ، حتى في حياة موسى وهارون عليهم السلام ، وأنت تفترض ان محمد صلى الله عليه وسلم (كتب) القرآن ولكننا ليس لدينا أي شك بأن القرآن كلام الخالق عز وجل ، وهو من كفرهم لافتراءهم على مريم العذراء عليها السلام ، والمسيح بن مريم ، ورفضهم قبول المسيح عليه السلام كمسيحهم المنتظر، وإفتراءهم على أنبياء الله داوود ونوح وإبراهيم ولوط وسليمان ، وحتى إفتراءهم على الخالق نفسه عز وجل ، وأكلهم الربا وقتلهم الانبياء( يحي عليه السلام) ورفضهم لرسالة الرسول محمد صلى الله عليه وسلم. فلو بقي الناس على ما دعاهم إليه رسلهم بلا إنحراف وتحريف ، لما كان هناك أي حاجه للخالق ليبعث الكثير من الانبياء والرسل.
الى احمد حسنى
Alex -مخالف لشروط النشر
رد على المهاجر 355
مسيحي حقيقي = مسلم -يا مهاجر هناك ثلاث فرضيات خاطئه في أسئلتك عن اليهود في تعليق(355) ، فأنت تفترض بأن اليهود بقوا على ما آتاهم به موسى عليه السلام ، ولم يحرفوا وينحرفوا عن الصراط المستقيم ، فحتى في كتبكم هناك الكثير من القصص عن إنحراف اليهود عن الطريق ، حتى في حياة موسى وهارون عليهم السلام ، وأنت تفترض ان محمد صلى الله عليه وسلم (كتب) القرآن ولكننا ليس لدينا أي شك بأن القرآن كلام الخالق عز وجل ، وهو من كفرهم لافتراءهم على مريم العذراء عليها السلام ، والمسيح بن مريم ، ورفضهم قبول المسيح عليه السلام كمسيحهم المنتظر، وإفتراءهم على أنبياء الله داوود ونوح وإبراهيم ولوط وسليمان ، وحتى إفتراءهم على الخالق نفسه عز وجل ، وأكلهم الربا وقتلهم الانبياء( يحي عليه السلام) ورفضهم لرسالة الرسول محمد صلى الله عليه وسلم. فلو بقي الناس على ما دعاهم إليه رسلهم بلا إنحراف وتحريف ، لما كان هناك أي حاجه للخالق ليبعث الكثير من الانبياء والرسل.
رد على جورج 261-263
مسيحي حقيقي = مسلم -يا جورج انت تعلم علم اليقين بأن ما تسميه (أخطاء القرآن اللغويه) قد تم الرد عليها ، فإن كنت تحرص على الحق والحقيقه كما تزعم ، فلا تردد قضايا تم الرد عليها مرارا وتكرار،هل يهمك الرد فعلا يا جورج؟؟!! هل ستتوقف عن تدوير وترديد نفس الافتراءت والاباطيل إذا قمنا بالرد عليك؟؟!! من تجربتنا معك فأنت لا يهمك الحق والحقيقه ، أنت هنا للتشويش والعناد والمكابره وإحتلال أكبر مساحه من مساحة التعليقات لحجب تعليقات الاخرين ، فإذا كنت مهتما بما هو الجواب عن تساؤلاتك عن الاخطاء اللغويه المزعومه فما عليك إلا بالبحث في جوجل تحت ( الرد على الاخطاء اللغويه في القرآن) ، هل تريد ان تقول لي بأنك او من نقلت عنهم أعلم باللغه والفصاحه والبلاغه من كفار قريش؟؟!! هل المسأله بالنسبه لك إستعراض وحركات مسرحيه أم أن الهدف معرفة الحق والحقيقه؟؟!! الجواب موجود في الكثير من المعلومات الموجوده على الانترنت (إن) كنت تبحث عن الحقيقه ، فإذا بعد قراءتها لديك أسئله تعال وحاورنا هنا.
انهيار جورج و المهاجر
فاروق-لبنان -لقد قرّر المهاجر و جورج البارحة.. الأعتكاف عن المشاركة.. ثمّ غيّرا رأيهما و عادا.. و هذا دليل تخبّط يعانيان منه.. و الغريب أنّهما يعتكفان مع بعضهما و يعودان مع بعضهما.. هل هما واحد كما نعتقد ؟ أتمنّى لا
رد على جورج 261-263
مسيحي حقيقي = مسلم -يا جورج انت تعلم علم اليقين بأن ما تسميه (أخطاء القرآن اللغويه) قد تم الرد عليها ، فإن كنت تحرص على الحق والحقيقه كما تزعم ، فلا تردد قضايا تم الرد عليها مرارا وتكرار،هل يهمك الرد فعلا يا جورج؟؟!! هل ستتوقف عن تدوير وترديد نفس الافتراءت والاباطيل إذا قمنا بالرد عليك؟؟!! من تجربتنا معك فأنت لا يهمك الحق والحقيقه ، أنت هنا للتشويش والعناد والمكابره وإحتلال أكبر مساحه من مساحة التعليقات لحجب تعليقات الاخرين ، فإذا كنت مهتما بما هو الجواب عن تساؤلاتك عن الاخطاء اللغويه المزعومه فما عليك إلا بالبحث في جوجل تحت ( الرد على الاخطاء اللغويه في القرآن) ، هل تريد ان تقول لي بأنك او من نقلت عنهم أعلم باللغه والفصاحه والبلاغه من كفار قريش؟؟!! هل المسأله بالنسبه لك إستعراض وحركات مسرحيه أم أن الهدف معرفة الحق والحقيقه؟؟!! الجواب موجود في الكثير من المعلومات الموجوده على الانترنت (إن) كنت تبحث عن الحقيقه ، فإذا بعد قراءتها لديك أسئله تعال وحاورنا هنا.
ردّ سخيف من المهاجر
فاروق-لبنان -ردّك سخيف يا المهاجر.. و كـأنّنا نحاور أطفال صغار.. لا يوجد عندكم احترام للقرّاء و لا للموقع و لا لأيّ شيء.. تلحقون القشور و تتركون الصّلب.. عموما.. لقد ذكرت في رذي وقتها.. كلمتان عن المجموعة الشمسيّة و هي : (((أعلن المتحف البريطاني أن الحجر الأسود ليس من المجموعة الشمسية، ليقولوا أن المسلمين يُقبلون حجرا ليس من المجموعة الشمسية )))... و الفهمان يعلم أنّ المقصود بـالكلام هي المجموعة الشمسيّة.. لكن انتم خبراء تحريف و تسخيف.. هذا ما يثير انتباهكم فقط... عموما لم تعطيني ردّك عن هذه المعجزة و اسلام العالم كارنار و معجزة المفاصل.. تفضّل لك الردّ.. هذا اذا كان عندك كلام غير الكلام الطفوليّ
ردّ سخيف من المهاجر
فاروق-لبنان -ردّك سخيف يا المهاجر.. و كـأنّنا نحاور أطفال صغار.. لا يوجد عندكم احترام للقرّاء و لا للموقع و لا لأيّ شيء.. تلحقون القشور و تتركون الصّلب.. عموما.. لقد ذكرت في رذي وقتها.. كلمتان عن المجموعة الشمسيّة و هي : (((أعلن المتحف البريطاني أن الحجر الأسود ليس من المجموعة الشمسية، ليقولوا أن المسلمين يُقبلون حجرا ليس من المجموعة الشمسية )))... و الفهمان يعلم أنّ المقصود بـالكلام هي المجموعة الشمسيّة.. لكن انتم خبراء تحريف و تسخيف.. هذا ما يثير انتباهكم فقط... عموما لم تعطيني ردّك عن هذه المعجزة و اسلام العالم كارنار و معجزة المفاصل.. تفضّل لك الردّ.. هذا اذا كان عندك كلام غير الكلام الطفوليّ
القران واحد والأناجيل مئة
فاروق-لبنان -انّ الكفّار في زمن قريش.. كانوا شديدي المعرفة باللغة العربية.. لـهذا كان من الضروريّ أن يكون القران بليغ في لغته.. لكي يظهر على كلّ الكتب .. و للتأكيد لـكفّار و شعراء قريش.. أنّه لا يمكن لأيّ انسان أن يكتب هكذا كتاب الا أن يكون من عند الله.. و لكي يكون هذا الكتاب تحدّيا و مانعا امام الجميع من تقليده.. و بـالفعل لم يستطع أحد تقليده أو كتابة صفحة أو سورة منه و دعوة النّاس اليه....... و القران الكريم هو أكثر كتاب يتمّ قرائته في العالم أجمع بـحسب كلّ الدراسات.. و من يريد تعلّم القواعد العربية و النّحو.. لا بدّ له أن يرجع الى القران في تعلّم هذه المواد من قواعد و نحو و غيرها.. حتّى من الأساتذة الغير مسلمين الذي يدرسون اللغة العربية و القواعد.. لا بدّ لهم العودة للقران في تعلّمهم................ في المقابل... هذه الميزة غير موجودة في الانجيل.. حيث يستطع الكثير من الأشخاص كتابة كتاب و الزّعم أنّه انجيل.. و هذا ما جعل عدد الاناجيل كثيرة.. و ضاعت أجزاء الاناجيل الصحيحة بين التحريف و أصبح عندنا كثير من الاناجيل منها برنابا الذي يعترف بـقدوم نبيّ بعد عيسى.. اسمه محمّد عليه الصلاة و السلام.. و يرجع هذا الانجيل بـحسب متحف تركيا الى ما قبل ولادة رسول الله عليه الصلاة و السلام.. و متحف الديداكي الذي ينفي صلب المسيح و أناجيل أخرى صحيحة..
اضحكوا معنا على المهاجر
فاروق-لبنان -في الماضي.. قال المهاجر أنّ ايلاف موقع سلفيّ.. اليوم يشكر هذا الموقع و أنّه رائد و ممتاز.... و تستمرّ العواطف و ردّات الفعل من عزيزنا المهاجر.. هل هو التخبّط و فقدان الاعصاب ؟ ؟أتمنّى لأ
اضحكوا معنا على المهاجر
فاروق-لبنان -في الماضي.. قال المهاجر أنّ ايلاف موقع سلفيّ.. اليوم يشكر هذا الموقع و أنّه رائد و ممتاز.... و تستمرّ العواطف و ردّات الفعل من عزيزنا المهاجر.. هل هو التخبّط و فقدان الاعصاب ؟ ؟أتمنّى لأ
الـكـعـبـة الـمـشـرّفـة
فاروق-لبنان -قام أليكس سابقا بـردّ عاطفيّ للتخفيف من قيمة الكعبة المشرّفة والقول أنّه كان يوجد 21 كعبة.. من ضمنها الكعبة الشريفة اليوم... و انا هنا أسأل الأسئلة التالية : أين هي هذه الـ 20 الباقية التي تحدّثت عنها ؟ غير موجودة طبعا .. هل تتمتّع بـأنّها في وسط الأرض كما قال العلماء منهم Arnold Keysrling ؟ لأ طبعا...... هل أراضيها هي أغلى أرض في العالم كما أراضي الفنادق التي في جوار الكعبة ؟ لأ طبعا .. هل يوجد فيها أطهر و أفضل ماء على وجه الأرض التي هي ماء زمزم كما في الكعبة الشريفة ؟ لأ طبعا.. هل هي أكثر منطقة في العالم يتواجد فيها النّاس كما الكعبة الشريفة في وقت الحجّ ؟ لأ طبعا.. هل يحيط بها جبال من ذهب و يحيط بها النفط و التي هي بالتالي أغنى أراضي العالم كما الكعبة الشريفة ؟ لأ طبعا.. هل هي أكثر المناطق سلاما و أمنا مثل الكعبة الشريفة و ما حولها التي ممنوع فيها القتال حتّى الحيوانات و الطّيور ؟ لأ طبعا .. هل يطوف فيها النّا كما يطوفون في الكعبة مماثلة لـحركة الكواكب ؟ لأ طبعا...................... هل يحقّ لك من بعدها أن تتحاور حوار طفولي ؟ لأ طبعا :)
المهاجر و جورج يختصمان :(
فاروق-لبنان -في حديثه عن القواعد اللغوية في القران الكريم.. ذكر جورج بعض الشواهد.. قال يعني على أساس لم ينتبه لها أحد و يردّ عليها هذا اذا كان الاتّهام صحيح و ليس تخريف من أعداء الاسلام... عموما.. اذا كان جورج يخفّف من القواعد اللغوية في القران الكريم.. فـانّ المهاجر في ردود سابقة في مواضيع سابقة.. اعترف بـهذه القواعد.. لكن لأنّه عاطفيّ و شاطر في الحجج.. أرجع الأمر الى أن الاسلام يهتمّ بـالشكليّات.. و هنا أسأل.. من يهتمّ بـالشكليّات ؟ أليس هو البابا الذي يلبس أفخر الثياب و يحمل العصا الذهبيّة و الكتاب المقدّس الفاخر ؟ أليس هو مسيحكم المزعوم الذي قبل صلبه على زعمكم.. صار يكلّم الأب و الأب يكلّمه و هما واحد و كان المفروض يختصر على نفسه هذه الحركات الأستعراضيّة ؟ أليس هي أفلاكم عن المسيح المزعوم.. الذي تعرضوه بأحلى صورة.. و تختارون الشاب الوسيم ذو العينين الزرقاوين و الشعر الطويل الأشقر ؟ فيما لا دليل أنّ المسيح بـهذا الشكل ؟ أليست هي كنائسكم بما فيها من زخرفة للقساوسة و العصيان و التماثيل و اللوحات الفاخرة ؟ أمركم عجيب !
المهاجر و جورج يختصمان :(
فاروق-لبنان -في حديثه عن القواعد اللغوية في القران الكريم.. ذكر جورج بعض الشواهد.. قال يعني على أساس لم ينتبه لها أحد و يردّ عليها هذا اذا كان الاتّهام صحيح و ليس تخريف من أعداء الاسلام... عموما.. اذا كان جورج يخفّف من القواعد اللغوية في القران الكريم.. فـانّ المهاجر في ردود سابقة في مواضيع سابقة.. اعترف بـهذه القواعد.. لكن لأنّه عاطفيّ و شاطر في الحجج.. أرجع الأمر الى أن الاسلام يهتمّ بـالشكليّات.. و هنا أسأل.. من يهتمّ بـالشكليّات ؟ أليس هو البابا الذي يلبس أفخر الثياب و يحمل العصا الذهبيّة و الكتاب المقدّس الفاخر ؟ أليس هو مسيحكم المزعوم الذي قبل صلبه على زعمكم.. صار يكلّم الأب و الأب يكلّمه و هما واحد و كان المفروض يختصر على نفسه هذه الحركات الأستعراضيّة ؟ أليس هي أفلاكم عن المسيح المزعوم.. الذي تعرضوه بأحلى صورة.. و تختارون الشاب الوسيم ذو العينين الزرقاوين و الشعر الطويل الأشقر ؟ فيما لا دليل أنّ المسيح بـهذا الشكل ؟ أليست هي كنائسكم بما فيها من زخرفة للقساوسة و العصيان و التماثيل و اللوحات الفاخرة ؟ أمركم عجيب !
الجواب على انتقام جورج
فاروق-لبنان -نعم.. هي محاولة من جورج للانتقام من انتصارنا الكاسح عليه بـالأجوبة الصحيحة.. فـدخل علينا للقيام بـبلبلة لا أكثر و لا أقلّ.. عموما مش مشكلة .. سـأعتبر نفسي و الاخوة المسلمون هنا في حلقة علميّة :) .. عموما الجواب هو : هذه الآية قرأها معظم القراء بنصب { الظالمين } بالياء؛ لأنه جمع مذكر سالم، وجمع المذكر السالم ينصب بالياء. وقرأ بعض القراء في قراءة غير متواترة بالرفع ( الظالمون ) بالواو؛ لأنه جمع مذكر سالم، وجمع المذكر السالم يرفع بالواو. ويكون { عهدي } على هذه القراءة مفعول به مقدم على الفاعل اهتمامًا به . والآية على القراءة الثانية لا إشكال فيها. وهي كذلك على القراءة الأولى؛ فقوله تعالى: { لا ينال عهدي الظالمين } جملة مؤلفة من فعل وفاعل ومفعول به؛ أما الفعل فقوله تعالى: { ينال }، والفعل ( نال ) كما يقول النحويون، يتعدى لمفعول واحد لا غير، وهو في الآية { الظالمين }، فتعين أن يكون الفاعل هو ( العهد ) في قوله سبحانه: { عهدي }، وهذا الفاعل مرفوع بضمة مقدرة على ياء المتكلم، منع من ظهورها اشتغال المحل بحركة المناسبة لياء المتكلم؛ أما قوله سبحانه: { الظالمين } فهو مفعول به منصوب بالياء؛ لأنه جمع مذكر سالم. وإعراب الآية على هذا النحو، هو محل اتفاق بين أهل العلم، بل إن أهل العلم ذكروا هنا أمرًا مهمًا، وهو أن الفعل ( نال ) يجوز أن يكون فاعله مفعولاً، ويجوز أن يكون مفعوله فاعلاً، على التبادل بينهما؛ فأنت تقول: نال الطالبُ الجائزةَ، ويجوز لك أن تقول: نالت الجائزةُ الطالبَ؛ لأن ما نالك فقد نلته أنت . ومعنى الآية على هذه القراءة: لا ينال عهدُ الله بالإمامة ظالمًا، أي: ليس لظالم أن يتولى إمامة المسلمين . ومجيء الآية على هذا التركيب يفيد معنى مهمًا، وهو أن الظالمين ولو اتخذوا الأسباب التي توصلهم إلى نيل العهد، فإن عهد الله وميثاقه يأبى بنفسه أن يذهب لظالم، أو يكون له؛ لأن الأخذ بعهد الله شرف، وهذا الشرف لا ينال الظالمين . والآية الكريمة وإن كانت واردة بصيغة الإخبار لا بصيغة الأمر، حيث إنها تخبر أن عهد الله لا يناله ظالم، إلا أن المقصود بهذا الإخبار الأمر، هو أمر الله عباده، أن لا يولوا أمور الدين والدنيا ظالمًا. والذي يُرجح أن يكون المقصود بالآية الأمر لا الإخبار، أن أخباره تعالى لا يجوز أن تقع على خلاف ما أخبر سبحانه، وقد علمنا يقينًا، أنه قد نال عهده من الإمامة وغيرها كثير
التكرار يعلّم الشطّار
فاروق-لبنان -كما يقول المثل : التكرار يعلّم الشطّار .. و قد ذكرنا في ردود سابقة قضيّة القراءات السبعة التي قالها رسول الله عليه الصلاة و السلام.. و يعود جورج لـموضوع الظالمين و الظالمون.. و تمّ الردّ عليه.. لكن الذي لا يحترم قواعد الحوار.. لا تستطيع ان تلومه على شيء.. فـيبقى الحقّ حقّ و الباطل باطل.. ولا يوجد ضرر من الاعادة :)
التكرار يعلّم الشطّار
فاروق-لبنان -كما يقول المثل : التكرار يعلّم الشطّار .. و قد ذكرنا في ردود سابقة قضيّة القراءات السبعة التي قالها رسول الله عليه الصلاة و السلام.. و يعود جورج لـموضوع الظالمين و الظالمون.. و تمّ الردّ عليه.. لكن الذي لا يحترم قواعد الحوار.. لا تستطيع ان تلومه على شيء.. فـيبقى الحقّ حقّ و الباطل باطل.. ولا يوجد ضرر من الاعادة :)
الى فاروقة 370
Alex -فعلا يقولوا اللى اختشوا ماتوا فعلا هل بعد كسوفك امام نفسك فى تعليق 360 طبعا عامل عبيط والشىء الذى لا تعرفه انه كلما يتكلم الجاهل يظهر جهله ولكن الصامت يحسب حكيما اتمنى ان تتعلم الحكمة هذة الا تعرف حمرة الوجه عن نفسى لو حدث معى نفس الشىء كنت اتكسف ولا ارد طلعت لا تعرف شىء عن اصل اى شىء وكمان كلما تتحدث تظهر جهل اكثر اولا كيف الحال بعد كسوفك امام نفسك لا تجد رد طبعا على تعليق 360 اننى اعذرك وفعلا عمتصعب كتيرا انا فعلا قلبى يتقطع عليك المهم كما اوضحت لك مصدر معلومة ال360 مفصل فى تعليق رقم 360 ههههههه حلوة .اظهر لك شىء اخر ايها المغيب المسكين مثل الصدمة التى لم تفكر فيها والتى وردت فى تعليق رقم 360 اعطيك صدمة اخرى لم تفكر فيها طبعا بسبب السطحية المعهودة تاريخ اللغة العربية بالتنقيط يرجع الى ماقبل الاسلام فكيف تقولوا ان القران كتب بدون تنقيط او تشكيل غريبة ولم تفكروا فيها والغريب انك بنفسك كتبت فى تعليق رقم 370 انّ الكفّار في زمن قريش.. كانوا شديدي المعرفة باللغة العربية..يعنى بالعقل الكلام المنطوق لو كتب سيكتب كما ينطق تمام!! اذن الكلام المنطوق اى القران الذى ينطق الان مثلا اذا كتب لماذا يكتب بدون تنقيط اين العقل هناك سر سأكشفه بعدما اكشف مجموعة من الحقائق الصادمة للمغيبون وهذا السر بخصوص ما يسمى بالتنقيط والتشكيل لكن اريد فقط محاولة اثارة العقول المغيبة النائمة فى ثبات عميق يعنى انت بنفسك بترد على نفسك وجاى تانى الك وش يا فاروقة وتتكلم على الانجيل بعد كل الكسوف والصدمات مازلت تتكلم على الانجيل فعلا غريب انا اعرف انك لما تعرف عقيدتك وتفهمها تمام ممكن يكون الك وش تناقش غيرك لكن لا تعرف اى شىء عن عقيدتك وكمان كسفناك اكثر من مرة وكمان تظهر جهل وترد على نفسك كما حدث لانك سطحى ومغيب متعود على الترديد دون فهم كما رديت انت بنفسك على نفسك فى تعليق 370 وتثبت دون ما تتنبه ان العربية بشكلها الحالى من تنقيط وتشكيل كانت قبل الاسلام ومقتنع ان القران نزل دون تنقيط الم يثر هذا تساؤل ولا اى شىء .طبعا العربية بالتنقيط وكل شىء كانت قبل الاسلام بدليل حتى الشعر الجاهلى بكل فصاحته وبلاغته كان قبل الاسلام وكما اثبت لك اصل 360 مفصل من الصينية والهندوسية كذلك ذكرت اكثر من مرة ما تم نقله من الشعر الجاهلى لكن ان لم تقع انت بنفسك فى الخطاء ما كنت تصدق ابدا لانك فقط للتشكيك.هذا بالاضافة الى كتاب فى
أين اجاباتكم يا أعزّائنا؟
فاروق-لبنان -لاحظنا غياب تامّ للأسئلة التي سألناها لـشباب النصرانية فيما يتعلّق بـالنسخ في الكتاب المقدّس.. و في ضياع نسب المسيح المزعوم في الاناجيل.. و في عدم ذكر انجيل يوحنّا لـميلاد المسيح.. و اختلافه مع الاناجيل الثلاثة في مكان و زمان المسيح المزعوم أثناء دعوته .. هل يخطـء الكتاب ؟ نريد اجابات حتّى ندخل في أخطاء أخرى في كتابكم المقدّس عندكم
أين اجاباتكم يا أعزّائنا؟
فاروق-لبنان -لاحظنا غياب تامّ للأسئلة التي سألناها لـشباب النصرانية فيما يتعلّق بـالنسخ في الكتاب المقدّس.. و في ضياع نسب المسيح المزعوم في الاناجيل.. و في عدم ذكر انجيل يوحنّا لـميلاد المسيح.. و اختلافه مع الاناجيل الثلاثة في مكان و زمان المسيح المزعوم أثناء دعوته .. هل يخطـء الكتاب ؟ نريد اجابات حتّى ندخل في أخطاء أخرى في كتابكم المقدّس عندكم
أين اجاباتكم يا أعزّائنا؟
فاروق-لبنان -لاحظنا غياب تامّ للأسئلة التي سألناها لـشباب النصرانية فيما يتعلّق بـالنسخ في الكتاب المقدّس.. و في ضياع نسب المسيح المزعوم في الاناجيل.. و في عدم ذكر انجيل يوحنّا لـميلاد المسيح.. و اختلافه مع الاناجيل الثلاثة في مكان و زمان المسيح المزعوم أثناء دعوته .. هل يخطـء الكتاب ؟ نريد اجابات حتّى ندخل في أخطاء أخرى في كتابكم المقدّس عندكم
أين اجاباتكم يا أعزّائنا؟
فاروق-لبنان -لاحظنا غياب تامّ للأسئلة التي سألناها لـشباب النصرانية فيما يتعلّق بـالنسخ في الكتاب المقدّس.. و في ضياع نسب المسيح المزعوم في الاناجيل.. و في عدم ذكر انجيل يوحنّا لـميلاد المسيح.. و اختلافه مع الاناجيل الثلاثة في مكان و زمان المسيح المزعوم أثناء دعوته .. هل يخطـء الكتاب ؟ نريد اجابات حتّى ندخل في أخطاء أخرى في كتابكم المقدّس عندكم
أين اجاباتكم يا أعزّائنا؟
فاروق-لبنان -لاحظنا غياب تامّ للأسئلة التي سألناها لـشباب النصرانية فيما يتعلّق بـالنسخ في الكتاب المقدّس.. و في ضياع نسب المسيح المزعوم في الاناجيل.. و في عدم ذكر انجيل يوحنّا لـميلاد المسيح.. و اختلافه مع الاناجيل الثلاثة في مكان و زمان المسيح المزعوم أثناء دعوته .. هل يخطـء الكتاب ؟ نريد اجابات حتّى ندخل في أخطاء أخرى في كتابكم المقدّس عندكم
أين اجاباتكم يا أعزّائنا؟
فاروق-لبنان -لاحظنا غياب تامّ للأسئلة التي سألناها لـشباب النصرانية فيما يتعلّق بـالنسخ في الكتاب المقدّس.. و في ضياع نسب المسيح المزعوم في الاناجيل.. و في عدم ذكر انجيل يوحنّا لـميلاد المسيح.. و اختلافه مع الاناجيل الثلاثة في مكان و زمان المسيح المزعوم أثناء دعوته .. هل يخطـء الكتاب ؟ نريد اجابات حتّى ندخل في أخطاء أخرى في كتابكم المقدّس عندكم
قالوا كلام جميل عن القران
فاروق-لبنان -في الوقت الذي يتكلّم الشباب النصرانيين الفهمانين عن القران بـلغتهم الهابطة.. لـنستمتع معا بما قاله علماء و فلاسفة و شعراء كلام رائع في حقّ هذا الكتاب العظيم.. ( السير وليم موير – مستشرق أيرلندي).جميع حجج القرآن الكريم طبيعية ودالة على عناية الله بالبشر........ (دافيد يوو- باحث أوربي)“القرآن دستور اجتماعي ، مدني، تجاري، حربي، قضائي، وهو فوق ذلك كله قانون سماوي عظيم”................ (غوستاف لوبون - طبيب ومؤرخ فرنسي شهير اهتم بالدراسات الشرقية)“إن القرآن لم ينتشر إلا بالاقتناع لا بالقوة، فاستطاع بذلك أن يجذب إليه الشعوب وتدين به تلك الشعوب”إن القرآن كتاب سماوي، ولم تكن فيه القوانين الدينية فقط، بل فيه القوانين السياسية والاجتماعية ، وهو اكبر كتاب حوى ما لم يحوه غيره من الكتب”............. (بوشكين - أمير شعراء روسيا)“ما اروع القرآن …!” ..................... (غوته - أشهر شعراء الألمانية)“أسلوب القرآن وهدفه عظيم ورهيب وسام، ولذا سيظل هذا الكتاب ذا تأثير على مدى الأجيال”............................. البقية غدا ان شاء الله
رد على جورج 357
مسيحي حقيقي = مسلم -في رده على تعليقي رقم 332 ، في تعليق 357 ، يقول (الاخ المبارك) جورج ، ان سبب عنصرية وكراهية وطائفية وخيانة الاقليات الدينيه في العالم العربي والاسلامي هو الدعاء ـ مجرد الدعاء ـ ضدهم الذي يسمعوه من مكبرات الصوت في المساجد ، وجورج يتكلم عن النصارى واليهود كحملان وديعه ، وملائكه تمشي على الارض ، فجورج مندهش كيف يدعو عليهم المسلمين في المساجد عبر مكبرات الصوت ، هل تعتقد يا جورج بأنه ليس هناك أي سبب لدعاء المسلمين ضد اليهود والنصارى؟؟!! مثلا محاكم التفتيش ، الحروب الصليبيه ، تل الزعتر ، صبرا وشاتيلا ، دير ياسين ، البوسنه والهرسك ، كوسوفو ، الشيشان ، الجزائر ، أندونيسيا ، فلسطين ، العراق ، أفغانستان...إلخ ، قتل ، تدمير ، مؤامرات، حصار ، غزو وإحتلال ، سرقه ، نهب ، إستغلال ، حرق القرآن وتدنيسه ، سب الرسول صلى الله عليه وسلم ، ووصفه بأقذع الاوصاف والصفات ، آكثر من 60 ألف كتاب معادي للاسلام والمسلمين صدرت في الغرب ، غير الافلام والمسرحيات والرسوم الكاريكاتيريه ، هل تعتقد بعد كل هذا يا جورج بأن المسلمين لديهم سبب وجيه للدعاء ـ مجرد الدعاء ـ ضد اليهود والنصارى؟؟؟!!
الأعجاز العلمي
george -وقد جاء عنها (بالموسوعة العربية الميسرة ص 1507) [هذه الكواكب الإثني عشر موجودة حول دائرة البروج (الكوكبات البروجية)] ..النعش: الكوكب الكبير الذي يسمية الرومان واليونان "الدب الأكبر".وبناته: (أي بنات النعش) تقول (الموسوعة العربية الميسرة ص 782): [ويظهر مع كوكبة الدب الأكبر (النعش) سبعة نجوم] مخادع الجنوب: هي كواكب الجنوب، فبعد أن ذكر كواكب ونجوم الشمال ذكر أيضا بقية كواكب السماء في الجنوب.هذا ما ذكره الكتاب المقدس قبل الإسلام بآلاف السنين. كما أن علم الفلك قبل الإسلام ذكر ذلك. جاء في (الموسوعة العربية الميسرة ص 1311) عن علم الفلك وقِدَمِ أيامه (أي أنه يعود إلى آلاف السنين) وقالت أن علم الفلك هو علم دراسة الأجرام السماوية ووضحت إنشغال الحضارات القديمة بهذا العلم فقالت: تكشِفُ آثار بابل والصين والهند (الحضارات القديمة من آلاف السنين قبل الميلاد) معرفة فلكية. ..وكان الفلك عند قدماء المصريين تطبيقيا كعمل الخرائط النجومية، وصنع الآلات لرصد النجوم وتسميتها بأسماء خاصة...فقد عرفوا النظر في النجوم منذ أبعد عهدهم بحياة الاستقرار (أي قبل الميلاد بآلاف السنين) ... فرصدوا جري القمر، وجري الشمس ... والمصريون القدماء عرفوا كسوف الشمس وخسوف القمر وسجلوا بعض أحداث السماء، كظهور جرم في جنوب السماء ذي ذنب طويل ... وعرفوا بروج القمر، والنجوم الزهر، والنجوم الخنس (زحل والمشترى والمريخ والزهرة وعطارد [المعجم الوسيط ص 259])، وتركوا لنا في قبر سيتي الأول (1290ق م) خريطة فلكية، وفي معبد دندرة دائرة فلكية .. إن معرفة قدماء المصريين بالفلك لم تكن ضئيلة. وتقول: قد نهض علماء اليونان (قبل الميلاد بمئات السنين) بالناحية النظرية، ومن بينهم طاليس (540 ق م) وفيثاغورس (500 ق ب) وأرسطورخوس (القرن 3 م أي قبل الإسلام بـ 4 قرون) الذي اتخذ الشمس مركزا للكون ... وتذكر الموسوعة أن علم الفلك كان ينقسم إلى عدة أقسام: منها الفلك الديناميكي: ويبحث في الحركات الذاتية للنجوم والمجموعة الشمسية.[وتواصل الموسوعة الحديث قائلة] وكان التقسيم عند القدماء، وخاصة العرب (قبل زمن نبي الاسلام) ثلاثة أقسام نظري وعملي وتنجيم ... ومن أهم المراجع التي اعتمدوا عليها: كتاب السندهند وهو في الحقيقة خمسة مؤلفات هندية قديمة ... وكذلك على كتاب لبطليموس عالم الاسكندرية (323 ق.ب)، وهو في الحقيقة الدستور الذي سار على هديه فلكيو العرب]
رد على جورج 357
مسيحي حقيقي = مسلم -في رده على تعليقي رقم 332 ، في تعليق 357 ، يقول (الاخ المبارك) جورج ، ان سبب عنصرية وكراهية وطائفية وخيانة الاقليات الدينيه في العالم العربي والاسلامي هو الدعاء ـ مجرد الدعاء ـ ضدهم الذي يسمعوه من مكبرات الصوت في المساجد ، وجورج يتكلم عن النصارى واليهود كحملان وديعه ، وملائكه تمشي على الارض ، فجورج مندهش كيف يدعو عليهم المسلمين في المساجد عبر مكبرات الصوت ، هل تعتقد يا جورج بأنه ليس هناك أي سبب لدعاء المسلمين ضد اليهود والنصارى؟؟!! مثلا محاكم التفتيش ، الحروب الصليبيه ، تل الزعتر ، صبرا وشاتيلا ، دير ياسين ، البوسنه والهرسك ، كوسوفو ، الشيشان ، الجزائر ، أندونيسيا ، فلسطين ، العراق ، أفغانستان...إلخ ، قتل ، تدمير ، مؤامرات، حصار ، غزو وإحتلال ، سرقه ، نهب ، إستغلال ، حرق القرآن وتدنيسه ، سب الرسول صلى الله عليه وسلم ، ووصفه بأقذع الاوصاف والصفات ، آكثر من 60 ألف كتاب معادي للاسلام والمسلمين صدرت في الغرب ، غير الافلام والمسرحيات والرسوم الكاريكاتيريه ، هل تعتقد بعد كل هذا يا جورج بأن المسلمين لديهم سبب وجيه للدعاء ـ مجرد الدعاء ـ ضد اليهود والنصارى؟؟؟!!
رد على جورج 357
مسيحي حقيقي = مسلم -في رده على تعليقي رقم 332 ، في تعليق 357 ، يقول (الاخ المبارك) جورج ، ان سبب عنصرية وكراهية وطائفية وخيانة الاقليات الدينيه في العالم العربي والاسلامي هو الدعاء ـ مجرد الدعاء ـ ضدهم الذي يسمعوه من مكبرات الصوت في المساجد ، وجورج يتكلم عن النصارى واليهود كحملان وديعه ، وملائكه تمشي على الارض ، فجورج مندهش كيف يدعو عليهم المسلمين في المساجد عبر مكبرات الصوت ، هل تعتقد يا جورج بأنه ليس هناك أي سبب لدعاء المسلمين ضد اليهود والنصارى؟؟!! مثلا محاكم التفتيش ، الحروب الصليبيه ، تل الزعتر ، صبرا وشاتيلا ، دير ياسين ، البوسنه والهرسك ، كوسوفو ، الشيشان ، الجزائر ، أندونيسيا ، فلسطين ، العراق ، أفغانستان...إلخ ، قتل ، تدمير ، مؤامرات، حصار ، غزو وإحتلال ، سرقه ، نهب ، إستغلال ، حرق القرآن وتدنيسه ، سب الرسول صلى الله عليه وسلم ، ووصفه بأقذع الاوصاف والصفات ، آكثر من 60 ألف كتاب معادي للاسلام والمسلمين صدرت في الغرب ، غير الافلام والمسرحيات والرسوم الكاريكاتيريه ، هل تعتقد بعد كل هذا يا جورج بأن المسلمين لديهم سبب وجيه للدعاء ـ مجرد الدعاء ـ ضد اليهود والنصارى؟؟؟!!
الجميع يشجّع أليكس ههههه
فاروق-لبنان -أليكس يقترب يا جماعة هههههه.. شجّعوه.. يبقى أمام التالي فقط : يبقى فقط أمامك ألوف الايات التي تحتاج اكتشاف مصدرها الحقيقي.. و يبقى فقط امامك أن تعرف اسم خبير الفضاء الذي قال لـرسولنا الكريم أنّ الارض دائريّة و أنّ مواقع النجوم عظيم جدّا و كثير منها اختفت و بقي موقعها للان و غيرها من المعجزات.. و يبقى فقط امامك أن تعرف اسم خبير البحار الذي قال أنّ المرج يفرّق بين نوعين من الماء و أنّ خسارة الروم قرب الأردن جرى في بقعة مائيّة عميقة تمّ تحديدها العلماء.. و يبقى فقط امامك اسم خبير الجسم الانساني.. الذي قال له أنّ خلق الجنين يأتي من الصلب و نطفة من الام و الابّ و قال له انّ مركز الكذب موجود في الجهة الامامية للدماغ.. و قال له ان للقلوب خلايا عقليّة و غيرها من المعجزات.. و يبقى فقط أن تعلم اسم خبير الحيوانات الذي قال لـرسول الله أنّ تكوين اللبن يحصل بين الرّفث و الدماء.. و قال له أنّ كلّ الخلق جاء من الماء.. و يبقى فقط أن تكتشف اسم خبير الجزيرة العربية الذي قال له أنّ الجزيرة العربية سـتزيد مساحتها الخضراء.. و بـالفعل أصبحت الجزيرة العربية فيها بساتين و حقول و أصبحت تصدّر القمح و البقول و الخضروات و الزهور.. و يبقى فقط أن تكتشف اسم خبير الزمان الذي قال لـرسول الله أنّ الزمن سـيصبح أسرع و أصبحنا لا نشعر من سرعة الايّام.. و يبقى فقط أن تكتشف اسم الشاعر الذي نسّق الايات الكريمة.. و يبقى فقط أن تكتشف اسم خبير القواعد العربية الذي جعل حروف القران و كلماته بـهذه البلاغة و الدقّة.. و يبقى فقط أن تكتشف اسم خبير الرياضيّات الذي أعطى رسول الله معجزات القران الرقميّة.. و يبقى فقط أن تعرف اسم خبير الأحاديث الذي علّم رسول الله الأحاديث و جعلها متناغمة مع القران.. و يبقى فقط أن تكتشف خبير الاثار المصريّة الذي قال لـرسول الله أن جثة فرعون سـيتمّ اكتشافها و قال له أنّ هامان هو مسؤول العمران لـفرعون.. و يبقى فقط أن تكتشف اسم القاتل الذي قتل كلّ هؤلاء الخبراء و غيرهم كثييييير من الامثلة و المعجزات من دون أن يشعر أحد بـقتلهم............. الطريق صعب .. نعم عزيزي أليكس.. لكن عليك ان لا تيأس.. و أتمنّى من الجميع تشجيعه و أنا اوّل داعم لك.. و ابدأ الان في رحلة الاكتشاف.. فـطريق ألف ميل من الضحك و المسخرة يبدأ بـخطوة.. و الى الأمام :))))
الى فاروقة 378و 383
Alex -مازلت فعلا استغرب من عدم وجود اى حياء او كسوف لدى المغيبون المسكين فاروقة اعترف بلسانه ان لديه نسخ وطبعا اعترافه غير مهم لان الايات واضحة لكن تعرفون المشككون المغيبون عباد الحجر يجب ان تمسكهم بلسانهم وياريت اصلا بينفع يعنى كنت اتمنى ان ينكسف وينطوى من اول كسفة لكن جبلتهم فعلا صعبه لا احساس ولا دم ولا كسوف المهم المغيب اعترف ان لديه نسخ والمضحك يطالب بأنه يوجد نسخ فى المسيحية يعنى عندك مصيبة تقيلة وبدك ترميها على غيرك عندك تحريف بدعوى التنقيط والتشكيل وترميه على غيرك عندك مشاكل واخطاء كما تفضل الاخوة طبعا المفتحين وليس انتم المغيبون بتقديم بعض الامثلة وبالاضافة الى اسئلة ماهى نبؤة النبى وماهى معجزاته وما الوحى فى تكرار ماسبق اضيف سؤال بسيط ايضا واتحداك انك تجاوب هل القران الذى بين ايديكم الان هو نفسه ماتركه لكم الرسول هل تنكر انكم قمتم بالتنقيط والتشيكل والجمع وكل شىء هل انتم احكم من الرسول نفسه وان تفعله شىء لم يطلبه من احد اذا كان يحتاج منذ البداية الى تنقيط او تشكيل كان قام بها بنفسه ولا ينتظركم لتفعلوا هذة الفعلة الشنعاء وطبعا نقطة هنا وهناك وتشكيلة هنا وهناك تودى فى داهية مثل ووصى ربك ام وقضى ربك هذا طبعا كمثال يثبت حوادث التنقيط كمثال فقط اوقعكم فى مشكلة لان وقضى ربك تعارض الواقع كذلك المسكين بعدما اتكسف فى موضوع 360 مفصل يطلب منى انا الفقير الغلبان ان احلل كل القران واكتشف جذورة يعنى حتى مش عايز تتعب نفسك وتعرف بماذا تؤمن وجذور ايمانك انا اعطيتك فلاش ضوء احمر كى تنتبه واحضرت لك براهين ومصادر مؤكدة مثل الشعر الجاهلى وشعائر الوثنية والحضارات الصينية والهندوسية تقدم انت الى الامام ابحث واعرف بماذا تؤمن يا مسكين وكفاكم الصاق التهم والخرافات بغيرك .يعنى لو اكتشفت وطبعا هذا ليس صحيح بل انتم المساكين فرضا اكتشفت بحسب فهمك لو وجد فهم واكشفت ان كل من فى العالم من وجهة نظرك كافرون ملحدون مشركون هل سترتاح ام من الافضل ان تعرف هل انت تقف على ارضية صلبه ام لا وهذة مصيبتكم تركزون مع غيركم وتحاولوا ليل نهار التشكيك والصاق التهم والافتراءات وتنسون انفسكم هل انتم على حق .الفرق بيننا انكم تدفعونا الى مزيد من البحث وانتم تدفعون انفسكم الى مزيد من الجهل والتخلف نحن نبحث فى كل شىء فى الانجيل والتوراة والحضارات القديمة والمقالات كى نحاول انكم تفهموا وطبعا لا يحدث تزدادون عناد وجهل
الى فاروقة 378و 383
Alex -مازلت فعلا استغرب من عدم وجود اى حياء او كسوف لدى المغيبون المسكين فاروقة اعترف بلسانه ان لديه نسخ وطبعا اعترافه غير مهم لان الايات واضحة لكن تعرفون المشككون المغيبون عباد الحجر يجب ان تمسكهم بلسانهم وياريت اصلا بينفع يعنى كنت اتمنى ان ينكسف وينطوى من اول كسفة لكن جبلتهم فعلا صعبه لا احساس ولا دم ولا كسوف المهم المغيب اعترف ان لديه نسخ والمضحك يطالب بأنه يوجد نسخ فى المسيحية يعنى عندك مصيبة تقيلة وبدك ترميها على غيرك عندك تحريف بدعوى التنقيط والتشكيل وترميه على غيرك عندك مشاكل واخطاء كما تفضل الاخوة طبعا المفتحين وليس انتم المغيبون بتقديم بعض الامثلة وبالاضافة الى اسئلة ماهى نبؤة النبى وماهى معجزاته وما الوحى فى تكرار ماسبق اضيف سؤال بسيط ايضا واتحداك انك تجاوب هل القران الذى بين ايديكم الان هو نفسه ماتركه لكم الرسول هل تنكر انكم قمتم بالتنقيط والتشيكل والجمع وكل شىء هل انتم احكم من الرسول نفسه وان تفعله شىء لم يطلبه من احد اذا كان يحتاج منذ البداية الى تنقيط او تشكيل كان قام بها بنفسه ولا ينتظركم لتفعلوا هذة الفعلة الشنعاء وطبعا نقطة هنا وهناك وتشكيلة هنا وهناك تودى فى داهية مثل ووصى ربك ام وقضى ربك هذا طبعا كمثال يثبت حوادث التنقيط كمثال فقط اوقعكم فى مشكلة لان وقضى ربك تعارض الواقع كذلك المسكين بعدما اتكسف فى موضوع 360 مفصل يطلب منى انا الفقير الغلبان ان احلل كل القران واكتشف جذورة يعنى حتى مش عايز تتعب نفسك وتعرف بماذا تؤمن وجذور ايمانك انا اعطيتك فلاش ضوء احمر كى تنتبه واحضرت لك براهين ومصادر مؤكدة مثل الشعر الجاهلى وشعائر الوثنية والحضارات الصينية والهندوسية تقدم انت الى الامام ابحث واعرف بماذا تؤمن يا مسكين وكفاكم الصاق التهم والخرافات بغيرك .يعنى لو اكتشفت وطبعا هذا ليس صحيح بل انتم المساكين فرضا اكتشفت بحسب فهمك لو وجد فهم واكشفت ان كل من فى العالم من وجهة نظرك كافرون ملحدون مشركون هل سترتاح ام من الافضل ان تعرف هل انت تقف على ارضية صلبه ام لا وهذة مصيبتكم تركزون مع غيركم وتحاولوا ليل نهار التشكيك والصاق التهم والافتراءات وتنسون انفسكم هل انتم على حق .الفرق بيننا انكم تدفعونا الى مزيد من البحث وانتم تدفعون انفسكم الى مزيد من الجهل والتخلف نحن نبحث فى كل شىء فى الانجيل والتوراة والحضارات القديمة والمقالات كى نحاول انكم تفهموا وطبعا لا يحدث تزدادون عناد وجهل
الى فاروقة 378و 383
Alex -مازلت فعلا استغرب من عدم وجود اى حياء او كسوف لدى المغيبون المسكين فاروقة اعترف بلسانه ان لديه نسخ وطبعا اعترافه غير مهم لان الايات واضحة لكن تعرفون المشككون المغيبون عباد الحجر يجب ان تمسكهم بلسانهم وياريت اصلا بينفع يعنى كنت اتمنى ان ينكسف وينطوى من اول كسفة لكن جبلتهم فعلا صعبه لا احساس ولا دم ولا كسوف المهم المغيب اعترف ان لديه نسخ والمضحك يطالب بأنه يوجد نسخ فى المسيحية يعنى عندك مصيبة تقيلة وبدك ترميها على غيرك عندك تحريف بدعوى التنقيط والتشكيل وترميه على غيرك عندك مشاكل واخطاء كما تفضل الاخوة طبعا المفتحين وليس انتم المغيبون بتقديم بعض الامثلة وبالاضافة الى اسئلة ماهى نبؤة النبى وماهى معجزاته وما الوحى فى تكرار ماسبق اضيف سؤال بسيط ايضا واتحداك انك تجاوب هل القران الذى بين ايديكم الان هو نفسه ماتركه لكم الرسول هل تنكر انكم قمتم بالتنقيط والتشيكل والجمع وكل شىء هل انتم احكم من الرسول نفسه وان تفعله شىء لم يطلبه من احد اذا كان يحتاج منذ البداية الى تنقيط او تشكيل كان قام بها بنفسه ولا ينتظركم لتفعلوا هذة الفعلة الشنعاء وطبعا نقطة هنا وهناك وتشكيلة هنا وهناك تودى فى داهية مثل ووصى ربك ام وقضى ربك هذا طبعا كمثال يثبت حوادث التنقيط كمثال فقط اوقعكم فى مشكلة لان وقضى ربك تعارض الواقع كذلك المسكين بعدما اتكسف فى موضوع 360 مفصل يطلب منى انا الفقير الغلبان ان احلل كل القران واكتشف جذورة يعنى حتى مش عايز تتعب نفسك وتعرف بماذا تؤمن وجذور ايمانك انا اعطيتك فلاش ضوء احمر كى تنتبه واحضرت لك براهين ومصادر مؤكدة مثل الشعر الجاهلى وشعائر الوثنية والحضارات الصينية والهندوسية تقدم انت الى الامام ابحث واعرف بماذا تؤمن يا مسكين وكفاكم الصاق التهم والخرافات بغيرك .يعنى لو اكتشفت وطبعا هذا ليس صحيح بل انتم المساكين فرضا اكتشفت بحسب فهمك لو وجد فهم واكشفت ان كل من فى العالم من وجهة نظرك كافرون ملحدون مشركون هل سترتاح ام من الافضل ان تعرف هل انت تقف على ارضية صلبه ام لا وهذة مصيبتكم تركزون مع غيركم وتحاولوا ليل نهار التشكيك والصاق التهم والافتراءات وتنسون انفسكم هل انتم على حق .الفرق بيننا انكم تدفعونا الى مزيد من البحث وانتم تدفعون انفسكم الى مزيد من الجهل والتخلف نحن نبحث فى كل شىء فى الانجيل والتوراة والحضارات القديمة والمقالات كى نحاول انكم تفهموا وطبعا لا يحدث تزدادون عناد وجهل
الى فاروقة
Alex -فاروقة اعترف ان لديه ناسخ ومنسوخ وبيريد يتلفى التهمة على غيره ويقول يوجد ناسخ ومنسوخ فى المسيحية لديه تحريف تحت مسمى التنقيط والتشكيل وحرق نسخ بكاملها ويرجع يقول يوجد تحريف فى المسيحية طيب انت عندك مشاكل وبتعترف بها يبقى اتكسف وخليك فى مشاكلك وحاول تحلها تلقى بكل جهل التهم على غيرك شىء غريب مثل واحد عندة فضيحة فى بيته بدل ما يشوف حل يقول والبيت اللى جانبى فيه كذا وكذا دون ان يعرف اى شىء عنه فقط بأفتراء وتدليس وكذلك ان اوضحت لك مصدر معلومة 360مفصل التى هى من الصينية والهندوسية ومصادر الشعر الجاهلى و شعائر الحج الوثنية اكمل انت يا شيخ بتريد منى البحث عن كل اصول القرأن الا تريد ان تتعب نفسك فى البحث عن شىء يخصك انا اعطيتك الطريق فلاش احمر كى تنتبه امامك اشارة حمراء راجع نفسك لك اما بالنسبة لى فقط كى تكف عن مهاجمة المعتقد المسيحى وتعرفون انكم انتم المغيبون وان الكتاب المقدس العظيم كتاب راسخ عظيم له اصل تاريخى والهى ولم يظهر فجاءة كما حدث معكم ولم يكرر ولم ينسخ كما حدث معكم انتم هذة مشكلتك انت انا اوضحت الطريق امامك تقدم اعرف اصل ما تؤمن به انا لا يهمنى ..انا اعرف مالدى واثق به ولا اشكك فى غيرى لاثبات الوجود فقط اعرفكم اصلكم واصل خرافاتكم التى على المسيحية كنت اود ان احتفظ ببعض مفاجئاتى حتى لا افسد هذا الجو من تدفق المعلومات الشيق حتى اعرف اكثر كيف تفكرون الاقل كيف يفكر فاروقة وكما اوضحت لدى مفاجئات عدة مثلا مثل خرافة التنقيط ليش تنقيط والعربى موجود قبل الاسلام ومن المفروض الذى ينطق يكتب كما هو فكيف تدعون انكم قمتم بالتنقيط والتشكيل المهم طبعا القصة الحقيقة سأكشفها فى موضوع اخر ولكن هنا سأفجر اول مفاجئة من العيار الثقيل للمغيبين طبعا دليل انهم يقرؤن القرأن نفسة واستغرب يقولك مش عارف ختم القرأن 100 مرة و1000 مرة هذا دليل انهم فعلا مغيبون يقرؤن لا بعقولهم ولا اعرف بماذا يقرؤن حتى عينهم لم تلاحظ اى شىء شىء مؤسف وحتى لا تصل التعليقات فى مهاترات المغيبون اول مفاجئة مدوية تدل على انهم الببغاء دون ولا نظر اعرف كيف حتى عيونهم لم تلمح حتى اى شىء اليكم المفاجئة ولانى اعرف عما البصر ركزوا من رقم 7 طبعا السورة كلها مفاحئة كى تركزوا اكثر سورة التجسد(1) سبحانَ الذي خلقَ السمواتِ فلم يجعلْ لها حدّا (2) وخلقَ الأرضَ وكوّرها وجعلها ماءً وجلدا (3) قُل للذين خُدعوا بدعوة
رد على 284 285
نيرو يعود من جديد -تعليقات 284 ، 285 عباره عن هذيان وتخريف ، وردح وتهريج وسباب ، وشتائم وكلام خاوي فارغ ، لانسان مريض يعاني من إضطرابات نفسيه وعقليه ، يفتقد لاي نوع من الثقافه والعلم ، والمنطق والقدره على التحليل والكتابه ، وهي عباره عن (تكويم) جمل ، بلا منطق ، او جوهر ، او سياق ، او ترابط. ما آتي به من تقليد للقرآن الكريم ليس أكثر من سرقه لمفردات القرآن ، وإعادة صياغتها من جديد بشكل مضحك يدل على الجهل التام ، كمن يشتري سيارة مرسيدس ، ويقوم بتفكيك قطعها ، وإعادة تركيبها بشكل مختلف ، ويحاول ان يقنع الناس بإنه إخترع سياره جديده ، أنصح المعلق المدعو آليكس بمراجعة عيادة الامراض العقليه والنفسيه ، في أسرع وقت ممكن. ولله في خلقه شؤون ، اللهم أكمل علينا نعمتي العقل والدين يا رب العالمين ، ولا حول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم.
رد على 284 285
نيرو يعود من جديد -تعليقات 284 ، 285 عباره عن هذيان وتخريف ، وردح وتهريج وسباب ، وشتائم وكلام خاوي فارغ ، لانسان مريض يعاني من إضطرابات نفسيه وعقليه ، يفتقد لاي نوع من الثقافه والعلم ، والمنطق والقدره على التحليل والكتابه ، وهي عباره عن (تكويم) جمل ، بلا منطق ، او جوهر ، او سياق ، او ترابط. ما آتي به من تقليد للقرآن الكريم ليس أكثر من سرقه لمفردات القرآن ، وإعادة صياغتها من جديد بشكل مضحك يدل على الجهل التام ، كمن يشتري سيارة مرسيدس ، ويقوم بتفكيك قطعها ، وإعادة تركيبها بشكل مختلف ، ويحاول ان يقنع الناس بإنه إخترع سياره جديده ، أنصح المعلق المدعو آليكس بمراجعة عيادة الامراض العقليه والنفسيه ، في أسرع وقت ممكن. ولله في خلقه شؤون ، اللهم أكمل علينا نعمتي العقل والدين يا رب العالمين ، ولا حول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم.
رد على 284 285
نيرو يعود من جديد -تعليقات 284 ، 285 عباره عن هذيان وتخريف ، وردح وتهريج وسباب ، وشتائم وكلام خاوي فارغ ، لانسان مريض يعاني من إضطرابات نفسيه وعقليه ، يفتقد لاي نوع من الثقافه والعلم ، والمنطق والقدره على التحليل والكتابه ، وهي عباره عن (تكويم) جمل ، بلا منطق ، او جوهر ، او سياق ، او ترابط. ما آتي به من تقليد للقرآن الكريم ليس أكثر من سرقه لمفردات القرآن ، وإعادة صياغتها من جديد بشكل مضحك يدل على الجهل التام ، كمن يشتري سيارة مرسيدس ، ويقوم بتفكيك قطعها ، وإعادة تركيبها بشكل مختلف ، ويحاول ان يقنع الناس بإنه إخترع سياره جديده ، أنصح المعلق المدعو آليكس بمراجعة عيادة الامراض العقليه والنفسيه ، في أسرع وقت ممكن. ولله في خلقه شؤون ، اللهم أكمل علينا نعمتي العقل والدين يا رب العالمين ، ولا حول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم.
للمغيبون وفاروقة
Alex -لا يملك المغيبون سوى وضع علامة حمراء ولا يملكون الرد امام الصدمات المتتالية امام العلم والفكر وانا اصدق النبى فى شىء قاله وارى هذا اليوم قريب حيث قال اتى الاسلام غريبا وسيمضى غريبا طبعا هذة نتيجة طبيعية لكشف الحقائق الواحدة تلو الاخرى ما يتعارض مع العلم والتاريخ وكل شىءسينكشف اكيد يوما بعد يوم من نقل دون فهم من غيره اكيد سيصدم بالواقع المرير لانكم لستم اصل الشىء مثل الذى سرق رسالة دكتوراة وبده يناقشها شو يفهم هذا لا شىء سينكشف مثل الاكتشاف الغريب الصادم ل 360 مفصل ويقول كيف عرف تكوير الارض ارجع للوراء وارجع للاصول واعرف يا اصحاب العقل ان الاسلام لم يأتى بأى جديد ليش بتكابروا حتى التوحيد ذكر بالنص فى التوراة اسمع يا اسرائيل الرب الهك اله احد صدفة مش كدة صدفة غريبة التلبيات مثل تلبيات قريش والطواف سبعة اشواط والحجر وكلة كان موجود حتى اسم الله كان موجود قبل الاسلام حتى اسم الله بدليل بسيط للمغيبين اسم النبى كان محمد بن عبد الله غريبة لم تفكروا فيها بجد الله يرفع عنكم وعن فاروقة طبعا .سلام
للمغيبون وفاروقة
Alex -لا يملك المغيبون سوى وضع علامة حمراء ولا يملكون الرد امام الصدمات المتتالية امام العلم والفكر وانا اصدق النبى فى شىء قاله وارى هذا اليوم قريب حيث قال اتى الاسلام غريبا وسيمضى غريبا طبعا هذة نتيجة طبيعية لكشف الحقائق الواحدة تلو الاخرى ما يتعارض مع العلم والتاريخ وكل شىءسينكشف اكيد يوما بعد يوم من نقل دون فهم من غيره اكيد سيصدم بالواقع المرير لانكم لستم اصل الشىء مثل الذى سرق رسالة دكتوراة وبده يناقشها شو يفهم هذا لا شىء سينكشف مثل الاكتشاف الغريب الصادم ل 360 مفصل ويقول كيف عرف تكوير الارض ارجع للوراء وارجع للاصول واعرف يا اصحاب العقل ان الاسلام لم يأتى بأى جديد ليش بتكابروا حتى التوحيد ذكر بالنص فى التوراة اسمع يا اسرائيل الرب الهك اله احد صدفة مش كدة صدفة غريبة التلبيات مثل تلبيات قريش والطواف سبعة اشواط والحجر وكلة كان موجود حتى اسم الله كان موجود قبل الاسلام حتى اسم الله بدليل بسيط للمغيبين اسم النبى كان محمد بن عبد الله غريبة لم تفكروا فيها بجد الله يرفع عنكم وعن فاروقة طبعا .سلام
386 نيرو تشبيه خرافي
Almouhajer -هل تعتقد يا سيد نيرو يعود , أن الذي فكك سيارة المرسيدس , يستطيع جمعها بغير ماكانت عليه . أليكس يعتمد في نقده على المراجع . أما الفريق المقابل فيحتاج لغسل الدماغ من جديد , حتى يعود هذا الدماغ قادراً على التفكير
للمغيبون وفاروقة
Alex -لا يملك المغيبون سوى وضع علامة حمراء ولا يملكون الرد امام الصدمات المتتالية امام العلم والفكر وانا اصدق النبى فى شىء قاله وارى هذا اليوم قريب حيث قال اتى الاسلام غريبا وسيمضى غريبا طبعا هذة نتيجة طبيعية لكشف الحقائق الواحدة تلو الاخرى ما يتعارض مع العلم والتاريخ وكل شىءسينكشف اكيد يوما بعد يوم من نقل دون فهم من غيره اكيد سيصدم بالواقع المرير لانكم لستم اصل الشىء مثل الذى سرق رسالة دكتوراة وبده يناقشها شو يفهم هذا لا شىء سينكشف مثل الاكتشاف الغريب الصادم ل 360 مفصل ويقول كيف عرف تكوير الارض ارجع للوراء وارجع للاصول واعرف يا اصحاب العقل ان الاسلام لم يأتى بأى جديد ليش بتكابروا حتى التوحيد ذكر بالنص فى التوراة اسمع يا اسرائيل الرب الهك اله احد صدفة مش كدة صدفة غريبة التلبيات مثل تلبيات قريش والطواف سبعة اشواط والحجر وكلة كان موجود حتى اسم الله كان موجود قبل الاسلام حتى اسم الله بدليل بسيط للمغيبين اسم النبى كان محمد بن عبد الله غريبة لم تفكروا فيها بجد الله يرفع عنكم وعن فاروقة طبعا .سلام
الى فاروق الحزين
george -عن كتاب (من آيات الإعجاز العلمي في القرآن الكريم) للدكتور زغلول النجار وقد جاء بالكتاب (ص 37) قول الدكتور النجار عن الإعجاز العلمي للقرآن تحت عنوان "الآيات الكونية" أن: " قضية خلق السموات والأرض التي يتحدث عنها القرآن الكريم في ست آيات محدودة، تحكي قصة الخلق والإفناء، وإعادة الخلق بالكامل في إجمال وشمول ودقة مذهلة على النحو التالي: 1\"فلا أُقْسِمُ بمواقعِ النجومِ. وإنه لقسم لو تعلمون عظيم" (الواقعة 75و76)..2\"والسماء بنيناها بأيدٍ وإنَّا لموسعون" (الذاريات 47)...3\ "أو لم ير الذين كفروا أن السمواتِ والأرضَ كانتا رَتْقا ففتقناهما " (الأنبياء30)...4\ "ثم استوى إلى السماء وهي دخَان ..." (فصلت1)...5\ "يوم نطوِي السماءَ كَطَيِّ السِّجِلِّ للكتب، كما بدأنا أولَ خلقٍ نُعِيدُهُ وَعْداً علينا إنا كنا فاعِلين" (الأنبياء104)...6\ "يومَ تُبَدَّلُ الأرضُ غيرَ الأرضِ والسمواتُ" (إبراهيم48) وعلق الدكتور النجار على ذلك قائلا: [قصة خلق الكون يجمعها القرآن بدقة متناهية في ست آيات تلخص خلق الكون، وإفنائه، وإعادة خلقه من جديد في إجمال ودقة وإحاطة معجزة للغاية، لم يستطع الإنسان أن يصل إلى تصور شيء منها حتى أواخر القرن العشرين] كتاب (من آيات الإعجاز العلمي في القرآن الكريم ص 45) ...فما هذا الكلام ياسيد فاروق وصحبه ..؟ اليس كلام العالم يُفتَرَضُ فيه الأمانةُ العلمية في البحث، والتدقيقُ في التعبير. فكيف يعمم هذا العالم أنه: لم يستطع الإنسان أن يصل إلى تصور شيء منها حتى أواخر القرن العشرين!!! لماذا لم يبحث في الكتاب المقدس، وفي تاريخ علم الفلك، هل عدم بحثه في الكتاب المقدس وكتب الفلك، ناتج عن الجهل بهما؟ فإن كان جهلاً فهذه مصيبة!!! وإن كان عن تجاهُلاً، فهذه كارثة!!! فقصة خلق الكون كتبت بأكثر دقة وسلاسة في سفر التكوين الذي كتب قبل الإسلام بحوالي 2000 سنة؟ حيث يقول الكتاب "في البدء خلق الله السمواتِ والأرضَ. وكانت الأرضُ خربةً وخاليةً وعلى وجهِ الغمرِ ظلمةٌ، وروح الله يرف على وجه المياه... وقال الله لتكن أنوار في جلد السماء لتفصل بين النهار والليل وتكون لآياتٍ وأوقات وأيام وسنين. وتكون أنواراً في جلد السماء لتنير على الأرض. وكان كذلك. فعمل الله النورين العظيمين. النور الأكبر لحكم النهار، والأصغر لحكم الليل. والنجوم جعلها الله في جلد السماء لتنير على الأرض، ولتحكم على النهار والليل، ولتفصل بي
الى فاروق الحزين
george -تتمة (2)..عُقْدَ: مجموعة منتظمة من النجوم كالعِقد....الثريا: إسم مجموعة من النجوم. وهذا الكلام يتفق تماما مع العلم الحديث الذي قال عن الثريا: [هي عنقود من النجوم أطلق عليها اسم الشقيقات السبع. (الموسوعة العربية الميسرة ص 579)...الجبار: وهو إسم لأحد الأبراج "أوريون" دعي الجبار، جاء (بالموسوعة العربية الميسرة ً610) [الجبار كوكبة يمثلها الأقدمون بصورة محارب. ...المنازل: هي البروج، المبنية على الحصون (المعجم الوسيط الجزء الأول ص 47) وهي الكواكب الإثني عشر.. وقد جاء عنها (بالموسوعة العربية الميسرة ص 1507) [هذه الكواكب الإثني عشر موجودة حول دائرة البروج (الكوكبات البروجية)] ..النعش: الكوكب الكبير الذي يسمية الرومان واليونان "الدب الأكبر".وبناته: (أي بنات النعش) تقول (الموسوعة العربية الميسرة ص 782): [ويظهر مع كوكبة الدب الأكبر (النعش) سبعة نجوم] مخادع الجنوب: هي كواكب الجنوب، فبعد أن ذكر كواكب ونجوم الشمال ذكر أيضا بقية كواكب السماء في الجنوب.هذا ما ذكره الكتاب المقدس قبل الإسلام بآلاف السنين. كما أن علم الفلك قبل الإسلام ذكر ذلك. جاء في (الموسوعة العربية الميسرة ص 1311) عن علم الفلك وقِدَمِ أيامه (أي أنه يعود إلى آلاف السنين) وقالت أن علم الفلك هو علم دراسة الأجرام السماوية ووضحت إنشغال الحضارات القديمة بهذا العلم فقالت: تكشِفُ آثار بابل والصين والهند (الحضارات القديمة من آلاف السنين قبل الميلاد) معرفة فلكية. ..وكان الفلك عند قدماء المصريين تطبيقيا كعمل الخرائط النجومية، وصنع الآلات لرصد النجوم وتسميتها بأسماء خاصة...فقد عرفوا النظر في النجوم منذ أبعد عهدهم بحياة الاستقرار (أي قبل الميلاد بآلاف السنين) ... فرصدوا جري القمر، وجري الشمس ... والمصريون القدماء عرفوا كسوف الشمس وخسوف القمر وسجلوا بعض أحداث السماء، كظهور جرم في جنوب السماء ذي ذنب طويل ... وعرفوا بروج القمر، والنجوم الزهر، والنجوم الخنس (زحل والمشترى والمريخ والزهرة وعطارد [المعجم الوسيط ص 259])، وتركوا لنا في قبر سيتي الأول (1290ق م) خريطة فلكية، وفي معبد دندرة دائرة فلكية .. إن معرفة قدماء المصريين بالفلك لم تكن ضئيلة. وتقول: قد نهض علماء اليونان (قبل الميلاد بمئات السنين) بالناحية النظرية، ومن بينهم طاليس (540 ق م) وفيثاغورس (500 ق ب) وأرسطورخوس (القرن 3 م أي قبل الإسلام بـ 4 قرون) الذي اتخذ الشمس مركزا لل
الى فاروق الحزين
george -عن كتاب (من آيات الإعجاز العلمي في القرآن الكريم) للدكتور زغلول النجار وقد جاء بالكتاب (ص 37) قول الدكتور النجار عن الإعجاز العلمي للقرآن تحت عنوان "الآيات الكونية" أن: " قضية خلق السموات والأرض التي يتحدث عنها القرآن الكريم في ست آيات محدودة، تحكي قصة الخلق والإفناء، وإعادة الخلق بالكامل في إجمال وشمول ودقة مذهلة على النحو التالي: 1\"فلا أُقْسِمُ بمواقعِ النجومِ. وإنه لقسم لو تعلمون عظيم" (الواقعة 75و76)..2\"والسماء بنيناها بأيدٍ وإنَّا لموسعون" (الذاريات 47)...3\ "أو لم ير الذين كفروا أن السمواتِ والأرضَ كانتا رَتْقا ففتقناهما " (الأنبياء30)...4\ "ثم استوى إلى السماء وهي دخَان ..." (فصلت1)...5\ "يوم نطوِي السماءَ كَطَيِّ السِّجِلِّ للكتب، كما بدأنا أولَ خلقٍ نُعِيدُهُ وَعْداً علينا إنا كنا فاعِلين" (الأنبياء104)...6\ "يومَ تُبَدَّلُ الأرضُ غيرَ الأرضِ والسمواتُ" (إبراهيم48) وعلق الدكتور النجار على ذلك قائلا: [قصة خلق الكون يجمعها القرآن بدقة متناهية في ست آيات تلخص خلق الكون، وإفنائه، وإعادة خلقه من جديد في إجمال ودقة وإحاطة معجزة للغاية، لم يستطع الإنسان أن يصل إلى تصور شيء منها حتى أواخر القرن العشرين] كتاب (من آيات الإعجاز العلمي في القرآن الكريم ص 45) ...فما هذا الكلام ياسيد فاروق وصحبه ..؟ اليس كلام العالم يُفتَرَضُ فيه الأمانةُ العلمية في البحث، والتدقيقُ في التعبير. فكيف يعمم هذا العالم أنه: لم يستطع الإنسان أن يصل إلى تصور شيء منها حتى أواخر القرن العشرين!!! لماذا لم يبحث في الكتاب المقدس، وفي تاريخ علم الفلك، هل عدم بحثه في الكتاب المقدس وكتب الفلك، ناتج عن الجهل بهما؟ فإن كان جهلاً فهذه مصيبة!!! وإن كان عن تجاهُلاً، فهذه كارثة!!! فقصة خلق الكون كتبت بأكثر دقة وسلاسة في سفر التكوين الذي كتب قبل الإسلام بحوالي 2000 سنة؟ حيث يقول الكتاب "في البدء خلق الله السمواتِ والأرضَ. وكانت الأرضُ خربةً وخاليةً وعلى وجهِ الغمرِ ظلمةٌ، وروح الله يرف على وجه المياه... وقال الله لتكن أنوار في جلد السماء لتفصل بين النهار والليل وتكون لآياتٍ وأوقات وأيام وسنين. وتكون أنواراً في جلد السماء لتنير على الأرض. وكان كذلك. فعمل الله النورين العظيمين. النور الأكبر لحكم النهار، والأصغر لحكم الليل. والنجوم جعلها الله في جلد السماء لتنير على الأرض، ولتحكم على النهار والليل، ولتفصل بي
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -((( الإسلام ينتشر بطريقة مذهلة / صرح وزير الداخلية الفرنسي، مانويل فالس (Manuel Valls)، في بروكسل، أنه في سنوات قليلة أصبح الإسلام الدين الثاني في فرنسا، وازداد معتنقيه عن ستة ملايين مسلم.وأضاف وزير الداخلية: "لدينا بين 2200 و 2300 مسجد وقاعات للصلاة في جميع أنحاء البلاد. ويجب على فرنسـا وأوربا أن تعترف أن الإسلام متوافق مع الديمقراطية وحقوق الإنسان والمرأة".وذكر فالس أن تاريخ البشرية نادرًا ما شهد انتشار دين بهذه الطريقة في مثل هذا الوقت القصير جاء ذلك في تصريح لصحيفة ولا عزاء
ما تخليكم رجاله
على -ما تخليكم رجاله وردوا على الفضايح ال كشفها المسلمون عن دينكم قولولنا ازاى ربنا بتاعكم له عشرين نسب ولا وهو قاعد يولول زى الحريم و هما صالبينه وبيبهدلوه ولا مين ال كتب كتابكم الى مش عارفينله صاحب الخخخخخخخخخخخخخخ فالحين بس تكدبوا علشان تشوشروا وتداروا فضيحتكم لو رجاله وعندكم رد ردوا او قولوا يا حيطه دارينى داروا فضيحتكم
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -((( الإسلام ينتشر بطريقة مذهلة / صرح وزير الداخلية الفرنسي، مانويل فالس (Manuel Valls)، في بروكسل، أنه في سنوات قليلة أصبح الإسلام الدين الثاني في فرنسا، وازداد معتنقيه عن ستة ملايين مسلم.وأضاف وزير الداخلية: "لدينا بين 2200 و 2300 مسجد وقاعات للصلاة في جميع أنحاء البلاد. ويجب على فرنسـا وأوربا أن تعترف أن الإسلام متوافق مع الديمقراطية وحقوق الإنسان والمرأة".وذكر فالس أن تاريخ البشرية نادرًا ما شهد انتشار دين بهذه الطريقة في مثل هذا الوقت القصير جاء ذلك في تصريح لصحيفة ولا عزاء
النصارى يتركون دينهم !
فاروق-لبنان -أهلا بـالشباب .. حيث الان عدت من العمل.. و لـنبدأ حيث عدنا و العودة أحمد... و المهمة تسير نحو النجاح و لله الحمد.. فـانّ عدم دفاع شباب المسيح المزعوم هنا عن تساؤلتنا حول أخطاء الانجيل.. و يمكن لكم الرجوع الى الاسئلة و الجواب عنها.. فـعدم دفاعكم في الوقت الذي ندافع فيه حضرتنا عن أسئلتكم.. يعني أنّكم غير مهتمّين في دينكم.. و تعلمون انّكم على ضلال و لكن المهمّ أن يكون الاسلام كذلك على ضلال .. و لكن هيهات.............................. الأمر الثاني هو قيام الشباب النصرانيي هنا في الاستعانة بـمواقع ملحدة.. حتّى أصبحوا يستعينوا بـأعدائهم الذين يرفضون الدّين.. و يدخلوا مواقعهم لـتفنيد معجزاتنا... و في الحقيقة أنتم و هم أولياء لـبعضكم البعض كما يقول القران الكريم...................... فـمبارك لكم ترككم لـدينكم .. و هذا أمر متوقّع في حالة ديانتكم المتناقضة
النصارى يتركون دينهم !
فاروق-لبنان -أهلا بـالشباب .. حيث الان عدت من العمل.. و لـنبدأ حيث عدنا و العودة أحمد... و المهمة تسير نحو النجاح و لله الحمد.. فـانّ عدم دفاع شباب المسيح المزعوم هنا عن تساؤلتنا حول أخطاء الانجيل.. و يمكن لكم الرجوع الى الاسئلة و الجواب عنها.. فـعدم دفاعكم في الوقت الذي ندافع فيه حضرتنا عن أسئلتكم.. يعني أنّكم غير مهتمّين في دينكم.. و تعلمون انّكم على ضلال و لكن المهمّ أن يكون الاسلام كذلك على ضلال .. و لكن هيهات.............................. الأمر الثاني هو قيام الشباب النصرانيي هنا في الاستعانة بـمواقع ملحدة.. حتّى أصبحوا يستعينوا بـأعدائهم الذين يرفضون الدّين.. و يدخلوا مواقعهم لـتفنيد معجزاتنا... و في الحقيقة أنتم و هم أولياء لـبعضكم البعض كما يقول القران الكريم...................... فـمبارك لكم ترككم لـدينكم .. و هذا أمر متوقّع في حالة ديانتكم المتناقضة
الجواب الشافي في التنقيط
فاروق-لبنان -ذكر عزيزي أليكس شبهة وجود القران دون تنقيط في البداية.. فـوجب الردّ كـالاتي : العهد القديم في أوّل نزوله كان دون تنقيط .. هل تشعر بـالصّدمة ؟ ههههههه و قد استغرق تنقيط العهد القديم الكثير من القرون ............. فيما القران تمّ تنقيطه سريعا............. الامر الثاني حتّى من دون تنقيط.. يمكن للعارف في اللغة العربية أن يقرأ القران دون أيّ مشاكل ............. الامر الثالث أنّ السنة النبوية تحمي القران من الاتّهامات التي تقول أن الكلمات بعد التنقيط يمكن تغيّرت.. و ذكر عزيزي المهاجر موضوع اية ص .. فـيمكن تكون ض .. و جائته الصّدمة أن الرسول عليه الصلاة و السلام ذكر ص في أحاديث شريفة.. يعني ص بقت كما هي ............ الامر الرابع أنّ الكلمات لو تغيّرت نقاطها.. كان تغيّر معناها و انفضح الامر.. لكن هذا لم يحصل حيث القواعد اللغوية و النحو سـتكشف سريعا أيّ زلّة و تكون واضحة للجميع لكن هذا لم يحصل و لله الحمد.......... الامر الخامس أن الصحابة و الكثيرون من الحفظة كانوا حافظين القران عن ظهر قلب.. حتّى لو اختلفت الكلمات بـأخطاء التنقيط.. كان الأمر سـيتوضّح....... الامر السادس أنّ الاصل هو أنّ القران نزل للحفظ في الصدور.. حيث يقول تعالى بعد بسم الله الرحمن الرحيم : (بَلْ هُوَ آيَاتٌ بَيِّنَاتٌ فِي صُدُورِ الَّذِينَ أُوتُوا الْعِلْمَ وَمَا يَجْحَدُ بِآيَاتِنَا إِلَّا الظَّالِمُونَ ) ............................ الامر السادس أنّ النقاط لم تكن موجودة قبل نزول القران الكريم و يقول أحدهم : وكان العرب يعرفون القراءة هكذا بالسليقة في اغلب الأحوال هذا من ناحية ومن ناحية اخرى فمسألة الكتابة اصلا كانوا حديثين عهدا بها اذ كانوا اميين في اغلبهم لا يحتاجون لتوثيق وكتابة لغتهم في شيء تقريبا الا فيما ندر من معاهدات بينهم او ما الى ذلك ...ولما اخترع التنقيط ووضعت اسسه تم ايضاح نصوص القرآن بها لكي يستطيع القراءة الداخلون الجدد في الاسلام او المتعلمين للغة العربية مع ضعفهم فيها .. الامر السابع أنّ نقط القرآن تم مقابلة على المحفوظ فى الصدور بالأسانيد المتواترة، ونقط التوراة إن تنزلنا وقبلنا أنه قوبل على المحفوظ، فليس لذلك المحفوظ أصلاً أسانيد، لا متواترة ولا صحيحة ولا ضعيفة .. بل ولا موضوعة ! ونقط القرآن تم وفى الناس صحابة وتابعون. وأما نقط التوراة ؟؟؟؟؟ هههههه و ونقط القرآن تم ولغة القرآن فى مجد
جورج يا جورج !!!
Almouhajer -أبوسك بين عيونك يا أخي جورج -George - على هاتين المشاركتين الرائعتين 389 و 390 . فاروق الحزين !!؟؟ بل هو سيفرح , تماماً كما تفعل الإماراتية الوردة , التي تصطهج لأتفه الأخبار . باركك الله يا جورج وألله يعطيك العافية .
الى المهاجر 388
توماهوك مترصد لك -المراجع صنفين إما ثقة ومؤكدة ولا غبار عليها وإما محرفة ومكذوبة وغير موثوقة والاخيرة هي مراجعك انت وامثالك ولهذا فلا يعتد بكل ما تقول عندما تستند اليها! بالاضافة الى ما تقوم به من تخبيص في التفسير للآيات وتفسرها على كيفك وعقلك العليل وعنصريتك المريضة! شافاك الله!
جورج يا جورج !!!
Almouhajer -أبوسك بين عيونك يا أخي جورج -George - على هاتين المشاركتين الرائعتين 389 و 390 . فاروق الحزين !!؟؟ بل هو سيفرح , تماماً كما تفعل الإماراتية الوردة , التي تصطهج لأتفه الأخبار . باركك الله يا جورج وألله يعطيك العافية .
جهلكم يضيّع أوقاتنا
فاروق-لبنان -أو أنّكم لا تعلمون.. أو أنّكم تعلمون و تكذّبون... التوراة و الانجيل و الزبور و غيرها من الكتب المقدّسة.. هي من عند الله جميعا.. بـدليل : لقد آتينا موسى الكتاب فلا تكن في مريه من لقائه وجعلناه هدى لبني إسرائيل ... و : وقفينا على أثارهم بعيسى ابن مريم مصدقا لما بين يديه من التوراة وأتيناه الإنجيل فيه هدى ونور..................... فـالانجيل الذي هو كتاب من عند الله.. فيه نور و هدى و معجزات ذكرها عزيزي جورج و فرح فيها.. هذا صحيح.. لكن الجميل في الموضوع أنّ الانجيل تعرّض للتحريف و صار يوجد مليون انجيل و الباحثين يؤكّدون ذلك عدا التناقض الكبير الحاصل من وراء التحريف.. الذي أوقع الانجيل و التوراة في التحريف.. و جعلهما غير قابلان للمصداقيّة في كثير من الامور........ و ما موت فرعون و حديث قابيل و هابيل و غيرها الا دليل على صدقيّة بعض الامور في الانجيل و التوراة.. لكن تمّ تحريفهما.. فـنزل القران مهيمنا على الانجيل و التوراة.. و هو الكتاب الوحيد الذي يحفظه الله من التحريف و التبديل.. و دليل هيمنة القران الكريم : وأنزلنا إليك الكتاب بالحق مصدقًا لما بين يديه من الكتاب ومهيمنًا عليه......................... فالانجيل و التوراة هما كتب الله.ز لكن جرى تحريفهما.. و نزل القران مهيمنا عليهما
جهلكم يضيّع أوقاتنا
فاروق-لبنان -أو أنّكم لا تعلمون.. أو أنّكم تعلمون و تكذّبون... التوراة و الانجيل و الزبور و غيرها من الكتب المقدّسة.. هي من عند الله جميعا.. بـدليل : لقد آتينا موسى الكتاب فلا تكن في مريه من لقائه وجعلناه هدى لبني إسرائيل ... و : وقفينا على أثارهم بعيسى ابن مريم مصدقا لما بين يديه من التوراة وأتيناه الإنجيل فيه هدى ونور..................... فـالانجيل الذي هو كتاب من عند الله.. فيه نور و هدى و معجزات ذكرها عزيزي جورج و فرح فيها.. هذا صحيح.. لكن الجميل في الموضوع أنّ الانجيل تعرّض للتحريف و صار يوجد مليون انجيل و الباحثين يؤكّدون ذلك عدا التناقض الكبير الحاصل من وراء التحريف.. الذي أوقع الانجيل و التوراة في التحريف.. و جعلهما غير قابلان للمصداقيّة في كثير من الامور........ و ما موت فرعون و حديث قابيل و هابيل و غيرها الا دليل على صدقيّة بعض الامور في الانجيل و التوراة.. لكن تمّ تحريفهما.. فـنزل القران مهيمنا على الانجيل و التوراة.. و هو الكتاب الوحيد الذي يحفظه الله من التحريف و التبديل.. و دليل هيمنة القران الكريم : وأنزلنا إليك الكتاب بالحق مصدقًا لما بين يديه من الكتاب ومهيمنًا عليه......................... فالانجيل و التوراة هما كتب الله.ز لكن جرى تحريفهما.. و نزل القران مهيمنا عليهما
خرافة
george -أن خرافة الأعجاز العلمي في القرآن التي أفتى فيها الشيخ الدكتور النجار واتضح لنا محاولاته الفاشلةفي ليِّه لعنق الآيات القرآنية لتتفق مع العلم الحديث.؟ فهل وجد بين مفكري المسلمين من فضح هذا الأمر؟ نعم هناك الكثيرون؟ كتاب (الإعجاز العلمي في القرآن حقيقة أم وهم؟ لمجموعة من المجتهدين) ولكني أكتفي بما قاله ثلاثة منهم، هم: إبراهيم الجندي، والدكتور د. حسن ميّ، ود. خالد منتصر. فمن هوالأستاذ ابراهيم الجندي وماذا قال عن أفكار الدكتور النجار؟ هو صحفي مصري مقيم في واشنطن وكاتب ؟ قال:على جميع من اقحموا القرآن فى كل شىء بدءا بالذرة مرورا بالفلك، انتهاء بدخول الحمام ان يعلموا انهم بمنتهى البساطة انما يضعون بأنفسهم نهاية القرآن. فلماذا قال هذا؟...هو نفسه أجاب على هذا السؤال قائلا: لأن الدين قائم على الايمان والتصديق، والعلم مبنى على الشك والتجريب.؟ جميل هذا الكلام يا شيخ فاروق اليس كذلك؟ وأضاف قائلاً فان العلم فى حالة تغير دائم ، أى ان العلماء يمكنهم الإعلان عن خطأ نظرية علمية بعد قرن من العمل بها دون ان يهتز العلم.؟...اما الدين فانه ثابت ولو حدث وتبنى نظرية معينة وقال بصدقها ثم تبين بعد ذلك خطأ هذه النظرية فان اركان الدين ستنهار بالكامل.؟... وقال أيضا: من المهم التأكيد على أنه لا يعيب الأديان انها لا تحتوى على علم، فهى فقط للعبادة .. "وما خلقت الجن والانس الا ليعبدون".؟....وتساءل قائلا: اذا كان القرآن حقا به علم كما تدّعون، فلماذا لا تخرجوا هذا العلم الى حيز الوجود بدلا من انتظار الكفار كلما ابدعوا شيئا تسارعوا الى الإعلان عن وجوده فى القرآن من آلاف السنين!..وقال: لقد بنى اصحاب هذا المنهج هرما من الكتب وجبلا من الابحاث وأقنعوا ملايين البشر بأكاذيب لا اساس لها فى الواقع ولا تصمد امام المنطق دقيقة واحدة ، مستغلين الانسان العربى الذى لا يقرأ ويعتمد فى تشكيل وعيه على السماع منهم!!... فما هي فجذور هذه المشكلة في العالم العربي؟... لقد أجاب الأستاذ إبراهيم الجندي قائلا: المشكلة الأولى التى نعانيها فى عالمنا العربى هى اكتساح التيار التلفيقى للاعلام....وذكر لذلك أمثلة قائلا: "أذكر أن الدكتور مصطفى محمود( وهو طبيب) بدأ مؤمنا ثم ملحدا ثم مؤمنا وكان يستورد شرائط فيديو علمية بحتة من الغرب عن الحشرات والأسماك والنحل ويترجمها الى العربية ويذيعها، وفى نهاية كل حلقة يسّبل عينيه ويقول: "سبحان ال
..................
george -تتمة (2)... الى الأخ الحزين فاروق ؟؟ والسؤال هنا ؟ هل وجد حلا لهذه المشاكل؟...نعم اقترح الأستاذ ابراهيم الجندي حلا لذلك قائلا: "والحل لن يكون الا ببناء عقلية علمية جدلية للخروج من سطوة هؤلاء. وأضاف: "وهذا لن يتم الا من خلال تغيير المناهج الدراسية، والتركيز على الفصل بين الدين والدنيا"وختم حديثه بسؤال عن زمن التنفيذ قائلا: فمتى نبدأ ؟ فمتى نبدأ أخ فاروق؟؟ ونأتي هنا الى رأي الدكتور حسن ميّ النوراني فهو له رأي الآخر في بدعة د. زغلول والإعجاز العلمي للقرآن. فماذا قال؟ قال الدكتور حسن ميّ النوراني في مقال كتبه من غزة في 24/10/2005م بعنوان: (حبيبنا زغلول النجار يجعل القرآن "شاهد زور"!!) الشيخ النجار يقول: إن الإسلام، قرآنا وسنة نبوية، سبق العلم المعاصر بمئات السنين، فاكتشفا حقائق علمية، كما يدعي الشيخ، قد تأخر العلم الإنساني الغربي في اكتشافها إلى أيامنا الراهنة. ..ويضيف قائلا: في برنامج تلفزيوني بثه التلفزيون المصري بتاريخ 6/12/2000 هو "نور على نور" الذي كان يقدمه الإذاعي أحمد فراج، قال ضيف البرنامج، الدكتور الشيخ زغلول النجار، إن القرآن، سبق اكتشاف نظرية الانفجار العظيم، وما تبعها من نظرية أخرى، تنتج عنها، هي نظرية انتهاء الكون.ثم قال: استند الدكتور النجار إلى الآية القرآنية: "أوَلَمْ يرَ الذينَ كفرُوا أنَّ السماواتِ والأرضَ كانتا رَتْـقاً ففتقناهُما وجعلْنا مِنَ الماءِ كلَّ شيءٍ حيٍّ أفَـلا يؤمنونَ "(الأنبياء : 30)... ثم ذكر ما قاله النجار: إن النبي محمد لم يكن قادرا على أن يكشف "الحقائق العلمية" التي كشفها العلم المعاصر، لولا أنه كان يتلقى الوحي من الله رب العالمين، العالم بكل شيء من حقائق الكون.؟ .... أما تعليق د. حسن مي؟ قال: ماذا يمكن لنا أن نقول، إذا اكتشفنا أن نظرية الانفجار العظيم، ليست محل اتفاق علماء الطبيعة المعاصرين، وأن منهم من يرفض التسليم بأنها تفسر ظواهر الكون ونشأته، تفسيرا شاملا سليما، وأن منهم من يعلن بوضوح وقوة، أن الانفجار العظيم حادثة من إبداع الوهم العلمي وأنها لم تحدث مطلقا؟؟!! وقد استشهد بعدة كتب لعلماء يؤكدون ذلك، منهم: كتاب "الانفجار العظيم لم يحدث مطلقا"!! للعالم [إيرك ليرنر] (الطبعة الثانية عام 1992) وكتاب: "لماذا نظرية الانفجار العظيم خاطئة؟" للعالم [جون كيرين] قدم فيه الأدلة العلمية على فساد نظرية الانفجار العظيم!! ثم يعلق قائلا: أف
..................
george -تتمة (2)... الى الأخ الحزين فاروق ؟؟ والسؤال هنا ؟ هل وجد حلا لهذه المشاكل؟...نعم اقترح الأستاذ ابراهيم الجندي حلا لذلك قائلا: "والحل لن يكون الا ببناء عقلية علمية جدلية للخروج من سطوة هؤلاء. وأضاف: "وهذا لن يتم الا من خلال تغيير المناهج الدراسية، والتركيز على الفصل بين الدين والدنيا"وختم حديثه بسؤال عن زمن التنفيذ قائلا: فمتى نبدأ ؟ فمتى نبدأ أخ فاروق؟؟ ونأتي هنا الى رأي الدكتور حسن ميّ النوراني فهو له رأي الآخر في بدعة د. زغلول والإعجاز العلمي للقرآن. فماذا قال؟ قال الدكتور حسن ميّ النوراني في مقال كتبه من غزة في 24/10/2005م بعنوان: (حبيبنا زغلول النجار يجعل القرآن "شاهد زور"!!) الشيخ النجار يقول: إن الإسلام، قرآنا وسنة نبوية، سبق العلم المعاصر بمئات السنين، فاكتشفا حقائق علمية، كما يدعي الشيخ، قد تأخر العلم الإنساني الغربي في اكتشافها إلى أيامنا الراهنة. ..ويضيف قائلا: في برنامج تلفزيوني بثه التلفزيون المصري بتاريخ 6/12/2000 هو "نور على نور" الذي كان يقدمه الإذاعي أحمد فراج، قال ضيف البرنامج، الدكتور الشيخ زغلول النجار، إن القرآن، سبق اكتشاف نظرية الانفجار العظيم، وما تبعها من نظرية أخرى، تنتج عنها، هي نظرية انتهاء الكون.ثم قال: استند الدكتور النجار إلى الآية القرآنية: "أوَلَمْ يرَ الذينَ كفرُوا أنَّ السماواتِ والأرضَ كانتا رَتْـقاً ففتقناهُما وجعلْنا مِنَ الماءِ كلَّ شيءٍ حيٍّ أفَـلا يؤمنونَ "(الأنبياء : 30)... ثم ذكر ما قاله النجار: إن النبي محمد لم يكن قادرا على أن يكشف "الحقائق العلمية" التي كشفها العلم المعاصر، لولا أنه كان يتلقى الوحي من الله رب العالمين، العالم بكل شيء من حقائق الكون.؟ .... أما تعليق د. حسن مي؟ قال: ماذا يمكن لنا أن نقول، إذا اكتشفنا أن نظرية الانفجار العظيم، ليست محل اتفاق علماء الطبيعة المعاصرين، وأن منهم من يرفض التسليم بأنها تفسر ظواهر الكون ونشأته، تفسيرا شاملا سليما، وأن منهم من يعلن بوضوح وقوة، أن الانفجار العظيم حادثة من إبداع الوهم العلمي وأنها لم تحدث مطلقا؟؟!! وقد استشهد بعدة كتب لعلماء يؤكدون ذلك، منهم: كتاب "الانفجار العظيم لم يحدث مطلقا"!! للعالم [إيرك ليرنر] (الطبعة الثانية عام 1992) وكتاب: "لماذا نظرية الانفجار العظيم خاطئة؟" للعالم [جون كيرين] قدم فيه الأدلة العلمية على فساد نظرية الانفجار العظيم!! ثم يعلق قائلا: أف
خرافة
george -تتمه(3).... الى عزيزي الشيخ فاروق الحزين ؟ ... يصر أصحاب الإعجاز العلمي في القرآن على شعار: "نحن قد سبقناكم منذ ألف واربعمائه عام ومهما فعلتم فنحن أصحاب السَّبق".وضع د. منتصر القضية في مأزق حرج بقوله: "إن السؤال المهم الذى لابد أن يطرحه أصحاب "سوبر ماركت الإعجاز العلمى" على أنفسهم هو إذا كانت هذه الآيات بهذا الوضوح والجلاء، فلماذا لم يصل بهم البحث وإمعان القراءة فى هذه الآيات إلى اكتشاف النظريات، فنكون بذلك قد سبقنا بحق وأضفنا إلى العلم والتكنولوجيا وأرحنا الغرب الكافر، بدلاً من إنتظار هذا الغرب حتى يبحث ويكلف نفسه عناء مادياً وذهنياً ومعامل ورسائل ومؤتمرات حتى يخرج بالنظرية ثم نقول له "وضحكنا عليك كنت حاقولها".؟؟... أين أنت سيد فاروق الحزين هؤلاء الناس ليسوا مسيحيين فهم يدينون بنفس عقيدتك ولكنهم استطاعوا التغلب على الفكر المضلل الذي تربوا عليه حتى نجحوا وها هم ينبهونكم على مثل هذه الأمور فلا تضيع الوقت في التفاهات وإبدأ بالعمل فوراً لعل وعسى تجد ضالتك متمنياً لك التوفيق آمين ؟ فألاسلوب الساخر من د. خالد منتصر يريد به إيقاظ الشعوب من غفلتها لتدرك فداحة الأمر.... من الواضح بأن الأقوال التي استشهدت بها كلها لشخصيات معاصرة، فألا يوجد شخصيات من فقهاء العصور الإسلامية الأولى تعرضوا لهذا الأمر؟ بالتأكيد يوجد الكثيرون وأوصي بالرجوع إلى (موقع على الإنترنيت: وسوف أكتفي باقتباس واحد من هذا الموقع، فوقتي محدود، أخ فاروق فلست مثلك ليس لي شغل ولا مشغلة سوى النت والكمبيوتر ولكن أعدك بأني سوف أقدم لك المزيد كلما كان لدي وقت كافي لهذا؟ أما أنت استمر في محاورت نفسك عالعادة فلا شيء يضرني بل المضرة تقع عليك في النهاية ؟نعود للأقتباس عن (موقع ) وهو ما قاله: (أبو اسحق الشاطبي المتوفي سنة 790هـ) قال رحمه الله في (الموافقات:2/55-56) "أن كثيراً من الناس تجاوزوا في الدعوى على القرآن الحدَّ ؛ فأضافوا إليه كل علم يُذكر للمتقدمين، أو المتأخرين، من علوم الطبيعيات والتعاليم، والمنطق وأشباهِها، وهذا لم يصح"؟
خرافة
george -تتمه(3).... الى عزيزي الشيخ فاروق الحزين ؟ ... يصر أصحاب الإعجاز العلمي في القرآن على شعار: "نحن قد سبقناكم منذ ألف واربعمائه عام ومهما فعلتم فنحن أصحاب السَّبق".وضع د. منتصر القضية في مأزق حرج بقوله: "إن السؤال المهم الذى لابد أن يطرحه أصحاب "سوبر ماركت الإعجاز العلمى" على أنفسهم هو إذا كانت هذه الآيات بهذا الوضوح والجلاء، فلماذا لم يصل بهم البحث وإمعان القراءة فى هذه الآيات إلى اكتشاف النظريات، فنكون بذلك قد سبقنا بحق وأضفنا إلى العلم والتكنولوجيا وأرحنا الغرب الكافر، بدلاً من إنتظار هذا الغرب حتى يبحث ويكلف نفسه عناء مادياً وذهنياً ومعامل ورسائل ومؤتمرات حتى يخرج بالنظرية ثم نقول له "وضحكنا عليك كنت حاقولها".؟؟... أين أنت سيد فاروق الحزين هؤلاء الناس ليسوا مسيحيين فهم يدينون بنفس عقيدتك ولكنهم استطاعوا التغلب على الفكر المضلل الذي تربوا عليه حتى نجحوا وها هم ينبهونكم على مثل هذه الأمور فلا تضيع الوقت في التفاهات وإبدأ بالعمل فوراً لعل وعسى تجد ضالتك متمنياً لك التوفيق آمين ؟ فألاسلوب الساخر من د. خالد منتصر يريد به إيقاظ الشعوب من غفلتها لتدرك فداحة الأمر.... من الواضح بأن الأقوال التي استشهدت بها كلها لشخصيات معاصرة، فألا يوجد شخصيات من فقهاء العصور الإسلامية الأولى تعرضوا لهذا الأمر؟ بالتأكيد يوجد الكثيرون وأوصي بالرجوع إلى (موقع على الإنترنيت: وسوف أكتفي باقتباس واحد من هذا الموقع، فوقتي محدود، أخ فاروق فلست مثلك ليس لي شغل ولا مشغلة سوى النت والكمبيوتر ولكن أعدك بأني سوف أقدم لك المزيد كلما كان لدي وقت كافي لهذا؟ أما أنت استمر في محاورت نفسك عالعادة فلا شيء يضرني بل المضرة تقع عليك في النهاية ؟نعود للأقتباس عن (موقع ) وهو ما قاله: (أبو اسحق الشاطبي المتوفي سنة 790هـ) قال رحمه الله في (الموافقات:2/55-56) "أن كثيراً من الناس تجاوزوا في الدعوى على القرآن الحدَّ ؛ فأضافوا إليه كل علم يُذكر للمتقدمين، أو المتأخرين، من علوم الطبيعيات والتعاليم، والمنطق وأشباهِها، وهذا لم يصح"؟
اعجاز هيمنة القران الكريم
فاروق-لبنان -ومن الامثلة الكثيييييرة على هيمنة القران على كافة الكتب.. انّه أكثر كتاب في العالم يقرأه الناس.. أكثر كتاب يحفظه الناس.. أكثر كتاب تحدّث عنه كبار الشعراء و الفلاسفة على أنّه كتاب من عند الله.. هيمنة لغوية و جمالية............. الكتاب الوحيد الغير محرّف................. كتاب بذكر لك الحقائق و يوضّحها.. وهي كثيييرة نذكر منها : حيث سكت الانجيل و التوراة عند غرق فرعون و لم يتعرّض على مصير جثّته.. فـجاء الرد في القران أن الله أغرقه و حفظ جثّته... و هذه الجثة اليوم في المتحف المصري و صور جثة فرعون محفوظة و مصورة.. مع العلم أن رسولنا الكريم لم يكن يعرف شيء عن امكانية حفظ جثة فرعون من تحنيط و غيره
اعجاز هيمنة القران الكريم
فاروق-لبنان -ومن الامثلة الكثيييييرة على هيمنة القران على كافة الكتب.. انّه أكثر كتاب في العالم يقرأه الناس.. أكثر كتاب يحفظه الناس.. أكثر كتاب تحدّث عنه كبار الشعراء و الفلاسفة على أنّه كتاب من عند الله.. هيمنة لغوية و جمالية............. الكتاب الوحيد الغير محرّف................. كتاب بذكر لك الحقائق و يوضّحها.. وهي كثيييرة نذكر منها : حيث سكت الانجيل و التوراة عند غرق فرعون و لم يتعرّض على مصير جثّته.. فـجاء الرد في القران أن الله أغرقه و حفظ جثّته... و هذه الجثة اليوم في المتحف المصري و صور جثة فرعون محفوظة و مصورة.. مع العلم أن رسولنا الكريم لم يكن يعرف شيء عن امكانية حفظ جثة فرعون من تحنيط و غيره
المهاجر و الوجهان
فاروق-لبنان -ما زال المهاجر يتخبّط تخبّط الضائعين.. فـيجادلنا في العلم .. وهو الذي لا يسمح لـنفسه الحديث في علم بكاء تمثال العذراء زيتا.. و لا موضوع الخبز المبارك من يد الراهب المباركة.. و لا الذبيحة المباركة.. و لا الشرائط المباركة .. و لا الشياطين التي تكلّم الرهبان و ترميهم في الفضاء.. فـفي موضوع الاسلام.. وجب العلم و الرياضيات و التاريخ و الجغرافيا.. و في موضوع النصرانية.. وجب ايقاف العلم و العقل.. و ذرف الدموع من الايمان.. أو تخاف على نفسك أن ترتدّ عن دينك.. فـتسكت ؟ المهاجر و الوجهان.. و استمرار التناقض العجيب !
المهاجر و الوجهان
فاروق-لبنان -ما زال المهاجر يتخبّط تخبّط الضائعين.. فـيجادلنا في العلم .. وهو الذي لا يسمح لـنفسه الحديث في علم بكاء تمثال العذراء زيتا.. و لا موضوع الخبز المبارك من يد الراهب المباركة.. و لا الذبيحة المباركة.. و لا الشرائط المباركة .. و لا الشياطين التي تكلّم الرهبان و ترميهم في الفضاء.. فـفي موضوع الاسلام.. وجب العلم و الرياضيات و التاريخ و الجغرافيا.. و في موضوع النصرانية.. وجب ايقاف العلم و العقل.. و ذرف الدموع من الايمان.. أو تخاف على نفسك أن ترتدّ عن دينك.. فـتسكت ؟ المهاجر و الوجهان.. و استمرار التناقض العجيب !
رد على المهاجر 388
وفاء قسطنطين -يقول لنا المهاجر بأن نيرو (شخصيه خرافيه) ، يبدو ان المهاجر لا يعرف من هو نيرو الذي نقصده ، فنيرو كان أحد المعلقين في إيلاف وكان يكتب كلام مخربط لا يعني شيئا كما يفعل المدعو آليكس ، ويقول لنا المهاجر أيضا بأن آليكس (يعتمد على المراجع) فيما قاله ، أي مراجع يا سيد مهاجر؟؟!! سم لنا المراجع التي إعتمد عليها آليكس إن كان صحيحا ما تقول. من الواضح ان عباد الخروف عاجزون تماما عن الدفاع عن ديانة بولس ، فيحاولون التغطيه على ذلك بتعليقات طويله مطوله ، ومكرره لحجب تعليقات الاخرين ، وكلام مرسل بلا دليل ولا حجه ولا عقل ولا منطق ، وأكاذيب وإتهامات تم الرد عليها مرارا وتكرارا من قبل.
رد على المهاجر 388
وفاء قسطنطين -يقول لنا المهاجر بأن نيرو (شخصيه خرافيه) ، يبدو ان المهاجر لا يعرف من هو نيرو الذي نقصده ، فنيرو كان أحد المعلقين في إيلاف وكان يكتب كلام مخربط لا يعني شيئا كما يفعل المدعو آليكس ، ويقول لنا المهاجر أيضا بأن آليكس (يعتمد على المراجع) فيما قاله ، أي مراجع يا سيد مهاجر؟؟!! سم لنا المراجع التي إعتمد عليها آليكس إن كان صحيحا ما تقول. من الواضح ان عباد الخروف عاجزون تماما عن الدفاع عن ديانة بولس ، فيحاولون التغطيه على ذلك بتعليقات طويله مطوله ، ومكرره لحجب تعليقات الاخرين ، وكلام مرسل بلا دليل ولا حجه ولا عقل ولا منطق ، وأكاذيب وإتهامات تم الرد عليها مرارا وتكرارا من قبل.
وانت تشحج وقد تعرعر
ابحث عنها -ما دمت تبحث عن الفاظ لتضايق بها الاماراتية فأنت مغتاظ مما تكتبه! سلموا امركم لله تأتي الرياح بما لا تحبه السفن الغارقة في وحل الخزعبلات!
وانت تشحج وقد تعرعر
ابحث عنها -ما دمت تبحث عن الفاظ لتضايق بها الاماراتية فأنت مغتاظ مما تكتبه! سلموا امركم لله تأتي الرياح بما لا تحبه السفن الغارقة في وحل الخزعبلات!
كثرة الكلام لا تعني الفهم
فاروق-لبنان -و اعود الى المقالة المشهورة و هي : كثرة الكلام لا تعني الفهم.... و هل تريد ان نصدّق كلامكم الذي تأتون به من مواقعكم ؟ و انتم ملوك التحريف و التكذيب من دافىء الى دافق و ننساها الى ننسها و بولس و ادّعاء كلام ليس له ؟ ........ و تستشهدون في كلام فلان و فلان ؟ و انت يا جورج .. بـماذا تستشهد في نسب المسيح ؟ في الراهب الذي قال نسب المسيح من سليمان بن داوود أو من ناثان بن داوود ؟ ههههههه يجادلوك في العلم و الحوار و هم العاطفيّون الذين لا يحقّ لهم ابداء أيّ رأي.. و يستشهدون بما هو لهم.. و يتركون بما لا يمشي ضمن تفكيرهم.. يؤمنون بما يريدون و يتركون ما يريدون...... و يرجعوا يطالبونا نحوارهم.. عجبي !
كثرة الكلام لا تعني الفهم
فاروق-لبنان -و اعود الى المقالة المشهورة و هي : كثرة الكلام لا تعني الفهم.... و هل تريد ان نصدّق كلامكم الذي تأتون به من مواقعكم ؟ و انتم ملوك التحريف و التكذيب من دافىء الى دافق و ننساها الى ننسها و بولس و ادّعاء كلام ليس له ؟ ........ و تستشهدون في كلام فلان و فلان ؟ و انت يا جورج .. بـماذا تستشهد في نسب المسيح ؟ في الراهب الذي قال نسب المسيح من سليمان بن داوود أو من ناثان بن داوود ؟ ههههههه يجادلوك في العلم و الحوار و هم العاطفيّون الذين لا يحقّ لهم ابداء أيّ رأي.. و يستشهدون بما هو لهم.. و يتركون بما لا يمشي ضمن تفكيرهم.. يؤمنون بما يريدون و يتركون ما يريدون...... و يرجعوا يطالبونا نحوارهم.. عجبي !
رد على جورج 400
مسيحي حقيقي = مسلم -يا جورج ، أنت تخلط بين القول والاثبات ، فالقرآن قال أشياء كثيره منذ أكثر من 1400 عام ، ولكن لم يكن ممكنا إثبات ما قاله الا بالتكنولوجيا الحديثه ، التي طورت في الاقل من 50 عام الماضيه. فالقرآن لم يتغير منه ولا حرف ، ولكن لم يكن بالامكان قبل العصر الحديث ، إثبات ما جاء به بشكل علمي بإستخدام تكنولوجيا متطوره.
رد على جورج 400
مسيحي حقيقي = مسلم -يا جورج ، أنت تخلط بين القول والاثبات ، فالقرآن قال أشياء كثيره منذ أكثر من 1400 عام ، ولكن لم يكن ممكنا إثبات ما قاله الا بالتكنولوجيا الحديثه ، التي طورت في الاقل من 50 عام الماضيه. فالقرآن لم يتغير منه ولا حرف ، ولكن لم يكن بالامكان قبل العصر الحديث ، إثبات ما جاء به بشكل علمي بإستخدام تكنولوجيا متطوره.
اضحك معنا يا قارىء
فاروق-لبنان -عندما جئنا بالارقام و الأسماء و الشواهد فيما يختصّ النصرانية.. قام المهاجر و جورج بـالصراخ.. هذا الفيلسوف يهودي.. و هذا العالم عدوّ لنا.. العلمانيّة ضدّ النصرانية هههههه هذه عجيبة العجائب .. فلان منبوذ , و هذا يحبّ المال , هذا عميل اسرائيلي و هذا مسلم مندسّ..... حتّى العلم و معحزات رسولنا الكريم أرجعوها للصّدفة.. و هل يوجد صدفة في العلم ؟ ههههههههه و من ثمّ يكلمّوك في العلم .. هذه نكتة ........ تركوا كلّ شيء و تقوقعوا على أنفسهم.. و كـأّنها حرب عالمية عليهم.. و عندما خانهم كلّ شيء.. و خانتهم ديانتهم.. صاروا يتكلّون بـالفلسفة......... ثمّ يأتون الينا بـكلام من مواقعهم.. و يريدونا نصدّقه !
اضحك معنا يا قارىء
فاروق-لبنان -عندما جئنا بالارقام و الأسماء و الشواهد فيما يختصّ النصرانية.. قام المهاجر و جورج بـالصراخ.. هذا الفيلسوف يهودي.. و هذا العالم عدوّ لنا.. العلمانيّة ضدّ النصرانية هههههه هذه عجيبة العجائب .. فلان منبوذ , و هذا يحبّ المال , هذا عميل اسرائيلي و هذا مسلم مندسّ..... حتّى العلم و معحزات رسولنا الكريم أرجعوها للصّدفة.. و هل يوجد صدفة في العلم ؟ ههههههههه و من ثمّ يكلمّوك في العلم .. هذه نكتة ........ تركوا كلّ شيء و تقوقعوا على أنفسهم.. و كـأّنها حرب عالمية عليهم.. و عندما خانهم كلّ شيء.. و خانتهم ديانتهم.. صاروا يتكلّون بـالفلسفة......... ثمّ يأتون الينا بـكلام من مواقعهم.. و يريدونا نصدّقه !
جورج و المهاجر يتقاتلان
فاروق-لبنان -لا يا جورج.. هذه لم أحبّها منك.. العلم يتطوّر ؟ كيف اذا في الماضي ضحكتم ان عدد المفاصل 340 و رسولنا الكريم قال 360..بالتالي أظهرتم رسولنا أنّه مخطىء .. فـكان الردّ في العلم الحديث الذي أثبت أنّها 360 ؟ لماذا حينها لم تنتظروا العلم ؟ طالما رسولنا الكريم قال أن الجنين يأتي من الصلب و العلم أيّد ذلك.. كيف سمحت لأليكس أن يضحك على ماء الرجل قبل المرأة كما جاء في الحديث.. و لم تقل له أن يصمت حيث العلم يتطوّر و سـيؤّيده في هذا أيضا كما أيّده سابقا طالما للموضوع أصل ؟ هذا والله أعلم العلم أثبته من زماان ...... يا سلاااااام على الحياديّة في حواركم.. و يتحدّثون في العلم الذي لا يقبل العواطف.. و هم ملوك العواطف و تغييب العقل
جورج و المهاجر يتقاتلان
فاروق-لبنان -لا يا جورج.. هذه لم أحبّها منك.. العلم يتطوّر ؟ كيف اذا في الماضي ضحكتم ان عدد المفاصل 340 و رسولنا الكريم قال 360..بالتالي أظهرتم رسولنا أنّه مخطىء .. فـكان الردّ في العلم الحديث الذي أثبت أنّها 360 ؟ لماذا حينها لم تنتظروا العلم ؟ طالما رسولنا الكريم قال أن الجنين يأتي من الصلب و العلم أيّد ذلك.. كيف سمحت لأليكس أن يضحك على ماء الرجل قبل المرأة كما جاء في الحديث.. و لم تقل له أن يصمت حيث العلم يتطوّر و سـيؤّيده في هذا أيضا كما أيّده سابقا طالما للموضوع أصل ؟ هذا والله أعلم العلم أثبته من زماان ...... يا سلاااااام على الحياديّة في حواركم.. و يتحدّثون في العلم الذي لا يقبل العواطف.. و هم ملوك العواطف و تغييب العقل
رصاصة الرّحمة تمّ اطلاقها
فاروق-لبنان -و الان.. مع رصاصة الرّحمة التي تمّ اطلاقها على شباب النصرانية.. و هم لم يعودوا كذلك.. بل أصبح اسمهم أعداء الاسلام.. لأنّهم يناقضون حتّى مبادىء دينهم.. فـيكذبون و يحرّفون و يستزأون و يقعون في تناقض مبادىء و أوامر دينهم..... و حتّى أنّهم للان لم يدافعوا حتّى على سؤال واحد حول أخطاء كتابهم و النسخ فيه................................... عموما.. رصاصة الرّحمة هي الاتي : زعم أعداء الاسلام أنّ رسول الله عليه الصلاة و السلام أخذ معجزة الـ 360 مفصل من الديانة البوذية ( حتّى صاروا يروحوا الصّين و بوذا و قبيلة المايا لـتكذيب رسولنا الكريم هههه ) ..... المهمّ.. أن يستفرد انسان بـمعلومة.. لا يعني أنّه هو صاحبها و أنّه يعي ما يقول.. بـدليل أنّ الديانة البوذيّة أرجعت هذه المفاصل الـ 360 الى عدد أيّام السنة عندهم... و هل عدد أيّام السنة هي 360 ؟ هل قال رسولنا الكريم 360 مفصل على عدد أيّام السنة الـ 360 أو توقّف عند عدد المفاصل فقط ؟؟؟ لقد توقف عند عدد المفاصل فقط......... رصاصة الرحمة الثانية : تعتبر ديانة بوذا أنّ من هذه المفاصل الـ 360.. يوجد 12 مفصل رئيسيّ على عدد الشهور الـ 12 في السنّة..... و هل يوجد 12 مفصل رئيسيّ في الجسم ؟ و هل رسولنا الكريم قال ذلك أيضا ؟ أبدا......... بالتالي....... هل هذا يعني أنّ رسولنا الكريم أخذ هذه المعلومة منهم ؟ أبدا....... الديانة البوذية ربطت المفاصل بالايّام.. فـنجحت في عدد المفاصل و كذبت في عدد أيّام السنّة التي هي 365 يوما.. و كذبت أيضا في موضوع المفاصل الـ 12 الرئيسيّة على عدد الأشهر الـ 12 لأنّ المفاصل الرئيسية ليست 12............................ رصاصة الرحمة الثالثة : ومن أين أصبح رسولنا الكريم يعرف البوذية و الطبّ البوذي ؟ و كيف اختار ما يريد من صواب كلامهم و ترك البقيّة رغم الكثييييير من الاخطاء التي وقعت فيها البوذية في أمور أخرى.. و لم يأخذ منها رسولنا الكريم شيئا ! ............. تتدّعون أنّه أخذ المفاصل من البوذية و الاية الفلانية من امرؤ القيس.. وهو الذي قضى حياته بين مكّة و المدينة..... و اخر شيء تريدون يروح الصّين ؟؟؟؟؟؟ و هامان كيف عرف رسولنا الكريم انّه مسؤول البناء عند فرعون ؟ و هو راجع مكّة مرّ على صحراء مصر و قرأ اللغة الفرعونية على احدى جدران الأهرامات ؟ و تجادلونا في العلم ؟ أليس فيكم رجل رشيد ؟ طبعا لاااااا
رصاصة الرّحمة تمّ اطلاقها
فاروق-لبنان -و الان.. مع رصاصة الرّحمة التي تمّ اطلاقها على شباب النصرانية.. و هم لم يعودوا كذلك.. بل أصبح اسمهم أعداء الاسلام.. لأنّهم يناقضون حتّى مبادىء دينهم.. فـيكذبون و يحرّفون و يستزأون و يقعون في تناقض مبادىء و أوامر دينهم..... و حتّى أنّهم للان لم يدافعوا حتّى على سؤال واحد حول أخطاء كتابهم و النسخ فيه................................... عموما.. رصاصة الرّحمة هي الاتي : زعم أعداء الاسلام أنّ رسول الله عليه الصلاة و السلام أخذ معجزة الـ 360 مفصل من الديانة البوذية ( حتّى صاروا يروحوا الصّين و بوذا و قبيلة المايا لـتكذيب رسولنا الكريم هههه ) ..... المهمّ.. أن يستفرد انسان بـمعلومة.. لا يعني أنّه هو صاحبها و أنّه يعي ما يقول.. بـدليل أنّ الديانة البوذيّة أرجعت هذه المفاصل الـ 360 الى عدد أيّام السنة عندهم... و هل عدد أيّام السنة هي 360 ؟ هل قال رسولنا الكريم 360 مفصل على عدد أيّام السنة الـ 360 أو توقّف عند عدد المفاصل فقط ؟؟؟ لقد توقف عند عدد المفاصل فقط......... رصاصة الرحمة الثانية : تعتبر ديانة بوذا أنّ من هذه المفاصل الـ 360.. يوجد 12 مفصل رئيسيّ على عدد الشهور الـ 12 في السنّة..... و هل يوجد 12 مفصل رئيسيّ في الجسم ؟ و هل رسولنا الكريم قال ذلك أيضا ؟ أبدا......... بالتالي....... هل هذا يعني أنّ رسولنا الكريم أخذ هذه المعلومة منهم ؟ أبدا....... الديانة البوذية ربطت المفاصل بالايّام.. فـنجحت في عدد المفاصل و كذبت في عدد أيّام السنّة التي هي 365 يوما.. و كذبت أيضا في موضوع المفاصل الـ 12 الرئيسيّة على عدد الأشهر الـ 12 لأنّ المفاصل الرئيسية ليست 12............................ رصاصة الرحمة الثالثة : ومن أين أصبح رسولنا الكريم يعرف البوذية و الطبّ البوذي ؟ و كيف اختار ما يريد من صواب كلامهم و ترك البقيّة رغم الكثييييير من الاخطاء التي وقعت فيها البوذية في أمور أخرى.. و لم يأخذ منها رسولنا الكريم شيئا ! ............. تتدّعون أنّه أخذ المفاصل من البوذية و الاية الفلانية من امرؤ القيس.. وهو الذي قضى حياته بين مكّة و المدينة..... و اخر شيء تريدون يروح الصّين ؟؟؟؟؟؟ و هامان كيف عرف رسولنا الكريم انّه مسؤول البناء عند فرعون ؟ و هو راجع مكّة مرّ على صحراء مصر و قرأ اللغة الفرعونية على احدى جدران الأهرامات ؟ و تجادلونا في العلم ؟ أليس فيكم رجل رشيد ؟ طبعا لاااااا
و جائكم العقاب
فاروق-لبنان -و عقابا لكم على التكذيب و التحريف.. وجب غدا ان شاء الله.. بداية الحديث عن النصرانية و الوثنية.. و هذه المرّة لن نرحمكم
و جائكم العقاب
فاروق-لبنان -و عقابا لكم على التكذيب و التحريف.. وجب غدا ان شاء الله.. بداية الحديث عن النصرانية و الوثنية.. و هذه المرّة لن نرحمكم
الى فاروقة 409
Alex -مازال المغيبون يلقون اتهاماتهم فى كل مكان دون فهم بل ليظهرون اكثر جهلهم يدعى المغيبون عباد الحجر انه تم تحريف كتاب الله الانجيل والتوراة ولم يتم تحريف القران من وجهة نظرهم لماذا لا يستطيع الله الحفاظ على الرسالة الاولى ثم لا يستطيع الحفاظ على الرسالة الثانية وفى الثالثة تدرب اكثر واستطاع ان يحافظ على الرسالة الثالثة الذى لا يستطيع ايها المغيبون ان يحافظ لا على الاولى ولا على الثانية اذن الثالثة حرفت هى طبعا ليست رسالة انها كوكتيل من كل بستان زهرة من الوثنية ومن اليهودية ومن المسيحية ومن الحضارات القديمة مثل الهندوسية والصينية كما اثبت لفاروقة فى موضوع 360 مفصل ههههه والغريب انهم يرمى بلاويهم على غيرهم عندهم تحريف وتنقيط وتشكيل وناسخ ومنسوخ ووو ويرجع يفول يوجد نسخ فى المسيحية التوراة كتبت بدون تنقيط يا منافق هل نحن سطحيون مثلك انت لا تعرف القرأن اصلا ولا تعرف جذوره كما صدمتك فى موضوع 360 مفصل فبدك تتفلسف فى المسيحية والتوراة اذ كنت لا تعرف اصلا بماذا تؤمن اصلا يا مسكين اليك هدية اخرى من الاديب طه حسين كنت أظن أنك المضل وأنك تهدي من يشاءالضار المقيت المذل عن صلف وكبرياءجبا ر البأس تكن للناس مكرآ ودهاءتقطع أيادي السارقين وترجم أجساد النساءتقيم بالسيف عدلآ فعدلك في سفك الدماءفيا خالق القاتلين قل لي أين هو إله الضعفاءلو كنت خالق الكل ما حرمت بعضهم البقاءوما عساك من القتل تجني غير الهدم والفناءفهل كنت أعبد جزارآ يسحق أكباد الأبرياء ?أم كنت أعبد شيطانآ أرسل إلينا بخاتم الأنبياءحسبت الجنه للمجاهدين سيسكن فيها الأقوياءتمر وعنب وتين وأنهار خمر للأتقياءخير ملاذ لجائعين عاشوا في قلب الصحراءوأسرة من ياقوت ثمين وحور تصدح بالغناءنحن عاشقات المؤمنين جئنا ولبينا النداءجزاكم الله بنا فأنظروا كيف أحسن الله الجزاءهل جنتك كفاح وصياح وإيلاج دون إنثناءتجدد الحور الثيب بكرآ وأنت من بالرفاءهل كنت أعبد قوادآ يلهوا في عقول الأغبياءأم كنت أعبد شيطانآ أرسل الينا بخاتم الأنبياءطبعا لا تعرف انه مؤلف كتاب فى الشعر الجاهلى الذى يفضح الاقتباس من شعراء الجاهلية.موضوع اخر من يعيش فى الغرب يلاحظ التحضر والرقى حتى تلاقى المسلم يبيع القرأن بحرية ويدعوا الى الاسلام بحرية وكما قالت الاماراتية السويد سمحت برفع الاذان على الجانب الاخر نرى الول التى تعتقد انها خير امه تحاكم البشر بتهمة ال
لا اعرف من اين حضرتك
عجيب -الفرق بينك وبين الغربيس الراقين هو انك ترى لك الحق ان تكذب و تتهم الاسلام كلهم 1.57 مليار شخص بعقيدتهم لان هناك كم شخص قتلوا مع انه هم لا يتعدون 0.001% . فهم يرون الذي قام بهذا الاجرائم هم مجموعة غير مرغوب بهم ولا دولة تعترف بهم او تحميهم. اما ما حدث في ليبيا فهذا ظلم ونحن نعترف لان دولتهم الحكومة المصرية الى هذه اللحضة لم تتحرك اذا هي تعتبر نفسها مسلمة اذا فمن واجبها تحميهم مثل ما تحمي المسلمين اي بما انها ذهبت الى الامارات لترى ابنائها وترى ما تستطيع فعله كان عليها ان تذهب الى ليبيا ايضا لان هذا هو حقهم, ما نراه في الثقافة الغرب فهم في مثل هذه الحالات يتهمون المسؤل وليس المنهج, ويكفي نشر اكاذيب لان لو كان الاسلام هكذا لما كان هناك مسيحي او يهودي واحد يحملون هوية من في الوطن الاسلامي عبر القرون كلها.
أوثان وخرافات
george -مخالف لشروط النشر
لا جديد
مسيحي حقيقي = مسلم -اصبحت حالة اتباع بولس اللارسول ، تصعب على الكافر ، فهم يعيدون ويرددون نفس الكلام ولا نسمع منهم جواب، فهم يقومون بإرسال تعليقات طويله مطوله بشكل مقصود للتغطيه على عجزهم التام عن الرد ، ولا يأتون بأي جديد فكل ما طرحوه تم الرد عليه الان ، وفي الماضي مرارا وتكرارا ، ولكن لا حياة لمن تنادي ، ويحرفون القرآن أمام أعيننا ويتساؤولون لماذا نتهمهم بتحريف الكتاب (المقدس؟؟!!) . منذ متى أصبحت القصائد الشعريه دليل على أي شيء؟؟!! هذا إذا لم يفترى على طه حسين وتنسب له زورا وبهتانا.
عناد تزوير كذب إفتراء
مسيحي حقيقي = مسلم -إذا كانت ديانة بولس لا تجد الا (آليكس وجورج والمهاجر ودانيال والبغدادي ومضطهد سابقا) للدفاع عنها فعلى ديانة بولس السلام ، لا شك بأن الحوار مع معظم نصارى العرب ، من جماعة صم بكم عمي لا يعقلون ، مضيعه للوقت . فلو أمضينا نفس الوقت ، والجهد مع النصارى بالغرب ، الاكثر علم وثقافه وإنفتاح وموضوعيه وعقلانيه ، لكنا وصلنا لنتيجه إيجابيه ، فان لم يسلموا ، فمن المرجح ان يعترفوا بعجزهم عن الرد على الاقل ، وعدم اللجوء للعناد والمكابره ، واللف والدوران ، والخداع والتضليل والتزوير ، كما يفعل أتباع بولس في الدول العربيه.
الى اصحاب العقول
Alex -يعتقد المغيبون ان الله له لغة ثابته ولا يعرف غيرها وهى طبعا العربية بالعقل اليست اللغة مخلوقة بالعقل الا توجد كلمات اعجمية واخرى حتى غير مفهومة مثل كهيعص والم والر وغيرها فكيف اولا يكون عربى مبين وكيف يكون عربى يا عرب وهو لا يعلم تأويله الا الله ويا ريت كتب بالعربية الصحيحة اصلا لا توجد اخطاء لغوية وكتب دون تنقيط ليش يا اصحاب العقول الم تكن العربية قبل الاسلام اصلا ثم كيف تتعون الله الخالق فى بوتقة وحدود بشرية مخلوقة تتمسكون بلغة مخلوقة وتخشون على رسالة سمائية من المفروض انها خالدة وانه فى فكر الله منذ الازل والى الابد فكيف تحدون من قدرة الله فى لغة ويا ريت لغات لغة مخلوقة جامدة متغيرة مخلوقة وتحدون من قدرة الله على ايصال رسالته وقكره الى البشر هل يحتاج الله يا مساكين الى لغة ثابته جامدة مخلوقة واحدة لا يخرج عنها لا يصال رسالته ام الله غير محدود ويوصل رسائله بطرق وبلغات عدة دون التقيد بالمخلوق هل الله يتحدث فقط العربية !!!!اين ذهبت عقولكم ايها المسكين اين تركتموها وذهبتم بعيدا والمحصلة ماذا تنقيط وتشكيل وحرق وفى الاخر تعدد المصاحف الى اليوم .ايها المسكين مثلا فاروقة هل كان القران فى اللوح المحفوظ دون تنقيط او تشكيل هل اصلا كان فى اللوح المحفوظ الناسخ ام المنسوخ هل اصلا تعبدون الخالق هل تعرفون مصدر عبادتكم والى اين هى موجهة اصلا الى الله طيب اسم الله كان قبل الاسلام فى الجاهلية طبعا بدليل اسم النبى محمد بن عبد الله ماذا اصلا كانت عبادة النبى فى الغار سؤال صعب لكن لانكم تزورون كل شىء تأتى الاجابات بالتبرير ملة ابراهيم وكل الكلام الذى له اى سند طيب خد هذة فى سورة المدثر قوله تعالى والرجز فاهجر قوله تعالى والرجز فاهجر قال مجاهد وعكرمة يعني الأوثان دليله قوله تعالى فاجتنبوا الرجس من الأوثان قاله ابن عباس وابن زيد .. تعرف يا فاروقة انتم تمارسون شعائر وطقوس ولا تعرفوا لمن تمارسونها مثلا الحج تروح تطوف حول حجر وتقبل حجر وتلبيات مثل الجاهلية وصوم وقيام وجلوس الى اخره ولا تعرف وليست انت نفسك متأكد وبالمعنى الادق لست متأكدا انها االاله الحى لذلك اقول مغيبون لانكم لا تعرفون طبيعة االه الحى الحقيقى الذى يحب الجميع الذى خلق الكل وعدله غير محدود ولا يبغض احد ابدا كما اقول دائما الاعتقاد من المفروض انه يرتقى بالبشر لا ان يرجعهم الى التخلف وانظروا الى حالكم تطبيق حدود تقطيع وحرق وقت
جئنا بـالشّاهد
فاروق-لبنان -ان كنت يا أليكس لا تعرف تاريخ العهد القديم أنّه لم يكن منّقطا..والعهد القديم العبراني الموجود بين أيدينا مأخوذ عن النسخة الماسورية التي أعدتها جماعة من علماء اليهود في طبرية من القرن السادس إلى الثاني عشر للميلاد. وقد وضع هؤلاء المعلمون الشكل على الكلمات بواسطة النقط وعملوا للنص تفسيراً يسمى (( المسورة )) أي التقليد يتضمن كل ما يتعلق بصحة ذلك النص. وكانت العبرانية تكتب قبل ذلك بدون شكل أو حركات فثبتت تلك الحركات الألفاظ ووحدت قراءتها. وقد دون الماسوريون الاصلاحات التي ارتأوها على النص وجعلوها في الحاشية تاركين للعلماء الخيار في قبولها أو رفضها بعد البحث والتدقيق.................... وبعد العصر التلمودي جاء عصر التقليد الماسوري ، أو عصر الماسوريين ، أي حملة التقليد ، من كلمة تقليد ((Tradition : " Trsm - Masoret - ماسورا " أي يسلم (to transmit - to give over - to hand over) ، يسلم التقليد والوحي الإلهي الذي تسلموه من أسلافهم ، من جيل إلى جيل(8)، وعملوا في الفترة من 500 م إلى 900 م على وضع العلامات المتحركة وحركات النطق والتي أثبتت كشوف قمران أنها استمرار لما تم في القرون السابقة للميلاد . كما تولوا مسؤلية تحرير ونسخ ومطابقة مخطوطات العهد القديم . وكان مركز عملهم في طبرية . وقد كتبوا نسخاً من العهد القديم ، وأطلقوا عليها (النسخة الماسورية) وهي النسخة العبرية المعتمدة الآن ...
مشكلة أليكس بسيطة جدّا
فاروق-لبنان -مشكلة أليكس يا جماعة.. بسيطة جدّا.. الشاب لا يعلم أمور دينه.. و هذه ذكرناها منذ أيّام عديدة.. فـقد اتّهم القران أن نزل من دون تنقيط.. و اذا بالتوراة كان دون تنقيط.. و الدليل موجود.... يتّهم القران بـالنسخ.. و الكتاب المقدّس عندهم كان فيه نسخ.. و أتيناه بـالدليل... يقول لنا معجزة المفاصل من بوذا... و أريناه بـالعقل و المنطق أنّ هذا الكلام لا أصل له........ و جاوبناه عن كثير من الاسئلة بالأرقام و ترجمة جوجل و ترجمة نصوص طبيّة و أقوال رهبان من عندهم و أقوال علماء و شعراء... لكن لا حياة لمن تنادي.. يدخل الى موقع معارض للأسلام... و يقصّ و يلصق............... باللتالي مشكلة أليكس بسيطة جدّا.... هو لا يفهم دينه و لا يريد أن يفهمه أو يدافع عنه طالما لم يجاوب عن أسئلتنا.... و هو لا يريد الحوار.. فـعندما يدخل من اتّهام الى اتّهام.. يعني أنه يرفض الأتّفاق على شيء معيّن.... يضع يد على عينيه.. و يكتب بـاليد الاخرى بـصيغة كوبي بايست.. فـكيف لنا أن نصل الى نتيجة معه ؟ عدا العاطفة التي تحكمه و تجبره على رفض الفهم
ماذا يقولون فيها ؟
فاروق-لبنان -اذا دخلنا مثلا الى موقع اللادينين أو الملحدين.. نجد أنّهم رفضوا معجزة المفاصل للأمور التالية : حديث رسول الله يمكن كتبوه حديثا.... الجواب : اذا كنتم لا تعلمون الاسلام فـهذه ليست غلطتنا.. الحديث موجود في صحيح مسلم و رواه الامام أحمد.. و لن نزيد أكثر من ذلك.... و يقولون : المفاصل انواع.. منها ما يلتصق بالعظم و منها ما يلتصق بـاللحم...... الجواب : و لماذا تدخلون في هذه التفاصيل ؟ و من هو الجرّاح و الطبيب بينكم ؟ لا أحد.. كفى هراء اذا... و أيّ موقع علميّ ندخله.. يقولون 360 مفصل.. و مهما توسّعت بـالمفصل.. فـالمفصل يبقى كذلك.. و انتهى الموضوع............................... يقولون مثلا عن معجزة البرزخ.. أنّ الفيلسوف الفلانيّ قال نوعين من الماء أو الزيت و الماء لا يلتقيان.. فـرسولنا عليه الصلاة و السلام أخذها منه.. و ما علاقة رسولنا الكريم بـكبّاية ماء فيها زيت ؟ النبيّ عليه الصلاة و السلام تحدّث في البرزخ.. الذي نجده جليّا في بلاد بعيدة.. و ما أخذ رسولنا الى هنالك ؟؟؟ هذه هي أكاذيبهم و ألاعيبهم... و من ثمّ يريد أليكس الجدال في طه حسين من موقع معارض أيضا
أليكس يترك طه حسين
فاروق-لبنان -هههههههه.. عندما يأتي أليكس بـشاهد.. يأتي بـنقيضه أيضا.. فـيا عزيزي أليكس.. لا تتعب نفسك.. أخطاء طه حسين لم تكن حول رأية في الاسلام فقط.. بل حول النصرانية .. فـطه كما يروى عنه.. لم يؤمن بـأنبيائك أيضا ابراهيم و اسماعيل.. بـدليل : للتوراة أن تحدثنا عن إبراهيم وإسماعيل، وللقرآن أن يحدثنا عنهما أيضاً، ولكن ورود هذين الاسمين في التوراة والقرآن لا يكفي لإثبات وجودهما التاريخي، فضلاً عن إثبات هذه القضية التي تحدثنا بهجرة إسماعيل بن إبراهيم إلى مكة ونشأة العرب المستعربة، ونحن مضطرون أن نرى في هذه القصة نوعاً من الحيلة في إثبات الصلة بين اليهود والعرب من جهة، وبين الإسلام واليهود، والقرآن والتوراة من جهة أخرى" !!(نقلاً عن: طه حسين : حياته وفكره في ميزان الإسلام، للأستاذ أنور الجندي، ص 8 ......................... فما رأيك ؟
شكرا أليكس
فاروق-لبنان -شكرا أليكس في استشهاد بـجملة من التوراة و هي : اسمع يا اسرائيل الرب الهك اله احد ......................... لكن أنتم جعلتوه ثلاثة .. أبّ و ابن و روح قدس.... و التوراة نزل على موسى فيه وحدانية الله.. و كذلك قبله ابراهيم عليه السلام وما كان معه من صحف تدعو للتوحيد.. فـلماذا نزلت التوراة اذا التوحيد كان موجود في صحف ابراهيم ؟ .. طالما أنّك تتحدّث أن لا جديد في القران الكريم.. طيب ما الجديد في التوراة و صحف ابراهيم سبقته ؟
أليكس العاطفي
فاروق-لبنان -أليكس.. لماذا ما فعله البابا الجديد من امكانية تواطئه مع الديكتاتورية كما طرحته ايلاف في موضوعها الجديد.. لماذا هذا العمل لا علاقة له بالنصرانية ؟ لماذا ما قام به القس جونز لا علاقة له بالنصرانية؟ لماذا الحروب الصليبية لا علاقة لها بالنصرانية ؟ لماذا قتل المسلمين و تدمير مساجدهم و أحداث سجن أبو غريب لا علاقة لها بالنصرانية ؟ أمّا قتل مسيحي تبشيري أرجعته للأسلام ؟ مممممممممم عاطفتك غريبة عجيبة
الى فاروقة
Alex -امرك غريب يا فاروقة اعترفت على نفسك ان لديكم نسخ ولديكم تنقيط وبدك تلصق هالتهم بغيرك الا تعرف الكسوف واحد بيته خربان بيعتقد ان كل البيوت خربانه زى عنده بدل ما يتكسف ويسكت او يحاول يعدل شىء لا يرمى اتهاماته على غيره معزور فاروقة انا حزين من اجلك لكن كيف ستزورون التاريخ يا مسكين النسخ موجود بالنص موجود والتنقيط والتشكيل مدعم بالتاريخ ولا تستطيع الهروب من تاريخك والغريب انه بعد ان اثبت اقتباس من الشعر الجاهلى ورد طه حسين وموضوع 360 مفصل ههههه جاى تقول عقابا لكم على التكذيب و التحريف.. غدا ان شاء الله.. بداية الحديث عن النصرانية و الوثنية.. و هذه المرّة لن نرحمكم ههههه دى معلومة واحدة من التى اظهرتها لك تخليك تتكسف لكن هذة جبلتكم لا تعرفون الخجل. تاريخ التوراة يرجع الى القرن العاشر قبل الميلاد يا مسكين حاول تخجل من التحريف والتزوير شوية خلى فى دم شوية.بخصوص طة حسين والله عنده حق وهل معنى كلامة انه لا يؤمن بالتوراة بل العكس يا مسكين معنى كلامة التشكيك فى القران افهم حتى الكلام اللى انت تكتبه ما تفهمة نقول ايه فى عقول حجر تعبد حجر اسمع يا مسكين هشرح لك ما كتبته انت يا مسكين بالمناسبة اعتقد انك لم تمر بمراحل تعليم لك كيف تكتب هل يكتب لك احد المهم. للتوراة أن تحدثنا عن إبراهيم وإسماعيل، وللقرآن أن يحدثنا عنهما أيضاً، ولكن ورود هذين الاسمين في التوراة والقرآن لا يكفي لإثبات وجودهما التاريخي، فضلاً عن إثبات هذه القضية التي تحدثنا بهجرة إسماعيل بن إبراهيم إلى مكة ونشأة العرب المستعربة، ونحن مضطرون أن نرى في هذه القصة نوعاً من الحيلة في إثبات الصلة بين اليهود والعرب من جهة، وبين الإسلام واليهود، والقرآن والتوراة من جهة أخرى" !!(نقلاً عن: طه حسين : حياته وفكره في ميزان الإسلام، للأستاذ أنور الجندي، ص 8 .. فما رأيك ؟ هو بذلك يا عزيزى فاروقة يشك فى قصة القرأن ولا يشك فى التوراة لانكم انت الذين تدعون ان المبشر به والذبيح هو اسماعيل وتدعون ان ابراهيم واسماعيل هم من بنوا الكعبة وتدعون صلتكم باليهود وكل هذة خرافات ولا يوجد اى سند تاريخى لخرافاتكم ابدا على العكس يا ايها المغيب فاروقة كل نصوص القرأن تثبت ان الذبيح وهو المبشر به وهو اسحق وببساطة جدا حتى لا تتوه وعقلك يهرب منك البشارة كانت لسارة ام لهاجر!! مساكين والله كل يوم بتتكسف فيه بتصعب على ان بدأت استحرم اكسفك لك ايش بعم
تكملة لما سبق
Alex -انها رسالة واحدة يا فاروقة لان الله لا يغير كلامه لا يوجد مثل عندكم تبديل وناسخ ومنسوخ وتنقيط وتشكيل الى اخره يعنى بالعقل اين اللوح المحفوظ من كل هذا شىء غريب يعنى الناسخ ام المنسوخ كان باللوح المحفوظ المنقط ام غير منقط ههههههه انه رسالة واحدة متكاملة غير متناقضة اصلا لماذا يرسل الله رسالة ثم رسالة ثم رسالة هل لا يستطيع الله ان يفهم البشر من اول مرة رسالته ام انها رسالة واحدة بدأت بالوعد لابراهيم ثم اسحق ويعقوب وتحققت بالسيد المسيح مش نسخة اولى ثم معدلة لمرحلة التعليم الاعلى ثم ثالثة لمرحلة التعليم الاعلى طبعا كلام سطحى هى رسالة واحدة بداءت بمراحل لتقبل الانسان العتيق ناموس النعمة فى السيد المسيح .طبعا انا اعرف جيدا انك لم تفهم شىء لانك اصلا لا تفهم عقيدتك تفهم غيرك كيف.تعليقا على رقم 423 يا فاروقة اى هذة الاحداث تستند الى ايات من الكتاب المقدس اى هذة الاحداث يقولوا حد حرابة الله اكبر اقطع اقتل احرق اى هذة الاحداث يتلى فيها القران على الشخص قبل ذبحه مثل الحيوان .فعلا امركم غريب عندما تقوم حرب بين دولتين تلصقوها بالمسيحية اعرف انكم معزورين لان لديكم مشاكل كثيرة من نسخ وتنقيط وحروب لذلك تريدوا تلصقوها بغيركم انا اعزركم مسكين فاروقة واخوته...
الحجر
george -سؤال ؟ من أين جاء الحجر الأسود؟ (ما هو الحجر الأسود/ من أين جاء الحجر الأسود؟/ تقديس الحجر الأسود في الجاهلية/ طقوس تقديس الحجر الأسود في الجاهلية/ تقديس محمد للحجر الأسود/ تعليقات تحليلية على الحجر الأسود).. (1) ما هو الحجر الأسود: جاء في موقع : عن الحجر الأسود ما يلي: ... "هو حجر بيضى الشكل ، لونه أسود ضارب للحمرة، وبه نقط حمراء وتعاريج صفراء....قطره حوالى ثلاثين سنتيمترا، عرضه عشرة سنتيمترات.... يقع فى حائط الكعبة فى الركن الجنوبى الشرقى من بناء الكعبة على ارتفاع متر ونصف متر من سطح الأرض، وعنده يبدأ الطواف. ...للحجر الأسود كساء وأحزمة من فضة تحيط به حماية له من التشقق. جاء في سنن الترمذى - باب الحج - حديث 886 "حَدَّثَنَا قُتَيْبَةُ .. عَنِ ابْنِ عَبَّاسٍ، قَالَ رَسُولُ اللَّهِ - « نَزَلَ الْحَجَرُ الأَسْوَدُ مِنَ الْجَنَّةِ وَهُوَ أَشَدُّ بَيَاضًا مِنَ اللَّبَنِ .."ويذكر (موقع الأزهر على الانترنيت، قسم مفاهيم إسلامية) أن "هناك روايات غير مؤكدة تقول: إن جبريل - نزل به من السماء، أو أن هذا الحجر مما كَشَف عنه طوفان نوح، ويقولون أن إبراهيم -عليه السلام- وضعه فى هذا المكان علامة لبدء الطواف. ..وللبعض تحليل علمي للحجر الأسود وأمثاله من الأحجار المقدسة بالكعبات الأخرى، يقولون: "كانت هذه أحجار بركانية أو نيزكية، يغلب عليها اللون الأسود، نتيجة عوامل الاحتراق...هل هذا الحجر الأسود، هو أحد النيازك الحجرية، أم أن له مصدر ديني؟...نريد الدليل والبرهان على ما يقال.1ـ نعم كان الحجر الأسود مقدسا في الجاهلية لدرجة أن الكعبة استمدت تقديسَها منه، كما يذكر (كتاب في طريق الميثيولوجيا عند العرب لمؤلفه محمود سليم الحوت ص59) قائلا: "كانت الكعبة المكية إطارا لحجر أسود، كما كانت باقي الكعبات تتسم بذات السمة، فهي أُطر لأحجار سود، وسميت هذه الكعبات بيوت الله لأن كل بيت منها فيه حَجَرٌ من بيت الإله الذي في السماء. (حسب اعتقادهم)2 ـ وأضاف أحد الباحثين قائلا: "هذا التقديس ناتج عن غرابة شكل الحجر، لكونه قادما من عالم غيبي مجهول، كمقذوف ناري .. ...يتبع
الحجر
george -كذلك الحجر النيزكي ربما كان أكثر جلالا لكونه كان يصل الأرض وسط مظاهرة احتفالية سماوية، تخلب لب البدوي المبهور، فهو يهبط بسرعة فائقة محتكا بغلاف الأرض الغازي، فيشتعل مضيئا، ومخلفا وراءه ذيلا هائلا .. فحسبوه ساقطا من عرش الآلهة في السماء .. فأحاطوه بالتكريم والتبجيل.3ـ وهذا عين ما أكدته (الموسوعة العربية الميسرة ص 1097): بقولها: الشهاب هو قطعة صغيرة صلبة من المادة الكونية تدخل الغلاف الجوي للأرض بسرعة كبيرة، فتحترق بسبب الاحتكاك الشديد، وتبدو خطا لامعا يومض لحظة، ويبقى أثره بضع ثوان .. وتصل منها أجزاء إلى الأرض وتسمى نيازك". (ولهذا كان تقديس البدو لهذا الحجر المعجزة!!!) فهل هذا هو السر في تقديس البدو الجاهلين الوثنيين لهذا الحجر؟ (1) جاء في (دائرة المعارف الإسلامية ج 22 ص 6960) توضيح لطقس من طقوس تقديس الكعبة والحجر الأسود وهو الطواف أو الدوران حولهما، فتقول: "الطواف في الشعائر الدينية هو الدوران حول شيء مقدس مثل حجر أو نحو ذلك ... وهو يرجع إلى عصور قديمة جدا، وكان له شأن عظيم في الشعائر الدينية عند العرب القدماء. وفي مكة كان يطاف حول الكعبة التي فيها الحجر الأسود الذي كان مقدسا منذ قديم الزمان" (أي قبل الإسلام).(2) ويجدر بنا أن نلقى الضوء أيضا على طقوس أخرى غريبة كانت تمارس في الجاهلية كأسلوب تقديس لهذا الحجر الأسود. فقد جاء في كتاب (في طريق الميثولوجيا عند العرب للكاتب محمود الحوت ص 123) "أن من طقوس الحج الجاهلي طقس عجيب ومثير، وهو أنهم كانوا يطوفون حول البيت الإلهي ذكورا وإناثا عراة تماما"...(3) ويعلق على ذلك أحد العلماء في (كتاب الأساطير في القرآن ص16 و17) قائلا: "ما الداعي لهذا العري إن لم يكن بغرض يستحق العري؟" ويؤكد ما وصل إليه بقوله: "وهذه حقيقة أخرى نضيفها لرصيد احتمال وجود عبادة جنسية في البيت الإلهي المكي في عهوده القديمة"..(4) ومن تلك الطقوس ما يثير الاندهاش، ). ...يتبع
الحجر
george -وقد كان دم الحيض عند المرأة في اعتقاد الأقدمين هو سر الميلاد، فمن المرأة الدم، ومن الرجل المَنِيُّ، ومن الإله الروح ... إنهم يماثلون الفعل الأول الذي قام به ... إله القمر عندما جامع الشمس الإلهة [إلات]. وجاء في (كتاب الملل والنحل لأبي القاسم الشهرستاني ص 247) طقس كان يمارس وهو الاحتكاك بالحجر الأسود. وكلمة [حج] مأخوذة أصلا من فعل الاحتكاك، فهي في أصلها من [ح ك] مع الأخذ في الاعتبار هيئة الحجر الأسود وشكله؟؟؟؟؟. (في كتاب الأسطورة في القرآن ص 17و19) إن كان الوثنيون الجهلة قد قدسوه كإله الخصب فلماذا يقدسه محمد؟ نعم كان رسول الاسلام يقدس الحجر الأسود؟؟ فقد احتفظ بطقس الطواف والدوران حول الكعبة والحجر الأسود كما كان في الجاهلية إذ تقول (دائرة المعارف الإسلامية ج 22 ص 6961) "كان للطواف شأن عظيم في الشعائر الدينية عند العرب القدماء. وفي مكة كان يطاف حول الكعبة التي فيها الحجر الأسود الذي كان مقدسا منذ قديم الزمان، وقد أخذ محمد ً بهذه العادة القديمة لما وضع شعائر دينه، وجعل الكعبة مركز هذه الشعائر ... ونستطيع أن نستنتج من ممارسة المسلمين لهذه الشعيرة ما كانت عليه عادة الوثنيين"....وكان رسول الاسلام يقبل الحجر علامة على تقديسه له: (سنن البيهقى - كتاب الحج - حديث 9503): "َأَخْبَرَنَا أَبُو مُحَمَّدٍ ... عَنِ ابْنِ عَبَّاسٍ قَالَ : كَانَ رَسُولُ اللَّهِ إِذَا اسْتَلَمَ الرُّكْنَ [الحجر الأسود] قَبَّلَهُ وَوَضَعَ خَدَّهُ الأَيْمَنَ عَلَيْهِ" وكان الرسول يدور حول الحجر سبع لفات !!! (مسند أحمد - مسند عبد الله بن العباس ـ حديث 2835) أَقْبَلَ رَسُولُ اللَّهِ حَتَّى دَخَلَ الْمَسْجِدَ وَقَعَدَتْ قُرَيْشٌ نَحْوَ الْحِجْرِ فَاضْطَبَعَ بِرِدَائِهِ. فَاسْتَلَمَ الرُّكْنَ ثُمَّ مَشَى إِلَى الرُّكْنِ الأَسْوَدِ فَقَالَتْ قُرَيْشٌ مَا يَرْضَونَ بِالْمَشْىِ إِنَّهُمْ لَيَنْقُزُونَ نَقْزَ الظِّبَاءِ. فَفَعَلَ ذَلِكَ ثَلاَثَةَ أَطْوَافٍ فَكَانَتْ سُنَّةً. ..يذكر صحيح البخاري أن عمر بن الخطاب اعترض على تقبيل رسول الاسلام للحجر: (صحيح البخاري باب الحج 50 حديث رقم 1597) "عن عمر بن الخطاب رضي الله عنه أنه جاء إلى الحجر الأسود فقبله فقال: "والله إنى أعلم أنك حجر لا تضر ولا تنفع ، ولولا أنى رأيت رسول الله يقبلك ما قبلتك". ...واعترض أيضا عمر على قفز محمد حول الحجر على أساس أنه ليس من العقيدة
الحجر
george -جاء(صحيح البخاري باب الحج 57 حديث 1605) "أخبرنا زيد بن أسلم عن أبيه أن عمر بن الخطاب رضي الله عنه قال للركن [الحجر الأسود]: إني لأعلم أنك حجر لا تضر ولا تنفع ولولا أني رأيت النبي استلمك، ما استلمتك .. ثم قال: ما لنا وللرمَل إنما كنا راءين به المشركين، وقد أهلكهم الله، ثم قال: شيء صنعه النبي فلا نحب أن نتركه"...ألا يستحق هذا الكلام التفكير العميق بعقلية القرن الحادي والعشرين؟ فأنا لا أبدي آراءً في المواضيع الإسلامية، ولكني أطرح تساؤلات. وتساؤلاتي هي:...(1) لماذا يقدس محمد الحجر الأسود؟ هل يوجد سبب مقدس واحد على ذلك؟..(2) وإن كان محمد قد أكرم الحجر ليربح المشركين بحسب قول عمر بن الخطاب، فهل هذا الأمر يليق بنبي أن يشارك المشركين في إكرام وعبادة أصنامهم؟؟؟!!! وماذا نقول بعد قول عمر ابن الخطاب: (والله إنى أعلم أنك حجر لا تضر ولا تنفع)...(4) يقول رسول الاسلام في أحد أحاديثه أن الحجر الأسود هبط من السماء. والقرآن يقول أن الحجارة التي هبطت من السماء كانت للعقاب (الأنفال 8: 32) و(هود11: 82) و (الحجر15: 74) و(الذاريات51: 33) و(الفيل105: 1ـ 4) "ألم تر كيف فعل ربك بأصحاب الفيل، ألم يجعل كيدهم في تضليل، وأرسل عليهم طيرا أبابيل، ترميهم بحجارة من سجيل" [أبابيل= جماعات. سجيل = طوب](1) إننا نفعل ذلك ليس كطقوس وثنية، ولكن كمظهر إنصياع لأمر الله تعالى:..هل يظن أحد من الناس أن الله تعالى ممكن أن يأمر بأمور مارسها الوثنيون وقدسوها....الأمر يحتاج إلى وقفة حازمة لمعرفة الحقيقة. هل هو أمر من الله ولماذا يأمر الله به؟...أم هو نتيجة الاتفاق مع أهل مكة ليأتي معهم محمد إلى كلمة سواء؟...يقول الكاتب: رجم الجمرات في الأماكن التي حاول إبليس أن يرد النبي إبراهيم عن ذبح ابنه، فنحن نرجم تعبيرا منا عن رجم إبليس؟؟ هل إبليس له جسد مادي حتى يؤثر فيه رجم الحجارة؟ ويقول أيضا: أما تقبيل الحجر الأسود فله سر عظيم يعود إلى يوم الذَّر:(استخراج ذرية آدم وأشهدهم أن يعبدوه. وكتبت الملائكة الشهادة وكان لهذا الحجر عينان وفم وشفتان، فأمر الله الملائكة أن تلقمه الرَّق وقال الله للحجر تشهد لمن وافاك ......يتبع
الحجر
george -جاء(صحيح البخاري باب الحج 57 حديث 1605) "أخبرنا زيد بن أسلم عن أبيه أن عمر بن الخطاب رضي الله عنه قال للركن [الحجر الأسود]: إني لأعلم أنك حجر لا تضر ولا تنفع ولولا أني رأيت النبي استلمك، ما استلمتك .. ثم قال: ما لنا وللرمَل إنما كنا راءين به المشركين، وقد أهلكهم الله، ثم قال: شيء صنعه النبي فلا نحب أن نتركه"...ألا يستحق هذا الكلام التفكير العميق بعقلية القرن الحادي والعشرين؟ فأنا لا أبدي آراءً في المواضيع الإسلامية، ولكني أطرح تساؤلات. وتساؤلاتي هي:...(1) لماذا يقدس محمد الحجر الأسود؟ هل يوجد سبب مقدس واحد على ذلك؟..(2) وإن كان محمد قد أكرم الحجر ليربح المشركين بحسب قول عمر بن الخطاب، فهل هذا الأمر يليق بنبي أن يشارك المشركين في إكرام وعبادة أصنامهم؟؟؟!!! وماذا نقول بعد قول عمر ابن الخطاب: (والله إنى أعلم أنك حجر لا تضر ولا تنفع)...(4) يقول رسول الاسلام في أحد أحاديثه أن الحجر الأسود هبط من السماء. والقرآن يقول أن الحجارة التي هبطت من السماء كانت للعقاب (الأنفال 8: 32) و(هود11: 82) و (الحجر15: 74) و(الذاريات51: 33) و(الفيل105: 1ـ 4) "ألم تر كيف فعل ربك بأصحاب الفيل، ألم يجعل كيدهم في تضليل، وأرسل عليهم طيرا أبابيل، ترميهم بحجارة من سجيل" [أبابيل= جماعات. سجيل = طوب](1) إننا نفعل ذلك ليس كطقوس وثنية، ولكن كمظهر إنصياع لأمر الله تعالى:..هل يظن أحد من الناس أن الله تعالى ممكن أن يأمر بأمور مارسها الوثنيون وقدسوها....الأمر يحتاج إلى وقفة حازمة لمعرفة الحقيقة. هل هو أمر من الله ولماذا يأمر الله به؟...أم هو نتيجة الاتفاق مع أهل مكة ليأتي معهم محمد إلى كلمة سواء؟...يقول الكاتب: رجم الجمرات في الأماكن التي حاول إبليس أن يرد النبي إبراهيم عن ذبح ابنه، فنحن نرجم تعبيرا منا عن رجم إبليس؟؟ هل إبليس له جسد مادي حتى يؤثر فيه رجم الحجارة؟ ويقول أيضا: أما تقبيل الحجر الأسود فله سر عظيم يعود إلى يوم الذَّر:(استخراج ذرية آدم وأشهدهم أن يعبدوه. وكتبت الملائكة الشهادة وكان لهذا الحجر عينان وفم وشفتان، فأمر الله الملائكة أن تلقمه الرَّق وقال الله للحجر تشهد لمن وافاك ......يتبع
الحجر
george -"وأودع الله ميثاق الأنبياء بهذا الحجر. إن أوجه كلامي إلى كل من يسأل عن حقيقة الحجر الأسود هل اقتنعت بهذا المنطق الذي هو أقرب إلى الأساطير منه إلى الكلام المنطقي الذي يليق بالمقدسات الإلهية؟...أين هي عيون الحجر وشفتاه، وهل لازال حيا، وهل يتولى أحد إطعامه؟ رأفة بعقول العقلاء أبناء القرن الحادي والعشرين. ألم تقرأ ما جاء في (دائرة المعارف الإسلامية ج 22 ص 6961) التي تقول: " قد أخذ محمد ً بهذه العادة القديمة لمَّا وضع شعائر دينه، وجعل الكعبة مركز هذه الشعائر ... وتختم دائرة المعارف الإسلامية حديثها بالقول: "نستطيع أن نستنتج من ممارسة المسلمين لهذه الشعيرة ما كانت عليه عادة الوثنيين".أتمنا أن أجد الرد المقنع على كل التساءلات ؟؟؟
الحجر
george -"وأودع الله ميثاق الأنبياء بهذا الحجر. إن أوجه كلامي إلى كل من يسأل عن حقيقة الحجر الأسود هل اقتنعت بهذا المنطق الذي هو أقرب إلى الأساطير منه إلى الكلام المنطقي الذي يليق بالمقدسات الإلهية؟...أين هي عيون الحجر وشفتاه، وهل لازال حيا، وهل يتولى أحد إطعامه؟ رأفة بعقول العقلاء أبناء القرن الحادي والعشرين. ألم تقرأ ما جاء في (دائرة المعارف الإسلامية ج 22 ص 6961) التي تقول: " قد أخذ محمد ً بهذه العادة القديمة لمَّا وضع شعائر دينه، وجعل الكعبة مركز هذه الشعائر ... وتختم دائرة المعارف الإسلامية حديثها بالقول: "نستطيع أن نستنتج من ممارسة المسلمين لهذه الشعيرة ما كانت عليه عادة الوثنيين".أتمنا أن أجد الرد المقنع على كل التساءلات ؟؟؟
أتباع بولس أم المسيح؟! 2
وفاء قسطنطين -وبالتأكيد لم يخّول بولس وغيره بكتابة وتحريف أكثر من نصف العهد الجديد ، وإفتراء عقيدة الفداء والتثليث والتجسد والبنوه والخطيئه الابديه بما فيها من شرك وضلال وكفر وافتراء على الله جل وعلى ، وشذوذ وانحراف عن جوهر رسالة ودعوة جميع رسله وانبياءه عليهم السلام الذين جاؤوا من قبله ومن بعده ، وتأليه النبي الانسان والرسول المرسل بدل الخالق الواحد سبحانه وتعالى عما يصفون . ولم ينّصب بولس ، الذي نّصب نفسه ، مسيح الاغيار ( أي مسيح غير اليهود) ، وتغيير دعوة المسيح من دعوه موجهه لليهود فقط الى دعوه شامله للناس كافه ، مما ادى الى ظهور ديانه ذات تاريخ دموي عنصري أسّود طويل على مدى ألفي عام ملئ بالحروب ، والاقتتال ، والقتل ، والتدمير ، والاستعباد ، والظلم ، والطغيان ، والارهاب ، والاستعمار ، والاحتلال ، والعنف ، والفساد ، والانحلال ، والوحشيه ، والعنصريه ، والتسلط ، والتعذيب ، واضطهاد المرأه ، والاعتداء على الاطفال ، والتخلف ، والظلام ، ومحاربة العلم ، وقتل العلماء ، وحرق الكتب والمكتبات ، والنهب ، والسرقه ، والاستغلال ، والاباده ، والمذابح ، لم يسبقهم بها احٌد من العالمين ** من ثمارهم تعرفونهم ، أين المحبه والسلام والتسامح المزعوم ؟! ** ديانه تتناقض مع الفطره والعقل والعلم والطبيعه والتاريخ والمنطق السليم ، مما أدى إلى نفور الشعوب النصرانيه في الغرب من الدين والديانه والتّدين ، والكنيسه والبابوات ورجال الدين والكهنوت ، واللجوء للعلمانيه والقوميه والنازيه والفاشيه والعنصريه ، والشيوعيه والاشتراكيه ، والديمقراطيه والماديه والعلم ، والالحاد واللادين وفصل الدين النصراني عن الحياه لكونه عقبه كبرى في وجه التقدم والعلم والحضاره والتسامح والانفتاح والسلام والوحده . وكتاب مليء بالتناقضات ، التي ليس لها عد ولا حصر ، مثل التناقض الهائل بين العهد القديم ، والعهد الجديد ، والتناقض بين ما نقل عن المسيح من أقوال وما كتبه بولس وغيره ، والذي يزيد عن نصف العهد الجديد ** 14 جزء من أصل 27 جزء في ما يسمى بالعهد الجديد كتبها بولس اللارسول ** والتناقضات الكثيره بين الاناجيل الاربعه وعدم التأكد من هوية مؤلفيها الحقيقيه ، وعدم وجود مراجع أصليه بلغة المسيح ( آراميه أو عبريه ) ومن الزمن الذي عاش فيه ، والافتراء على الله سبحانه وتعالى ورسله عليهم السلام الذي يحويه ، وإنقسام النصرانيه لاكثر من 400 طائ
أتباع بولس أم المسيح؟! 2
وفاء قسطنطين -وبالتأكيد لم يخّول بولس وغيره بكتابة وتحريف أكثر من نصف العهد الجديد ، وإفتراء عقيدة الفداء والتثليث والتجسد والبنوه والخطيئه الابديه بما فيها من شرك وضلال وكفر وافتراء على الله جل وعلى ، وشذوذ وانحراف عن جوهر رسالة ودعوة جميع رسله وانبياءه عليهم السلام الذين جاؤوا من قبله ومن بعده ، وتأليه النبي الانسان والرسول المرسل بدل الخالق الواحد سبحانه وتعالى عما يصفون . ولم ينّصب بولس ، الذي نّصب نفسه ، مسيح الاغيار ( أي مسيح غير اليهود) ، وتغيير دعوة المسيح من دعوه موجهه لليهود فقط الى دعوه شامله للناس كافه ، مما ادى الى ظهور ديانه ذات تاريخ دموي عنصري أسّود طويل على مدى ألفي عام ملئ بالحروب ، والاقتتال ، والقتل ، والتدمير ، والاستعباد ، والظلم ، والطغيان ، والارهاب ، والاستعمار ، والاحتلال ، والعنف ، والفساد ، والانحلال ، والوحشيه ، والعنصريه ، والتسلط ، والتعذيب ، واضطهاد المرأه ، والاعتداء على الاطفال ، والتخلف ، والظلام ، ومحاربة العلم ، وقتل العلماء ، وحرق الكتب والمكتبات ، والنهب ، والسرقه ، والاستغلال ، والاباده ، والمذابح ، لم يسبقهم بها احٌد من العالمين ** من ثمارهم تعرفونهم ، أين المحبه والسلام والتسامح المزعوم ؟! ** ديانه تتناقض مع الفطره والعقل والعلم والطبيعه والتاريخ والمنطق السليم ، مما أدى إلى نفور الشعوب النصرانيه في الغرب من الدين والديانه والتّدين ، والكنيسه والبابوات ورجال الدين والكهنوت ، واللجوء للعلمانيه والقوميه والنازيه والفاشيه والعنصريه ، والشيوعيه والاشتراكيه ، والديمقراطيه والماديه والعلم ، والالحاد واللادين وفصل الدين النصراني عن الحياه لكونه عقبه كبرى في وجه التقدم والعلم والحضاره والتسامح والانفتاح والسلام والوحده . وكتاب مليء بالتناقضات ، التي ليس لها عد ولا حصر ، مثل التناقض الهائل بين العهد القديم ، والعهد الجديد ، والتناقض بين ما نقل عن المسيح من أقوال وما كتبه بولس وغيره ، والذي يزيد عن نصف العهد الجديد ** 14 جزء من أصل 27 جزء في ما يسمى بالعهد الجديد كتبها بولس اللارسول ** والتناقضات الكثيره بين الاناجيل الاربعه وعدم التأكد من هوية مؤلفيها الحقيقيه ، وعدم وجود مراجع أصليه بلغة المسيح ( آراميه أو عبريه ) ومن الزمن الذي عاش فيه ، والافتراء على الله سبحانه وتعالى ورسله عليهم السلام الذي يحويه ، وإنقسام النصرانيه لاكثر من 400 طائ
أتباع بولس أم المسيح؟!
وفاء قسطنطين -بولس الذي لعب الدور الاساسي والاول في تكوين وبلورة العقيده النصرانيه الحاليه المحرفه مستخدما إسم ودعوة المسيح عليه السلام صاحب مقولة ( لماذا أدان كخاطئ ، إذا كان مجد الرب يزداد بكذبي؟!) أي انه لا بأس بالكذب من وجهة نظر بولس طالما ان هذا الكذب يزيد من مجد الرب ويزيد عدد الاتباع *** يبدو ان بولس قرر ان يتظاهر بالايمان بدعوة المسيح عليه السلام لتخريبها من الداخل *** وقد حذّر المسيح عليه السلام تلامذته واتباعه من المزّورين والكذابين والانبياء الكذبه الذين سيأتون من بعده وبشرهم برسول من بعده وصفه بروح الحق إسمه أحمد عليه الصلاة والسلام والذي سيوضح لهم كل شيء . الاسلام ، الدين القّيم القويم والصراط المستقيم ، دين التوحيد والحق والهدايه والرحمه ، والمغفره والعفه والفطره والوضوح والطهاره والعقل ، جوهرالرساله التي آتى بها جميع الانبياء والمرسلين ، الدين الاوحد والوحيد الذي إرتضاه الخالق عز وجل لكافة خلقه . هدانا الله واياكم الى ما يحبه ويرضاه إنه قريب سميع مجيب الدعوات رب العالمين . اللهم إني قد بلغت فإشهد . *** الحق من ربكم فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر *** إن الدين عند الله الاسلام *** لقد كفر الذين قالوا إن الله ثالث ثلاته *** لقد كفر الذين قالوا أن الله هو المسيح إبن مريم *** وإذ قال الله ياعيسى ابن مريم أأنت قلت للناس اتخذوني وأمي إلهين من دون الله قال سبحانك مايكون لي أن أقول ماليس لي بحق إن كنت قلته فقد علمته تعلم مافي نفسي ولا أعلم مافي نفسك إنك أنت علام الغيوب ما قلت لهم إلا ما أمرتني به أن اعبدوا الله ربي وربكم *** إن مثل عيسى عند الله كمثل آدم *** قل هو الله أحد *** لم يلد ولم يولد *** وما قتلوه وما صلبوه ولكن شبه لهم *** فويل للذين يكتبون الكتاب بأيديهم ويقولون هذا من عند الله *** لا إكراه في الدين قد تبين الرشد من الغي *** صدق الله العظيم .
أتباع بولس أم المسيح؟!
وفاء قسطنطين -بولس الذي لعب الدور الاساسي والاول في تكوين وبلورة العقيده النصرانيه الحاليه المحرفه مستخدما إسم ودعوة المسيح عليه السلام صاحب مقولة ( لماذا أدان كخاطئ ، إذا كان مجد الرب يزداد بكذبي؟!) أي انه لا بأس بالكذب من وجهة نظر بولس طالما ان هذا الكذب يزيد من مجد الرب ويزيد عدد الاتباع *** يبدو ان بولس قرر ان يتظاهر بالايمان بدعوة المسيح عليه السلام لتخريبها من الداخل *** وقد حذّر المسيح عليه السلام تلامذته واتباعه من المزّورين والكذابين والانبياء الكذبه الذين سيأتون من بعده وبشرهم برسول من بعده وصفه بروح الحق إسمه أحمد عليه الصلاة والسلام والذي سيوضح لهم كل شيء . الاسلام ، الدين القّيم القويم والصراط المستقيم ، دين التوحيد والحق والهدايه والرحمه ، والمغفره والعفه والفطره والوضوح والطهاره والعقل ، جوهرالرساله التي آتى بها جميع الانبياء والمرسلين ، الدين الاوحد والوحيد الذي إرتضاه الخالق عز وجل لكافة خلقه . هدانا الله واياكم الى ما يحبه ويرضاه إنه قريب سميع مجيب الدعوات رب العالمين . اللهم إني قد بلغت فإشهد . *** الحق من ربكم فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر *** إن الدين عند الله الاسلام *** لقد كفر الذين قالوا إن الله ثالث ثلاته *** لقد كفر الذين قالوا أن الله هو المسيح إبن مريم *** وإذ قال الله ياعيسى ابن مريم أأنت قلت للناس اتخذوني وأمي إلهين من دون الله قال سبحانك مايكون لي أن أقول ماليس لي بحق إن كنت قلته فقد علمته تعلم مافي نفسي ولا أعلم مافي نفسك إنك أنت علام الغيوب ما قلت لهم إلا ما أمرتني به أن اعبدوا الله ربي وربكم *** إن مثل عيسى عند الله كمثل آدم *** قل هو الله أحد *** لم يلد ولم يولد *** وما قتلوه وما صلبوه ولكن شبه لهم *** فويل للذين يكتبون الكتاب بأيديهم ويقولون هذا من عند الله *** لا إكراه في الدين قد تبين الرشد من الغي *** صدق الله العظيم .
الى جورج
Alex -دائما متألق يا جورج والله يا اخى خسارة فيهم هالتعب وكل هالمعلومات القيمة هم اصلا غير مقتنعون يعنى فى حد عاقل اليوم يلف حول حجر وهو عريان فقط يضع قماشة يسهل خلعها والاكثر من ذلك اقرأ الفضائح التى تحدث للنسوة الدكتورة سعاد صالح الداعية الإسلامية تعترف بوجود تحرش جنسي فى الحج ويوجد فيديو تشرح فيه ذلك هذا وما خفى كان اعظم توجد قناة مصرية كانت هناك مقابلة لمقدمة برنامج واستضافت احدى ضحايا التحرش السافل اين فى اقدس مكان للمسلمين وتحكى الضحية انها خلعت الحجاب وسبب لها صدمة كبيرة شىء مؤسف
الى جورج
Alex -دائما متألق يا جورج والله يا اخى خسارة فيهم هالتعب وكل هالمعلومات القيمة هم اصلا غير مقتنعون يعنى فى حد عاقل اليوم يلف حول حجر وهو عريان فقط يضع قماشة يسهل خلعها والاكثر من ذلك اقرأ الفضائح التى تحدث للنسوة الدكتورة سعاد صالح الداعية الإسلامية تعترف بوجود تحرش جنسي فى الحج ويوجد فيديو تشرح فيه ذلك هذا وما خفى كان اعظم توجد قناة مصرية كانت هناك مقابلة لمقدمة برنامج واستضافت احدى ضحايا التحرش السافل اين فى اقدس مكان للمسلمين وتحكى الضحية انها خلعت الحجاب وسبب لها صدمة كبيرة شىء مؤسف
إيلاف
وفاء قسطنطين -مراقب إيلاف نشر 11 تعليق طويل عريض محشو حشيا لجورج عن الحجر الاسود بكل صدر رحب ، وضاق ذرعا بثلاث تعليقات عن بولس ؟؟!! هل أنتم خريجو مستشفيات مجانين؟؟!! كيف تنشرون 2 من 3 من تعليقاتي؟؟!! أليس هذا تشويه متعمد؟؟!! هل لديكم أي عقل او منطق؟؟!! هل تعرفون أي شئ عن الامانه والصدق وشرف المهنه؟؟!! هل أنتم عرب مسلمون؟؟!! للاسف الشديد يبدو أن لا شرف ولا أمانه لكم.
إيلاف
وفاء قسطنطين -مراقب إيلاف نشر 11 تعليق طويل عريض محشو حشيا لجورج عن الحجر الاسود بكل صدر رحب ، وضاق ذرعا بثلاث تعليقات عن بولس ؟؟!! هل أنتم خريجو مستشفيات مجانين؟؟!! كيف تنشرون 2 من 3 من تعليقاتي؟؟!! أليس هذا تشويه متعمد؟؟!! هل لديكم أي عقل او منطق؟؟!! هل تعرفون أي شئ عن الامانه والصدق وشرف المهنه؟؟!! هل أنتم عرب مسلمون؟؟!! للاسف الشديد يبدو أن لا شرف ولا أمانه لكم.
الشكر لأخواني و ايلاف
فاروق-لبنان -في نهاية حديثنا هذا.. أوّد أن أشكر اخواني. أخي عجيب صديقي القديم في هذا الموقع :))).. و أخي عادي القديم أيضا.. و أخي أحمد حسني و أخي مسيحي حقيقي = مسلم و البقية الذين نسيتهم.. و أختي الاماراتية و أختي قارئة و أختي وفاء.. على ما قدّمتموه من مجهود.. في اظهار الحقّ ان شاء الله.. و نحن فخورين بما قدّمناه.. كما أشكر جورج و أليكس و الجميع.. نحن نردّ على كلامكم و نهجكم.. و ليس على شخصكم... و في النهاية تمّ المطلوب في نظرنا و هذا هو الصواب.. فـالفرق كان واضحا في الحجّة و البيان... و الشكر الاخير لأيلاف على صبرها و ما قدّمته من مجال لأبداء الرأي.. و الله يتقبّل منّا و منكم سائر الاعمال الصالحة
الشكر لأخواني و ايلاف
فاروق-لبنان -في نهاية حديثنا هذا.. أوّد أن أشكر اخواني. أخي عجيب صديقي القديم في هذا الموقع :))).. و أخي عادي القديم أيضا.. و أخي أحمد حسني و أخي مسيحي حقيقي = مسلم و البقية الذين نسيتهم.. و أختي الاماراتية و أختي قارئة و أختي وفاء.. على ما قدّمتموه من مجهود.. في اظهار الحقّ ان شاء الله.. و نحن فخورين بما قدّمناه.. كما أشكر جورج و أليكس و الجميع.. نحن نردّ على كلامكم و نهجكم.. و ليس على شخصكم... و في النهاية تمّ المطلوب في نظرنا و هذا هو الصواب.. فـالفرق كان واضحا في الحجّة و البيان... و الشكر الاخير لأيلاف على صبرها و ما قدّمته من مجال لأبداء الرأي.. و الله يتقبّل منّا و منكم سائر الاعمال الصالحة
رد على جورج
مسيحي حقيقي = مسلم -كعادته أمطرنا جورج بإحدى عشر تعليق طويل عريض عن الحجر الاسود ، إحتل فيها مساحه أكبر من كل مساحة التعليقات الاخرى مجتمعه ، وكأن الحجر الاسود هو أساس وصلب العقيده الاسلاميه ، وركن من أركانها ، والايمان به واجب ، ولا يصح إيمان المسلم إلا بالايمان به ، ....................... فيهربون من جوهر الامور إلى القشور، فبدل أن يردوا على تساؤلات أساسيه وجوهريه في صلب عقيدتهم ، مثل كتابهم ( وأصل ديانتهم ، يلجؤون الى القشور والامور الثانويه ، والاحاديث المشبوهه والموضوعه ، والمصادر المعاديه مثل دائرة المعارف الاسلاميه ، والكذب والتزوير والخداع والتضليل، فلو أردنا ان نستعمل نفس الاسلوب لركزنا على أصل عيد ميلاد المسيح في 25/12 ، وأصل التعبد يوم الاحد . وأصل شجرة الكريسمس ، وأصل أرنب الايستر ، وردولف صاحب الانف الاحمر...إلخ.
رد على جورج
مسيحي حقيقي = مسلم -كعادته أمطرنا جورج بإحدى عشر تعليق طويل عريض عن الحجر الاسود ، إحتل فيها مساحه أكبر من كل مساحة التعليقات الاخرى مجتمعه ، وكأن الحجر الاسود هو أساس وصلب العقيده الاسلاميه ، وركن من أركانها ، والايمان به واجب ، ولا يصح إيمان المسلم إلا بالايمان به ، ....................... فيهربون من جوهر الامور إلى القشور، فبدل أن يردوا على تساؤلات أساسيه وجوهريه في صلب عقيدتهم ، مثل كتابهم ( وأصل ديانتهم ، يلجؤون الى القشور والامور الثانويه ، والاحاديث المشبوهه والموضوعه ، والمصادر المعاديه مثل دائرة المعارف الاسلاميه ، والكذب والتزوير والخداع والتضليل، فلو أردنا ان نستعمل نفس الاسلوب لركزنا على أصل عيد ميلاد المسيح في 25/12 ، وأصل التعبد يوم الاحد . وأصل شجرة الكريسمس ، وأصل أرنب الايستر ، وردولف صاحب الانف الاحمر...إلخ.
لا تنسوا ردودي يا ايلاف
فاروق-لبنان -لا تنسوا ردودي التي وضعتها .. خصوصا موضوع النصرانية و الوثنية.. و الا سـاضطر اعادة كتابتها عندما يكون هنالك مراقب اخر بـخلاف ما هو عليه الان.. و شكرا
صدمة الوثنية والنصرانية 1
فاروق-لبنان -و الان مع الطبق الاساسي.. حيث نلاحظ وجه شبه كبير بين النصرانية و الديانة الميثراسية التي هي ديانة وثنية بـحسب كتاب نصراني اسمه (( مدخل الى العهد الجديد)) .. و الديانة الميثراسية التي هي وثنية.. يعود تاريخها الى القرن الـ 12 قبل الميلاد.. و نبدأ : 1) ميثراس وسيط بين الله و الناس.. و كذلك المسيح.. و للتوسيع مراجعة <<أعمال الرسل 4:12 >>************** 2) ولادة ميثراس كانت في 25 ديسمبر.. و كذلك ولادة المسيح كانت في 25 ديسمبر..*************** 3) ميثراس كان عنده 12 حواريا و كذلك المسيح.. و للتوسعة مراجعة << << انجيل متّى 10:1 > >>
صدمة الوثنية والنصرانية 2
فاروق-لبنان -4) ولادة ميثراس كانت في كهف و كذلك المسيح الذي أبصر النور في مذوذ البقر بـدليل : فـولدت ابنها البكر و قمطته و أضجعته في المذوذ << انجيل لوقا 7:2 >>************** 5) ميثراس تمّ دفنه و لكن عاد للحياة و كذلك المسيح دفن و قام في اليوم السادس , هكذا كانت تعاليم بولس بـدليل : أنّه دفن و قام في اليوم السادس حسب الكتب << 1 كو 4:15 >>*************** 6) صعد ميثراس الى السماء أمام تلاميذه و كذلك المسيح صعد الى السماء أمام تلاميذه بـدليل : و لمّا قال هذا ارتفع و هم ينظرون و أخذته سحابة عن أعينهم << أعمال الرسل 9:1 >>
صدمة الوثنية والنصرانية 3
فاروق-لبنان -7) ميثراس كان يدعى مخلّصا و منقذا و كذلك المسيح حيث أعطاه بولس هذه الصفات .. بـدليل : منتظرين الرجاء المبارك و ظهور مجد الله العظيم و مخلّصا يسوع المسيح << تيطس 13:2>> *************** 8) ومن أوصاف ميثراس أنّه حمل الله الوديع.. و كذلك المسيح.. وصفه يوحنّا المعمدان بـحمل الله الوديع بـدليل : وفي الغد نظر يوحنّا يسوع مقبلا اليه فقال هو ذا حمل الله الذي يرفع خطية العالم << انجيل يوحنّا 29:1 >> *************** 9 ) ميثراس قام بـرسم العشاء الربّاني..و كذلك عند النصرانية.. حيث رسم بولس العشاء الربّاني قائلا : أخذ خبزا و شكر فـكسر و قالوا خذوا كلوا هذا هو جسدي المكسور لأجلكم اصنعوا هذا لـذكري << 1 كو 11:23-25 >>
صدمة الوثنية والنصرانية 4
فاروق-لبنان -10) ميثراس رسم المعموديّة.. و كذلك المسيح بـدليل : رسم المعموديّة / بدأت بداية صحيحة : و أمر بطرس أن يعتمدوا بـاسم الربّ << اعمال الرسل 10:48 >> و انتهت بالتثليث : و عمّدوهم بـاسم الاب و الابن و الروح القدس << متّى 28:19 >>********************** 11) الديانة الميثراسية تقدّس يوم الأحد.. و كذلك النصرانية بـدليل : تقديس يوم الأحد : و بعد السبت عند فجر أوّل الأسبوع << متّى 28:11 >> مع أنّ الوصية الرابعة تقرر تقديس يوم السبت اذ تقول : و اذكر يوم السبت لـتقدّسه << خروج 20:8-11>>
صدمة الوثنية والنصرانية 5
فاروق-لبنان -المراجع : مدخل الى العهد الجديد.. موقع .newadvent و كتاب النصرانية و الوثنية صفحة 338 للمؤلّف روبرتسون.. بالاضافة الى بحث جوجل
أتباع بولس أم المسيح؟
وفاء قسطنطين -يجمع الكثير من كبارعلماء وخبراء وأساتذة ومؤرخو النصرانيه في الغرب بأن النصرانيه كما نعرفها اليوم هي من تأليف وإختراع وهلوسات وخيال وإخراج متنبي النصرانيه ومسيلمتها الكذاب بولس ( شاوؤل الطرسوسي ) الذي غّير وبّدل وأضاف وحذف وحّرف رسالة عبد الله ورسوله المسيح عيسى ابن مريم عليه وعلى أمه العذراء السلام إستناداً الى حلم او رؤيا مزعومه بعد(وفاة ) المسيح عليه السلام ، والذي لم يرى المسيح في حياته قط ، ولم يكن من تلامذته الاثني عشر ولا أتباعه ولا حوارييه مقتبساً من الديانات الوثنيه والثقافه اليونانيه التي كانت سائده في اوروبا في ذلك الوقت بالتعاون مع الامبراطور الوثني الروماني ( قسطنطين ) والمجامع المسكونيه *** وعوامل أخرى مثل سوء الفهم والضلال ، وسوء الترجمه ، ونفاق وتملق بولس اللارسول للامبراطوريه الرومانيه التي ساندت أفكاره وأتباعه ، ومنعت أفكار وكتابات التلاميذ الحقيقيين للمسيح عليه السلام ، وتسييس دعوة المسيح عليه السلام لمصلحة الامبراطوريه الرومانيه الوثنيه *** رغم اعتراض عائلة المسيح وتلامذته واتباعه ممن عرفوه في حياته وعاصروا دعوته وآمنوا بها وفهموها على ما كان يفعله *** 11 تلميذ من أصل 12 من تلامذة المسيح عليه السلام إعترضوا على ما كان يفعله ( المتنبي ) بولس ما عدا لوقا *** وهو ما يفسر الاختلاف الذي نراه الآن بين ( نصرانية بولس ) المحرفه من جهه ، ورسالة الاسلام الخاتمه الشامله للناس كافه من جهة أخرى . فالمسيح المرسل لخراف بني اسرائيل الضاله من اليهود فقط لم يقل ابداً انه مرسل للناس كافه كما هو معروف ، وقال إنه جاء ليكمل وليس ليهدم ، ولم يقل ابداً انه (الله) او( إبن الله ) ، وقد سمى نفسه ( إبن الانسان ) 83 مره ورسول او مرسل أكثر من 35 مره في العهد الجديد ، وكان يصلي ويسجد لله الواحد القهار فالمعبود لا َيْعُبد ، ولا يأكل ، ولا يشرب ، ولا ينام ، ولا ينتحر ، ولا يموت ، ولا ُيصلب ، ولا ُيرسل ، ولا يولد من رحم إمرأة ، ولا يُختن ، ولا يقول ( إلهي ، إلهي ، لماذا تركتني ) ، وليس هناك من قوة قادره على قتله ، او صلبه ، او ضربه ، او تعذيبه ، او حتى لمسه ، او إعتقاله ، او الوصول إليه ، ولم يدعو اتباعه ليعبدوه وامه من دون الله ، ولم يركع او يسجد لصنم او صليب ، ولم يبني او يدخل كنيسه في حياته قط ، ولم يجعل يوم الاحد يوم التعبد ، ولم يدعو الى رهبانيه إبتدعوها ، ولم يعين بابا
مراقب إيلاف
عيسى المسلم لله -أين الحياديه يا إيلاف؟؟!! عندما نقول (عباد الخروف) ، والاله الخروف مذكور في العهد الجديد ، ونحن لا نفتري على أحد،يقوم مراقب إيلاف العتيد بحذف (عباد الخروف) ، ولكن عندما يقوم أتباع بولس بإستعمال ألفاظ غير لائقه مثل (عباد الاحجار) على سبيل المثال لا الحصر، وردح وسباب وشتائم، تقومون بنشرها بكل رحابة صدر، ثم يجب أن لا يسمح لاحد بتعليقات طويله بشكل مبالغ فيه ، لان ذلك فيه تنفير وتشويش للقراء والمعلقين ، فنحن هنا للتعليق على المقال ، وليس لكتابة تعليقات طويله مطوله بشكل مبالغ ، ومقصود لحجب تعليقات الاخرين. هل الحجر الاسود حسب علمكم من الاشياء الاساسيه والرئيسيه في الاسلام حتى تسمحوا باحدى عشره تعليق طويل عن الموضوع؟؟!! هل هو من أركان الاسلام او أركان الايمان او ذكر في آيات كثيره في القرآن الكريم؟؟!! الحجر الاسود ليس أكثر من علامه لطواف الحجاج والمعتمرين ، أما الاشياء الاخرى لا تزيد او تنقص من عقيدة المسلم شيئا.
الى فاروق
Alex -الى فاروق المسكين اتحكم على عقيدة لها اصول واساسات وجذور بكتاب او كتابين لكن سأناقشك ايضا فى هذا لم يقول المشككين امثال طبعا عن جهل ان السيد المسيح يشبه ميثراس فقط بل قالوا كريشنا وحورس الى اخره من الخرافات التى تظهر سطحية وجهل المشككون امثالك حتى الجهل بأمور ما تعتقد به.مثلا الهندوسية كريشنا تؤمن بتناسخ الارواح والفرعونية حورس تؤمن بالتناسل الجسدى وتعدد الالهة وغيرها ولا يوجد من ضمن هذة المعتقدات ما يؤمن بالتجسد الالهى والثالوث الواحد لكن طبعا لانك اصلا لا تفهم عقيدتك كيف اناقشك فى امور كهذه لكن سأذكر لك شىء واحد يثبت مدى سطحيتكم وجهلكم اصلا بعقيدتكم تحاولوا تثبتوا ان المسيح اسطورة من ولادة اعجازية ومن بشارة الملاك للسيدة العذراء الى اخره فهل المسيح ايضا اسطورة فى القران هل بشارة الملاك وابلاغه للسيدة العذراء اسطورة هل السيدة العذراء مريم اصلا اسطورة ايضا فى القران تعرف يا فاروق انتم بتقعوا فى مشاكل كثيرة بتشكيككم فى غيركم تعرف لماذا لانكم نقلتم دون فهم ودون حرفنه فقط نقلتم ما سبق وذكره غيركم فعندما تحاول تشكك فى نفسك بالتبعية والمفروض بعد كل هذة الصدمات المتتالية انك تتكسف على نفسك وتختفى او تظهر بأسم اخر وتحاول تعرض بضاعتك التالفة بأسلوب اخر وطبعا كنا ايضا سنكسفك ونكشفك ونرد عليك .يا سيد فاروق انتم فعلا فى ورطة كبيرة نقلتم دون فهم عن غيركم حتى لفظ الكلمة التى نقلتموه يكفى ان تعتقدوا فى المسيحية لا اعرف اين عقولكم ما يسعدنى انكم ستتبعون المسيح فى النهاية ولا نعرف اين ذهب وترككم خاتم المرسلين وتعرف ان المسيح سيأتى فى نهاية الايام يقود المسلمين ويقتل الاعور ويقتل الخنزير ويكسر الصليب طبعا لا نعرف اى صليب ممكن مثلا اى صليب يكون ملقى فى الطريق او اى خنزير يلاقيه ايضا المهم ما يسعدنى انكم ستتبعون المسيح فى النهاية وسيتخلى عنكم خاتم المرسلين ولا يوجد اى ذكر له فى النهاية وسينتصر المسيح الذى تحاولون الان التشكيك به واثبات انه اسطورة متناسيا انك تشكك بالتبعية فى شخصية قرانية اساسية لانكم ستتبعونه فى النهاية بدلا من خاتم المرسلين انت فعلا صعبان على جدا يا فاروق بدك تعمل اى شىء لكن بترجع عليك وتيجى فوق راسك مسكين انا اعذرك يصعب عليك ان تتهدم اسوار ظلت مدى 1400 عام امامك معتقدا انها قوية صلبة المشكلة انك لا تصدق انه من الممكن انك على خطاء طيب ضع احتمال بسيط انك على خطا واب
شعائر وثنية
george -لا بد وأن نتساءل عما نراه عن أن الإسلام قد استمد الكثير من شعائره من أصول جاهلية وثنية. قالت (دائرة المعارف البريطانية ج 1 ص 1047): "يرى الباحثون أن الديانة العربية الوثنية هي أصل الديانة الإسلامية. ويقول الشيخ خليل عبد الكريم في (كتاب: الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص8ـ12): "إن العرب ـ في الجاهلية ـ هم مصدر الكثير من الأحكام والقواعد والأنظمة والأعراف والتقاليد التي جاء بها الإسلام أو شرعها حتى يمكننا أن نؤكد، ونحن على ثقة شديدة بأن الإسلام ورث من العرب ـ الجاهليين ـ الشيئ الوفير بل البالغ الوفرة في كافة المناحي: التعبدية والاجتماعية، والاقتصادية، والسياسية، والحقوقية" ويضيف الشيخ خليل عبد الكريم في (كتاب: الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص 8): قوله: " "بل إن هناك مجالا يحرص دعاة الإسلام على إغفاله أو التعتيم عليه، وهو المجال الديني أو التعبدي، فالكثير من القراء قد يدهش عندما يعرف أن الإسلام قد أخذ من الجاهلية كثيرا من الشئون الدينية أو التعبدية)...وقد ضمَّن الشيخ خليل عبد الكريم في كتابه (كتاب: الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية) الكثير من هذه الشعائر التعبدية مثل:1ـ تعظيم الكعبة: (ص 15)...2ـ فريضة الحج والعمرة والمناسك: (ص 16)...3ـ شهر رمضان: (ص 18)...4ـ تحريم الأشهر الحرم: (18)...5ـ تعظيم ابراهيم واسماعيل (19)...6ـ الإجتماع العام يوم الجمعة: (21)..تعظيم الكعبة وما هو مركز الكعبة بالإسلام؟ فالشيخ خليل عبد الكريم في كتابه (الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص 15) يقول: "على الرغم من وجود إحدى وعشرين كعبة قبل الإسلام، في جزيرة العرب، فإن القبائل العربية قاطبة أجمعت على تقديس [كعبة مكة] وحرصت أشد الحرص على الحج إليها .. وجاء الإسلام فأبقى على تقديس الكعبة ومكة وأطلق عليهما القرآن العديد من ألقاب التشريف المعروفة" جاء في (الموسوعة العربية الميسرة ص 1465) "كانت الكعبة معبد قريش الأكبر .. وكانت مقر أصنامه ...جاء في (وثيقة الكشوف الأثرية بالجزيرة العربية على الانترنيت: "كان بالكعبة 360 صنما يعبدها العرب وكان [الله القمر] هو أكبر هذه الأصنام"... مركز الكعبة في القرآن...وجاء في (سورة المائدة 5: 97) "جَعَلَ اللَّهُ الْكَعْبَةَ الْبَيْتَ الْحَرَامَ قِيَامًا لِلنَّاسِ .."وجاء في (سورة البقرة 127) "وَإِذْ يَرْفَعُ إِبْرَاهِيمُ الْقَوَاعِدَ مِنَ الْبَيْتِ وَإِسْمَاعِيلُ
شعائر وثنية
george -تتمة ..(2)...وحول هذا الموضوع وهو "بناء إبراهيم للكعبة " جاء في (دائرة المعارف الإسلامية ج1 ص 77) "لم يذكر في السور القرآنية المكية قط أن إبراهيم واضع البيت ، ولا أنه أول المسلمين. أما السور القرآنية المدنية فالأمر فيها على غير ذلك، فإبراهيم يدعى حنيفا مسلما، وهو واضع ملة إبراهيم، وأنه رفع مع إسماعيل قواعد بيتها المحرم ـ الكعبةـ (البقرة 127 وما بعدها)....وتشرح (دائرة المعرف الإسلامية في نفس الصفحة) سر ذلك الاختلاف بين السور القرآنية المكية والمدنية بقولها: "هذا الاختلاف هو أن محمدا كان قد اعتمد على اليهود في مكة، فما لبثوا أن اتخذوا حياله خطة عداء. فلم يكن له يد من أن يلتمس من غيرهم ناصرا. وهناك هداه ذكاءٌ مسددٌ إلى شأن جديد لأبي العرب ـ إبراهيم ـ وبذلك استطاع أن يتخلص من يهودية عصره، ليصل حبْله بيهودية إبراهيم". وأكملت الموسوعة قائلة: "ولما أخذت مكة تشغل كل تفكير الرسول أصبح إبراهيم أيضا المشيد لبيت هذه المدينة المقدس....مناسك و شعائر الحج كما في الجاهلية. وإليكم هذه الحقائق:أولا: فريضة الحج معنى ومعناه....جاء في (سورة آل عمران 3: 97) "ولله على الناس حِجُّ البيت من استطاع له سبيلا .." فالحج ركن من أركان الإسلام...وقال (الدكتور على حسني الخربوطلي في كتابه: الكعبة على مر العصور ص24 [سلسلة اقرأ مارس 1967]) "كان العرب قبل الإسلام يرحلون إلى مكة من كل مكان من الجزيرة العربية في موسم الحج من كل عام لتأدية فريضة الحج....يقول الدكتور سيد محمود القمني (في كتاب الأسطورة في التراث ص 162): إن كلمة [حج] مأخوذة أصلا من فعل الاحتكاك، فهي في أصلها من [ح ك] (انظر: المفصل في تاريخ العرب قبل الإسلام للدكتور جواد على ج 5 ص 223)....ويوضح (كتاب الملل والنحل لأبي القاسم الشهرستاني ص 247) العلاقة بين الاحتكاك والحج بقوله: "أنه كان يمارس في الحج طقس عجيب وهو الاحتكاك بالحجر الأسود". وتوضيحا لمعنى الاحتكاك بالحجر الأسود نورد تعليق الدكتور سيد القمني في (كتاب الأسطورة في التراث ص 163) القائل: "أنه كان هناك طقس لدى الجاهليين تؤديه النساء في الحَجَر، وهو مس الحجر الأسود بدماء الحيض، [نتيجة احتكاك أعضائهن به وهن عاريات]... وقد كان دم الحيض عند المرأة في اعتقاد الأقدمين هو سر الميلاد، فمن المرأة الدم، ومن الرجل المَنِيُّ، ومن الإله الروح. وكان في الكعبة إله القمر". [ويبدو أنه كان في اعتقاد الجاه
شعائر وثنية
george -ويزيد (الدكتور سيد القمني في كتاب: الأسطورة في التراث ص 160) الأمر وضوحا أنه كان في الكعبة أيضا "الإله هُبَل وهو .. إله الخصب، وصاحبته طقوس جنسية تفشت تفشيا عظيما في مختلف تلك المناطق ... وهذا يدعم قولنا عن وجود عبادة جنسية في عبادة [المقة] اليمنية"، التي انتقلت إلى الكعبة في مكة.؟؟ ويجمل الدكتور القمني في (ص 162 من كتابه الأسطورة في التراث) الموضوع بقوله: "كان ذلك التجمع لممارسة الجنس الجماعي طلبا للغوث والخصب".؟؟؟ من أجل هذا كان من طقوس الحج في الكعبة في الجاهلية الطواف بها عرايا: قال (الدكتور جواد على في كتابه المفصل في تاريخ العرب قبل الإسلام ج 5 ص 224و225): "لو عدنا إلى طقوس الحج الجاهلى فسنجد طقسا عجيبا ومثيرا، وهو أنهم كانوا يطوفون حول البيت الإلهي ذكورا وإناثا عراة تماما" ويتساءل البعض: "ما الداعي لهذا العري إن لم يكن بغرض يستحق العري؟ ولماذا جعل الإسلام للإحرام زيا لا يستر إلا العورة (كتاب علل الشرائع للصدوق القمي ص 485) فما رأي أصحاب العلم في هذه الحقائق؟؟؟ إننا نتساءل.؟؟؟..يقول (الشيخ خليل عبد الكريم في كتابه: الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص 16): كان العرب في الجاهلية يقومون بذات المناسك التي يقوم بها المسلمون حتى يومنا هذا وهي:..1\التلبية [لَبيك اللهم لبيك]...2\ الإحرام وارتداء ملابس الإحرام....3\ وسَوْقُ الهَدْى...4\ والوقوف بعرفات...5\والدفع إلى مزدلِفة....6\ والتوجه إلى مِنًى: لرمي الجمرات، ونحر الهدْى....7\ والطواف حول الكعبة [أيضا] سبعة أشواط [لم تزد أو تنقص في الإسلام]....8\ وتقبيل الحجر الأسود [تعظيما له]...9\ والسعي بين الصفا والمروة....10\ وكانوا أيضا يسمون اليوم الثامن من ذي الحجة [يوم الترويَة]...12\ وتبدأ من العاشر أيام مِنًى ورمي الجمار، وكانوا أيضا يسمونها [أيام التشريق]، (التشريق هو التجفيف أي تجفيف اللحم بنشره في الشمس بعد يوم النحر).؟ هذه تساؤلات تفرض نفسها على كل عقل متفتح، وتنتظر إجابة شافية من المتخصصين والعلماء...؟؟؟ فأين أنت شيخ فاروق حتى تزيدنا من علمك المفرط ؟؟
يلعن الكفرة اقتداء بالرسول
هل هذا من اله السماء -ابو اسلام يقترح على فنانه مصريه اما ان تهتدى او تموت ! نقلا عن ايلاف هل هذا من عند الله ؟ [ حل من إثنين إما أن تهتديهل هذا تعليم القران ؟ - GMT 20:20 2013 الخميس 14 مارس"حل من إثنين إما أن تهتدي أو تموت،"( قال ابو اسلام )-----------قال الانجيل " باركوا ولا تلعنوا - لا تخرج كلمه رديه ( بطاله ) من افواهكم " -------وكثيرا ما نسمع هذا الدعاء من شيوخ يصلون :-" اللهم يتم اطفالهم و رمل نساءهم .--اللهم زلزل الأرض تحت أقدامهم..--اللهم عليك باليهود و الأمريكان ..-حين تكون بين يدي الله تعالى .. ايمكنك ان ترفع كفيك للدعوة بتيتيم طفل و ترميل امرأة ؟؟؟ أيعقل هذا أيها المسلمون ؟؟ اهذة صلام ؟ وما مصدرها ومن علمها للشيوخ اذن ؟ ! كيف يقول ابو اسلام وهو شيخ : اما تهتدى او تموت ؟ ! ولا حل ثالث لديه !!--- بحثت عن اصل هذة الادعيه وهل هى من الدين ؟ ! ووجدت الاتى :- { وروى البخاري من طريق أبي سلمة عن أبي هريرة رضي الله عنه قال : لأقَرَّبَن صلاة النبي صلى الله عليه وسلم ، فكان أبو هريرة رضي الله عنه يقنت في الركعة الأخرى من صلاة الظهر وصلاة العشاء وصلاة الصبح بعد ما يقول سمع الله لمن حمده ، فيدعو للمؤمنين ،(( ويلعن الكفار ))---وقال ابن عبد البر رحمه الله : كانوا يقنتون في الوتر من صلاة رمضان ، ويلعنون الكفرة في القنوت {اقتداء برسول الله }صلى الله عليه وسلم في دعائه في القنوت على رِعل وذكوان وبني لحيان الذين قَتَلوا أصحاب بئر معونة .---وروى ابن وهب عن مالك في القنوت في رمضان إنما يكون ذلك في النصف الآخر من الشهر وهو لعن الكفرة يلعن الكفرة ويؤمن من خلفه . ولا يكون ذلك إلا بعد أن يَمُرّ النصف من رمضان ويستقبل النصف الآخر . اهـ . وقال أيضا : ومِن فِعل الصحابة وجِلـّة التابعين بالمدينة في لعن الكَفَرة في القُنوت أخذ العلماء لعن الكفرة في الخطبة الثانية من الخطبة والدعاء عليهم . والأعرج أدرك جماعة من الصحابة وكبار التابعين وهذا هو العمل بالمدينة-- ( يتبع ) يلعن الكفرة اقتداء بالرسول -
بغض الكافر مطلوب شرعا
ومنْهِيّ عن مودّته ومحبّته . -نقلا عن ايلاف : هل هذا تعليم من اله السماء ام من القتال للناس ؟ { يلعن الكفرةبالموت... وهي تتجاهله! - GMT 20:30 2013 الخميس 14 مارسوسال مسلم احد الشيوخ سؤلا يقول : لم استطع كرة ( ان يكرة) الاخر لمجرد انه اخر مختلف ! فكان جوابه كالاتى : ---وأما قوله : (لم أستطع كره الآخر لمجرد أنه آخر) أقول : هذا خَلل في عقيدة الولاء للمؤمنين ، والبراءة من الكافرين ، بل إن{ بُغض } الكافر مطلوب شرعا ،{ ومنْهِيّ عن مودّته ومحبّته . } قال تعالى : (لا تَجِدُ قَوْمًا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الآَخِرِ يُوَادُّونَ مَنْ حَادَّ اللَّهَ وَرَسُولَهُ وَلَوْ كَانُوا آَبَاءَهُمْ أَوْ أَبْنَاءَهُمْ أَوْ إِخْوَانَهُمْ أَوْ عَشِيرَتَهُمْ) . والآيات في هذا المعنى كثيرة . --والآيات في هذا المعنى كثيرة . -والآيات في هذا المعنى كثيرة . -والآيات في هذا المعنى كثيرة . -والآيات في هذا المعنى كثيرة . -بغض الكافر مطلوب شرعا --،{ ومنْهِيّ عن مودّته ومحبّته . } -تذكرت ان الله لا يهدى --إن الله لا يهدي القوم ... (الكافرين، الظالمين، الفاسقين) مطلوب اله اخر يهدى القوم الكافرين ويهدى القوم الظالمين ويهدى القوم الفاسقين-
ايهما من عند الله
من الشيطان القتال للناس -نقلا عن ايلاف { وَاللَّهُ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الْفَاسمطلوب اله يهدى الضالين - GMT 20:42 2013 الخميس 14 مارس{وَاللَّهُ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الْفَاسِقِينَ} --{-اللّهَ لاَ يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ}-- {-وَاللَّهُ لاَ يَهْدِي الْقَوْمَ الْكَافِرِينَ } قال الرب يسوع المسيح " لا يحتاج الاصحاء الى طبيب بل المرضى . لم اتى لادعوا ابرارا بل خطأة الى التوبه " وكان جميع العشارين والخطأة يدنون منه ( من يسوع ) ليسمعوة ( لوقا 15 ) لقد انسكبت النعمه على شفتيه - ولولا انه يحب الخطاة لكنت انا اول الهالكين لكنه احبتى واسلم نفسه لاجلى ------- ان كان الشيخ ابو اسلام لا يجد لها حلا اخر اما ان تهتدى واما ان تموت ! فمن اعطاة حق تقرير حياة وموت البشر ؟ .......... د / محسن -
لكم دينكم ولي دين
لكم دينكم ولي دين -من سورة طه [[فَاصْبِرْ عَلَىٰ مَا يَقُولُونَ وَسَبِّحْ بِحَمْدِ رَبِّكَ قَبْلَ طُلُوعِ الشَّمْسِ وَقَبْلَ غُرُوبِهَا ۖ وَمِنْ آنَاءِ اللَّيْلِ فَسَبِّحْ وَأَطْرَافَ النَّهَارِ لَعَلَّكَ تَرْضَىٰ (130)]] ومن سورة ق [[ فَاصْبِرْ عَلَى مَا يَقُولُونَ وَسَبِّحْ بِحَمْدِ رَبِّكَ قَبْلَ طُلُوعِ الشَّمْسِ وَقَبْلَ الْغُرُوبِ (39) ]]
الى فاروق ووفاء
Alex -هاهم المغيبون وقعوا فى بعض الفاروق يقول الحجر مشع يا سبحان الله ويسجل اسماء الزوار يا سلام العلم تقدم يا جدعان هذا طبعابالاضافة الى الكلام الكثير انه اولا فى اقدس مكان لديكم وانكم تقدسونه بالاضافة انه يمين الله ومن يسلم عليه كمن يسلم على الله !!!استغفر الله وله عين وشفاه واشياء كثيرة وطبعا الاحاديث موجودة التى تثبت مكانة الحجر لدكم هل تعارضون احاديثكم هل تعارضون بعضكم البعض هل بداء المغيبون ينكرون مقدساتهم ماذا لو دخلنا فى عمق الموضوعات هذة والله قشور القشور لم ندخل فى اسباب نزول الايات ولم نشرح قضية الناسخ والمنسوخ بعمق ولم نتعمق معكم فى الجذور الوثنية اللات والعزة ومناث تلك الغرانيق العلى ان شفاعتها لترجى .طبعا هذة ابحاث كبيرة عليكم نحن فقط كنا نتناقش مجرد دردشة بسيطة ولم نتعمق لا فى ايات ولا احاديث ولا فى اباحة الخمر وعدم تحريمه المواضيع كثيرة المهم واحد مثل وفاء بدا ينكر احد مقدساته معلش الصدمات كثيرة.لكن يجب ان اشهد وارجع الفضل هنا اليكم انتم انتم من دفعتمونا الى البحث والتدقيق فكانت النتيجة تعريفنا وتثبيتنا على عقيدتنا العظيمة وتعريفنا بالمشاكل والفظائع التى لديكم فعلا شىء لا يوجد له اى اساس ولا عمق يسقط سريعا امام اى هزات او رياح انسان بنى بيته على الرمل يسقط سريعا
الدكتور؟؟!! سيد القمني
مسيحي حقيقي = مسلم -جورج يستشهد (بالدكتور) المزعوم سيد القمني ، الذي إشترى شهادته من جامعه أمريكيه مقابل 500 دولار كما هو معروف ، وهو شيوعي بذيء وسليط اللسان رأيناه في التلفزيون يردح كالعوالم.
لا جديد تحت الشمس
احمد حسنى -خالف شروط النشر
معجزة بردة الرسول
فاروق-لبنان -.. و لله الحمد.. سـيرتاح الدكتور زغلول من وصفه بـأنّه عميل و شعره كحيل و امبريالي و مخادع و اسرائيلي و صهيوني.. هذا ما عهدناه من أليكس و جورج في الردّ على المعجزات.. لكن الدكتور زغلول سـيرتاح اليوم.. حيث معجزة بردة رسول الله التي لم تدخلها البكتريا و الفيروس رغم مرور السنين الكثيرة بـحسب الفحوص المخبرية التي قامت بها تركيا .. رغم وجود ثياب أويس القرني ضمن بردة رسول الله.. و ثياب أويس القرني فيها فيروس و بكتيريا.. و بردة رسول الله لا..................و الخبر موجود على شكل فيديو أعدّته قناة الجزيرة القطرية.... لـننتظر ردّ جورج و أليكس عن قناة الجزيرة.. فـهل تكون قناة عميلة امبريالية اسرائيلية ؟ .. ننتظر للأستمتاع بـردودهم :)
معجزة بردة الرسول
فاروق-لبنان -.. و لله الحمد.. سـيرتاح الدكتور زغلول من وصفه بـأنّه عميل و شعره كحيل و امبريالي و مخادع و اسرائيلي و صهيوني.. هذا ما عهدناه من أليكس و جورج في الردّ على المعجزات.. لكن الدكتور زغلول سـيرتاح اليوم.. حيث معجزة بردة رسول الله التي لم تدخلها البكتريا و الفيروس رغم مرور السنين الكثيرة بـحسب الفحوص المخبرية التي قامت بها تركيا .. رغم وجود ثياب أويس القرني ضمن بردة رسول الله.. و ثياب أويس القرني فيها فيروس و بكتيريا.. و بردة رسول الله لا..................و الخبر موجود على شكل فيديو أعدّته قناة الجزيرة القطرية.... لـننتظر ردّ جورج و أليكس عن قناة الجزيرة.. فـهل تكون قناة عميلة امبريالية اسرائيلية ؟ .. ننتظر للأستمتاع بـردودهم :)
انتقام فقط
فاروق-لبنان -جورج و أليكس تعبانين و مقهورين.. ان وضعنا ردود .. ردّوا بـمثلها دون مناقشات شيء..المهمّ يخفوا اتّهاماتهم بـاتّهامات مضادة... و هذا دورهم فقط.. لكن هيهات.. الاتهام الصحيح بـالصوت و الصورة و الدليل شيء.. و الكوبي بايست من مواقع و اتّهامات جرى تفنيدها شيء اخر.. و يقولون : أحبّ عدوّك و من ضربك على خدّك الايمن أدر له الايسر......... .. واضح جدا من انتقامكم الذي هو عبارة عن تنفيس غضب فقط.... عندما نقول بالتالي أن النصرانية دين عاطفي غير قابل للتطبيق.. تروحوا زعلانين :)
انتقام فقط
فاروق-لبنان -جورج و أليكس تعبانين و مقهورين.. ان وضعنا ردود .. ردّوا بـمثلها دون مناقشات شيء..المهمّ يخفوا اتّهاماتهم بـاتّهامات مضادة... و هذا دورهم فقط.. لكن هيهات.. الاتهام الصحيح بـالصوت و الصورة و الدليل شيء.. و الكوبي بايست من مواقع و اتّهامات جرى تفنيدها شيء اخر.. و يقولون : أحبّ عدوّك و من ضربك على خدّك الايمن أدر له الايسر......... .. واضح جدا من انتقامكم الذي هو عبارة عن تنفيس غضب فقط.... عندما نقول بالتالي أن النصرانية دين عاطفي غير قابل للتطبيق.. تروحوا زعلانين :)
الى جورج
Alex -والله ما بعرف اقولك ماذا الله عليك يا سيد جورج فعلا متألق .على فكرة لو بتسمح انا بأخذ نسخة من تعليقاتك هذة كى اكتبها عند الضرورة لكن فعلا انت منظم وباحث ومتعمق جدا. ما لدى من معلومات كثيرة بعتبرها قشور امام معلوماتك وامام تركيزك وتنظيمك دائما فعلا بتعلم منك اتمنى ان تجد مثل هذة المعلومات اذان او عقل حتى يفكر بها ويستفيد من هالمجهود العظيم واعتقد انك لديك الكثير والكثير يا سيد جورج الله معك كانت محتاجة سيد المهاجر والله كانت تبقى اكثر امتاعا سلامى للجميع الله معكم ويقويكم على اظهار الحقيقة وتعريف البشر بالاله الحقيقى فعلاقة الانسان بالله اكثر من شعائر تؤدى بطريقة ميكانيكية دون علاقة حقة حقيقية مع الاله الجميع يتعبد ويؤدى طقوس وشعائر لك من متأكد انها الى الاله الحقيقى المحب الذى لا يبغض احد ابدا سلامى سيد جورج وشكرا لمعلوماتك الرائعة ربنا معاك ...
الى جورج
Alex -والله ما بعرف اقولك ماذا الله عليك يا سيد جورج فعلا متألق .على فكرة لو بتسمح انا بأخذ نسخة من تعليقاتك هذة كى اكتبها عند الضرورة لكن فعلا انت منظم وباحث ومتعمق جدا. ما لدى من معلومات كثيرة بعتبرها قشور امام معلوماتك وامام تركيزك وتنظيمك دائما فعلا بتعلم منك اتمنى ان تجد مثل هذة المعلومات اذان او عقل حتى يفكر بها ويستفيد من هالمجهود العظيم واعتقد انك لديك الكثير والكثير يا سيد جورج الله معك كانت محتاجة سيد المهاجر والله كانت تبقى اكثر امتاعا سلامى للجميع الله معكم ويقويكم على اظهار الحقيقة وتعريف البشر بالاله الحقيقى فعلاقة الانسان بالله اكثر من شعائر تؤدى بطريقة ميكانيكية دون علاقة حقة حقيقية مع الاله الجميع يتعبد ويؤدى طقوس وشعائر لك من متأكد انها الى الاله الحقيقى المحب الذى لا يبغض احد ابدا سلامى سيد جورج وشكرا لمعلوماتك الرائعة ربنا معاك ...
سؤال للاحباء المسلمين
من يهدى الضالين اذن؟! -سؤال للاحباء المسلمين :- هل حقيقى وبالقران الكريم مكتوب ان الله لا يهدى القوم الضالين ؟ كالكافرين والفاسقين و القوم الظالمين ؟ اظن ان هذا كلام ( مندس بالقران ) فى حاله وجودة فعلا ! والا فمن يهدى الخطاة ان لم يهديهم الله نفسه ؟ لقد صعقت مما قرات واريد اجابه واضحه من حضراتكم
سؤال للاحباء المسلمين
من يهدى الضالين اذن؟! -سؤال للاحباء المسلمين :- هل حقيقى وبالقران الكريم مكتوب ان الله لا يهدى القوم الضالين ؟ كالكافرين والفاسقين و القوم الظالمين ؟ اظن ان هذا كلام ( مندس بالقران ) فى حاله وجودة فعلا ! والا فمن يهدى الخطاة ان لم يهديهم الله نفسه ؟ لقد صعقت مما قرات واريد اجابه واضحه من حضراتكم
Best Regards to all of yo
Almouhajer -TO George , Alex And Dr. Mohsen ....Very well done ! Thank you ...thank you and GOD bless
Best Regards to all of yo
Almouhajer -TO George , Alex And Dr. Mohsen ....Very well done ! Thank you ...thank you and GOD bless
بخصوص العين الحمئةوالرعد
george -ماذا عن موضوع غروب الشمس في عين حمئة.؟؟ لقد قال الدكتور زغلول في التلفزيون المصري عن غروب الشمس في عين حمئة ما يلي:؟.. "القرآن يصف رحلة ذي القرنين بأنه تحرك من أقصى الشرق إلى أقصى الغرب، حتى رأى الشمس تغرب في عين حمئة.؟؟ وأكمل حديثه قائلا: يعني إيه إللي مضايقهم من هذا ... إلخ.. فماذا قال القرآن عن غروب الشمس في عين حمئة؟جاءت القصة من القرآن (سورة الكهف 18: 83ـ86) " وَيَسْأَلُونَكَ عَنْ ذِي الْقَرْنَيْنِ قُلْ سَأَتْلُو عَلَيْكُمْ مِنْهُ ذِكْرًا، إِنَّا مَكَّنَّا لَهُ فِي الْأَرْضِ وَآتَيْنَاهُ مِنْ كُلِّ شَيْءٍ سَبَبًا فَأَتْبَعَ سَبَبًا حَتَّى إِذَا بَلَغَ مَغْرِبَ الشَّمْسِ وَجَدَهَا تَغْرُبُ فِي عَيْنٍ حَمِئَةٍ وَوَجَدَ عِنْدَهَا قَوْمًا"...تفسير الطبري: اخْتَلَفَتْ الْقُرَّاء فِي قِرَاءَة ذَلِكَ , فَقَرَأَهُ بَعْض قُرَّاء الْمَدِينَة وَالْبَصْرَة: {فِي عَيْن حَمِئَة} بِمَعْنَى: أَنَّهَا تَغْرُب فِي عَيْن مَاء ذَات حَمْأَة [طين], وَقَرَأَتْهُ جَمَاعَة مِنْ قُرَّاء الْمَدِينَة , وَعَامَّة قُرَّاء الْكُوفَة: "فِي عَيْن حَامِيَة" يَعْنِي أَنَّهَا تَغْرُب فِي عَيْن مَاء حَارَّة ؟؟ من هذا يتضح أن المدارس القديمة الثلاثة (المدينة والبصرة والكوفة) تفسر الآية على أن الشمس تغرب في عين مليئة بالماء الساخن أو الطين.!!! كيف يكون ذلك والشمس أكبر من الأرض مليونا وثلاثين ألف مرة.؟ فكيف فسر ذلك الدكتور زغلول؟ـ قال إن الذي يقف على شاطئ البحر يرى الشمس تغرب فيه، والذي يقف على شاطئ بحيرة يرى الشمس تغرب فيها، والذي يقف على شاطئ بئر يرى الشمس تغرب فيه"ـ وعلق على ذلك قائلا: ما الخطأ العلمي في ذلك؟ـ ثم أكمل حديثه قائلا: القرآن يتكلم عن رؤية الإنسان لها.ـ وفسر ذلك بقوله: أنا حين أقف على شاطئ الاسكندرية وأرى الشمس تغرب داخل البحر، أليس هذا ما تدخل في الماء؟ـ وعلق على ذلك بقوله: ولو أن الرؤية غير صحيحة لكنه رآها بنظرته البشرية فتصورها تغرب في بئر؟ لاحظ تخبط هذا العالم الذي لم يستطع أن يحفظ توازنه في الإجابة مما يدل على عدم صدق مايقول: * فقد قال: ما الخطأ العلمي في ذلك؟ (في الرؤية البشرية لغروب الشمس) * ثم يعود فيقول: (ولو أن الرؤية البشرية غير صحيحة) * يا ولداه إني أشفق عليه بمنتهى الصراحة، فإن كان هذا هو حال كبيرهم فكم يكون حال عامة المسلمين؟ ثم لاحظ المغالطة، بعد أن يقول إن الذي يقف على
بخصوص العين الحمئةوالرعد
george -ماذا عن موضوع غروب الشمس في عين حمئة.؟؟ لقد قال الدكتور زغلول في التلفزيون المصري عن غروب الشمس في عين حمئة ما يلي:؟.. "القرآن يصف رحلة ذي القرنين بأنه تحرك من أقصى الشرق إلى أقصى الغرب، حتى رأى الشمس تغرب في عين حمئة.؟؟ وأكمل حديثه قائلا: يعني إيه إللي مضايقهم من هذا ... إلخ.. فماذا قال القرآن عن غروب الشمس في عين حمئة؟جاءت القصة من القرآن (سورة الكهف 18: 83ـ86) " وَيَسْأَلُونَكَ عَنْ ذِي الْقَرْنَيْنِ قُلْ سَأَتْلُو عَلَيْكُمْ مِنْهُ ذِكْرًا، إِنَّا مَكَّنَّا لَهُ فِي الْأَرْضِ وَآتَيْنَاهُ مِنْ كُلِّ شَيْءٍ سَبَبًا فَأَتْبَعَ سَبَبًا حَتَّى إِذَا بَلَغَ مَغْرِبَ الشَّمْسِ وَجَدَهَا تَغْرُبُ فِي عَيْنٍ حَمِئَةٍ وَوَجَدَ عِنْدَهَا قَوْمًا"...تفسير الطبري: اخْتَلَفَتْ الْقُرَّاء فِي قِرَاءَة ذَلِكَ , فَقَرَأَهُ بَعْض قُرَّاء الْمَدِينَة وَالْبَصْرَة: {فِي عَيْن حَمِئَة} بِمَعْنَى: أَنَّهَا تَغْرُب فِي عَيْن مَاء ذَات حَمْأَة [طين], وَقَرَأَتْهُ جَمَاعَة مِنْ قُرَّاء الْمَدِينَة , وَعَامَّة قُرَّاء الْكُوفَة: "فِي عَيْن حَامِيَة" يَعْنِي أَنَّهَا تَغْرُب فِي عَيْن مَاء حَارَّة ؟؟ من هذا يتضح أن المدارس القديمة الثلاثة (المدينة والبصرة والكوفة) تفسر الآية على أن الشمس تغرب في عين مليئة بالماء الساخن أو الطين.!!! كيف يكون ذلك والشمس أكبر من الأرض مليونا وثلاثين ألف مرة.؟ فكيف فسر ذلك الدكتور زغلول؟ـ قال إن الذي يقف على شاطئ البحر يرى الشمس تغرب فيه، والذي يقف على شاطئ بحيرة يرى الشمس تغرب فيها، والذي يقف على شاطئ بئر يرى الشمس تغرب فيه"ـ وعلق على ذلك قائلا: ما الخطأ العلمي في ذلك؟ـ ثم أكمل حديثه قائلا: القرآن يتكلم عن رؤية الإنسان لها.ـ وفسر ذلك بقوله: أنا حين أقف على شاطئ الاسكندرية وأرى الشمس تغرب داخل البحر، أليس هذا ما تدخل في الماء؟ـ وعلق على ذلك بقوله: ولو أن الرؤية غير صحيحة لكنه رآها بنظرته البشرية فتصورها تغرب في بئر؟ لاحظ تخبط هذا العالم الذي لم يستطع أن يحفظ توازنه في الإجابة مما يدل على عدم صدق مايقول: * فقد قال: ما الخطأ العلمي في ذلك؟ (في الرؤية البشرية لغروب الشمس) * ثم يعود فيقول: (ولو أن الرؤية البشرية غير صحيحة) * يا ولداه إني أشفق عليه بمنتهى الصراحة، فإن كان هذا هو حال كبيرهم فكم يكون حال عامة المسلمين؟ ثم لاحظ المغالطة، بعد أن يقول إن الذي يقف على
بخصوص العين الحمئةوالرعد
george -تتمة...2 ...." وَآتَيْنَاهُ مِنْ كُلِّ شَيْءٍ سَبَبًا" قَالَ اِبْن عَبَّاس وَمُجَاهِد ... وَغَيْرهمْ "يَعْنِي عِلْمًا"...ولاحظ معنى فأَتْبع: قال ابن كثير بحسب عَامَّة قُرَّاء الْمَدِينَة وَالْبَصْرَة " فَاتَّبَعَ " ... لِأَنَّ ذَلِكَ خَبَرٌ مِنْ اللَّه تَعَالَى عَنْ مَسِير ذِي الْقَرْنَيْنِ فِي الْأَرْض الَّتِي مُكِّنَ لَهُ فِيهَا". إذن فمسيرة ذي القرنين كما يقول القرآن هي بتوجيه من الله سبحانة، متبعا فيها العلم (فاتبع سببا). إذن فرؤيته للشمس ليست مجرد رؤيا العين بل اتباع العلم الإلهي، كما يقول المفسرون. وهذه ثانية. لاحظ تعبير القرآن، لم يقل رآها تغرب في عين حمئة، بل وجدها. وفي كل المعاجم العربية: كلمة [وجد] بمعنى علم وأدرك (المعجم الوسيط ج2 ص 1013) وليس رؤية بشرية كما يقول د. زغلول؟؟....هذه الثالثة، وهناك ايضا ملاحظة رابعة.؟ تقول الآية القرآنية أنه " وَجَدَ عِنْدَهَا قَوْمًا" إذن هو لم ير الشمس من بعيد برؤية بشرية تغرب في البئر كما تغرب في البحر بحسب تفسير الدكتور زغلول، وإنما وجد عند مكان غروبها قوما. فقد كان في مكان غروب الشمس. ويظل سؤالنا لصاحب الإعجاز العلمي: كيف تغرب الشمس في بئر من الطين وهي أكبر من الأرض مليونا وثلاثين ألف مرة.؟؟؟ والواقع أن هناك مفاجأة وهي أن محمدا قد نقل هذه الفكرة عن الشعر الجاهلي. فقد أتت بنصها في شعر أمية بن أبي الصلت الذي أنشد قصيدة في ذي القرنين (ديوان شعراء النصرانية قبل الإسلام ج1 ص 236) قائلا:( بلغ المشارقَ والمغاربَ يبتغي ، أسبابَ أمرٍ من حكيمٍ مرشـدِ ، فرآى مغيبَ الشمسِ عند مآبِها ، في عينِ ذي خُلُبٍ وثأْطٍ حَرْقَدِ ...خلب: طين. ثأط: الحمأة. حرقد: الأسود من الحمأة. فيكون المعنى: أن الاسكندر الأكبر ذي القرنين وجد الشمس تغرب في عين طين أسود ساخن (أي عين حمئة) يا للعجب العجاب، فكلمات رسول الاسلام مأخوذة من الشعر الجاهلي!!! ....يتبع
بخصوص العين الحمئةوالرعد
george -تتمة...2 ...." وَآتَيْنَاهُ مِنْ كُلِّ شَيْءٍ سَبَبًا" قَالَ اِبْن عَبَّاس وَمُجَاهِد ... وَغَيْرهمْ "يَعْنِي عِلْمًا"...ولاحظ معنى فأَتْبع: قال ابن كثير بحسب عَامَّة قُرَّاء الْمَدِينَة وَالْبَصْرَة " فَاتَّبَعَ " ... لِأَنَّ ذَلِكَ خَبَرٌ مِنْ اللَّه تَعَالَى عَنْ مَسِير ذِي الْقَرْنَيْنِ فِي الْأَرْض الَّتِي مُكِّنَ لَهُ فِيهَا". إذن فمسيرة ذي القرنين كما يقول القرآن هي بتوجيه من الله سبحانة، متبعا فيها العلم (فاتبع سببا). إذن فرؤيته للشمس ليست مجرد رؤيا العين بل اتباع العلم الإلهي، كما يقول المفسرون. وهذه ثانية. لاحظ تعبير القرآن، لم يقل رآها تغرب في عين حمئة، بل وجدها. وفي كل المعاجم العربية: كلمة [وجد] بمعنى علم وأدرك (المعجم الوسيط ج2 ص 1013) وليس رؤية بشرية كما يقول د. زغلول؟؟....هذه الثالثة، وهناك ايضا ملاحظة رابعة.؟ تقول الآية القرآنية أنه " وَجَدَ عِنْدَهَا قَوْمًا" إذن هو لم ير الشمس من بعيد برؤية بشرية تغرب في البئر كما تغرب في البحر بحسب تفسير الدكتور زغلول، وإنما وجد عند مكان غروبها قوما. فقد كان في مكان غروب الشمس. ويظل سؤالنا لصاحب الإعجاز العلمي: كيف تغرب الشمس في بئر من الطين وهي أكبر من الأرض مليونا وثلاثين ألف مرة.؟؟؟ والواقع أن هناك مفاجأة وهي أن محمدا قد نقل هذه الفكرة عن الشعر الجاهلي. فقد أتت بنصها في شعر أمية بن أبي الصلت الذي أنشد قصيدة في ذي القرنين (ديوان شعراء النصرانية قبل الإسلام ج1 ص 236) قائلا:( بلغ المشارقَ والمغاربَ يبتغي ، أسبابَ أمرٍ من حكيمٍ مرشـدِ ، فرآى مغيبَ الشمسِ عند مآبِها ، في عينِ ذي خُلُبٍ وثأْطٍ حَرْقَدِ ...خلب: طين. ثأط: الحمأة. حرقد: الأسود من الحمأة. فيكون المعنى: أن الاسكندر الأكبر ذي القرنين وجد الشمس تغرب في عين طين أسود ساخن (أي عين حمئة) يا للعجب العجاب، فكلمات رسول الاسلام مأخوذة من الشعر الجاهلي!!! ....يتبع
بخصوص العين الحمئةوالرعد
george -تتمة ...3... وماذا في رد الدكتور زغلول بخصوص الرعد في القرآن وخطأ ذلك علميا؟ (سورة الرعد 13) وَيُسَبِّحُ الرَّعْدُ بِحَمْدِهِ وَالْمَلَائِكَةُ مِنْ خِيفَتِهِ" السيوطي (الاتقان في علوم القرآن ص 909) "عن ابن عباس قال: أقبلت اليهود إلى النبي فقالوا: أخبرنا عن الرعد ما هو؟ قال: ملك من ملائكة الله موكل بالسحاب بيده مخراق من نار يزجر به السحاب يسوقه حيث أمره الله، قالوا فما هذا الصوت الذي نسمع؟ قال: صوته.... وعن جابر بن عبد الله أن رسول الله قال إن ملكاً موكل بالسحاب يلم القاصية ويلحم الرابية. في يده مخراق. فإذا رفع برقت، وإذا زجر رعدت، وإذا ضرب صعقت" وتساؤلنا ما صحة هذا الكلام مع التعليل العلمي للرعد أنه تفريغ كهربائي بين شحنة موجبة وشحنة سالبة؟...و ماذا كان رد الدكتور النجار؟ المقصود ليس حرفيا لأن الرعد ليس كائنا حيا...فأجاب الدكتور: طبعا هذا أيضا صورة من صور الجهل الفاضح من الناحيتين العلمية والدينية. وأكمل قائلا: الرعد ظاهرة كونية تتم فعلا عن طريق التفريغ الكهربي....ثم استنتج (بقدرة قادر) "لا ينفي أبدا ان الملائكة تسوقه" ... وسؤالنا لحامل الدكتوراة العلمية ما هو المرجع العلمي على أن الملائكة تسوق السحب ويحدث الرعد من زجره لها؟! والأعجب من هذا التدليس الذي ختم بها المذيع هذا الهراء، فقد قال: الحقيقة يا دكتور كلامك جميل وفي محله ورد قاطع وحاسم. ولا أدرى هذا الكلام قاطع بماذا. لعله يقصد أنه قاطع بعدم منطقية حامل الدكتوراه وفشله في التعليل العلمي لكلام القرآن.؟ بقي أن أنقل لكم ما قاله العالم الدكتور نصر أبو زيد في كتابه (مفهوم النص ص 223) "إن المفسر الحديث حين يدافع عن هذا التفسير [الحديث النبوي] يجد نفسه في صدام مباشر مع حقائق العلم فيلجأ للالتفاف التأويلي. حين يذهب إلى أن التفسير العلمي لظاهرة الرعد [بقوله] أن هناك ملكا موكلا بإحداث الرعد .." الى هنا وسلامي لكم
بخصوص العين الحمئةوالرعد
george -تتمة ...3... وماذا في رد الدكتور زغلول بخصوص الرعد في القرآن وخطأ ذلك علميا؟ (سورة الرعد 13) وَيُسَبِّحُ الرَّعْدُ بِحَمْدِهِ وَالْمَلَائِكَةُ مِنْ خِيفَتِهِ" السيوطي (الاتقان في علوم القرآن ص 909) "عن ابن عباس قال: أقبلت اليهود إلى النبي فقالوا: أخبرنا عن الرعد ما هو؟ قال: ملك من ملائكة الله موكل بالسحاب بيده مخراق من نار يزجر به السحاب يسوقه حيث أمره الله، قالوا فما هذا الصوت الذي نسمع؟ قال: صوته.... وعن جابر بن عبد الله أن رسول الله قال إن ملكاً موكل بالسحاب يلم القاصية ويلحم الرابية. في يده مخراق. فإذا رفع برقت، وإذا زجر رعدت، وإذا ضرب صعقت" وتساؤلنا ما صحة هذا الكلام مع التعليل العلمي للرعد أنه تفريغ كهربائي بين شحنة موجبة وشحنة سالبة؟...و ماذا كان رد الدكتور النجار؟ المقصود ليس حرفيا لأن الرعد ليس كائنا حيا...فأجاب الدكتور: طبعا هذا أيضا صورة من صور الجهل الفاضح من الناحيتين العلمية والدينية. وأكمل قائلا: الرعد ظاهرة كونية تتم فعلا عن طريق التفريغ الكهربي....ثم استنتج (بقدرة قادر) "لا ينفي أبدا ان الملائكة تسوقه" ... وسؤالنا لحامل الدكتوراة العلمية ما هو المرجع العلمي على أن الملائكة تسوق السحب ويحدث الرعد من زجره لها؟! والأعجب من هذا التدليس الذي ختم بها المذيع هذا الهراء، فقد قال: الحقيقة يا دكتور كلامك جميل وفي محله ورد قاطع وحاسم. ولا أدرى هذا الكلام قاطع بماذا. لعله يقصد أنه قاطع بعدم منطقية حامل الدكتوراه وفشله في التعليل العلمي لكلام القرآن.؟ بقي أن أنقل لكم ما قاله العالم الدكتور نصر أبو زيد في كتابه (مفهوم النص ص 223) "إن المفسر الحديث حين يدافع عن هذا التفسير [الحديث النبوي] يجد نفسه في صدام مباشر مع حقائق العلم فيلجأ للالتفاف التأويلي. حين يذهب إلى أن التفسير العلمي لظاهرة الرعد [بقوله] أن هناك ملكا موكلا بإحداث الرعد .." الى هنا وسلامي لكم
الفتيات الخارقات
فاروق-لبنان -انّ ما يقوم به أليكس و جورج.. يذّكرني بـمسلسل الاطفال.. الفتيات الخارقات هههه .. فـأليكس و جورج مختصّين في كلّ شيء.. اختصاص في علم الجنين.. فـيفنّدون بـكلمتين.. ما كتبه و يعلّمه الطبيب كيث مور حول علم الجنين و ما يطابقة مع سورة المؤمنون في الخلق..... فـهل نستطيع القول أنّ أليكس و جورج هم طبيبان مختصّان في علم الجنين ؟ أبدا.. لديهم قدرات أخرى.. فـهم رحّالة أيضا.. حيث اكتشفوا بـكلمتين أنّ رسول الله عليه الصلاة و السلام.. أخذ معلومات المفاصل من بوذا... و كلّ هذا بـكلمتين منهما.. مع العلم أنّنا صدمناهم بـالردّ المناسب و القاطع.. فـهل نستطيع القول أنّ أليكس و جورج مختصّان في علم الجنين و الاستكشافات التاريخيّة ؟ أبدا.. لديهم قدرات أخرى.. فـهم علماء في الفلك أيضا.. فقد فنّدوا دراسة العالم كارنار الذي دخل في الاسلام و كان مدير في محطة ناسا الدولية.. و فنّدوا دارسته المطوّلة بـكلمتين... فـهل نستطيع القول أنّ أليكس و جورج مختصّان في علم الجنين و الفلك و مستكشفين تاريخيّن ؟ أبدا.. فـهم لديهم قدرات أخرى...................... بـالفعل يا اخواني.. أنا فخور بـأن يكون عندنا علماء بارزين في العالم العربي مثل أليكس و جورج.... و يقال أنّ المصعد الفضائي الذي سـيربط الارض بـالقمر.. يعتمد تنفيذه على ارشادات أليكس و جورج .. بالاضافة الى اختراعات أخرى.. و كلّها بـكلمتين :)
الفتيات الخارقات
فاروق-لبنان -انّ ما يقوم به أليكس و جورج.. يذّكرني بـمسلسل الاطفال.. الفتيات الخارقات هههه .. فـأليكس و جورج مختصّين في كلّ شيء.. اختصاص في علم الجنين.. فـيفنّدون بـكلمتين.. ما كتبه و يعلّمه الطبيب كيث مور حول علم الجنين و ما يطابقة مع سورة المؤمنون في الخلق..... فـهل نستطيع القول أنّ أليكس و جورج هم طبيبان مختصّان في علم الجنين ؟ أبدا.. لديهم قدرات أخرى.. فـهم رحّالة أيضا.. حيث اكتشفوا بـكلمتين أنّ رسول الله عليه الصلاة و السلام.. أخذ معلومات المفاصل من بوذا... و كلّ هذا بـكلمتين منهما.. مع العلم أنّنا صدمناهم بـالردّ المناسب و القاطع.. فـهل نستطيع القول أنّ أليكس و جورج مختصّان في علم الجنين و الاستكشافات التاريخيّة ؟ أبدا.. لديهم قدرات أخرى.. فـهم علماء في الفلك أيضا.. فقد فنّدوا دراسة العالم كارنار الذي دخل في الاسلام و كان مدير في محطة ناسا الدولية.. و فنّدوا دارسته المطوّلة بـكلمتين... فـهل نستطيع القول أنّ أليكس و جورج مختصّان في علم الجنين و الفلك و مستكشفين تاريخيّن ؟ أبدا.. فـهم لديهم قدرات أخرى...................... بـالفعل يا اخواني.. أنا فخور بـأن يكون عندنا علماء بارزين في العالم العربي مثل أليكس و جورج.... و يقال أنّ المصعد الفضائي الذي سـيربط الارض بـالقمر.. يعتمد تنفيذه على ارشادات أليكس و جورج .. بالاضافة الى اختراعات أخرى.. و كلّها بـكلمتين :)
الثور الجريح
فاروق-لبنان -عندما يكون لدى الانسان معلومات و دراسات و مخزون علمي و معلوماتي.. فـتراه شخص هادىء و متحكّم في زمام الامور.. متعاون و يجذب الاخرين اليه عبر تفهّمهم و السماع لهم .. ثمّ تفنيد رأيهم بـالحجّة و المعلومة الصحيحة.. و يجاوب على الاسئلة بـكلّ هدوء و ثقة في النفس........ أمّا في حالة أليكس و جورج.. فـقد تمّ ضرب ما يعتقدون به في الصميم.. و لا يستطيعون الاجابة على أيّ من أسئلتنا.. لا بل فاجئناهم بـأخطاء معتقداتهم و جاوبنا على أسئلتهم جميعا بـطريقة رائعة.. فـأصابهم الجنون .... و أصبحوا كـالثور الهائج.. كلّما تمّ ضربهم من جهة.. يثور و ينتقم بـالردّ بـردود طويلة و قديمة..... و لا يقرأون و لا يفهمون.. فـهم ملتهين في الردّ و على حالتهم المستعصية.. وهم لا يشعرون.. حيث أنّهم مشغولين بـجراحهم.. و عندما ننتهي من الحوار و يهدأوا.. سيلتفتون لـجراحهم و سـيبدأوا الشعور بالالم... بعد أن كان أليكس و جورج يهاجمون.. أصبحوا لا يكتبون الا عندما نكتب كـنوع من الردّ فقط.. و هذا هو نجاحنا الباهر
الثور الجريح
فاروق-لبنان -عندما يكون لدى الانسان معلومات و دراسات و مخزون علمي و معلوماتي.. فـتراه شخص هادىء و متحكّم في زمام الامور.. متعاون و يجذب الاخرين اليه عبر تفهّمهم و السماع لهم .. ثمّ تفنيد رأيهم بـالحجّة و المعلومة الصحيحة.. و يجاوب على الاسئلة بـكلّ هدوء و ثقة في النفس........ أمّا في حالة أليكس و جورج.. فـقد تمّ ضرب ما يعتقدون به في الصميم.. و لا يستطيعون الاجابة على أيّ من أسئلتنا.. لا بل فاجئناهم بـأخطاء معتقداتهم و جاوبنا على أسئلتهم جميعا بـطريقة رائعة.. فـأصابهم الجنون .... و أصبحوا كـالثور الهائج.. كلّما تمّ ضربهم من جهة.. يثور و ينتقم بـالردّ بـردود طويلة و قديمة..... و لا يقرأون و لا يفهمون.. فـهم ملتهين في الردّ و على حالتهم المستعصية.. وهم لا يشعرون.. حيث أنّهم مشغولين بـجراحهم.. و عندما ننتهي من الحوار و يهدأوا.. سيلتفتون لـجراحهم و سـيبدأوا الشعور بالالم... بعد أن كان أليكس و جورج يهاجمون.. أصبحوا لا يكتبون الا عندما نكتب كـنوع من الردّ فقط.. و هذا هو نجاحنا الباهر
و كيف تبكي العذراء ؟
فاروق-لبنان -ان كان أليكس يستهزئ بالحجر الاسود الذي يحفظ أسماء من يزوره.. فـكيف لـتمثال العذراء أن يبكي زيتا ؟ سؤال علمي ننتظر الاجابة عليه بـطريقة علميّة :)
و كيف تبكي العذراء ؟
فاروق-لبنان -ان كان أليكس يستهزئ بالحجر الاسود الذي يحفظ أسماء من يزوره.. فـكيف لـتمثال العذراء أن يبكي زيتا ؟ سؤال علمي ننتظر الاجابة عليه بـطريقة علميّة :)
hercules vs jesus
فاروق-لبنان -و قد يسأل سائل.. و ما علاقة هرقليز بـالمسيح المزعوم ؟ نقول : من المولود من عذراء وكان أبوه الرب , و كانت كنيته "مخلص البشرية " ؟؟من الذي تنبئ العرافين بميلاده وأخبروا أنه سيصبح ملك ؟؟من الذي أطلع شعبه على ملكوت الرب من فوق الجبل ؟؟من ا لذي مشى على الماء ؟من الذي وقت موته لم يكن في صفه إلا أمه ؟من الذي أخبر أمه وقت وفاته ألا تبكي فإنه ذاهب إلى الفردوس ؟؟من الذي قال قبيل إسلام الروح "قد أكمل" و اهتزت الأرض و أسودت الأجواء عندها صعد إلى السماء؟؟من الذي أكبر إنجازاته أنه غلب الموت ؟؟ما اسمه ؟............ انّه هرقلييييز .. ومن مشى مشيته و أعجبته هذه القصّة ؟ انّه بولس.. الذي أعجبته قصّة هرقليز و طبّقها خير تطبيق :))
hercules vs jesus
فاروق-لبنان -و قد يسأل سائل.. و ما علاقة هرقليز بـالمسيح المزعوم ؟ نقول : من المولود من عذراء وكان أبوه الرب , و كانت كنيته "مخلص البشرية " ؟؟من الذي تنبئ العرافين بميلاده وأخبروا أنه سيصبح ملك ؟؟من الذي أطلع شعبه على ملكوت الرب من فوق الجبل ؟؟من ا لذي مشى على الماء ؟من الذي وقت موته لم يكن في صفه إلا أمه ؟من الذي أخبر أمه وقت وفاته ألا تبكي فإنه ذاهب إلى الفردوس ؟؟من الذي قال قبيل إسلام الروح "قد أكمل" و اهتزت الأرض و أسودت الأجواء عندها صعد إلى السماء؟؟من الذي أكبر إنجازاته أنه غلب الموت ؟؟ما اسمه ؟............ انّه هرقلييييز .. ومن مشى مشيته و أعجبته هذه القصّة ؟ انّه بولس.. الذي أعجبته قصّة هرقليز و طبّقها خير تطبيق :))
كم عدد أبناء الله 1 ؟
فاروق-لبنان -يزعم النصارى أنّ المسيح هو فقط ابن الله.. لكن هذا غير صحيح.. فقد سبقه اليه العديدون.. منهم : Asklepios و تعريفه : هو ابن الله الذي شفى المرض و أحيا الاموات و غيرها من المواصفات......... و منهم : Hercules و تعريفه : هو ابن الله زوس و مولود من عذراء و غيرها من المواصفات........... و منهم : prometheus و تعريفه : هو مخلّص البشرية و ضحّى بـنفسه من أجل البشريّة................. و منهم : Dionysos و تعريفه : هو ابن الله و خرج من الاموات و يصنع الخمر من الله و غيرها من المواصفات................. و منهم : Osiris و تعريفه : هو نور العالم المخلص القائم من بين الأموات و المولود من عذراء , وأعتبر أول ملك حقيقي من قبل شعبه و غيرها من المواصفات الرائعة
كم عدد أبناء الله 1 ؟
فاروق-لبنان -يزعم النصارى أنّ المسيح هو فقط ابن الله.. لكن هذا غير صحيح.. فقد سبقه اليه العديدون.. منهم : Asklepios و تعريفه : هو ابن الله الذي شفى المرض و أحيا الاموات و غيرها من المواصفات......... و منهم : Hercules و تعريفه : هو ابن الله زوس و مولود من عذراء و غيرها من المواصفات........... و منهم : prometheus و تعريفه : هو مخلّص البشرية و ضحّى بـنفسه من أجل البشريّة................. و منهم : Dionysos و تعريفه : هو ابن الله و خرج من الاموات و يصنع الخمر من الله و غيرها من المواصفات................. و منهم : Osiris و تعريفه : هو نور العالم المخلص القائم من بين الأموات و المولود من عذراء , وأعتبر أول ملك حقيقي من قبل شعبه و غيرها من المواصفات الرائعة
كم عدد أبناء الله 2 ؟
فاروق-لبنان -Horus : هو الإله الحقيقي المسمى "نور العالم"و "الراعي الصالح" و "المصباح و هو الطريق و الحق و الحياة ويرمز له بالصليب و غيرها من المواصفات...............و منهم Mithra و تعريفه : "نور العالم" الوسيط بين الرب و البشر المولود في 25 ديسمبر مثل ميلاد المسيح و هو الذي كان له 12 تلميذ , و عندما انتهت مهمته دعاهم للعشاء الأخير وبعدها صعد إلى السماء و غيرها من المواصفات ذكرتها في ردودي من 447 الى 452 ........ و منهم : Krishna و تعريفه : هو الرجل الحكيم الذي استدل على ميلاده بالنجم و كان مطلوب تصفيته وهو رضيع و هرب به والديه عبر النهر بعد أن تم تحذيرهم بواسطة ملاك من السماء و غيرها من المواصفات................ و منهم : Buddha و تعريفه : هو الذي اخبر الملاك أمه بأنها ستحمل في طفل سيكون مخلص العالم الذي بدأ خدمته عند سن 30 سنة و الذي أحاط به 12 تلميذ و غيرها من المواصفات............ و منهم : Apollonius of Tyana و تعريفه : هو المخلص الذي لم يرتكب خطية قط و المولود من عذراء و التي أخبرها الملاك بحملها و الذي أصلح للناس دينهم في زمنه و غيرها من المعجزات............. و منهم : Zarathustra أو زارادشت و تعريفه : هو الإله المتجسد و الذي كانت دعوته تقوم على الخلاص عن طريق قيامة ميت و غيرها من المواصفات.............................. و يزعلون منّا اذا أرجعنا النصرانية للوثنية
كم عدد أبناء الله 2 ؟
فاروق-لبنان -Horus : هو الإله الحقيقي المسمى "نور العالم"و "الراعي الصالح" و "المصباح و هو الطريق و الحق و الحياة ويرمز له بالصليب و غيرها من المواصفات...............و منهم Mithra و تعريفه : "نور العالم" الوسيط بين الرب و البشر المولود في 25 ديسمبر مثل ميلاد المسيح و هو الذي كان له 12 تلميذ , و عندما انتهت مهمته دعاهم للعشاء الأخير وبعدها صعد إلى السماء و غيرها من المواصفات ذكرتها في ردودي من 447 الى 452 ........ و منهم : Krishna و تعريفه : هو الرجل الحكيم الذي استدل على ميلاده بالنجم و كان مطلوب تصفيته وهو رضيع و هرب به والديه عبر النهر بعد أن تم تحذيرهم بواسطة ملاك من السماء و غيرها من المواصفات................ و منهم : Buddha و تعريفه : هو الذي اخبر الملاك أمه بأنها ستحمل في طفل سيكون مخلص العالم الذي بدأ خدمته عند سن 30 سنة و الذي أحاط به 12 تلميذ و غيرها من المواصفات............ و منهم : Apollonius of Tyana و تعريفه : هو المخلص الذي لم يرتكب خطية قط و المولود من عذراء و التي أخبرها الملاك بحملها و الذي أصلح للناس دينهم في زمنه و غيرها من المعجزات............. و منهم : Zarathustra أو زارادشت و تعريفه : هو الإله المتجسد و الذي كانت دعوته تقوم على الخلاص عن طريق قيامة ميت و غيرها من المواصفات.............................. و يزعلون منّا اذا أرجعنا النصرانية للوثنية
كلا يا أخي مسلم
فاروق-لبنان -لا يا أخي مسيحي حقيقي = مسلم... القمني هذا عالم كبير لا يخطىء.. من هو عميل و مخطىء و مخادع هم موريس بوكاي و كارنار و كيث مور و اهرمان و شنين و الزغلول و مئات العلماء و الاطباء الذين دخلوا في الاسلام.. هؤلاء هم المضلّون و الجزيرة القطرية هي من شهرتهم ههههههه
كلا يا أخي مسلم
فاروق-لبنان -لا يا أخي مسيحي حقيقي = مسلم... القمني هذا عالم كبير لا يخطىء.. من هو عميل و مخطىء و مخادع هم موريس بوكاي و كارنار و كيث مور و اهرمان و شنين و الزغلول و مئات العلماء و الاطباء الذين دخلوا في الاسلام.. هؤلاء هم المضلّون و الجزيرة القطرية هي من شهرتهم ههههههه
المهمّة انتهت
فاروق-لبنان -أخي مسيحي حقيقي = مسلم و الباقين.. مهمّتنا نجحت مهما تكابر أليكس و جورج.. تمثيلهم شيء و الحقيقة شيء اخر.. بـالورق و القلم :)
المهمّة انتهت
فاروق-لبنان -أخي مسيحي حقيقي = مسلم و الباقين.. مهمّتنا نجحت مهما تكابر أليكس و جورج.. تمثيلهم شيء و الحقيقة شيء اخر.. بـالورق و القلم :)
الى مسيحي حقيقي = مسلم
george -شيوعي ملحد لا يهم المهم أثبات بأنه يتكلم عن جهل ؟ أو انه يكذب عليك أثبات هذا عزيزي مسيحي حقيقي = مسلم ... فأنتم تستشهدون بكتاب ملحدون فلا فرق اذاً
الى مسيحي حقيقي = مسلم
george -شيوعي ملحد لا يهم المهم أثبات بأنه يتكلم عن جهل ؟ أو انه يكذب عليك أثبات هذا عزيزي مسيحي حقيقي = مسلم ... فأنتم تستشهدون بكتاب ملحدون فلا فرق اذاً
الى المغيبون
Alex -وهل كنت معه وهو يشترى الشهادة من امريكا لازلتم لا تخجلون من انفسكم من نشرالافتراءات على كل من يخالفكم الرأى او بالاحرى على كل من يفكر ويستخدم عقلة وماذا عن الذى ذكرة نقلا عن موقع ايلاف نقلا عن ايلاف : هل هذا تعليم من اله السماء ام من القتال للناس ؟ { يلعن الكفرة بالموت... وهي تتجاهله! - GMT 20:30 2013 الخميس 14 .وماذا عن (الشيخ خليل عبد الكريم في كتابه: الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية)وماذا عن دائرة المعارف الإسلامية وماذا عن التاريخ والحقائق التى امام عينيك تمارسها كل لحظة وانت مغيب وماذا عن كتاب الملل والنحل لأبي القاسم الشهرستاني وماذا عن الدكتور على حسني الخربوطلي وماذا عن للدكتور جواد على كفا ادعاء
الحجر الاسود
مسيحي حقيقي = مسلم -حينما علم المستشرقون بأن الرسول صلى الله عليه وسلم أخبر أن الحجر الأسود نزل من السماء، وأنه من أحجار الجنة، كما في الحديث الصحيح الذي رواه الترمذي بسند صحيح عن عبد الله بن عباس رضي الله عنهما "نَزَلَ الْحَجَرُ الأَسْوَدُ مِنَ الْجَنَّةِ وَهُوَ أَشَدُّ بَيَاضًا مِنَ اللَّبَنِ، فَسَوَّدَتْهُ خَطَايَا بَنِي آدَمَ"..لما علموا ذلك أرادوا أن يجعلوها ثغرة يهاجمون بها الإسلام، فقالوا: إن الحجر الأسود ما هو إلا حجر بازلت أسود. وأرادوا أن يثبتوا صدق كلامهم، فأرسلت الجمعية الملكية الجغرافية البريطانية التابعة لجامعة كامبردج جاسوسًا بريطانيًّا ليسرق قطعة من الحجر الأسود؛ ليثبتوا للعرب أن ما قاله الرسول صلى الله عليه وسلم عن الحجر الأسود ليس صحيحًا.درس الجاسوس البريطاني اللغة العربية مدة سبع سنوات، وذهب إلى المغرب ليكتسب اللهجة المغربية، ومنها ذهب إلى مصر على أنه حاج مغربي، وكان ذلك في القرن التاسع عشر. وركب الباخرة، وكان الحجاج المصريون يحملون زادهم وطعامهم معهم، فكانوا يتخاطفونه على كل وجبة ليكرموه ويطعموه، فتأثر قليلاً من حسن المعاملة. ثم تأثر ثانية عندما دخل مسجد الرسول صلى الله عليه وسلم والمدينة المنورة. وتأثر أكثر وأكثر حينما رأى الكعبة من على مشارف مكة. والكعبة -كما نعلم- تحفها الجبال من كل جانب، وهي تقع في منطقة منخفضة، فكل من يأتي من على بُعدٍ آنذاك يرى الكعبة، ولقد كتب هو بعد ذلك قائلاً: (لقد هزني ذلك المنظر كثيرًا من الأعماق). ولكنه كان مصممًا على إنجاز مهمته التي جاء من أجلها، وكان القرامطة قد أخذوا الحجر الأسود ونقلوه إلى الأحساء، فتفتت إلى أربع عشرة قطعة في حجم حبة الجوز. ودخل الكعبة وفي غفلة الحراسة التي لم تكن مشدَّدة مثل ما هو موجود هذه الأيام، انتزع قطعة من الحجر الأسود، وذهب بها إلى جدة حيث السفارة أو القنصلية البريطانية، واحتفل به سفير بريطانيا في السعودية احتفال الأبطال الفاتحين، فهو -من وجهة نظره- أتى بالدليل على بطلان بأن الحجر الأسود من السماء. ووصل إلى بريطانيا عن طريق باخرة أسترالية، وأودع قطعة الحجر الأسود في متحف التاريخ الطبيعي بلندن ليقوم العلماء بتحليله، فثبت أنه (نيزك) من نوع فريد، فتأثر الرجل لذلك وأعلن إسلامه، وكتب كتابًا من أجمل الكتب وسماه (رحلة إلى مكة) من جزأين، وصف في الجزء الأول عداءه للإسلام وتآمره على المسلمين، وفي الجزء الثاني وص
خلق الجنين
george -عن خلق الجنين في القرآن (1) كَتَبَ الدكتور زغلول في (كتابه الإعجاز العلمي في السنة النبوية ج 1 ص 201).. موضوعا مثيرا عن خلقة الإنسان: أنه جاء بالقرآن والأحاديث ما لم يسبق للعلم أن يصل إليه.؟؟؟ والمواضيع التي تكلم عنها هي:\الزوجة \التكاثر \ صفات الجنين \ أطوار الجنين؟؟ فقال عن الزوجية كسبق علمي في القرآن؟ ذكر الآيتين التاليتين من القرآن وهما: أولاً(سورة النجم 45و46) "وانه خلق الزوجين الذكر والانثي من نطفه اذا تُمني" ثانياً (سورة الحجرات 13) "يا ايها الناس إنا خلقناكم من ذكر وأنثى وجعلناكم شعوبا .." ثم علق عليهما قائلا: والنموذج الجلي لخلق الزوجين الذكر والانثي يتضح في كل الاحياء من الانسان الي الحيوان والنبات حيث تملك الانثى في كل مجموعة من هذه المجموعات الحية أجهزه تناسلية... ويضيف قائلا: إن تاكيد القران علي الزوجية في كل شيء سبق علمي لم يصل اليه علم الانسان الا في العقود المتأخرة من القرن العشرين. ..ويبدو أن الدكتور زغلول ـ رغم أنه باحث أي حامل لرسالة الدكتوراة ـ يبدو أنه لم يقرأ (الكتاب المقدس) ليعلم أن هذه الحقيقة معلنة فيه منذ أكثر من 2000 عام قبل الإسلام. فقد جاء فيه الكثير عن هذه الزوجية، ولكني أكتفي بالقليل منها حتى لا أخذ مساحة طويله قد تنفر الأخ فاروق ووفاء و عيسى المسلم لله وغيرهم ؟ لقد جاء في سفر التكوين من العهد القديم للكتاب المقدس ( "فخلق الله الانسان على صورته على صورة الله خلقه ذكرا و انثى خلقهم")(تكوين1: 27) وايضاً (قال الله لنوح "وتأخذ معك في الفلك زوجين ذكرا وأنثى من كل كائن حي"(تكوين6: 19) فأين السبق العلمي للقرآن بذكره الزوجين الذكر والأنثى الذي يتكلم عنه سيادة الدكتور؟...ثم أنا لا أدري ماذا يقصد بقوله: حيث تملك الانثى في كل مجموعة من هذه المجموعات الحية أجهزة تناسلية؟ فهل هذا اكتشاف علمي سبق إليه القرآن؟؟؟ أمركم عجيب يا سادة ؟؟ وم ثم عجباً!!.. وماذا عن موضوع التكاثر الذي أثاره الدكتور زغلول النجار؟ وهذا هو نص ما قاله حرفيا: "سبق كل من القرآن الكريم والسنه النبوية بالاشارة الي خلايا التكاثر الانثوية والذكرية, والي تكون الجنين باتحادهما". ويكمل قائلا: "في الوقت الذي ساد الاعتقاد بان الجنين يتولد من دم الحيض, وانه يخلق خلقا كاملا من هذا الدم ... (ويستشهد على ذلك) بقوله: كما نادي بذلك ارسطو ومدرسته ومن تبعهم من ابناء الحضارات ال
خلق الجنين
george -تتمة...2.... والسؤال هنا يقول؟ وهل حقيقة لم يكن التكاثر معروفا بهذا المفهوم قبل الإسلام؟ أليس هذا يعد امراً عجيباً بأن يكون إنسان باحث لا يذكر أسماء مراجعه التي يستشهد بها؟ وهل نادى أرسطو بأن الجنين يتولد من دم الحيض دون أي تدخل من الرجل؟ أين المرجع؟ ولماذا لم يذكر رأي الكتاب المقدسوهو سابق للقرآن؟ أذ يذكر الكتاب المقدس أن الله يوم خلق آدم وحواء قال لهما في (سفرالتكوين 1: 28) "اثمروا واكثروا واملأوا الأرض" ولهذا جاء في (سفرالتكوين 4: 1) "وعرف آدم إمرأته حواء فحبلت وولدت قايين" هذا وغيره الكثير ذكر في الكتاب المقدس قبل الإسلام بآلاف السنين فكيف يقول د.زغلول: أن القرآن ذكر حقيقة التكاثر هذه كسبق علمي لم يصل إليه أحد قبله؟؟؟فلماذايتعمد شيوخ الأسلام تضليل أتباعهم بدل فعل العكس لا أردي؟ سؤال بحاجة الى جواب عاجل ؟؟؟ وماذا عن تحديد سمات الجنين، ما هو السبق العلمي في ذلك؟ ورد في(صحيح مسلم في كتاب الحيض حديث 314ص3 ص183) "قَالَ الرَسُولُ: إِذَا عَلا مَاء المرأة مَاءَ الرَّجُلِ أَشْبَهَ الْوَلَدُ أَخْوَالَهُ وَإِذَا عَلا مَاءُ الرَّجُلِمَاءَهَا أَشْبَهه"َ وكذلك في (صحيح مسلم في كتاب الحيض حديث 315 ج3 ص185) في باب بيان صفة مني الرجل والمرأة وأن الولد مخلوق من مائهما . " َجَاءَ حَبْرٌ مِنْ أَحْبَارِ الْيَهُودِ فَقَالَ... َجِئْتُ أَسْأَلُكَ .. عَنْ الْوَلَدِ. قَالَ محمد: مَاءُ الرَّجُلِ أَبْيَضُ وَمَاءُ الْمَرْأَةِ أَصْفَرُ فَإِذَا اجْتَمَعَا فَعَلا مَنِيُّ الرَّجُلِ مَنِيَّالْمَرْأَةِ أَذْكَرَا بِإِذْنِ اللَّهِ وَإِذَا عَلا مَنِيُّ الْمَرْأَةِ مَنِيَّ الرَّجُلِ آنَثَا بِإِذْنِ اللَّهِ قَالَ الْيَهُودِيُّ لَقَدْ صَدَقْتَ وَإِنَّكَ لَنَبِيٌّ ثُمَّ انْصَرَفَ فَذَهَبَ فَقَالَ الرَسُولُ لَقَدْ سَأَلَنِي هَذَا عَنْ الَّذِي سَأَلَنِي عَنْهُ وَمَا كان لِي عِلْمٌ بِشَيْءٍ مِنْهُ حَتَّى أَتَانِيَ اللَّهُ بِهِ) ... فهل يتفق هذا الكلام (إِذَا عَلا مَاء المرأة مَاءَ الرَّجُلِ أَشْبَهَ الْوَلَدُ أَخْوَالَهُ وَإِذَا عَلا مَاءُ الرَّجُلِ مَاءَهَا أَشْبَهه) مع التفسيرالعلمي؟ ..وهل ماء المرأة له دخل في الإخصاب؟ وهل للمرأة كما يقول محمد لها "مني"؟ ..ماذا يقول (المعجم الوسيط ج 2 ص 889) "المني: سائل تسبح فيه الحيوانات المنوية، يخرج من الرجل ... ومنشأه إفرازات الخصيتين، وي
خلق الجنين
george -تتمة ...3... ألم تَصُبَّني كاللبن [السائل المنوي]، وخثرتني كالجبن [أي صار كياني مثل قطعة الجبن]، كسوتني جلدا ولحما، فنسجتني بعظام وعصب، منحتني حياة ورحمة، وحفظت عنايتك روحي".(وللمعلومية: كُتب سفر أيوب بما يزيد عن [2000] ألفين سنة قبل الميلاد أي قبل الإسلام بما يزيد عن 2600 سنة)....وأيضاً جاء في (مزمور 139: 13ـ16) "... نسجتني في بطن أمي، أحمدك لأنك صنعتني بإعجازك المدهش، لم تختفِ عنك عظامي حينما صنعتُ في الرحم، أبدعتني هناك في الخفاء رأتني عيناك عَلَقَةً وجنينا وقبل أن تخلق أعضائي كُتِبَتْ في سفرك يوم تصورتها" وقد (كتبت المزامير قبل الميلاد بما يزيد عن 500 سنة أي قبل الإسلام بما يزيد عن 1100 سنة)... فهل كانت هذه الحقائق معروفة قبل الإسلام طبيا؟ لقد جاء في (الموسوعة العربية الميسرة ص 1149و1150) [تشير الآثار على نشوء مهنة الطب لدى السومريين والبابليين (قبل الميلاد ببضعة قرون). وقد أحرزت المدنيات القديمة في الصين، والهند، ومصر، وفارس درجات متفاوتة في التقدم في المعلومات التشريحية ... كما وجدت بردية بالفيوم يرجع تاريخها إلى حوالي سنة 1800 ق.م (أي ما يزيد عن 2400 سنة قبل الإسلام) تحتوي على معلومات في الطب التشريحي، وفيها جزء خاص بأمراض النساء والحمل ...وقد شهدت الأحاديث النبوية لذلك: فقد ذكر حديث (مسند أحمد 4531) "مر يهودي بالرسول ، فقال: يا محمد مما يخلق الإنسان؟ قال: يخلق من نطفة الرجل ومن نطفة المرأة. فأما نطفة الرجل فنطفة غليظة، يخلق منها العظم والعصب، وأما نطفة المرأة فنطفة رقيقة يخلق منها اللحم والدم فقال اليهودي: هكذا كان يقول مَنْ َقْبَلَك"...إذن فمحمد لم يأت بجديد، فكيف يدعي د. زغلول النجار أن هذا كشف علمي غير مسبوق؟؟...ثالثا: يوجد أخطاء علمية في هذه الأحاديث:؟....علاوة ما وضحته أعلاه بخصوص خطأ القول بأن للمرأة مني.نتساءل هل فعلا مني الرجل يتكون منها العظم، ومن مني المرأة تكون اللحم؟ أم أنه اتحاد بين الكرموسومات.وهناك سؤال آخر في هذه أطوار نمو الجنين التي يشير إليها القرآن، "وكسونا العظم لحما" فهل رأينا إمرأة تسقط هيكلا عظميا؟؟؟ واسمع لكلمات الكتاب المقدس "نسجتني بعظام وعصب" ما رأي الدكتور النجار بعدما عرف هذه المعلومات التي لم يكن يعرفها يوم أن كتب إعجازه المزعوم.ليضل أتباعه من المتوهمون ؟؟ وختاماً أقول لكل ضال بأن د. زغلول قال بأن هذا
الهروب والكلام الكثير
تعليقات جورج بلا نهايه -يا جورج ، يمكنني ان آتي بعشرة أضعاف الكلام الذي جئت به وأثبت أنك مخطئء لا تفقه ما تقول ، ولكنا لسنا مغرمين بإغراق القراء بتعليقات لا نهايه لها مثلك . فكما قال أخي فاروق كثرة الكلام وطوله لا يدل على الفهم . فخير الكلام ما قل ودل ، فبعد كل التعليقات الطويله التي لا نهايه لها لك ، لا زلت تهرب من الاجابه على أمور في صلب وجوهر عقيدتك مثل تحريف كتابك(المقدس) وأصل ديانتك التي إفتراها بولس بإسم المسيح عليه السلام.
تعليق قصير إضافي
Almouhajer -ألله يباركك ويبارك جهودك العالية يا أخونا Geprge . إني أوافق الأخ Alex بأن معلوماتك ومراجعك شيء راقٍ ويمكن اعتباره دراسة أكاديمية , لا يرقى إليها الشك . لكن الحقيقة المرة هي أن إخوتنا المسلمين ينطلقون من قناعة راسخة لا ريب فيها بأن القرآن صحيح 100% وكل محاولة للنقد أو التفسير , يجب أن تمر عبر هذا المسار . إسمح لي يا جورج العزيز بتعليق بسيط على رؤية مغيب الشمس من قبل ذي القرنين . يقول القرآن "... حتى إذا بلغ مغرب الشمس , وجدها...."" بلغ مغرب الشمس , تعني وصل إلى المكان الذي تغرب فيه الشمس . بلغنا المكان أي : وصلنا إليه . فتصور ياعزيزي جورج أن الإخوة المسلمين وعلى رأسهم الدكتور زغلول النجار , حامل راية الإعجاز العلمي في القرآن , لايعلمون أن معنى بلغ المكان = وصل إليه . هذه كارثة بكل المقاييس .
الى صديقي رقم 490
george -بالنسبة الى أتهام الكتاب المقدس بالتحريف فأنا سوف أدينك من كتبك أنظر عزيزي ماذا تقول كتبك برقم الجزء والصفحة حتى لا تقول بأنني أدلس1 . ففي كتاب (المصاحف للسجستانى ص 49) يقول فى باب ما كتب الحجاج بن يوسف فى المصحف: "عن عوف بن أبي جميلة: أن الحجاج ابن يوسف غير فى مصحف عثمان إحدى عشر حرفاً"2.(انظر دائرة المعارف الإسلامية ج 26 ص 8180 ـ8186)3. أتت الدائرة الإسلامية بمثال لاختلاف الكلمات من سورة الفرقان آيات (48و 49و 61و 62و 75 4. وجاء في (الاتقان في علوم القرآن لجلال الدين السيوطي ص 529) عن أمامة ابن سهل أن خالته قالت: "لقد أقرأنا رسول الله (ص ) آية الرجم [الشيخ والشيخة إذا زنيا فارجموهما البتة بما قضيا من اللذة]" وهي غير موجودة بالقرآن الحالي.5. وجاء أيضا في (الاتقان في علوم القرآن لجلال الدين السيوطي: ص 529) عن حميدة بنت يونس قالت: قرأ عليَّ أبي وهو ابن ثمانين سنة في مصحف عائشة: إن الله وملائكته يصلون على النبي: يا أيها الذين آمنوا صلوا عليه وسلموا تسليما ... قالت كان ذلك قبل أن يغير عثمان المصحف"!! 6. ويورد السيوطي في (الإتقان في علوم القرآن ص 531): قال عمر لعبد الرحمن ابن عوف: ألم تجد فيما أنزل علينا آية: أن جاهدوا كما جاهدتم، فإنا لا نجدها. قال: أسقطت فيما أسقط من القرآن"7. ويقول ابن الجوزي في كتابه (نواسخ القرآن ص37) عن السيدة عائشة أنها قالت: آية رضعات الكبير، كانت في ورقة تحت سرير بيتي، فلما اشتكى رسول الله (ص ) [أي مرض] تشاغلنا بأمره، فأكلتها ربيبة لنا (أي الشاة) فتوفى رسول الله (ص ) وهي مما يقرأ في القرآن".8. وجاء في (دائرة المعارف الإسلامية ج26 ص 8178) " طلب أبو موسى عبد الله الأشعري [توفى سنة 42 هـ] من أتباعه عند وصول مندوب عثمان بن عفان حاملا منه النسخة المعتمدة من القرآن، ألا يحذفوا من مصحفه شيئا حتى لو لم يجدوه في مصحف عثمان، أما ما يجدوه في مصحف عثمان ولم يجدوه في مصحفه فليضيفوه. لذلك كان مصحف أبي موسى الأشعري ضخما وأنه يحتوي على السورتين الزائدتين في مصحف أُبيِّ، بالإضافة لآيات أخرى غير موجودة في المصاحف الأخرى.9. وجاء في (نواسخ القرآن لجمال الدين ابن الجوزي: ص 33)عن شريك ابن عاصم: "قال أُبيِّ ابن أبي كعب: كيف تقرأ سورة الأحزاب؟ قلت: سبعين أو إحدى وسبعين آية، قال والذي أحلف به، لقد نزلت على محمد (ص ) وأنها تعادل سورة البقرة أو تزيد عليها. [سورة الب
الى صديقي رقم 490
george -تتمة...2...مخطوطات القرآن ؟ بالتأكيد أن علماء الدراسات القرآنية كتبوا عن المخطوطات فى القرآن وهناك مخطوطتان للقرآن : 1- مخطوطة سمرقند : وهى محفوظة الآن بالمتحف التركى بتركيا وهو متحف دوت كارى باسطنبول بتركيا ويقال أنها ترجع إلى سنة 32 هـ أى سنة 654م ودعنا من اختلافات التواريخ ولكن هذه المخطوطة غير منقطة فالباء مثل التاء أو الياء. أى لا يوجد كسرة ولا ضمة ولا شدة ولا فتحة وموقعها على الأنترنت وهى موجودة على الأنترنت ومعى صورة منها فهذه المخطوطة توضح الاختلاف الشديد بينها وبين القرآن الحالى فبها سبعة مائة وخمسون اختلافاً وإليك أمثلة فى سورة آل عمران آية 78 فى المخطوطة تقول : يقولون من عند الله ويقولون على الله الكذب وفى المصحف الجديد الموجود اليوم تقرأ فيه كالآتى يقولون هو من عند الله وما هو من عند الله ويقولون على الله الكذب . فلماذا هذه الإضافة ؟ !!! أكانت هذه موجودة فى اللوح المحفوظ ؟ !!! فهذه نسخة قديمة تعود إلى سنه 32هـ يعنى المفروض أنها نسخة عثمان ابن عفان وهذا هو نصها فلماذا تضاف وما هو من عند الله . ..ومثال آخر سورة الإنعام آية 146 تقول المخطوطة وعلى الذين هادوا حرمنا عليهم شحومها . والمصحف الجديد يقول وعلى الذين هادوا حرمنا كل ذى ظفرٍ ومن الغنم والبقر حرمنا عليهم شحومها ...وهذه المخطوطة التى فى اسطنبول ؟!!! فيها750 اختلاف بهذا الشكل . وفى سورة الإنعام 141 وهو الذى أنشأ جنات مفروشات والنخل والزرع وهذا فى المخطوطة . أما فى النسخة الجديدة الحالية تقول الآن وهو الذى أنشأ جنات معروشات وغير معروشات !! يا أخى المسلم ليست موجودة غير معروشات ولماذا تضاف وهل هى موجودة فى اللوح المحفوظ . وكيف إن الإنسان يضيف على اللوح المحفوظ شئ...وأيضاً فى آل عمران 37 من عند الله يرزق من يشاء وفى الكتاب الجديد يقول من عند الله أن الله يرزق من يشاء فلماذا الإضافة ؟؟ وأليس كتابكم موجود منذ الأزل فى لوح محفوظ فهل به هذه التغييرات والتبديلات...أليس هذا ما تعلمناه فى الصغر !! وكل مسلم " قرآن مجيد فى لوح محفوظ " . وطالما أنه مجيد وفى لوح محفوظ فلماذا تغير فهذه عموماً المحفوظة الأولى ...المحفوظة الثانية : وهى مخطوطة لندن وهى موجودة فى المتحف البريطانى بتاريخ 150 هـ أى القرن الثانى الهجرى وتقابل سنة 772 ميلادية ولازالت رغم أنها من القرن الثانى إلا أنها بلا تشكيل ولا تنقيط مثلما يوجد تماماً
الى صديقي رقم 490
george -تتمة...3.... ويبدو من القراءة السطحية أن الفعل عَبَدَ يعود إلى الله وهذا مستحيل أن الله يعبد طاغوت فبدءوا يضعوا لها قراءات فسبعة قراءات لابن مسعود وأربع قراءات لأبى وسنة قراءات لابن عباس وأنس وعبيد ابن عميرة ....وإليك قراءات ابن مسعود السبعة فيشكل القراءة هكذا ومن عبدوا الطاغوت ، وقراءة ثانية وعَبَدَت الطاغوت ، وقراءة ثالثة وعَبدِ الطاغوت ورابعة وعَبْدَ الطاغوت وخامسة عُبُدَ الطاغوت وسادسة وعُبُدتَ الطاغوت وسابعة عُبًدْ الطاغوت .وهذه الاختلافات جعلت عثمان يحرق المصاحف لتفادى المشكلات الكثيرة وأتى بعد ذلك الحجاج ابن يوسف الثقفى ونفس الشئ حرق ما استجد من مصاحف أخرى .ونفهم من هذا الكلام الآتى : 1) إن محمداً يترك قرأناً مجمعاً فى مصحف بل آيات مكتوبة على جلود وعظام ونخيل . 2) إن المصحف الذى جمعه أبو بكر بعد موت الرسول حفظ عند حفصه وأباده مروان ابن الحكم أى مزقه وأحرقه . 3) أحرق بعد ذلك عثمان ابن عفان المصاحف للاختلافات البينة بينها حتى أقتتل المسلمون بسببها وهكذا فعل الحجاج ابن يوسف النسفى . والمخطوطات الموجودة فى تركيا ولندن تختلف عن المصاحف الموجودة فى أيدى المسلمين . ونخلص من هذا بسؤال كبير ؟ فهل القرآن الحالى هو نفس القرآن الذى كان موجود أيام محمد ؟؟ !! فهل كل هذه الأمور التي تدين كتابك تعتقدين بأنه غير محرف يا أختي العزيزة وشكرا ...........
مين ؟ المهاجر ؟
فاروق-لبنان -مين ؟ المهاجر الذي انسحب من عدّة مواضيع ؟ ملك العاطفة يعطي رأيه ؟ يا عيني عليك يا عين.. و أين اجاباتك حول تعددية الزواج في النصرانية حتّى القرن الثامن ميلادي ؟؟ و ماذا بخصوص عدم تنقيط العهد القديم ؟ و ماذا عن نسخ التوراة ؟ وماذا عن ضياع نسب المسيح بين ناثان بن داوود و سليمان بن داوود و ضياع الرهبان في هذا ؟ لماذا انجيل يوحنا لم يذكر ميلاد المسيح ؟ و لماذا اختلف تاريخ و مكان الاحداث التي قام بها المسيح بين انجيل و غيره ؟ هل هذا كتاب مقدّس ؟ عندي شكّ كبير في هذا.. و يقولون لماذا نصفه بـالمحرّف ! .. و ما رأيك أن زارادشت و هرقليز و بوذا و باقي اللائحة سبقوا المسيح أنّه ابن الله ؟ و ما رأيك بـميلاد مثراس مثل ميلاد المسيح و كان عنده 12 حواري مثل المسيح و كل شيء مثل المسيح ! .... و يلومونا اذا وصفنا دينهم بـالوثنية
الى العزيزين المهاجرAlex
george -أعزائي ان هذه المعلومات تعد قليلة بالنسبة لما هو موجود على أرض الواقع ؟ ويبقى الهدف من سرد مثل هذه المعلومات التثقيف وزيادة المعرفة لجميع أطراف المعادلة ؟ ولكنهم للأسف لا يقرأون سوى ما ينشرون أما ردودنا لا يقرأونها ويتهموننا بعدم الرد أو الهروب من الرد مع أننا رددنا على كل تضليلهم الذي تم أكتسابه من شيوخهم المفلسين فكان أفلاسهم واضح بالعجز عن الرد على تعليقاتنا الموضوعية وفي النهاية أحييكم على كل ردودكم الموضوعية التي أعجبتني كثيراً والذي أعجبني أكثر هو أفلاسهم عن الرد ؟؟ الله يبارك فيكم ويعوضكم على تعبكم كل خير بأسمه الحي القدوس آمين.
لونكم من لونهم
فاروق-لبنان -تقولون في كتابكم أنّ المسيح قام بـمعجزات.. لكن الكافرين جحدوا هذه المعجزات.. و كذلك أنتم.. عندما يوافق ويكيبديا كلام رسول الله أنّ أصل كلّ الخلق من ماء.. فـأرجعت أنت هذا الامر الى الخيال العلميّ عند رسول الله.. هذا ليس جحود ؟ عندما قال رسول الله أنّ اللّبن يأتي من فضلات و دماء.. وهو ما يوافق الطبّ.. أرجعته للصدفة.. أليس هذاجحود ؟ و هل ينجح أحدنا في لفظ معلومتين صحيحتين عن صدفة ؟ عندما قامت قناة الجزيرة بـقيام تقرير تظهر فيه معجزة بردة الرسول عليه الصلاة و السلام.. حيث بردته خالية من الجراثيم في الوقت الذي ثياب أويس القرني التي كانت في نفس الصندوق تعاني من الجراثيم.. أرجعتم هذا الامر أنّ قناة الجزيرة قناة قطرية.. و قطر عميلة اسرائيلية امبرياليّة أمريكيّة و جحدتم المعجزة.. يعني لونكم من لون من جحد في معجزات المسيح المزعوم وقتها.... لا فرق بينكم و بينهم
ردّ شبهة عين حمئة
فاروق-لبنان -إستشكل البعض ما ورد في سورة الكهف .. في سياق الحديث عن رؤية الملك ذي القرنين الشمس وهى تغرب في عين حمئة .. وذلك فى قوله: ﴿حَتَّى إِذَا بَلَغَ مَغْرِبَ الشَّمْسِ وَجَدَهَا تَغْرُبُ فِي عَيْنٍ حَمِئَةٍ وَوَجَدَ عِندَهَا قَوْماً قُلْنَا يَا ذَا الْقَرْنَيْنِ إِمَّا أَن تُعَذِّبَ وَإِمَّا أَن تَتَّخِذَ فِيهِمْ حُسْناً﴾ .. (الكهف: 86) ..فتساءلوا كيف تغرب الشمس فى عين صغيرة على الأرض وهى نجم عظيم يدور فى السماء .. ؟! لا ريب أن القول بغياب الشمس في عين أو بحر بعيد كل البعد عن أبسط معارفنا العلمية التي قررها القرآن منذ زمن بعيد .. فقد ذكر القرآن أن الشمس والقمر والأرض كواكب أو نجوم تسبح في أفلاكها في السماء: ﴿وَهُوَ الَّذِي خَلَقَ اللَّيْلَ وَالنَّهَارَ وَالشَّمْسَ وَالْقَمَرَ كُلٌّ فِي فَلَكٍ يَسْبَحُونَ﴾ .. (الأنبياء: 33) .. فلكل فلكه الخاص الذى لا يتداخل مع فلك غيره .. فكيف يسوغ بعد ذلك أن ينسب إليه القول بغروب الشمس في عين من عيون الأرض .. ؟! إن هذا القول أبعد ما يكون عن لفظ القرآن ومعناه .. ولو كان هذا الفهم المغلوط مراداً لوجب أن تشرق الشمس من نفس المحل وعلى نفس القوم الذين غربت عليهم .. وهو ما لا يظنه عاقل .. ولو صغرت سنه .. وهو ما ينفيه القرآن في نفس السياق .. إذ بعد غياب الشمس إنطلق ذو القرنين تجاه مشرقها: ﴿ثُمَّ أَتْبَعَ سَبَباً .. حَتَّى إِذَا بَلَغَ مَطْلِعَ الشَّمْسِ وَجَدَهَا تَطْلُعُ عَلَى قَوْمٍ لَّمْ نَجْعَل لَّهُم مِّن دُونِهَا سِتْراً﴾ .. (الكهف: 89-90) .. القرآن فى هذه الآية وصف ما تبدى لذى القرنين ساعة الغروب .. حيث: ﴿وَجَدَهَا تَغْرُبُ فِي عَيْنٍ حَمِئَةٍ﴾ .. ولم يقل القرآن: إن الشمس تغرب فى تلك العين .. ومثل هذا كمثل ما يراه الناظر من غروب الشمس في البحر أو خلف جبل .. فهو يجدها كذلك فيما يتبدى له .. وهى فى حقيقتها ليست كذلك .. وهذا الفهم للآية ليس تأولاً لها فى عصر العلم .. بل هو قول معروف تداوله العلماء منذ قرون طويلة .. فقد نقل القفال عن العلماء قولهم في تفسير هذه الآية: (ليس المراد أنه إنتهى إلى الشمس مغرباً ومشرقاً حتى وصل إلى جرمها ومسها .. وهى أعظم من أن تدخل فى عين من عيون الأرض .. بل هى أكبر من الأرض أضعافاً مضاعفة .. بل المراد أنه إنتهى إلى آخر العمارة من جهة المغرب ومن جهة المشرق .. فوجدها فى رأى العين تغرب في عين حمئة .. ك
ردّ شبهة عين حمئة
فاروق-لبنان -وما زال هذا المعنى مشهوراً عند العلماء فى القديم والحديث .. ومنه قول سيد قطب: (مغرب الشمس هو المكان الذى تغرب عنده وراء الأفق .. و هو يختلف بالنسبة إلى المواضع .. فبعض المواضع يرى الرائى فيها أن الشمس تغرب خلف الجبل .. تغرب فى الماء كما في المحيطات .. والظاهر من النص أن ذا القرنين غرب حتى وصل إلى نقطة على شاطئ المحيط الأطلسى .. فرأى الشمس تغرب فيه .. والأرجح أنه كان عند مصب أحد الأنهار حيث تكثر الأعشاب .. ويجتمع حولها طين لزج هو الحمأ .. وتوجد البرك .. وكأنها عيون الماء .. عند هذه الحمأة وجد ذو القرنين قوماً) إهـ .. (4) ولئن كان المدعى لهذه الأبطولة يتحدث عن غروب الشمس فى عين .. فإن القرآن تحدث عن مغارب الشمس .. وأراد بذلك والله أعلم ما نعرفه اليوم من دوام الغروب والشروق بدوام دوران الأرض حول محورها .. ويشكل على هذا المعنى ما روى عن النبى صلى الله عليه وسلم من حديث أبى ذر رضى الله عنه: (يا أبا ذر .. هل تدرى أين تغيب هذه الشمس ؟! .. فإنها تغرب فى عين حمئة .. تنطلق حتى تخر لربها ساجدة تحت العرش .. فإذا كان خروجها أذن الله لها .. فإذا أراد الله أن يطلعها من مغربها حبسها) إهـ .. (5) لكن هذا الحديث لا يصح نسبته إلى النبى صلى الله عليه وسلم .. لأنه من رواية سفيان بن حسين .. وهو راو وهَّى حديثه أهلُ التحقيق والإختصاص .. فقد سأل المروزى الإمامَ أحمد عن سفيان بن حسين كيف هو ؟! .. فقال: (ليس بذاك) وضعفه .. (6)وقال إبن أبى شيبة: (كان ثقة .. ولكنه كان مضطرباً فى الحديث) .. (7)وقال محمد بن سعد: (ثقة .. يخطئ فى حديثه كثيراً) .. (8)وقال يحيى بن معين عنه: (ليس بالحافظ) .. (9) (*) وعليه فلا إعتداد بروايته .. فهى دون مرتبة الإحتجاج .. وإستبان براءة القرآن من الفهم السخيف بأن الشمس تغرب فى بئر ماء ..
كثرة الاسئلة ليست شطارة
فاروق-لبنان -كثرة الاسئلة عبر الدخول الى مواقع معارضة و نقل شبهات حول الاسلام.. ليست شطارة.. فـكلّ شبهة لها ردّ من المواقع الاسلامية.. التي توافق المنطق و الصواب.. لكن الشطارة في ردّكم على أسئلتنا.. التي هربتم منها.. و لم تجاوبوا على أحد منها للان
هذه هي الهزيمة
فاروق-لبنان -هذه هي الهزيمة عزيزي جورج.. عندما تقول لن أردّ على أسئلتكم حول الكتاب المقدّس.. بل خذوا هذه الشبهات حول القران الكريم.. يعني انت مفلس.. غرضك الانتقام فقط.. و الانتقام ليس علم و لا حوار و لا حقيقة.. يريد يفرض رأي قول لـفلان.. و لا يوافق قول 31 من الرهبان الانجليزيين الذين قالوا أن المسيح ليس اللهه.. فرض رأي و انتقام.. هذا حوار ؟ هذا بالعكس اسمه افلاس.. و الانتقام شمّاعة المفلسين فقط.. الذين يعوّضون فيها حالة نقص عندهم.. مثل نقصكم و فشلكم في الردّ على أسئلتنا
و الاسئلة سـتستمرّ
فاروق-لبنان -و لا تعتقد عزيزي جورج أنّ أسئلتنا حول العهد القديم و الجديد سـتنتهي.. عندنا الكثير.. يعني عليك أن تجهّز أكبر عدد من الردود الطويييلة بالاستعانة من مواقع معارضة للأسلام .. حتّى تخفي أسئلتنا.. و كما نقول : اخفاء النعامة لـرأسها في التراب درءا للخطر.. لا يعني أنّ الخطر اختفى............... و المعنى هو : اخفاء ردودنا حول أسئلة الكتاب المقدّس عندكم عبر وضع ردود طويلة و معادة و تمّ الاجابة عنها سابقا.. لا تعني أنّ هذه الاسئلة لم تعد موجودة :) ...... و نحن نعمل على المدى الطويل في احباطكم.. و ليس الان حيث ساعة الانتقام في وضع ردود طويلة فيها لذّة عندكم الان .. لكن بعد انتهاء الحوار .. سـتجلسون مع أنفسكم.. و حينها الاحباط سـيأخذ مجده :))))
أمراء العواطف متّفقين
فاروق-لبنان -المهاجر يشجّع جورج.. و جورج يشجّع المهاجر و اعجاب متبادل في الردود.. و يمكن أنتما واحد.. و يا سلام تعارضان بعضكم البعض هههه حينها سـتكون عجيبة العجائب :))) .. و هل لأمراء العواطف الا أن يتّفقوا مع بعضهما ؟ وهم الذين انتقدوا أنفسهم كثيرا في الردود.. أليكس و جورج و المهاجر.. و يمكن هم مختلفين في المذهب.. بين بروتسانت أو كاتوليك أو مريميين أو انجليين أو موارنة أو روم و غيرها من الطوائف.. لكن وجب أمام الاعداء اظهار قوّتكم و اتّحادكم.. ولو كان الموضوع تمثيل و فيلم محروق هههههه
جورج والكلام الفارغ
مسيحي حقيقي = مسلم -يا جورج تحسب نفسك (كتير شاطر) بنسخ معلومات من مواقع معاديه للاسلام وإمطارنا بها؟؟!!كيف تثبت ان كتابك غير محرف بمهاجمة الاسلام والقرآن والرسول صلى الله عليه وسلم ، ثم في تعليقات أخرى تحاول ان تستشهد بالقرآن؟؟!! نحن نستطيع الرد بشكل أفضل بكثير منك ، ولكنا ندرك ان هذا مكان للتعليق ، وليس لنسخ المقالات والابحاث ونشرها هنا في 100 تعليق طويل عريض ، لا يقرأها الاغلبيه الساحقه من القراء ، هل تحسب يا جورج بأنك تخدعنا بالاغراق والامطار بالتعليقات ، التي ليست أكثر من هروب من الرد ، ولحجب تعليقات الاخرين وإحتلال أكبر مساحه للتشويش وتنفير القراء والمعلقين؟؟!! إن كنت تستطيع الرد على الاسئله التي طرحناها حول كتابك وعقيدتك ، فرد بشكل مباشر وواضح وجلي بلا لف ودوران ، وكلام وتعليقات لا نهايه لها في تعليق واحد لا يزيد عن عشر سطور ، وبدون تصفيط كلام خاوي فارغ ، لا يسمن لا يغني من جوع.
جورج والكلام الفارغ
مسيحي حقيقي = مسلم -يا جورج تحسب نفسك (كتير شاطر) بنسخ معلومات من مواقع معاديه للاسلام وإمطارنا بها؟؟!!كيف تثبت ان كتابك غير محرف بمهاجمة الاسلام والقرآن والرسول صلى الله عليه وسلم ، ثم في تعليقات أخرى تحاول ان تستشهد بالقرآن؟؟!! نحن نستطيع الرد بشكل أفضل بكثير منك ، ولكنا ندرك ان هذا مكان للتعليق ، وليس لنسخ المقالات والابحاث ونشرها هنا في 100 تعليق طويل عريض ، لا يقرأها الاغلبيه الساحقه من القراء ، هل تحسب يا جورج بأنك تخدعنا بالاغراق والامطار بالتعليقات ، التي ليست أكثر من هروب من الرد ، ولحجب تعليقات الاخرين وإحتلال أكبر مساحه للتشويش وتنفير القراء والمعلقين؟؟!! إن كنت تستطيع الرد على الاسئله التي طرحناها حول كتابك وعقيدتك ، فرد بشكل مباشر وواضح وجلي بلا لف ودوران ، وكلام وتعليقات لا نهايه لها في تعليق واحد لا يزيد عن عشر سطور ، وبدون تصفيط كلام خاوي فارغ ، لا يسمن لا يغني من جوع.
أهلا أهلا بـالسجستاني
فاروق-لبنان -صحيح أنّني لم أعد أهتمّ بـقراءة ردود جورج.. فـعدا عن كثرتها و طولها التي تجعلنا نضجر.. و عدا أنّنا جاوبنا على كثير من الاسئلة.. بالتالي الاصل يقول أنّ ايجاد الجواب على كثير الاسئلة... يعني أنّه يوجد مشكلة في هذه الاسئلة و اعادة قرائتها و قراءة غيرها مضيعة للوقت............................. لكنّني كنت دائما أقرأ اسم السجستاني الذي يحبّه جورج كثيرا و يستشهد بـكلامه.. أو جورج يعيد ردوده نفسها.. أو يأخذ من موقع واحد................ عموما................ السجستاني من الاسماعيليين...... و عليه كلام كثير... و من كلام أئمّة الأسماعيلية : يقول جعفر منصور اليمن: "التنزيل كلام الله وتأويله كلام الله"([4]).فعلى هذا يكون علم الباطن عندهم كالقرآن سواء بسواء لا فرق بينهما؛ لأنهما في الرتبة سواء على حد زعمهم.وعلم الباطن هذا لا يدركه ولا يعرفه إلا أئمتهم ولا يعرفه أحد سواهم، فهو علم مخصوص بأئمتهم.يقول داعيتهم محمد بن طاهر الحارثي: " وهذا العلم الذي خص به الأئمة؛ هو علم الباطن الذي نسب إليه الفاطميون فسموا بالباطنية؛ لأن اعتقادهم بهذا العلم هو قوام عقيدتهم"([5]). ...................................................... سـيقفز جورج و يقول : حرااااااام يا قساة القلب.. ليش التشكيك في النّاس ؟ و نقول : الانبا بيشوي الارتودكسي يكفّر البروتستانت و الكاتوليك :)))))) .. يعني عزيزي جورج.. ردودك كلّها محروقة.. بس تعبك مشكور عليه.. الواحد يحكي ضميره هههههههههه
أهلا أهلا بـالسجستاني
فاروق-لبنان -صحيح أنّني لم أعد أهتمّ بـقراءة ردود جورج.. فـعدا عن كثرتها و طولها التي تجعلنا نضجر.. و عدا أنّنا جاوبنا على كثير من الاسئلة.. بالتالي الاصل يقول أنّ ايجاد الجواب على كثير الاسئلة... يعني أنّه يوجد مشكلة في هذه الاسئلة و اعادة قرائتها و قراءة غيرها مضيعة للوقت............................. لكنّني كنت دائما أقرأ اسم السجستاني الذي يحبّه جورج كثيرا و يستشهد بـكلامه.. أو جورج يعيد ردوده نفسها.. أو يأخذ من موقع واحد................ عموما................ السجستاني من الاسماعيليين...... و عليه كلام كثير... و من كلام أئمّة الأسماعيلية : يقول جعفر منصور اليمن: "التنزيل كلام الله وتأويله كلام الله"([4]).فعلى هذا يكون علم الباطن عندهم كالقرآن سواء بسواء لا فرق بينهما؛ لأنهما في الرتبة سواء على حد زعمهم.وعلم الباطن هذا لا يدركه ولا يعرفه إلا أئمتهم ولا يعرفه أحد سواهم، فهو علم مخصوص بأئمتهم.يقول داعيتهم محمد بن طاهر الحارثي: " وهذا العلم الذي خص به الأئمة؛ هو علم الباطن الذي نسب إليه الفاطميون فسموا بالباطنية؛ لأن اعتقادهم بهذا العلم هو قوام عقيدتهم"([5]). ...................................................... سـيقفز جورج و يقول : حرااااااام يا قساة القلب.. ليش التشكيك في النّاس ؟ و نقول : الانبا بيشوي الارتودكسي يكفّر البروتستانت و الكاتوليك :)))))) .. يعني عزيزي جورج.. ردودك كلّها محروقة.. بس تعبك مشكور عليه.. الواحد يحكي ضميره هههههههههه
جورج و الرقم 1000
فاروق-لبنان -اعملوا حسابكم يا شباب.. جورج حاطط عينه للوصول الى الرقم 1000 في عدد الردود.. بـالحلال أو بـالحرام.. بـالسّلم أو بـالحرب.. الشاب أخذ قراره و انتهى. و ممنوع النقاش... صحيح أنّ ردوده لا يقرأها أحد.. حتّى الذين يشجّعوه.. لأنّها طويلة و مضجرة و معادة و جرى الاجابة عنها.. و بـالكاد نقرأ العنوان.. لكن معليش.. الشاب يعطي من قلبه.. شجّعووووه .. يمكن يدخل كتاب جينيس في عدد الردود هههههههه
جورج و الرقم 1000
فاروق-لبنان -اعملوا حسابكم يا شباب.. جورج حاطط عينه للوصول الى الرقم 1000 في عدد الردود.. بـالحلال أو بـالحرام.. بـالسّلم أو بـالحرب.. الشاب أخذ قراره و انتهى. و ممنوع النقاش... صحيح أنّ ردوده لا يقرأها أحد.. حتّى الذين يشجّعوه.. لأنّها طويلة و مضجرة و معادة و جرى الاجابة عنها.. و بـالكاد نقرأ العنوان.. لكن معليش.. الشاب يعطي من قلبه.. شجّعووووه .. يمكن يدخل كتاب جينيس في عدد الردود هههههههه
اسمه مراد هوفمان
فاروق-لبنان -أخي مسيحي حقيقي = مسلم.... من كتب كتاب : رحلة الى مكّة.. هو دكتور القانون.. مراد هومفان.. و هذه بعض المعلومات عنه : ولد سنة 1931 في أشافنبورغ : بلدة كبيرة في شمال غرب بافاريا تابعة إدارياً لمنطقة فرنكونيا السفلى بألمانيا)، دبلوماسي ومؤلف ألماني مسلم بارز. كان منتميا لشبيبة هتلر عندما كان في سن التاسعة من العمر ولكن إلى جانب ذلك كان منتميا إلى عصبة محظورة مناهظة للنازية في ذات الوقت. بدأ بدراسة القانون بعد حصوله على شهادة البكالوريا في ميونخ وحصل بعدها على الدكتوراه في القانون. كان مولعا برقص الباليه حتى أنه أعطى دروسا فيه وتعلم العزف على طبول الجاز. وأسس رابطة محبي الباليه في ميونخ. وعمل لسنوات طويلة كناقد لفن الباليه في مجلات متخصصة. عمل منذ الخمسينات في سفارة ألمانيا الإتحادية في الجزائر وهذا جعله يشاهد عن قرب الثورة الجزائرية التي يبدو أنها أثارت إهتمامه الشديد ودفعته للتأمل........ صاحب العديد من الكتب التي تتناول مستقبل الإسلام في إطار الحضارة الغربية وأوروبا. هوفمان كاثوليكي المولد تحول إلى الإسلام عام 1980................ يذكر د. هوفمان أنّ من أسباب تحوله إلى الإسلام : ما شاهده في حرب الاستقلال الجزائرية، وولعه بالفن الإسلامي إضافة إلى التناقضات الكثيرة التي تواجهه في العقيدة المسيحية البولسية................... باكورة اعماله الإسلام كبديل (آي إس بي إن 0-915957-71 -إكس)، ثم كتاب الإسلام في الألفية الثالثة: ديانة في صعود.ثم كتاب رحلة إلى مكة تركّز العديد من كتبه ومقالاته على مكانة الإسلام في الغرب، وبعد أحداث 11 سبتمبر، بشكل خاص، في الولايات المتّحدة. هو أحد الموقّعين على الكلمة المشتركة بيننا وبينكم، رسالة مفتوحة من قبل العلماء المسلمين إلى الزّعماء المسيحيين، تدعو إلى السّلام والتفهّم............................................. على فكرة الألمان كثير يدخلوا في الاسلام.. يمكن في السنة حوالي 10000..
الصلاة تقي
مسيحي حقيقي = مسلم -خلصت دراسة علمية ، شملت ما يزيد عن 892 فلسطينيًّا مسلما ممن يقيمون في الأراضي المحتلة عام 1948م وتزيد أعمارهم عن 65 سنة ، إلى أن الصلاة تقلل من خطر الإصابة بضعف الذاكرة ومرض الزهايمر بنسبة 50%.وأوضحت الدراسة التي يمولها النادي القومي الصحي في الولايات المتحدة "إن آي إتش" أن تأثير الصلاة يعد أكبر من التأثير الإيجابي لعامل التعليم في المؤسسات التربوية، والتي تقلل بحسب البحث من خطر الإصابة بالزهايمر بنسبة 24%.وبحسب صحيفة العنكبوت اللبنانية، فقد بيَّنت الدراسة التي شارك فيها باحثون أمريكيون من جامعة كليفلاند بولاية أوهايو أن نسبة الإصابة بمرض الزهايمر يزيد بنسبة 50% عليه بين الرجال، بينما تساوت نسبة الإصابة بين النساء اللاتي تعلمن لمدة تتراوح بين سنة وسنتين في مؤسسات تربوية مع نسبة المصابين بين الرجال الذين درسوا أربع سنوات تعليم.وأشارت الدراسة إلى أن الصلاة كان لها تأثير مضاعف، بالمقارنة مع سنوات التعليم التي يتلقاها الإنسان، كما أكدت البروفيسورة رفكا اينزلبرغ وهي إحدى المشاركات في الدراسة أن المصلي يقوم باستثمار الكثير من النشاط الثقافي والتفكيري خلال عملية الصلاة، وهو الأمر الذي يقي الإنسان من الإصابة بمرض الزهايمر.
الصلاة تقي
مسيحي حقيقي = مسلم -خلصت دراسة علمية ، شملت ما يزيد عن 892 فلسطينيًّا مسلما ممن يقيمون في الأراضي المحتلة عام 1948م وتزيد أعمارهم عن 65 سنة ، إلى أن الصلاة تقلل من خطر الإصابة بضعف الذاكرة ومرض الزهايمر بنسبة 50%.وأوضحت الدراسة التي يمولها النادي القومي الصحي في الولايات المتحدة "إن آي إتش" أن تأثير الصلاة يعد أكبر من التأثير الإيجابي لعامل التعليم في المؤسسات التربوية، والتي تقلل بحسب البحث من خطر الإصابة بالزهايمر بنسبة 24%.وبحسب صحيفة العنكبوت اللبنانية، فقد بيَّنت الدراسة التي شارك فيها باحثون أمريكيون من جامعة كليفلاند بولاية أوهايو أن نسبة الإصابة بمرض الزهايمر يزيد بنسبة 50% عليه بين الرجال، بينما تساوت نسبة الإصابة بين النساء اللاتي تعلمن لمدة تتراوح بين سنة وسنتين في مؤسسات تربوية مع نسبة المصابين بين الرجال الذين درسوا أربع سنوات تعليم.وأشارت الدراسة إلى أن الصلاة كان لها تأثير مضاعف، بالمقارنة مع سنوات التعليم التي يتلقاها الإنسان، كما أكدت البروفيسورة رفكا اينزلبرغ وهي إحدى المشاركات في الدراسة أن المصلي يقوم باستثمار الكثير من النشاط الثقافي والتفكيري خلال عملية الصلاة، وهو الأمر الذي يقي الإنسان من الإصابة بمرض الزهايمر.
فاروقة
Alex -النفاق والتقية وغيرها من ثقافة فاروقة واخوته فاروقة لا يعرف اصلا بماذا يؤمن اصلا ويقول ليش ماتردوا على اسئلتنا يا رجل اتكسف على دمك لكن اعرف انك فى نفسك تعرف انك تتبع سراب هل بعد ما اثبت لك مثلا معلومة 360 مفصل وجذورها الوثنية ما تخجل من نفس بعد كل هالمراجع التى تثبت جذور الاسلام الوثنية والابقاء عليها الى اليوم جاى تتكلم لا وكمان بداء عباد الاحجار يتخبطون وفاء يناقض فاروقة فى موضوع الحجر وفاروقة يناقض وفاء فاروقة يقول لا يا أخي مسيحي حقيقي = مسلم... القمني هذا عالم كبير لا يخطىء.. من هو عميل و مخطىء و مخادع هم موريس بوكاي و كارنار و كيث مور و اهرمان و شنين و الزغلول و مئات العلماء و الاطباء الذين دخلوا في الاسلام.. هؤلاء هم المضلّون و الجزيرة القطرية هي من شهرتهم ههههههه ...وانا معك لاول مرة يا فاروقة فى هذا الامر اتفق معك ان سيد القمنى لا يخطى واقراء ماقاله فى كتاب الاسطورة والتراث لا والاكثر فاروقة بيشكك فى زغلول الفشار وموريس بوكاى والله اول مرة احترم كلامك لانه حقيقى لان زغلول الفشار بتاع شرب بول البعير وموريس بوكاى بتاع قصة فرعون وانت تنسف شهاداتهم والله فى تقدم يا فاروقة شكلك بدأت تفوق من الغيبوبة لكن للاسف عمترجعلها بسرعة اذا تقول. تقولون في كتابكم أنّ المسيح قام بـمعجزات.. يا فاروقة هل تعارض القران الوحيد الذى ذكرت له معجزات فائقة هو السيد المسيح من الواضح انك لا تقرأء القران ولا تعرفة يا فاروقة بخصوص ادعاء التحريف طبعا هذا ادعاء موجه ضد الله اذا كيف لا يحافظ على رسائله ويتركها لعبث البشر هذا غير ان القران ظهر فى القرن السادس اى حوالى خمسة قرون على الانجيل الحالى الذى بين ايدينا ونجد ان القران جاء مصدقا للانجيل والتوراة فهل تنقضون قرأنكم كفاكم افتراء حتى على القران انتم فعلا مساكين مابتعرفوا ان اى تشكيل فى الانجيل ينقض القرأن المغيبون يريدوا ان يثبتوا ان شخصية المسيح من ولادة اعجازية وبشارة الملاك للعذراء اسطورة وهل المسيح اسطورة ايضا فى القرأن هل السيدة العذراء اسطورة ايضا افلاتعقلون افلاتفكرون طبعا نعم لا تفكرون اصلا .بخصوص النفاق لدى قصة فى هذا كان لى اصدقاء فى زيارة الى احد الدول العربية وكلهم ليسوا عرب وطبعا عندما عادوا وجدتهم يعرضون الفيديو علينا بعضها لزيارة مساجد هذة الوله وقد لاحظت شيئا انهم طبعا غير عرب متبرجات عاريات الى اخره ويمن يبيع لهم المنت
الى فاروقة
Alex -بالاضافة الى تعليقى الاخر لى سؤال لك يا سيد فاروقة وهذا ليس فى القرأن او الاسلام فقط اريد قناعتك الشخصية لانك لم ترد على اى سؤال بخصوص لا الاسلام ولا القرا، واعتبرها دردشة للخروج من جو الشحن الذى انت فيه سؤالى البسيط هل خلق الله الشر واذا كان نعم فكيف سيحاسبنا على الشر الذى خلقه .اتمنى ان تعطنا قناعتك انت او غيرك من اخوتك هل خلق الله الشر يا فاروقة سلامى
رد على تعليق 470
مسيحي حقيقي = مسلم -يتسائل صاحب التعليق رقم 470(سؤال للاحباء المسلمين) ، إذا كان القرآن الكريم يقول ان الله لا يهدي القوم الكافرين والظالمين والضالين...الخ ، فمن يهدي الخطاة إن لم يهديهم الله نفسه ؟؟!! الجواب في القرآن أيضا: إنك لا تهدي من أحببت ولكن الله يهدي من يشاء ، ويقول القرآن الكريم أيضا : من يهد الله فلا مضل له ، ومن يضلل فلا هادي له ، فمعنى الكلام بإختصار ان الهدايه تأتي بإرادة الخالق عزوجل أولا ، ثم إنها مربوطه بنية وعمل الانسان وسعيه للحق والهدايه ، وبعده عن الضلال والكفر والظلم والفسق والفجور والكذب ، فهل يعلم الكفار والظلام والخطاة أنهم على باطل ام لا؟؟!! هل يصرون على ما يفعلون رغم علمهم بأنها الطريق الخطأ؟؟!! هل يخفون الحق عن سبق إصرار وترصد؟؟!! بالمناسبه تعريف الكفر هو ان تعمل عامدا متعمدا على إخفاء الحق والاصرار على الضلال.أرجو ان أكون أجبت على سؤالك.
الى فاروقة
Alex -بالاضافة الى تعليقى الاخر لى سؤال لك يا سيد فاروقة وهذا ليس فى القرأن او الاسلام فقط اريد قناعتك الشخصية لانك لم ترد على اى سؤال بخصوص لا الاسلام ولا القرا، واعتبرها دردشة للخروج من جو الشحن الذى انت فيه سؤالى البسيط هل خلق الله الشر واذا كان نعم فكيف سيحاسبنا على الشر الذى خلقه .اتمنى ان تعطنا قناعتك انت او غيرك من اخوتك هل خلق الله الشر يا فاروقة سلامى
خرافة الأعجاز الكوني
george -تعددت أقوال د. النجار عن الإعجاز العلمي، وقد تكلم عن الإعجاز بخصوص الآيات الكونية، وهو يقصد بالآيات الكونية أي الآيات القرآنية التي تتكلم عن خلقة الكون. وقد تعرض د. زغلول لخلقة: الكون، والنجوم، وفناء الكون، وإعادته ثانية. إذ قال في كتاب (من آيات الإعجاز العلمي في القرآن الكريم ج1 ص 45) قال: "قصة خلق الكون يجمعها القرآن بدقة متناهية في ست آيات تلخص خلق الكون، وإفنائه، وإعادة خلقه من جديد في إجمال ودقة وإحاطة معجزة للغاية، لم يستطع الإنسان أن يصل إلى تصور شيء منها حتى أواخر القرن العشرين]؟؟؟ فهل صحيحا ما قاله د. النجار من أنه: لم يستطع الإنسان أن يصل إلى تصور شيء منها حتى أواخر القرن العشرين؟ فالمرء يعجب من كلام عالم يُفتَرَضُ فيه الأمانةُ العلمية في البحث، والتدقيقُ في التعبير؟؟ ..فإن الحقيقةَ التي تعمد إخفاءها، نجدها واضحة كل الوضوح في الكتاب المقدس الذي كُتِبَ قبلُ الإسلام بحوالي 3000 سنة؟ وهذا ما قاله الكتاب المقدس في أول صفحة منه، أي في الإصحاح الأول من سفر التكوين: "في البدء خلق الله السمواتِ والأرضَ. وكانت الأرضُ خربةً وخاليةً وعلى وجهِ الغمرِ ظلمةٌ، وروح الله يرف على وجه المياه" ليته يقرأ الكتاب المقدس، (أي التوراة والإنجيل) ليستزيد علما، فقد قال نبي الأسلام عنهما: "قل فأتوا بكتاب من عند الله هو أهدى منهما أتبعه" (سورة القصص28: 49).... يتبع
خرافة الأعجاز الكوني
george -تعددت أقوال د. النجار عن الإعجاز العلمي، وقد تكلم عن الإعجاز بخصوص الآيات الكونية، وهو يقصد بالآيات الكونية أي الآيات القرآنية التي تتكلم عن خلقة الكون. وقد تعرض د. زغلول لخلقة: الكون، والنجوم، وفناء الكون، وإعادته ثانية. إذ قال في كتاب (من آيات الإعجاز العلمي في القرآن الكريم ج1 ص 45) قال: "قصة خلق الكون يجمعها القرآن بدقة متناهية في ست آيات تلخص خلق الكون، وإفنائه، وإعادة خلقه من جديد في إجمال ودقة وإحاطة معجزة للغاية، لم يستطع الإنسان أن يصل إلى تصور شيء منها حتى أواخر القرن العشرين]؟؟؟ فهل صحيحا ما قاله د. النجار من أنه: لم يستطع الإنسان أن يصل إلى تصور شيء منها حتى أواخر القرن العشرين؟ فالمرء يعجب من كلام عالم يُفتَرَضُ فيه الأمانةُ العلمية في البحث، والتدقيقُ في التعبير؟؟ ..فإن الحقيقةَ التي تعمد إخفاءها، نجدها واضحة كل الوضوح في الكتاب المقدس الذي كُتِبَ قبلُ الإسلام بحوالي 3000 سنة؟ وهذا ما قاله الكتاب المقدس في أول صفحة منه، أي في الإصحاح الأول من سفر التكوين: "في البدء خلق الله السمواتِ والأرضَ. وكانت الأرضُ خربةً وخاليةً وعلى وجهِ الغمرِ ظلمةٌ، وروح الله يرف على وجه المياه" ليته يقرأ الكتاب المقدس، (أي التوراة والإنجيل) ليستزيد علما، فقد قال نبي الأسلام عنهما: "قل فأتوا بكتاب من عند الله هو أهدى منهما أتبعه" (سورة القصص28: 49).... يتبع
خرافة الأعجاز الكوني
george -تتمة .... 2 ... وماذا قال د. النجار عن خلق النجوم والكواكب؟ لقد ذكر ما جاء في (سورة الواقعة 75و76) "فلا أُقسِمُ بمواقعِ النجومِ. وإنَّه لقَسَمٌ لو تعلمون عظيمٌ".. فيقول في كتابه: (من آيات الإعجاز العلمي في القرآن الكريم ص 38): "يعجب الإنسان من القسم المغلظ بمواقع النجوم، والنجوم من أعظم خلق الله في الكون" العجيب أن الدكتور زغلول لم يقرأ ما جاء في (سفر التكوين1: 3ـ19) "وقال الله لتكن أنوار في جلد السماء لتفصل بين النهار والليل وتكون لآياتٍ وأوقات وأيام وسنين. وتكون أنواراً في جلد السماء لتنير على الأرض. وكان كذلك. فعمل الله النورين العظيمين. النور الأكبر لحكم النهار، والأصغر لحكم الليل. والنجوم جعلها الله في جلد السماء لتنير على الأرض، ولتحكم على النهار والليل، ولتفصل بين النور والظلمة"... وما معنى الجلد؟ (Firmament) القبة الزرقاء. نستكمل الحديث عن خلق النجوم: ففي سفر أيوب الذي كُتِبَ قبل الإسلام بحوالي 2600 سنة نجد ذكرا لأسماء كثير من النجوم والكواكب لم يذكر القرآن شيئا نظيرها:...ففي (أيوب 9: 7ـ9) يقول: "صانع النعش والجبار والثريا ومخادع الجنوب" (وهي أسماء ومواقع لبعض النجوم). وفي (أيوب 38: 31و32) يقول الله لأيوب النبي ليظهر ضعفه: "هل تربط أنت عُقْدَ الثُّرَيًّا أو تفك رُبُطَ الجَبَّارِ، أتُخْرِجُ المَنَازِلَ في أوقاتها، وتَهدِي النَّعُشَ مع بَنَاتِه، هل عرفت سنًنَ (أي قوانين) السموات أو جعلت تسلطها (أي تحكمها) على الأرض؟" (وذلك أيضا أسماء ومواقع لبعض النجوم تتوافق مع المعروف في علم الفلك) ..وسوف نناقش ذلك بأكثر تدقيق؟؟؟ فما هو عُقدُ الثريا؟ عُقْدَ: مجموعة منتظمة من النجوم كالعِقد....أما الثريا: (المعجم الوسيط ج1 ص95) "مجموعة من النجوم في صورة الثور"وفي (الموسوعة العربية الميسرة ص 579) "هي عنقود في كوكبة الثور يحتوي على بضع مئات من النجوم أبعادها 325 إلى 350 سنة ضوئية، ولكن يظهر منها للعين ستة فقط، أطلق عليها اسم الشقيقات السبع" ؟ وما هو الجبار الذي تكلم عنه الكتاب المقدس؟ جاء في الكتاب المقدس في (سفر أيوب 38: 31 ) " أو تفك رُبُطَ الجَبَّارِ" وأيضا في سفر (عاموس 5: 8) "الذي صنع الثريا والجبار" وجاء (بالموسوعة العربية الميسرة ً610) [الجبار كوكبة يمثلها الأقدمون بصورة محارب، وتحتوي على سبعة نجوم براقة ...] و ما هي المنازل التي تكلم عنها الكتاب المقدس؟ جاء عنها في
خرافة الأعجاز الكوني
george -تتمة ...3... المعلومات التي ذكرت في الموسوعة العربية الميسرة هي بالتأكيد من علم الفلك. والسؤال هنا: هل توصل علم الفلك لهذه المعلومات بعد القرآن أم قبله؟ بناء على ما قاله الدكتور زغلول: عما جاء بالقرآن عن الخلق والنجوم "لم يستطع الإنسان أن يصل إلى تصور شيء منها حتى أواخر القرن العشرين"؟ ... والسؤال هنا هل يعلم الدكتور زغلول ـ وهو متخصص في الجيولوجيا ـ أن علم الفلك ودراسة الأجرام السماوية شغلت عقول الناس منذ أقدم العصور وبلغوا فيها شأوا عظيما وسبروا أغوار عميقة في معرفة أسرار الكون؟ جاء في (الموسوعة العربية الميسرة ص 1311) "علم الفلك هو علم دراسة الأجرام السماوية ... وتكشِفُ آثار بابل والصين والهند (الحضارات القديمة من آلاف السنين قبل الميلاد) معرفة فلكية، وكان الفلك عند قدماء المصريين تطبيقيا كعمل الخرائط النجومية، وصنع الآلات لرصد النجوم ... وتركوا لنا في قبر سيتي الأول (1290ق م) خريطة فلكية، وفي معبد دندرة دائرة فلكية"ـ وهل عرفت حضارات أخرى قديمة علم الفلك؟ـ طبعا: تذكر أيضا (الموسوعة ص 1311) "قد نهض علماء اليونان (قبل الميلاد بمئات السنين) بالناحية النظرية، ومن بينهم طاليس (540 ق م) وفيثاغورس (500 ق ب) وأرسطورخوس (القرن 3 م أي قبل الإسلام بـ 9 قرون) الذي اتخذ الشمس مركزا للكون ـ وهل عرف العرب قبل زمن محمد شيئا من علم الفلك؟ ـ نعم تقول (الموسوعة العربية الميسرة ص 1311) "وكان التقسيم عند القدماء، وخاصة العرب (قبل زمن محمد) ثلاثة أقسام نظري وعملي وتنجيم ...وتذكر أنه من أهم المراجع التي اعتمد عليها العرب: كتاب السندهند وهو في الحقيقة خمسة مؤلفات هندية قديمة ... وتقول أيضا "وكذلك اعتمدوا على كتاب لبطليموس عالم الاسكندرية (323 ق.ب)، وهو في الحقيقة الدستور الذي سار على هديه فلكيو العرب].. لاحظ أن العرب ساروا على هدي متاب بطليموس وليس على هدي قرآن محمد!! يا ترى ماذا يقول الدكتور زغلول النجار بعد أن يقرأ هذه الحقائق الموثقة؟؟؟ـ هل ذكر الكتاب المقدس شيئا عن فناء الكون وإعادة خلقه التي يدعي د. زغلول أنه لا أحد كان يعرف عنها شيئا قبل القرآن؟ يكفي أن نضع أمامه آيات الكتاب المقدس وأدعوه أن يقرأها ليتثقف، ولا يكون بعد جاهلا بها: فاذا كان علمائكم بهذا المستوى من الجهل فكيف يكون الحال عند العامة من المسلمين؟؟ يقول الكتاب المقدس عن فناء الكون: (2بط3: 10) "سيأتي يوم الرب الذي فيه تز
الى الأخ فاروق
george -لا تنسى أخي فاروق بأن السيد المسيح صاحب أكبر معجزات الى يومنا هذا والى نهاية الدهر العالم بالغيب كما شهد له القرآن حين قال (وأنبئكم بما تأكلون وتدخرون في بيوتكم) والخالق حين شهد له القرآن بالخلق حين قال (وأخلق لكم من الطين كهيئة طيراً) فلالله لا يعطي صفة من صفاته لبشر ؟ فصفة الخلق تميز بها الله الحي القدوس فكيف يعطيها لبشر ؟؟؟ وهو نفسه أيضاً حذرنا في ألأنجيل المقدس من القادم بعده المضليين الذين سيحاربون كلمته ويدعون النبوة فقال لنا....1- أحترزوا من الأنبياء الكذبة الذين يأتونكم بثياب الحملان ولكنهم من الداخل ذئاب خاطفة من ثمارهم تعرفونهم .هل يجتنون من الشوك عنباً أو من الحسك تيناً هكذا كل شجرة جيدة تصنع أثماراً جيدة وأما الشجرة الردية فتصنع أثماراً ردية ً لا تقدر شجرة جيدةً أن تصنع أثماراً ردية ولا شجرة ردية أن تصنع أثماراً جيدة كل شجرة لا تصنع ثمراً جيدةً تقطع وتلقى في النار فإذاً من ثمارهم تعرفونهم )(متى 7 : 15-20) .... 2- ويقوم أنبياء كذبة كثيرون ويضلون كثيرين (متى 24: 11) .. وقال السيد المسيح (لأنه سيقوم مسحاء كذبة وأنبياء كذبة ويعطون أيات عظيمة وعجائب حتى يضلوا لو أمكن المختارين )(متى 24:24) وقد أكد لنا السيد المسيح بأن لا نبي بعده حين قال عن نفسه ( أنا الأول والأخر ) وحين قال ( أنا الالف والياء) وحين قال( انا البداية والنهاية) وحين قال (كل شيء قد تم) .؟ويقول الوحي الألهي ؟(لأنه قد دخل الى العالم مضلون كثيرون لا يعترفون بيسوع المسيح أتياً بالجسد . هذا هو المضل وضد المسيح. (2 رسالة يوحنا 1: 7)... ويقول أيضاً الوحي الألهي ؟؟(مثل هؤلاء هم رسل كذبة، فعلة ماكرون، مغيرون شكلهم الى شبه رسل) (2كورنثوس11: 14) كما قال السيد المسيح عن نفسه في أنجيله الشريف (الذي يأتي من فوق هو فوق الجميع والذي من الأرض هو ارضي ومن الأرض يتكلم) (يوحنا3: 31 ) وهذا هو الصحيح لأن السيد المسيح جاء من فوق بولادة عجيبة أما غيره فقد جاء من الأرض والكلام الأرضي لا يعلو الكلام السمواي وهذا ما قاله لنا السيد المسيح فكيف سنؤمن بكتاب غير كتاب المسيحيين السماوي؟. وشكراً
خرافة الأعجاز الكوني
george -تتمة ...3... المعلومات التي ذكرت في الموسوعة العربية الميسرة هي بالتأكيد من علم الفلك. والسؤال هنا: هل توصل علم الفلك لهذه المعلومات بعد القرآن أم قبله؟ بناء على ما قاله الدكتور زغلول: عما جاء بالقرآن عن الخلق والنجوم "لم يستطع الإنسان أن يصل إلى تصور شيء منها حتى أواخر القرن العشرين"؟ ... والسؤال هنا هل يعلم الدكتور زغلول ـ وهو متخصص في الجيولوجيا ـ أن علم الفلك ودراسة الأجرام السماوية شغلت عقول الناس منذ أقدم العصور وبلغوا فيها شأوا عظيما وسبروا أغوار عميقة في معرفة أسرار الكون؟ جاء في (الموسوعة العربية الميسرة ص 1311) "علم الفلك هو علم دراسة الأجرام السماوية ... وتكشِفُ آثار بابل والصين والهند (الحضارات القديمة من آلاف السنين قبل الميلاد) معرفة فلكية، وكان الفلك عند قدماء المصريين تطبيقيا كعمل الخرائط النجومية، وصنع الآلات لرصد النجوم ... وتركوا لنا في قبر سيتي الأول (1290ق م) خريطة فلكية، وفي معبد دندرة دائرة فلكية"ـ وهل عرفت حضارات أخرى قديمة علم الفلك؟ـ طبعا: تذكر أيضا (الموسوعة ص 1311) "قد نهض علماء اليونان (قبل الميلاد بمئات السنين) بالناحية النظرية، ومن بينهم طاليس (540 ق م) وفيثاغورس (500 ق ب) وأرسطورخوس (القرن 3 م أي قبل الإسلام بـ 9 قرون) الذي اتخذ الشمس مركزا للكون ـ وهل عرف العرب قبل زمن محمد شيئا من علم الفلك؟ ـ نعم تقول (الموسوعة العربية الميسرة ص 1311) "وكان التقسيم عند القدماء، وخاصة العرب (قبل زمن محمد) ثلاثة أقسام نظري وعملي وتنجيم ...وتذكر أنه من أهم المراجع التي اعتمد عليها العرب: كتاب السندهند وهو في الحقيقة خمسة مؤلفات هندية قديمة ... وتقول أيضا "وكذلك اعتمدوا على كتاب لبطليموس عالم الاسكندرية (323 ق.ب)، وهو في الحقيقة الدستور الذي سار على هديه فلكيو العرب].. لاحظ أن العرب ساروا على هدي متاب بطليموس وليس على هدي قرآن محمد!! يا ترى ماذا يقول الدكتور زغلول النجار بعد أن يقرأ هذه الحقائق الموثقة؟؟؟ـ هل ذكر الكتاب المقدس شيئا عن فناء الكون وإعادة خلقه التي يدعي د. زغلول أنه لا أحد كان يعرف عنها شيئا قبل القرآن؟ يكفي أن نضع أمامه آيات الكتاب المقدس وأدعوه أن يقرأها ليتثقف، ولا يكون بعد جاهلا بها: فاذا كان علمائكم بهذا المستوى من الجهل فكيف يكون الحال عند العامة من المسلمين؟؟ يقول الكتاب المقدس عن فناء الكون: (2بط3: 10) "سيأتي يوم الرب الذي فيه تز
أخطاء الكتاب المقدّس 3
فاروق-لبنان -ومن أخطاء الكتاب المقدّس.. أنّ نهاية العالم كانت المفروض تكون قبل مئات السنين بـحسب انجيل متّى.. و قبل أن يكمل رسل المسيح تبشريهم بـتظر هذا الانجيل.. فـكيف هذا ؟ و الكثيرون يشكّون في أصله حيث يقول فاستس .. وهذا الذى ذكره فاستس هو ما أكده كثير من النقاد، حيث ذكروا أنّ إنجيل متى من تأليف أحد أتباع متى[6].وقدماء النصارى كافة وكثير من المتأخرين يتفق على أن الإنجيل المنسوب إلى متى كان باللغة العبرانية، وأنّه فُقِد بسبب تحريف الفرق النصرانية، والفتن التى تعرضت لها النصارى فى القرون الثلاثة. وأما نسخة إنجيل متى الموجودة الآن باللغة العبرية فهى مُترجمة عن الترجمة اليونانيـة، ولا يوجد عندهم سند لهذه الترجمة، ولا يعرفون اسم المترجم ولا أحوالـه - كما اعترف بذلك جيروم - لكنهم يقولون بالظنّ: لعل فلانًا أو فلانًا ترجمه، وبمثل هذا الظن لا يثبت إسناد الكتاب إلى مُصنّفه[7]......... و دليل انجيل متى من ايات حول نهاية العالم.. سأكتبها بـالدليل بعد عودتي من العمل
وابل من الردود
فاروق-لبنان -توقّعوا وابل من الردود الطوييييييلة الانتقامية من عزيزنا جورج. بعد هذا الخطـء الجديد للكتاب المقدّس !
أخطاء الكتاب المقدّس 3
فاروق-لبنان -ومن أخطاء الكتاب المقدّس.. أنّ نهاية العالم كانت المفروض تكون قبل مئات السنين بـحسب انجيل متّى.. و قبل أن يكمل رسل المسيح تبشريهم بـتظر هذا الانجيل.. فـكيف هذا ؟ و الكثيرون يشكّون في أصله حيث يقول فاستس .. وهذا الذى ذكره فاستس هو ما أكده كثير من النقاد، حيث ذكروا أنّ إنجيل متى من تأليف أحد أتباع متى[6].وقدماء النصارى كافة وكثير من المتأخرين يتفق على أن الإنجيل المنسوب إلى متى كان باللغة العبرانية، وأنّه فُقِد بسبب تحريف الفرق النصرانية، والفتن التى تعرضت لها النصارى فى القرون الثلاثة. وأما نسخة إنجيل متى الموجودة الآن باللغة العبرية فهى مُترجمة عن الترجمة اليونانيـة، ولا يوجد عندهم سند لهذه الترجمة، ولا يعرفون اسم المترجم ولا أحوالـه - كما اعترف بذلك جيروم - لكنهم يقولون بالظنّ: لعل فلانًا أو فلانًا ترجمه، وبمثل هذا الظن لا يثبت إسناد الكتاب إلى مُصنّفه[7]......... و دليل انجيل متى من ايات حول نهاية العالم.. سأكتبها بـالدليل بعد عودتي من العمل
ردود سريعه
مسيحي حقيقي = مسلم -يستمر (الاخ المبارك) جورج في إمطارنا بأشياء نسخها من المواقع المعاديه للاسلام ، تم الرد عليها مرارا وتكرارا ، فجورج يمثل جماعة صم بكم عمي لا يفقهون بشكل مثالي ، فهو لا يقرأ ولا يبصر ولا يستوعب ، ولا يفقه ولا يتفقه ، ويعيد ويكرر نفس الكلام الذي تم الرد عليه من قبل مرات كثيره ، أما بالنسبه للسؤال عما إذا كان الخالق قد خلق (الشر) فلماذا يحاسبنا عليه ، طبعا الله خلق كل شيء وأعطى الانسان العقل والقدره على التمييز بين الخير والشر ، وترك لك الخيار فيما تفعل ، وأرسل لك الانبياء والرسل لتهديك إلى طريق الحق والصواب ، فمثلا الله خلق آدم وحواء ، ووضعهم في الجنه ، وقال لهم كلوا وإشربوا من كل شيء إلا هذه الشجره فإبتعدوا عنها ، فآكلوا منها بإختيارهم بعد ان وسوس لهم الشيطان ، فعاقبهم الله بإخراجهم من الجنه ، الله خلق العنب مثلا وأمرك ألا تشرب الخمر ، فعندما تشرب الخمر تكون أنت قد صنعت الخمر بإختيارك ، وعصيت أمر الخالق ، ومثال آخر الله خلق لك المتعه الجنسيه ، ولكنه قال لك لا تمارسها إلا مع زوجتك ، فإذا قمت بممارسة الجنس مع غير زوجتك فتكون قد زنيت وخالفت اوامر الله ، الله قل لك إعمل بجد وإجتهاد وقم بكسب قوت يومك ، فإذا سرقت فإنت تخالف أوامر الخالق ، الله قال لنا كن بارا بوالديك فإذا اسئت لهما فتكون قد عصيت الله...أرجو ان تكون قد وضحت الفكره ، وأخيرا أريد ان اوضح فكره ربما لم أوضحها في ردي السابق على الاخ رقم 470 ، فعندما يقول الله في القرآن ان الله لا يهدي القوم الكافرين ، الظالمين ، الضالين ...إلخ فالايه تتكلم عمن يفعل هذه الاشياء عن علم ويصر عليها رغم علمه بإنها خاطئه.
الى المغيبين
Alex -عندما يصمت الجاهل يحسب حكيما اتمنى ان يفهم المغيبون هذة الحكمة طبعا من الكتاب المقدس لانهم كلما تكلموا يظهر جهلهم اكثر واكثر ان الاله الحقيقى يا وفاء ليس عنصريا فكيف وهو خالق الجميع يشرق بنورة على الجميع دون تمييز بين احد ارادة الله هى خلاص الجميع هذة هى ارادة الله الحقة اما ان لا يهدى القوم الكافرين يعنى الحكم على الكافرون من وجهة نظر الهك وطبعا من وجهة نظرك الحكم عليهم بالهلاك وهذا ضد ارادة الاله الحقيقى الذى خلق الكل ويطعم الكل دون تمييز عمرك مرة رأيت ان السماء لا تشرق فى بلاد الكفار او لا تمطر فى بلاد الرجس طبعا لا بل العكس لديهم تقدم وفهم وهم من لهم الفضل الان لكل ما لديك من تقنية حديثة واخيرا سؤالى الاخير هل الله خلق الشر يا وفاء ارجو ان اعرف قناعتك فى هذا انت وفاروق .
ردود سريعه
مسيحي حقيقي = مسلم -يستمر (الاخ المبارك) جورج في إمطارنا بأشياء نسخها من المواقع المعاديه للاسلام ، تم الرد عليها مرارا وتكرارا ، فجورج يمثل جماعة صم بكم عمي لا يفقهون بشكل مثالي ، فهو لا يقرأ ولا يبصر ولا يستوعب ، ولا يفقه ولا يتفقه ، ويعيد ويكرر نفس الكلام الذي تم الرد عليه من قبل مرات كثيره ، أما بالنسبه للسؤال عما إذا كان الخالق قد خلق (الشر) فلماذا يحاسبنا عليه ، طبعا الله خلق كل شيء وأعطى الانسان العقل والقدره على التمييز بين الخير والشر ، وترك لك الخيار فيما تفعل ، وأرسل لك الانبياء والرسل لتهديك إلى طريق الحق والصواب ، فمثلا الله خلق آدم وحواء ، ووضعهم في الجنه ، وقال لهم كلوا وإشربوا من كل شيء إلا هذه الشجره فإبتعدوا عنها ، فآكلوا منها بإختيارهم بعد ان وسوس لهم الشيطان ، فعاقبهم الله بإخراجهم من الجنه ، الله خلق العنب مثلا وأمرك ألا تشرب الخمر ، فعندما تشرب الخمر تكون أنت قد صنعت الخمر بإختيارك ، وعصيت أمر الخالق ، ومثال آخر الله خلق لك المتعه الجنسيه ، ولكنه قال لك لا تمارسها إلا مع زوجتك ، فإذا قمت بممارسة الجنس مع غير زوجتك فتكون قد زنيت وخالفت اوامر الله ، الله قل لك إعمل بجد وإجتهاد وقم بكسب قوت يومك ، فإذا سرقت فإنت تخالف أوامر الخالق ، الله قال لنا كن بارا بوالديك فإذا اسئت لهما فتكون قد عصيت الله...أرجو ان تكون قد وضحت الفكره ، وأخيرا أريد ان اوضح فكره ربما لم أوضحها في ردي السابق على الاخ رقم 470 ، فعندما يقول الله في القرآن ان الله لا يهدي القوم الكافرين ، الظالمين ، الضالين ...إلخ فالايه تتكلم عمن يفعل هذه الاشياء عن علم ويصر عليها رغم علمه بإنها خاطئه.
جورج وربعه والتعليق
عيسى المسلم لله -كتب جورج لوحده أكثر من 95 تعليق (حوالي 18% من كل التعليقات) ، تحتوي على أكثر من 1000 سطر (للدقه 1005) وهذا فقط تحت إسم جورج ، تحتل مساحه أكبر من كل تعليقات القراء الاخرين مجتمعين ، فللمقارنه مثلا ، مقال الدكتور خالص الجلبي حوالي 25 سطر(جورج لوحده كتب تعليقات أكثر بأربعين ضعف من كاتب المقال) ، وكل 1005سطر ، إفتراء وكذب وأمور تم الرد عليها مرارا وتكرارا من قبل ، وهذا حدث كثيرا في مقالات أخرى ، فما هدف جورج ومن يمثل من إغراقنا بالتعليقات بهذا الشكل؟؟!! كما قلنا سابقا الهدف الاول حجب تعليقات الاخرين ، والهدف الثاني تنفير القراء والمعلقين لانهم في معظمهم لن يقرؤا تعليقات جورج وربعه الطويله الممله المكرره المردود عليها من قبل ، والهدف الثالث نشر أكبر عدد من الاكاذيب والافتراءت ضد الاسلام والمسلمين تحت زعم الرد او الاستفسار والسؤال ، ومحاولة وضعهم في موقع الدفاع لمنعهم من تعرية وفضح ديانة بولس. أنا ألوم مراقب إيلاف الذي يسمح لجورج بأن يحتل المساحه الاكبر في التعليقات بهذا الشكل الطاغي ، والبعيد عن الحياد والتوازن.
السيد فاروق ! سؤال ورده
Almouhajer -مبدؤك يقول , كثرة الكلام لاتعني كثرة المعرفة . سؤال : هل يستطيح أحد من الناس أن يبلغ مغرب الشمس أو مطلعها ؟ أرجو الإجابة باختصار وبجدية فال ههههههههه لا تنفع إلا في بعض الأوقات , بل فائقة الضرر في الكثير من الأوقات .
رد على المهاجر 521
مسيحي حقيقي = مسلم -الاجابه بإختصار يا مهاجر بأن الحديث عن مطلع الشمس ومغربها (تعبير مجازي) كما أجبنا عليك في مقال (الكتاب المقدس ... ومحاولات تجديده) منذ شهور او سنين ، فلماذا تعيد السؤال لامر أجبنا عليه مرات كثيره من قبل؟! عناد تعصب مشاكسه؟؟!! تضييع وقت؟؟!!
الى فاروقة
Alex -الم تتخلص من اوهامك بعد يا فاروقة مسكين والله بعد ما اعترفت بنفسك بالاخطاء التى فى القران والاختلافات والتنقيط والتشكيل والحرق والنسخ الذى وكل شىء بدك تتمسك بأى شىء على الانجيل لكن من انت وانت اصلا لا تعرف اى شىء عن عقيدتك ولا تعرف بأى شىء تؤمن اصلا فعلا عقليات غربية انت اعترفت بالتحريف والاخطاء تحت مسمى التنقيط والتشكيل والنسخ والحرق فبدك ترمى بلاويك على غيرك انا بعرف انه لو شخص وجد عنده مشاكل يتكسف على دمه ويسكت لكن جالك مرض هاجس بدك ترمى بلاويك على الانجيل لكن من انت او انتم الانجيل كلمة الله وانتم هواء بخار سيمضى وسبيقى الانجيل الى اخر الزمان .يا فاروق اهتم بمشاكل عقيدتك افضل انت اعترفت انه بها اختلافات تحت مسمى ناسخ ومنسوخ ولا نعرف ماذا فى اللوح المحفوظ ناسخ ام منسوخ ولا نعرف ماذا فى اللوح المحفوظ منقط ام غير منقط مشكل ام غير مشكل هههههههه والله انت صعبان على كتير وبعزرك لكن ليس لك عزر ان تحاول ترمى بلاويك على غيرك لكن هذة طبيعتكم فى حد يعترف على نفسه كدة يا فاروقة جاى تنكر اعترافك الان ههههههه يا بتاع 360 مفصل صينى هندوسى ههههه بتصعب على كتير كل يوم المهم يا فاروقة سيبك من الكلام الفارغ اللى فى رأسك عن تحريف الانجيل والاخطاء وغيره وخليك فى مشاكلك حتى لا نكسفك كل مرة كدة يا راجل انتم ستتبعون المسيح فى النهاية وهذا يسعدنى لكن للاسف سوف يترككم خاتم المرسلين يبقى كيف خاتم المرسلين وفى بعدة مرسلين لانعرف يا مرسلين الارسال كتير والفضائيات مليئة بالقنوات هههههه بتعرف يا فاروقة بعد ما انت فشلت فى الرد على اسئلتى عن نبؤة الرسول ومعجزاته وكيف تثبت ان الوحى المكرر هذا من عند الله كنت اتحدث معك او معكم عن شىء اخر عام احب اعرف ما الذى برأسك عن هل خلق الله الشر وهل تؤمن بالقضاء والقدر يلا نخرج من جو الكسوف اللى انتم فيه ونتناقش فى موضوع اخر وكفى نشركم لخرافات واكاذيب منظركم وحش المشكلة يا فاروقة انكم استقيتم كل شىء من الانجيل وكمان القران بعد خمسة قرون من الانجيل جاء مصدقا للانجيل والتوراة اذا نصدق من انتم ام القران بعد خمسة قرون من الانجيل الذى بين ايدينا وجاى احفاد المسلمون يشككون فى كتاب الله الانجيل يا مسكين حتى النص التى يتكلم عن التحريف يذكر انه تحريف فى فهم المعانى لفريق من اليهود وليس كل اليهود ولم يذكر ابدا اى نوع من التحريف يخص المسيحيين بل مدح القسيسين والرهبان ب
الرد على إفتراءت القمني
مسيحي حقيقي = مسلم -يقول المفكر الإسلامى وحيد الدين خآن .. (( إن الدليل الذى يقنعنى بصدق هذا الدين هو أن عقولا مثالية منا - بعد أن تركت الدين - قد أخذت تهذى بكلمات لاحقائق وراءها ، وتعمه فى تيه الظلام ، ذلك أن الإنسان بعد أن يفقد أساس الدين لايجد أساسا آخر لأفكاره ، والأسماء التى تأتى فى قوائم المعارضين أكثرها من عقولنا الكبيرة ، ولكنهم بعد أن تخلوا عن الدين راحوا يكتبون ضروبا مـن اللـغو غآية فى الإهمال والتمرد حتى أننى أتحير - أحيانا - فلا أفهم كيف صدرت هذه الكلمات عن قلم رجل من العلماء )) .. وهذا الكلمات تذكرتها وأنا أقرأ حوارا صحفيا أجرته جريدة العربى الناصرى مع د. سيد القمنى .. حول العديد من قضايا الإسلام والعلم والحريات .. وقد آثرت وأنا فى سبيلى إلى ابداء رأيى أن أبدأ بتوجيه ركله على الماشى حتى اسقط تلك القباب المقدسة الزائفة التى يضربها هؤلاء - المتمردون على الدين - حول أنفسهم باسم العلم ، والعلم منهم برىء براءة الذئب من دم ابن يعقوب !!
الرد على القمني
مسيحي حقيقي = مسلم -يقول الدكتور القمنى معلقا على قضية الإعجاز العلمى فى القرآن : (( أن التلميذ يدرس فى حصة أحكام خلق الكون فى ستة أيام ثم يدخل حصة الكيمياء والبيولوجى فيجد أنها خلقت فى ملايين السنين فلماذا لانجعله محل اعتقاد وايمان وأدرس كيف تم الخلق بالطريقة العلمية حتى ولو كان بها مخالفة واضحة وصريحة لما جاء فى النصوص القرآنية ؟؟)) !! لقد ظن الدكتور العبقرى أن ثمة تناقض بين الـقولين .. وأنه قد أمسك الإسلام من ( يده التى توجعه ) .. مع أن الآية التى تقرر مدة خلق الكون فى ستة أيام هى قمة الإعجاز العلمى .. لأن أى تلميذ فى الإبتدائى يدرس أن الزمن يقاس بدوران الأرض حول نفسها وبدوران الأرض حول الشمس .. وبالتالى فإنه من البديهى لكل عاقل أنه عند خلق الكون لم تكن ثمة سماء ولا أرض ولا شمس ولاكواكب ولا دوران ولاليل ولا نهار ولاسنة ولاشهر ولا يوم كالذى نعرفه ولايحزنون .. فالنظام الذى ينشأ عنه الزمن الذى نعرفه ويعرفه الإنسان منذ بدء الخليقة لم يكن موجودا بالضرورة قبل أو عند خلق الكون .. بل الزمان نفسه مخلوق مع بداية خلق السماء و الشمس والأرض فكيف يظن الدكتور أن أيام خلق الكون الستة المذكورة فى القرآن لابد وأن تماثل أيامنا التى نقيس بها أعمارنا على ظهر هذا الكوكب .. وخذ مثلا .. معراج الملائكة مثلا بين السماء والأرض أمر حادث خارج نطاق المجموعة الشمسية ، ولذلك فإن زمن معراجهم لايقاس بالزمن الذى نعرفه ، والناشىء كما قلنا عن دوران الأرض حول نفسها وحول الشمس ، وقد صرح القرآن الكريم نفسه بهذه الحقيقة التى تؤكد كما قلنا على الإعجاز العلمى فى القرآن .. يقول الله تعالى ( يدبر الأمر من السماء إلى الأرض ثم يعرج إليه فى يوم كان مقداره ألف سنة مما تعدون ) الآية 5 السجدة.. وفى آية أخـــــــرى ( تعرج الملائكة والروح إليه فى يوم كان مقداره خمسين ألف سنة ) الآية 4 المعارج .. ولذلك أيضا فإن الله عزوجل لايسأل أين هو ولا متى كان لأنه خالق الزمان والمكان .. فاليوم فى القرآن قد يقاس بالسنين أى عكس ما هو حادث على كوكبنا .. فقد يساوى ألف سنة وقد يساوى خمسين ألف سنة .. وبالتالى فإن الأيام الستة التى خلق فيها الكون كما ورد فى القرآن قد تساوى بالفعل ملايــين السنين .. فأين هو التعارض ياعبقرى !! ثم إننا نريد أن نعرف .. هل يريد الدكتور تدريس هذه النظريات المتعارضة مع القرآن على أساس أنها حقائق تصحح أباطيل القرآن حسب زعم
الإعجاز العلمى فى القرآن
مسيحي حقيقي = مسلم -والقمنى يناقض نفسه أشد ما يكون التناقض .. حينما يزعم أولا خلو القرآن من أية اشارات عن حقائق علمية .. على اعتبار أن النظريات العلمية متغيرة .. فى ذات الوقت الذى يتحدث فيه عن خطأ علمى موجود فى القرآن يتعارض مع ما يدرس فى الكيمياء والبيولوجى !! .. ففى كلامه هذا على الأقل اعتراف صريح منه على أن القرآن قد تحدث على الأقل فــــى قضية علمية تتعلق بنشأة الكون فى ستة أيام .. وهو مايبطل زعمه نفسه بنفسه !! والإعجاز العلمى فى القرآن حقيقة تتأكد كل يوم رغم أنف القمنى وأشباهه .. لكن القمنى يحاول تبرير موقفه الرافض هذا من خلال الخلط عن عمد أو جهل بين اتجاهين تفسيرين يتعلقان بقضية الإعجاز العلمى فى القرآن .. اتجاه شاذ مرفوض من غالبية علماء المسلمين .. تبناه قديما حجة الإسلام الغزالى الذى كان يرى أن القرآن يحوى سبعة وسبعين ألف علم ومائتى علم وقد عقد فصلا فى كتابه جواهر القرآن لبيان كيفية انشعاب سائر العلوم من القرآن .. ولقد أبطل الشاطبى فى الموافقات هذا الرأى وساق على ذلك أدلة لامجال لذكرها هنا .. وعد الشيخ حسين الذهبى رحمه الله هذا الإتجاه فى التفسير من الإتجاهات التفسيرية المنحرفة !! ^ وأما الإتجاه الثانى الأكثر شيوعا الآن والذى نراه هو الحق .. والذى كانت تعنيه صاحبة الحوار مع القمنى .. أن القرآن تحدث بالفعل عن حقائق الكون ومشاهده ودعوته إلى النظر فى كتاب الكون وآياته التى بثها فى الآفاق وفى أنفسهم .. ولاشك أن هذا الإتجاه الثانى يرى أن تناول القرآن لهذه الحقائق لايراد منه إلا رياضة وجدانات الناس وتوجيه عامتهم وخآصتهم إلى مكان العظة والعبرة ، ولفت أنظارهم إلى قدرة الله ودلائل وحدانيته .. أى من جهـة ما لهذه الآيات والمشاهد من روعة فى النفس وجلال فى القلب لامن جهة مالها من دقائق النظريات وضوابط القوانين .. فالهدف الأسمى الذى يرمى إليه العلماء الذين يتصدون لتفسير بعض الآيات القرآنية تفسيرا علميا .. هو محاولة التوفيق بين تلك الآيات وبين ما جد وما يجد من نظريات وقوانين علمية تقوم على أساس من الحق وتستند إلى أصل صحيح .. يريد أصحاب هذا الإتجاه أن يثبتوا أن القرآن رغم مرور أكثر من أربعة عشرة قرنا من الزمان لم يتمكن أحد من اثبات أية أخطاء علمية فيه .. ولو أنه كان كلاما بشريا لكان هذا ضربا من المستحيل .. ولم يزعم أحد بخلاف الغزالى وبعض أصحاب الإتجاهات التفسيرية المنحرفة أن القرآن كت
للسيد عيسى 520
Almouhajer -تحية طيبة سيد عيسى ! لقد قمت الآن بإحصاء مداخلات السيد جورج ومداخلات السيد فاروق وذلك من رقم 250 وحتى 521 ,وقت كتابة هذه السطور والساعة هي التاسعة والدقيقة العشرين صباح السبت 16/03/13 بتوقيت غرينتش . كانت النتيجة كالتالي . جورج (59) مشاركة . فاروق (95) مشاركة . لاأريد إبداء الرأي في فحوى مشاركات كلٍّ منهما فرأيي مجروح , كوني من جانب السيد جورج . لذلك أترك الرأي والحكم للقراء جميعاً . فقط أود التساؤل , عجباً كيف رأى الأخ عيسى أن مشاركات جورج كثيرة ولم ينتبه إلى مشاركات صديقه فاروق ؟؟
الرد على القمني
مسيحي حقيقي = مسلم -ويهذى سيد القمنى بكلمات أخرى يتعجب المرء أيضا كيف يمكن أن تصدر عن استاذ جامعى .. حيث يقول : (( الإسلام حاجة والعلم حاجة ثانية خالص .. ألإسلام محله القلب ، والعلم محله العقل )) .. هذا الهذيان الذى يردده القمنى كالببغاء .. يؤكد على أن القمنى جاهل أولا بمعنى القلب المقصود فى القرآن !! $ فقد كان يجب على القمنى صاحب المشروع العلمى العظيم أن يقدم لنا تفسيرا ماديا وعلميا يوضح من خلاله أولا معنى عباراته أن الإسلام محله القلب .. فين يعنى بالضبط .. فى الأذين الأيمن أم الأيسر أم فى البطين الأيمن أم الأيسر .. فالقلب المقصود فى القرآن ياعبقرى - وبعيدا عن لخبطة الفلاسفة - .. معناه العقل المستنير .. يقول الله تعالى : { إن فى ذلك لذكرى لمن كان له قلب أو ألقى السمع وهو الشهيد } .. لأن القلب المادى الذى نعرفه مركب فى البهائم ولامؤاخذة يادكتور .. ثم إننى أتحداك ياقمنى لو قدمت لنا هذا التفسير المادى ، وماهية ( القلب ) المقصود فى القرآن والذى تقول أنه محل الإسلام .. وجعلته من ثم فى مقابل ( العقل ) مع أنهما شىء واحد !! $ ثانيا : وأما قولك بأن العلم محله العقل .. فدليل كذلك على أنك جاهل ولامؤاخذة بالتطور الذى صار إليه العلم .. فالعلم كما يعرفه أساطين الفكر الغربى يتصل بالمشاهدات والخبرات اليومية المباشرة ليستخرج منها مبادىء .. أما العقل فهو يتصل بالبديهيات الجلية ليستخرج منها فلسفة .. والعلم والعقل بعد أن كانا متوحدين فى الماضى فى عصر نيوتن وأرشميدس وفيثاغورث .. بدأ فى التنافر والتباعد .. فهناك أشياء يثبتها العلم ولكنها غير معقولة .. يقول فيليب فرانك موضحا تلك الحقيقة (( وضع مبادىء نستطيع أن نستنبط منها تطبيقات وحقائق مشهورة هو ما نسميه اليوم ( علما ) والعلم لايهتم كثيرا بما إذا كانت هذه المبادىء معقولة أم لا .. فهذا أمر لايعنى العالم كعالم ، وفى كثير من الكتب الدراسية نجد ماينص على أنه ليس من المهم إطلاقا أن تــــكون هذه المبادىء معقولة )) .. فقولك ياعبقرى أن العلم محله العقل خطأ علمى فاحش .. لأن الصواب أن يقال أن العلم محله المختبرات والمشاهدات ووظيفته تقديم الإجابة على السؤال (( ماهذا ؟؟)) .. وأما الدين والعقل فمحلهما تقديم الإجابة على السؤال (( ولكن لماذا ؟؟ )) .. الدين يقدم الإجابة من خلال الوحى المعصوم الذى تضافرت الأدلة المادية على صحته .. وأما الفلاسفة أو ( العقلانيون ) فيحاو
يا حبيبي يا الكس
عجيب -والي عنده طالب يضل يشرحولة و مايقدر يستوعب تعرف شنو نهايته. فبعد الي شفناه منك لاتجي تتذاكة علينا.
الجواب الشافي في المفاصل
فاروق-لبنان -وجب عليك عزيزي أليكس.. احترامنا كما نحترمكم.. و تسميتنا كما نسمّيكم.. و شكرنا كما نشكركم.. فـان لم تفعل.. فـهذا دليل احباط و حرقان دمّك و أنّك لا تقتدي بـكتابك.......... بالنسبة لـمعجزة المفاصل.. نحن لسنا بـكاذبين و لا بـمنافقين.. بـالعكس.. أثبتت التجربة أنّنا أصحاب حوار و علم و احترام و أدّلة..................................................... عموما.. و بـالاختصار المفيد... الديانة البوذية تعتمد على الطبيعة كما نعلم.. و أرجعوا المفاصل الى عدد أيّام السنين.. بـدليل النصّ الأجنبي : " Human beings have 360 joints because this exactly matches the number of Heaven’s [days]. Their bodies, their bones and flesh, match the thickness of the earth. Their ears and eyes are bright and keen like the qualities of the sun and moon,"........... و ترجمته أنّ عدد المفاصل يرجع الى عدد أيّام السنة.... لكن الديانة البوذية أخطئت أنّ عدد أيّام السنة هي 360.. فـهي 365.. و رسولنا الكريم ذكر 360 مفصل و سكت عن خطـء أيّام السنة التي وقعت بها الديانو البوذية.... و تقول الديانة البوذية بـحسب الكاتب الأجنبي : ****** تعلمنا بوذية Nichiren Daishonin أن وجودنا ينسجم مع الكون بجملته وأن هذا الكون ينسجم مع وجودنا , كل إنسان هو كون صغير في حد ذاته . ........ يوجد 360 مفصل عند الإنسان وتمثل أيام السنة , والإثنا عشر مفصل الرئيسين يمثلون 12 شهر"******........... و قد أخطـء بوذا في عدد المفاصل الاساسية.. حيث قال هي 12 التي تناسب عدد الشهور.. و هذا الخطـء لم يذكره رسولنا الكريم.. بل وقف عند 360 مفصل..................... الخلاصة : من يأخذ معلومة عن الاخر.. يأخذها كلّها .. أو بعض منها.. لكن أن يأخذ الصحيح منها فقط.. فـهذا دليل قوّة خارقة... و رسولنا الكريم لم يذهب للصّين و لا البوذيين أتوا اليه و أعطوه المعلومة.......... يعني الديانة البوذية قالت 360 مفصل بـالصدفة الطبيعية التي حسبت الامور بـالايّام.. و رسولنا الكريم قال هذه المعجزة بـالوحيّ.. خاصة بـوجود معجزات كثيرة لـرسولنا الكريم.. تخبر أنّ لـموضوع الوحيّ أصل ثابت للقاصي و الدّاني.. و المسلمين يعلمون أنّه وحي من الله على رسول الله و خاتم النبيّين .. يقول تعالى بعد بسم الله الرحمن الرحيم : وما ينطق عن الهوى ان هو الا وحيّ يوحى
522 و 529
Almouhajer -يبدو أن السيد عجيب لايقدر على التفريق بين الكوع والبوع ((ممنقولها بالشامي , واحد مابيعرف كوعو من بوعو)) آسف يا سيد عجيب ! كم أود من حضرتك أن تكتب تعليقاً واحداً , تُبدي فيه الرأي الخاص بك . حضرتك تردد الكلام نفسه , بأن شرحولو ... شرحولو... أقولها لك وللسيد مسيحي , إللي بيشرحولو مرة واتنين وعشرة ومابيستوعب , بيكون غير قادر على الإستيعاب أو لايرد أن يستوعب . ((بلغ مغرب الشمس فوجدها.....إلخ) هل يوجد في اللغة العربية أوضح من هذه الجملة التأكيدية _بلغ فوجد كما نقول كذلك :أكل فشبع -شرب فارتوى - بلغ البحيرة فسبح .....إلخ ثم يتفصحن السيد مسيحي ويقول ::::مجازية !!!!!!!! يا سلام وياألف سلام على الإستيعاب . !!! بينما عندما نقول في عقيدتنا المسيح إبن الله ونشرح لهم بأن معنى الإبن هنا هو معنى مجازي !!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ يصرُّون ويرددون دون فهم أو دون إرادة للفهم ((كيف يكون له ولد ولم تكن له صاحبة)) من أين أتوا بهذه الجملة ؟؟؟ بالطبع من بحيرا الراهب وورقة بن نوفل أصحاب البدعة النسطورية والتي ترتكز على الأسطورة الفرعونية _إيزيس تزوج أوزيروس فولدا حورس . أتمنى يا سيد عجيب أن تحاول الفهم على الأقل .
الفرق في النوعيّة واضح
فاروق-لبنان -الفرق في نوعيّة الردود عزيزي المهاجر.. أنّ ردودنا لها قيمة.. وهي من صياغتنا.. و ليست كوبي بايست و ردّ طويل و أسطر بـالملايين.. ردودنا فيها ردّ على أسئلتكم.. و ردود أليكس و خاصّة جورج.. هي ردود انتقاميّة.. لا أكثر و لا أقلّ.. بالنسبة للعين الحمئة.. وجب أن تقرأ ردودنا على شبهة العين الحمئة في الردود السابقة.. أو لا تقرأ ؟.. و كيف لك عين تسألنا و للان لم تجاوبنا كيف خلق المسيح المزعوم الشمس في اليوم الثالث.. مع العلم أنّه في اليوم الأوّل و الثاني.. كان نهار و ليل و نهار و ليل بـحسب الانجيل.. كيف يكون نهار دون شمس ؟ شمس الحريّة ؟
البوذية و النصرانية
فاروق-لبنان -و بدل أن تتكلّم في المفاصل من دون علم مع أنّ الردّ الاخير يفحمك.. فـبوذا هو ابن الله.. و كذلك المسيح.. يعني اتّهامنا للنصرانية أنّ جذورها وثنيّة.. هو اتّهام صحيح.. خاصة ان وجه الشبه بين المسيح و مثيراس متشابه جدّا.. أبصرا النور في نفس اليوم.. الاثنان أبصرا النور في كهف.. الاثنان كان لهما 12 حواريّ.. الاثنان صعدا الى السماء.. و غيرها كثيييير.. و الاثنان جمعهما بولس اللارسول .. و أعطى صفات ميثرا و بوذا للمسيح المزعوم الذي اخترعه هو
البوذية و النصرانية
فاروق-لبنان -و بدل أن تتكلّم في المفاصل من دون علم مع أنّ الردّ الاخير يفحمك.. فـبوذا هو ابن الله.. و كذلك المسيح.. يعني اتّهامنا للنصرانية أنّ جذورها وثنيّة.. هو اتّهام صحيح.. خاصة ان وجه الشبه بين المسيح و مثيراس متشابه جدّا.. أبصرا النور في نفس اليوم.. الاثنان أبصرا النور في كهف.. الاثنان كان لهما 12 حواريّ.. الاثنان صعدا الى السماء.. و غيرها كثيييير.. و الاثنان جمعهما بولس اللارسول .. و أعطى صفات ميثرا و بوذا للمسيح المزعوم الذي اخترعه هو
اضحكوا معنا على المهاجر
فاروق-لبنان -عزيزي المهاجر.. في انتقادك.. أنا الأختصاصيّ ههههه .. تقول و هل يوجد أوضح من جملة : بلغ مغرب الشمس فـوجدها.... و أقول : و هل يوجد أوضح من كلام المسيح المزعوم عندما قال : وأمّا أعدائي اذبحوهم قدامي.. و قد أرجعت هذه المقولة أنّ الذبح هو ذبح معنوي ؟؟؟ و غيرها من كلام الانجيل الذي أرجعتوه لـمعاني أخرى وهي واضحة وضوح الشمس ؟؟؟ ألم أقل لك مرارا: أترك عاطفيّتك حتّى لا تقع في التناقض ؟
اضحكوا معنا على المهاجر
فاروق-لبنان -عزيزي المهاجر.. في انتقادك.. أنا الأختصاصيّ ههههه .. تقول و هل يوجد أوضح من جملة : بلغ مغرب الشمس فـوجدها.... و أقول : و هل يوجد أوضح من كلام المسيح المزعوم عندما قال : وأمّا أعدائي اذبحوهم قدامي.. و قد أرجعت هذه المقولة أنّ الذبح هو ذبح معنوي ؟؟؟ و غيرها من كلام الانجيل الذي أرجعتوه لـمعاني أخرى وهي واضحة وضوح الشمس ؟؟؟ ألم أقل لك مرارا: أترك عاطفيّتك حتّى لا تقع في التناقض ؟
أين الأجوبة يا جماعة ؟؟
فاروق-لبنان -عزيزي أليكس.. لا تعد للنّاقط و المنقوط الذي رددنا عليه بـطريقة رائعة و العهد القديم كان غير منّقط.. و لا الناسخ و المنسوخ الذي رددنا عليه بـطريقة رائعة.. و العهد القديم فيه نسخ.. و لا التّحريف.. حيث عديد الرهبان يرفضون انجيل متّى نهائيّا.. و راجع قول فاستس.. و لا العين الحمئة.. فقد جاوبنا.. و لا المفاصل 360.. حيث بـامكانك مراجعة الردّ الجديد رقم 530... و كثير الاجوبة تمّ الردّ عليها......................................... في المقابل أنتم لم تجاوبونا عن أيّ سؤال و نعيدها : كيف توقّع متّى قيام الساعة قبل مئات السنين و هي لم تقط طبعا .. هل يخطـء الكتاب المقدّس ؟ لقد أخطـء لـيوم الخطـء و هي فضيحة لأنّ الساعة لم تقم.... و كيف يمكن أن تجاوبنا على رفض عديد الرهبان و فاستس لأنجيل متّى نهائيا ؟ يعني بالنسبة لهم.. العهد الجديد هو 3 أناجيل فقط... لا تقل لي الرهبان و فاستس و غيرهم كثير سأذكرهم لاحقا.. فـأنت انعجبت بـالكاتب الرائع ( المقني ) .. فـوجب عليك أن تنعجب أيضا بـفاستس و باقي المعارضين لأنجيل متّى.. أو تريد تكون عاطفي و ترى من عين واحدة مثل المهاجر ؟؟؟؟ و باقي الأسئلة : لماذا أختلف متّى لوقا في نسب المسيح.. و الكتاب المقدّس واحد ؟ لماذا يوحنا لم يذكر ميلاد المسيح ؟ لماذا اختلف مع باقي الاناجيل في مكان و زمان المسيح المزعوم أثناء ترحاله و نشاطاته ؟ لن أسأل أكثر.. حيث نحن لسنا مثلكم.. الذي تكتبون ردود طوييييلة و أسئلة كثييييرة .. لا و تجاوبون عنها و تعطوا انطباعكم بـسخرية.. و كأنّ قراركم لن يتغيّر مهما جاوبنا و أعدنا الاجابة.. لأنّ أصل حواركم هو عدم الأقتناع.. بل مهاجمة الأسلام بـالردود لـكي تمثّلوا على أنفسكم و غيركم.. أنّكم موجودين و أنّكم غير مغلوبين
أين الأجوبة يا جماعة ؟؟
فاروق-لبنان -عزيزي أليكس.. لا تعد للنّاقط و المنقوط الذي رددنا عليه بـطريقة رائعة و العهد القديم كان غير منّقط.. و لا الناسخ و المنسوخ الذي رددنا عليه بـطريقة رائعة.. و العهد القديم فيه نسخ.. و لا التّحريف.. حيث عديد الرهبان يرفضون انجيل متّى نهائيّا.. و راجع قول فاستس.. و لا العين الحمئة.. فقد جاوبنا.. و لا المفاصل 360.. حيث بـامكانك مراجعة الردّ الجديد رقم 530... و كثير الاجوبة تمّ الردّ عليها......................................... في المقابل أنتم لم تجاوبونا عن أيّ سؤال و نعيدها : كيف توقّع متّى قيام الساعة قبل مئات السنين و هي لم تقط طبعا .. هل يخطـء الكتاب المقدّس ؟ لقد أخطـء لـيوم الخطـء و هي فضيحة لأنّ الساعة لم تقم.... و كيف يمكن أن تجاوبنا على رفض عديد الرهبان و فاستس لأنجيل متّى نهائيا ؟ يعني بالنسبة لهم.. العهد الجديد هو 3 أناجيل فقط... لا تقل لي الرهبان و فاستس و غيرهم كثير سأذكرهم لاحقا.. فـأنت انعجبت بـالكاتب الرائع ( المقني ) .. فـوجب عليك أن تنعجب أيضا بـفاستس و باقي المعارضين لأنجيل متّى.. أو تريد تكون عاطفي و ترى من عين واحدة مثل المهاجر ؟؟؟؟ و باقي الأسئلة : لماذا أختلف متّى لوقا في نسب المسيح.. و الكتاب المقدّس واحد ؟ لماذا يوحنا لم يذكر ميلاد المسيح ؟ لماذا اختلف مع باقي الاناجيل في مكان و زمان المسيح المزعوم أثناء ترحاله و نشاطاته ؟ لن أسأل أكثر.. حيث نحن لسنا مثلكم.. الذي تكتبون ردود طوييييلة و أسئلة كثييييرة .. لا و تجاوبون عنها و تعطوا انطباعكم بـسخرية.. و كأنّ قراركم لن يتغيّر مهما جاوبنا و أعدنا الاجابة.. لأنّ أصل حواركم هو عدم الأقتناع.. بل مهاجمة الأسلام بـالردود لـكي تمثّلوا على أنفسكم و غيركم.. أنّكم موجودين و أنّكم غير مغلوبين
الي قلت بتعليق 529 يشملك
عجيب -لاني كنت ارد على اسئلتكم لاكثر من شهر وبالاخص حضرتك والعزيز الكس ولما شفت مافي اي شيء جديد كلها اعادات لاشياء شرحناها فاذا عدتها بعد انعدتها 3 مرات فيكون لافرق بيني وبينكم وسنكون كالببغاوات انت تعيد المواضيع والاسئلة نفسها وبينها استحقاروانا احاول ان ابلع استحقراتك و اعيد الجواب والشرح باحترام على امل تفهم تحس ولكن لافائدة انت انت من اول يوم نزلت هنا وتعلق يادكتور.
فاروق 534
Almouhajer -ياسيد فاروق ! أرجوك لاتحاول الخداع والكذب . يكفينا هذا الأمر من فضلك . قبل أن أعيد شرح الآية التي ذكرتَ جزءً منها , يجب أن اسألك سؤالاً واضحاً وأريد عليه إجابة واضحة بدون خداع ولف ودوران . هل حمل السيد المسيح سيفاً في يوم من أيام حياته ؟ آتي لادعائك لأنني شرحت الأمر عدة مرات سابقة . وها أنا على استعداد للإعادة اليوم وفي كل مرة , تطرحون تساؤلاتكم وتضحكون . تقول الآية :""أَمَّا أَعْدَائِي، أُولئِكَ الَّذِينَ لَمْ يُرِيدُوا أَنْ أَمْلِكَ عَلَيْهِمْ، فَأْتُوا بِهِمْ إِلَى هُنَا وَاذْبَحُوهُمْ قُدَّامِي»إنجيل لوقا 27 ""قال هذه الآية بعد أن ضرب لهم مثلاً عن صاحب إستثمار , أعطى مستثمرين مبالغ , كي يستثمروها .(وهذا كناية ورمز عن عمل كل إنسان .) وعندما أتى المستثمر أو صاحب العمل ليحاسب عماله أو مستثمريه (وهذا كناية ورمز لمجيء السيد المسيح في يوم الحساب الأخير) . -الذين لم يريدوا أن أملك عليهم -, أي الذين لم يقبلوا تعاليمه وملكوته ورسالته على الأرض -فأتوا بهم واذبحوهم قدامي- كل التفاسير المعتبرة في كتبنا تقول , أن ذلك يعني إرموا بهم في بحيرة الكبريت , حيث يكون البكاء وصريف الأسنان . يا سيد فاروق اللبناني ! أنت سمعت بالكاتب اللبناني الأستاذ مصطفى جحا والذي كتب كتاباً , كان سبباً في اغتياله وقتله . أنصحك بالتفتيش عن هذا الكتاب وقراءته , علَّك والسيد عجيب ذي الأمر العجيب , تجدان ما يعود بالفائدة عليكما وشكراً .
الي قلت بتعليق 529 يشملك
عجيب -لاني كنت ارد على اسئلتكم لاكثر من شهر وبالاخص حضرتك والعزيز الكس ولما شفت مافي اي شيء جديد كلها اعادات لاشياء شرحناها فاذا عدتها بعد انعدتها 3 مرات فيكون لافرق بيني وبينكم وسنكون كالببغاوات انت تعيد المواضيع والاسئلة نفسها وبينها استحقاروانا احاول ان ابلع استحقراتك و اعيد الجواب والشرح باحترام على امل تفهم تحس ولكن لافائدة انت انت من اول يوم نزلت هنا وتعلق يادكتور.
الى الأخ- 469Alex -
george -الى اخي العزيزAlex – أشكرك على كلماتك الرائعة في التعليق رقم (469) وما أود أن اوضحه بأن ما أقوم به من ردود هي للمنفعة العامة لنا كمسيحيين ولهم كمسلمين ؟ نقدم المعلومة وعلى المتلقي البحث عن مصداقيتها ؟ واليوم أصبح البحث سهل جداً لأننا اليوم في زمن تكنولوجيا المعلومات ؟ أما بالنسبة لطلبك فأنا في قمة سعادتي بأن تأخذ كل ما هو مفيد وجيد للدراسة فهذا جهد سنين من العمل والبحث والقرأة من هنا ومن هناك ومقارنات حتى تجمعت كل هذه المعلومات التي قمت بالبحث عنها للتأكد من صدق مصادرها لأنني أجل وأقدر الأبحاث الأكادمية التي تغنيني عن الرد على التفاهات التي تصدر من هنا أو من هناك وهي لا تستحق بالطبع الرد أو حتى التعقيب ؟ مع العلم بأني لست عالماً ولا قسيساً بل باحثاُ عن الحق ومدافعاً عن الحقيقة ؟ وأحمد الله بأن كل ما أقدمه؟ أقدم معه مصادره لكي يسهل على الباحث البحث ؟ولا أخفي عليك بأن أغلب وأهم ما توصلت اليه من معلومات كانت في غالبها من أخواني المسلمين الذين من خلال أبحاثهم توصلوا الى الكثير من هذه المعلومات فكان لا بد بأن يتحولوا الى المسيحية عن قناعة بعد رحلة طويلة من الدراسة والبحث فكانت أفكارهم هي في صلب عقيدتهم التي تركوها بعد أن كشفوها ؟ متمنياً من الجميع العمل على دراسة كل ما هو مفيد للوصول الى الحقيقة التي هي أساس الحق ..
نعم يا المهاجر
فاروق-لبنان -نعم يا المهاجر.. العهد القديم مليء بـالسيوف و القتل و التشريد.. و النصارى يأخذون به.. و هذا ردّ أحد أعزّائنا النصارى حول العهد القديم.. و لا تنسى أن الكتاب المقدّس = العهد القديم العهد الجديد بـحسب ويكيبديا.. و يقول أحد النصارى : سؤال حضرتك في منتهي الغرابة ...كيف لا نؤمن بكتاب بين ايدينا .. الكتاب المقدس هو عبارة عن جزئين( عهد قديم عهد جديد ) = الكتاب المقدس ..فكيف لا نؤمن به ................ نحن نؤمن به كما تؤمن انت بالقرأن .....والعهد الجديد بدون القديم يكون لغز وغير معروف .. لان المسيح الموجود في العهد الجديد هو من تحدثت عنه النبوات في العهد القديم نبوات تعدت ال400 نبوة عن طبيعة المسيح اللاهوتيةعن ميلادة من عذراءعن مكان ولادتهعن السبط الذي يولد منهعن معجزاتعن الامة وصليبة وموتة وقيامتة كل شئ عن المسيح له المجد في العهد القديم فكيف لا نؤمن به ؟ من قرأ العهد القديم سيجد المسيح ؟وقد قال المسيح لليهود : ابوكم ابراهيم تهلل بان يرى يومي فراى و فرح (يو 8 : 56)................ و ما القتل و التشريد و الحرق و المرق و الزنى في الفتيات الصغار.. الا من كلام منسوب له في العهد القديم
أوروبا تتحوّل للأسلام 1
فاروق-لبنان -أخطئت عزيزي جورج في قولك أنّ المسلمين يصبحون نصرانيين.. كلامك هذا عاطفيّ دون دليل.. و الدليل العلميّ هو المقالات منها مقالة في موقع fr.answers .. يقول الكاتب فيها أنّ عدد الاوروبيين الذي يدخلون في الاسلام يزداد بعد الاحتكاك و التعرّف على المسلمين عن طريق المدارس الاسلامية و المساجد .. و النص هو : dans toute l’Europe, on constate un nombre d’adeptes de plus en plus important, la hausse des conversions à l’islam, le développement d’établissements scolaires musulmans, le développement de structures associatives musulmanes, et de mosquées…
الاسلام يجتاح النصرانية 2
فاروق-لبنان -صدر مقال من صحيفة جروزالم بوست.. أنّ 0.1 مليون فرنسي و بريطاني دخلوا في الاسلام في السنوات العشرة الاخيرة.. و أنّ الاسلام هو دين المستقبل لأوروبا.. فيما النصرانية تنقرض و تصبح من الماضي.. و النص هو : Les 50 000 Français et les 50 000 Britanniques qui se sont convertis à l’islam durant la décennie écoulée - dont beaucoup en raison de mariages mixtes -, l’ont fait par conviction personnelle, sur base de conceptions romantiques de l’islam, ainsi que pour des motifs financiers, tandis que d’autres voient l’islam comme le courant du futur, au moment où le christianisme est en déclin, dit Israeli............................ و قال أنّ عدد النصارى الذين يتركون النصرانية و يدخلون في الاسلام هو أكبر بـكثير من العكس وهو دخول المسلمين في الدين المقابل التي نسبته ضعيفة جدّا.. و النصّ : Il existe, ajoute-t-il, des musulmans qui se convertissent au christianisme, mais leur nombre est beaucoup plus faible.
أوروبا تتحوّل للأسلام 1
فاروق-لبنان -أخطئت عزيزي جورج في قولك أنّ المسلمين يصبحون نصرانيين.. كلامك هذا عاطفيّ دون دليل.. و الدليل العلميّ هو المقالات منها مقالة في موقع fr.answers .. يقول الكاتب فيها أنّ عدد الاوروبيين الذي يدخلون في الاسلام يزداد بعد الاحتكاك و التعرّف على المسلمين عن طريق المدارس الاسلامية و المساجد .. و النص هو : dans toute l’Europe, on constate un nombre d’adeptes de plus en plus important, la hausse des conversions à l’islam, le développement d’établissements scolaires musulmans, le développement de structures associatives musulmanes, et de mosquées…
ما السبب في هذه النتيجة ؟
فاروق-لبنان -و قد يسأل سائل : و ما السّبب في هذه النتيجة الكبيرة.. حيث يتركون النّاس دين النصرانية و يدخلون في الاسلام.. فيما العكس نادر جدّا ؟ نقول .. ما قاله رسولنا الكريم عليه الصلاة و السلام.. (( أنّ الأسلام هو دين الفطرة )).. صدقت يا رسول الله
الناسخ والمنسوخ
george -ما هو الناسخ والمنسوخ ؟ فى الحقيقة كلمة الناسخ والمنسوخ غير موجودة فى التوراة ولا الإنجيل نهائياً وربما يقول لى قائل المسيح جاء ونقض العهد القديم !! نقول له لا السيد المسيح قال ما جئت لأنقض بل لأكمل . اذاً من أين جاء هذا الفكر الناسخ والمنسوخ ؟ هذا الفكر خاص بالقرآن فقط : هناك آية فى القرآن تقول فقط : " وما ننسخ من آية أو ننسها نأتى بأحسن منها أو مثلها " البقرة 106 وهذا شئ صعب جداً أن ينس الرسول الآية وهذا يتناقض مع إنا نزلنا الذكر وإنا له لحافظون . ؟؟وسورة النمل 101 " وإذا بدلنا آية مكان آية والله يعلم بما ينزل قالوا إنما أنت مفترى بل أكثرهم لا يعلمون .. " وفى سورة الحج 52 " وما أرسلنا من قبلك من رسول ولا نبى إلا إذا تمنى ألقى الشيطان فى أمنيته فينسخ الله ما يلقى الشيطان " إذن القرآن يبدل آية مكان آية ولم يقل يبدل كتاب مكان كتاب فإذن النسخ هنا خاص بالقرآن .. وإذا رجعنا إلى سورة البقرة 106 فهذا شئ صعب جداً لأنه فى قوله وما ننسخ من آية معناها يغيرها وننـسها أى ينسى النبى الآية فكان بالأولى أن يحفظ الكلام فى الذاكرة بدلاً من " إنا نزلنا الذكر وإنا له لحافظون " ومعنى هذا ينسخ آية مكتوبة بغيرها أو ينسها أو الشيطان يضع أفكار فى النبى يزيلها ويضع غيرها وهكذا فالقضية أكبر من ذلك : والإمام جلال الدين السيوطى قال فى كتابه الإتقان فى علوم القرآن جزء 2 صفحة 22 يقول :[ النسخ هو مما خص به هذه الأمة { أى المسلمين } لأنه يقول كنتم خير أمه أظهرت للناس .. ] وهنا نأخذ نبذة صغيرة نريد أن نوضحها وهى أن النسخ فى القرآن نفسه وليس من القرآن إلى شىء أخر ...يتبع
ما السبب في هذه النتيجة ؟
فاروق-لبنان -و قد يسأل سائل : و ما السّبب في هذه النتيجة الكبيرة.. حيث يتركون النّاس دين النصرانية و يدخلون في الاسلام.. فيما العكس نادر جدّا ؟ نقول .. ما قاله رسولنا الكريم عليه الصلاة و السلام.. (( أنّ الأسلام هو دين الفطرة )).. صدقت يا رسول الله
الناسخ والمنسوخ
george -تتمة ...2... فعلاً لو كان نسخ كتب كان يقول وما ننسخ كتاب إلى أن نأتى بكتاب خير منه . أو نسخنا التوراة والإنجيل وآتينا بكتاب من عند الله وقضية الناسخ والمنسوخ قضية كبيرة تحتاج إلى وقت ولكنى الآن أريد أن أعطى علامات عليها .فهذه القضية مشكل !! عند كل واحد مسلم وأبعادها خطيرة لأن الآية فى سورة البقرة تقول وما ننسخ من آية أو ننسها نأتى بأحسن منها فى حين أن هناك آيات تقول غير ذلك ومثلاً فى سورة الأنعام 34 لا مبدل لكلمات الله ، وفى سورة الفتح 23 : ولا تجدن لكلمات الله تبديلاً ، فكيف نجد فى آية تبديل وأخرى تقول لا مبدل ، وفى سورة البروج 21 قضية أخرى : تقول قرآن مجيد فى لوح محفوظ . فكيف يتبدل فى لوح محفوظ وهو منذ الأزل وكيف ينسخ وهو محفوظ ؟؟ أم أن هناك نوعين من القرآن فى اللوح المحفوظ وهذه قضية أخرى ....هنا أيضاً نجد سورة خطيرة خطيرة !! سورة النساء 82 لو كان من عند غير الله لوجدوا فيه اختلافاً كثيراً ، فكيف هناك ناسخ ومنسوخ وتغييرات وتشكيلات .. ولمعلوماتك آيـة رقم 5 فى سورة التوبة لغت ونسخت 124 آية قرآنية وهذا ما كتب فى كتاب الناسخ والمنسوخ للكاتب "أبو جعفر النحاس" .و الـ 124 آية المنسوخين أغلبهم كان آيات مكية والنبى فى مكة لم كان حياته بالسيف والسلاح والحرب وعندما ذهب إلى المدينة أبتدأ الحرب فابتدأت تنزل آيات أخرى فنزلت آية مدنية تقول : اقتلوهم حيث وجدتموهم .. وكذلك الآية 29 فى سورة التوبة بتلغى 124 عن السلم والسلام والمسالمة .....
رد على المهاجر
مسيحي حقيقي = مسلم -جماعة صم بكم عمي لا يعقلون (آليكس المهاجر جورج) ، لا يتوقفون عن الخداع والتضليل ، واللف والدوران ، والهروب من أسئله في صلب وجوهر عقيدتهم وكتابهم ، بترديد نفس الكلام الذي تم رد عليه مرارا وتكرار في السابق ، والادهى أنهم يسألوننا عن أمور تم الرد عليها هنا في هذا المقال ، فماذا يعني ذلك؟؟!! ان المسأله بالنسبه لهم عناد وتعصب ومكابره وتضييع وقت ، وإثبات وجود ليس أكثر ، فالمهاجر ردا على تعليقي رقم 527 يقول (لقد قمت الآن بإحصاء مداخلات السيد جورج ومداخلات السيد فاروق وذلك من رقم 250 وحتى 521 ،وقت كتابة هذه السطور والساعة هي التاسعة والدقيقة العشرين صباح السبت 16/03/13 بتوقيت غرينتش . كانت النتيجة كالتالي) ، ولماذا تحصي من رقم 250 وليس من رقم 1 يا سيد مهاجر؟؟ من أين تأتي بهذا المنطق ، ولماذا تبدأ من رقم 250 وليس رقم واحد؟؟!! لا حول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم!! ثم يطرح المهاجر في تعليق 537 يطرح السؤال(أرجوك لاتحاول الخداع والكذب . يكفينا هذا الأمر من فضلك . قبل أن أعيد شرح الآية التي ذكرتَ جزءً منها ، يجب أن اسألك سؤالاً واضحاً وأريد عليه إجابة واضحة بدون خداع ولف ودوران . هل حمل السيد المسيح سيفاً في يوم من أيام حياته ؟ ) يا سيد مهاجر هناك فروق جوهريه بين دعوة محمد عليه السلام وما حدث خلالها ، ودعوة المسيح عليه السلام ، فدعوة الرسول عليه الصلاة والسلام إستمرت 23 عام ، بينما دعوة المسيح عليه السلام إستمرت 3 سنوات( فرق 20 سنه) ، الرسول محمد صلى الله عليه وسلم أرسل للناس كافه ، بينما المسيح عليه السلام أرسل لبني إسرائيل فقط ، الرسول محمد عليه السلام بنى دوله وعقد معاهدات وتحالفات وتصدى لاعداء ، ووضع أساس دوله وحضاره إسلاميه سيطرت على العالم ، وقادته لاكثر من 1000 عام ، بينما المسيح عليه السلام لم يتبعه إلا نفر قليل من الناس ، ولم تنتشر النصرانيه كما نعرفها اليوم ، إلا بعد تبني الامبراطور الوثني الروماني قسطنطين نصرانية بولس اللارسول المحرفه ، وفرضها بالقوة على رعايا الدوله الرومانيه ، وقتل وحرق وإبعاد وسجن ومطاردة وتعذيب كل مخالف ، بما فيهم أتباع المسيح عليه السلام الحقيقيون ، وحرق مئات الاناجيل بعد مجمع نيقيه وإبقاء ما يوافق ما أفتراه بولس فقط.
الناسخ والمنسوخ
george -تتمة ...2... فعلاً لو كان نسخ كتب كان يقول وما ننسخ كتاب إلى أن نأتى بكتاب خير منه . أو نسخنا التوراة والإنجيل وآتينا بكتاب من عند الله وقضية الناسخ والمنسوخ قضية كبيرة تحتاج إلى وقت ولكنى الآن أريد أن أعطى علامات عليها .فهذه القضية مشكل !! عند كل واحد مسلم وأبعادها خطيرة لأن الآية فى سورة البقرة تقول وما ننسخ من آية أو ننسها نأتى بأحسن منها فى حين أن هناك آيات تقول غير ذلك ومثلاً فى سورة الأنعام 34 لا مبدل لكلمات الله ، وفى سورة الفتح 23 : ولا تجدن لكلمات الله تبديلاً ، فكيف نجد فى آية تبديل وأخرى تقول لا مبدل ، وفى سورة البروج 21 قضية أخرى : تقول قرآن مجيد فى لوح محفوظ . فكيف يتبدل فى لوح محفوظ وهو منذ الأزل وكيف ينسخ وهو محفوظ ؟؟ أم أن هناك نوعين من القرآن فى اللوح المحفوظ وهذه قضية أخرى ....هنا أيضاً نجد سورة خطيرة خطيرة !! سورة النساء 82 لو كان من عند غير الله لوجدوا فيه اختلافاً كثيراً ، فكيف هناك ناسخ ومنسوخ وتغييرات وتشكيلات .. ولمعلوماتك آيـة رقم 5 فى سورة التوبة لغت ونسخت 124 آية قرآنية وهذا ما كتب فى كتاب الناسخ والمنسوخ للكاتب "أبو جعفر النحاس" .و الـ 124 آية المنسوخين أغلبهم كان آيات مكية والنبى فى مكة لم كان حياته بالسيف والسلاح والحرب وعندما ذهب إلى المدينة أبتدأ الحرب فابتدأت تنزل آيات أخرى فنزلت آية مدنية تقول : اقتلوهم حيث وجدتموهم .. وكذلك الآية 29 فى سورة التوبة بتلغى 124 عن السلم والسلام والمسالمة .....
النسخ في الانجيل 1
فاروق-لبنان -أ- تزوج الأخوة بالأخوات في عهد آدم عليه السلام :- تزوج إبراهيم عليه السلام من أخته سارة , كما جاء في سفر التكوين 20 : 12" وَهِيَ بِالْحَقِيقَةِ أُخْتِي، ابْنَةُ أَبِي، غَيْرَ أَنَّهَا لَيْسَتْ ابْنَةَ أُمِّي فَاتَّخَذْتُهَا زَوْجَةً لِي” ونكاح الأخت محرم في الشريعة الموسوية ومساو للزنا والناكح ملعون وقتل الزوجين واجب ، كما جاء في سفر اللاويين 18 : 9 " لاَ تَتَزَوَّجْ أُخْتَكَ بِنْتَ أَبِيكَ، أَوْ بِنْتَ أُمِّكَ، سَوَاءٌ وُلِدَتْ فِي الْبَيْتِ أَمْ بَعِيداً عَنْهُ، وَلاَ تَكْشِفْ عَوْرَتَهَا." وفي 20 : 17 من السفر نفسه " إِذَا تَزَوَّجَ رَجُلٌ أُخْتَهُ، ابْنَةَ أَبِيهِ أَوِ ابْنَةَ أُمِّهِ، فَذَلِكَ عَارٌ، وَيَجِبُ أَنْ يُسْتَأْصَلاَ عَلَى مَشْهَدٍ مِنْ أَبْنَاءِ شَعْبِهِ، لأَنَّهُ قَدْ كَشَفَ عَوْرَةَ أُخْتِهِ، وَيُعَاقَبُ بِذَنْبِهِ" وفي التثنية27 : 22 " مَلْعُونٌ كُلُّ مَنْ يُضَاجِعُ أُخْتَهُ ابْنَةَ أُمِّهِ أَوِ ابْنَةَ أَبِيهِ. وَيَقُولُ جَمِيعُ الشَّعْبِ: آمِين." فلو لم يكن هذا النكاح جائزاً في شريعة آدم وإبراهيم عليهما السلام يلزم أن يكون الناس كلهم أولاد زنا ، والناكحين زناة وواجب قتلهما وملعونين ، فكيف يُظن هذا في حق الأنبياء عليهم السلام ؟ فلا بد من الاعتراف بأنه كان جائزاً في شريعتهما ثم نُسخ .
النسخ في الانجيل 2
فاروق-لبنان -ب- قول الله في خطاب نوح وأولاده :- في سفر التكوين 9 : 3 " وَلْيَكُنْ كُلُّ حَيٍّ مُتَحَرِّكٍ طَعَاماً لَكُمْ، فَتَأْكُلُونَ كُلَّ شَيْءٍ كَمَا تَأْكُلُونَ الْبُقُولَ الْخَضْرَاءَ الَّتِي أَعْطَيْتُكُمْ." فكانت جميع الحيوانات حلالاً في شريعة نوح كالبقولات ، وحرمت في الشريعة الموسوية حيوانات كثيرة منها الخنزير كما في اللاويين 11 : 4 - 8 " أَمَّا الْحَيَوَانَاتُ الْمُجْتَرَّةُ فَقَطْ، أَوِ الْمَشْقُوقَةُ الظِّلْفِ فَقَطْ، فَلاَ تَأْكُلُوا مِنْهَا، فَالْجَمَلُ غَيْرُ طَاهِرٍ لَكُمْ لأَنَّهُ مُجْتَرٌّ وَلَكِنَّهُ غَيْرُ مَشْقُوقِ الظِّلْفِ، 5وَكَذَلِكَ الْوَبْرُ نَجِسٌ لَكُمْ لأَنَّهُ مُجْتَرٌّ وَلَكِنَّهُ غَيْرُ مَشْقُوقِ الظِّلْفِ، 6أَمَّا الأَرْنَبُ فَإِنَّهُ مُجْتَرٌّ وَلَكِنَّهُ غَيْرُ مَشْقُوقِ الظِّلْفِ، لِذَلِكَ هُوَ نَجِسٌ لَكُمْ، 7وَالْخِنْزِيرُ أَيْضاً نَجِسٌ لَكُمْ لأَنَّهُ مَشْقُوقُ الظِّلْفِ وَلَكِنَّهُ غَيْرُ مُجْتَرٍّ. 8لاَ تَأْكُلُوا مِنْ لَحْمِهَا وَلاَ تَلْمِسُوا جُثَثَهَا لأَنَّهَا نَجِسَةٌ لَكُمْ." وفي التثنية 14 : 7 - 8 " وَلَكِنْ لاَ تَأْكُلُوا الْحَيَوَانَاتِ الْمُجْتَرَّةَ غَيْرَ مَشْقُوقَةِ الظِّلْفِ، كَالْجَمَلِ وَالأَرْنَبِ وَالْوَبَرِ، فَإِنَّهَا تَجْتَرُّ وَلَكِنَّهَا غَيْرُ مَشْقُوقَةِ الظِّلْفِ، لِذَلِكَ هِيَ نَجِسَةٌ لَكُمْ، 8وَالْخِنْزِيرِ لأَنَّهُ مَشْقُوقُ الظِّلْفِ وَلَكِنَّهُ غَيْرُ مُجْتَرٍّ، لِذَلِكَ فَهُوَ نَجِسٌ لَكُمْ. فَلاَ تَأْكُلُوا مِنْ لَحْمِ جَمِيعِ هَذِهِ الْبَهَائِمِ وَلاَ تَلْمَسُوا جُثَثَهَا."
النسخ في الانجيل 1
فاروق-لبنان -أ- تزوج الأخوة بالأخوات في عهد آدم عليه السلام :- تزوج إبراهيم عليه السلام من أخته سارة , كما جاء في سفر التكوين 20 : 12" وَهِيَ بِالْحَقِيقَةِ أُخْتِي، ابْنَةُ أَبِي، غَيْرَ أَنَّهَا لَيْسَتْ ابْنَةَ أُمِّي فَاتَّخَذْتُهَا زَوْجَةً لِي” ونكاح الأخت محرم في الشريعة الموسوية ومساو للزنا والناكح ملعون وقتل الزوجين واجب ، كما جاء في سفر اللاويين 18 : 9 " لاَ تَتَزَوَّجْ أُخْتَكَ بِنْتَ أَبِيكَ، أَوْ بِنْتَ أُمِّكَ، سَوَاءٌ وُلِدَتْ فِي الْبَيْتِ أَمْ بَعِيداً عَنْهُ، وَلاَ تَكْشِفْ عَوْرَتَهَا." وفي 20 : 17 من السفر نفسه " إِذَا تَزَوَّجَ رَجُلٌ أُخْتَهُ، ابْنَةَ أَبِيهِ أَوِ ابْنَةَ أُمِّهِ، فَذَلِكَ عَارٌ، وَيَجِبُ أَنْ يُسْتَأْصَلاَ عَلَى مَشْهَدٍ مِنْ أَبْنَاءِ شَعْبِهِ، لأَنَّهُ قَدْ كَشَفَ عَوْرَةَ أُخْتِهِ، وَيُعَاقَبُ بِذَنْبِهِ" وفي التثنية27 : 22 " مَلْعُونٌ كُلُّ مَنْ يُضَاجِعُ أُخْتَهُ ابْنَةَ أُمِّهِ أَوِ ابْنَةَ أَبِيهِ. وَيَقُولُ جَمِيعُ الشَّعْبِ: آمِين." فلو لم يكن هذا النكاح جائزاً في شريعة آدم وإبراهيم عليهما السلام يلزم أن يكون الناس كلهم أولاد زنا ، والناكحين زناة وواجب قتلهما وملعونين ، فكيف يُظن هذا في حق الأنبياء عليهم السلام ؟ فلا بد من الاعتراف بأنه كان جائزاً في شريعتهما ثم نُسخ .
حكمة النسخ في القران
فاروق-لبنان -وأما الحِكَم في النسخ ، فمنها :1 - التخفيف بعد التشديد في الـحُـكم .2 - الابتلاء والاختبار ، وهل يؤمن الناس بأن هذا من عند الله أو يرتدوا على أدبارهمولذا قال الله تبارك وتعالى في شأن نسخ القبلة الأولى وتحويلها إلى الكعبة بعد أن كانت إلى بيت المقدس :( سَيَقُولُ السُّفَهَاءُ مِنَ النَّاسِ مَا وَلاَّهُمْ عَنْ قِبْلَتِهِمُ الَّتِي كَانُوا عَلَيْهَا قُلْ لِلَّهِ الْمَشْرِقُ وَالْمَغْرِبُ يَهْدِي مَنْ يَشَاءُ إِلَى صِرَاطٍ مُسْتَقِيمٍ (142) وَكَذَلِكَ جَعَلْنَاكُمْ أُمَّةً وَسَطًا لِتَكُونُوا شُهَدَاءَ عَلَى النَّاسِ وَيَكُونَ الرَّسُولُ عَلَيْكُمْ شَهِيدًا وَمَا جَعَلْنَا الْقِبْلَةَ الَّتِي كُنْتَ عَلَيْهَا إِلاَّ لِنَعْلَمَ مَنْ يَتَّبِعُ الرَّسُولَ مِمَّنْ يَنْقَلِبُ عَلَى عَقِبَيْهِ وَإِنْ كَانَتْ لَكَبِيرَةً إِلاَّ عَلَى الَّذِينَ هَدَى اللَّهُ وَمَا كَانَ اللَّهُ لِيُضِيعَ إِيمَانَكُمْ إِنَّ اللَّهَ بِالنَّاسِ لَرَءُوفٌ رَحِيمٌ )3 – التدرّج في التشريع ، فيُبدأ بالأخفّ ثم الأشد .قال السيوطي رحمه الله : وهنا سؤال ، وهو أن يُسأل : ما الحكمة في رفع الحكم وبقاء التلاوة ؟ فالجواب من وجهين :أحدهما :أن القرآن كما يتلى ليعرف الحكم منه والعمل به فيتلى لكونه كلام الله تعالى فيُثاب عليه فتركت التلاوة لهذه الحكمة . وثانيهما:أن النسخ غالبا يكون للتخفيف فأبقيت التلاوة تذكيرا بالنعمة ورفع المشقة . وأما حكمة النسخ قبل العمل كالصدقة عند النجوى فيثاب على الإيمان به وعلى نية طاعة الأمر . اهـ .والله تعالى أعلم .
شنو ههاذ ياشيخ جورج
عجيب -لا مو معقول ما قاعد اصدق يعني حضرتك صرت شيخ المتطرفين وعالم للارهابين ومثل ماقلتلك قبل الي قاعد تسويه مو من صالحك لان نهاية المتطرفين و الارهابيين عندنا متخبين بالكهوف من الخوف منا المسلمين قبل العالم. واذا تريد تغير او تحذف اشياء موعاجبتك تقدر تسويه بانجيلكم بس قرانا خليه النا و مادم انت موصريح عمرك ماراح تفتهم القران و لا الاسلام. واحنا متمسكين بالقران مثل ما هو اكثر من 1400و مراح نقاتل. والبسطاء الي يوقعون بشباكم حتى تبيعولهم اسلحة ليحاربوا راح يجي يوم ويصحوا ويعرفوا حقيقتكم وحقيقة القص و الصق.
شنو ههاذ ياشيخ جورج
عجيب -لا مو معقول ما قاعد اصدق يعني حضرتك صرت شيخ المتطرفين وعالم للارهابين ومثل ماقلتلك قبل الي قاعد تسويه مو من صالحك لان نهاية المتطرفين و الارهابيين عندنا متخبين بالكهوف من الخوف منا المسلمين قبل العالم. واذا تريد تغير او تحذف اشياء موعاجبتك تقدر تسويه بانجيلكم بس قرانا خليه النا و مادم انت موصريح عمرك ماراح تفتهم القران و لا الاسلام. واحنا متمسكين بالقران مثل ما هو اكثر من 1400و مراح نقاتل. والبسطاء الي يوقعون بشباكم حتى تبيعولهم اسلحة ليحاربوا راح يجي يوم ويصحوا ويعرفوا حقيقتكم وحقيقة القص و الصق.
الى فاروقة 542
Alex -يا سيد فاروقة تعيد وتزيد فى موضوع المفاصل نقطة نظام كان سؤالك محدد من اين اتى النبى بمعلومة 360 مفصل اليس هذا وحى فأذبى اصدمك واثبت لك ان هذا ورد فى الصينية والهندوسية قبل الاسلام بقرون فأذ نجدك تقول هم كان يقصدون ب360 عدد ايام السنين وكان يقدوا هذا وذاك لماذا احترفتم التحريف واللف والدوران فى كل شىء انت سألت سؤال محدد وانا اجبتك اجابة محددة لا داعى لتكرار 360 وتبريرها انها وحى لانها ذكرت قبلا.عن ترك المسيحية والاتجاة الى الاسلام لك ان تضحك بهذة الاشياء على احد اخر لا يعيش فى الغرب ويعرف نظرة الغرب الى الاسلام الغرب مرعوب من الاسلام بسبب انتهاج العنف يا رجل خبر تطبيق حد الحرابة على سودانيين اصاب الجميع بالرعب من الاسلام .مثلا كى اعرفك مدى سطحيتكم فى احداث 11 سبتمبر قام كثير من الامريكان بشراء المصحف وطبعا المسلمين فرحوا وقالوا مثلك ان الامريكان يبغوا دخول الاسلام وطبعا هذا كان خطاء ان الامريكان كان يريدون معرفة ماهى المرجعية الدينية من القران لمهاجمة الاخر ولمعرفة كيف يفكر المسلم لو اتبع عقيدته هذا كان الموضوع .ماذا نفعل فى السطحية يا فاروقة.شىء اخر فاروقة تشكيككم فى الانجيل يأتى من قطع ايه منفصلة وتفسيرها على هواكم طبعا بسبب السطحية التى انتم فيها ودائما افضل عدم الرد لعدة اسباب اولا يجب ان تكون امين فى نقل الايات كاملة لمعرفة الفكرة وهذا لا يحدث ثانيا لانكم فاشلون لا تردون على اى شىء يخص عقيدتكم فكيف ستفهمون عقيدة غيركم بمعنى لما تفهم يا فلح انت ماذا تعبد ابقى افهم غيرك وتفلسف كما تحب والشىء الاخير لو اعلم انه فيكم خير وهتفهم اصلا كنت اشرحلك .مثلا يا فالح اقتراب الساعة الخاصة تختلف من انسان لاخر طبعا ستهيج وتميج وتقول كفر وانا اعذرك بسبب سطحيتك وضيق عقلك المهم امرى الى الله سأشرح لك عندما يموت الانسان الا تعنى هذا قيام الساعة له اذ الامر انتهى لهذا الانسان وينتظر الحساب فى اليوم الاخر الاتسمع عندما تحين ساعة احد الاشخاص يقولوا جائت ساعتك اى الامر انتهى لهذا الانسان هذا شىء لك معلومة عامة اما بخصوص قول متى الانجيلى هوذا السعة قد اقتربت وابن الانسان يسلم الى ايدى الخطاة وهذا ما حدث سلم السيد المسيح الى ايدى الخطاة وصلب المشكلة انكم تعتقدون انكم جبتم الذئب من ديله هووو هاااا تحس انكم عباقرة وفعلا بدون اى ظلم او اهانة ما بتفهموا شىء .الاناجيل الاربعة جميعا تعرف البشري
كل يوم يزيد شكوكي
عجيب -بانك راهب او عايش بين الكنيسة والبيت واماكن محددة. مع هذا اذا فقط تقرا الاخبار هنا في ايلاف كان سيصبح لك فكرة عن العالم وكيف تسير ولا تنزل مثل هذا التعليق. اي بالمناسبة تستطيع ان تقول الامريكان واوربا الغربية بدئوا يدخلون الاسلام لانهم بدئوا يبحثون صح وياخذون المعلموة من المصدر و لا يستطيع احد يتلاعب بافكارهم بسهولة كما كانت تفعل اسرائيل سابقا مثلا, ولا تستطيع ان تقول انا اعرف افضل واكثر من الصيني ان كان عن الغتهم خطوطهم وكتابتهم او فلسفتهم للحياتهم تقف وتكذب الاصلي لانك تفهم اكثر من الصيني عفوا الاصلي .
كل يوم يزيد شكوكي
عجيب -بانك راهب او عايش بين الكنيسة والبيت واماكن محددة. مع هذا اذا فقط تقرا الاخبار هنا في ايلاف كان سيصبح لك فكرة عن العالم وكيف تسير ولا تنزل مثل هذا التعليق. اي بالمناسبة تستطيع ان تقول الامريكان واوربا الغربية بدئوا يدخلون الاسلام لانهم بدئوا يبحثون صح وياخذون المعلموة من المصدر و لا يستطيع احد يتلاعب بافكارهم بسهولة كما كانت تفعل اسرائيل سابقا مثلا, ولا تستطيع ان تقول انا اعرف افضل واكثر من الصيني ان كان عن الغتهم خطوطهم وكتابتهم او فلسفتهم للحياتهم تقف وتكذب الاصلي لانك تفهم اكثر من الصيني عفوا الاصلي .
الى فاروقة 547
Alex -يا فاروقة اولا لماذا تحلل الشىء لنفسك وتحرمة على غيرك انت طبعا تقول انه يوجد نسخ فى الانجيل وحاشا ان يغير الله كلامه لان كلام الله واحد هذا فقط يدل على مدى الجهل والتخلف وتلوث العقل الذى وصلتم اليه لانكم للاسف تحكمون على كل شىء من خلال القرأن وهذا خطاء لانه يوجد من لا يؤمن به فكيف ستتعامل معه كذلك تعتقد انه يجب ان يحدث بحسب اعتقادك انه طالما حدث نسخ وتبديل وتنقيط وتشكيل الى اخره يجب ان يتم ايضا على الكتب السمائية او تحاول ان تثبت هذا لكن يا مسكين طالما تتكلم بهذة الخرافات وطالما نضحك عليك ونعرف مدى الجهل الذى وصلت اليه انت فى مشكلة انك اعترفت انه ليدك نسخ وطبعا اعترافك فقط لا يهم لانه توجد ايات كثيرة وماننسخ من ايه .واذا بدلنا ايه مكان ايه وغيرها من نصوص التبديل والواضح للارادة والهوى واذا رجعت الى معنى النسخ تعرف انه تبديل او حذف او تغيير الحكم وكل شىء.من انت يامسكين كى تشكك فى الكتاب العظيم يا بتاع 360 مفصل صينى هندوسى ههههه اكمل باقى تعريف النسخ ولا تجمل الواقع المرير طبعا لك يا مغيب .ثم تقول الله يقول السفهاء يا سيد فاروقة الله قد يوبخ البشر على اعمالهم الشريرة لكن لا يشتم الله قد ينسب الاشرار وافعالهم الى الشرير الشيطان لكن الله لا يقذف احد بمثل هذة الشتائم الله ليس شتام يا فاروقة ثم لماذا اصلا تم تحويل القبلة انها الخديعة الكبرى كيف تتركون مكان مقدس كهذا وتذهبون الى مكان ليس له اى تاريخ غير ان تاريخه وثنى كانت تمارس فيه كل شعائر الوثنية من نجاسات وجنس وعبادة الحجر وتقولوا دون اى دليل ابراهيم بنى البيت وغيرها من الادعائات يا فاروقة انت فعلا بتصعب على بعد ما رديت عليك فى موضوع 360 مفصل صينى.وموضوع قيام الساعة لانك تفهم اتجاه واحد وهو الغباء اى عدم الفهم لا توجد نسخ ولا هبل وهطل مثل عندك كلام الله واحد لا يتغير قول مش فاهم وبدى افهم نفهمك لكن تدعى ان هناك نسخ وتكذب وتقول تنقيط وتكذب وتقول فى تناقض زتكذب وتفترى على انجيلى مثل متى وتقول اخطاء وخلافه انت تظهر جهلك ليس اكثر لانعرف ماذا نفعل اكثر من ذلك نحضر النصوص وتفاسير الفقهاء فى الاسلام ونضعها امامكم وفى الاخر تكذبونا على الجانب الاخر تحضروا ايات منفردة وتفسرونها على كيفكم او حتى لا تفسرونها وتقول هذة الاية تقول كذا وكذا بكل جهل وتخلف وافتراء ثم نراكم تسوقون الاخبار الخايبة مثلكم عن اسلام احد الاوربيون وغيرها اصل
539 فاروق أفندي
Almouhajer -عزيزي السيد فاروق اللبناني ! ألم أطلب منك عدم اللف والدوران والهروب من الحقيقية ؟ ألا تعلم أنك من خلال ذلك , تجلب لنفسك الهلاك الأبدي ؟ سألتك , هل حمل السيد المسيح سيفاً في حياته ؟؟ لم تتجرأ على القول :-لا لم يحمل السيد المسيح سيفاً في حياته- . فسرتُ لك الآية -هاتوهم واذبحوهم قدامي- أيضاً كان الهروب من الحقيقة هو النتيجة !!! ماذا عساني أن أفعل ! كي أجعلك تسلك الطريق القويم في الحوار ؟ لابأس لقد انتقلت إلى العهد القديم وحروبه وسيوفه ...إلخ على فكرة الإسلام هو الديانة اليهودية الثانية , حسب المؤرخ أرنولد توينبي)) طيَّب ياسيد فاروق ! هل نحاورك على أننا يهود ! أم لأننا امتلأنا بالروح القدس وبمحبة المسيح ؟ قلتها لك من قبل , نحن نؤمن بالعهد القديم . ونؤمن أن السيد المسيح جاء ليُكمل العهد القديم فيحوله من عهد الناموس (القانون) إلى عهد النعمة , نعمة المحبة والتوبة والتبرير , نعمة قهر الشر بالخير فالشر لايقهر بالشر , كما كان في العهد القديم وأخذه عنه محمد نبي الإسلام . إن كان السيد المسيح قد أتى , حسب عقيدتكم , ليكمل الشر الذي انتشر في الأمة اليهودية , هذا الشر الذي لم يكن بأمر من الله , فلا معنى لرسالته على الإطلاق وكان يجب أن تبقى الشريعة اليهودية , شريعة القانون أو الناموس . وكان على السيد المسيح أن يحمل السيف ولا يسامح ويغفر للزانية , التي أرادوا أن يرجموها فهربوا الواحد تلو الآخر , بعد أن فضحهم السيد المسيح بشرِّ أعمالهم . أرجو وأتمنى يا سيد فاروق , أن تقبل هذا الشرح وتحاول فهمه , لأن ذلل سيساهم في خلاص نفسك من الهلاك الأبدي . شكراً لك .
539 فاروق أفندي
Almouhajer -عزيزي السيد فاروق اللبناني ! ألم أطلب منك عدم اللف والدوران والهروب من الحقيقية ؟ ألا تعلم أنك من خلال ذلك , تجلب لنفسك الهلاك الأبدي ؟ سألتك , هل حمل السيد المسيح سيفاً في حياته ؟؟ لم تتجرأ على القول :-لا لم يحمل السيد المسيح سيفاً في حياته- . فسرتُ لك الآية -هاتوهم واذبحوهم قدامي- أيضاً كان الهروب من الحقيقة هو النتيجة !!! ماذا عساني أن أفعل ! كي أجعلك تسلك الطريق القويم في الحوار ؟ لابأس لقد انتقلت إلى العهد القديم وحروبه وسيوفه ...إلخ على فكرة الإسلام هو الديانة اليهودية الثانية , حسب المؤرخ أرنولد توينبي)) طيَّب ياسيد فاروق ! هل نحاورك على أننا يهود ! أم لأننا امتلأنا بالروح القدس وبمحبة المسيح ؟ قلتها لك من قبل , نحن نؤمن بالعهد القديم . ونؤمن أن السيد المسيح جاء ليُكمل العهد القديم فيحوله من عهد الناموس (القانون) إلى عهد النعمة , نعمة المحبة والتوبة والتبرير , نعمة قهر الشر بالخير فالشر لايقهر بالشر , كما كان في العهد القديم وأخذه عنه محمد نبي الإسلام . إن كان السيد المسيح قد أتى , حسب عقيدتكم , ليكمل الشر الذي انتشر في الأمة اليهودية , هذا الشر الذي لم يكن بأمر من الله , فلا معنى لرسالته على الإطلاق وكان يجب أن تبقى الشريعة اليهودية , شريعة القانون أو الناموس . وكان على السيد المسيح أن يحمل السيف ولا يسامح ويغفر للزانية , التي أرادوا أن يرجموها فهربوا الواحد تلو الآخر , بعد أن فضحهم السيد المسيح بشرِّ أعمالهم . أرجو وأتمنى يا سيد فاروق , أن تقبل هذا الشرح وتحاول فهمه , لأن ذلل سيساهم في خلاص نفسك من الهلاك الأبدي . شكراً لك .
545 السيد مسيحي
Almouhajer -عزيزي المسيحي الحقيقي =(المحبة والإحترام) ! ما أبرعكم في كيل الإتهامات من كل الجهات !!! سامحك الله يا سيد ! سأبدأ بالإجابة على موضوع ساذج , فقط لأدافع عن نفسي وأرد سوء النية تجاهي , إذ قلت يا عزيزي :(ولماذا تحصي من رقم 250 وليس من رقم 1 يا سيد مهاجر؟؟ من أين تأتي بهذا المنطق ، ولماذا تبدأ من رقم 250 وليس رقم واحد؟؟!! لا حول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم!!) إليك الجواب الصادق الصحيح من كل غش . بدأت بالإحصاء بالطريق الراجع , أي من 521 باتجاه البداية . والآن يا عزيزنا المحترم مسيحي ستتفاجأ مفاجأة , أتوقع أنه يجب عليك الإعتذار مني بعدها . لقد كان محاوري السيد فاروق مشغولاً معي على موضوع (إستقالة البابا) ولم يبدأ التعليق هنا إلا من المشاركة 123 . وبالتالي ولكي يكون الإحصاء عادلاً بين جورج وفاروق , بدأت من الرقم 123 . وأما النتيجة فهي صادمة وتقول : مجموع مشاركات جورج : 59 22 = 81 مشاركة . مجموع مشاركات فاروق : 95 56 = 151 مشاركة . عفواً يا إيلاف الرائدة . أعود إلى الشيء المهم في ردك ذي الرقم 545 . الفروق الجوهرية بين رسالة المسيح وبين رسالة محمد . قبل تفنيدها أتساءل ماتأثير هذه الفروق المختلقة على جوهر دعوة أي نبي أو رسول من عند الإله الحقيقي ؟! 1- مدة الدعوة : لم أفهم ما تأثير إختلاف المدة على إختلاف الدعوة ؟ هل كان السيد المسيح سيستعمل السيف والقتل , لو استمرت دعوته أطول ؟ 2-واحدٌ أُرسل لبني إسرائيل وواحد لجميع الناس . أليس هذا منتهى السذاجة , بل الخداع والضحك على النفس , مع العلم أن هذا إدعاء غير صحيح . فقد قال السيد المسيح لتلاميذه قبل صعوده إلى السماء """إذهبوا وتلمذوا جميع الأمم وعمدوهم بإسم الآب والإبن والروح القدس""" وبعدين 1/3 العالم يتبعون السيد المسيح !! 3-الدولة الدينية وهذا هو بيت القصيد والفرق الجوهري الحقيقي . وهنا يقسم إلى ثلاثة أجزاء : A-محمد أقام دولة والسيد المسيح لم يقِم دولة . أستطيع القول وبثقة , أن مجرد إقامة دولة من قبل (رسول) من عند الله , ينفي هذه الرسالة فالله لم يقم دولة أو دويلات ولم يُرِد إقامة هذه الدويلات . وفي هذا السياق فالإسلام كاليهودية . السيد المسيح قال :""إعطوا مالقيصر لقيصر وما لله لله "" وهذا أمر واضح جداً . وعندما يؤمن اليهود والمسلمون بأن الدين لله والوطن للجميع ويعملون بهذا المبدأ , عندها قد يحل السلام في العالم . B-الملك ق
تتمة؟ الناسخ والمنسوخ؟
george -الجزء الثاني:: ما هو المقصود بالناسخ والمنسوخ ؟ ..كلمة نسخ أى نقل ولكن لها فى اللغة العربية معان كثيرة وبالتحديد فى القرآن بخصوص هذا الموضوع ومعناها إزالة آية أو تبديل آية بآية أخرى أو تبديل حكم آية بحكم آية ثانى أخر وكما قال ابن كثير فى تفسير جزء 1 ص 134 نقلاً عن ابن جرير قال أن النسخ تحويل الحلال حراماً والحرام حلالاً وهنا النسخ معناه إزالة تغيير ، تبديل.؟؟؟ أذاً ما عدد المنسوخ فى القرآن ؟ يقول أبو جعفر النحاس وغيره من الذين كتبوا فى الناسخ والمنسوخ وحددوا بأن هناك 71 سورة من القرآن الذى عدد سوره 114 سورة بها ناسخ ومنسوخ ، أى بمعدل 62.28 % آيات منسوخة وهذا الكلام هو من أهل العلم فى الإسلام .؟؟ لا شيء من عندنا ؟؟ وما هو أنواع الناسخ والمنسوخ ؟ يقسمون علماء الناسخ والمنسوخ الآيات المنسوخة إلى ثلاثة أنواع .1\ما نُسـخ حــرفه وبقى حكمه .2\وما نسخ حـكمه وبقى حرفه .3\وما تسخ حرفه ونسخ حكمه .أولاً : ما نسخ حرفه وبقى حكمه : والحرف هنا بمعنى الكتابة أى الآية غير موجودة ولكن حكمها موجود رغم عدم وجودها والدليل على ذلك آية الرجم للزانى والزانية وكانت الآية موجودة القرآن أيام نبي الاسلام غير موجود فى مصحف عثمان ، لكنه لم يكتبها فى مصحفه ولكن حتى اليوم رجم الزانى والزانية موجود فى السعودية وعندما تسأل عن النص ، يكون الرد بأنها غير موجودة . وهنا الحرف غير موجود ولكن الحكم موجود والآية الثانية الغير موجودة فى القرآن وحكمها سارى آية رضاعة الكبير وهى معروفة بشهادة علماء الإسلام . ولكن يوجد فى صحيح البخارى : أن هناك سيدة جاءت إلى الرسول تشكو أن زوجها يغار من العبد الذى لديهم فى المنزل لأنه كبر معهم فطلب الرسول منها أن تذهب لترضعه أى السيدة ترضع العبد الكبير وعندما اعترضت بأنه كبير سناً أجاب الرسول بأنه يعرف ذلك ولكن عليها أن ترضعه كما قال ، فقبلت وفعلت كما قال لها الرسول وأصبح العبد محرم وزوجها توقف عن غيرته منه فرجعت إلى رسول الله وسألها عما حدث فأجابت أن زوجها توقف من غيرته لأنه أصبح الآن أبنها ...؟؟؟....يتبع
تتمة؟ الناسخ والمنسوخ؟
george -الجزء الثاني:: ما هو المقصود بالناسخ والمنسوخ ؟ ..كلمة نسخ أى نقل ولكن لها فى اللغة العربية معان كثيرة وبالتحديد فى القرآن بخصوص هذا الموضوع ومعناها إزالة آية أو تبديل آية بآية أخرى أو تبديل حكم آية بحكم آية ثانى أخر وكما قال ابن كثير فى تفسير جزء 1 ص 134 نقلاً عن ابن جرير قال أن النسخ تحويل الحلال حراماً والحرام حلالاً وهنا النسخ معناه إزالة تغيير ، تبديل.؟؟؟ أذاً ما عدد المنسوخ فى القرآن ؟ يقول أبو جعفر النحاس وغيره من الذين كتبوا فى الناسخ والمنسوخ وحددوا بأن هناك 71 سورة من القرآن الذى عدد سوره 114 سورة بها ناسخ ومنسوخ ، أى بمعدل 62.28 % آيات منسوخة وهذا الكلام هو من أهل العلم فى الإسلام .؟؟ لا شيء من عندنا ؟؟ وما هو أنواع الناسخ والمنسوخ ؟ يقسمون علماء الناسخ والمنسوخ الآيات المنسوخة إلى ثلاثة أنواع .1\ما نُسـخ حــرفه وبقى حكمه .2\وما نسخ حـكمه وبقى حرفه .3\وما تسخ حرفه ونسخ حكمه .أولاً : ما نسخ حرفه وبقى حكمه : والحرف هنا بمعنى الكتابة أى الآية غير موجودة ولكن حكمها موجود رغم عدم وجودها والدليل على ذلك آية الرجم للزانى والزانية وكانت الآية موجودة القرآن أيام نبي الاسلام غير موجود فى مصحف عثمان ، لكنه لم يكتبها فى مصحفه ولكن حتى اليوم رجم الزانى والزانية موجود فى السعودية وعندما تسأل عن النص ، يكون الرد بأنها غير موجودة . وهنا الحرف غير موجود ولكن الحكم موجود والآية الثانية الغير موجودة فى القرآن وحكمها سارى آية رضاعة الكبير وهى معروفة بشهادة علماء الإسلام . ولكن يوجد فى صحيح البخارى : أن هناك سيدة جاءت إلى الرسول تشكو أن زوجها يغار من العبد الذى لديهم فى المنزل لأنه كبر معهم فطلب الرسول منها أن تذهب لترضعه أى السيدة ترضع العبد الكبير وعندما اعترضت بأنه كبير سناً أجاب الرسول بأنه يعرف ذلك ولكن عليها أن ترضعه كما قال ، فقبلت وفعلت كما قال لها الرسول وأصبح العبد محرم وزوجها توقف عن غيرته منه فرجعت إلى رسول الله وسألها عما حدث فأجابت أن زوجها توقف من غيرته لأنه أصبح الآن أبنها ...؟؟؟....يتبع
تتمة الناسخ والمنسوخ ؟؟
george -تتمة...2... ثانياً : النوع الثانى من النسخ وهو ما نسخ حكمه وبقى حرفه : ويوجد فى القرآن 550 آية بهذا الشكل ولكنها غير سارية المفعول وسنضرب مثلاً واحد باختصار مثل آيات السلام عندما كان الرسول فى مكة ينشر السلام وحياته كانت خالية من الحرب .. مثل : ولا تجادلوا أهل الكتاب إلا بالتى هى أحسن وقولوا إلهنا وإلهكم واحد وعدد الآيات التى تتكلم عن السلام 124 آية ، وهناك آية واحدة لغت 124 آية ، وهى آية السيف فى سورة للتوبة آية 5 وآية مثلها فى سورة التوبة أيضاً 29 . والآية الأولى فى التوبة 5 تقول : " أقتلوهم حيثما ثقفتموهم أى وجدتموهم والآية الثانية فى التوبة 29 : قاتلوا الذين لا يؤمنون بالله ولا اليوم الأخر ولا يحرمون ما حرم الله ورسوله ولا يدينون دين الحق من الذين أوتوا الكتاب حتى يعطوا الجزية وهم صاغرون " أى وهم أزلاء " وسؤالنا الآن أين ذهب لكم دينكم ولى دينى ؟ وأين لا تجادلهم إلا بالتى هى أحسن ؟ وأين هاتان الآيتان من سورة التوبة وآية السيف وعلماء الناسخ والمنسوخ يقولون بأن آية السيف " هكذا يسمونها " نسخت الـ 124 آية عن السلام .. وقد يقول قائل ؟ ألا يوجد احتمال بأن يقولوا بأن آيات السلام هى التى سارية وآية السيف هى التى نسخت ؟ هناك قاعدة فى القرآن تقول إن الآيات التى تأتى متأخرة تنسخ الآيات التى قبلها ولمعلوماتك يقول نبي الاسلام أن آخر سورة نزلت عليه هى سورة التوبة التى لا يوجد فى أولها بسم الله الرحمن الرحيم ؟؟؟.ثالثاً : النوع الثالث : من الحكم وهو ما نسخ حرفه ونسخ حكمه : فى كتاب جمال الدين الجوزى فى كتاب نواسخ القرآن صفحة 33 يقول أن أحد الصحابة قام ليلاً وحاول يتذكر آي قد قالها النبى أنها أُنزلت عليه فلم يتذكر منها إلا بسم الله الرحمن الرحيم .. فأتجه صباحاً إلى النبى ليسأله عن الآية فوجد قوم كثير من الناس أيضاً فسألهم عما مجمتعون فقال نسينا آية قد قالها النبى بالأمس مثله تماماً واجتمعوا جميعاً ليسالوا النبى ويقول الكاتب أن النبى قضى من الوقت ساعة كاملة لا يجيب لأنه حاول أن يتذكرها وبعد ساعة من الصمت قال لهم لقد نسخها الله البارحة . وهذا مبدأ النسخ عندهم حسب الآية التى تقول وما ننسخ آية أو ننسها فنأتى بأحسن منها أو مثلها؟؟؟ ومن هنا نلاحظ أن الآية التى قالها الرسول ألغيت من الكتاب والأحكام أيضاً ؟؟؟...وأيضاً قالت عائشة أن سورة الأحزاب كانت أيام النبى 200 آية والآن لا يوجد ف
تتمة الناسخ والمنسوخ ؟؟
george -تتمة...2... ثانياً : النوع الثانى من النسخ وهو ما نسخ حكمه وبقى حرفه : ويوجد فى القرآن 550 آية بهذا الشكل ولكنها غير سارية المفعول وسنضرب مثلاً واحد باختصار مثل آيات السلام عندما كان الرسول فى مكة ينشر السلام وحياته كانت خالية من الحرب .. مثل : ولا تجادلوا أهل الكتاب إلا بالتى هى أحسن وقولوا إلهنا وإلهكم واحد وعدد الآيات التى تتكلم عن السلام 124 آية ، وهناك آية واحدة لغت 124 آية ، وهى آية السيف فى سورة للتوبة آية 5 وآية مثلها فى سورة التوبة أيضاً 29 . والآية الأولى فى التوبة 5 تقول : " أقتلوهم حيثما ثقفتموهم أى وجدتموهم والآية الثانية فى التوبة 29 : قاتلوا الذين لا يؤمنون بالله ولا اليوم الأخر ولا يحرمون ما حرم الله ورسوله ولا يدينون دين الحق من الذين أوتوا الكتاب حتى يعطوا الجزية وهم صاغرون " أى وهم أزلاء " وسؤالنا الآن أين ذهب لكم دينكم ولى دينى ؟ وأين لا تجادلهم إلا بالتى هى أحسن ؟ وأين هاتان الآيتان من سورة التوبة وآية السيف وعلماء الناسخ والمنسوخ يقولون بأن آية السيف " هكذا يسمونها " نسخت الـ 124 آية عن السلام .. وقد يقول قائل ؟ ألا يوجد احتمال بأن يقولوا بأن آيات السلام هى التى سارية وآية السيف هى التى نسخت ؟ هناك قاعدة فى القرآن تقول إن الآيات التى تأتى متأخرة تنسخ الآيات التى قبلها ولمعلوماتك يقول نبي الاسلام أن آخر سورة نزلت عليه هى سورة التوبة التى لا يوجد فى أولها بسم الله الرحمن الرحيم ؟؟؟.ثالثاً : النوع الثالث : من الحكم وهو ما نسخ حرفه ونسخ حكمه : فى كتاب جمال الدين الجوزى فى كتاب نواسخ القرآن صفحة 33 يقول أن أحد الصحابة قام ليلاً وحاول يتذكر آي قد قالها النبى أنها أُنزلت عليه فلم يتذكر منها إلا بسم الله الرحمن الرحيم .. فأتجه صباحاً إلى النبى ليسأله عن الآية فوجد قوم كثير من الناس أيضاً فسألهم عما مجمتعون فقال نسينا آية قد قالها النبى بالأمس مثله تماماً واجتمعوا جميعاً ليسالوا النبى ويقول الكاتب أن النبى قضى من الوقت ساعة كاملة لا يجيب لأنه حاول أن يتذكرها وبعد ساعة من الصمت قال لهم لقد نسخها الله البارحة . وهذا مبدأ النسخ عندهم حسب الآية التى تقول وما ننسخ آية أو ننسها فنأتى بأحسن منها أو مثلها؟؟؟ ومن هنا نلاحظ أن الآية التى قالها الرسول ألغيت من الكتاب والأحكام أيضاً ؟؟؟...وأيضاً قالت عائشة أن سورة الأحزاب كانت أيام النبى 200 آية والآن لا يوجد ف
تتمة الناسخ والمنسوخ ؟؟
george -تتمة...3... فهنا نأتى إلى السؤال الهام والخطير؟؟؟ ما هي خطورة الناسخ والمنسوخ ؟ من الممكن أن يقول قائل وما المهم فى آية نسخت أم لا موجودة أم غير موجود وما بالنا بهذا الكلام . ربنا يريد هذا !! بالطبع لا ولها أهمية كبيرة وهذا المبدأ الناسخ والمنسوخ يتصادم مع ما جاء فى سورة الأنعام آية 34 وآيات أخرى كثيرة التى تقول (لا مبدل لكلمات الله) ، (ولا تجدن لكلمات الله تبديلاً) فكيف يكون ذلك والناسخ والمنسوخ هو تبديل الآيات وهل القرآن يناقض نفسه ؟ فهنا التصادم عندما تقول الناسخ والمنسوخ فتصدم بحقيقة أخرى أيضاً مع سورة البروج آية 22 ، 23 (قرآن مجيد فى لوح محفوظ) ، وسؤالى الآن القرآن الذى هو فى لوح محفوظ يوجد به ناسخ فقط أم منسوخ فقط أم ناسخ ومنسوخ أيضاً ولا يوجد تعارض وتضارب وهل الله لم يكن يعرف ما سيستجد على مجريات الأمور فى القرآن وإذا كان نبي الاسلام نسى الآية أليست موجودة فى اللوح المحفوظ وجبريل قادر أن يذكره بها مرة أخرى ؟؟؟؟!!!! أذاً القضية هنا لا تمر بسهولة والشخص الذى يريد أن يفكر بعقلية القرن الحادى والعشرين سيجد أشياء تصدمه ولكن الذى يريد أن يستمر بعقلية الجهل الخاص بالقرن الأول الهجرى ومعهم فى جهلهم !! وهذا غير ممكن؟؟؟ ولا ننسا بأن هناك تصادم آخر فى سورة الحجر آية 6 التى تقول " إنا نزلنا الذكر وإنا له لحافظون والعلماء يفسرون { لحافظون } أى حفظه الله من التبديل والتزوير والتحوير . ومـاذا عن الناسخ والمنسوخ ؟ لا هذه نقرة وهذه نقرة . وعلى الإنسان هنا أن تكون عنده عقلية تجميعية يجمع بها الحقائق ولكن يأخذ الحقيقة منفردة عن الأخرى لا يصل إلى نتيجة ...وآية " إنا نزلنا الذكر وإنا له لحافظون " ، وما عن نسخ حكمه وبقى حرفه ، وكيف ينسخ حرفه ويبقى حكمه ؟ وكيف ينسخ حكمه وحرفه ؟ فكيف إذن هنا محفوظ وصاحب العقل يميز ، ويسأل نفسه ما هو الموضوع ؟ أريد أن أتعرف على قضية الناسخ والمنسوخ .. فإلى اليوم لم يجدوا لها حلاً وكتب كثيراً من علماء الناسخ والمنسوخ وليس لها حل حتى اليوم إطلاقاً .؟؟؟؟!!!!....يتبع
تتمة الناسخ والمنسوخ ؟؟
george -تتمة ...4... والخطورة الأقوى ، لاحظها معي أخي العزيز !! فى سورة النساء آية 82 تقول : لو كان من عند غير الله لوجدوا فيه اختلافاً كثيراً . وإذا لو نحن اكتشفنا أن هناك اختلافات كثيرة فما النتيجة ؟ إذن ليس من عند الله !! وهذه هى القضية والمشكلة ! وبشهادة علماء الناسخ والمنسوخ إن 71 سورة من مجموع 114 فى القرآن يوجد فيها ناسخ ومنسوخ أى فيها تغييرات واختلافات كثيرة أى 62.28 % اختلافات فى القرآن ونضع لك يا عزيزى الحكم إذا لم تكن مصدق هذا الكلام أدرس وأسأل وأفهم وأبحث؟؟؟؟ ... نحن عزيزي الفاضل ما علينا إلا أن نفتح موضوعات للبحث والمناقشة ونتمنى أن الإنسان يفكر بعقلية القرن الحادى والعشرين ليصل إلى الحقيقة بنفسه ؟؟ ولكن المشكلة أن الناس أصبحوا مثل النعام الذى يغرس رأسه فى التراب عندما يهرب من الصياد وعندما تغرس النعامة برأسها فى التراب على أساس أنها اختبأت من الصياد ولم تعد تراه .. ويقولون أنها مشاكل لا دخل لنا فيها ، والشيطان فى التفاصيل !! أنت زنديق وكافر !! لا لا تبحث ! لا تتكلم ! خذها هكذا فقط وهنا نقول أن ليست هذه عقلية الناضجين ؟؟ ولسبب أو بآخر أريد أنهم يبحثون بنفسهم عن هذا الكلام ؟؟؟ هذا الكلام هو دعوى للتنوير ، دعوى للتحرير أى تحرير العقل من القفلنة . أى تتحرر فتتنور فتتعلم وبعد ذلك يكون الشخص مسئول أمام الله عن قراره ؟؟ ونقول هنا عشنا 14 قرن وأكثر منذ الهجرة والقرآن موجود منذ البعث أليس كذلك ؟ ولا أحد يجرؤ أنه يعترض عليه ؟ ولا أحد يفكر فيه ؟ لابد وأن يؤخذ كأنه قضية مسلمة ؟ وكيف يسلم حياته ومصيره وأبديته إلى قضية لا يفحصها ولا يدرسها .. أليس فى اختيارك لعملك تدرسه ما مميزاته وعيوبه ولذلك تقبله أم لا ؟؟ اذاً أين نعمة العقل التى أنعم الله بها الإنسان وميزه؟؟؟ فالإنسان في النهاية مسئول عن اختياره فهو خلقه عاقل وله حرية إرادة وحرية تفكير وهناك مسئولية ويقول أنا أعطيتك عقل وحرية إرادة ومسئوليتك عن ماذا فعلت بهذا العقل ؟؟ ولسبب ذلك دعوتى لكم بأستخدام النعمة التى وهبها الله لكم والتى سيسألكم الله عنها : ماذا عملتم بهذا العقل ؟ فيجيب عليه أنا كما خلقتنى أنت ، والله سيرد عليه وهل أنا خلقت البشرية منذ البداية كذلك وأنا أعطيتك عقلك للتفكير والشك فى كل شئ وتفحص فى كل شئ وتبحث عن الحقيقة إينما كانت وتعتنق الحقيقة وأنا أخشى فى منتهى الصراحة إن كل هؤلاء من أخواتنا المسلمين يكتش
تتمة الناسخ والمنسوخ ؟؟
george -تتمة ...4... والخطورة الأقوى ، لاحظها معي أخي العزيز !! فى سورة النساء آية 82 تقول : لو كان من عند غير الله لوجدوا فيه اختلافاً كثيراً . وإذا لو نحن اكتشفنا أن هناك اختلافات كثيرة فما النتيجة ؟ إذن ليس من عند الله !! وهذه هى القضية والمشكلة ! وبشهادة علماء الناسخ والمنسوخ إن 71 سورة من مجموع 114 فى القرآن يوجد فيها ناسخ ومنسوخ أى فيها تغييرات واختلافات كثيرة أى 62.28 % اختلافات فى القرآن ونضع لك يا عزيزى الحكم إذا لم تكن مصدق هذا الكلام أدرس وأسأل وأفهم وأبحث؟؟؟؟ ... نحن عزيزي الفاضل ما علينا إلا أن نفتح موضوعات للبحث والمناقشة ونتمنى أن الإنسان يفكر بعقلية القرن الحادى والعشرين ليصل إلى الحقيقة بنفسه ؟؟ ولكن المشكلة أن الناس أصبحوا مثل النعام الذى يغرس رأسه فى التراب عندما يهرب من الصياد وعندما تغرس النعامة برأسها فى التراب على أساس أنها اختبأت من الصياد ولم تعد تراه .. ويقولون أنها مشاكل لا دخل لنا فيها ، والشيطان فى التفاصيل !! أنت زنديق وكافر !! لا لا تبحث ! لا تتكلم ! خذها هكذا فقط وهنا نقول أن ليست هذه عقلية الناضجين ؟؟ ولسبب أو بآخر أريد أنهم يبحثون بنفسهم عن هذا الكلام ؟؟؟ هذا الكلام هو دعوى للتنوير ، دعوى للتحرير أى تحرير العقل من القفلنة . أى تتحرر فتتنور فتتعلم وبعد ذلك يكون الشخص مسئول أمام الله عن قراره ؟؟ ونقول هنا عشنا 14 قرن وأكثر منذ الهجرة والقرآن موجود منذ البعث أليس كذلك ؟ ولا أحد يجرؤ أنه يعترض عليه ؟ ولا أحد يفكر فيه ؟ لابد وأن يؤخذ كأنه قضية مسلمة ؟ وكيف يسلم حياته ومصيره وأبديته إلى قضية لا يفحصها ولا يدرسها .. أليس فى اختيارك لعملك تدرسه ما مميزاته وعيوبه ولذلك تقبله أم لا ؟؟ اذاً أين نعمة العقل التى أنعم الله بها الإنسان وميزه؟؟؟ فالإنسان في النهاية مسئول عن اختياره فهو خلقه عاقل وله حرية إرادة وحرية تفكير وهناك مسئولية ويقول أنا أعطيتك عقل وحرية إرادة ومسئوليتك عن ماذا فعلت بهذا العقل ؟؟ ولسبب ذلك دعوتى لكم بأستخدام النعمة التى وهبها الله لكم والتى سيسألكم الله عنها : ماذا عملتم بهذا العقل ؟ فيجيب عليه أنا كما خلقتنى أنت ، والله سيرد عليه وهل أنا خلقت البشرية منذ البداية كذلك وأنا أعطيتك عقلك للتفكير والشك فى كل شئ وتفحص فى كل شئ وتبحث عن الحقيقة إينما كانت وتعتنق الحقيقة وأنا أخشى فى منتهى الصراحة إن كل هؤلاء من أخواتنا المسلمين يكتش
تتمة الناسخ والمنسوخ ؟؟
george -تتمة..5... فهل يوجد في الانجيل المقدس ما يسمى بالناسخ والمنسوخ ؟؟ وهل جاء السيد المسيح ونسخ التوراة ؟ هم يقولون كذلك ولكن لم تُذكر فى الإنجيل كلمة ناسخ أو منسوخ إطلاقاً والسيد المسيح قال بالحرف ما جئت لأنقض بل لأكمل وإذا جاء المسيح ليكمل ولم ينسخ شئ ونضرب هنا مثلاً : طالب أنتقل من مرحلة ابتدائى إلى إعدادي فهل ينقض وينسخ ما أخذه فى الابتدائى ويقال له نحن نقض هذا الكلام فأنساه بالطبع هذا لا يحدث ولكن التلميذ أخذ علم فى المرحلة الابتدائية على قدر مستواه ويزود هذا العلم فى الإعدادى ويزيد فى الثانوي ويزيد فى الجامعة . لا ينقض ولا تغير ولا تنسخ الحلال بالحرام ولا الحرام بالحلال والسيد المسيح جاء ليكمل والعهد القديم كان رموز لابد وأن تكمل مثل الذبائح الدموية فكانت رمز لموت الصليب وهذه الذبائح كملت فى دم السيد المسيح فالمهندس عند بناء العمارة يرسم لى العمارة على هيئة ماكيت وهو مثل العمارة تماماً وتراها قبل إنشاءها وعند أبدى موافقتى أقول له هذا جيد وكمل إذن العمل فيذهب ويكمل هذه الصورة عملياً إلى عمارة حقيقية ولا نستطيع أن تقول أنه الماكيت هذا نقض ... ؟
اه ده ياشيخ جورج
عجيب -يعني انتوا تقعون وتضعون راوسكم على الارض بالسجود و عند اليهود اللحم الخنزير حلال وهم يذبحون اللحيوانات بدون مراسيم خاصة و الزاني و الزانية عليهم يذهبون الى الكنيسة و يعترفون للقس بذنبهم وانتهى فيغفر لهم ذنبهم. او ان اليهود لا يوجد عندهم مهر ولا الطلاق و رجال دينهم لايتزوجون و لهم مبشرين و حرم عليهم القتال ليدعوا الناس يتبعوا الله. و و و و .
اه ده ياشيخ جورج
عجيب -يعني انتوا تقعون وتضعون راوسكم على الارض بالسجود و عند اليهود اللحم الخنزير حلال وهم يذبحون اللحيوانات بدون مراسيم خاصة و الزاني و الزانية عليهم يذهبون الى الكنيسة و يعترفون للقس بذنبهم وانتهى فيغفر لهم ذنبهم. او ان اليهود لا يوجد عندهم مهر ولا الطلاق و رجال دينهم لايتزوجون و لهم مبشرين و حرم عليهم القتال ليدعوا الناس يتبعوا الله. و و و و .
الاغراق واضح يا مهاجر
مسيحي حقيقي = مسلم -يا مهاجر إغراق وإمطار جورج لنا بتعليقات طويله كثيره ممله مكرره منسوخه ، من مواقع معاديه للاسلام والمسلمين ، واضح وضوح الشمس ، ولا يمكن لاي عاقل إنكاره ، فإذا كان معظم القراء لا يقرؤن ما ينسخه جورج ، فيبقي الهدف منها التشويش والتنفير ، وإحتلال أكبر مساحه من مساحة التعليق للهروب من الرد والهزيمه ،
563 مسيحي=محبة وتسامح
Almouhajer -81 مشاركة للسيد جورج , أُضيف إليها حتى كتابة هذه السطور 7 , يكون العدد الإجمالي 88 . بينما السيد فاروق قد بلغ ال 151 ولا تعليق من قبلك ياسيد مسيحي = محبة . مشاركات جورج تكرار , بينما مشاركات فاروق درر وأبحاث ! ياسلام على المنطق الأعوج !! وبعدين ياحبيبي أنت حضرتك أول من ابتدع طريقة القص واللصق لمشاركاتك ووضعها على كل المقالات والمواضيع . لا أريد المهاترة ياسيد فالأمور واضحة للجميع . عجب ...! هل نسيت الرد على تفنيداتي لإدعاآتك حول دعوة كل من السيد المسيح ومحمد(ص) ؟ أم أنه لم يعد باليد حيلة . وباتت طرق اللف والدوران معدومة ؟ أتمنى لك صفاء الفكر والتفكير , حتى تهتدي إلى الحق والحقيقة . شكراً لإيلاف الرائدة .
أتباع بولس والعهد القديم
مسيحي حقيقي = مسلم -السؤال هل (العهد القديم) جزء من الكتاب المقدس؟! هل تؤمن كنصراني بالعهد القديم أيضا؟؟!! أليس العهد القديم (كلام الله) كما تؤمنون أيضا؟؟!! فإذا كان كذلك ، فمعنى ذلك ان العهد القديم هو كلام المسيح (الاله) كما تزعمون ، هل هناك نصوص قتل وإباده وعنصريه ، وإباحيه وزنا وشذوذ ، وإفتراءت على الخالق ورسله ، وأنبياءه عليه السلام في العهد القديم ؟؟!! هل قرآت نشيد الانشاد؟؟!! هل قرآت عن فطيرة حزقيال؟؟!! هل قرآت عن زنا المحارم؟؟!! هل قرآت كيف صارع يعقوب الاله الخالق طوال الليل ثم تغلب يعقوب على الخالق؟؟!! هل قرآت عن الافتراءت على رسل الله وأنبياءه ، بإتهامهم بالقتل والزنا والجبن ، والكذب وعبادة الاوثان والادمان على الخمر؟؟!! أنت تعرف بأن كل ما ذكرنا وأكثر موجود قطعا ولا حاجه لانكاره ، ربما تستطيع ان تفهم لماذا وصف أحد الفلاسفه الالمان الكتاب المقدس(بالكتاب الذي أفسد العالم) ، والاديب الانكليزي الشهير برنارد شو قال (يجب إبعاد الكتاب المقدس عن متناول الاطفال وإبقائه في دروج مغلقه) ، وقيام حكومة جنوب إفريقيا في السبعينات من القرن الماضي ، بمنع أجزاء من الكتاب (المقدس) لاباحيته ، ونختم بمقولة الفيلسوق الالماني الشهير نيتشه (إن العقيدة (البولسيه) تدعو العقل الانساني إلى الانتحار بشكل مستمر ومتواصل) .
563 مسيحي=محبة وتسامح
Almouhajer -81 مشاركة للسيد جورج , أُضيف إليها حتى كتابة هذه السطور 7 , يكون العدد الإجمالي 88 . بينما السيد فاروق قد بلغ ال 151 ولا تعليق من قبلك ياسيد مسيحي = محبة . مشاركات جورج تكرار , بينما مشاركات فاروق درر وأبحاث ! ياسلام على المنطق الأعوج !! وبعدين ياحبيبي أنت حضرتك أول من ابتدع طريقة القص واللصق لمشاركاتك ووضعها على كل المقالات والمواضيع . لا أريد المهاترة ياسيد فالأمور واضحة للجميع . عجب ...! هل نسيت الرد على تفنيداتي لإدعاآتك حول دعوة كل من السيد المسيح ومحمد(ص) ؟ أم أنه لم يعد باليد حيلة . وباتت طرق اللف والدوران معدومة ؟ أتمنى لك صفاء الفكر والتفكير , حتى تهتدي إلى الحق والحقيقة . شكراً لإيلاف الرائدة .
الى المعددة
مسك الكلام -بالعكس فاروق يشرح ويضيف بأسلوبه جزاه الله خير وحتى لو نسخ فهو لا يكرر مثل الاسطوانة المشروخة !! وكذلك كل الأخوة والأخوات المسلمين دماً يجددون .. اما جورج واليكس وأمثالهم فهم الذين ينسخون ويكررون بصورة مملة كرهتنا في ما ينادون له بزيادة حبتين !تفنيدات ماذا يا بو تفنيدات كل استدلالاتك هرائية مبنية على الباطل والتعصب الاعمى .. وكل مجهوداتكم في الواقع لم تنجح في إثناءنا عن عزمنا ويقيننا فإيماننا بنبينا محمد صلى الله عليه وسلم خاتم النبيين وسيد المرسلين حامل رسالة التوحيد الخالدة لم تهزوا فيها شعرة ...وكذلك إيماننا بالمسيح عليه الصلاة والسلام كنبي مرسل لعبادة الله وحده لم تتغير ولن لإن هذا ما يتفق مع الفطرة السليمة للبشر الأسوياء .. لذا فكل مجهوداتكم ضاعت هباء منثوراً ! كتبتم والا ما كتبتم لن يؤثر ذلك على اختيارنا ... الهداية نحن نطلبها لكم !!
الى المعددة
مسك الكلام -بالعكس فاروق يشرح ويضيف بأسلوبه جزاه الله خير وحتى لو نسخ فهو لا يكرر مثل الاسطوانة المشروخة !! وكذلك كل الأخوة والأخوات المسلمين دماً يجددون .. اما جورج واليكس وأمثالهم فهم الذين ينسخون ويكررون بصورة مملة كرهتنا في ما ينادون له بزيادة حبتين !تفنيدات ماذا يا بو تفنيدات كل استدلالاتك هرائية مبنية على الباطل والتعصب الاعمى .. وكل مجهوداتكم في الواقع لم تنجح في إثناءنا عن عزمنا ويقيننا فإيماننا بنبينا محمد صلى الله عليه وسلم خاتم النبيين وسيد المرسلين حامل رسالة التوحيد الخالدة لم تهزوا فيها شعرة ...وكذلك إيماننا بالمسيح عليه الصلاة والسلام كنبي مرسل لعبادة الله وحده لم تتغير ولن لإن هذا ما يتفق مع الفطرة السليمة للبشر الأسوياء .. لذا فكل مجهوداتكم ضاعت هباء منثوراً ! كتبتم والا ما كتبتم لن يؤثر ذلك على اختيارنا ... الهداية نحن نطلبها لكم !!
بولس آمن أم إفترى؟!
مسيحي حقيقي = مسلم -تشير الكثير من الابحاث والدراسات ، من قبل باحثين غربيين ، ان النصرانيه كما نعرفها اليوم هي من إختراع بولس، والامبراطور الروماني الوثني قسطنطين ، وبطرس ، وإثناسيوس ، والمسيح عيسى بن مريم عليه السلام بريء منها، وتم إستعمال إسمه ، ورسالته زورا وبهتانا، فلماذا حرف بولس (شاوؤل الطرسوسي) ، الذي لم يكن نبيا او رسولا ، او تلميذا من تلاميذ المسيح عليه السلام ، او حتى رجلا صادقا شريفا أمينا، صاحب الشخصيه الغامضه المشبوهه، والمصداقيه المفقوده، والدوافع المشكوك فيها، والذي نصب نفسه مسيح الاغيار (أي مسيح غير اليهود) ، رغم إعتراض كل تلامذة المسيح عليه السلام ، وعائلته على كل ما كان يفعله ، وبدعم كبير من الامبراطورالوثني الروماني قسطنطين ، بعد ان تبنى أفكار بولس المحرفه ، رسالة المسيح بن مريم عليه ، وعلى أمه السلام ، المرسل لبني إسرائيل ، بكتابة (82%) مما يسمى العهد الجديد ، وإختراع النصرانيه، بما فيها من صلب وفداء وتجسد ، وبنوه وخطيئه أبديه ، وناسوت ولاهوت وتثليث، وكلها عقائد مقتبسه من الديانات الوثنيه السائده في ذلك الوقت ، مع بعض التعديل، وإضافة إسم المسيح عليه السلام عليها لإعطائها شرعيه ؟؟!! لأن بولس في الاساس كان يهوديا،لا يؤمن بأن المسيح بن مريم عليه السلام هو المسيح الذي كان ينتظره اليهود، كما معظم اليهود في ذلك الوقت، لانه آتاهم بما لا تهوى أنفسهم (وَلَقَدْ آتَيْنَا مُوسَى الْكِتَابَ وَقَفَّيْنَا مِن بَعْدِهِ بِالرُّسُلِ ۖ وَآتَيْنَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ الْبَيِّنَاتِ وَأَيَّدْنَاهُ بِرُوحِ الْقُدُسِ ۗ أَفَكُلَّمَا جَاءَكُمْ رَسُولٌ بِمَا لَا تَهْوَىٰ أَنفُسُكُمُ اسْتَكْبَرْتُمْ فَفَرِيقًا كَذَّبْتُمْ وَفَرِيقًا تَقْتُلُونَ )، وكان يعرف بحكم دراسته للعقيده اليهوديه ان المسيح المنتظر ( لا يمكن ان يصلب ) حسب الايمان اليهودي، فقد كان بإمكان اليهود ان يقتلوا المسيح عليه السلام بأنفسهم، ولكنهم أصروا على ان يقوم الرومان بصلبه، لانهم بذلك يثبتون بأنه ليس مسيحهم المنتظر، وأنهم كانوا على (حق) عندما رفضوا الايمان به ، ولكن الله أفشل مكرهم (وما قتلوه وما صلبوه ولكن شبه لهم) . لذلك تظاهر متنبي ومخترع النصرانيه بولس اللارسول، بالايمان بالمسيح تحت غطاء رؤيه مزعومه ، ولكنه في الواقع إفترى ديانه باسم المسيح عليه السلام ، بينما تم قتل وسجن وإسكات، وإبعاد أتباع المسيح عليه السلام بالقو
بولس آمن أم إفترى؟!
مسيحي حقيقي = مسلم -تشير الكثير من الابحاث والدراسات ، من قبل باحثين غربيين ، ان النصرانيه كما نعرفها اليوم هي من إختراع بولس، والامبراطور الروماني الوثني قسطنطين ، وبطرس ، وإثناسيوس ، والمسيح عيسى بن مريم عليه السلام بريء منها، وتم إستعمال إسمه ، ورسالته زورا وبهتانا، فلماذا حرف بولس (شاوؤل الطرسوسي) ، الذي لم يكن نبيا او رسولا ، او تلميذا من تلاميذ المسيح عليه السلام ، او حتى رجلا صادقا شريفا أمينا، صاحب الشخصيه الغامضه المشبوهه، والمصداقيه المفقوده، والدوافع المشكوك فيها، والذي نصب نفسه مسيح الاغيار (أي مسيح غير اليهود) ، رغم إعتراض كل تلامذة المسيح عليه السلام ، وعائلته على كل ما كان يفعله ، وبدعم كبير من الامبراطورالوثني الروماني قسطنطين ، بعد ان تبنى أفكار بولس المحرفه ، رسالة المسيح بن مريم عليه ، وعلى أمه السلام ، المرسل لبني إسرائيل ، بكتابة (82%) مما يسمى العهد الجديد ، وإختراع النصرانيه، بما فيها من صلب وفداء وتجسد ، وبنوه وخطيئه أبديه ، وناسوت ولاهوت وتثليث، وكلها عقائد مقتبسه من الديانات الوثنيه السائده في ذلك الوقت ، مع بعض التعديل، وإضافة إسم المسيح عليه السلام عليها لإعطائها شرعيه ؟؟!! لأن بولس في الاساس كان يهوديا،لا يؤمن بأن المسيح بن مريم عليه السلام هو المسيح الذي كان ينتظره اليهود، كما معظم اليهود في ذلك الوقت، لانه آتاهم بما لا تهوى أنفسهم (وَلَقَدْ آتَيْنَا مُوسَى الْكِتَابَ وَقَفَّيْنَا مِن بَعْدِهِ بِالرُّسُلِ ۖ وَآتَيْنَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ الْبَيِّنَاتِ وَأَيَّدْنَاهُ بِرُوحِ الْقُدُسِ ۗ أَفَكُلَّمَا جَاءَكُمْ رَسُولٌ بِمَا لَا تَهْوَىٰ أَنفُسُكُمُ اسْتَكْبَرْتُمْ فَفَرِيقًا كَذَّبْتُمْ وَفَرِيقًا تَقْتُلُونَ )، وكان يعرف بحكم دراسته للعقيده اليهوديه ان المسيح المنتظر ( لا يمكن ان يصلب ) حسب الايمان اليهودي، فقد كان بإمكان اليهود ان يقتلوا المسيح عليه السلام بأنفسهم، ولكنهم أصروا على ان يقوم الرومان بصلبه، لانهم بذلك يثبتون بأنه ليس مسيحهم المنتظر، وأنهم كانوا على (حق) عندما رفضوا الايمان به ، ولكن الله أفشل مكرهم (وما قتلوه وما صلبوه ولكن شبه لهم) . لذلك تظاهر متنبي ومخترع النصرانيه بولس اللارسول، بالايمان بالمسيح تحت غطاء رؤيه مزعومه ، ولكنه في الواقع إفترى ديانه باسم المسيح عليه السلام ، بينما تم قتل وسجن وإسكات، وإبعاد أتباع المسيح عليه السلام بالقو
الى أليكس
فاروق-لبنان -ما دمت طلبت منك مليون مرّة بـالاحترام.. و تسميتي كما أسمّيك و تحترمني كما أحترمك.. مع هذا لم ألقى منك اذان صاغية لأنك لا تريد التعاون معي.. فـكيف لك أن تتعاون معي في موضوع معجزة المفاصل ؟ طبعا هذا لن يحصل أيضا.. عموما هذا ردّي الاخير معك.. حتّى تثبت لي العكس.. فـأنت تستطيع أن تحاور الشخص لكن لا تستطيع أن تجبره بـشيء لا يريده. و أنت لا تريد التعاون.. و نقطة على السطر... و وجب التفسير الاخير للمعجزة و من بعدها كلّ حرّ بـأن يأخذ أو لا يأخذ.. حيث بـالنهاية هذا ليس موضوع عاديّ.. بل موضوع يخصّ عقيدتك.. و هذا ما يجعل للعاطفة دور بارز في تضييق المساحة على العقل و عزله جانبا......................................... و كما تعلم عزيزي أليكس.. النتيجة هي الجزء الحاسم من الحقيقة.. أمّا الفرضيّة هي محاولة للأقتراب من الحقيقة مع الأخذ بـعين الاعتبار أنّ الخطـء هو الجزء الأكبر منها. طالما الفرضية هي الشكّ في الشيء.. و الشكّ هو خطـء قد يحمل الصواب و خطـء قد لا يحمل صوابا أبدا.................................... و النتيجة كانت التالي : بوذا = 360 مفصل ( جواب صحيح ) , ربط المفاصل بـأيّام السنة ( جواب خاطىء ) , ربط بين المفاصل الاساسية و عدد الشهور و طلع معه أنّ عدد هذه المفاصل 12( جواب خاطىء ) .. و نتيجة بوذا تكون 33.3% ............................ سيّدنا محمّد عليه الصلاة و السلام = 360 مفصل ( جواب صحيح ) , لم يربط المفاصل بالايام حيث المفاصل 360 و أيّام السنة 365 ( جواب صحيح ) , لم يربط بين المفاصل الاساسية و عدد الشهور ( جواب صحيح ) .. و نتيجة سيّدنا محمّد عليه الصلاة و السلام تكون 100% ......... و النتيجة هي الحقيقة.. و هذه هي الحقيقة أقلّها التي أمامنا......... لكن أن ترفض ذلك و تعتمد على الفرضيّات.. كـأن تقول للطالب الفلاني انت كاذب لم تحصل على 20 من 20 على المسابقة الفلانية.. بل أنا أشكّ فيك ..فـهذا أمر لا يحصل في هذه الدنيا.. و وجب عليك الصعود للمرّيخ عسى أن تجد من يفكّر مثلك
الى المهاجر
فاروق-لبنان -عزيزي المهاجر.. أعتقد أنّ احترام طريقة تفكير الاخرين.. هو حقّ تكفله الأخلاق.. أخي مسيحي حقيقي = مسلم يحبّ أن يسمّي نفسه بـهذه الطريقة.. هو حرّ في النهاية.. طالما لا يوجد شتم و لا تعدّي.... اعتبر أن مسلم هو سلام.. خذها بـهذه الطريقة.. فـوجب بالتالي تسميته كما يحبّ هو.. لا بـطريقتنا نحن.. و الا هذا لا يصبح حوارا.. بل فرض رأي.. و عدا عن الردود التي وضعها أخي مسيحي حقيقي = مسلم الان.. أريد أن أسألك سؤال قبل أن ندخل في موضوع بولس : هل تلاميذ المسيح معصومون عن الخطـء.. و أريد الدليل على ذلك.. بعدها نتحاور في بولس.. ان شاء الله
الى المهاجر
فاروق-لبنان -عزيزي المهاجر.. أعتقد أنّ احترام طريقة تفكير الاخرين.. هو حقّ تكفله الأخلاق.. أخي مسيحي حقيقي = مسلم يحبّ أن يسمّي نفسه بـهذه الطريقة.. هو حرّ في النهاية.. طالما لا يوجد شتم و لا تعدّي.... اعتبر أن مسلم هو سلام.. خذها بـهذه الطريقة.. فـوجب بالتالي تسميته كما يحبّ هو.. لا بـطريقتنا نحن.. و الا هذا لا يصبح حوارا.. بل فرض رأي.. و عدا عن الردود التي وضعها أخي مسيحي حقيقي = مسلم الان.. أريد أن أسألك سؤال قبل أن ندخل في موضوع بولس : هل تلاميذ المسيح معصومون عن الخطـء.. و أريد الدليل على ذلك.. بعدها نتحاور في بولس.. ان شاء الله
حقيقة بولس
مسيحي حقيقي = مسلم -نستطيع القول، أن دعوة بولس واجهت مقاومة من التلاميذ وأتباعهم، الذين واجهوا فكره المنحرف بصرامة ، لم تمنعه من نشر أفكاره في آسيا، بعيداً عن تلاميذ المسيح وأصفيائه، الذين كانوا بحق حملة دينه والمبشرين بتعاليمه، واللذين عاش بينهم ، ويعرفون رسالتة الحقه. والخلاصه كما يوجز الدكتور أحمد شلبى(هل قاوم تلاميذ المسيح تحريفات بولس؟الاجابه التى هى يقين لا يحتمل شكا، وعلم لايحتمل ظنا، ان هؤلاء كتبوا وتكلموا وناضلوا، وهذا واضح تمام الوضوح من كلام بولس، ويوحنا لكن اين ما كتبوه؟ واين احاديثهم وشروحهم ودفاعهم؟ الجواب انه ليس فى ايدينا شىء، والواضح انه قد دمرته يد الطغيان،كما دمرت انجيل عيسى فى مجمع نيقيه) وقد احدث بولس فى المسيحيه احداثا خطيره: نقلها من ديانه الى بنى اسرائيل الى ديانه عالميه، نقلها من التوحيد الى التثليث، قال بالوهية المسيح والوهية الروح القدس، اخترع قصة الفداء للتكفير، ونزول عيسى ليكفرعن خطيئة البشر ، الغى المعالم التى نادى بها عيسى نفسه كالختان ، وعدم اكل لحم الخنزير ، وفى كلمة واحده خلق دينا جديدا) والعجيب ان الفاتيكان يعترف الى حد كبير بموقف بولس من المسيحيه ، وعدم حرصه عليها ، وترك الوثنيين على حالهم ، فقد جاء فى كتاب نشره الفاتيكان بعنوان المسيحيه عقيده وعمل ( كان القديس بولس ينصح لحديثى الايمان ان يحتفظوا بما كانوا عليه من احوال قبل ايمانهم بيسوع) وذلك امر يستدعى ماهو اكثر من الدهشه . ولكن ما أسباب انتشار دعوة بولس • بعد موت عيسى اندثرت دعوتة وانهارت تماما ، وتخلى عن فكرتة اتباعه عن بكرة ابيهم ، ولما تم التعرف على بطرس بأنة احد تلاميذ المسيح انكر معرفتة بالمسيح (ويلز، برى) كنتيجة للاضطهادات التى واجهت المسيحية، فقد فنيت المسيحية ، أو أوشكت يقول برى( بعد صلب المسيح ذاب اتباعه واختفت دعوته ولم يعد أحد يسمع شيئا عن هذة الدعوه فخلا الجو لبولس)، فنشر مسيحيتة هو ، وليس ما جاء به المسيح ، بدأ بولس دعوتة فى أسيا ، وهى أرض جديدة لم تعرف المسيحية من عيسى شخصيا فسهل انتشار أفكاره • تغلب القلة على الاكثرية ، ومؤامرة القلة التى اعتنقت افكار بولس فى مجمع نيقية (الذى سيأتى بيانه) و ماتم فيه من حرق انجيل عيسى ، والاناجيل الاخرى ومنع الكتب المقدسة من يد البشر.
الناسخ والمنسوخ-ج-3
george -ماذا تعنى كلمة نسخ ؟ فى الحقيقة أن لها معنيان : معنى لغوى ، ومعنى اصطلاحى فالمعنى اللغوى هو الإزالة أو الإبطال ... والمعنى الاصطلاحى وهو المعنى الذى تبحر فيه العلماء المسلمين . وهنا أنقل لكم ما قاله ابن كثير نقلاً عن ابن جرير فى تفسيره الجزء الأول صفحة 104 إذ يعلق على الآية التى تقول " وما ننسخ من آية أو ننسها نأتى بأحسن منها أو مثلها " البقرة 106.. فيقول : ينسخ أى يؤول الحلال حراماً والحرام حلالاً ويحول المباح محظوراً والمحظور مباحاً .. والإمام النسقى فى الجزء الأول من تفسيره على هذه الآية صفحة 116 يقول النسخ هو التبديل وانتهاء الحكم الشرعى .؟؟؟..ولكن جاء فى سورة الرعد آية 39 التى تقول أن يمحو الله ما يشاء؟؟ و فى الحقيقة أن هذه الآية تضيف معنى جديداً للنسخ أن الله يمحوا وأن آيات النسخ والمحو كثيرة فى القرآن فالله ينسخ أى يلغى ، ويمحو أى يزيل نهائى فلها معانٍ كثيرة كما قال المفسرون؟؟ اذا ما هى أهمية الناسخ والمنسوخ بالنسبة للقرآن ؟ ..هذا موضوع خطير .. وبما أن هناك كتب كثيرة للناسخ والمنسوخ فى القرآن ومنها الناسخ والمنسوخ لهبة الله ابن نصر ابن على البغدادى المتوفى سنة 410 هجرية ومنها الناسخ والمنسوخ فى القرآن الكريم أيضاً لأبو جعفر النحاسى وكتب كثيرة جداً بخلاف المواقع الكثيرة على الأنترنت .. وهذه الكتب توضح أهمية الناسخ والمنسوخ ويقولون أيضاً أنه لا يمكن فهم القرآن إلا بعد فهم قضية الناسخ والمنسوخ ومثال ذلك نفترض أن هناك حكم فى القرآن على شئ ما ولكن هذا الحكم نسخ بعد ذلك فأذن سيفسر الحكم الأول وهو جاهل للحكم الجديد . وهناك قضية حدثت مع على بن أبى طالب حكى عنه أنه دخل مسجد فى الكوفة فوجد هناك رجلاً حوله لفيف من الرجال فى المسجد على هيئة حلقات واسمه عبد الرحمن ابن داب وكان صديقاً لموسى الأشعرى ووجده يفتى فى المسجد وعندما سمعه لم يعجبه كلامه فقال له أتفهم الناسخ والمنسوخ فقال له لا . فرد عليه على بن أبو طالب قائلاَ : هلكت وأهلكت ، وقرص أحد أذنيه وأخرجه خارج المسجد محذراً إياه أن لا يراه ثانية فى المسجد ... إذاً لابد وأن يكون الإنسان ملم بالناسخ والمنسوخ لكى يعرف أحكام القرآن . هذه المعلومة موجودة فى كتاب هبة الله البغدادى صفحة 12 ويمكن للجميع التحري عنها .؟؟ فمن أين جاءت فكرة الناسخ والمنسوخ فى القرآن ؟ : هذا سؤال خطير ومهم للغاية لأن هناك آيات فى القرآن تتكلم صراحة
الناسخ والمنسوخ-ج-3
george -ماذا تعنى كلمة نسخ ؟ فى الحقيقة أن لها معنيان : معنى لغوى ، ومعنى اصطلاحى فالمعنى اللغوى هو الإزالة أو الإبطال ... والمعنى الاصطلاحى وهو المعنى الذى تبحر فيه العلماء المسلمين . وهنا أنقل لكم ما قاله ابن كثير نقلاً عن ابن جرير فى تفسيره الجزء الأول صفحة 104 إذ يعلق على الآية التى تقول " وما ننسخ من آية أو ننسها نأتى بأحسن منها أو مثلها " البقرة 106.. فيقول : ينسخ أى يؤول الحلال حراماً والحرام حلالاً ويحول المباح محظوراً والمحظور مباحاً .. والإمام النسقى فى الجزء الأول من تفسيره على هذه الآية صفحة 116 يقول النسخ هو التبديل وانتهاء الحكم الشرعى .؟؟؟..ولكن جاء فى سورة الرعد آية 39 التى تقول أن يمحو الله ما يشاء؟؟ و فى الحقيقة أن هذه الآية تضيف معنى جديداً للنسخ أن الله يمحوا وأن آيات النسخ والمحو كثيرة فى القرآن فالله ينسخ أى يلغى ، ويمحو أى يزيل نهائى فلها معانٍ كثيرة كما قال المفسرون؟؟ اذا ما هى أهمية الناسخ والمنسوخ بالنسبة للقرآن ؟ ..هذا موضوع خطير .. وبما أن هناك كتب كثيرة للناسخ والمنسوخ فى القرآن ومنها الناسخ والمنسوخ لهبة الله ابن نصر ابن على البغدادى المتوفى سنة 410 هجرية ومنها الناسخ والمنسوخ فى القرآن الكريم أيضاً لأبو جعفر النحاسى وكتب كثيرة جداً بخلاف المواقع الكثيرة على الأنترنت .. وهذه الكتب توضح أهمية الناسخ والمنسوخ ويقولون أيضاً أنه لا يمكن فهم القرآن إلا بعد فهم قضية الناسخ والمنسوخ ومثال ذلك نفترض أن هناك حكم فى القرآن على شئ ما ولكن هذا الحكم نسخ بعد ذلك فأذن سيفسر الحكم الأول وهو جاهل للحكم الجديد . وهناك قضية حدثت مع على بن أبى طالب حكى عنه أنه دخل مسجد فى الكوفة فوجد هناك رجلاً حوله لفيف من الرجال فى المسجد على هيئة حلقات واسمه عبد الرحمن ابن داب وكان صديقاً لموسى الأشعرى ووجده يفتى فى المسجد وعندما سمعه لم يعجبه كلامه فقال له أتفهم الناسخ والمنسوخ فقال له لا . فرد عليه على بن أبو طالب قائلاَ : هلكت وأهلكت ، وقرص أحد أذنيه وأخرجه خارج المسجد محذراً إياه أن لا يراه ثانية فى المسجد ... إذاً لابد وأن يكون الإنسان ملم بالناسخ والمنسوخ لكى يعرف أحكام القرآن . هذه المعلومة موجودة فى كتاب هبة الله البغدادى صفحة 12 ويمكن للجميع التحري عنها .؟؟ فمن أين جاءت فكرة الناسخ والمنسوخ فى القرآن ؟ : هذا سؤال خطير ومهم للغاية لأن هناك آيات فى القرآن تتكلم صراحة
الناسخ والمنسوخ-ج-3
george -تتمة ...2...وعن صحيح البخارى حديث رقم 5092 نقلاً عن عائشة قالت سمع رسول الله عليم رجلاً يقرأ القرآن فى سورة بالليل فقال قد اذكرنى كذا وكذا آية قد أُنسِيتُها من سورة كذا . كذا أى الذى ينسى الآيات هو ربنا …؟؟؟ ....هذا طبيعى لأن النبى قال وما أنا إلا بشر مثلكم ؟ هو يقول نُنسها وليس ننساها أى أن الله هو الذى ينسيه وليس ينساها بنفسه ؟؟؟ فهل الله يُنسى الإنسان آيات قد أرسلها إليه ؟ وينسى نبى أيضاً وهذه كلها قضايا وأسئلة تطرح نفسها على الساحة ؟؟؟ وسؤال يدور فى فكرى كقارئ لماذا أعطى الله الآيات للنبى بدلاً من ينسيه هذه الآيات؟؟؟؟ ونكمل حديثنا السابق فى صحيح مسلم وحديث رقم 1874 وعن عائشة قالت كان النبى يستمع قرءاة رجل فى المسجد فقال لقد رحمه الله لقد اذكرنى آية كنت قد أُنسِتُها وهذا أيضاً ذكره ابن كثير فى تفسيره الجزء الأول صفحة 104 عن جرير أن النبى قرأ قرآناً ثم أُنسيه … وابن عباس غلط غلطة أنسيه فقال كان الوحى عندما ينزل آيات على النبى وينساه بالنهار !! فهنا ليس لفظ ينساه هو الصحيح ولكن يقصد يُنساه أى يُنسيه أى الله ينسيه ! والسؤال الخطير هنا ألم يكن من الأفضل أن الله لا يعطيه هذه الآية بدلاً من أن ينسيه وهذه كلها أسئلة تحتاج إلى إجابات فى عقلية الإنسان الذى يحترم عقله ويفكر وتعرف يا عزيزى ما هى القضية ؟ القضية أن الناس أخذوا الموضوعات مسلمات ! قال الله .. وقال الرسول ..؟ إذا كان النبى يُنسى الآيات فما عن حفظة القرآن أيضاً ؟ لك أن تتخيل إذا كان الله يُنسى النبى الآيات فماذا يفعل مع حفظة القرآن ؟ لدينا سؤال آخر : ما المقصود بكلمة " خير منها ؟؟ سؤال أيضاً وجيه ومن الأسئلة التى تطرح نفسها على الساحة وسؤالى هنا ببساطة بدون طعن فى أى أحد : إذا كان هناك آية أحسن من آية إذاً كلام ربنا فيه كلام حسن وأحسن وإذاً كان هناك كلام خير من الآخر فنستطيع أن نقول أنه يوجد كلام لله ردئ وحاشا . وإذا كان هناك كلام أفضل فكان بالأولى ينزله من المرة الأولى .؟؟؟ فهل وحى الله فيه مفاضلة ؟؟ طبعاً على قول القرآن يوجد مفاضلة فى الآيات والمشكل أيضاً أنه يقول يأتى بخير منها أو مثلها !! مثلها !! ولماذا لا يُذكر الله النبى بالآية الأولى طالما أن الآية مثلها ؟ وهذه كلها تساؤلات تطرأ على البال .؟؟؟؟ إذاً ما هو الكلام الموجود فى اللوح المحفوظ ؟ هذه قضية كبيرة ومشكلة معقدة ففى اللوح المحفوظ يوجد أى من الكلام
الناسخ والمنسوخ-ج-3
george -في النهاية هل يؤمن المسلمون أن النسخ موجود فى القرآن ؟ للجواب على هذا السؤال أستطيع أن أنقل لك آراء الفقهاء المسلمين ففى تفسير ابن كثير جزء 1 صفحة 105 يقول المسلمين كلهم متفقون على جواز النسخ فى أحكام الله وكلهم قالوا بوقوعه والإمام النسقى أيضاً فى تفسير جزء 1 ص 116 يقول يجوز النسخ فى القرآن والسنة متفقاً ومختلفاً مثل الزيادة على النص والإنساء أى أن يذهب بحفظها عن القلوب وفى دائرة المعارف الإسلامية جزء 3 ص 9900 النسخ من الله عمل إرادى محكم مقدر منذ الأزل وفى موقع الأزهر على الأنترنت وهذا مرجع مهم جداً عن الأستاذ عبد الفتاح محمود أدريس فى مقاله عن الناسخ والمنسوخ يقول أن أكثر أهل الفقه والأصول أجمعوا على جواز النسخ عقلاً ووقوعه شرعاً وفى كتاب الناسخ والمنسوخ لأبو جعفر النحاس يقول ص 6 يقول فلنذكر فى القرآن الكريم أمر واقع اقتضته ضرورة التشريع فلإذن نستطيع أن نقول أن النسخ فى القرآن أمر واقع وفى ص 7 من نفس الكتاب يقول ينبغى أن ننبه فى هذه المقدمة إلى قضية إنكار النسخ فى القرآن الكريم وهى قضية قديمة قد أثارها أبو مسلم الأصفهانى . ؟؟؟؟
حقيقة بولس 2
مسيحي حقيقي = مسلم -يذكر وليم باركلى فى كتابه تفسيرالعهد الجديد( أن مرقص صحب بولس عندما بدأ رحلتة التبشيرية ولكن مرقص لم يكمل الرحلة لآنه لم يرض تماما عن اتجاهات بولس وتصرفاته وعندما بدأ بولس رحلته التبشيرية الثانيه لم يقبل برنابا أن يصحبه بل أفترق عنه دون رجعه" وهكذا تركوة جميعا ولم يبق معه الا تلميذه" لوقا) ، وكتب لوقا رسالة اعمال الرسل ، التى هى قصة حياة بولس ، فهى لبولس كأنجيل متى ومرقص للمسيح ، وكتب لوقا ايضا انجيله فأفرغ فيه افكار استاذه ، مع انه هو وأستاذه لم يريا عيسى قط ، وهكذا تبادلا المنفعه فأصبح لوقا فى الصف الاول اذ اصبح من كتبة الاناجيل ، وكافأ لوقا أستاذه بأن أصبح خير داعية لافكار بولس، واختلطت افكار الاستاذ بالتلميذ، حتى قال القديس ترتليانوس اسقف قرطاجنه(ان انجيل لوقا ينسب كله الى بولس"كما ذكر الاب بولس الياس فى كتابه يسوع المسيح وقد ترك الكثيرين دعوته فندد بهم: " الذين منهم هيمينايس وفيليتس الذين زاغا عن الحق) (تيموثاوس) . وقد ارتد الكثيرون فكتب يقول: "جميع الذين في آسيا ارتدوا عني" )تيموثاوس) . وقد انفض عنه ولفظه الجميع، لذا يستنجد بتيموثاوس فيقول: "بادر أن تجيء إلي سريعاً، لأن ديماس قد تركني، إذ أحب العالم الحاضر، وذهب إلى تسالونيكئ، لوقا وحده معي ، اسكندر النحاس أظهر لي شروراً كثيرة ، ليجازه الرب حسب أعماله ، فاحتفظ منه أنت أيضاً، لأنه قاوم أقوالنا جداً، في اجتماعي الأول لم يحضر أحد معي، بل الجميع تركوني" (تيموثاوس). ومن أقوى الادله على معارضة حواريى المسيح وتلاميذه لدعوة بولس ووقفوهم في وجهها، والدليل على ذلك اختفاء ذكرهم عن عالم المسيحية بعد ظهور بولس، فقد اختفت كتاباتهم وحوربت، ولم ينج منها إلا إنجيل برنابا ورسالة يعقوب، والتي تخالف بولس وخاصة في مسألة الفداء، وهذه الرساله طراز وحدها وعجيب انها افلتت، فليس بها حديث عن الوهية المسيح ، ولا عن فدائة للبشر، ولا انة قام من الاموات ، وجلس على يمين ابية ، ولا طعن فى بعض المسيحيين ، بل عظة هادئة كما اختفى ذكر الحواريين والتلاميذ من أعمال الرسل إلا قليلاً، فلا يكاد يذكر شيئاً عن هؤلاء الذين أرسلهم المسيح ، وعن دعوتهم سوى ما نقل إلينا لوقا عن مقاومة أهل أنطاكية لتبشير بطرس المخالف لبولس، وعن رحلة برنابا مع بولس، ثم ينتهى الامربأختفاء ذكرهما من رسائل العهد الجديد بعد مشاجرتهما مع بولس وفقط بعد المشاجرة. وهكذا فا
الناسخ والمنسوخ-ج-3
george -في النهاية هل يؤمن المسلمون أن النسخ موجود فى القرآن ؟ للجواب على هذا السؤال أستطيع أن أنقل لك آراء الفقهاء المسلمين ففى تفسير ابن كثير جزء 1 صفحة 105 يقول المسلمين كلهم متفقون على جواز النسخ فى أحكام الله وكلهم قالوا بوقوعه والإمام النسقى أيضاً فى تفسير جزء 1 ص 116 يقول يجوز النسخ فى القرآن والسنة متفقاً ومختلفاً مثل الزيادة على النص والإنساء أى أن يذهب بحفظها عن القلوب وفى دائرة المعارف الإسلامية جزء 3 ص 9900 النسخ من الله عمل إرادى محكم مقدر منذ الأزل وفى موقع الأزهر على الأنترنت وهذا مرجع مهم جداً عن الأستاذ عبد الفتاح محمود أدريس فى مقاله عن الناسخ والمنسوخ يقول أن أكثر أهل الفقه والأصول أجمعوا على جواز النسخ عقلاً ووقوعه شرعاً وفى كتاب الناسخ والمنسوخ لأبو جعفر النحاس يقول ص 6 يقول فلنذكر فى القرآن الكريم أمر واقع اقتضته ضرورة التشريع فلإذن نستطيع أن نقول أن النسخ فى القرآن أمر واقع وفى ص 7 من نفس الكتاب يقول ينبغى أن ننبه فى هذه المقدمة إلى قضية إنكار النسخ فى القرآن الكريم وهى قضية قديمة قد أثارها أبو مسلم الأصفهانى . ؟؟؟؟
أخلاق بولس
مسيحي حقيقي = مسلم -ويعترف معظم الكتاب المسيحيون، بأن الحواريين وتلاميذ المسيح الاوائل، لم يفهموا هذه الحقيقة حتى اكتشفها بولس فأقرأ معى قول ويليام باتون ( لم يفطن التلاميذ الاولون بادىء الامر أن الحدود الضيقه اليهودية قد زالت ولكن عبقرية الرسول بولس قد فطنت لهذا) • لم ينفر بولس من الطقوس الوثنية ، بل على العكس اقتبس كثيرا منها ، ليضمن نشر ديانته بين الوثنيين، دون أن ينفروا منها، وليبعد ديانته عن اليهوديه، ومن ذلك أن جعل عطلة الاسبوع يوم الاحد، متبعا الديانة الميثرائية، وأهمل يوم السبت الذى هو مقدس عند اليهود (وقد بدأت بعض الكنائس الان فى تقديس يوم السبت)، واقتبس كذلك من الوثنيات أعياد رأس السنه، وعيد القيامه، وعيد الغطاس، وطقوس السر المقدس أخذت مكان معبد التضحيه عند اليهود(وسيلى توضيح ما هو اكثر من ذلك) • ومن المعلوم أن ( سلسوس ) من علماء المشركين الوثنيين كان يصيح في القرن الثاني الميلادي أن (( المسيحيين بدلوا أناجيلهم ثلاث مرات أو أربع مرات بل أزيد من هذا تبديلاً كأن مضامينهاً بُدلت ). ولكن ما موقف المسيحيين الحقيقين من تحريفات بولس؟ من الواضح أنه قد واجة مقاومة شديدة ، ورفض الكثيرون دعواه بصلب المسيح، فكان عاقبتهم اتهامات بولس لهم بالغواية، وسلوك طريق الهلاك ، اذ يقول عنهم( وهم أعداء صلب المسيح، الذين نهايتهم الهلاك) (فيلبي) ويقول مندداً بمخالفيه: (انظروا الكلاب، انظروا فعلة الشر) فيلبي ( وعلى هذا المنوال تمتلئ رسائله بالهجوم على معارضيه من النصارى، فيتهمهم بسائر أنواع التهم من كفر، ونفاق والتحقير لمعارضيه( اقرأ: كولوسي ، فيلبي ، تيطس ، تيموثاوس ) وهكذا يتضح من مطالعة رسائل بولس التى اصبحت جزأ من الاناجيل فى القرن الرابع، نجد كثيرا من التأنيب لتلاميذة، والهجوم والحقد والتحقير لمعارضيه،أما عن اقوال معارضيه ، فقد احرقت فى مجمع نيقية (الذى سيأتى ذكرة)، كما حرقت كتابات الحواريون، وانجيل عيسى وبقية الاناجيل. وأوغل بولس فى الهجوم على غيره من المبشرين بالانجيل، بل راح يقول صراحة انه الوحيد الذى أؤتمن على المسيحيه الصحيحه، ونعت الاخرين باوصاف نابيه.
حقيقة بولس 3
مسيحي حقيقي = مسلم -من مقال نشر في أخبار وتقرير العالم في الولايات المتحدة ، بعنوان بحث عن عيسى، 8 نيسان 1996، صفحة 47/53 ، خلص عالم الإنجيل المعروف روبرت فنك، وخمسون من أساتذة الاديان ،أن ما لا يزيد على 20% من الأقوال المنسوبة إلى عيسى فى الكتب المقدسه يمكن الوثوق به. وبالنسبة لافعالة فأن النسبة تقل عن ذلك كثيرا. ومن بين الأقوال والأفعال التي اعتبرت غير موثوقة: صلاة الرب، حديث الصليب، وأيّ ادعاء لعيسى بالألوهية ، ولادة العذراء، معظم معجزاته وبعثه الجسدي. (صفحة 49). • يعتقد يوحنّا كروسان، أحد أغزر الباحثين المعاصرين إنتاجا، وهو كاهن كاثوليكي سابق ، وأستاذ فخري في جامعة ديبول في شيكاغو، أن الأدلة التي جمعها تنفي معظم التعاليم النصرانية التقليدية، فهو يقول مثلا أن الرواية الإنجيلية للعشاء الأخير ، وظهور عيسى المتكرر بعد قيامته من الموت ، لم تكن إلا محاولات من قبل أتباعه المخلصين ، للتعبير عن إحساسهم المستمر بوجوده بعد الصلب.صفحة52 • ويقول م جى لوبلا فى "كتاب الانجيل قادنى الى الاسلام" إنه لمن الغريب والمثير للسخرية بالفعل أن نعلم أنه لا توجد رسالة واحدة من رسائل بولس الإنجيلية للرومان، والتي تتعدى 430 نصا، كتبها عيسى (عليه السلام )رغم أن رسالة بولس الإنجيلية للرومان هي أساس النصرانية المعاصرة. كما أن الممارسات الأخرى التي تم تبنيها عن طريق بولس تضمنت ما يلي: اعتماد يوم الأحد الروماني يوم العطلة النصرانية ،اعتماد يوم ميلاد اله الشمس التقليدي على أنه يوم ميلاد عيسى (عليه السلام) ، اعتماد رمز اله الشمس (صليب النور) ليكون رمز النصارى ، ودمج جميع المراسم التي كانت تمارس في احتفالات يوم ميلاد اله الشمس (في الاحتفالات النصرانية بيوم ميلاد المسيح! (. • ولكي يبرر بولس الاعتقاد الابتداعي بتقمص الرب لشخصية عيسى المسيح وموته الظاهري على الصليب ، ادعى في رسائله إلى الجاليشانز الاتيانس والرومان، أن موت المسيح كانت له قوة مخلصة تمنح التكفير للخاطئين الذين آمنوا به. • وأقرأ ما يؤكدة م جى لوبلا ، إن إنجيل القيامة (البعث) في مرقس 9/16 الى 20 كان قد أزيل من النص من قبل كتاب الإنجيل في طبعة عام 1952 من النسخة القياسية المنقحة ولأسباب ما، أعيدت في طبعة 1971. في العديد من الأناجيل ، وإذا لم تكن قد أزيلت ، فهي مطبوعة بحروف صغيرة ، أو بين قوسين مع تعليق (انظر من النسخة القياسية المنقحة، الإنجيل الأمريكي الجديد،
حقيقة بولس 4
مسيحي حقيقي = مسلم -نشرت التايمز فى 15 يوليو ،1966 وثيقة دينية اكتشفت وقتها جاء فيها( أن غالبية مؤرخى الكنيسة يسلمون بأن أكثر أتباع المسيح فى السنوات التالية لوفاته اعتبروه مجرد نبى آخر لبنى اسرائيل) • يقول خالتهوفف (أن الاعتقاد بألأوهية المسيح سبق كتابة الاناجيل فألاعتماد على الاناجيل لاثبات ألوهية المسيح عمل بعيد عن الصواب) ويقرر ( أن صورة المسيح بكل معالمها وملامحها تم أعدادها قبل أن يكتب سطر واحد من الاناجيل ، وأن هذةالصورة هى من انتاج الفلسفه الميتافيزيقية ، التى كانت ذات سيطرة وكانت أراؤها شائعه ، وتكاد تكون عامه). الاستاذ الدكتور شارل جنبيير ، أستاذ ورئيس قسم تاريخ المسيحية بجامعة الاديان بباريس، والذى نشأ مسيحيا من أب وأم مسيحيين، وفى بيئة مسيحية صميمه هى البيئة الريفية الفرنسية الكاثوليكية المتعصبه ، والذى حصل على الدكتوراه فى تاريخ الاديان، ولكنه تعمق فى المسيحيه بصفة خاصه، ووصل الى ألى استاذ تاريخ المسيحية فى أكبر جامعه فى فرنسا،وهى جامعة باريس . ثم الى رئيس قسم تاريخ الاديان فى الجامعه يقول الدكتور شارل فى كتابه (المسيحية نشأتها وتطورها ) (والنتيجه الاكيدة لدراسات الباحثين هى أن عيسى لم يدع هو أنه المسيح المنتظر ولم يقل عن نفسه أنه "أبن الله) كذلك لا يسمح لنا أى نص من نصوص الاناجيل بأطلاق تعبير (أبن الله)على عيسى ، فتلك لغة لم يبدأ فى استخدامها سوى المسيحيين اللذين تأثروا بالثقافة اليونانية،أنها اللغة التى استخدمها القديس بولس، كما استخدمها مؤلف الانجيل الرابع( وصاحب الانجيل الرابع انجيل يوحنا كتبه ليقرر الوهية المسيح كما يقول يوسف الخورى فى كتابه(من تحفة الجبل)) ان يوحنا صنف انجيله فى آخر حياته بطلب من اساقفة آسيا ، والسبب انه كان هناك طوائف تنكر لاهوت المسيح ، فطلبوا منة اثبات الوهيته وذكر ما اهمله متى ومرقص فى اناجيلهم( هذه هى مسيحية عيسى التى ارسلة الله بها فكيف حرفها شاول تقوم النصرانية المحرفة على عمادها الرئيس رسائل بولس، فقد كانت رسائله أول ما كتب من سطور العهد الجديد ثم جائت الاناجيل متناسقة إلى حد كبير مع هذه الرسائل، لا سيما إنجيل يوحنا، فيما رفضت الكنيسة النصرانية تلك الرسائل التي تتعارض مع نصرانية بولس ، التي طغت على النصرانية الأصلية التي نادى بها المسيح وتلاميذه من بعده( فى مجمع نيقية). • ومن الواضح للذى يقرأ رسائل بولس انه لم يورد دليلا واحدا، او كلمة واحده
رجعت حليمة لعادتها القديم
Almouhajer -بارك الله بك ياأخي مسيحي = محبة . لقد عادت ماكينة القص واللصق عن المواقع أو من مخازن (المحاورين) لقد طلبت من حضرتك أن تعطيني فرقاً واحداً , بين ما علَّمه السيد المسيح وبين ما بشًّر به بولس الرسول . أنا لم أطلب من حضرتك تقارير مخابراتية من فلان وعلان . نعم يجب الإتيان بالشاهد والمرجع لإثبات أو نفي الفكرة المطروحة أو , في موضوعنا هذا, ماتدَّعون أنه إفتراءات بولس . كنت أتمنى وقبل أن تعيد القص واللصق للمرة الألف , أن تتابع الحوار حول الدولة الإسلامية والدولة اليهودية وعدم وجود الدولة المسيحية . كنت أتمنى أن ترد على دحض إفترائك بما يخص مجمع نيقيا ونشر المسيحية بالقوة من قبل الملك قسطنطين . لكن , كما أسلفت, ليس بيدكم حيلة أو حجة . ثم يأتي المشارك 567 (مسك الختام) ويحشر أنفه , دون أن يقول شيئاً حول تفنيداتي , التي لم تعجبه . نقولها بالفم الملآن ... ألف مبروك عليكم إسلامكم ! وهل تعتقد أننا نبشر بالمسيحية ؟ نحن نتحاور في تاريخ العقيدتين ونبقى حبايب يا مسك الختام . السيد فاروق المحترم تحمس لِ (مسيحي حقيقي=مسلم) . كيف تعطي له الحرية في تسمية نفسه ولا تعطيني نفس الخق في تسميته ؟ أليس هذا حوارٌ حول العقيدة ؟ أنا أرى في تسميته لنفسه بهذا الإسم تعدي صارخ على العقيدة المسيحية ولذلك عدَّلت الإسم , علَّه وربما علَّك يا فاروق تعتبر من تبديل إسمه . المسيحي الحقيقي لايساوي المسلم على الإطلاق . ولو أنه مسيحي حقيقي , لما قبل رسالة بشرية , انتشرت بالسيف لتوسيع الدولة الإسلامي , كما اعترف هو حضرته بذلك . أما المسلم فهو عكس السلم 100% وأرجو ألا تحاول القفز فوق الحقيقة . وهنا أذكرك بسورة محمد ""ولاتهنوا وتدعو إلى السلم وأنتم الأعلون"" أين السلم الذي تدعيه يا سيد فاروق في هذه الآية وفي غيرها الكثير من الآيات . أكرر رجائي بذكر فارق وحيد بين تعاليم السيد المسيح وتبشير بولس الرسول بها . وحاجتكم قص ولصق . وأتحدى أياً من المحاورين الكرام , أن يقول أنني مارست ذلك ولو في مشاركة واحدة . القص واللصق هو فقط للشواهد والمراجع .
حقيقة بولس 5
مسيحي حقيقي = مسلم -ما هى رسالة عيسى عليه السلام ، ثم كيف حرفها شاول او بولس؟! يقول القس الدكتور تشارلس فرنسي بوتر فى كتابة( السنون المفقودة من عيسى تكتشف)( أن عيسى عليه السلام قال عن نفسه ابن الانسان اكثر منه ابن الله كما ادعى عليه اتباعه وهو منه برىء) ، فقد كان عيسى عليه السلام يقول(لاتظنوا أنى جئت لانفض الناموس أو الانبياء ما جئت لانقض بل لاكمل ) متى 5/17 ، وهذا اعتراف صريح بأن رسالتة تكملة لرسالة موسى عليه السلام ، وقد جاء عيسى نبيا الى بنى اسرائيل وليس الى العالم، كما جاء فى متى 15/24 مانصه ( ثم خرج يسوع من هناك وانصرف الى نواحى صور وصيدا، واذا امرأة كنعانية خارجة من تلك التخوم صرخت قائلة ارحمنى يا سيد يا ابن داوود ، ابنتى مجنونة جدا، فلم يجبها بكلمة، فتقدم تلاميذة وطلبوا الية قائلين اصرفها لانها تصيح ورائنا، فأجاب وقال لم أرسل الا لخراف بنى اسرائيل الضالة) ونلاحظ هنا شيئين ( لم تقل المرأة يا ابن الله ، كذلك حدد هو دعوتة لبنى اسرائيل فقط)، وفى متى ايضا ان قال للحواريين، وخلى بالك هنا ذلك قوله لمن أرسلهم للتبشير (الى طريق امم لاتمضوا، والى مدينة للسامرين لاتدخلوا، بل اذهبوا بالحرى الى خراف بنى اسرائيل الضالة) متى 10/5،6، أيضا وفقط الى بنى اسرائيل. أحد الأغنياء كان يسأل عيسى عليه السلام مخاطباً إياه (أيها المعلم الصالح)، ماذا أعمل لأرث الحياة الأبدية؟ أجابه لماذا تدعوني صالحاً؟ ليس أحد صالحاً إلا واحد وهو الله) (مرقس 10 : 17 ء 18) (لوقا 18:18) (متى 16:19) فهو لم يكن يعترف انه اله، أو ابن الله، المسيح كان يقول في يوحنا 20 عدد 17 : ( قال لها يسوع لا تلمسيني لاني لم اصعد بعد الى ابي، ولكن اذهبي الى اخوتي وقولي لهم اني اصعد الى ابي وابيكم والهي والهكم، تأمل أبى وأبيكم ، ألهى وألهكم، هذا ما تقوله الاناجيل، وليس نحن،هذا ما قاله عيسى عن نفسه، فماذا قال المحققون؟ جاء فى دائرة المعارف البريطانية أن الحواريين ظلوا يوجهون اهتمامهم الى جعل المسيحية دينا لليهود، وجعل المسيح احد انبياء بنى اسرائيل الى بنى اسرائيل، وورد فى دائرة المعارف البريطانية ما نصه( لم يدع عيسى قط أنه من عنصر فوق الطبيعه، ولا أن له طبيعه أسمى من طبيعة البشر، وكان قانعا بنسبه العادى ابنا لمريم، منسوبا من جهة الاب الى يوسف النجار) وهو ما نزهه عنه القرآن، الذى بمنتهى الصفاقة والاجحاد يلغون فيه.
حقيقة بولس 6
مسيحي حقيقي = مسلم -ونحن نقوم بالبحث، سنعرض بعض الحقائق المفزعة، والتى تصدمك بدرجة كبيرة جدا، ومن هذه الحقائق ما يلى: سيتبين لنا أن المسيحية قد استمرت الاربعة قرون الاولى من عمر الدعوة ، تتعبد بكتب اخرى، تقرر احراقها فى القرن الرابع (وهو ما سيأتى بيانه)، أى ان القرون الاربعة الاولى من عمر المسيحية، لم تكن هذة الكتب(التى يتعبد بها ألان)، معترفا بها من كافة المسيحيين، كما أن المسيحية ظلت قرنا آخر بعد هذة الاربعة قرون، دون بقية ما تعتقده الكنيسة كتبا مقدسة الان (اقرت بقية الاسفار على فترات اخرها قرطاج 419 م). إن ما تم اختياره ككتب مقدسه، صدر أمر بأخفائه عن عامة الشعب، وظل الشعب المسيحي لا يعرف شيئا عن كتبه المقدسه، الا ما يقوله الكهنه، ولم يتم تحرير الكتاب المقدس، والسماح لعامة الشعب بالاطلاع عليه، الا فى القرن السادس عشر، بعد ثورة مارتن لوثر(أى بعد ظهور الاسلام بحوالى الف عام )، ويرى المحققون أن الكتب المقدسه المعترف بها بين المسيحيين حاليا، حوالى ستة اخماسها من صنع بولس، الذى لم ير، ولم يسمع المسيح (وهو ما سيلى بيانه) ، وإن المسيحية التى نزل بها عيسى عليه السلام، تم اختطافها ، وأبدالها بمسيحية من صنع بولس، ما أنزل الله بها من سلطان ، وتختلف كلية عن مسيحية عيسى (وسيلى بيان ذلك) . الكنائس المسيحية لا تتفق بشأن كتبها المقدسه، فما يقدسه البعض يعتبره البعض الاخر، لا يستحق التقديس(وسيأتى بيان ذلك). إن معظم معتقدات المسيحية تم اقتباسه من ديانات أخرى سابقه على المسيحيه، كلمة بكلمه، حرفا بحرف، بل وحتى ان الاقتباس شمل تواريخ الايام (وهو ما سيلى بيانه) . إن خبر القبض على عيسى ومحاكمته، وهو صلب العقيدة المسيحية موضع اختلاف، وتضاد بين روايات الاناجيل، بل إن آخر كلماته على الصليب لها خمس روايات مختلفه فى الاناجيل ، اثنان منها فى انجيل واحد.
حقيقة نصرانية بولس 7
مسيحي حقيقي = مسلم -قد تبين أن الفقرة السابعة ، من الاصحاح الخامس، من رسالة يوحنا الأولى والتي جاء فيها( فإن الذين يشهدون في السماء هم ثلاثة، الآب والكلمة والروح القدس،وهؤلاء الثلاثة هم واحد) لقد تبين أنها فقرة مزيفة، ليست موجودة في الأصول اليونانية المعول عليها، أي إنها فقرة دخيلة ليست من المتن، وبالفعل لقد تم حذف هذه الفقرة المزيفة من الترجمة الرهبانية اليسوعية المطبوعة سنة 1986، ومن التراجم الكاثوليكية العربية الحديثه ، وتم حذفها من الترجمة الفرنسية المسكونية، ومن ترجمة ( لوي سيجو ) الفرنسية، وتم حذفها من جميع الترجمات الغربية الحديثة كالترجمة القياسية الانجليزية . . . إلخ ، وهو دليل دامغ على التحريف ، ولم يحتفظ بها سوى البروتستانت ، فلم يحذفوها وهو ما يثير الجدل. إن بولس أنقلب 180 درجة ، من يهودى يضطهد المسيحيين، الى رسول مباشره ، دون المرور حتى بمرحلة الايمان البسيط ، فقد اعتنق المسيحيه ، وزعم بأن المسيح اتى له وامره ( قم وكرز بالمسيحيه) ، أى ادع لها، لاحظ ان ما قاله له المسيح هو فقط ( قم وكرز بالمسيحيه) (وليس فيما قاله المسيح لبولس تلك الاضافة الغريبة التى حرفت المسيحية عن مسارها ، والتى ختم بها لوقا كلامه عن هذة القصة (وللوقت جعل يكرز فى المجامع أن المسيح ابن الله)، أى ان المسيح جاء وامره بالدعوه للمسيحيه ، وقام هو بالدعوه بان المسيح ابن الله !!!! ، والان ماذا عن تدوين الاناجيل يقول ( جورج كيرد) : إن أول نص مطبوع من العهد الجديد كان الذى قدمه أرازموس عام 1516 م، وقبل هذا التاريخ كان يحفظ النص فى مخطوطات نسختها أيدى مجهده ، لكتبه كثيرين، ويوجد اليوم من هذه المخطوطات 4700 ما بين قصاصات من ورق ، إلى مخطوطات كاملة على رقائق من الجلد أو القماش، وأن نصوص جميع هذه المخطوطات تختلف إختلافاً كبيراً ، ولا يمكننا الاعتقاد أن أيَّا منها قد نجا من الخطأ، ومهما كان الناسخ حى الضمير فإنه ارتكب أخطاء، وهذه الأخطاء بقيت فى كل النسخ التى نقلت من نسخته الأصلية، وأن أغلب النسخ الموجودة من جميع الأحجام، قد تعرضت لتغييرات أخرى على أيدى المصححين ، الذين لم يكن عملهم دائماً إعادة القراءة الصحيحه . وإعجب معى ، فانه طبقاً للموسوعة البريطانيه ، فإن النص السامري يختلف عن النص اليوناني في الأسفار الخمسه ، بما يزيد على أربعة آلاف اختلاف، ويختلف عن النص العبري القياسي بما يربو على ستة آلاف اختلاف. ولا يستطيع
حقيقة نصرانية بولس 8
مسيحي حقيقي = مسلم -لوقا صاحب الانجيل المعروف ليس من الحواريين ، ولا من تلاميذهم ، وانما هو تلميذ بولس (رسائل بولس) ، وبولس لم ير المسيح ، ولم يسمع من المسيح شخصيا، فهو كاتب انجيل لم ير من نزل عليه الانجيل ، وتتلمذ على من لم ير أيضا من نزل عليه الانجيل. أرجح الاقوال عن مرقص أنه كان تلميذاً لبطرس ، الذي كان تلميذاً لعيسى، ولم يذكر مرقس في إنجيله أنه سمع من المسيح ، ولا ذكر من أين أستقى معلوماته، وسيأتى بيان ذلك بل المثير أن خاتمة انجيله غير متفق عليها. أما عن أنجيل متى ، فكما يرى ويلزفأن (النقاد ينكرون نسبة هذا الإنجيل إلى متىّ الحواري)، وينسبونه إلى أحد أتباعه الذي وضع عليه اسم ( متىّ) تلميذ عيسى ، ليطمئن الناس إليه ، ويقبلونه باعتباره أحد الذين عايشوا عيسى وشاهدوا أحواله(ويلز)).و يقطع ويلز بأن كثير من الاناجيل احتوت على اخطاء للكتبه انتقلت منهم الى الاجيال التالية لهم ، فضلا عن اخطاء الترجمه ، فقد يكون احيانا للكلمة من 6 الى 8 مرادفات ، فأى مرادف اخذ المترجم ، وأى مرادف كان وحى الله ، بل ان جرانت فى كتابة( الاناجيل اصولها وتطورها) اقر ان الاناجيل تواجدت فى مخطوطات لم ينج ايا منها من اخطاء الكتبه، ومهما كان الناسخ حى الضمير فأنه قد ارتكب اخطاء. ان المرء يعجب ان الاناجيل الاربعة اختلفت فى قضية الصلب ، التى هى اساس العقيدة المسيحيه ، بل احصى المحققون اربعه وثلاثين تضاد ، وليس فقط تناقض فى هذه القضية ) علما بأن هذا هو صلب العقيدة المسيحيه ، وعمادها بل أن آخر كلمة للمسيح على الصليب وردت فى الاناجيل الاربعة بخمسة نصوص مختلفه ، اثنان منها مختلفتان فى أنجيل واحد هو متى . ان المسيحيه ظلت بلا كتاب معترف به طيلة اربعة قرون ، بل ان كثيرا من الاناجيل احرقها هذا المجمع(نيقيه) ، ومنها انجيل عيسى ، وسيأتى ذكر ما حدث فى هذا المجمع لاحقا ، ثم حرمت الامة المسيحيه مماتم أختياره لها ككتب مقدسه حتى القرن السادس عشر(أى الى ما بعد ظهور الاسلام بحوالى ألف عام) ، كما يقول سير آرثر فندلاى فى كتابه صخرة الحق ( إن الاناجيل الحاليه لم تستقر الا فى القرن الرابع الميلادى ، عقب مجمع قرطاجنه ، عندما قرر هذا المجمع أى كتابات يحتفظ بها، وأيها يرفض ويستبعد، وقبل هذا التاريخ سنة397 م ، لم يكن هناك شىء اسمه العهد الجديد الذى نعرفه اليوم )
الى وفاء 579
Alex -عجيب امر عباد الحجر والله بولس عامل قلق فى راسهم ما بيناموا بسببه طبعا كل الكلام الفارغ الذى تعب ونسخه وفاء كلام فارخ لانه دون اى سند او توثيق مثلا يقول نشرت مجلة ميكى كذا وكذا وقال سوبر مان كذا وكذا طبعا كلام فارغ دون اى سند موثق ..انظر واتعلم يا وفاء كيف يكون الرد والتوثيق لانك فلا ببغاء دائما تكتب خرافاتك وما بتقدر تغير لانك مثل الحجر الذى تعبدة وتطوف حولة .اصلا هل يوجد عاقل يطوف عارى الا قماشة حول حجر هل يحدث هذا فى القرن الحادى والعشرون لكن ماذا نفعل يوجد الكثير المهم انظر وتعلم كيف يكون الرد تشككون فى بولس الرسول واليك ما كررناه سابقا بولس رسول فى القران واعرف انك تعرف لكنك مغيب ومتحجر مثل عبادتك على ضوء ما ورد فى سورة يس واضرب لهم مثلا اصحاب القرية اذا جاءها المرسلون اذا ارسلنا اليهم ....الى اخره وطبعا لن نفسر ونفعل مثل عباد الاحجار بل سنذكر اكثر من تفسير حتى يتم اخراس مثل هذة الالسنة الكاذبة التى تهدف فقط الى نشر التخاريف والكذب والافتراءات واليك طبع هى ليست مفاجئة لاننا ذكرنا ذلك اكثر من مرة وبحسب تفسير ابن كثير و ابن ابى حاتم و الرد المنثور للسيوطى ومختصر بن كثير للصابوتى و فتح البارى لشرح صحيح البخارى اعتقد تكفى هذا الاسماء يعترفون ان بولس كان ضمن الرسلين اى ان بولس رسول فى القران ولا اعرف هل ارتد عباد الاحجار عن معتقدهم مرة يشككون فى رسول فى القران وهو بولس الرسول ومرة يدعون ان المسيح اسطورة وطبعا بالتبعية مريم العذراء اسطورة ومعجزات المسيح اسطورة وكلها اساطير اذن القران مبنى على اساطير ولن تجدوا المسيح فى اخر الايام احد ينتظركم لانك كما تعرف انه فى اخر الايام سيترككم النبى ويكمل المسيح ما تركه النبى وعلية لن تجدوا احد ينتظركم رجاء تحويل هذة الرسالة لكل من تعرفهم يا وفاء ان المسيح لن ينتظركم فى نهاية الايام لانكم انتم اثبتم انه اسطورة ولك ان تبحث عن احد اخر ليقتل الاعور ويقتل الخنزير ويكسر الصليب يجب ان تجدوا حل من الان لهذة المشكلة لانكم بذلك ضعتم هباء ومن ينتظركم لا ينتظركم ولا توجد وسائل مواصلات للرجوع لانه طريق اتجاة واحد .... نهاية بأعتراف مفسير القران لاية سورة يس بولس رسول فى القران بولس رسول فى القران هل حفظتها يا وفاء عيسى مسلم بوزى صينى هندى وثنى طبعا لعبادة الاحجار سلام
حقيقة نصرانية بولس 9
مسيحي حقيقي = مسلم -هل الانجيل هو كلمة الله؟ ، بدأ عيسى عليه السلام مواعظه بعد وفاة ابن خالته يحيى، فى المحنة المشهوره ، وقد القى مواعظه باللغة الاراميه، لغة اهل فلسطين فى هذا الوقت، ولا يوجد على ظهر الارض انجيل بهذه اللغه، وانما هى ترجمات ( إن هذه الترجمات ، وما ترجم منها لاحقا الى لغات اخرى حفل بأغلاط كثيرة، دائرة المعارف البريطانية، ويلز، جرانت). الاناجيل الموجودة الان كتبت فى الفترة ما بين ستون الى مائة سنة، بعد وفاة المسيح عليه السلام، ومعظم من كتبها لم يسمع من المسيح شخصيا (دائرة المعارف البريطانية ،ويلز ،جرانت). أقدم الاناجيل وجد باللغة الاغريقيه، ولم يعرف متى ترجم، ولا من ترجمه، وفضلا عن ذلك أين النسخة الارامية، التى تمت عنها الترجمه، حتى يمكن مقارنتها بالترجمه (دائرة المعارف البريطانية وسائر المراكز العلميه) ، اى انها كتبت بعد وقت طويل، وبلغه غير ما نزلت به، ناهيك عن مدى دقة الترجمة ، بل ان انجيل يوحنا كتب ليقرر الوهية المسيح يقول يوسف الخورى فى كتابه(من تحفة الجبل)" ان يوحنا صنف انجيله فى آخر حياته بطلب من اساقفة آسيا ، والسبب انه كان هناك طوائف تنكر لاهوت المسيح، فطلبوا منه اثبات الوهيته، وذكر ما اهمله متى ومرقص فى اناجيلهم" والشائع ان هذا الانجيل كتبه الحوارى يوحنا، ولكن دائرة المعارف البريطانية تقطع بأنة انجيل مزور، ومن كتبه ليس الحوارى يوحنا، بل يوحنا آخر، بل ان الاستاذ ستادلن يقرر أن انجيل يوحنا، الذى ينسب الى الحوارى يوحنا، هو من تأليف طالب من مدرسة الاسكندريه، فالتأليف الفلسفي هو روح مدرسة الاسكندريه، وعقيدة التثليث هى عقيدتها. وزد على ذلك ان النسخه الأصلية مفقودة، والإصحاح الواحد والعشرين منه أضيف إلى الإنجيل فيما بعد(يا للعجب !!!!!)
الفاتيكان اعترض على بولس
فاروق-لبنان -شكرا أخي مسيحي حقيقي = مسلم على الردود في محاولة لـفهم قضيّة بولس التي تحمل الكثير من الألتباس.. و كـأنّنا نشعر أنّ بولس خطف النصرانية الى المكان الذي يريده هو .. و الخطف هو سرقة الشيء و احتلال الرأي .. و بولس خطف النصرانية و أجبرها أن تمشي على رأيه و بـطريقته.. و ما دعوته في الثلاث السنوات الأولى بـمعزل عن باقي التلاميذ.. الا محاولة منه لـفرض رأي مخالف للباقين.. و ما مشاكله مع برنابا و بطرس بـاعترافه و من أراد الدليل أعطيه ايّاه من فمه هو.. الا دليل أنّه يريد أن يمشي بـطريق مخالف لـطريق التلاميذ.. و هذا لم يحصل في أيّ ديانة في العالم.. أن تبدأ رحلتك التبشريّة بـطريقة تخالف طريق جماعة المؤمنين... و هذه الانعزالية التي عاشها بولس لـمدّة 3 سنوات بـاعترافه هو.. راجعوا غلاطية ( 1_15_22 ) .. و ما مشاجراته مع برنابا و بطرس الا دليل يدينه.. و كيف تشاجر بطرس يا بولس و المسيح بـفمه قال أن بطرس هو راعيكم يا تلاميذي ؟ عموما.. الفاتيكان اعترض على بولس.. فقد جاء في كتاب نشرة الفاتيكان 1968 ميلادي بـعنوان : المسيحية عقيدة و عمل.......... و في الصفحة 50 قال الفاتيكان بـالحرف : كان القدّيس بولس منذ بدء المسيحيّة ينصح لـحديثي الايمان أن يحتفظوا بـما كان عليه من أحوال قبل ايمانهم بـيسوع .............. و بولس يعترف هذا بـفمه أيضا بـالدّليل.. و هذا يخالف مبدأ العقيدة التي تحدّث به الفاتيكان.. و مخالف لـرأي جماعة التلاميذ و راعيهم بطرس.. و ما رغبة بولس في احتفاظ حديثي العهد بـأحوالهم الماضية من عادات و تقاليد و أفكار و أعياد.. الا ادانة للنصرانية البولسية التي سمحت للداخلين الجدد أن يأتوا بـعاداتهم و تقاليدهم الى الدولة الرومانية.. و هذه العادات هي العادات الوثنية التي كانت تحيط بـالدولة الرومانية.. و ما تشابه العبادات النصرانية التي ذكرنا منها الكثير مع العبادات الوثنية.. الا دليل قاطع و ادانة لـبولس أن سمح للوثنيين بـادخال عباداتهم معهم الى النصرانية............................................. و نقول للعاقلين : القوّة هي فرض الرأي.. و قد اتخدم بولس هذه القوّة في ثلاثة مواضع : قوّة العناد ( حيث ظلّ ثلاث سنوات يبشّر لـوحده و على كيفه بـمعزل عن باقي التلاميذ ) .. قوّة الرأي ( حيث تشاجر مع بطرس راعي التلاميذ و مع برنابا ) .. قوّة التكييف ( حيث على كيفه دون عودة لأحد.. سمح للداخلين الج
حقيقة نصرانية بولس 9
مسيحي حقيقي = مسلم -هل الانجيل هو كلمة الله؟ ، بدأ عيسى عليه السلام مواعظه بعد وفاة ابن خالته يحيى، فى المحنة المشهوره ، وقد القى مواعظه باللغة الاراميه، لغة اهل فلسطين فى هذا الوقت، ولا يوجد على ظهر الارض انجيل بهذه اللغه، وانما هى ترجمات ( إن هذه الترجمات ، وما ترجم منها لاحقا الى لغات اخرى حفل بأغلاط كثيرة، دائرة المعارف البريطانية، ويلز، جرانت). الاناجيل الموجودة الان كتبت فى الفترة ما بين ستون الى مائة سنة، بعد وفاة المسيح عليه السلام، ومعظم من كتبها لم يسمع من المسيح شخصيا (دائرة المعارف البريطانية ،ويلز ،جرانت). أقدم الاناجيل وجد باللغة الاغريقيه، ولم يعرف متى ترجم، ولا من ترجمه، وفضلا عن ذلك أين النسخة الارامية، التى تمت عنها الترجمه، حتى يمكن مقارنتها بالترجمه (دائرة المعارف البريطانية وسائر المراكز العلميه) ، اى انها كتبت بعد وقت طويل، وبلغه غير ما نزلت به، ناهيك عن مدى دقة الترجمة ، بل ان انجيل يوحنا كتب ليقرر الوهية المسيح يقول يوسف الخورى فى كتابه(من تحفة الجبل)" ان يوحنا صنف انجيله فى آخر حياته بطلب من اساقفة آسيا ، والسبب انه كان هناك طوائف تنكر لاهوت المسيح، فطلبوا منه اثبات الوهيته، وذكر ما اهمله متى ومرقص فى اناجيلهم" والشائع ان هذا الانجيل كتبه الحوارى يوحنا، ولكن دائرة المعارف البريطانية تقطع بأنة انجيل مزور، ومن كتبه ليس الحوارى يوحنا، بل يوحنا آخر، بل ان الاستاذ ستادلن يقرر أن انجيل يوحنا، الذى ينسب الى الحوارى يوحنا، هو من تأليف طالب من مدرسة الاسكندريه، فالتأليف الفلسفي هو روح مدرسة الاسكندريه، وعقيدة التثليث هى عقيدتها. وزد على ذلك ان النسخه الأصلية مفقودة، والإصحاح الواحد والعشرين منه أضيف إلى الإنجيل فيما بعد(يا للعجب !!!!!)
عدنا للأنعزاليّة يا مهاجر
فاروق-لبنان -عزيزي المهاجر.. و شكرا على هدوئك.. و هذا هو أصل الحوار.. و حاول الابتعاد عن قضية أعداد ردودي و ردود جورج و اللصق .. أترك القشور.. بـالنسبة للأسماء.. هو حر في اسمه.. و انت حر في اسمك.. هذا ذوقه ليس ذوقه.. و الا يصبح تعدّي.................... غريب عزيزي.. تركت التاريخ و الجغرافيا و الخبراء و الفاتيكان في ردّهم على بولس ؟ الحياة هي التعاون.. و هل تستطيع القول أنّ كل ما قالوه هو من الهواء ؟ و هل هذا كلامنا نحن أو كلامهم ؟ عموما.. المسيح قال بطرس راعيكم و بولس تركه و شاجره.. ألم يعارض المسيح في هذا ؟ و اقرأ جميع الردود.. عسى تستفيد.. و معارضته للمسيح موجودة كثيرا في هذه الردود
عدنا للأنعزاليّة يا مهاجر
فاروق-لبنان -عزيزي المهاجر.. و شكرا على هدوئك.. و هذا هو أصل الحوار.. و حاول الابتعاد عن قضية أعداد ردودي و ردود جورج و اللصق .. أترك القشور.. بـالنسبة للأسماء.. هو حر في اسمه.. و انت حر في اسمك.. هذا ذوقه ليس ذوقه.. و الا يصبح تعدّي.................... غريب عزيزي.. تركت التاريخ و الجغرافيا و الخبراء و الفاتيكان في ردّهم على بولس ؟ الحياة هي التعاون.. و هل تستطيع القول أنّ كل ما قالوه هو من الهواء ؟ و هل هذا كلامنا نحن أو كلامهم ؟ عموما.. المسيح قال بطرس راعيكم و بولس تركه و شاجره.. ألم يعارض المسيح في هذا ؟ و اقرأ جميع الردود.. عسى تستفيد.. و معارضته للمسيح موجودة كثيرا في هذه الردود
إزدواجيه وإستهبال وعناد؟؟
رد على المهاجر 581 -من المضحك ان المهاجر يتحدث عن (القص واللصق) ، وهو الذي كان يدافع عن جورج ، الذي لم يتوقف عن القص واللصق، فكل ما نسخه جورج لنا، في أكثر من 110 تعليقات طويله عريضه، ليس قص ولصق؟؟!! ثم هل تستطيع يا سيد مهاجر ان تقول، بأمانه وصدق، بأننا لم نعطيك الفروق ، بين ما دعى إليه بولس، وما دعى إليه المسيح عليه السلام ؟؟!! هل تقرأ تعليقاتنا وردودنا ؟؟!! صم بكم عمي لا يعقلون؟؟!! ثم تقول ان من (حقك) ان تسمينا ما تريد؟؟!! إذن نحن يحق لنا ان نسميك ما نريد أيضا؟؟!! ما هذه الازدواجيه؟؟!! من الصعب علي ان أصدق أن اي إنسان يمكن ان يكون بهذه السذاجه، ولا حول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم.
الى وفاء المهووس ببولس
Alex -بولس رسول فى الاسلام سورة يس اية 13و14 تفسير بن كثير والدر المنثور للسيوطى و مختصر بن كثير للصابونى الجزء السادس صفحة 276 و فتح البارى بشرح صحيح البخارى لابن حجر العسقلانى و اللباب لابن عادل والتحرير والتنوير لابن عاشور..... وغيره من المفسرون والفقهاء الذى يؤكدون على تفسير ايه سورة يس ان بولس رسول فى القران ..يا وفاء انت لا تفهم مثل الحجر الذى تطوف حوله عقلك مثل الحجر كفى ترديد مثل الببغاء كلام فارغ هل تناقض قرأنك هل تناقض كبار الفقهاء المسلمون سلامى يا وفاء عيسى مسلم مسيحى هندى بوزى صينى وثنى طبعا وثنى
الى وفاء المهووس ببولس
Alex -بولس رسول فى الاسلام سورة يس اية 13و14 تفسير بن كثير والدر المنثور للسيوطى و مختصر بن كثير للصابونى الجزء السادس صفحة 276 و فتح البارى بشرح صحيح البخارى لابن حجر العسقلانى و اللباب لابن عادل والتحرير والتنوير لابن عاشور..... وغيره من المفسرون والفقهاء الذى يؤكدون على تفسير ايه سورة يس ان بولس رسول فى القران ..يا وفاء انت لا تفهم مثل الحجر الذى تطوف حوله عقلك مثل الحجر كفى ترديد مثل الببغاء كلام فارغ هل تناقض قرأنك هل تناقض كبار الفقهاء المسلمون سلامى يا وفاء عيسى مسلم مسيحى هندى بوزى صينى وثنى طبعا وثنى
التكرار بيعلم الشطار
مسيحي حقيقي = مسلم -يزعم أتباع بولس ان بولس (مذكور) في القرآن الكريم في سورة يس ، آية 14 (إِذْ أَرْسَلْنَا إِلَيْهِمُ اثْنَيْنِ فَكَذَّبُوهُمَا فَعَزَّزْنَا بِثَالِثٍ فَقَالُوا إِنَّا إِلَيْكُمْ مُرْسَلُونَ) ، طبعا هذا محض كذب، وإفتراء ، وتضليل، وأبعد ما يكون عن الصواب لعدة أسباب : أولا في الايه المذكوره ، وكما هو واضح ، لا وجود لاسم بولس على الاطلاق فيها ، ثانيا : ما تقوله التفاسير والمفسرين هو مجرد إجتهاد، غير ملزم بدون وجود نص واضح ، ومباشر، فمثلا لا يمكن لاحد ان يجادل بأن إبراهيم او نوح او موسى او يعقوب او هارون او يحي...إلخ عليهم جميعا السلام ، رسل وأنبياء ، لان أسمائهم وردت بشكل مباشر، وواضح، وصريح ، مما لا ينطبق على بولس. الذي لم يرد إسمه قط بشكل مباشر، وصريح في القرآن، او السنه النبويه الشريفه، ثالثا : القرآن الكريم، والسنه النبويه الشريفه، تتناقض تناقضا تاما، وكاملا، وواضحا، وصريحا، مع كل ما دعا إليه بولس من عقائد الصلب والفداء والتجسد، والبنوه والتثليث ، وتأليه المسيح، والخطيئه الابديه ، فالمسيح عليه السلام في القرآن الكريم وأمه العذراء ، بشر يصلون، ويركعون، ويسجدون لله الواحد الاحد الفرد الصمد، الذي لم يلد ولم يولد، رابعا كيف تستشهدون بكتاب ليس فقط لا تؤمنون به ، بل تطعنون فيه ، أتأمنون ببعض الكتاب وتكفرون ببعض؟! خامسا : السؤال المهم جدا الذي يجب أن يسأله كل نصراني : هل آمن بولس(شاؤول الطرسوسي) برسالة المسيح بن مريم عليه السلام المرسل لبني إسرائيل (الحقيقيه) كما هي ، بلا تغيير، أو زياده ،او نقصان، أم ( إفترى) ديانه بإسم المسيح عليه السلام، بالتعاون مع الامبراطور الوثني الروماني قسطنطين؟؟!! هل تتبعون فعلا الآن رسالة المسيح الحقيقيه، أم إفتراءت بولس. وقسطنطين ، وبطرس، وإثناسيوس؟ لماذا إعترض كل تلامذة المسيح عليه السلام على ما دعى إليه بولس، كما هو موثق ومكتوب إذا كان بولس (ينفذ) ما يريده المسيح كما تزعمون؟؟!! هذه ليست المره الاولى التي نجيب عليها على هذا السؤال، ولكننا رددنا عليه عشرات المرات من قبل، ولكن أتباع بولس يستمرون في تدوير الاكاذيب والافتراءت ، بغرض الخداع والتضليل، رغم علمهم بأنها غير صحيحه.
الشعر الجاهلي والقرآن؟؟؟؟
george -ما أُخذ عن الشعر الجاهلى؟ ـ ما أُخذ عن الحنيفية؟ ـ ما أُخذ عن الصابئة؟؟؟؟ السؤال الأفتراضي يقول ؟؟؟ تتهمون القرآن بأنه أخذ عن الإسرائيليات، والنصرانية. وهو كتاب الله الموحى به وإن تشابهه مع ما جاء في كتب اليهود والنصارى،لا يعني بأنه سرق منهما ؟ فلماذا هذا التجني؟ والجواب الحق يقول ؟؟ أولا نحن لا نوجه أي اتهام وإنما هي تساؤلات لا أكثر ولا أقل، فهل هي مجرد تشابه؟؟ ثانيا إن كان هذا تشابه مع الكتابين السماويين فما رأيكم في تشابه الآيات القرآنية مع الشعر الجاهلي؟ وهذا مثال: قصيدة (أمرء القيس):الذي (عاش قبل نبي الاسلام بثلاثين عاما)؟؟؟1 دنت الساعةُ وانشقَّ القمــر عن غزال صاد قلبي ونفـر2 أحورٌ قد حـِرْت في أوصافـه ناعسُ الطرْفِ بعينـه حـور3 مرَّ يومَ العيـدِ بي في زينـة فرمـاني فتـعـاطى فَعَقـَر4 بسهـامٍ من لحـاظٍ فاتــك فرَّ عني كهشيـم المُحْتَظِـر5 وإذا ما غـاب عنـي ساعـةً كانت السـاعة أدهى وأمـر6 كُتـب الحُسـنُ على وجنتـه بسحيقِ المِسْك سطرا مُختصر7 عادة الأقمارِ تسرى في الدجى فرأيت الليـلَ يسري بالقمـر8 بالضحى والليـلِ من طرَّتـه فرَّقه ذا النور كم شيء زهـر9 قلـت إذ شـق العِـذارُ خـدَّه دنت الساعة وانشـق القمـر (1) [ نفر= هجر] (2) [أحور= جمال العين] (3) [ رماني= قذفني/ فتعاطى= ذم / عقر= ذبح] (4) [ لحاظ= نظرات / كهشيم= كقشه (6) المحتظر= حطام حظيرة) (7) [ تسري= تسير الدجى= الظلام] (8) [ طرته= طرفه/ زهر= تلألأ) (9) العِذار= كناية عن الشعر المتدلي على الخد)؟؟؟ فماذا أخذ القرآن من هذه القصيدة.؟ بالطبع أخذ الأيات التالية (1)(دنت الساعةُ وانشقَّ القمــر) جاءت في (سورة القمر 54:1) "اقتربت الساعة وانشق القمر"..(2) (فتـعـاطى فَعَقـَر) جاءت في (سورة القمر 54: 29) "فنادوا صاحبهم فتعاطى فعقر"..(3) (كهشيـم المُحْتَظِـر) جاءت في (سورة القمر 54: 31) "فكانوا كهشيـم المُحْتَظِـر)..(4) (بالضحى والليـل) جاءت في (سورة سورة الضحى 93: 1و2) " والضحى والليـل إذا سجى"؟؟؟ عجبا! يكاد يكون الكلام واحدا ؟؟؟ وهناك قصيدة أخرى لامرء القيس أيضا تقول:1 أقبـل والعشـاق من خلفـه كأنهم من كل حَدَبٍ يَنْسِلـون2 وجاء يومُ العيـد في زينتـه لمثل ذا فليعـملْ العاملـون(1) (كل حَدَبٍ يَنْسِلـون) جاءت في (سورة الأنبياء 21: 96) "حتى إذا فُتحت يأْجوج ومأْجوج وهم من
الشعر الجاهلي والقرآن؟؟؟؟
george -ما أُخذ عن الشعر الجاهلى؟ ـ ما أُخذ عن الحنيفية؟ ـ ما أُخذ عن الصابئة؟؟؟؟ السؤال الأفتراضي يقول ؟؟؟ تتهمون القرآن بأنه أخذ عن الإسرائيليات، والنصرانية. وهو كتاب الله الموحى به وإن تشابهه مع ما جاء في كتب اليهود والنصارى،لا يعني بأنه سرق منهما ؟ فلماذا هذا التجني؟ والجواب الحق يقول ؟؟ أولا نحن لا نوجه أي اتهام وإنما هي تساؤلات لا أكثر ولا أقل، فهل هي مجرد تشابه؟؟ ثانيا إن كان هذا تشابه مع الكتابين السماويين فما رأيكم في تشابه الآيات القرآنية مع الشعر الجاهلي؟ وهذا مثال: قصيدة (أمرء القيس):الذي (عاش قبل نبي الاسلام بثلاثين عاما)؟؟؟1 دنت الساعةُ وانشقَّ القمــر عن غزال صاد قلبي ونفـر2 أحورٌ قد حـِرْت في أوصافـه ناعسُ الطرْفِ بعينـه حـور3 مرَّ يومَ العيـدِ بي في زينـة فرمـاني فتـعـاطى فَعَقـَر4 بسهـامٍ من لحـاظٍ فاتــك فرَّ عني كهشيـم المُحْتَظِـر5 وإذا ما غـاب عنـي ساعـةً كانت السـاعة أدهى وأمـر6 كُتـب الحُسـنُ على وجنتـه بسحيقِ المِسْك سطرا مُختصر7 عادة الأقمارِ تسرى في الدجى فرأيت الليـلَ يسري بالقمـر8 بالضحى والليـلِ من طرَّتـه فرَّقه ذا النور كم شيء زهـر9 قلـت إذ شـق العِـذارُ خـدَّه دنت الساعة وانشـق القمـر (1) [ نفر= هجر] (2) [أحور= جمال العين] (3) [ رماني= قذفني/ فتعاطى= ذم / عقر= ذبح] (4) [ لحاظ= نظرات / كهشيم= كقشه (6) المحتظر= حطام حظيرة) (7) [ تسري= تسير الدجى= الظلام] (8) [ طرته= طرفه/ زهر= تلألأ) (9) العِذار= كناية عن الشعر المتدلي على الخد)؟؟؟ فماذا أخذ القرآن من هذه القصيدة.؟ بالطبع أخذ الأيات التالية (1)(دنت الساعةُ وانشقَّ القمــر) جاءت في (سورة القمر 54:1) "اقتربت الساعة وانشق القمر"..(2) (فتـعـاطى فَعَقـَر) جاءت في (سورة القمر 54: 29) "فنادوا صاحبهم فتعاطى فعقر"..(3) (كهشيـم المُحْتَظِـر) جاءت في (سورة القمر 54: 31) "فكانوا كهشيـم المُحْتَظِـر)..(4) (بالضحى والليـل) جاءت في (سورة سورة الضحى 93: 1و2) " والضحى والليـل إذا سجى"؟؟؟ عجبا! يكاد يكون الكلام واحدا ؟؟؟ وهناك قصيدة أخرى لامرء القيس أيضا تقول:1 أقبـل والعشـاق من خلفـه كأنهم من كل حَدَبٍ يَنْسِلـون2 وجاء يومُ العيـد في زينتـه لمثل ذا فليعـملْ العاملـون(1) (كل حَدَبٍ يَنْسِلـون) جاءت في (سورة الأنبياء 21: 96) "حتى إذا فُتحت يأْجوج ومأْجوج وهم من
الشعر الجاهلي والقرآن؟؟؟؟
george -تتمة..2... هل تأثر القرآن بشعر امرء القيس فقط؟ أم هناك شعراء آخرون؟؟؟؟بالتأكيد هناك الكثير مما أخذ عن شعراء الجاهلية ومنهم الشاعر:...أمية بن أبي الصلت، وكان نبي الاسلام يحب شعره جدا، فقد جاء في صحيح مسلم كتاب الشعر ثلاثة أحاديث (6022 و6023 و6024) "عن عمرو بن الشريد عنأبيه قال ردِفْتُ [تبعته] رسول الله يوما فقال: "هل معك من شعر أمية بن أبي الصلت شيئا؟" قلت نعم، قال: [هيه] فأنشدته بيتا، فقال "هيه"ثم أنشدته بيتا، فقال [هيه] حتى أنشدته مائة بيت". وقد اقتبسنبي الاسلام الكثير من شعر أمية نذكر منها على سبيل المثال:أ ـ السماوات بغير عمد:إله العالمين وكلِّ أرض ورب الراسيات من الجبالبناها وابتنى سبعا شداداً بلا عَمَدٍ يرين ولا رجالِوسواها وزينها بنور من الشمس المضيئةِ والهلالومن شهُبٍ تلألأ في دجاها مراميها أشد من النصال1ـ ديوان شعراء النصرانية (ج1 ص 226)...2ـ بلا عمد (سورة لقمان31: 10) " خَلَقَ السَّمَاوَاتِ بِغَيْرِ عَمَدٍ تَرَوْنَهَا وَأَلْقَى فِي الْأَرْضِ رَوَاسِيَ أَنْ تَمِيدَ بِكُمْ وَبَثَّ فِيهَا مِنْ كُلِّ دَابَّةٍ وَأَنْزَلْنَا مِنَ السَّمَاءِ مَاءً فَأَنْبَتْنَا فِيهَا مِنْ كُلِّ زَوْجٍ كَرِيمٍ"...ب ـ الحضرة العُلْوِيَّة:1 لك الحمدُ والنعماءُ والمـلكُ ربَّنـا فلا شيئَ أعلى منك مجداً وأمجدُ2 مليك على عرش السماء مهيمـن لعزته تعنو الوجوه وتسجــد3 عليه حجاب النورِ والنورُ حولَـه وأنهار نورٍ حولــه تتوقــد4 فلا بصرٌ يسـمو إليـه بطرْفـه ودون حجاب النور خَلْقٌ مـؤَّيَّد5 ملائكـة أقدامـهم تحت عرشـه بكفَّيْهِ لولا اللهُ كلُّوا وأبْلَـــدوا6 فسبحان من لا يعرف الخلق قدره ومن هو فوق العرش فردٌ موحد7 هو الله باري الخلق والخلقٌ كلٌّهم إماء له طوعا جميعا واعبـدوا8 ونفنى ولا يبقى سوى الواحدِ الذي يميت ويحيي دائبا ليس يَهْمـُد9 ومن خوف ربي سبح الرعد فوقنا وسبحه الأشجار والوحش أُبَّدُ10 فكن خائفا للموت والبعـثِ بعـده ولا تك ممن غره اليوم أو غد ......يتبع
الشعر الجاهلي والقرآن؟؟؟؟
george -تتمة...3...انظر الآيات القرآنية: (الأعراف7: 54، الزمر39: 75، الحشر59: 23، الشورى42: 51، الأنعام6: 103،آل عمران3: 156).... ومن شعر ورقة بن نوفل: عن زيد ابن عمر (من الحنفاء): (شعراء النصرانية ج3 ص616)1 رَشِدْتَ وأنعَمْتَ ابن عمرٍ وإنما تجنبت تَنُّورا من الله حـاميـا2 بدينِك رباً ليس ربٌّ كمثلِــه وتركِك أوثان الطواغي كما هيا3 فأصبحت في دار كريمٍ مُقامُها تعَلَلُ فيهـا بالكـرامـة لاهيـا4 تلاقي خليل الله فيها ولم تكن من الناس جبارا إلى النار هاوياأنظر (سورة الشورى 11، سورة النساء 25).. ومن شعر عبيد بن الأبرص: (شعراء النصرانية ج3 ص607)1 من يسأل الناس يحرموه وسائل الله لا يخـيبُ2 والله ليس لـه شريـك علاَّم ما أخفت القلوبُانظر: (سورة الأنعام 136،وايضاً سورة التوبة 78)؟؟؟؟؟؟ وقد يقول قائل) ربما كان هذا مجرد تشابهتعبيرات؟؟؟؟ : قد يكون. أفلا يسمى هذا أيضا في الشعر بالسرقات الشعرية أو الأدبية؟ مجرد تساؤل. ولي حرية التفكير والتساؤل، حتى نحظى بإجابات مقنعة؟؟؟؟؟؟....يتبع.
أنا سعيد بـانتقام جورج
فاروق-لبنان -جورج الذي ترك الحوار معنا و ظلّ يستمرّ بـالانتقام.. لكن الانتقام من نفسه فقط.. فـكلّ سؤال يسأله موجود في المواقع المعارضة للأسلام.. و كلّه تم الاجابة عليه في المواقع الاسلامية............. عموما.. عندما ما زال ينتقم فـهذا دليل أنّه لم يشفي غليله.. و الغليل يأتي من عدم الرضى.. و عدم الرضى يعني الخسارة.. و هو خسر.. فـيحاول التعويض.. لكن.. بعد ما فات الاوان و بعد ان تمّ هزيمته....... فيما نحن رايقين و مبسوطين و نحاور.. و الرواق هو الرضى.. و الرضى هو الفوز..
الشعر الجاهلي والقرآن؟؟؟؟
george -تتمة...3...انظر الآيات القرآنية: (الأعراف7: 54، الزمر39: 75، الحشر59: 23، الشورى42: 51، الأنعام6: 103،آل عمران3: 156).... ومن شعر ورقة بن نوفل: عن زيد ابن عمر (من الحنفاء): (شعراء النصرانية ج3 ص616)1 رَشِدْتَ وأنعَمْتَ ابن عمرٍ وإنما تجنبت تَنُّورا من الله حـاميـا2 بدينِك رباً ليس ربٌّ كمثلِــه وتركِك أوثان الطواغي كما هيا3 فأصبحت في دار كريمٍ مُقامُها تعَلَلُ فيهـا بالكـرامـة لاهيـا4 تلاقي خليل الله فيها ولم تكن من الناس جبارا إلى النار هاوياأنظر (سورة الشورى 11، سورة النساء 25).. ومن شعر عبيد بن الأبرص: (شعراء النصرانية ج3 ص607)1 من يسأل الناس يحرموه وسائل الله لا يخـيبُ2 والله ليس لـه شريـك علاَّم ما أخفت القلوبُانظر: (سورة الأنعام 136،وايضاً سورة التوبة 78)؟؟؟؟؟؟ وقد يقول قائل) ربما كان هذا مجرد تشابهتعبيرات؟؟؟؟ : قد يكون. أفلا يسمى هذا أيضا في الشعر بالسرقات الشعرية أو الأدبية؟ مجرد تساؤل. ولي حرية التفكير والتساؤل، حتى نحظى بإجابات مقنعة؟؟؟؟؟؟....يتبع.
الشعر الجاهلي والقرآن؟؟؟؟
george -تتم...4... ما أخذ عن الحنيفية ؟؟؟ كان في الجزيرة العربية فئات أخرى غير اليهودية والنصرانية، فهل كان لها أثر أيضا في موضوع مصادر القرآن؟ بالفعل كان هناك جماعات أخرى مثل الحنفاء، والصابئة، وشخصيات فارسية. ولكني سوف أبدأ بالحنفاء، أو الحنيفية.؟ تعريف الحنفاء؟ أو من هم الحنفاء؟ يقول المؤرخون المسلمون أن الحنيفية ملة إبراهيم عليه السلام. (وأنا لا أريد أن أناقش هذه القضية الآن) ولكن أريد أن أوضح ما أَخذه القرآن من مبادئها....وبداية لابد أن نعلم أن ورقة بن نوفل قبل أن يصبح قسا نصرانيا على مكة كان حنيفيا. وكان معه مجموعة من الرجال من بينهم رجل يدعى "زيد بن عمرو" وهذا اعتزل فوق جبل حراء، وكان محمد يقضي شهرا معه كل عام متحنفا مما أثر في أفكاره وتوجهاته.....تتلخص مبادئ وتعاليم الحنيفية في قصيدة زيد بن عمرو (سيرة ابن هشام ج1 ص 219) هذه التي يقوله فيها: 1 أربَّـاً واحـدا أم ألـفَ ربٍ أديـن إذا تُقُسِّمَـتِ الأمـور2 عزلت اللات والعزى جميعـا كذلك يفعل الجَـلِدُ الصبـور3 فلا العـزى أدين ولا ابنتيهـا ولا صنميْ بني عمروٍ أزور4 ولا هُبَـلا أديـن وكان ربـا لنا في الدهر إذ حِلمي يسيـر5 ولكنْ أعبـد الرحمـنَ ربـي ليغفـر ذنبيَ الـربُّ الغفـور6 فتقوى اللهِ ربِّكـمُ احفظوهـا متى ما تحفظـوها لا تبوروا7 ترى الأبـرارَ دارُهم جِنـان وللـكفـار حاميـةً سعيـر8 وخزي في الحياة، وإن يموتوا يلاقوا ما تضيق به الصـدورفمن هذه القصيدة نرى عقيدة الحنيفية وهي نفس ما قاله نبي الاسلام في القرآن:(1) رفض عبادة الأوثان.(2)الإقرار بوحدانية الله.(3)الوعد بالجنة.(4)الوعيد بالعذاب في سعير جهنم.(5)أسماء الله: الرحمن، الرب، الغفور.(6)المناداة بدين إبراهيم.؟؟؟؟ عجباً ؟؟؟؟
الشعر الجاهلي والقرآن؟؟؟؟
george -تتم...4... ما أخذ عن الحنيفية ؟؟؟ كان في الجزيرة العربية فئات أخرى غير اليهودية والنصرانية، فهل كان لها أثر أيضا في موضوع مصادر القرآن؟ بالفعل كان هناك جماعات أخرى مثل الحنفاء، والصابئة، وشخصيات فارسية. ولكني سوف أبدأ بالحنفاء، أو الحنيفية.؟ تعريف الحنفاء؟ أو من هم الحنفاء؟ يقول المؤرخون المسلمون أن الحنيفية ملة إبراهيم عليه السلام. (وأنا لا أريد أن أناقش هذه القضية الآن) ولكن أريد أن أوضح ما أَخذه القرآن من مبادئها....وبداية لابد أن نعلم أن ورقة بن نوفل قبل أن يصبح قسا نصرانيا على مكة كان حنيفيا. وكان معه مجموعة من الرجال من بينهم رجل يدعى "زيد بن عمرو" وهذا اعتزل فوق جبل حراء، وكان محمد يقضي شهرا معه كل عام متحنفا مما أثر في أفكاره وتوجهاته.....تتلخص مبادئ وتعاليم الحنيفية في قصيدة زيد بن عمرو (سيرة ابن هشام ج1 ص 219) هذه التي يقوله فيها: 1 أربَّـاً واحـدا أم ألـفَ ربٍ أديـن إذا تُقُسِّمَـتِ الأمـور2 عزلت اللات والعزى جميعـا كذلك يفعل الجَـلِدُ الصبـور3 فلا العـزى أدين ولا ابنتيهـا ولا صنميْ بني عمروٍ أزور4 ولا هُبَـلا أديـن وكان ربـا لنا في الدهر إذ حِلمي يسيـر5 ولكنْ أعبـد الرحمـنَ ربـي ليغفـر ذنبيَ الـربُّ الغفـور6 فتقوى اللهِ ربِّكـمُ احفظوهـا متى ما تحفظـوها لا تبوروا7 ترى الأبـرارَ دارُهم جِنـان وللـكفـار حاميـةً سعيـر8 وخزي في الحياة، وإن يموتوا يلاقوا ما تضيق به الصـدورفمن هذه القصيدة نرى عقيدة الحنيفية وهي نفس ما قاله نبي الاسلام في القرآن:(1) رفض عبادة الأوثان.(2)الإقرار بوحدانية الله.(3)الوعد بالجنة.(4)الوعيد بالعذاب في سعير جهنم.(5)أسماء الله: الرحمن، الرب، الغفور.(6)المناداة بدين إبراهيم.؟؟؟؟ عجباً ؟؟؟؟
النبيّ يكفّر بولس
فاروق-لبنان -لم يتمّ ذكر بولس في التفاسير.. و ما تمّ ذكره لا أصل له ..وما تمّ الاستشهاد بهم من مفسّرين.. روي عنهم التفاسير دون بولس.. ومن أراد الدليل أعطيناه.. و اذا زعم بعضهم أنّ المفسّر الفلاني قال بولس رسول.. فـالرسول عليه الصلاة و السلام ذكره .. و عندما يذكر رسولنا الكريم شيئا.. يصمت الجميع و يقفون عنده.. و ممّا ذكره رسولنا الكريم عن بولس : حدثنا سويد بن نصر أخبرنا عبد الله بن المباركعن محمد بن عجلان عن عمرو بن شعيب عن أبيهعن جده عن النبي صلى الله عليه وسلم قال :(يحشر المتكبرون يوم القيامة أمثال الذر في صور الرجاليغشاهم الذل من كل مكان فيساقون إلى سجن في جهنم يسمى (((بولس)))تعلوهم نار الأنيار يسقون من عصارة أهل النار طينة الخبالقال أبو عيسى هذا(حديث حسن صحيح)قال الترمذي : حسن صحيح
اختلاافات وتناقضات؟؟؟؟؟؟؟
george -من الملاحظ بأن هناك اختلاف الكبير بين سورتين في القرآن بخصوص يوم القيامة: 1ـ (سورة السجدة 32: 5) "ثُمَّ يَعْرُجُ إِلَيْهِ فِي يَوْمٍ كَانَ مِقْدَارُهُ أَلْفَ سَنَةٍ مِمَّا تَعُدُّونَ". 2ـ والآية الأخرى في (سورة المعارج 70: 4) "في يوم كان مقداره خمسون ألف سنة"3ـ تفسير القرطبي: "فِي يَوْم كَانَ مِقْدَاره أَلْف سَنَة" (سورة السجدة32: 5) هُوَ يَوْم الْقِيَامَة 4ـ وقوله في (سورة الْمَعَارِج: 4) " في يوم كان مقداره خمسون ألف سنة" هُوَ إِشَارَة إِلَى يَوْم الْقِيَامَة أيضا. 5ـ وأضاف القرطبي قائلا: أما قوله في (سورة المعارج 70: 4) "فِي يَوْم كَانَ مِقْدَاره خَمْسِينَ أَلْف سَنَة" فَمُشْكِل مَعَ الْآيَة السجدة 32: 5) "فِي يَوْمٍ كَانَ مِقْدَارُهُ أَلْفَ سَنَةٍ" 6ـ وأضاف القرطبي في كتاب تفسيره قائلا: "سَأَلَ عَبْد اللَّه بْن فَيْرُوز الدَّيْلَمِيّ عَبْد اللَّه بْن عَبَّاس عَنْ هَذِهِ الآيَة وَعَنْ قَوْله : " فِي يَوْم كَانَ مِقْدَاره خَمْسِينَ أَلْف سَنَة " فَقَالَ : أَيَّام سَمَّاهَا سُبْحَانه , وَمَا أَدْرِي مَا هِيَ ؟ فَأَكْرَه أَنْ أَقُول فِيهَا مَا َلا أَعْلَم.7ـ وتابع حديثه قائلا: ثُمَّ سُئِلَ عَنْهَا سَعِيد بْن الْمُسَيِّب فَقَالَ : َلا أَدْرِي . فَأَخْبَرْته بِقَوْلِ اِبْن عَبَّاس فَقَالَ اِبْن الْمُسَيِّب لِلسَّائِلِ : هَذَا اِبْن عَبَّاس اِتَّقَى أَنْ يَقُول فِيهَا وَهُوَ أَعْلَمُ مِنِّي.؟؟؟؟ وهناك الكثير من الأختلافات 1ـ ولا أدري إن كان المسلم العادي الذي يقرأ قرآنه يقف عندها، أم يمررها مرور الكرام؟ 2ـ والواقع أنا أوجه دعوتي لكل مسلم أن يدرس قرآنه دراسة مدققة، ويقف عند كل كلمة حتى يتعرف على إيمانه ومصيره الأبدي، وإذا صعب عليه فهم أي شيء فليدرس التفاسير المختلفة، ويسأل علماء المسلمين ليشرحوا له حتى يتعرف على الحق، لأنه يترتب عليه مصيرك الأبدي. 3ـ عموماً لي تساؤل بخصوص عدد أيام الخلقة والاختلاف الكبير بين آيات القرآن بخصوص تحديدها.4ـ جاء في سبع سور من القرآن وهي: (سور الأعراف54، وهود7، والفرقان59، والسجدة4، وق 38، والحديد 4، وسورة يونس 10: 3) "إن ربكم ... خلق السموات والأرض في ستة أيام" 5ـ بينما جاء في (سورة فُصِّلت41: 9 ـ12) أن أيام الخلقة ثمانية أيام. " قُلْ أَئِنَّكُمْ لَتَكْفُرُونَ بِالَّذِي خَلَقَ اْلأرْضَ فِي يَوْمَيْنِ ... وَقَدَّرَ فِيهَا أَ
اختلاافات وتناقضات؟؟؟؟؟؟؟
george -من الملاحظ بأن هناك اختلاف الكبير بين سورتين في القرآن بخصوص يوم القيامة: 1ـ (سورة السجدة 32: 5) "ثُمَّ يَعْرُجُ إِلَيْهِ فِي يَوْمٍ كَانَ مِقْدَارُهُ أَلْفَ سَنَةٍ مِمَّا تَعُدُّونَ". 2ـ والآية الأخرى في (سورة المعارج 70: 4) "في يوم كان مقداره خمسون ألف سنة"3ـ تفسير القرطبي: "فِي يَوْم كَانَ مِقْدَاره أَلْف سَنَة" (سورة السجدة32: 5) هُوَ يَوْم الْقِيَامَة 4ـ وقوله في (سورة الْمَعَارِج: 4) " في يوم كان مقداره خمسون ألف سنة" هُوَ إِشَارَة إِلَى يَوْم الْقِيَامَة أيضا. 5ـ وأضاف القرطبي قائلا: أما قوله في (سورة المعارج 70: 4) "فِي يَوْم كَانَ مِقْدَاره خَمْسِينَ أَلْف سَنَة" فَمُشْكِل مَعَ الْآيَة السجدة 32: 5) "فِي يَوْمٍ كَانَ مِقْدَارُهُ أَلْفَ سَنَةٍ" 6ـ وأضاف القرطبي في كتاب تفسيره قائلا: "سَأَلَ عَبْد اللَّه بْن فَيْرُوز الدَّيْلَمِيّ عَبْد اللَّه بْن عَبَّاس عَنْ هَذِهِ الآيَة وَعَنْ قَوْله : " فِي يَوْم كَانَ مِقْدَاره خَمْسِينَ أَلْف سَنَة " فَقَالَ : أَيَّام سَمَّاهَا سُبْحَانه , وَمَا أَدْرِي مَا هِيَ ؟ فَأَكْرَه أَنْ أَقُول فِيهَا مَا َلا أَعْلَم.7ـ وتابع حديثه قائلا: ثُمَّ سُئِلَ عَنْهَا سَعِيد بْن الْمُسَيِّب فَقَالَ : َلا أَدْرِي . فَأَخْبَرْته بِقَوْلِ اِبْن عَبَّاس فَقَالَ اِبْن الْمُسَيِّب لِلسَّائِلِ : هَذَا اِبْن عَبَّاس اِتَّقَى أَنْ يَقُول فِيهَا وَهُوَ أَعْلَمُ مِنِّي.؟؟؟؟ وهناك الكثير من الأختلافات 1ـ ولا أدري إن كان المسلم العادي الذي يقرأ قرآنه يقف عندها، أم يمررها مرور الكرام؟ 2ـ والواقع أنا أوجه دعوتي لكل مسلم أن يدرس قرآنه دراسة مدققة، ويقف عند كل كلمة حتى يتعرف على إيمانه ومصيره الأبدي، وإذا صعب عليه فهم أي شيء فليدرس التفاسير المختلفة، ويسأل علماء المسلمين ليشرحوا له حتى يتعرف على الحق، لأنه يترتب عليه مصيرك الأبدي. 3ـ عموماً لي تساؤل بخصوص عدد أيام الخلقة والاختلاف الكبير بين آيات القرآن بخصوص تحديدها.4ـ جاء في سبع سور من القرآن وهي: (سور الأعراف54، وهود7، والفرقان59، والسجدة4، وق 38، والحديد 4، وسورة يونس 10: 3) "إن ربكم ... خلق السموات والأرض في ستة أيام" 5ـ بينما جاء في (سورة فُصِّلت41: 9 ـ12) أن أيام الخلقة ثمانية أيام. " قُلْ أَئِنَّكُمْ لَتَكْفُرُونَ بِالَّذِي خَلَقَ اْلأرْضَ فِي يَوْمَيْنِ ... وَقَدَّرَ فِيهَا أَ
انجيل برنابا و بولس
فاروق-لبنان -عندما يقوم بولس بـالمشاجرة مع برنابا كما يعترف هو.. و عندما يذكر برنابا في انجيله اسم سيّدنا محمّدا عليه الصلاة و السلام و أنّه سـيأتي بعد نبيّ الله عيسى عليه السلام.. ألا يعني هذا أنّ بولس انحرف عن رسالة عيسىى عليه السلام التي تقول بـالتوحيد و التبشير بنبيّ بعده اسمه محمّد عليه الصلاة و السلام ؟
القائد بطرس و بولس
فاروق-لبنان -عندما يقول المسيح عليه السلام.. أنّ بطرس قائدكم يا جماعة و هو راعيكم.. ثمّ يأتي تلميذ متأخّر عن الباقين.. و يتشاجر مع القائد.. وهو الوحيد الذي تشاجر معه بـمعزل عن باقي التلاميذ الحقيقيّن.. ألا يعني هذا أنّه كان لدى بولس ( التلميذ المتأخّر و المشكوك في التحاقه بـالتلاميذ ) رأي مخالف للرأي العامّ للمسيحيّة التي تدعو لـتوحيد الله عزّ و جلّ فقط ؟
بولس فضح نفسه
فاروق-لبنان -يقول أعمال الرسل - الاصحاح 9: 1-7 أنّ بولس عندما تكلّم مع المسيح.. سمع النّاس صوت الربّ لكن لم يشاهدوا نوره.. و في الاصحاح 22:6-9 .. ذكر بولس في رواية دخوله الى النصرانية.. أنّ من كان معه من النّاس.. شاهدوا نور الربّ لكن لم يسمعوا الصّوت ............. يووووووه احترنا معك يا يولس.. و الله ضيّعتنا.. سمعوا أو شاهدوا ؟
القائد بطرس و بولس
فاروق-لبنان -عندما يقول المسيح عليه السلام.. أنّ بطرس قائدكم يا جماعة و هو راعيكم.. ثمّ يأتي تلميذ متأخّر عن الباقين.. و يتشاجر مع القائد.. وهو الوحيد الذي تشاجر معه بـمعزل عن باقي التلاميذ الحقيقيّن.. ألا يعني هذا أنّه كان لدى بولس ( التلميذ المتأخّر و المشكوك في التحاقه بـالتلاميذ ) رأي مخالف للرأي العامّ للمسيحيّة التي تدعو لـتوحيد الله عزّ و جلّ فقط ؟
في التفسير بولس مفقود
فاروق-لبنان -بـغضّ النظر أنّ موضوع بولس في الاية منتهي حيث اسمه غير ملفوظ.. و غريب كيف تتحجّجون بما هو ملفوظ لـتقولوا أنّ الاية واضحة.. و أحيانا تعطوا للاية المعنى الذي يناسبكم حتّى لو لم يكن الشيء ملفوظ. لكن أيضا.. رسولنا الكريم توعّد بولس بـالنّار.. و هذا يكفي.. و تبقى الشريعة هي القران و السنّة فقط.. اما المفسرون فنأخذ بما يرونهفي حال اتفاق واجماع في السندتماما .. كما هو الحال في الاحاديث النبويهفمنها الصحيح والذي تم الاجماع عليه بسنده..ونأخذ به ونعمل بسنته ومنها المنكر والذييشوبه مثقال ذرة من خلل أو شك في السنداو عدم ثقة في الاسناد او انقطاع التواتراو أحد الرواة فلا نأخذ ولا نعمل به.................... عموما.. هنالك تفاسير تقول أيضاأنّ هؤلاء الرسل ليسوا رسل المسيح المقصود في الاية.. و قد استدلّ بعض العلماء أنّ هذا التفسير هو الأصحّ معتمدين على أدلّة منها : وهذا القول هو الصواب ، وأن هؤلاء المرسلين كانوا رسلا لله قبل المسيح ، وأنهم كانوا قد أرسلوا إلى أنطاكية ، وآمن بهم حبيب النجار ، فهم كانوا قبل المسيح ، ولم تؤمن أهل المدينة بالرسل ؛ بل أهلكهم الله تعالى كما أخبر في القرآن ، ثم بعد هذا عمرت أنطاكية وكان أهلها مشركين حتى جاءهم من جاءهم من الحواريين ، فآمنوا بالمسيح على أيديهم ، ودخلوا دين المسيح .ويقال إن أنطاكية أول المدائن الكبار الذين آمنوا بالمسيح - عليه السلام - وذلك بعد رفعه إلى السماء ، ولكن ظن من ظن من المفسرين أن المذكورين في القرآن هم رسل المسيح وهم منالحواريين ، وهذا غلط لوجوه :منها : أن الله قد ذكر في كتابه أنه أهلك الذين جاءتهم الرسل ، وأهل أنطاكية لما جاءهم من دعاهم إلى دين المسيح آمنوا ولم يهلكوا .ومنها : أن الرسل في القرآن ثلاثة ، وجاءهم رجل من أقصى المدينة يسعى ، والذين جاءوا من أتباع المسيح كانوا اثنين ، ولم يأتهم رجل يسعى ، لا حبيب ، ولا غيره .ومنها : أن هؤلاء جاءوا بعد المسيح ، فلم يكن الله أرسلهم .ومعلوم عند الناس أن أهل أنطاكية لم يصبهم ذلك بعد مبعث المسيح ، بل آمنوا قبل أن يبدل دينه ، وكانوا مسلمين مؤمنين به على دينه إلى أن تبدل دينه بعد ذلك .
في التفسير بولس مفقود
فاروق-لبنان -بـغضّ النظر أنّ موضوع بولس في الاية منتهي حيث اسمه غير ملفوظ.. و غريب كيف تتحجّجون بما هو ملفوظ لـتقولوا أنّ الاية واضحة.. و أحيانا تعطوا للاية المعنى الذي يناسبكم حتّى لو لم يكن الشيء ملفوظ. لكن أيضا.. رسولنا الكريم توعّد بولس بـالنّار.. و هذا يكفي.. و تبقى الشريعة هي القران و السنّة فقط.. اما المفسرون فنأخذ بما يرونهفي حال اتفاق واجماع في السندتماما .. كما هو الحال في الاحاديث النبويهفمنها الصحيح والذي تم الاجماع عليه بسنده..ونأخذ به ونعمل بسنته ومنها المنكر والذييشوبه مثقال ذرة من خلل أو شك في السنداو عدم ثقة في الاسناد او انقطاع التواتراو أحد الرواة فلا نأخذ ولا نعمل به.................... عموما.. هنالك تفاسير تقول أيضاأنّ هؤلاء الرسل ليسوا رسل المسيح المقصود في الاية.. و قد استدلّ بعض العلماء أنّ هذا التفسير هو الأصحّ معتمدين على أدلّة منها : وهذا القول هو الصواب ، وأن هؤلاء المرسلين كانوا رسلا لله قبل المسيح ، وأنهم كانوا قد أرسلوا إلى أنطاكية ، وآمن بهم حبيب النجار ، فهم كانوا قبل المسيح ، ولم تؤمن أهل المدينة بالرسل ؛ بل أهلكهم الله تعالى كما أخبر في القرآن ، ثم بعد هذا عمرت أنطاكية وكان أهلها مشركين حتى جاءهم من جاءهم من الحواريين ، فآمنوا بالمسيح على أيديهم ، ودخلوا دين المسيح .ويقال إن أنطاكية أول المدائن الكبار الذين آمنوا بالمسيح - عليه السلام - وذلك بعد رفعه إلى السماء ، ولكن ظن من ظن من المفسرين أن المذكورين في القرآن هم رسل المسيح وهم منالحواريين ، وهذا غلط لوجوه :منها : أن الله قد ذكر في كتابه أنه أهلك الذين جاءتهم الرسل ، وأهل أنطاكية لما جاءهم من دعاهم إلى دين المسيح آمنوا ولم يهلكوا .ومنها : أن الرسل في القرآن ثلاثة ، وجاءهم رجل من أقصى المدينة يسعى ، والذين جاءوا من أتباع المسيح كانوا اثنين ، ولم يأتهم رجل يسعى ، لا حبيب ، ولا غيره .ومنها : أن هؤلاء جاءوا بعد المسيح ، فلم يكن الله أرسلهم .ومعلوم عند الناس أن أهل أنطاكية لم يصبهم ذلك بعد مبعث المسيح ، بل آمنوا قبل أن يبدل دينه ، وكانوا مسلمين مؤمنين به على دينه إلى أن تبدل دينه بعد ذلك .
لتكرار بيعلم الشطار 2
مسيحي حقيقي = مسلم -يقول الدكتور القمنى معلقا على قضية الإعجاز العلمى فى القرآن : (( أن التلميذ يدرس فى حصة أحكام خلق الكون فى ستة أيام ثم يدخل حصة الكيمياء والبيولوجى فيجد أنها خلقت فى ملايين السنين فلماذا لانجعله محل اعتقاد وايمان وأدرس كيف تم الخلق بالطريقة العلمية حتى ولو كان بها مخالفة واضحة وصريحة لما جاء فى النصوص القرآنية ؟؟)) !! لقد ظن الدكتور العبقرى أن ثمة تناقض بين الـقولين .. وأنه قد أمسك الإسلام من ( يده التى توجعه ) .. مع أن الآية التى تقرر مدة خلق الكون فى ستة أيام هى قمة الإعجاز العلمى .. لأن أى تلميذ فى الإبتدائى يدرس أن الزمن يقاس بدوران الأرض حول نفسها وبدوران الأرض حول الشمس .. وبالتالى فإنه من البديهى لكل عاقل أنه عند خلق الكون لم تكن ثمة سماء ولا أرض ولا شمس ولاكواكب ولا دوران ولاليل ولا نهار ولاسنة ولاشهر ولا يوم كالذى نعرفه ولايحزنون .. فالنظام الذى ينشأ عنه الزمن الذى نعرفه ويعرفه الإنسان منذ بدء الخليقة لم يكن موجودا بالضرورة قبل أو عند خلق الكون .. بل الزمان نفسه مخلوق مع بداية خلق السماء و الشمس والأرض فكيف يظن الدكتور أن أيام خلق الكون الستة المذكورة فى القرآن لابد وأن تماثل أيامنا التى نقيس بها أعمارنا على ظهر هذا الكوكب .. وخذ مثلا .. معراج الملائكة مثلا بين السماء والأرض أمر حادث خارج نطاق المجموعة الشمسية ، ولذلك فإن زمن معراجهم لايقاس بالزمن الذى نعرفه ، والناشىء كما قلنا عن دوران الأرض حول نفسها وحول الشمس ، وقد صرح القرآن الكريم نفسه بهذه الحقيقة التى تؤكد كما قلنا على الإعجاز العلمى فى القرآن .. يقول الله تعالى ( يدبر الأمر من السماء إلى الأرض ثم يعرج إليه فى يوم كان مقداره ألف سنة مما تعدون ) الآية 5 السجدة.. وفى آية أخـــــــرى ( تعرج الملائكة والروح إليه فى يوم كان مقداره خمسين ألف سنة ) الآية 4 المعارج .. ولذلك أيضا فإن الله عزوجل لايسأل أين هو ولا متى كان لأنه خالق الزمان والمكان .. فاليوم فى القرآن قد يقاس بالسنين أى عكس ما هو حادث على كوكبنا .. فقد يساوى ألف سنة وقد يساوى خمسين ألف سنة .. وبالتالى فإن الأيام الستة التى خلق فيها الكون كما ورد فى القرآن قد تساوى بالفعل ملايــين السنين .. فأين هو التعارض !! ثم إننا نريد أن نعرف .. هل يريد الدكتور تدريس هذه النظريات المتعارضة مع القرآن على أساس أنها حقائق تصحح أباطيل القرآن حسب زعمه .. أم على
لتكرار بيعلم الشطار 2
مسيحي حقيقي = مسلم -يقول الدكتور القمنى معلقا على قضية الإعجاز العلمى فى القرآن : (( أن التلميذ يدرس فى حصة أحكام خلق الكون فى ستة أيام ثم يدخل حصة الكيمياء والبيولوجى فيجد أنها خلقت فى ملايين السنين فلماذا لانجعله محل اعتقاد وايمان وأدرس كيف تم الخلق بالطريقة العلمية حتى ولو كان بها مخالفة واضحة وصريحة لما جاء فى النصوص القرآنية ؟؟)) !! لقد ظن الدكتور العبقرى أن ثمة تناقض بين الـقولين .. وأنه قد أمسك الإسلام من ( يده التى توجعه ) .. مع أن الآية التى تقرر مدة خلق الكون فى ستة أيام هى قمة الإعجاز العلمى .. لأن أى تلميذ فى الإبتدائى يدرس أن الزمن يقاس بدوران الأرض حول نفسها وبدوران الأرض حول الشمس .. وبالتالى فإنه من البديهى لكل عاقل أنه عند خلق الكون لم تكن ثمة سماء ولا أرض ولا شمس ولاكواكب ولا دوران ولاليل ولا نهار ولاسنة ولاشهر ولا يوم كالذى نعرفه ولايحزنون .. فالنظام الذى ينشأ عنه الزمن الذى نعرفه ويعرفه الإنسان منذ بدء الخليقة لم يكن موجودا بالضرورة قبل أو عند خلق الكون .. بل الزمان نفسه مخلوق مع بداية خلق السماء و الشمس والأرض فكيف يظن الدكتور أن أيام خلق الكون الستة المذكورة فى القرآن لابد وأن تماثل أيامنا التى نقيس بها أعمارنا على ظهر هذا الكوكب .. وخذ مثلا .. معراج الملائكة مثلا بين السماء والأرض أمر حادث خارج نطاق المجموعة الشمسية ، ولذلك فإن زمن معراجهم لايقاس بالزمن الذى نعرفه ، والناشىء كما قلنا عن دوران الأرض حول نفسها وحول الشمس ، وقد صرح القرآن الكريم نفسه بهذه الحقيقة التى تؤكد كما قلنا على الإعجاز العلمى فى القرآن .. يقول الله تعالى ( يدبر الأمر من السماء إلى الأرض ثم يعرج إليه فى يوم كان مقداره ألف سنة مما تعدون ) الآية 5 السجدة.. وفى آية أخـــــــرى ( تعرج الملائكة والروح إليه فى يوم كان مقداره خمسين ألف سنة ) الآية 4 المعارج .. ولذلك أيضا فإن الله عزوجل لايسأل أين هو ولا متى كان لأنه خالق الزمان والمكان .. فاليوم فى القرآن قد يقاس بالسنين أى عكس ما هو حادث على كوكبنا .. فقد يساوى ألف سنة وقد يساوى خمسين ألف سنة .. وبالتالى فإن الأيام الستة التى خلق فيها الكون كما ورد فى القرآن قد تساوى بالفعل ملايــين السنين .. فأين هو التعارض !! ثم إننا نريد أن نعرف .. هل يريد الدكتور تدريس هذه النظريات المتعارضة مع القرآن على أساس أنها حقائق تصحح أباطيل القرآن حسب زعمه .. أم على
كله لعيون بولس؟؟!!
مسيحي حقيقي = مسلم -حالة الثلاثي المرح ، جماعة صم بكم عمي لا يعقلون ، تدعو للحزن والرثاء ، فواحد ينسخ ، وواحد يردح ، وواحد بيشبح ، من الواضح انهم غير قادرين على الدفاع عن عقيدتهم ، وأنه ليس لديهم ما يقولونه سوى الهجوم والتشكيك بالاسلام ، بأساليب تفتقد للعقل والمنطق ، وبالكذب والتزوير والخداع والتضليل ، وأمور تم الرد عليها مرارا وتكرارا من قبل ، فهم يتجاهلون ويتعامون عن كل ما يقال ، ويلعبون دور (شاهد ما شافش حاجه) ، لا أعرف إن كانوا يعتقدون أنهم يخدعوننا ، او يخدعون القراء ، او يخدعون أنفسهم ، فحوارهم المزعوم ليس أكثر هروب من الرد ، والانتقام كما قال أخي فاروق ، المصيبه الكبرى إذا كان الثلاثي المرح نفس الشخص!!
كله لعيون بولس؟؟!!
مسيحي حقيقي = مسلم -حالة الثلاثي المرح ، جماعة صم بكم عمي لا يعقلون ، تدعو للحزن والرثاء ، فواحد ينسخ ، وواحد يردح ، وواحد بيشبح ، من الواضح انهم غير قادرين على الدفاع عن عقيدتهم ، وأنه ليس لديهم ما يقولونه سوى الهجوم والتشكيك بالاسلام ، بأساليب تفتقد للعقل والمنطق ، وبالكذب والتزوير والخداع والتضليل ، وأمور تم الرد عليها مرارا وتكرارا من قبل ، فهم يتجاهلون ويتعامون عن كل ما يقال ، ويلعبون دور (شاهد ما شافش حاجه) ، لا أعرف إن كانوا يعتقدون أنهم يخدعوننا ، او يخدعون القراء ، او يخدعون أنفسهم ، فحوارهم المزعوم ليس أكثر هروب من الرد ، والانتقام كما قال أخي فاروق ، المصيبه الكبرى إذا كان الثلاثي المرح نفس الشخص!!
ما هو أنجيل برنابا
george -في الحقيقة، ان اول من ينبغي ان يرفض انجيل برنابا هم المسلمون انفسهم لانهم اي المسلمين يعتقدون بان الانجيل قد اوحي الى عيسى و ليس برنابا كما تقول الاية 46 من سورة الفاسقون "وَقَفَّيْنَا عَلَى آثَارِهِم بِعَيسَى ابْنِ مَرْيَمَ مُصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ وَآتَيْنَاهُ الإِنجِيلَ فِيهِ هُدًى وَنُورٌ".و سنرى هنا أن انجيل برنابا يتناقض مع القرآن، فكيف يهلل له المسلمون وهو يناقض كتابهم؟؟؟؟. ساذكر بضعة الامثلة على سبيل المثال لا الحصر:.. يقول انجيل برنابا أن مريم ولدت بغير ألم فيقول في الفصل الثالث من عدد 5-10" فسافر يوسف من الناصرة احدى مدن الجليل مع امرأته وهي حبلى ... ليكتتب عملاً بامر قيصر. ولما بلغ بيت لحم لم يجد فيها مأوى اذ كانت المدينة صغيرة وحشد جماهير الغرباء كثير. فنزل خارج المدينة في نزل جعل مأوى للرعاة. وبينما كان يوسف مقيماً هناك، تمت ايام مريم لتلد، فأحاط بالعذراء نور شديد التألق وولدت ابنها بدون ألم". بينما رواية القرآن تؤكد انها تألمت كغيرها من النساء فيقول القران " اذ يقول فحملته فانتبذت به مكانًا قصيًا فأجاءها المخاض الى جذع النخلة، قالت يا ليتني مت قبل هذا وكنت نسيًا منسيًا" (سورة مريم 22 - 23 ) فالمخاض هو اوجاع الولادة؟؟؟؟ يقول انجيل برنابا والفصل 155: 13 " لما خلق الله الانسان خلقه حراً ليعلم ان ليس لله حاجة اليه، كما يفعل الملك الذي يعطي الحرية لعبيده ليظهر ثروته وليكون عبيده اشد حباً له" وهذا النص يخالف بشدة ما جاء في القران حيث يقول "كل انسان الزمناه طائرة في عنقه" ( الاسراء 13 ) وقد فسر هذه الآية الجلالان بالاسناد عن مجاهد بالقول : ما من مولود يولد الا وفي عنقه ورقة مكتوب فيها شقي او سعيد.؟؟؟؟؟... يقول انجيل برنابا في الفصل 178: 6: "الحق أقول لك إن السموات تسع. بينما يقول القران "تُسَبِّحُ لَهُ السَّمَاوَاتُ السَّبْعُ" (سورة الأسراء 44).كتب الكاتب الكبير عباس محمود العقاد في جريدة الأخبار بتاريخ 26 أكتوبر 1959 م. موضوعاً عن إنجيل برنابا من خمس نقط رئيسية:ا- لوحظ فيه كثير من العبارات في الإنجيل المذكور: أنه كتب بصيغة لم تكن معروفة قبل شيوع اللغة العربية في الأندلس وما جاورها….2-وصف الجحيم في إنجيل برنابا يستند إلى معلومات متأخرة لم تكن شائعة بين اليهود والمسيحيين في عصر الميلاد؟؟؟.....3-. إن بعض العبارات الواردة به قد تسربت
ما هو أنجيل برنابا
george -في الحقيقة، ان اول من ينبغي ان يرفض انجيل برنابا هم المسلمون انفسهم لانهم اي المسلمين يعتقدون بان الانجيل قد اوحي الى عيسى و ليس برنابا كما تقول الاية 46 من سورة الفاسقون "وَقَفَّيْنَا عَلَى آثَارِهِم بِعَيسَى ابْنِ مَرْيَمَ مُصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ وَآتَيْنَاهُ الإِنجِيلَ فِيهِ هُدًى وَنُورٌ".و سنرى هنا أن انجيل برنابا يتناقض مع القرآن، فكيف يهلل له المسلمون وهو يناقض كتابهم؟؟؟؟. ساذكر بضعة الامثلة على سبيل المثال لا الحصر:.. يقول انجيل برنابا أن مريم ولدت بغير ألم فيقول في الفصل الثالث من عدد 5-10" فسافر يوسف من الناصرة احدى مدن الجليل مع امرأته وهي حبلى ... ليكتتب عملاً بامر قيصر. ولما بلغ بيت لحم لم يجد فيها مأوى اذ كانت المدينة صغيرة وحشد جماهير الغرباء كثير. فنزل خارج المدينة في نزل جعل مأوى للرعاة. وبينما كان يوسف مقيماً هناك، تمت ايام مريم لتلد، فأحاط بالعذراء نور شديد التألق وولدت ابنها بدون ألم". بينما رواية القرآن تؤكد انها تألمت كغيرها من النساء فيقول القران " اذ يقول فحملته فانتبذت به مكانًا قصيًا فأجاءها المخاض الى جذع النخلة، قالت يا ليتني مت قبل هذا وكنت نسيًا منسيًا" (سورة مريم 22 - 23 ) فالمخاض هو اوجاع الولادة؟؟؟؟ يقول انجيل برنابا والفصل 155: 13 " لما خلق الله الانسان خلقه حراً ليعلم ان ليس لله حاجة اليه، كما يفعل الملك الذي يعطي الحرية لعبيده ليظهر ثروته وليكون عبيده اشد حباً له" وهذا النص يخالف بشدة ما جاء في القران حيث يقول "كل انسان الزمناه طائرة في عنقه" ( الاسراء 13 ) وقد فسر هذه الآية الجلالان بالاسناد عن مجاهد بالقول : ما من مولود يولد الا وفي عنقه ورقة مكتوب فيها شقي او سعيد.؟؟؟؟؟... يقول انجيل برنابا في الفصل 178: 6: "الحق أقول لك إن السموات تسع. بينما يقول القران "تُسَبِّحُ لَهُ السَّمَاوَاتُ السَّبْعُ" (سورة الأسراء 44).كتب الكاتب الكبير عباس محمود العقاد في جريدة الأخبار بتاريخ 26 أكتوبر 1959 م. موضوعاً عن إنجيل برنابا من خمس نقط رئيسية:ا- لوحظ فيه كثير من العبارات في الإنجيل المذكور: أنه كتب بصيغة لم تكن معروفة قبل شيوع اللغة العربية في الأندلس وما جاورها….2-وصف الجحيم في إنجيل برنابا يستند إلى معلومات متأخرة لم تكن شائعة بين اليهود والمسيحيين في عصر الميلاد؟؟؟.....3-. إن بعض العبارات الواردة به قد تسربت
المسيح بشر بالرسول
مسيحي حقيقي = مسلم -ما دام الحديث سيطول وايلاف صدرها رحب فنحن لها !!! سنبدأ بالكتب التي كتبها غربيين مسيحيين المولد، ونتمنى ان تكون انت ايضا رحب الصدر، وترد عليهم وتدحض كلامهم ..... لإن دورانك في دائرة التهجم على الإسلام ، لن ينهي مشكلة بطلان كتابكم ، الذي أكده لاهوتيين ومفكرين من نفس الدين!! تناول الدكتور روبرت كيل تسَلر ، في كتابه الذي نحن بصدده تحليل شخصية بولس، وما أحدثه في رسالة عيسى التي أوحى الله بها إليه، وقد استشهد بكلام الكثيرين من علماء الكتاب المقدس، وأساتذة أقسام الفلسفة وأقسام اللاهوت ببعض الجامعات، وقد أوضح أن هناك ديانتين يختلفان جذرياً عن بعضهما البعض : * أحدهما ديانة عيسى التي دعا فيها إلى عبادة الله (الأب) وحده والتمسك بناموسه ، فقال : " لا تظنوا أني جئت لأنقض الناموس أو الأنبياء. ما جئت لأنقض بل لأكمل. فإني الحق أقول لكم إلى أن تزول السماء والأرض لا يزول حرف واحد أو نقطة واحدة من الناموس حتى يكون الكل. فمن نقض إحدى هذه الوصايا الصغرى ، وعلم الناس هكذا يُدعى أصغر في ملكوت السموات، وأما من عمل وعلّم فهذا يدعى عظيماً في ملكوت السموات، فإني أقول لكم إنكم إن لم يزد بركم على الكتبة والفريسيين لن تدخلوا ملكوت السموات " (متى 5 : 17 ء 20). كما بشر فيها بنبي الإسلام فقال : " ومتى جاء المعزِّي الذي سأرسله أنا إليكم من الأب روحُ الحق الذي من عند الآب ينبثق فهو يشهد لي. وتشهدون أنتم أيضاً لأنكم معي من الإبتداء " (يوحنا 15 : 26 ء 27). "لأنه إن لم أنطلق لا يأتيكم المعزِّي. ولكن إن ذهبت أرسله إليكم. ومتى جاء ذاك يبكِّت العالم على خطية وعلى بر وعلى دينونه" (يوحنا 16 : 7 ء 8). "وإن أردتم أن تقبلوا فهذا هو إيليا المزمع أن يأتي من له أذنان للسمع فليسمع" (متى 11 : 14 ء 15). وقال أيضاً: "إن كنتم تحبوني فاحفظوا وصاياي. وأنا أطلب من الأب فيعطيكم مُعزيّاً آخر ليمكث معكم إلى الأبد.... وقلت لكم الآن قبل أن يكون حتى متى كان تؤمنون" (يوحنا 14 : 16، 29). وكلمة المَعزِّى هي ترجمة للكلمة اليونانية باركليت (أو باراكليت) وهي تعني أفعل التفضيل من فعل حَمَدَ أي أحمد. وكذلك كلمة إلياء فهي تساوي (53) بحساب الجمل . فقد كان عيسى يبشر بشخص يأتي من بعده "لأنه إن لم أنطلق لا يأتيكم المُعزِّي، ولكن إن ذهبت أرسله إليكم" وهذا النبي "المزمع أن يأتي" تكون ديانته عالمية :"ومتى جاء ذاك يبِّكت العالم على خطية وعلى ب
المسيح بشر بالرسول
مسيحي حقيقي = مسلم -ما دام الحديث سيطول وايلاف صدرها رحب فنحن لها !!! سنبدأ بالكتب التي كتبها غربيين مسيحيين المولد، ونتمنى ان تكون انت ايضا رحب الصدر، وترد عليهم وتدحض كلامهم ..... لإن دورانك في دائرة التهجم على الإسلام ، لن ينهي مشكلة بطلان كتابكم ، الذي أكده لاهوتيين ومفكرين من نفس الدين!! تناول الدكتور روبرت كيل تسَلر ، في كتابه الذي نحن بصدده تحليل شخصية بولس، وما أحدثه في رسالة عيسى التي أوحى الله بها إليه، وقد استشهد بكلام الكثيرين من علماء الكتاب المقدس، وأساتذة أقسام الفلسفة وأقسام اللاهوت ببعض الجامعات، وقد أوضح أن هناك ديانتين يختلفان جذرياً عن بعضهما البعض : * أحدهما ديانة عيسى التي دعا فيها إلى عبادة الله (الأب) وحده والتمسك بناموسه ، فقال : " لا تظنوا أني جئت لأنقض الناموس أو الأنبياء. ما جئت لأنقض بل لأكمل. فإني الحق أقول لكم إلى أن تزول السماء والأرض لا يزول حرف واحد أو نقطة واحدة من الناموس حتى يكون الكل. فمن نقض إحدى هذه الوصايا الصغرى ، وعلم الناس هكذا يُدعى أصغر في ملكوت السموات، وأما من عمل وعلّم فهذا يدعى عظيماً في ملكوت السموات، فإني أقول لكم إنكم إن لم يزد بركم على الكتبة والفريسيين لن تدخلوا ملكوت السموات " (متى 5 : 17 ء 20). كما بشر فيها بنبي الإسلام فقال : " ومتى جاء المعزِّي الذي سأرسله أنا إليكم من الأب روحُ الحق الذي من عند الآب ينبثق فهو يشهد لي. وتشهدون أنتم أيضاً لأنكم معي من الإبتداء " (يوحنا 15 : 26 ء 27). "لأنه إن لم أنطلق لا يأتيكم المعزِّي. ولكن إن ذهبت أرسله إليكم. ومتى جاء ذاك يبكِّت العالم على خطية وعلى بر وعلى دينونه" (يوحنا 16 : 7 ء 8). "وإن أردتم أن تقبلوا فهذا هو إيليا المزمع أن يأتي من له أذنان للسمع فليسمع" (متى 11 : 14 ء 15). وقال أيضاً: "إن كنتم تحبوني فاحفظوا وصاياي. وأنا أطلب من الأب فيعطيكم مُعزيّاً آخر ليمكث معكم إلى الأبد.... وقلت لكم الآن قبل أن يكون حتى متى كان تؤمنون" (يوحنا 14 : 16، 29). وكلمة المَعزِّى هي ترجمة للكلمة اليونانية باركليت (أو باراكليت) وهي تعني أفعل التفضيل من فعل حَمَدَ أي أحمد. وكذلك كلمة إلياء فهي تساوي (53) بحساب الجمل . فقد كان عيسى يبشر بشخص يأتي من بعده "لأنه إن لم أنطلق لا يأتيكم المُعزِّي، ولكن إن ذهبت أرسله إليكم" وهذا النبي "المزمع أن يأتي" تكون ديانته عالمية :"ومتى جاء ذاك يبِّكت العالم على خطية وعلى ب
التكرار لعباد الاحجار
Alex -فعلا كنت قد افتقدت فاروق واشعر بالسعادة لرجوعة الى هذا الجمع حتى لا يكون وفاء وحيدا .انظروا الى عباد الاحجار يناقضون انفسهم فى كل شىء وعندما نرد عليهم فى شىء طناش ش ش ش ويتنتقلون الى شىء اخر وهذا فقط للتشويش على ما لديهم من مشكلات وبلاوى من ناسخ ومنسوخ ومنقط وغير منقط وكمان مشكل وغير مشكل كما لو كنا فى بقالة.ان التناقضات لدى عباد الاحجار لا تحصى وهى ظاهرة لا تحتاج الى دراسة للشخص العادى اما المتعمق سيجد عجبا.مثلا يقولوا عربى مبين ونلاقى كلمات اعجمية واخرى اصلا غير مفهومة مثل كهيعص يقولوا دين الفطرة ونلاقى ولا يعلم تأويله الا الله يعنى الذى عندة فكر سيصدم بالحقيقة.تميز عباد الاحجار برمى غيرهم بالتهم دون اى دليل او تفكير الاكثر يطلبون من غيرهم اثبات العكس مع ان القاعدة هى البينية على من ادعى .اولا يحاول المشككون عباد الحجر والاصنام اثبات ان المسيح اسطورة وكان الرد بسيط هل المسيح من ولادة ومعجزات اسطورة بالتالى الشخصيات المرتبطة به اسطورة مثل العذراء وطبعا يتكلم المشككون كما لو كان السيد المسيح جاء من شبة الجزيرة وهم اصلا نقلوا كل شىء من الكتب السمائية المقدسة وليس لديهم اى شىء هم كرروا ونقلوا مما سبق اذن عباد الحجر حتى انهم يخالفون انفسهم يقولوا خاتم المرسلين ونجد من سيأتى بعده ليكمل ماتركه وتركهم وهم المغيبون.قد ذكرنا مرارا لذلك نعلم ان عباد الحجر كالاحجار التى يعبدونها لا يتعلمون بسهولة لذلك سأكرر بولس رسول فى الاسلام سورة يس اية 13و14 تفسير بن كثير والدر المنثور للسيوطى و مختصر بن كثير للصابونى الجزء السادس صفحة 276 و فتح البارى بشرح صحيح البخارى لابن حجر العسقلانى و اللباب لابن عادل والتحرير والتنوير لابن عاشور..... وغيره من المفسرين والفقهاء الذى يؤكدون على تفسير ايه سورة يس ان بولس رسول فى القران ..يا وفاء انت لا تفهم مثل الحجر الذى تطوف حوله عقلك مثل الحجر كفى ترديد مثل الببغاء كلام فارغ هل تناقض قرأنك هل تناقض كبار الفقهاء المسلمون سلامى يا وفاء عيسى مسلم مسيحى هندى بوذى صينى وثنى طبعا وثنى .ما اضحكنى قول وفاء يقول عابد الحجر سنبدأ بالكتب التي كتبها غربيين مسيحيين المولد، ونتمنى ان تكون انت ايضا رحب الصدر، وترد عليهم وتدحض كلامهم ..... لإن دورانك في دائرة التهجم على الإسلام ، لن ينهي مشكلة بطلان كتابكم بطلان الانجيل بطلان كلام الله هههه من انت اولا من المفروض
التكرار لعباد الاحجار
Alex -فعلا كنت قد افتقدت فاروق واشعر بالسعادة لرجوعة الى هذا الجمع حتى لا يكون وفاء وحيدا .انظروا الى عباد الاحجار يناقضون انفسهم فى كل شىء وعندما نرد عليهم فى شىء طناش ش ش ش ويتنتقلون الى شىء اخر وهذا فقط للتشويش على ما لديهم من مشكلات وبلاوى من ناسخ ومنسوخ ومنقط وغير منقط وكمان مشكل وغير مشكل كما لو كنا فى بقالة.ان التناقضات لدى عباد الاحجار لا تحصى وهى ظاهرة لا تحتاج الى دراسة للشخص العادى اما المتعمق سيجد عجبا.مثلا يقولوا عربى مبين ونلاقى كلمات اعجمية واخرى اصلا غير مفهومة مثل كهيعص يقولوا دين الفطرة ونلاقى ولا يعلم تأويله الا الله يعنى الذى عندة فكر سيصدم بالحقيقة.تميز عباد الاحجار برمى غيرهم بالتهم دون اى دليل او تفكير الاكثر يطلبون من غيرهم اثبات العكس مع ان القاعدة هى البينية على من ادعى .اولا يحاول المشككون عباد الحجر والاصنام اثبات ان المسيح اسطورة وكان الرد بسيط هل المسيح من ولادة ومعجزات اسطورة بالتالى الشخصيات المرتبطة به اسطورة مثل العذراء وطبعا يتكلم المشككون كما لو كان السيد المسيح جاء من شبة الجزيرة وهم اصلا نقلوا كل شىء من الكتب السمائية المقدسة وليس لديهم اى شىء هم كرروا ونقلوا مما سبق اذن عباد الحجر حتى انهم يخالفون انفسهم يقولوا خاتم المرسلين ونجد من سيأتى بعده ليكمل ماتركه وتركهم وهم المغيبون.قد ذكرنا مرارا لذلك نعلم ان عباد الحجر كالاحجار التى يعبدونها لا يتعلمون بسهولة لذلك سأكرر بولس رسول فى الاسلام سورة يس اية 13و14 تفسير بن كثير والدر المنثور للسيوطى و مختصر بن كثير للصابونى الجزء السادس صفحة 276 و فتح البارى بشرح صحيح البخارى لابن حجر العسقلانى و اللباب لابن عادل والتحرير والتنوير لابن عاشور..... وغيره من المفسرين والفقهاء الذى يؤكدون على تفسير ايه سورة يس ان بولس رسول فى القران ..يا وفاء انت لا تفهم مثل الحجر الذى تطوف حوله عقلك مثل الحجر كفى ترديد مثل الببغاء كلام فارغ هل تناقض قرأنك هل تناقض كبار الفقهاء المسلمون سلامى يا وفاء عيسى مسلم مسيحى هندى بوذى صينى وثنى طبعا وثنى .ما اضحكنى قول وفاء يقول عابد الحجر سنبدأ بالكتب التي كتبها غربيين مسيحيين المولد، ونتمنى ان تكون انت ايضا رحب الصدر، وترد عليهم وتدحض كلامهم ..... لإن دورانك في دائرة التهجم على الإسلام ، لن ينهي مشكلة بطلان كتابكم بطلان الانجيل بطلان كلام الله هههه من انت اولا من المفروض
593 للذي يستهبل الناس
Almouhajer -لا ياسيد !! وألف لا , لم يعطني واحدٌ منكم , حضرات السادة المحاورين أي إختلاف . أريد وبشكل واضح 1- قال السيد المسيح كذا...كذا.. 2-قال بولس الرسول كذا ... كذا ...كذا .... . هنا يعني (كذا) وهناك يعني(كذا) . أرجو عدم اللف والدوران . ولبطل القص واللصق مسيحي حقيقي لا= مسلم أعطيك ولضيق الوقت إثباتاً عن البنوة وذلك كما جاء في إنجيل لوقا البشير الإصحاح الأول ومن الآية 30-38 .""" فقال لها الملاك: لا تخافي يا مريم، لأنك قد وجدت نعمة عند الله 31 وها أنت ستحبلين وتلدين ابنا وتسمينه يسوع 32 هذا يكون عظيما، وابن العلي يدعى، ويعطيه الرب الإله كرسي داود أبيه 33 ويملك على بيت يعقوب إلى الأبد، ولا يكون لملكه نهاية 34 فقالت مريم للملاك: كيف يكون هذا وأنا لست أعرف رجلا 35 فأجاب الملاك وقال لها: الروح القدس يحل عليك، وقوة العلي تظللك، فلذلك أيضا القدوس المولود منك يدعى ابن الله 36 وهوذا أليصابات نسيبتك هي أيضا حبلى بابن في شيخوختها، وهذا هو الشهر السادس لتلك المدعوة عاقرا 37 لأنه ليس شيء غير ممكن لدى الله 38 فقالت مريم: هوذا أنا أمة الرب. ليكن لي كقولك فمضى من عندها الملاك
593 للذي يستهبل الناس
Almouhajer -لا ياسيد !! وألف لا , لم يعطني واحدٌ منكم , حضرات السادة المحاورين أي إختلاف . أريد وبشكل واضح 1- قال السيد المسيح كذا...كذا.. 2-قال بولس الرسول كذا ... كذا ...كذا .... . هنا يعني (كذا) وهناك يعني(كذا) . أرجو عدم اللف والدوران . ولبطل القص واللصق مسيحي حقيقي لا= مسلم أعطيك ولضيق الوقت إثباتاً عن البنوة وذلك كما جاء في إنجيل لوقا البشير الإصحاح الأول ومن الآية 30-38 .""" فقال لها الملاك: لا تخافي يا مريم، لأنك قد وجدت نعمة عند الله 31 وها أنت ستحبلين وتلدين ابنا وتسمينه يسوع 32 هذا يكون عظيما، وابن العلي يدعى، ويعطيه الرب الإله كرسي داود أبيه 33 ويملك على بيت يعقوب إلى الأبد، ولا يكون لملكه نهاية 34 فقالت مريم للملاك: كيف يكون هذا وأنا لست أعرف رجلا 35 فأجاب الملاك وقال لها: الروح القدس يحل عليك، وقوة العلي تظللك، فلذلك أيضا القدوس المولود منك يدعى ابن الله 36 وهوذا أليصابات نسيبتك هي أيضا حبلى بابن في شيخوختها، وهذا هو الشهر السادس لتلك المدعوة عاقرا 37 لأنه ليس شيء غير ممكن لدى الله 38 فقالت مريم: هوذا أنا أمة الرب. ليكن لي كقولك فمضى من عندها الملاك
الى وفاء 612 وفاروقة
Alex -فعلا مساكين هالمغيبين ردا على موضوع المسيح بشر بالرسول انا متفق معكم وعليه انتم تؤمنون ان المسيح هو من سيرسل الرسول وعليه المسيح هو الله .واخيرا اعترف المغيبون المسيح هو يرسل الانبياء والمرسلين اذن المسيح روح الله وكلمته هو الله .نرجع لما استند عليه المغيبون فى تعليق وفاء رقم 612 كدليل على بشارة المسيح ان نبى سيأتى بعد اذا استخدم المغيبون قول السيد المسيح حين قال (متى 5 : 17 ء 20). كما بشر فيها بنبي الإسلام فقال : " ومتى جاء المعزِّي الذي سأرسله أنا إليكم من الأب روحُ الحق الذي من عند الآب ينبثق فهو يشهد لي. وتشهدون أنتم أيضاً لأنكم معي من الإبتداء " (يوحنا 15 : 26 ء 27). "لأنه إن لم أنطلق لا يأتيكم المعزِّي. ولكن إن ذهبت أرسله إليكم. ومتى جاء ذاك يبكِّت العالم على خطية وعلى بر وعلى دينونه" (يوحنا 16 : 7 ء 8). "وإن أردتم أن تقبلوا فهذا هو إيليا المزمع أن يأتي من له أذنان للسمع فليسمع" وهنا يعترف المغيبون المستندون هنا على اقوال السيد المسيح عن روح الحق اى روح الله الروح القدس اى الباراكليت انها نبؤة عن الرسول طبعا كنت اود ان افرحهم لانهم هؤلاء الفقراء يريدون تدعيم من اى شىء حيث ان عقيدتهم لا تستقيم بذاتها يريدون مرة تدعيم من بعض كتاب الغرب بعض قصاصات الاخبار عن اسلام فرد او فردين على وجه الكرة الارضية انا طبعا اعزرهم لانهم مساكين ولا يوجد اى شىء يستندوا اليه فيلجؤون الى اى خبر او اى شائعة يستندون عليها المهم رجوعا الى ما استند عليه الاخ وفاء عيسى مسلم اى اسم ان مقوله السيد المسيح عن الباراكليت اى روح الله القدوس هى فى الاصل نبؤة عن الرسول الذى بحسب تفسيرهم السطحى انه سيأتى بعد المسيح ولم يلاحظ المغيبون السطحيون ان السيد المسيح هو من سيرسل المعزى اى روح الله القدوس او الباراكليت بحسب اقول السيد المسيح التى احضروها بأنفسهم بأنفسهم وعلى وجه الخصوص وفاء حيث قال السيد المسيح ارسله اليكم .وانا معكم اعترف بناء على هذة الايات انها نبؤة عن النبى وانتم تعترفون انها ايضا تشهد بأن المسيح هو الله الذى ارسل النبى لان من يرسل الانبياء والمرسلين هو الله ..بأعتراف وفاء المسيح هو الله .اعترف وفاء المسيح هو الله .وليعلم الجميع ان وفاء هو عيسى المسلم وهو مسيحى حقيقى الى اخره حتى لا يأتى بنفس المداخلات بأسماء مختلفة اعتقد بعد هذا الاعتراف من المغيبون عباد الاحجار لا سبيل اليهم غير الاع
برنابا و التبشير بـمحمّد
فاروق-لبنان -في القران الكريم.. بشّر سيّدنا عيسى بـنبيّ بعده اسمه محمّد عليه الصلاة و السلام.. و نبيّنا الكريم جاء بعد عيسى بـ 600 سنة.. فيما كثيرون يعترفون أنّ انجيل برنابا مكتوب قبل ولادة رسولنا بـ 400 سنة.. قال القس صموئيل مشرقى رئيس الطائفة الإنجيلية فى مصر والشرق وهو بمثابة ( البطرك) عند الأرثوذكس ( والبابا ) عند الكاثوليك فى كتابه الصادر سنة 1988 ( عصمة الكتاب المقدس واستحالة تحريفه ) فى صفحة 20 : إن إنجيل برنابا كان موجودا سنة 325 ........ و فى عام 366م أمر من البابا دماسس بعدم مطالعة إنجيل برنابا . وفى عام 382م صدر نفس القرار السابق من مجلس الكنائس الغربية وفى عام 465م صدر مثله عن البابا أنوسنت . وفى عام 492م حرّم البابا جلاسيوس الأول مطالعة (( بعض)) الأناجيل، فكان منها إنجيل برنابا
الى وفاء 612 وفاروقة
Alex -فعلا مساكين هالمغيبين ردا على موضوع المسيح بشر بالرسول انا متفق معكم وعليه انتم تؤمنون ان المسيح هو من سيرسل الرسول وعليه المسيح هو الله .واخيرا اعترف المغيبون المسيح هو يرسل الانبياء والمرسلين اذن المسيح روح الله وكلمته هو الله .نرجع لما استند عليه المغيبون فى تعليق وفاء رقم 612 كدليل على بشارة المسيح ان نبى سيأتى بعد اذا استخدم المغيبون قول السيد المسيح حين قال (متى 5 : 17 ء 20). كما بشر فيها بنبي الإسلام فقال : " ومتى جاء المعزِّي الذي سأرسله أنا إليكم من الأب روحُ الحق الذي من عند الآب ينبثق فهو يشهد لي. وتشهدون أنتم أيضاً لأنكم معي من الإبتداء " (يوحنا 15 : 26 ء 27). "لأنه إن لم أنطلق لا يأتيكم المعزِّي. ولكن إن ذهبت أرسله إليكم. ومتى جاء ذاك يبكِّت العالم على خطية وعلى بر وعلى دينونه" (يوحنا 16 : 7 ء 8). "وإن أردتم أن تقبلوا فهذا هو إيليا المزمع أن يأتي من له أذنان للسمع فليسمع" وهنا يعترف المغيبون المستندون هنا على اقوال السيد المسيح عن روح الحق اى روح الله الروح القدس اى الباراكليت انها نبؤة عن الرسول طبعا كنت اود ان افرحهم لانهم هؤلاء الفقراء يريدون تدعيم من اى شىء حيث ان عقيدتهم لا تستقيم بذاتها يريدون مرة تدعيم من بعض كتاب الغرب بعض قصاصات الاخبار عن اسلام فرد او فردين على وجه الكرة الارضية انا طبعا اعزرهم لانهم مساكين ولا يوجد اى شىء يستندوا اليه فيلجؤون الى اى خبر او اى شائعة يستندون عليها المهم رجوعا الى ما استند عليه الاخ وفاء عيسى مسلم اى اسم ان مقوله السيد المسيح عن الباراكليت اى روح الله القدوس هى فى الاصل نبؤة عن الرسول الذى بحسب تفسيرهم السطحى انه سيأتى بعد المسيح ولم يلاحظ المغيبون السطحيون ان السيد المسيح هو من سيرسل المعزى اى روح الله القدوس او الباراكليت بحسب اقول السيد المسيح التى احضروها بأنفسهم بأنفسهم وعلى وجه الخصوص وفاء حيث قال السيد المسيح ارسله اليكم .وانا معكم اعترف بناء على هذة الايات انها نبؤة عن النبى وانتم تعترفون انها ايضا تشهد بأن المسيح هو الله الذى ارسل النبى لان من يرسل الانبياء والمرسلين هو الله ..بأعتراف وفاء المسيح هو الله .اعترف وفاء المسيح هو الله .وليعلم الجميع ان وفاء هو عيسى المسلم وهو مسيحى حقيقى الى اخره حتى لا يأتى بنفس المداخلات بأسماء مختلفة اعتقد بعد هذا الاعتراف من المغيبون عباد الاحجار لا سبيل اليهم غير الاع
تشندروف : برنابا ( 350 م)
فاروق-لبنان -عثر العالم الألمانى تشندروف ( 1859 م ) على رسالة برنابا ضمن المخطوطة السينائية التي عثر عليها ، مما يشير إلى اعتبارها رسالة مقدسة فترة من الزمن وترجع النسخة السينائية لعام 350 م.اي انه كان قبل الاسلام فكيف الفه المسلمون ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
تشندروف : برنابا ( 350 م)
فاروق-لبنان -عثر العالم الألمانى تشندروف ( 1859 م ) على رسالة برنابا ضمن المخطوطة السينائية التي عثر عليها ، مما يشير إلى اعتبارها رسالة مقدسة فترة من الزمن وترجع النسخة السينائية لعام 350 م.اي انه كان قبل الاسلام فكيف الفه المسلمون ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
و هذا البرنابا ليس الاصلي
فاروق-لبنان -و يقول جورج : لكن برنابا هذا يعارض القران رغم موافقته عليه في أمور تتعرّض بـالتبشير بـمحمّد عليه الصلاة و السلام.. نقول : و هذا البرنابا هو مترجم و ليس الاصلي.. و قفز بين أيدي كثير من الناس : ولكن تذكر اول مرة موثقة تم الحديث بها عن ذلك الانجيل البابا جيلاسيوس الأول منع قراءة او التعامل ذلك الانجيل سنة 492 ميلادياي قبل ولادة محمد بمئات السنين اي فعلا بشر بقدوم محمد رغم الاخطاء التي توجد بهلكن السؤال الاهم كيف بشر بمحمد وذكر اوصاف العمل الذي سيقوم به ؟ البشارة الثالثةوكما حطمت يا إبراهيم الأصنام تحطيماً ، هكذا سيفعل نسلك .و مع الايام حصلت هذه الاموراتى محمد بن عبد الله من نسل ابراهيم قال انه نبي حارب الاصنام و حاربته قريش على ذلكو الدلائل تدل على انه خاتم النبيين واخر الرسلواتباعه في ازدياد البشارة الخامسةحينئذ يرحم الله العالم ويرسل رسوله الذي خلق كل الأشياء لأجله ، الذي سيأتي من الجنوب بقوة وسيبدد الأصنام وعبدة الأصنام .
برنابا ينفي تأليه المسيح
فاروق-لبنان -في الفصل العاشريسوع و هو ابن ثلاثين سنة يتلقى على جبل الزيتون الانجيل من الملاك جبريلوفي انجيل برنابا في الفصل العاشر يشرح ان يسوع تلقى الانجيل من جبريلعلى عكس الكتاب المقدس الحاليوهذه النقطة رائعة لاثبات نبوة يسوع و ليس الوهيتهلان العلامة احمد ديدات سأل انيس شوروش في مناظرة هل يسوع الهان كان يسوع اله فماذا كان يفعل طوال ثلاثين سنة قبل البدء بتعاليمه ورسالته؟ونرى ان انجيل برنابا يقول نزل الوحي على يسوع في سن الثلاثيناترى التشابهنزل الوحي على يسوع في سن معيننزل وحي على محمد سن معين
برنابا ينفي تأليه المسيح
فاروق-لبنان -في الفصل العاشريسوع و هو ابن ثلاثين سنة يتلقى على جبل الزيتون الانجيل من الملاك جبريلوفي انجيل برنابا في الفصل العاشر يشرح ان يسوع تلقى الانجيل من جبريلعلى عكس الكتاب المقدس الحاليوهذه النقطة رائعة لاثبات نبوة يسوع و ليس الوهيتهلان العلامة احمد ديدات سأل انيس شوروش في مناظرة هل يسوع الهان كان يسوع اله فماذا كان يفعل طوال ثلاثين سنة قبل البدء بتعاليمه ورسالته؟ونرى ان انجيل برنابا يقول نزل الوحي على يسوع في سن الثلاثيناترى التشابهنزل الوحي على يسوع في سن معيننزل وحي على محمد سن معين
الى فاروقة
Alex -كما تعودنا من السادة عباد الاحجار وكما كسفناهم فى اكثر من موضع واخرها تعليقى رقمى 613 و 615 والرد المفحم القاطع عليهم لا يكل هؤلاء المشككون وهذة رسالتهم فى الحياة اى التشكك فى رسالة الله الواحدة الوحيد السمائية وكما هلل المغيبون عند ظهور وثيقة مزيفة تدعى زواج المسيح فبكل غباء معتاد مستحكم هلل هؤلاء الفقراء لهذة الوثيقة لكن الازهر الذى يعرف المعتقد الاسلام تصدى لهذة الوثيقة لماذا لانه تناقض المعتقد الاسلامى وتنسفة حيث تدعى هذة الوثيقة زواج السيد المسيح .وكذلك هنا نجد المشككون الفقراء عباد الاحجار التمسك بما يسمى انجيل برنابا طبعا لن نحلل لهؤلاء السطحيون جوانب عدة مثل طريقة اللغة الحديثة والسنة التى اكيشف فيها اى حوالى منذ 1500 سنة اى قبل القران على الرغم من ذلك نجد القران يهاجم الصلب والوهية المسيح فأذا كان هذا المسمى انجيل المزيف اصلا لا يعترف بالصلب ولا يعترف بألوهية المسيح فأذن ما مشكلة المشككون مع الانجيل اذن اى يوجد انجيل متفق مع القران اذن ما مشكلة القران مع الانجيل طبعا هذة نظرة متعمة يصعب على المغيبون عباد الاحجار التفكير بهذا المنطق والبحث والتعمق لانهم لا يفهمون اصلا فى معتقدهم لكن سأرد بنقاط محددة على هؤلاء المغيبون نقاط محددة حتى لا يلف ويدور ويزور المغيبون الحقائق يتمسك المغيبون بما يسمى انجيل برنابا على الرغم من انه يناقض القران نفسه وسأذكر ثلاث نقاط محددة على سبيل المثال وليس الحصر اولا-انجيل برنابا الفصل الثالث فقرة 5 الى 10 يناقض ما جاء فى سورة مريم نص 22و23 عن ولادة السيد المسيح .ثانيا انجيل برنابا الفصل 178 فقرة 6 يقول ان السموات تسع وهذا ما يناقض القران ما ورد فى سورة الاسراء 44 ان السموات سبع .ثالثا انجيل برنابا الفصل 155 فقرة 13 يناقض ما ورد فى سورة الاسراء 13 حيث يقول انه خلق الانسان حرا طليقا وهذا ما يخالف القران ايضا ولانعرف الى متى ستظلوا سطحيون مغيبون عباد الاحجار الا تتطورون ابدا الفكر والعالم يتطور من حولكم وانتم كما انتم الى الوراء دائما اعتقد انه بعد هذا التعليق بالاضافة الى التعليقات السابقة وبخاصة موضوع 360 مفصل صينى هندوسى وكذلك بالاضافة الى تعليقاتى رقم 613 و615 يجب ان تتكسفوا شوية على دمكم وكفاكم خرافات اعتقد انكم ادمنتم الكسوف ولا تعرفون شىء يسمى حمرة الوجه والدم الى اللقاء الى كسفة اكبر يا فاروقة ووفاء من عمكم سام
شوف يا اليكس
عجيب -فقط اتهامك باننا عباد الحجر هو اكبر دليل بانك لاتعرف شيء عن الاسلام . واتهاماتك واهاناتك اكبر بكثير من كلمة كافر. و انتو من يشكك في ديننا اما نحن نؤمن بالمسيح ومهجزة ولادته وامه العذراء الطاهرة والانجيل.
شوف يا اليكس
عجيب -فقط اتهامك باننا عباد الحجر هو اكبر دليل بانك لاتعرف شيء عن الاسلام . واتهاماتك واهاناتك اكبر بكثير من كلمة كافر. و انتو من يشكك في ديننا اما نحن نؤمن بالمسيح ومهجزة ولادته وامه العذراء الطاهرة والانجيل.
برنابا أنجيل مزيف؟؟؟؟؟؟؟؟
george -ما هي حقيقة الانجيل "السري" المكتشف في تركيا؟ تناقلت وسائل الاعلام مؤخرًا خبر اعلان تركيا بان لديها نسخة من الانجيل تعود الى 1500 عاماً والتي يتنبأ فيها المسيح عن مجيء محمد رسول الاسلام. أول من اشار الى الخبر صحيفة و موقع الديلي ميل و من ثم نشرته المواقع العربية والاسلامية كموقع قناة العربية الشهير….فبعد قرائتنا لهذا الخبر قمنا بتصفح المواقع والمدونات الاسلامية لنرى ردة الفعل. فهناك من اعتبر ذلك نصرًا لرسول الأسلام واخرون اعتبروها علامة الانتصار على قوى الكفر والظلام ومنهم من اعتبرها الساعة المعينة ليعلن الله جل جلاله للمسيحيين الكفار الحق بعدما عاشوا في الباطل قرون طويلة…لو فرضنا أن عمر هذا الانجيل يعود الى 1500 عامًا، و هو يؤمن بنبؤة محمد و ينكر الوهية وصلب المسيح ووقوع شبهة الصلب على يهوذا بدلا من المسيح، فان التاريخ المحتمل لهذا الانجيل هو في القرن السادس الميلادي، اي قبل الاسلام. فان كان الامر كذلك، لماذا لم يُشر اليه علماء المسلمون في مؤلفاتهم الاسلامية المعتبرة، (كمروج الذهب للمسعودي) و(البداية والنهاية للامام عماد الدين) و(القول الابريزي للعلاّمة احمد المقريزي) والذين نرى ان هؤلاء الاعلام سجلوا في كتبهم ان انجيل المسيحيين انما هو الذي كُتب بواسطة اصحاب الاناجيل الأربعة، وهم متى ومرقس ولوقا ويوحنا. ومما قاله المسعودي: (وذكرنا اسماء الاثني عشر والسبعين، تلاميذ المسيح وتفرقهم في البلاد واخبارهم وما كان منهم ومواضع قبورهم. وان اصحاب الأناجيل الاربعة منهم يوحنا ومتى من الاثني عشر ولوقا ومرقس من السبعين). التنبيه والاشراف صفحة 136. وان كان وُجد قبل الاسلام فعلا، لما اختلف فقهاء المسلمين (كالطبري) و(البيضاوي) و(ابن كثير)و(فخر الدين الرازي) في آخرة السيد المسيح، وفي تحديد الشخص الذي قيل انه صُلب عوضًا عن السيد المسيح. فلو كانوا على يقين لأجمعوا من غير خلاف على ان الذي صُلب هو يهوذا الاسخريوطي؟؟؟. كما هو واضح لنا، فإن الانجيل "السري" الموجود في تركيا هو احد مخطوطات أنجيل برنابا وهو انجيل مزور ومرفوض من قبل الكنيسة.! إن انجيل برنابا لا يمت الى المسيحية بصلة وانما هو شهادة زور على الإنجيل المقدس، ومحاولة تشويش على الدين المسيحي. مثله كالقرآن الذي كتبه مسليمة الكذاب، أو القرآن الذي ألفه الفضل بن ربيع. وهذا الكتاب المنسوب الى برنابا نقله الى العربية الدكتور خليل سعادة
برنابا أنجيل مزيف؟؟؟؟؟؟؟؟
george -في الحقيقة، ان اول من ينبغي ان يرفض انجيل برنابا هم المسلمون انفسهم لانهم اي المسلمين يعتقدون بان الانجيل قد اوحي الى عيسى و ليس برنابا كما تقول الاية 46 من سورة الفاسقون "وَقَفَّيْنَا عَلَى آثَارِهِم بِعَيسَى ابْنِ مَرْيَمَ مُصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ وَآتَيْنَاهُ الإِنجِيلَ فِيهِ هُدًى وَنُورٌ".و سنرى هنا أن انجيل برنابا يتناقض مع القرآن، فكيف يهلل له المسلمون وهو يناقض كتابهم؟؟؟؟. ساذكر بضعة الامثلة على سبيل المثال لا الحصر:.. يقول انجيل برنابا أن مريم ولدت بغير ألم فيقول في الفصل الثالث من عدد 5-10" فسافر يوسف من الناصرة احدى مدن الجليل مع امرأته وهي حبلى ... ليكتتب عملاً بامر قيصر. ولما بلغ بيت لحم لم يجد فيها مأوى اذ كانت المدينة صغيرة وحشد جماهير الغرباء كثير. فنزل خارج المدينة في نزل جعل مأوى للرعاة. وبينما كان يوسف مقيماً هناك، تمت ايام مريم لتلد، فأحاط بالعذراء نور شديد التألق وولدت ابنها بدون ألم". بينما رواية القرآن تؤكد انها تألمت كغيرها من النساء فيقول القران " اذ يقول فحملته فانتبذت به مكانًا قصيًا فأجاءها المخاض الى جذع النخلة، قالت يا ليتني مت قبل هذا وكنت نسيًا منسيًا" (سورة مريم 22 - 23 ) فالمخاض هو اوجاع الولادة؟؟؟؟ يقول انجيل برنابا والفصل 155: 13 " لما خلق الله الانسان خلقه حراً ليعلم ان ليس لله حاجة اليه، كما يفعل الملك الذي يعطي الحرية لعبيده ليظهر ثروته وليكون عبيده اشد حباً له" وهذا النص يخالف بشدة ما جاء في القران حيث يقول "كل انسان الزمناه طائرة في عنقه" ( الاسراء 13 ) وقد فسر هذه الآية الجلالان بالاسناد عن مجاهد بالقول : ما من مولود يولد الا وفي عنقه ورقة مكتوب فيها شقي او سعيد.؟؟؟؟؟... يقول انجيل برنابا في الفصل 178: 6: "الحق أقول لك إن السموات تسع. بينما يقول القران "تُسَبِّحُ لَهُ السَّمَاوَاتُ السَّبْعُ" (سورة الأسراء 44).كتب الكاتب الكبير عباس محمود العقاد في جريدة الأخبار بتاريخ 26 أكتوبر 1959 م. موضوعاً عن إنجيل برنابا من خمس نقط رئيسية:ا- لوحظ فيه كثير من العبارات في الإنجيل المذكور: أنه كتب بصيغة لم تكن معروفة قبل شيوع اللغة العربية في الأندلس وما جاورها….2-وصف الجحيم في إنجيل برنابا يستند إلى معلومات متأخرة لم تكن شائعة بين اليهود والمسيحيين في عصر الميلاد؟؟؟.....3-. إن بعض العبارات الواردة به قد تسربت
برنابا أنجيل مزيف؟؟؟؟؟؟؟؟
george -في الحقيقة، ان اول من ينبغي ان يرفض انجيل برنابا هم المسلمون انفسهم لانهم اي المسلمين يعتقدون بان الانجيل قد اوحي الى عيسى و ليس برنابا كما تقول الاية 46 من سورة الفاسقون "وَقَفَّيْنَا عَلَى آثَارِهِم بِعَيسَى ابْنِ مَرْيَمَ مُصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ وَآتَيْنَاهُ الإِنجِيلَ فِيهِ هُدًى وَنُورٌ".و سنرى هنا أن انجيل برنابا يتناقض مع القرآن، فكيف يهلل له المسلمون وهو يناقض كتابهم؟؟؟؟. ساذكر بضعة الامثلة على سبيل المثال لا الحصر:.. يقول انجيل برنابا أن مريم ولدت بغير ألم فيقول في الفصل الثالث من عدد 5-10" فسافر يوسف من الناصرة احدى مدن الجليل مع امرأته وهي حبلى ... ليكتتب عملاً بامر قيصر. ولما بلغ بيت لحم لم يجد فيها مأوى اذ كانت المدينة صغيرة وحشد جماهير الغرباء كثير. فنزل خارج المدينة في نزل جعل مأوى للرعاة. وبينما كان يوسف مقيماً هناك، تمت ايام مريم لتلد، فأحاط بالعذراء نور شديد التألق وولدت ابنها بدون ألم". بينما رواية القرآن تؤكد انها تألمت كغيرها من النساء فيقول القران " اذ يقول فحملته فانتبذت به مكانًا قصيًا فأجاءها المخاض الى جذع النخلة، قالت يا ليتني مت قبل هذا وكنت نسيًا منسيًا" (سورة مريم 22 - 23 ) فالمخاض هو اوجاع الولادة؟؟؟؟ يقول انجيل برنابا والفصل 155: 13 " لما خلق الله الانسان خلقه حراً ليعلم ان ليس لله حاجة اليه، كما يفعل الملك الذي يعطي الحرية لعبيده ليظهر ثروته وليكون عبيده اشد حباً له" وهذا النص يخالف بشدة ما جاء في القران حيث يقول "كل انسان الزمناه طائرة في عنقه" ( الاسراء 13 ) وقد فسر هذه الآية الجلالان بالاسناد عن مجاهد بالقول : ما من مولود يولد الا وفي عنقه ورقة مكتوب فيها شقي او سعيد.؟؟؟؟؟... يقول انجيل برنابا في الفصل 178: 6: "الحق أقول لك إن السموات تسع. بينما يقول القران "تُسَبِّحُ لَهُ السَّمَاوَاتُ السَّبْعُ" (سورة الأسراء 44).كتب الكاتب الكبير عباس محمود العقاد في جريدة الأخبار بتاريخ 26 أكتوبر 1959 م. موضوعاً عن إنجيل برنابا من خمس نقط رئيسية:ا- لوحظ فيه كثير من العبارات في الإنجيل المذكور: أنه كتب بصيغة لم تكن معروفة قبل شيوع اللغة العربية في الأندلس وما جاورها….2-وصف الجحيم في إنجيل برنابا يستند إلى معلومات متأخرة لم تكن شائعة بين اليهود والمسيحيين في عصر الميلاد؟؟؟.....3-. إن بعض العبارات الواردة به قد تسربت
برنابا أنجيل مزيف؟؟؟؟؟؟؟؟
george -تتمة ...2 ... 4- ليس من المألوف أن يكون السيد المسيح قد أعلن البشارة أمام الألوف باسم محمد؟؟؟5 -. تتكرر في هذا الإنجيل بعض أخطاء لا يجهلها اليهودي المُطلع على كتب قومه، ولا يردده المسيحي المؤمن بالأناجيل المعتمدة من الكنيسة، ولا يتورط فيها المسلم الذي يفهم ما في إنجيل برنابا من المناقضة بينه وبين نصوص القرآن.ولم يكن العقاد الوحيد من الكتّاب المسلمين الذين اعترضوا على انجيل برنابا فهناك كتّاب كبار امثال د. محمد شفيق غربال ...و علي عبد الواحد وافي رئيس قسم الفلسفة في جامعة القاهرة سابقا و اخرون.وقد ذكر د. خليل سعادة وهو الذي ترجم الكتاب إلى العربية في مطلع القرن العشرين (15 مارس 1908 في القاهرة، وقدم له بمقدمة تاريخية جاء فيها: "ثم أنه لم يرد ذكر لهذا الإنجيل في كتابات مشاهير الكتاب المسلمين سواء في العصور القديمة أو الحديثة، حتى ولا في مؤلفات مَنْ إنقطع منهم إلى الأبحاث والمجالات الدينية مع أن أنجيل برنابا أمضى سلاح لهم في مثل تلك المناقشات. وليس ذلك فقط، بل لم يرد ذكر لهذا الأنجيل في فهارس الكتب العربية عند الأعارب أو الأعاجم أو المستشرقين الذين وضعوا فهارس لأندر الكتب العربية من قديمة وحديثة"…..بعد سرد كل هذه المتناقضات بين انجيل برنابا و القرآن، هل ما زال يؤمن ألاحبة المسلمون بصحة هذا الانجيل المنحول؟و من الطريف ذكره ما جاء في هذا الانجيل المنحول ما يتناقض مع جغرافية فلسطين حيث ورد في الاصحاح 20 :1-2 ان يسوع ركب بالسفينة من بحر الجليل (طبريا) الى مدينة الناصرة حيث يقول "وذهب يسوع الى بحر الجليل ونزل في مركب مسافرًا الى الناصرة ، مدينته ، فحدث نوء عظيم في البحر حتى اشرف المركب على الغرق". بالطبع مدينة الناصرة مدينة جبلية و ليست بحرية و تبعد عن بحر الجليل الى الغرب اكثر من 30 كلم و تقع في الجليل السفلي و لا يوجد بها بحر او شاطيء….بعد أن توضح أن أنجيل برنابا زائف وأن لا نبؤة عن رسول الاسلام في الانجيل المقدس، أذاً هذا الذي يسمى أنجيل برنابا يجب أن يسمى قرآن برنابا لأن أكثر المؤمنون يؤمنون بمصداقيته مع أنه منحول ؟؟
عقيدة أحمد ديدات المجهولة
george -تعريف الديانة ؟؟الأحمدية أو القاديانية،التي ينتمي اليها الشيخ المحبوب عند أغلب المسلمون في هذا الزمان كما يحلو للسلفيين تسميتها، دين محمدي مُخْتَرَعٌ، ظهر أواخر القرن التاسع عشر الميلادي في قاديان، إحدى قرى البنجاب في الهند، حظيت بمباركة ورعاية الاحتلال الإنجليزي، وتطلق على نفسها اسم الجماعة الإسلامية الأحمدية. أسسها المدعو ميرزا غلام أحمد القادياني المولود سنة 1872م في قاديان. وقد بدأ ميرزا نشاطه كداعية إسلامي، ثم ادعى أنه مجدد ومُلْهَم من الله، ثم تدرج درجة أخرى فادعى أنه المهدي المنتظر والمسيح الموعود، يقول في ذلك: “إن المسلمين والنصارى يعتقدون باختلاف يسير أن المسيح ابن مريم قد رفع إلى السماء بجسده العنصري، وأنه سينزل من السماء في عصر من العصور، وقد أثبتُّ في كتابي أنها عقيدة خاطئة، وقد شرحت أنه ليس المراد من النزول هو نزول المسيح بل هو إعلام عن طريق الاستعارة بقدوم مثيل المسيح، وأن هذا العاجز – يعني نفسه – هو مصداق هذا الخبر حسب الإعلام والإلهام”…ثم انتقل من دعوى المثيل والشبيه بالمسيح له المجد إلى دعوى أنه المسيح نفسه، فقال: “وهذا هو عيسى المرتقب ،وليس المراد بمريم وعيسى في العبارات الإلهامية إلا أنا”، ولما كان المسيح نبيا يوحى إليه، فقد ادعى ميرزا أنه يوحى إليه، وكتب قرآناً لنفسه سماه “الكتاب المبين” يقول: “أنا على بصيرة من رب وهّاب، بعثني الله على رأس المائة، لأجدد الدين وأنور وجه الملة وأكسر الصليب وأطفئ نار النصرانية، وأقيم سنّة خير البرية، وأصلح ما فسد، وأروج ما كسد، وأنا المسيح الموعود والمهدي المعهود، منَّ الله علي بالوحي والإلهام، وكلمني كما كلم الرسل الكرام”….ويبدو أن دعوى أنه المسيح لم تلق القبول المرجو، ولم تحقق الغرض المؤمل منها، فانتقل من دعوى أنه المسيح النبي إلى دعوى أنه النبي محمد ، وأن الحقيقة المحمدية قد تجسدت فيه، وأن النبي قد بُعث مرة أخرى في شخص ميرزا غلام، يقول ميرزا: “إن الله أنزل محمد مرة أخرى في قاديان لينجز وعده”، وقال :”المسيح الموعود هو محمد رسول الأسلام وقد جاء إلى الدنيا مرة أخرى لنشر الإسلام “ثم ادعى أن نبوته أعلى وأرقى من نبوة محمد ، فاتبعه من اتبعه من الدهماء والغوغاء وأهل الجهل والمصالح الدنيوية من المسلمين.وهنا نذكر نماذج من تعاليمه؟؟؟؟........رغم تلك الدعاوى العريضة التي ادعاءها ميرزا لنفسه إلا أنه كان على غرار نبي الأسلام
عقيدة أحمد ديدات المجهولة
george -تعريف الديانة ؟؟الأحمدية أو القاديانية،التي ينتمي اليها الشيخ المحبوب عند أغلب المسلمون في هذا الزمان كما يحلو للسلفيين تسميتها، دين محمدي مُخْتَرَعٌ، ظهر أواخر القرن التاسع عشر الميلادي في قاديان، إحدى قرى البنجاب في الهند، حظيت بمباركة ورعاية الاحتلال الإنجليزي، وتطلق على نفسها اسم الجماعة الإسلامية الأحمدية. أسسها المدعو ميرزا غلام أحمد القادياني المولود سنة 1872م في قاديان. وقد بدأ ميرزا نشاطه كداعية إسلامي، ثم ادعى أنه مجدد ومُلْهَم من الله، ثم تدرج درجة أخرى فادعى أنه المهدي المنتظر والمسيح الموعود، يقول في ذلك: “إن المسلمين والنصارى يعتقدون باختلاف يسير أن المسيح ابن مريم قد رفع إلى السماء بجسده العنصري، وأنه سينزل من السماء في عصر من العصور، وقد أثبتُّ في كتابي أنها عقيدة خاطئة، وقد شرحت أنه ليس المراد من النزول هو نزول المسيح بل هو إعلام عن طريق الاستعارة بقدوم مثيل المسيح، وأن هذا العاجز – يعني نفسه – هو مصداق هذا الخبر حسب الإعلام والإلهام”…ثم انتقل من دعوى المثيل والشبيه بالمسيح له المجد إلى دعوى أنه المسيح نفسه، فقال: “وهذا هو عيسى المرتقب ،وليس المراد بمريم وعيسى في العبارات الإلهامية إلا أنا”، ولما كان المسيح نبيا يوحى إليه، فقد ادعى ميرزا أنه يوحى إليه، وكتب قرآناً لنفسه سماه “الكتاب المبين” يقول: “أنا على بصيرة من رب وهّاب، بعثني الله على رأس المائة، لأجدد الدين وأنور وجه الملة وأكسر الصليب وأطفئ نار النصرانية، وأقيم سنّة خير البرية، وأصلح ما فسد، وأروج ما كسد، وأنا المسيح الموعود والمهدي المعهود، منَّ الله علي بالوحي والإلهام، وكلمني كما كلم الرسل الكرام”….ويبدو أن دعوى أنه المسيح لم تلق القبول المرجو، ولم تحقق الغرض المؤمل منها، فانتقل من دعوى أنه المسيح النبي إلى دعوى أنه النبي محمد ، وأن الحقيقة المحمدية قد تجسدت فيه، وأن النبي قد بُعث مرة أخرى في شخص ميرزا غلام، يقول ميرزا: “إن الله أنزل محمد مرة أخرى في قاديان لينجز وعده”، وقال :”المسيح الموعود هو محمد رسول الأسلام وقد جاء إلى الدنيا مرة أخرى لنشر الإسلام “ثم ادعى أن نبوته أعلى وأرقى من نبوة محمد ، فاتبعه من اتبعه من الدهماء والغوغاء وأهل الجهل والمصالح الدنيوية من المسلمين.وهنا نذكر نماذج من تعاليمه؟؟؟؟........رغم تلك الدعاوى العريضة التي ادعاءها ميرزا لنفسه إلا أنه كان على غرار نبي الأسلام
عقيدة أحمد ديدات المجهولة
george -تتمة ..2... وأما نبوءاته فما أكثرها وما أسرع تحققها لكن بخلاف ما أنبأ وأخبر، فمن ذلك أنه ناظر مسيحياً فأفحمه المسيحي، ولما لم يستطع ميرزا إجابته غضب على المسيحي، وأراد أن يمحو عار هزيمته، فادعى أن المسيحي سيموت – إن لم يتب – بعد خمسة عشر شهرا حسب ما أوحى الله إليه، وجاء الموعد المضروب ولم يمت المسيحي، فادعى القاديانيون أن المسيحي تاب وأناب إلا أن المسيحي عندما سمع تلك الدعوى كتب يكذبهم ويفتخر بمسيحيته! وما زالت إلى الآن دعوى القاديانية تركز على نقض المسيحية كبوابة لجذب المسلمين إليها، إذ أنها لا تعترف إلا بالقرآن ولها تفسيرها الخاص البعيد كل البعد عن تعاليم نبي الأسلام ، وهي لا تعترف مطلقاً بأي كتاب أو مرجع من كتب السنّة أو الشيعة!....أذاً ما هي عقائد القاديانية?؟؟؟؟ يعتقد القاديانية بتناسخ الأرواح: حيث زعم ميرزا أن إبراهيم ولد بعد ألفين وخمسين سنة في بيت عبدالله بن عبدالمطلب متجسدا برسول الاسلام، ثم بُعث النبي مرتين أخريين أحدهما عندما حلت الحقيقة المحمدية في المتبع الكامل يعني نفسه.يعتقدون أن الله يصوم ويصلي وينام ويخطيء، يقول ميرزا: “قال لي الله: إني أصلي وأصوم وأصحو وأنام” وقال: “قال الله: إني مع الرسول أجيب أخطيء وأصيب إني مع الرسول محيط”.يعتقدون أن النبوة لم تختم برسول الاسلام بل هي جارية، وأن الله يرسل الرسول حسب الضرورة، وأن غلام أحمد هو أفضل الأنبياء جميعاً! وأن جبريل كان ينزل على غلام أحمد بالوحي، وأن إلهاماته كقرآن محمد. يقولون: لا قرآن إلا الذي قدمه المسيح الموعود (أي الغلام ميرزا)، ولا حديث إلا ما يكون في ضوء تعليماته، ولا نبي إلا تحت سيادة “غلام أحمد”، ويعتقدون أن كتابهم منزل واسمه (الكتاب المبين)، وهو غير قرآن محمد! ???يعتقدون أنهم أصحاب دين جديد مستقل، وشريعة مستقلة، وأن رفاق الغلام كالصحابة،كما جاء في صحيفتهم “ ، عدد 92″ : “لم يكن فرق بين أصحاب النبي وتلاميذ الميرزا غلام أحمد، إن أولئك رجال البعثة الأولى وهؤلاء رجال البعثة الثانية”….يعتقدون أن الحج الأكبر هو الحج إلى قاديان وزيارة قبر القادياني، ونصوا على أن الأماكن المقدسة ثلاثة مكة والمدينة وقاديان، فقد جاء في صحيفتهم: “أن الحج إلى مكة بغير الحج إلى قاديان حج جاف خشيب، لأن الحج إلى مكة لا يؤدي رسالته ولا يفي بغرضه”….كل مسلم عندهم كافر حتى يدخل القاديانية: كما أن من تزوج أو زوَّج لغير القاديانيين ف
عقيدة أحمد ديدات المجهولة
george -تتمة...3... نظرى على بعض زعماء القاديانية:؟؟؟؟…الحكيم نور الدين البهريري: وهو أبرز شخصية بعد (الغلام) والخليفة من بعده ، ولد سنة 1898م تعلم الفارسية ومباديء العربية? محمود أحمد بن غلام أحمد: الخليفة الثاني للقاديانيين، تولى الزعامة بعد وفاة الحكيم نور الدين، وأعلن أنه خليفة لجميع أهل الأرض، حيث قال: “أنا لست فقط خليفة القاديانية، ولا خليفة الهند، بل أنا خليفة المسيح الموعود، فإذا أنا الخليفة لأفغانستان والعالم العربي وإيران والصين واليابان وأوربا وأمريكا وأفريقيا وسومطرة وجاوا، وحتى أنا خليفة لبريطانيا أيضا وسلطاني محيط جميع قارات العالم”.الخواجة كمال الدين: كان يدّعي أنه مثل غلام أحمد في التجديد والإصلاح، وقد جمع كثيرا من الأموال، وذهب إلى إنجلترا للدعوة إلى القاديانية، ولكنه مال للَّذات والشهوات وبناء البيوت الفاخرة. …نأتي الى موقف شيوخ الإسلام من القاديانية:؟؟؟ لقد تصدى شيوخ الإسلام لهذه الحركة، وممن تصدى لهم الشيخ أبو الوفاء ثناء الله أمير جمعية أهل الحديث في عموم الهند، حيث ناظر “ميرزا غلام” وأفحمه بالحجة، وكشف خبث طويته، وكُفْر وانحراف نحلته. ولما لم يرجع غلام أحمد إلى رشده باهله الشيخ أبو الوفا على أن يموت الكاذب منهما في حياة الصادق، ولم تمر سوى أيام قلائل حتى هلك “الميرزا غلام أحمد القادياني” في عام 1908م، مخلفاً أكثر من خمسين كتاباً ونشرة ومقالاً كلها تدعوا إلى ضلالاته وانحرافاته.وقام مجلس الأمة في باكستان (البرلمان المركزي) بمناقشة أحد زعماء هذه الطائفة “ميرزا ناصر أحمد” والرد عليه من قبل الشيخ مفتي محمود رحمه الله . وقد استمرت هذه المناقشة قرابة الثلاثين ساعة عجز فيها “ناصر أحمد” عن الجواب وانكشف النقاب عن كفر هذه الطائفة، فأصدر المجلس قراراً باعتبار القاديانية أقلية غير مسلمة.وفي شهر إبريل 1974م انعقد مؤتمر برابطة العالم الإسلامي في مكة ، وحضره ممثلون للمنظمات الإسلامية العالمية من جميع أنحاء العالم، وأعلن المؤتمر كفر هذه الطائفة وخروجها عن الإسلام، وطالب المسلمين بمقاومة خطرها وعدم التعامل معها، وعدم دفن موتاهم في قبور المسلمين.؟؟؟ والغريب والعجيب بأن أغلب المسلمين يحبون الشيخ أحمد ديدات ليس لأنه شيخ وقور أو شيخ صدوق أو حتى شيخ مسلم أو مؤمن بل يحبونه لأنه أمضى حياته يهاجم الديانة المسيحية فقط لاغير ؟؟ ؟
عقيدة أحمد ديدات المجهولة
george -تتمة ..2... وأما نبوءاته فما أكثرها وما أسرع تحققها لكن بخلاف ما أنبأ وأخبر، فمن ذلك أنه ناظر مسيحياً فأفحمه المسيحي، ولما لم يستطع ميرزا إجابته غضب على المسيحي، وأراد أن يمحو عار هزيمته، فادعى أن المسيحي سيموت – إن لم يتب – بعد خمسة عشر شهرا حسب ما أوحى الله إليه، وجاء الموعد المضروب ولم يمت المسيحي، فادعى القاديانيون أن المسيحي تاب وأناب إلا أن المسيحي عندما سمع تلك الدعوى كتب يكذبهم ويفتخر بمسيحيته! وما زالت إلى الآن دعوى القاديانية تركز على نقض المسيحية كبوابة لجذب المسلمين إليها، إذ أنها لا تعترف إلا بالقرآن ولها تفسيرها الخاص البعيد كل البعد عن تعاليم نبي الأسلام ، وهي لا تعترف مطلقاً بأي كتاب أو مرجع من كتب السنّة أو الشيعة!....أذاً ما هي عقائد القاديانية?؟؟؟؟ يعتقد القاديانية بتناسخ الأرواح: حيث زعم ميرزا أن إبراهيم ولد بعد ألفين وخمسين سنة في بيت عبدالله بن عبدالمطلب متجسدا برسول الاسلام، ثم بُعث النبي مرتين أخريين أحدهما عندما حلت الحقيقة المحمدية في المتبع الكامل يعني نفسه.يعتقدون أن الله يصوم ويصلي وينام ويخطيء، يقول ميرزا: “قال لي الله: إني أصلي وأصوم وأصحو وأنام” وقال: “قال الله: إني مع الرسول أجيب أخطيء وأصيب إني مع الرسول محيط”.يعتقدون أن النبوة لم تختم برسول الاسلام بل هي جارية، وأن الله يرسل الرسول حسب الضرورة، وأن غلام أحمد هو أفضل الأنبياء جميعاً! وأن جبريل كان ينزل على غلام أحمد بالوحي، وأن إلهاماته كقرآن محمد. يقولون: لا قرآن إلا الذي قدمه المسيح الموعود (أي الغلام ميرزا)، ولا حديث إلا ما يكون في ضوء تعليماته، ولا نبي إلا تحت سيادة “غلام أحمد”، ويعتقدون أن كتابهم منزل واسمه (الكتاب المبين)، وهو غير قرآن محمد! ???يعتقدون أنهم أصحاب دين جديد مستقل، وشريعة مستقلة، وأن رفاق الغلام كالصحابة،كما جاء في صحيفتهم “ ، عدد 92″ : “لم يكن فرق بين أصحاب النبي وتلاميذ الميرزا غلام أحمد، إن أولئك رجال البعثة الأولى وهؤلاء رجال البعثة الثانية”….يعتقدون أن الحج الأكبر هو الحج إلى قاديان وزيارة قبر القادياني، ونصوا على أن الأماكن المقدسة ثلاثة مكة والمدينة وقاديان، فقد جاء في صحيفتهم: “أن الحج إلى مكة بغير الحج إلى قاديان حج جاف خشيب، لأن الحج إلى مكة لا يؤدي رسالته ولا يفي بغرضه”….كل مسلم عندهم كافر حتى يدخل القاديانية: كما أن من تزوج أو زوَّج لغير القاديانيين ف
للعالم ام بني إسرائيل فقط
مسيحي حقيقي = مسلم -(فَاذْهَبُوا وَتَلْمِذُوا جَمِيعَ الأُمَمِ وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآبِ وَالاِبْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ. وَعَلِّمُوهُمْ أَنْ يَحْفَظُوا جَمِيعَ مَا أَوْصَيْتُكُمْ بِهِ. وَهَا أَنَا مَعَكُمْ كُلَّ الأَيَّامِ إِلَى انْقِضَاءِ الدَّهْرِ». آمِينَء مُحرفه ، وغير موجودة بالإنجيل أولاً : هذا النص غير موجود بإنجيل( متى العبري) فقد تم إضافة ( جميع الأمم ) ... ، وإضافة (وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآبِ وَالاِبْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ...) ، وإضافة (ها أنا معكم كل الأيام إلى انقضاء الدهر آمين ) .... ونلاحظ أنه لا يوجد ذكر نهائي للمعمودية ، مما يجعل النص يتفق مع ما قاله المسيح في لوقا ومرقس كما سيتضح!! والآن لنرى النص في الإنجيل العبري: (اذهبوا وتلمذوهم ليُنفذوا كل ما أوصيتكم به إلى الأبد) ، وها هو التحريف بعد الترجمة في الإنجيل الحالي : (اذهبوا وتلمذوا جميع الأمم وعمدوهم بإسم الآب والإبن والروح القدس وعلموهم أن يحفظوا جميع ما أوصيتكم به ، وها أنا معكم كل الأيام إلى انقضاء الدهر) آمين ، إن إنجيل متى العبري، إن وُجد، فهو الذي يُعول عليه، لا على غيره ..لأنه أصل الإنجيل الذي لمتى ، وأصل لغته ، فليس حاله كحال باقي الأناجيل التي كُتبت إما بالآرامية واليونانيه ، أو أنها تُرجمت بعد ذلك إلى اليونانيه ... فالعلامة أوريجانوس ، اول مفسر رمزي للإنجيل ، والذي يُستشهد به في الكنائس يقول في كتابه الأول عن إنجيل متى ..الكتاب الثالث الفصل 24 ... كما ذكر كلامه أيضاً يوسابيوس القيصري في كتابه تاريخ الكنيسة ... فيقول : (..عرفت من التقليد أن أولها ء يقصد الأناجيل الأربعة كتبه متى، الذي كان عشاراً، ولكنه فيما بعد صار رسولاً ليسوع المسيح ، وقد أعد للمتنصرين من اليهود، ونشر باللغة العبرانية ) ، وشهد بذلك أيضاً بابياس أسقف هيرابوليس، والذي توفى سنة 155 ميلادية فقال ( وقد كتب متى الأقوال بالعبرانية ، ثم ترجمها كل واحد إلى اليونانية !!!! ثم قل الحقيقة كلها وليس جزء منها : يقول الكتاب المقدس : (((((الفانديك)(انجيل متى)(Mتء15ء24)(فاجاب وقال لم أرسل الا الى خراف بيت اسرائيل الضالة.))(الفانديك)(انجيل متى)(Mتء10ء5)(هؤلاء الاثنا عشر ارسلهم يسوع واوصاهم قائلا : الى طريق امم لا تمضوا والى مدينة للسامريين لا تدخلوا.) (الفانديك)(انجيل متى)(Mتء10ء6)(بل اذهبوا بالحري الى خراف بيت اسرائيل الضالة.) (الفانديك)(انجيل متى)(Mت
المسيح مسلم
مسيحي حقيقي = مسلم -أقر يسوع أن أصل دينكم هو الإسلام ، الذى يعنى الاستسلام لأوامر الله ونواهيه. ومن هنا كان يسوع مسلمًا، ودعاكم إلى الإسلام: فقد كان يسوع مسلمًا لا يفعل إلا ما يرضى الله ، ولا يقول إلا ما علمه الله إياه ، وهذا هو معنى الإسلام: الاستسلام لله تعالى فى أوامره ونواهيه، وهو واضح من أقواله الآتية: يوحنا 8: 29 (وَالَّذِي أَرْسَلَنِي هُوَ مَعِي وَلَمْ يَتْرُكْنِي الآبُ وَحْدِيلأَنِّي فِي كُلِّ حِينٍ أَفْعَلُ مَا يُرْضِيهِ».) لوقا 6: 12 (وَفِي تِلْكَ الأَيَّامِ خَرَجَ إِلَى الْجَبَلِ لِيُصَلِّيَ. وَقَضَى اللَّيْلَ كُلَّهُ فِي الصَّلاَةِ لِلَّهِ.)
للعالم ام بني إسرائيل فقط
مسيحي حقيقي = مسلم -(فَاذْهَبُوا وَتَلْمِذُوا جَمِيعَ الأُمَمِ وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآبِ وَالاِبْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ. وَعَلِّمُوهُمْ أَنْ يَحْفَظُوا جَمِيعَ مَا أَوْصَيْتُكُمْ بِهِ. وَهَا أَنَا مَعَكُمْ كُلَّ الأَيَّامِ إِلَى انْقِضَاءِ الدَّهْرِ». آمِينَء مُحرفه ، وغير موجودة بالإنجيل أولاً : هذا النص غير موجود بإنجيل( متى العبري) فقد تم إضافة ( جميع الأمم ) ... ، وإضافة (وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآبِ وَالاِبْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ...) ، وإضافة (ها أنا معكم كل الأيام إلى انقضاء الدهر آمين ) .... ونلاحظ أنه لا يوجد ذكر نهائي للمعمودية ، مما يجعل النص يتفق مع ما قاله المسيح في لوقا ومرقس كما سيتضح!! والآن لنرى النص في الإنجيل العبري: (اذهبوا وتلمذوهم ليُنفذوا كل ما أوصيتكم به إلى الأبد) ، وها هو التحريف بعد الترجمة في الإنجيل الحالي : (اذهبوا وتلمذوا جميع الأمم وعمدوهم بإسم الآب والإبن والروح القدس وعلموهم أن يحفظوا جميع ما أوصيتكم به ، وها أنا معكم كل الأيام إلى انقضاء الدهر) آمين ، إن إنجيل متى العبري، إن وُجد، فهو الذي يُعول عليه، لا على غيره ..لأنه أصل الإنجيل الذي لمتى ، وأصل لغته ، فليس حاله كحال باقي الأناجيل التي كُتبت إما بالآرامية واليونانيه ، أو أنها تُرجمت بعد ذلك إلى اليونانيه ... فالعلامة أوريجانوس ، اول مفسر رمزي للإنجيل ، والذي يُستشهد به في الكنائس يقول في كتابه الأول عن إنجيل متى ..الكتاب الثالث الفصل 24 ... كما ذكر كلامه أيضاً يوسابيوس القيصري في كتابه تاريخ الكنيسة ... فيقول : (..عرفت من التقليد أن أولها ء يقصد الأناجيل الأربعة كتبه متى، الذي كان عشاراً، ولكنه فيما بعد صار رسولاً ليسوع المسيح ، وقد أعد للمتنصرين من اليهود، ونشر باللغة العبرانية ) ، وشهد بذلك أيضاً بابياس أسقف هيرابوليس، والذي توفى سنة 155 ميلادية فقال ( وقد كتب متى الأقوال بالعبرانية ، ثم ترجمها كل واحد إلى اليونانية !!!! ثم قل الحقيقة كلها وليس جزء منها : يقول الكتاب المقدس : (((((الفانديك)(انجيل متى)(Mتء15ء24)(فاجاب وقال لم أرسل الا الى خراف بيت اسرائيل الضالة.))(الفانديك)(انجيل متى)(Mتء10ء5)(هؤلاء الاثنا عشر ارسلهم يسوع واوصاهم قائلا : الى طريق امم لا تمضوا والى مدينة للسامريين لا تدخلوا.) (الفانديك)(انجيل متى)(Mتء10ء6)(بل اذهبوا بالحري الى خراف بيت اسرائيل الضالة.) (الفانديك)(انجيل متى)(Mت
612 مسيحي حقيقي=محبة
Almouhajer -أستحلفك بالله يا سيد مسيحي حقيقي لا = مسلم , هل تفهم شيئاً من مشاركتك ذات الرقم 612 ؟؟؟ أنا متأكد أنك لم تقرأها , بل نقلتها بالقص واللصق من أحد المواقع الإسلامية (الرائعة) . لقد دحضت إدعاءك بأن بولس الرسول هو مخترع بنوة السيد المسيح . وهنا سأدحض إدعاءك حول الفداء . ولذلك أرجو أن تقرأ بهدوء وتتمعن , بما قاله السيد المسيح في إنجيل معلمنا متى البشير .""26 وفيما هم ياكلون اخذ يسوع الخبز وبارك وكسر واعطى التلاميذ وقال خذوا كلوا.هذا هو جسدي. 27 واخذ الكاس وشكر واعطاهم قائلا اشربوا منها كلكم. 28 لان هذا هو دمي الذي للعهد الجديد الذي يسفك من اجل كثيرين لمغفرة الخطايا. 29 واقول لكم اني من الآن لا اشرب من نتاج الكرمة هذا الى ذلك اليوم حينما اشربه معكم جديدا في ملكوت ابي. 30 ثم سبحوا وخرجوا الى جبل الزيتون"" سآتيك غداً لدحض إدعاء إختراع الصلب من قبل بولس الرسول . عمتَ مساءً أو صباحاً أو ظهراً !!!لاأدري . أما فاروق فإن مداخلاته تثير الضحك والفكاهة . ألله يباركك يافاروق وهاتِ أتحفنا بالمزيد الموثق ...! يا حرام الشوم .
612 مسيحي حقيقي=محبة
Almouhajer -أستحلفك بالله يا سيد مسيحي حقيقي لا = مسلم , هل تفهم شيئاً من مشاركتك ذات الرقم 612 ؟؟؟ أنا متأكد أنك لم تقرأها , بل نقلتها بالقص واللصق من أحد المواقع الإسلامية (الرائعة) . لقد دحضت إدعاءك بأن بولس الرسول هو مخترع بنوة السيد المسيح . وهنا سأدحض إدعاءك حول الفداء . ولذلك أرجو أن تقرأ بهدوء وتتمعن , بما قاله السيد المسيح في إنجيل معلمنا متى البشير .""26 وفيما هم ياكلون اخذ يسوع الخبز وبارك وكسر واعطى التلاميذ وقال خذوا كلوا.هذا هو جسدي. 27 واخذ الكاس وشكر واعطاهم قائلا اشربوا منها كلكم. 28 لان هذا هو دمي الذي للعهد الجديد الذي يسفك من اجل كثيرين لمغفرة الخطايا. 29 واقول لكم اني من الآن لا اشرب من نتاج الكرمة هذا الى ذلك اليوم حينما اشربه معكم جديدا في ملكوت ابي. 30 ثم سبحوا وخرجوا الى جبل الزيتون"" سآتيك غداً لدحض إدعاء إختراع الصلب من قبل بولس الرسول . عمتَ مساءً أو صباحاً أو ظهراً !!!لاأدري . أما فاروق فإن مداخلاته تثير الضحك والفكاهة . ألله يباركك يافاروق وهاتِ أتحفنا بالمزيد الموثق ...! يا حرام الشوم .
رد على حديث (النبيذ)
مسيحي حقيقي = مسلم -لا جدال في تحريم الخمر في الإسلام وحتى في الواقع يتم التعود على ترك الخمر بالتدريج! ويعالج المدمن بجرعات منها! مثل المخدرات!!! فكانت أوَّل الآيات نزولاً في تحريم الخمر هي قولُه تعالى: {وَمِن ثَمَرَاتِ النَّخِيلِ وَالأَعْنَابِ تَتَّخِذُونَ مِنْهُ سَكَراً وَرِزْقاً حَسَناً} [النَّحل: 67]، والثَّانية قوله تعالى: {يَسْأَلُونَكَ عَنِ الخَمْرِ وَالْمَيْسِرِ قُلْ فِيهِمَا إِثْمٌ كَبِيرٌ وَمَنَافِعُ لِلنَّاسِ وَإِثْمُهُمَا أَكْبَرُ مِن نَّفْعِهِمَا} [البقرة: 219]، فقال قوم: نشربُها لما فيها من المنافع، وامتنع بعض النَّاس عنها، حتى قام أحد المسلمين يصلِّي فخلط في صلاته وأخطأ، وقد اشمأزت نفوس كثيرة من الخمر إثْر هذا الموقف، خصوصًا بعدما أنزل الله - عزَّ وجلَّ - قوله تعالى: {يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لاَ تَقْرَبُوا الصَّلاةَ وَأَنْتُمْ سُكَارَى حَتَّى تَعْلَمُوا مَا تَقُولُونَ} [النساء: 43] ونزل الحكم النهائي في المرحلة الرابعة بقوله تعالى: {يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِنَّمَا الخَمْرُ وَالمَيْسِرُ وَالأَنصَابُ وَالأَزْلامُ رِجْسٌ مِّنْ عَمَلِ الشَّيْطَانِ فَاجْتَنِبُوهُ لَعَلَّكُمْ تُفْلِحُونَ * إِنَّمَا يُرِيدُ الشَّيْطَانُ أَن يُوقِعَ بَيْنَكُمُ العَدَاوَة وَالْبَغْضَاءَ فِي الخَمْرِ وَالْمَيْسِرِ وَيَصُدَّكُمْ عَن ذِكْرِ اللَّهِ وَعَنِ الصَّلاةِ فَهَلْ أَنتُم مُّنتَهُونَ} [المائدة: 90 – 91]! قال النبي صلى الله عليه وسلم: كل مسكر حرام. رواه أحمد وأبو داود. وروى الحاكم وأبو داود والترمذي وابن ماجه أن رسول الله صلى الله عليه وسلم لعن في الخمر عشرا فقال: لعن الله الخمر وشاربها وساقيها وبائعها ومبتاعها وعاصرها ومعتصرها وحاملها والمحمولة إليه
أتباع بولس والقرآن
مسيحي حقيقي = مسلم -من المدهش والغريب والعجيب وغير المعقول وغير المنطقي ، أن أتباع المتنبي بولس اللارسول ان يستشهدوا بالقرآن بشكل إنتقائي مبتور ، وإستخدام الايات القرآنيه في غير محلها، وتحوير القصد منها ليناسب ديانة المتنبي بولس ، مما يشكل تزوير واضح وفاضح للقرآن وتحريف الكلم عن مواضعه ، ولا أعرف كيف يمكن لاي إنسان صادق شريف يدعي الايمان بالله ، ان يفعل ذلك بكل وقاحه وصفاقه ، وبلا خجل ولا وجل ولا علم ولا دليل. و نحن نسأل هل تؤمنون بالقرآن حتى تستشهدوا به ؟! وإذا كنتم تؤمنون به فهل تؤمنون بكل القرآن (114 سوره) أم أجزاء منتقاه منه؟؟!! وإذا كنتم لا تؤمنون بالقرآن فكيف تستشهدون بآياته ؟؟ هل تعلمون ان القرآن الكريم ينسف ديانة بولس بشكل لا لبس فيه ولا غموض من أساسها بكل ما فيها من صلب وفداء وتجسد وبنوة وقيامه وخطيئه ابديه ؟!! هل تؤمنون ببعض القرآن وتكفرون ببعض ؟! القرآن لا يعترف بآي شكل من الاشكال بالمتنبي بولس وما جاء به من تزوير وتحريف وكذب وإفتراء ، القرآن الكريم يقول ان عيسى بن مريم عبدالله ورسوله ونبيه بشر ،إنسان وليس إله او إبن إله او الاله المتجسد كما زعم بولس اللارسول ،القرآن يقول ان مريم بنت عمران عليها السلام بشر من بني آدم وليست إله . صورة كل الانبياء والمرسلين في القرآن الكريم صورة مضيئه ومشرقه ومشرفه وليست مخزيه وفاضحه كما في كتابكم المؤلف. ما علاقة ( وفديناه بذبح عظيم) بالمسيح عليه السلام؟؟!! هذه الايه الكريمه جاءت في سياق القصه القرآنيه التي تتحدث عن سيدنا إبراهيم عليه السلام ، عندما أمره الله ليذبح إبنه إسماعيل لكي يختبر إيمانه ، فعندما هم إبراهيم بذبح إبنه إسماعيل فصدق الوعد والايمان ، فداه الله بذبح عظيم اي بخروف لكي يذبح ويضحى به محله ، هذا مثال واحد وغيض من فيض للطريقه التي يقوم بها أتباع المتنبي بولس اللارسول بتحريف آيات القرآن وتحويرها لتناسب ديانتهم المحرفه. لم يكتفوا بتحريف كتابهم (المقدس؟!) والذي يتعرض وتعرض في الماضي للاضافه والحذف والتغيير والتبديل بشكل دائم ومتواصل حسب الطلب والموسم. فهم يريدون تحريف القرآن أيضا وإفهامنا بأنهم (يعرفون) القرآن وتفسيره أكثر من المسلمين وعلمائهم كما حاولوا ان يقنعوننا من قبل بأنهم يعرفون التوراة اكثر من اليهود وعلمائهم.إن عداء أتباع بولس المستحكم والغير مبرر للاسلام والمسلمين والرسول والقرآن أفقدهم البصر والبصيرة ، وليس هناك أبلغ من
العزيز المبارك جورج
Almouhajer -ياريت لو أخونا الحبيب فاروق وربعه , يتعلمون التوثيق والبحث , كما يقوم به أخونا الحبيب جورج . ياسيد جورج ..! لك مني ألف تحية وتقدير على أبحاثك الرائعة . ياريت لويستفيد منه القارئون الباحثون عن الحق .. ياريت .. لكن كما غنى الموسيقار فريد الأطرش , رحمه الله : ... كلمة ياريت .. عمرا ماكانت تعمر بيت . أسعد الله أوقاتك يا جورج ويا أليكس ويا خصومنا الأعزاء في هذا الحوار الممتاز . شكراً لإيلاف الرائدة .
أتباع بولس والقرآن
مسيحي حقيقي = مسلم -من المدهش والغريب والعجيب وغير المعقول وغير المنطقي ، أن أتباع المتنبي بولس اللارسول ان يستشهدوا بالقرآن بشكل إنتقائي مبتور ، وإستخدام الايات القرآنيه في غير محلها، وتحوير القصد منها ليناسب ديانة المتنبي بولس ، مما يشكل تزوير واضح وفاضح للقرآن وتحريف الكلم عن مواضعه ، ولا أعرف كيف يمكن لاي إنسان صادق شريف يدعي الايمان بالله ، ان يفعل ذلك بكل وقاحه وصفاقه ، وبلا خجل ولا وجل ولا علم ولا دليل. و نحن نسأل هل تؤمنون بالقرآن حتى تستشهدوا به ؟! وإذا كنتم تؤمنون به فهل تؤمنون بكل القرآن (114 سوره) أم أجزاء منتقاه منه؟؟!! وإذا كنتم لا تؤمنون بالقرآن فكيف تستشهدون بآياته ؟؟ هل تعلمون ان القرآن الكريم ينسف ديانة بولس بشكل لا لبس فيه ولا غموض من أساسها بكل ما فيها من صلب وفداء وتجسد وبنوة وقيامه وخطيئه ابديه ؟!! هل تؤمنون ببعض القرآن وتكفرون ببعض ؟! القرآن لا يعترف بآي شكل من الاشكال بالمتنبي بولس وما جاء به من تزوير وتحريف وكذب وإفتراء ، القرآن الكريم يقول ان عيسى بن مريم عبدالله ورسوله ونبيه بشر ،إنسان وليس إله او إبن إله او الاله المتجسد كما زعم بولس اللارسول ،القرآن يقول ان مريم بنت عمران عليها السلام بشر من بني آدم وليست إله . صورة كل الانبياء والمرسلين في القرآن الكريم صورة مضيئه ومشرقه ومشرفه وليست مخزيه وفاضحه كما في كتابكم المؤلف. ما علاقة ( وفديناه بذبح عظيم) بالمسيح عليه السلام؟؟!! هذه الايه الكريمه جاءت في سياق القصه القرآنيه التي تتحدث عن سيدنا إبراهيم عليه السلام ، عندما أمره الله ليذبح إبنه إسماعيل لكي يختبر إيمانه ، فعندما هم إبراهيم بذبح إبنه إسماعيل فصدق الوعد والايمان ، فداه الله بذبح عظيم اي بخروف لكي يذبح ويضحى به محله ، هذا مثال واحد وغيض من فيض للطريقه التي يقوم بها أتباع المتنبي بولس اللارسول بتحريف آيات القرآن وتحويرها لتناسب ديانتهم المحرفه. لم يكتفوا بتحريف كتابهم (المقدس؟!) والذي يتعرض وتعرض في الماضي للاضافه والحذف والتغيير والتبديل بشكل دائم ومتواصل حسب الطلب والموسم. فهم يريدون تحريف القرآن أيضا وإفهامنا بأنهم (يعرفون) القرآن وتفسيره أكثر من المسلمين وعلمائهم كما حاولوا ان يقنعوننا من قبل بأنهم يعرفون التوراة اكثر من اليهود وعلمائهم.إن عداء أتباع بولس المستحكم والغير مبرر للاسلام والمسلمين والرسول والقرآن أفقدهم البصر والبصيرة ، وليس هناك أبلغ من
يريدون تطيير الحوار
فاروق-لبنان -يحاول الشباب هنا تطيير الحوار من فظاعة ما يرونه حول مصداقية النصرانية.. لكن نحن هنا لـعدم تطيير الحوار.. و المواصلة.. و نقول .. أوّلا الاسلام لم ينفي زواج و لا عدم زواج المسيح عليه السلام.. فـعن أي تناقض يتحدّث بعضهم ؟ اعطوني دليل يقول أنّ الاسلام قال لا زواج للمسيح عليه السلام و الوثائق القديمة التي تمّ اكتشافها و تربط زواج سيّدنا عيسى عليه السلام بـ 5 نساء و هكذا.. امتنع الاسلام عن الأجابة عنها.. لأنّه لا يوجد دليل ينفي أو يؤكّد زواجه.. و لا زال الاسلام بعيد عن الأخطاء رغم جرأته في طرح كلّ شيء....................... و بخصوص انجيل برنابا.. للمرّة المليون هو ليس الاصلي.. و الانجيل محرّف و يجب أن يكون انجيل برنابا تعرّض للتحريف.. وحده القران تكفّل الله بـحفظه بـدليل الاية الكريمة : نَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ................................................................ بالتالي.. ما تمّ قوله في انجيل برنابا.. فيه الكذب و فيه الصدق.. مثله مثل الانجيل العادي....... و الجميل أنّ برنابا ذكر في انجيله عن مجيء نبيّ بعد عيسى عليه السلام.. و شواهد أخرى تمّ ذكرها
يريدون تطيير الحوار
فاروق-لبنان -يحاول الشباب هنا تطيير الحوار من فظاعة ما يرونه حول مصداقية النصرانية.. لكن نحن هنا لـعدم تطيير الحوار.. و المواصلة.. و نقول .. أوّلا الاسلام لم ينفي زواج و لا عدم زواج المسيح عليه السلام.. فـعن أي تناقض يتحدّث بعضهم ؟ اعطوني دليل يقول أنّ الاسلام قال لا زواج للمسيح عليه السلام و الوثائق القديمة التي تمّ اكتشافها و تربط زواج سيّدنا عيسى عليه السلام بـ 5 نساء و هكذا.. امتنع الاسلام عن الأجابة عنها.. لأنّه لا يوجد دليل ينفي أو يؤكّد زواجه.. و لا زال الاسلام بعيد عن الأخطاء رغم جرأته في طرح كلّ شيء....................... و بخصوص انجيل برنابا.. للمرّة المليون هو ليس الاصلي.. و الانجيل محرّف و يجب أن يكون انجيل برنابا تعرّض للتحريف.. وحده القران تكفّل الله بـحفظه بـدليل الاية الكريمة : نَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ................................................................ بالتالي.. ما تمّ قوله في انجيل برنابا.. فيه الكذب و فيه الصدق.. مثله مثل الانجيل العادي....... و الجميل أنّ برنابا ذكر في انجيله عن مجيء نبيّ بعد عيسى عليه السلام.. و شواهد أخرى تمّ ذكرها
النصرانية على المحكّ
فاروق-لبنان -لا تخاف يا جورج أو المهاجر.. الذي وضع نفس مقالة تحريف انجيل برنابا في موضوع منفصل.. الاناجيل كلّها محرّفة.. و فيها الصدق و فيها الكذب.. و انجيل برنابا هذا ليس الاصلي.. بل مترجم.. و مرّ على أناس كثر... و الرهبان الذي ذكرتهم قالوا هذا الانجيل من القرن الثالث ميلادي.. و صاحب المتحف التركي قال من القرن الخامس ميلادي.. و قناة ناشيوال جيوكرافيك قالت من القرن الثاني ميلادي............................................ انجيل برنابا طبيعي أن يعارض الأسلام.. فـشريعة ما قبلنا ليست كـشريعتنا... ففي عهد النبي يوسف عليه السلام.. كان يحقّ للنّاس السجود لـبعضهم.. و شريعة النصارى مختلفة عن شريعة اليهودية.. و الاناجيل كلّها في النهاية محرّفة.. لكن خوفي يكون انجيل برنابا هذا مكتوب قبل ولادة سيّدنا عيسى عليه السلام.. حينها الوضع صعب للغاية :)
شاهد ما شافش حاجه
رد على المهاجر 638 -يا سيد مهاجر، أنت (تتسائل) ، بشكل مصطنع ، عن أشياء ليس فقط أجبناك عليها مرارا وتكررا في مقالات أخرى كثيره، ولكن (تتسائل) عن عن أمور أجبنا عليها هنا في هذا المقال، فكما قلنا لك سابقا، إذا قرأت تعليقاتنا (إبدأ من رقم 1 وليس 250) كلها، ولم تعرف ما الفروق بين ما داعى إليه المسيح، وما إفتراه بولس بإسم المسيح، ...................اما بخصوص تعليقي 612 فما هو الغير مفهوم في التعليق؟؟!! هل هو مكتوب بلغه عربيه سليمه تتحدث عن تحريفات بولس وتحريفات كتابك المقدس ام لا؟؟!!أنت تذكرني بأحد المقالات، وبعد أكثر من 500 تعليق، منها على الاقل 150 تتحدث عن تحريف الكتاب المقدس بالدلائل والمراجع والنص، أرسلت (تسألنا) ما الدليل على تحريف الكتاب المقدس؟؟؟!! وأنت الان تفعل نفس الشيء ، وتلعب دور (شاهد ما شافش حاجه).
شاهد ما شافش حاجه
رد على المهاجر 638 -يا سيد مهاجر، أنت (تتسائل) ، بشكل مصطنع ، عن أشياء ليس فقط أجبناك عليها مرارا وتكررا في مقالات أخرى كثيره، ولكن (تتسائل) عن عن أمور أجبنا عليها هنا في هذا المقال، فكما قلنا لك سابقا، إذا قرأت تعليقاتنا (إبدأ من رقم 1 وليس 250) كلها، ولم تعرف ما الفروق بين ما داعى إليه المسيح، وما إفتراه بولس بإسم المسيح، ...................اما بخصوص تعليقي 612 فما هو الغير مفهوم في التعليق؟؟!! هل هو مكتوب بلغه عربيه سليمه تتحدث عن تحريفات بولس وتحريفات كتابك المقدس ام لا؟؟!!أنت تذكرني بأحد المقالات، وبعد أكثر من 500 تعليق، منها على الاقل 150 تتحدث عن تحريف الكتاب المقدس بالدلائل والمراجع والنص، أرسلت (تسألنا) ما الدليل على تحريف الكتاب المقدس؟؟؟!! وأنت الان تفعل نفس الشيء ، وتلعب دور (شاهد ما شافش حاجه).
تفسير ابن كثير وابن تيمية
فاروق-لبنان -زعم البعض.. انّ بعض المفسرين فسّروا أنّ بولس مذكور في الاية 14 من سورة يس.. مع العلم أنّهم يستشهدون بما هو واضح امامهم من الاية لـتأويلها على كيفهم.. فـيقولون : كلمة مغربها واضحة في الاية.. وحرام عليكم يا ناس.. طيّب بولس مش مذكورة ولا واضحة.. لماذا ترجعها اليه ؟ الله أعلم و رسول الله عليه الصلاة و السلام قال انه في النار.. و القران و السنة تكفيان.. فـحول ماذا تجادلون ؟ .................... عموما..و لـنمشي معكم و نقول : النقل عن كلام و أخبار بني اسرائيل وفي كتبهم جائز دون تقيد بالبحث عن صحة الإسناد، بل تحكى أخبارهم كما هي للعبرة والاتعاظ، إلا ما علم أنه كذب. .. بـدليل حديث رسول الله عليه الصلاة و السلام : حدّثوا عن بني اسرائيل و لا حرج............................................. عظيييييم .. و تفسير الاية 14 من سورة يس.. ذكر فيها ابن كثير هذه الاسرائليات عن طريق اليهودي السابق و الذي أسلم بعد وفاة رسول الله عليه الصلاة و السلام وهو كعب الاحبار.. حيث قال ابن كثير : قال ابن إسحاق - فيما بلغه عن ابن عباس ، وكعب الأحبار ، ووهب بن منبه - : إنها مدينة أنطاكية ، وكان بها ملك يقال له : أنطيخس بن أنطيخس بن أنطيخس ، وكان يعبد الأصنام ، فبعث الله إليه ثلاثة من الرسل ، وهم : صادق وصدوق وشلوم ، فكذبهم ................................. وهو شالوم مش بولس.. و اذا تمّ ايجاد مصدر اخر قال بولس..... طيّب ما دام اليهود لا يعترفوا بـالمسيح.. كيف يعترفون ببولس بتاع المسيح ؟ و مين صادق و مصدوق الأوّلين اذا كان بولس أو شالوم ثالثهما ؟ يكون حينها بولس النصارى ؟ طبعا لأ.... و عدا أن كثير من المفسرين قالوا هؤلاء الرسل كانوا قبل المسيح..ومنهم من قال بعده .. فـانّ ابن تيمية رحمه الله.. شيخ الاسلام.. قال الحواريين ليسوا رسل.. يعني مبارك عليكم .. يعني الموضوع مهما وسّعتوه و اخترتوا ما تريدوه.. يبقى بولس هذا أو شالوم في أحسن الاحوال.. ليس بولس النصارى.. و سلام يا حلوين :)
بطلان أدلة تأليه المسيح 2
مسيحي حقيقي = مسلم -كما أطلقت الأناجيل لفظ ابن الله على الشرفاء والأقوياء، فقد ورد بسفر التكوين ، في الإصحاح السادس ، عدد 1،2 قوله : ( وحدث لما ابتدأ الناس يكفرون على الأرض، وولد لهم بنات، أن أبناء الله رأوا بنات الناس أنهن حسنات )، وورد في إنجيل متى، بالإصحاح الخامس عدد 9 ، قول المسيح عليه السلام ( طوبى لصانعي السلام لأنهم أبناء الله يدعون ) . ثالثا: نجد فى المقابل فى الأناجيل أن الأشرار يوصفون بأنهم أبناء الشيطان، فقد ورد في إنجيل متى، بالإصحاح الثاني عشر، عدد 34، قول المسيح لليهود ( يا أولاد الافاعي، كيف تقدرون أن تتكلموا بالصالحات وأنتم أشرار) وكلمة الأفاعي تطلق على الشياطين ، وهذا يؤكد معنى أن وصف ابن الله يعنى الرجل المؤمن. رابعا: أطلقت الأناجيل لفظ ابن الله على غير المسيح عليه السلام ، آدم عليه السلام سمى ابن الله ، فقد جاء في إنجيل لوقا، في الإصحاح الثالث، عدد 33ء38 ، بشأن نسب المسيح أنه يتصل بشيت ابن آدم ابن الله ، ويعقوب عليه السلام سمي ابن الله البكر:( خروج 4: 22 وقُلْ لِفِرعَونَ هذا ما قالَ الرّبُّ: «إِسرائيلُ اَبْني البِكْرُ» )،و أفرايم هو ابن الله البكر: إرميا 31: 9 (أنا أبٌ لإسرائيلَ وأفرايمُ بِكْرٌ لي)، سليمان هو ابن الله: صموئيل الثاني 7: 14 (أنا أكونُ لَه أبًا وهوَ يكونُ لي اَبنًا)، وجاء في سفر الأيام الأول، بالإصحاح السابع عشر، عدد 11ء14 ، قوله لداود : ( ويكون متى كملت أيامك .. أني أقيم بعدك نسلك .. أنا أكون له أباً وهو يكون لي ابناً ) . ومما سبق يتضح الآتى: أن لفظ ابن الله يطلق على المؤمنين على سبيل المجاز، وأن هناك أشخاص معينين غير المسيح ، وصفهم الإنجيل بأنهم ابن الله ، كسليمان ويعقوب عليها السلام ، وذلك لصلاحهما وتقواهما، ويتضح من النقطتين السابقتين أن لفظ ابن الله تعبير مجازي، يطلق فى كل الأحيان على الأشخاص الصالحين المؤمنين، وبالتالى فإن وصف الأناجيل للمسيح بأنه ابن الله يعنى بأنه رجل صالح مؤمن ، ولا يعنى أنه ابن الله فى الحقيقة، وهذا يثبت أن المسيح عليه السلام ليس ابن الله في الحقيقه، بل هو عبد مؤمن من عباد الله، اصطفاه وأرسله لينذرالناس.
هل هو منسوخ أم ناسخ
george -ماذا تعنى كلمة نسخ ؟ فى الحقيقة أن لها معنيان : معنى لغوى ، ومعنى اصطلاحى فالمعنى اللغوى هو الإزالة أو الإبطال ... والمعنى الاصطلاحى وهو المعنى الذى تبحر فيه العلماء المسلمين . وهنا أنقل لكم ما قاله ابن كثير نقلاً عن ابن جرير فى تفسيره الجزء الأول صفحة 104 إذ يعلق على الآية التى تقول " وما ننسخ من آية أو ننسها نأتى بأحسن منها أو مثلها " البقرة 106.. فيقول : ينسخ أى يؤول الحلال حراماً والحرام حلالاً ويحول المباح محظوراً والمحظور مباحاً .. والإمام النسقى فى الجزء الأول من تفسيره على هذه الآية صفحة 116 يقول النسخ هو التبديل وانتهاء الحكم الشرعى .؟؟؟..ولكن جاء فى سورة الرعد آية 39 التى تقول أن يمحو الله ما يشاء؟؟ و فى الحقيقة أن هذه الآية تضيف معنى جديداً للنسخ أن الله يمحوا وأن آيات النسخ والمحو كثيرة فى القرآن فالله ينسخ أى يلغى ، ويمحو أى يزيل نهائى فلها معانٍ كثيرة كما قال المفسرون؟؟ اذا ما هى أهمية الناسخ والمنسوخ بالنسبة للقرآن ؟ ..هذا موضوع خطير .. وبما أن هناك كتب كثيرة للناسخ والمنسوخ فى القرآن ومنها الناسخ والمنسوخ لهبة الله ابن نصر ابن على البغدادى المتوفى سنة 410 هجرية ومنها الناسخ والمنسوخ فى القرآن الكريم أيضاً لأبو جعفر النحاسى وكتب كثيرة جداً بخلاف المواقع الكثيرة على الأنترنت .. وهذه الكتب توضح أهمية الناسخ والمنسوخ ويقولون أيضاً أنه لا يمكن فهم القرآن إلا بعد فهم قضية الناسخ والمنسوخ ومثال ذلك نفترض أن هناك حكم فى القرآن على شئ ما ولكن هذا الحكم نسخ بعد ذلك فأذن سيفسر الحكم الأول وهو جاهل للحكم الجديد . وهناك قضية حدثت مع على بن أبى طالب حكى عنه أنه دخل مسجد فى الكوفة فوجد هناك رجلاً حوله لفيف من الرجال فى المسجد على هيئة حلقات واسمه عبد الرحمن ابن داب وكان صديقاً لموسى الأشعرى ووجده يفتى فى المسجد وعندما سمعه لم يعجبه كلامه فقال له أتفهم الناسخ والمنسوخ فقال له لا . فرد عليه على بن أبو طالب قائلاَ : هلكت وأهلكت ، وقرص أحد أذنيه وأخرجه خارج المسجد محذراً إياه أن لا يراه ثانية فى المسجد ... إذاً لابد وأن يكون الإنسان ملم بالناسخ والمنسوخ لكى يعرف أحكام القرآن . هذه المعلومة موجودة فى كتاب هبة الله البغدادى صفحة 12 ويمكن للجميع التحري عنها .؟؟ فمن أين جاءت فكرة الناسخ والمنسوخ فى القرآن ؟ : هذا سؤال خطير ومهم للغاية لأن هناك آيات فى القرآن تتكلم صراحة
الشيخ أحمد ديدات
مسيحي حقيقي = مسلم -لم يكتف (الاخ المبارك) جورج بإمطارنا، وإغراقنا بنسخه، وأكاذيبه، وإفتراءته عن الاسلام، والقرآن، والرسول الاعظم صلى الله عليه وسلم (طبعا بالنسبه للمهاجر، فنحن "نتوهم"، وليس هناك إغراق، وما يفعله جورج ليس "قص ولصق" ، بل (أبحاث ودراسات))، فهو يحاول ان يفتري على الشيخ أحمد ديدات رحمه الله ، بإتهامه بلا دليل، اوإثبات، بأنه من أتباع (الاحمديه او القاديانيه)، طبعا هذا محض كذب، وإفتراء، وتضليل لا أساس له من الصحه، كمعظم ما يقوله جورج، نفاه الشيخ أحمد ديدات قبل وفاته، وجورج يسترسل في تعليقاته الطويله الممله، التي لا يقرؤها معظم القراء، في الحديث عن القاديانيه والاحمديه، وكيف تخالف الاسلام الصحيح، وكأن جورج أصبح الان يحمل راية الدفاع عن الاسلام والمسلمين!!! من الواضح ان الهدف من كل هذه التعليقات الطويله الممله، حجب تعليقات الاخرين التي تحرج أتباع بولس، واحتلال أكبر مساحه من مساحة التعليقات، والهروب من الاحراج ،والرد، والهزيمه، والتشهي، والانتقام من أحمد ديدات رحمه الله، الذي فضح، وعرى ديانة بولس في كتاباته، وحواراته ، ومحاضراته، والذي فتح الله على يديه، قلوب عشرات الالوف من الناس من عباد الصليب. رحم الله الشيخ أحمد ديدات، وجزاه عن الاسلام والمسلمين أعظم الجزاء، وإنا لله وإنا إليه راجعون.
بطلان أدلة تأليه المسيح 1
مسيحي حقيقي = مسلم -يزعم أتباع بولس، ان المسيح عليه السلام ، سمى نفسه في الأناجيل بابن الله ، وذلك كما ورد فى يوحنا 10:36 (فَالَّذِي قَدَّسَهُ الآبُ وَأَرْسَلَهُ إِلَى الْعَالَمِ أَتَقُولُونَ لَهُ، إِنَّكَ تُجَدِّفُ لأَنِّي قُلْتُ إِنِّي ابْنُ اللَّهِ؟)، كما سماه تلاميذه (بابن الله) ، وزعموا أنه دليلا قاطعا على ما ذهبوا إليه من باطل، والحق إن هذا الدليل باطل من كل الوجوه، والرد عليه التالي، أولا: يشكك المحققون في صدور هذه الكلمات من المسيح،أو تلاميذه ، يقول سنجر في كتابه( قاموس الإنجيل ) " ليس من المتيقن أن عيسى نفسه قد استخدم ذلك التعبير" ، ويقول شارل جنيبر في كتابه" المسيحية نشأتها وتطورها " : " المسيح لم يدع قط أنه المسيح المنتظر، ولم يقل عن نفسه بأنه ابن الله، فهذه لغة استخدموها المسيحيون فيما بعد في التعبير عن يسوع " ، ويرى جنيبر أن المفهوم الخاطئ وصل إلى الإنجيل عبر الفهم غير الدقيق من المتنصرين الوثنيين فيقول: " مفهوم" ابن الله " نبع من عالم الفكر اليوناني " ، ويرى البعض أن بولس هو أول من استعمل الكلمة ، وكانت حسب لغة المسيح (عبد الله) ،وترجمتها اليونانية (سيرڢانت)، فأبدلها بالكلمة اليونانيه (پايس) بمعنى طفل، أوخادم تقرباً إلى المتنصرين الجدد من الوثنيين( نقد أدلة النصارى في تأليه المسيح عليه السلام للمهندس محمود سعد مهران) ، ثانيا: لفظة ابن الله تطلق فى الأناجيل على الرجل البار، ويدل على ذلك ما يأتى من نصوص: (متى 5: 45 فتكونوا أبناءَ أبيكُمُ الّذي في السَّماواتِ) ، (متى 5: 48 فكونوا أنتُم كاملينَ، كما أنَّ أباكُمُ السَّماويَّ كامِلٌ) ، (التثنية 14: 1 أنتُم أبناءُ الرّبِّ إلهِكُم) ، (رسالة فيلبي 2: 15 حتّى تكونوا أنقِياءَ لا لَومَ علَيكُم وأبناءَ اللهِ بِلا عَيبٍِ...)، (رسالة يوحنا الأولى 3:1ء2: انظُروا كم أحَبَّنا الآبُ حتّى نُدعى أبناءَ اللهِ، ونحنُ بِالحقيقَةِ أبناؤُهُ. إذا كانَ العالَمُ لا يَعرِفُنا، فلأنَّهُ لا يَعرِفُ اللهَ ، يا أحبّائي، نَحنُ الآنَ أبناءُ اللهِ)، يوحنا 1:12 (وَأَمَّا كُلُّ الَّذِينَ قَبِلُوهُ فَأَعْطَاهُمْ سُلْطَاناً أَنْ يَصِيرُوا أَوْلاَدَ اللَّهِ أَيِ الْمُؤْمِنُونَ بِاسْمِهِ.) ، لوقا 23:47 (فَلَمَّا رَأَى قَائِدُ الْمِئَةِ مَا كَانَ مَجَّدَ اللهَ قَائِلاً: بِالْحَقِيقَةِ كَانَ هَذَا الإِنْسَانُ بَارّاً!) ، مرقس 15:39 (وَلَمَّا رَأَى قَائِدُ الْمِئَةِ
الاسلام الدين الحق
عيسى المسلم لله -بلا أدنى شك ، حق الاعتراض، والنقد والرأي والاعتقاد، والاختلاف والسؤال، والاستفسار مكفول للجميع ، طالما يتم ذلك بأدب واحترام، وإنطلاقا من الحرص على الحق، والحقيقه، والدقه، والموضوعيه، المشكله تكمن في أناس لا يهمهم إلا تسجيل النقاط، والتنفيس عن حقدهم الغير مبرر على الاسلام والمسلمين، والتغطيه على عجزهم عن الدفاع عما يؤمنون به، بإستخدام الكذب والخداع والافتراء، والتزوير والسباب والشتائم والبذاءه ، والتهريج والسقوط والاسقاط ، بلا أدنى خجل او علم او دليل، ويحاولون ان يقنعونا بأنهم يعرفون القرآن والسنه النبويه واللغه العربيه، والتاريخ أكثر من الخبراء، والعلماء والباحثين والدارسين، وبشكل مضحك وسخيف ومبتذل . فهناك أمور لا مجال للنقاش فيها،المتنبي بولس اللارسول، هو المؤسس الحقيقي للنصرانيه، حسب الكثير من الخبراء الغربيين، وليس المسيح بن مريم عليه السلام، وهو الذي كتب معظم ما يسمى بالعهد الجديد ( 82% او 14 جزء من أصل 27) ، وبولس الذي لم يكن نبيا، ولا رسولا، ولا تلميذا من تلاميذ المسيح، المرسل لبني إسرائيل،هو مخترع عقيدة الصلب والفداء، والتجسد والبنوة، والقيامه والخطيئه الابديه، وبالتأكيد ما جاء به ليس له علاقه بعقيدة ورسالة عبد الله ورسوله ونبيه المسيح بن مريم عليه السلام، المرسل لبني إسرئيل وليس للناس كافه، وأن القرآن يشهد بنبوة عيسى بن مريم عليه السلام، وللامه العذراء عليها السلام ،وليس لبولس وتحريفاته. وأن الكثير من الادله من المسلمين، وغير المسلمين تؤكد تحريف ، وتناقض ، ما يسمى بالكتاب (المقدس) الذي لا يمكن ان يكون كلام الله ، وان الرسول محمد صلى الله عليه وسلم من أعظم القاده والانبياء والرسل في تاريخ البشريه، بشهادة المسلمين وغير المسلمين عبر التاريخ، وأن اتباع الرساله الحقه لكل الانبياء والمرسلون، من آدم في فجر البشريه، إلى خاتم الانبياء والمرسلين، عليه أفضل الصلاة وأفضل التسليم ، هم المسلمون، أتباع الرسول الاعظم، وخير خلق الله.
لنا الدليل وللمهاجر الضحك
فاروق-لبنان -الاصحاح 9:1-7 : وأمّا الرجال المسافرون معه فوقفوا صامتين يسمعون الصوت و لا ينظرون أحدا.... الاصحاح 6:22-9 : و الذين كانوا معي نظروا النور و ارتعبوا لكنهم لم يسمعوا الصوت الذي كلّمني ( هذا أعمال رسل انجيلك يا المهاجر ) ............... مشاجرته مع برنابا : فـحصل بينهما مشاجرة حتى فارق أحدهما الاخر ( سفر أعمال الرسل 15:39 ) .. مشاجرته مع بطرس : لما أتى بطرس الى انطاكية واجهته مقاومة ( غلاطية 2:11 ) ......... بقاء بولس وحده 3 سنوات في بدايته : لمّا سر الله الذي أفرزني .... اني لست أكذب فيه ( غلاطية 1:15-20 ............................................ لنا الدليل يا المهاجر.. و لك الضحك.. و انجيل برنابا يشهد لنا المصداقية.. و الا لو بولس و برنابا متفقان.. لماذا كتب برنابا رسالة ادانة على بولس.. و كشفها المستشرق سايل ؟ و انجيل برنابا أيضا ؟ انت تضحك.. لكن على نفسك فقط
كيف ظهر انجيل برنابا
فاروق-لبنان -لو أنّ بولس لم يتشاجر مع برنابا.. كان الموضوع مقبول.. لكن هو تشاجر معه.. لأختلافهم في أمور العقيدة.. و المستشرق سايل كشف رسالة برنابا التي يعبّر فيها عن اعتراضه على أفعال بولس..................... ثمّ يظهر انجيل برنابا.. الذي يعبّر عن اختلاف عقيدة برنابا عن عقيدة بولس................................... و الأسلام أشاد بالحواريين من تلاميذ المسيح و وصفهم بـأفضل العبارات.. فيما رسولنا الكريم قال أن بولس في النّار.. و بولس أيضا تشاجر مع راعي التلامذة بطرس.. و سمح للوثنية بالابقاء على عاداتهم.. و قام بـتغيير النصرانية الى ما يريده هو.. و ضاعت النصرانية في غياهب النصرانية البولسية
لنا الدليل وللمهاجر الضحك
فاروق-لبنان -الاصحاح 9:1-7 : وأمّا الرجال المسافرون معه فوقفوا صامتين يسمعون الصوت و لا ينظرون أحدا.... الاصحاح 6:22-9 : و الذين كانوا معي نظروا النور و ارتعبوا لكنهم لم يسمعوا الصوت الذي كلّمني ( هذا أعمال رسل انجيلك يا المهاجر ) ............... مشاجرته مع برنابا : فـحصل بينهما مشاجرة حتى فارق أحدهما الاخر ( سفر أعمال الرسل 15:39 ) .. مشاجرته مع بطرس : لما أتى بطرس الى انطاكية واجهته مقاومة ( غلاطية 2:11 ) ......... بقاء بولس وحده 3 سنوات في بدايته : لمّا سر الله الذي أفرزني .... اني لست أكذب فيه ( غلاطية 1:15-20 ............................................ لنا الدليل يا المهاجر.. و لك الضحك.. و انجيل برنابا يشهد لنا المصداقية.. و الا لو بولس و برنابا متفقان.. لماذا كتب برنابا رسالة ادانة على بولس.. و كشفها المستشرق سايل ؟ و انجيل برنابا أيضا ؟ انت تضحك.. لكن على نفسك فقط
تركيز على برنابا
فاروق-لبنان -شباب.. ركزوا على انجيل برنابا.. فـجورج يهرب منه و يعود لـقضية الناسخ و المنسوخ.. هذه المرة من موقع معارض اخر
تركيز على برنابا
فاروق-لبنان -شباب.. ركزوا على انجيل برنابا.. فـجورج يهرب منه و يعود لـقضية الناسخ و المنسوخ.. هذه المرة من موقع معارض اخر
الله يرحمه
مسيحي حقيقي = مسلم -عثرت الشرطة الروسية على جثة الممثل الروسى الشهير أندرى بان، الحاصل على جائزة أوسكار عام 1998، مقتولاً فى منزله بشارع بالاكلافسكى فى العاصمة الروسية موسكو، وقطع يده، من خلال 100 طعنة فى كل أنحاء جسده.وأظهرت النتائج الأولية لتحقيقات الشرطة، وتقارير الطب الشرعى التابع للمحكمة، أن الممثل تعرض لطعنات بالسكين أدت إلى إصابات أودت بحياته، وذلك بسبب اعتناقه الإسلام الشهر الماضى. وقالت الشرطة الروسية، فى بيان لها، إن جريمة قتل أندرى بان ترجع إلى دعوته الروس الذين ليس لهم دين إلى اعتناق الإسلام، مشيرة إلى أنها حتى الآن لم تلق القبض على أى متهم فى هذه القضية المثيرة، مؤكدة أن الممثل عثر معه على خطاب يدعو فيه الروس للإسلام حتى تحل الأزمة الاقتصادية لروسيا.
صلب السيد المسيح
Almouhajer -هنالك شواهد كثيرة من الإنجيل تثبت صلب السيد المسيح , الذي يدعي محاورونا أن الصلب بدعة من بولس الرسول . سأعطي الآن من إنجيل معلمنا لوقا البشير شواهد وآيات عن الحكم عليه بالصلب ومن ثم صلبه من آية 21-24 ."""21 فصرخوا قائلين: اصلبه اصلبه 22 فقال لهم ثالثة: فأي شر عمل هذا؟ إني لم أجد فيه علة للموت، فأنا أؤدبه وأطلقه 23 فكانوا يلجون بأصوات عظيمة طالبين أن يصلب. فقويت أصواتهم وأصوات رؤساء الكهنة 24 فحكم بيلاطس أن تكون طلبتهم .والآيتين 33 و 34 """33 ولما مضوا به إلى الموضع الذي يدعى جمجمة صلبوه هناك مع المذنبين، واحدا عن يمينه والآخر عن يساره 34 فقال يسوع: يا أبتاه، اغفر لهم، لأنهم لا يعلمون ماذا يفعلون. وإذ اقتسموا ثيابه اقترعوا عليها
صلب السيد المسيح
Almouhajer -هنالك شواهد كثيرة من الإنجيل تثبت صلب السيد المسيح , الذي يدعي محاورونا أن الصلب بدعة من بولس الرسول . سأعطي الآن من إنجيل معلمنا لوقا البشير شواهد وآيات عن الحكم عليه بالصلب ومن ثم صلبه من آية 21-24 ."""21 فصرخوا قائلين: اصلبه اصلبه 22 فقال لهم ثالثة: فأي شر عمل هذا؟ إني لم أجد فيه علة للموت، فأنا أؤدبه وأطلقه 23 فكانوا يلجون بأصوات عظيمة طالبين أن يصلب. فقويت أصواتهم وأصوات رؤساء الكهنة 24 فحكم بيلاطس أن تكون طلبتهم .والآيتين 33 و 34 """33 ولما مضوا به إلى الموضع الذي يدعى جمجمة صلبوه هناك مع المذنبين، واحدا عن يمينه والآخر عن يساره 34 فقال يسوع: يا أبتاه، اغفر لهم، لأنهم لا يعلمون ماذا يفعلون. وإذ اقتسموا ثيابه اقترعوا عليها
الى فاروق ووفاء
Alex -اسمعوا كلام فاروق يا شباب وركزوا على انجيل برنابا وهذا يدل على انكم مقتنعون بما ورد فى انجيل برنابا اذن انتم تنقضون قرأنكم وهذا ليس غريبا على عباد الحجر ينقضون انفسهم والغاية تبرر الوسيلة بدهم يشككون فى الانجيل وهذا ينقض القران ما فى مشكلة لان هم انفسهم لا يعرفون بماذا يؤمنون فقط يؤمنون بالاحجار .واليكم احد الاكاذيب التى تعد الاكذوبة رقم 10000000000000 ولن ينتهوا من نسج الافتراءات وفعلا هم فقراء يقول فاروق فى تعليق رقم 652 فيما رسولنا الكريم قال أن بولس في النّار واتحدى فاروق ان يخرج من القران اى عبارة قالها الرسول تقول هذا اطلب من السادة اصحاب الحق والفكر والعلم وهم طبعا المهاجر وجورج ان لا يتعبوا فى الرد على هؤلاء المغيبون فقط عليكم قراءة تعليقاتهم واخراج الاكاذيب اتحداك يا فاروق ان تخرج ما ذكرته فى تعليقك رقم 652 ان الرسول قال فى القرأن بولس فى النار على العكس يا فاروق فكما ذكرت فى تعليقاتى السابقة على ضوء ما ورد فى سورة يس اكثر من مفسر ذكر ان بولس كان احد رسل السيد المسيح واعرف انكم لا تعرفوا غير الافتراء والكذب والتدليس الا تعرف يا فاروق ان الكذاب سيدخل الجحيم وسأعيد سأكرر بولس رسول فى الاسلام سورة يس اية 13و14 تفسير بن كثير والدر المنثور للسيوطى و مختصر بن كثير للصابونى الجزء السادس صفحة 276 و فتح البارى بشرح صحيح البخارى لابن حجر العسقلانى و اللباب لابن عادل والتحرير والتنوير لابن عاشور..... وغيره من المفسرين والفقهاء الذى يؤكدون على تفسير ايه سورة يس ان بولس رسول فى القران ..يا وفاء انت لا تفهم مثل الحجر الذى تطوف حوله عقلك مثل الحجر كفى ترديد مثل الببغاء كلام فارغ هل تناقض قرأنك هل تناقض كبار الفقهاء المسلمون .كم مرة نكسف هؤلاء المغيبون قالوا فى يوحنا بشارة عن الرسول وعندما اوضحنا لهؤلاء المغيبون انه اذا اعتمدواعلى هذا عليهم الاعتراف ان المسيح هو من سيرسل النبى طبعا عندما صدمناهم بذلك انتقلوا الى موضوع اخر وطبعا نحن معهم الى النهاية وهنا نرى ان المغيبون يؤمنون بما جاء فى انجيل برنابا اى يناقضون القرأن وهذا ليس غريبا عليهم فنرى مثلا معلق عجيب يتبرأ من عبادة الاحجار وهى احدى الشعائر الاساسية لديهم اعرف انكم مساكين مغيبون لا تجدون غير التمسك بالشائعات وقصاصات الاخبار لتدعيم موقفكم الهش الضعيف انا اصدق ما قاله الرسول اتى الاسلام غريبا وسيمضى غريبا وهذا مايحدث ا
الفرقان الحق
Alex -ادعوك يا فاروق الى قراءة الفرقان الحق لانه فعلا لا يدعو الى قتل الاخر وينبذ العنف ولانجد فيه لا نسخ ولا تنقيط وتشكيل ولا خرافات ولا اخطاء لغوية او جغرافية او تاريخية ويدعو الى التسامح هذا بالاضافة انه لا توجد فيه كلمات مبهمة غريبة غير معروفة هداك الله يا فاروق انت والسيد وفاء.لانكم فعلا فقراء بتصعبوا على هل من اجل حقدكم على كتاب الله الانجيل تؤمنون بما يخالف ما جاء فى القرأن .انجيل برنابا يا فاروق يخالف اساسيات فى القران فهل انت مرتد عن القران هل من اجل التعبير عن حقدك على الاخر تنقض القران فعلا انتم ضائعون فاروق انتم فى متاهة لن تخرجوا منها تعرف ليش لانكم لستم اصحاب الحق انتم نقلتم عن غيركم مافى مشكلة لكن لا تشكك فى اصحاب الاصل واصحاب الحق وتغتصب الحق لنفسك لانك ستجد اكثر من عائق اولا التاريخ لان الامور تسير بتسلسل كذلك النبؤات والبشارات وهذا موضوع كبير غير موجود لديكم اصلا ثم تحقق هذة النبؤات وهذا موضوع ايضا بعيد جدا عنكم ليس الامر بهذة البساطة تكتب شىء وتدعى انك صاحب الحق طبعا كلام فارغ ان الله تعالى يا فاروق غير محدود فى اى شىء لا قدرته ولا حكمته وافترائكم على الله لا يحصى تنسبون انه لم يستطع الحفاظ على رسائله حاشا تنقاقضون ما تؤمنون به اذا نرى كتاب برنابا يناقض القران اذن من انتم يا فقراء يا مسكين بماذا تؤمنون لا تؤمنون بالانجيل(العهد القديم والجديد)والان تؤمنون بكتاب برنابا الذى يناقض القران وارى فاروق يطلب من الشباب التركيز على كتاب برنابا تركزون على ما يناقض القران يا ضائعون هل للوصول الى غايتكم تناقضون قرآنكم ولن تصلوا الى شىء لان الامر ليس كما يخيل لكم الشيطان .الشيطان ابو الشكاك الذى تتبعون اسلوبه فى تشكيككم فى قدرة الله على حفظ رسائله جاء دائما للتشكيك فى الله وطبعا الامر مستحيل .هنيئا للمغيبون بأيمانهم بكتاب برنابا ويا خسارة ينقضون قرأنهم ....دائما خاسرون ههههههه
الأخطاء التاريخية في ؟؟؟؟
george -الأخطاء التاريخية في القرآن؟هل هناك اتفاق بين الكتاب المقدس والقرآن من جهة تاريخ الأحداث التي وردت في كل منهما؟ومدى مطابقتها على ما يقوله علماء التاريخ والآثار؟ هذا سؤال خطير. يفتح لنا بابا واسعا لنطرح بدورنا بعض التساؤلات على أحبائنا ليفيدونا؟؟؟..أولا: بخصوص العذراء مريم: يقول القرآن في (سورة التحريم66: 12) " وَمَرْيَمَ ابْنَتَ عِمْرَانَ الَّتِي أَحْصَنَتْ فَرْجَهَا فَنَفَخْنَا فِيهِ مِنْ رُوحِنَا وَصَدَّقَتْ بِكَلِمَاتِ رَبِّهَا وَكُتُبِهِ وَكَانَتْ مِنَ الْقَانِتِينَ"...... وفي (سورة مريم19: 27و28) " فَأَتَتْ بِهِ قَوْمَهَا تَحْمِلُهُ قَالُوا يَا مَرْيَمُ لَقَدْ جِئْتِ شَيْئًا، يَا أُخْتَ هَارُونَ مَا كَانَ أَبُوكِ امْرَأَ سَوْءٍ وَمَا كَانَتْ أُمُّكِ بَغِيَّا".... فالقرآن يذكر أن مريم أم المسيح هي بنت عمران وأخت هرون أخي موسى"؟... والكتاب المقدس وسجلات التاريخ توضح أن مريم أم المسيح أبوها يدعى هالي وليس لها إخوة بهذه الأسماء؟؟؟.... والواقع أن عمرام والد هرون كان له بنت تدعى مريم فعلا ولكنها لم تكن أم المسيح بل كانت نبية كما جا في (سفر الخروج15: 20 وسفر أخبار الأيام الأول 6: 3) وذلك سنة 1500 ق.م؟؟؟... ومريم ابنة عمرام هذه تزوجت من رجل يدعى حور وأنجبت ناداب وأبيهو.....فكيف يخلط القرآن بينها وبين مريم العذراء أم المسيح، علما بأنه كان بينهما ما يقرب من 1500 سنة؟؟؟!!!....يتبع
الفرقان الحق
Alex -ادعوك يا فاروق الى قراءة الفرقان الحق لانه فعلا لا يدعو الى قتل الاخر وينبذ العنف ولانجد فيه لا نسخ ولا تنقيط وتشكيل ولا خرافات ولا اخطاء لغوية او جغرافية او تاريخية ويدعو الى التسامح هذا بالاضافة انه لا توجد فيه كلمات مبهمة غريبة غير معروفة هداك الله يا فاروق انت والسيد وفاء.لانكم فعلا فقراء بتصعبوا على هل من اجل حقدكم على كتاب الله الانجيل تؤمنون بما يخالف ما جاء فى القرأن .انجيل برنابا يا فاروق يخالف اساسيات فى القران فهل انت مرتد عن القران هل من اجل التعبير عن حقدك على الاخر تنقض القران فعلا انتم ضائعون فاروق انتم فى متاهة لن تخرجوا منها تعرف ليش لانكم لستم اصحاب الحق انتم نقلتم عن غيركم مافى مشكلة لكن لا تشكك فى اصحاب الاصل واصحاب الحق وتغتصب الحق لنفسك لانك ستجد اكثر من عائق اولا التاريخ لان الامور تسير بتسلسل كذلك النبؤات والبشارات وهذا موضوع كبير غير موجود لديكم اصلا ثم تحقق هذة النبؤات وهذا موضوع ايضا بعيد جدا عنكم ليس الامر بهذة البساطة تكتب شىء وتدعى انك صاحب الحق طبعا كلام فارغ ان الله تعالى يا فاروق غير محدود فى اى شىء لا قدرته ولا حكمته وافترائكم على الله لا يحصى تنسبون انه لم يستطع الحفاظ على رسائله حاشا تنقاقضون ما تؤمنون به اذا نرى كتاب برنابا يناقض القران اذن من انتم يا فقراء يا مسكين بماذا تؤمنون لا تؤمنون بالانجيل(العهد القديم والجديد)والان تؤمنون بكتاب برنابا الذى يناقض القران وارى فاروق يطلب من الشباب التركيز على كتاب برنابا تركزون على ما يناقض القران يا ضائعون هل للوصول الى غايتكم تناقضون قرآنكم ولن تصلوا الى شىء لان الامر ليس كما يخيل لكم الشيطان .الشيطان ابو الشكاك الذى تتبعون اسلوبه فى تشكيككم فى قدرة الله على حفظ رسائله جاء دائما للتشكيك فى الله وطبعا الامر مستحيل .هنيئا للمغيبون بأيمانهم بكتاب برنابا ويا خسارة ينقضون قرأنهم ....دائما خاسرون ههههههه
الأخطاء التاريخية في ؟؟؟؟
george -تتمة...2... نأتي الى موضوع ولادة مريم للمسيح من واقع الإنجيل والقرآن؟ وهل هناك اختلاف بين الروايتين؟!! في البحث بين النصوص نجد بأنها تتكلم التالي؟؟(1) جاء في (سورة مريم 19: 22ـ26) "فَحَمَلَتْهُ فَانْتَبَذَتْ بِهِ مَكَانًا قَصِيًّا فَأَجَاءَهَا الْمَخَاضُ إِلَى جِذْعِ النَّخْلَةِ قَالَتْ يَا لَيْتَنِي مِتُّ قَبْلَ هَذَا وَكُنْتُ نَسْيًا مَنْسِيَّا فَنَادَاهَا مِنْ تَحْتِهَا أََّلا تَحْزَنِي قَدْ جَعَلَ رَبُّكِ تَحْتَكِ سَرِيًّا وَهُزِّي إِلَيْكِ بِجِذْعِ النَّخْلَةِ تُسَاقِطْ عَلَيْكِ رُطَبًا جَنِيًّا فَكُلِي وَاشْرَبِي وَقَرِّي عَيْنًا فَإِمَّا تَرَيِنَّ مِنَ الْبَشَرِ أَحَدًا فَقُولِي إِنِّي نَذَرْتُ لِلرَّحْمَنِ صَوْمًا فَلَنْ أُكَلِّمَ الْيَوْمَ إِنْسِيًّا"...(2) وجاء في (لوقا2: 1ـ 7) "وفي تلك الأيام صدر أمر من أوغسطس قيصر بأن يكتتب كل المسكونة، .. فذهب الجميع ليكتتبوا كل واحد إلى مدينته، فصعد يوسف أيضا من الجليل من مدينة الناصرة إلى اليهودية إلى مدينة داود التي تدعى بيت لحم لكونه من بيت داود وعشيرته .. وبينما هما هناك تمت أيامها لتلد، فولدت ابنها وقمطته وأضجعته في المذود إذ لم يكن لهما موضع في المنزل"؟؟..(3) يلاحظ أن هناك فرق كبير بين الروايتين فما هو السبب؟...(4) الواقع أن القرآن مزج بين مريم العذراء وبين هاجر أم إسماعيل. اقرأ قصة هاجر في الكتاب المقدس (سفر التكوين16و21)...(5) هاجر هي التي ذهبت إلى البرية، وهي التي فتح الله عينيها فأبصرت بئر ماء؟؟؟ ...(6) أما العذراء فولدت في بيت لحم والتاريخ يشهد لذلك فها هي مدينة بيت لحم بمذودها في فلسطين إلى اليوم تشهد أنها مهد المسيح.....(7) ثم لي أيضا عدة تساؤلات أخرى:؟؟؟... فكيف لإنسانة في حالة الوضع أن تهز جزع نخلة؟؟؟؟ وقد يسأل سأل قائلاً ؟ يجوز أن الله أعطاها القوة لتهزها؟؟؟ يجوز ولكن كيف أن الله الذي جعل تحتها نهرا [سريا] دون أن يعطيها القوة لتحفره، لم يجعل الشجرة تسقط رطبها أو الملاك يفعل ذلك ويرحم ضعف جسدها؟؟؟؟؟؟ فهل نمرر هذا السؤال .. على رأي ما تقوله (سورة المائدة 101) "لا تسألوا عن أشياءَ إن تُبدَ لكم تُسيؤكم" فلا إجابة للتساؤلات؟ ومع ذلك فلا بد من هذه التساؤلات:؟؟.. كيف يقول لها المسيح من تحتها: كلي واشربي وقري عينا ثم يقول لها: إذا رأيت بشرا فقولي: إني نذرت للرحمن صوما. فهل يشجعها الله عل الكذ
الأخطاء التاريخية في ؟؟؟؟
george -تتمة...2... نأتي الى موضوع ولادة مريم للمسيح من واقع الإنجيل والقرآن؟ وهل هناك اختلاف بين الروايتين؟!! في البحث بين النصوص نجد بأنها تتكلم التالي؟؟(1) جاء في (سورة مريم 19: 22ـ26) "فَحَمَلَتْهُ فَانْتَبَذَتْ بِهِ مَكَانًا قَصِيًّا فَأَجَاءَهَا الْمَخَاضُ إِلَى جِذْعِ النَّخْلَةِ قَالَتْ يَا لَيْتَنِي مِتُّ قَبْلَ هَذَا وَكُنْتُ نَسْيًا مَنْسِيَّا فَنَادَاهَا مِنْ تَحْتِهَا أََّلا تَحْزَنِي قَدْ جَعَلَ رَبُّكِ تَحْتَكِ سَرِيًّا وَهُزِّي إِلَيْكِ بِجِذْعِ النَّخْلَةِ تُسَاقِطْ عَلَيْكِ رُطَبًا جَنِيًّا فَكُلِي وَاشْرَبِي وَقَرِّي عَيْنًا فَإِمَّا تَرَيِنَّ مِنَ الْبَشَرِ أَحَدًا فَقُولِي إِنِّي نَذَرْتُ لِلرَّحْمَنِ صَوْمًا فَلَنْ أُكَلِّمَ الْيَوْمَ إِنْسِيًّا"...(2) وجاء في (لوقا2: 1ـ 7) "وفي تلك الأيام صدر أمر من أوغسطس قيصر بأن يكتتب كل المسكونة، .. فذهب الجميع ليكتتبوا كل واحد إلى مدينته، فصعد يوسف أيضا من الجليل من مدينة الناصرة إلى اليهودية إلى مدينة داود التي تدعى بيت لحم لكونه من بيت داود وعشيرته .. وبينما هما هناك تمت أيامها لتلد، فولدت ابنها وقمطته وأضجعته في المذود إذ لم يكن لهما موضع في المنزل"؟؟..(3) يلاحظ أن هناك فرق كبير بين الروايتين فما هو السبب؟...(4) الواقع أن القرآن مزج بين مريم العذراء وبين هاجر أم إسماعيل. اقرأ قصة هاجر في الكتاب المقدس (سفر التكوين16و21)...(5) هاجر هي التي ذهبت إلى البرية، وهي التي فتح الله عينيها فأبصرت بئر ماء؟؟؟ ...(6) أما العذراء فولدت في بيت لحم والتاريخ يشهد لذلك فها هي مدينة بيت لحم بمذودها في فلسطين إلى اليوم تشهد أنها مهد المسيح.....(7) ثم لي أيضا عدة تساؤلات أخرى:؟؟؟... فكيف لإنسانة في حالة الوضع أن تهز جزع نخلة؟؟؟؟ وقد يسأل سأل قائلاً ؟ يجوز أن الله أعطاها القوة لتهزها؟؟؟ يجوز ولكن كيف أن الله الذي جعل تحتها نهرا [سريا] دون أن يعطيها القوة لتحفره، لم يجعل الشجرة تسقط رطبها أو الملاك يفعل ذلك ويرحم ضعف جسدها؟؟؟؟؟؟ فهل نمرر هذا السؤال .. على رأي ما تقوله (سورة المائدة 101) "لا تسألوا عن أشياءَ إن تُبدَ لكم تُسيؤكم" فلا إجابة للتساؤلات؟ ومع ذلك فلا بد من هذه التساؤلات:؟؟.. كيف يقول لها المسيح من تحتها: كلي واشربي وقري عينا ثم يقول لها: إذا رأيت بشرا فقولي: إني نذرت للرحمن صوما. فهل يشجعها الله عل الكذ
الأخطاء التاريخية في ؟؟؟؟
george -تتمة...3... هل توجد أمثلة أخرى لذلك؟ نعم وهذا مثال آخر: بخصوص هامان وزير فرعون:جاء في (سورة القصص 28: 8و38): "إِنَّ فِرْعَوْنَ وَهَامَانَ وَجُنُودَهُمَا كَانُوا خَاطِئِينَ ... وَقَالَ فِرْعَوْنُ يَا أَيُّهَا الْمََلأُ مَا عَلِمْتُ لَكُمْ مِنْ إِلَهٍ غَيْرِي فَأَوْقِدْ لِي يَا هَامَانُ عَلَى الطِّينِ فَاجْعَلْ لِي صَرْحًا لَعَلِّي أَطَّلِعُ إِلَى إِلَهِ مُوسَى وَإِنِّي لَأَظُنُّهُ من الكاذبين"... ولكن في (سفر أستير بالكتاب المقدس إصحاح3:1) أن هامان كان وزيرا لأحشويريش ملك فارس (ويعرف في التاريخ بالملك زركسيس) الذي ملك سنة 486 ق.م.... وإسم هامان مأخوذ من إسم إله العيلاميين "هامان"...أما فرعون موسى فكان في سنة 1490 ق.م أي قبل هامان الفارسي بحواي 1000 سنة... والتساؤل الذي يفرض نفسه كيف يخطئ الوحي في حقائق تاريخية ثابتة من علم تاريخ الشعوب؟؟؟؟ أليس هذا عجيب؟؟؟ ألا يمكن أن يكون ذلك تشابه أسماء فيوجد أكثر من هامان؟ ليس كذلك للأسباب التالية: لفظة هامان غريبة كل الغرابة على بنية الألفاظ الفرعونية. فكل لغة لها أصولها ومشتقاتها.؟ وكلمة هامان هي كلمة فارسية، وهي إسم إله فارسي. فكيف يطلق إسم إله فارسي على وزير مصري؟ في الوقت الذي نرى فيه الأسماء الشهيرة في الحكم أو الكهنوت في مصر القديمة تنتسب إلى الآلهة الفرعونية مثل أمون حتب، أتون رع ... إلخ... فالموضوع مربك حقا.؟؟؟ وهل هناك أمثلة أخرى؟ نعم ومنها: بخصوص السامري وصنع العجل الذهبي.؟ فجاء في (سورة طه20: 85ـ88) "قَالَ فَإِنَّا قَدْ فَتَنَّا قَوْمَكَ مِنْ بَعْدِكَ وَأَضَلَّهُمُ السَّامِرِيُّ فَرَجَعَ مُوسَى إِلَى قَوْمِهِ غَضْبَانَ أَسِفًا قَالَ يَا قَوْمِ أَلَمْ يَعِدْكُمْ رَبُّكُمْ وَعْدًا حَسَنًا أَفَطَالَ عَلَيْكُمُ الْعَهْدُ أَمْ أَرَدْتُمْ أَنْ يَحِلَّ عَلَيْكُمْ غَضَبٌ مِنْ رَبِّكُمْ فَأَخْلَفْتُمْ موعدي، قَالُوا مَا أَخْلَفْنَا مَوْعِدَكَ بِمَلْكِنَا وَلَكِنَّا حُمِّلْنَا أَوْزَارًا مِنْ زِينَةِ الْقَوْمِ فَقَذَفْنَاهَا فَكَذَلِكَ أَلْقَى السَّامِرِيُّ فَأَخْرَجَ لَهُمْ عِجْلاً جَسَدًا لَهُ خُوَارٌ فَقَالُوا هَذَا إِلَهُكُمْ وَإِلَهُ مُوسَى فَنَسِيَ"....موسى النبي عاش سنة 1500 ق.م....وهذا السامري الذي صنع العجل المفروض أنه من السامرة، والسامرة مدينة في إسرائيل بنيت بعد زمن موسى بحوالي سبعة قرون حيث بنيت سنة 880 ق.م ولم يكن
الأخطاء التاريخية في ؟؟؟؟
george -تتمة...3... هل توجد أمثلة أخرى لذلك؟ نعم وهذا مثال آخر: بخصوص هامان وزير فرعون:جاء في (سورة القصص 28: 8و38): "إِنَّ فِرْعَوْنَ وَهَامَانَ وَجُنُودَهُمَا كَانُوا خَاطِئِينَ ... وَقَالَ فِرْعَوْنُ يَا أَيُّهَا الْمََلأُ مَا عَلِمْتُ لَكُمْ مِنْ إِلَهٍ غَيْرِي فَأَوْقِدْ لِي يَا هَامَانُ عَلَى الطِّينِ فَاجْعَلْ لِي صَرْحًا لَعَلِّي أَطَّلِعُ إِلَى إِلَهِ مُوسَى وَإِنِّي لَأَظُنُّهُ من الكاذبين"... ولكن في (سفر أستير بالكتاب المقدس إصحاح3:1) أن هامان كان وزيرا لأحشويريش ملك فارس (ويعرف في التاريخ بالملك زركسيس) الذي ملك سنة 486 ق.م.... وإسم هامان مأخوذ من إسم إله العيلاميين "هامان"...أما فرعون موسى فكان في سنة 1490 ق.م أي قبل هامان الفارسي بحواي 1000 سنة... والتساؤل الذي يفرض نفسه كيف يخطئ الوحي في حقائق تاريخية ثابتة من علم تاريخ الشعوب؟؟؟؟ أليس هذا عجيب؟؟؟ ألا يمكن أن يكون ذلك تشابه أسماء فيوجد أكثر من هامان؟ ليس كذلك للأسباب التالية: لفظة هامان غريبة كل الغرابة على بنية الألفاظ الفرعونية. فكل لغة لها أصولها ومشتقاتها.؟ وكلمة هامان هي كلمة فارسية، وهي إسم إله فارسي. فكيف يطلق إسم إله فارسي على وزير مصري؟ في الوقت الذي نرى فيه الأسماء الشهيرة في الحكم أو الكهنوت في مصر القديمة تنتسب إلى الآلهة الفرعونية مثل أمون حتب، أتون رع ... إلخ... فالموضوع مربك حقا.؟؟؟ وهل هناك أمثلة أخرى؟ نعم ومنها: بخصوص السامري وصنع العجل الذهبي.؟ فجاء في (سورة طه20: 85ـ88) "قَالَ فَإِنَّا قَدْ فَتَنَّا قَوْمَكَ مِنْ بَعْدِكَ وَأَضَلَّهُمُ السَّامِرِيُّ فَرَجَعَ مُوسَى إِلَى قَوْمِهِ غَضْبَانَ أَسِفًا قَالَ يَا قَوْمِ أَلَمْ يَعِدْكُمْ رَبُّكُمْ وَعْدًا حَسَنًا أَفَطَالَ عَلَيْكُمُ الْعَهْدُ أَمْ أَرَدْتُمْ أَنْ يَحِلَّ عَلَيْكُمْ غَضَبٌ مِنْ رَبِّكُمْ فَأَخْلَفْتُمْ موعدي، قَالُوا مَا أَخْلَفْنَا مَوْعِدَكَ بِمَلْكِنَا وَلَكِنَّا حُمِّلْنَا أَوْزَارًا مِنْ زِينَةِ الْقَوْمِ فَقَذَفْنَاهَا فَكَذَلِكَ أَلْقَى السَّامِرِيُّ فَأَخْرَجَ لَهُمْ عِجْلاً جَسَدًا لَهُ خُوَارٌ فَقَالُوا هَذَا إِلَهُكُمْ وَإِلَهُ مُوسَى فَنَسِيَ"....موسى النبي عاش سنة 1500 ق.م....وهذا السامري الذي صنع العجل المفروض أنه من السامرة، والسامرة مدينة في إسرائيل بنيت بعد زمن موسى بحوالي سبعة قرون حيث بنيت سنة 880 ق.م ولم يكن
الأخطاء التاريخية في ؟؟؟؟
george -تتمة ...4... هناك أمر غريب حقا بخصوص فرعون وغرقه. فجاء في (سورة القصص28: 38ـ40) "وَقَالَ فِرْعَوْنُ يَا أَيُّهَا الْمََلأُ مَا عَلِمْتُ لَكُمْ مِنْ إِلَهٍ غَيْرِي فَأَوْقِدْ لِي يَا هَامَانُ عَلَى الطِّينِ فَاجْعَلْ لِي صَرْحًا لَعَلِّي أَطَّلِعُ إِلَى إِلَهِ مُوسَى وَإِنِّي َلأظُنُّهُ وَاسْتَكْبَرَ هُوَ وَجُنُودُهُ فِي اْلأَرْضِ بِغَيْرِ الْحَقِّ وَظَنُّوا أَنَّهُمْ إِلَيْنَا َلا يُرْجَعُونَ فَأَخَذْنَاهُ وَجُنُودَهُ فَنَبَذْنَاهُمْ فِي الْيَمِّ فَانْظُرْ كَيْفَ كَانَ عَاقِبَةُ الظَّالِمِينَ"..... وجاء في (سورة يونس10: 90ـ92) "وَجَاوَزْنَا بِبَنِي إِسْرَائِيلَ الْبَحْرَ فَأَتْبَعَهُمْ فِرْعَوْنُ وَجُنُودُهُ بَغْيًا وَعَدْوًا حَتَّى إِذَا أَدْرَكَهُ الْغَرَقُ قَالَ آمَنْتُ أَنَّهُ لا إِلَهَ إِّلا الَّذِي آمَنَتْ بِهِ بَنُو إِسْرَائِيلَ وَأَنَا مِنَ الْمُسْلِمِينَ الآنَ وَقَدْ عَصَيْتَ قَبْلُ وَكُنْتَ مِنَ الْمُفْسِدِينَ فَالْيَوْمَ نُنَجِّيكَ بِبَدَنِكَ لِتَكُونَ لِمَنْ خَلْفَكَ آيَةً وَإِنَّ كَثِيرًا مِنَ النَّاسِ عَنْ آيَاتِنَا لَغَافِلُونَ".... يلاحظ أنه بحسب سورة القصص فرعون غرق وكانت له عاقبة الظالمين، ولكن بحسب سورة يونس يلاحظ أن فرعون أنقذ من الغرق!! فما هو رأي العلماء في هذا التناقض؟؟؟ والثابت بحسب تاريخ الكتاب المقدس في (مزمور136: 15) "ودفع فرعون وقوته في بحر سوف" وفي (سفر الخروج 14: 28) "لم يبق منهم ولا واحد".....شكراً
الأخطاء التاريخية في ؟؟؟؟
george -تتمة ...4... هناك أمر غريب حقا بخصوص فرعون وغرقه. فجاء في (سورة القصص28: 38ـ40) "وَقَالَ فِرْعَوْنُ يَا أَيُّهَا الْمََلأُ مَا عَلِمْتُ لَكُمْ مِنْ إِلَهٍ غَيْرِي فَأَوْقِدْ لِي يَا هَامَانُ عَلَى الطِّينِ فَاجْعَلْ لِي صَرْحًا لَعَلِّي أَطَّلِعُ إِلَى إِلَهِ مُوسَى وَإِنِّي َلأظُنُّهُ وَاسْتَكْبَرَ هُوَ وَجُنُودُهُ فِي اْلأَرْضِ بِغَيْرِ الْحَقِّ وَظَنُّوا أَنَّهُمْ إِلَيْنَا َلا يُرْجَعُونَ فَأَخَذْنَاهُ وَجُنُودَهُ فَنَبَذْنَاهُمْ فِي الْيَمِّ فَانْظُرْ كَيْفَ كَانَ عَاقِبَةُ الظَّالِمِينَ"..... وجاء في (سورة يونس10: 90ـ92) "وَجَاوَزْنَا بِبَنِي إِسْرَائِيلَ الْبَحْرَ فَأَتْبَعَهُمْ فِرْعَوْنُ وَجُنُودُهُ بَغْيًا وَعَدْوًا حَتَّى إِذَا أَدْرَكَهُ الْغَرَقُ قَالَ آمَنْتُ أَنَّهُ لا إِلَهَ إِّلا الَّذِي آمَنَتْ بِهِ بَنُو إِسْرَائِيلَ وَأَنَا مِنَ الْمُسْلِمِينَ الآنَ وَقَدْ عَصَيْتَ قَبْلُ وَكُنْتَ مِنَ الْمُفْسِدِينَ فَالْيَوْمَ نُنَجِّيكَ بِبَدَنِكَ لِتَكُونَ لِمَنْ خَلْفَكَ آيَةً وَإِنَّ كَثِيرًا مِنَ النَّاسِ عَنْ آيَاتِنَا لَغَافِلُونَ".... يلاحظ أنه بحسب سورة القصص فرعون غرق وكانت له عاقبة الظالمين، ولكن بحسب سورة يونس يلاحظ أن فرعون أنقذ من الغرق!! فما هو رأي العلماء في هذا التناقض؟؟؟ والثابت بحسب تاريخ الكتاب المقدس في (مزمور136: 15) "ودفع فرعون وقوته في بحر سوف" وفي (سفر الخروج 14: 28) "لم يبق منهم ولا واحد".....شكراً
التوثيق أهم من سرد ؟؟؟
george -التوثيق أهم من سرد التفاهات الغير معتمدة ولا من أي مصدر موثوق ؟؟؟ متمنياً من الأخوة التوثيق لكي يكون حوارنا أكاديمي محترم وبعيد عن كل ما هو زيف وتلفيق وتدليس ؟ وشكراً للجميع
التوثيق أهم من سرد ؟؟؟
george -التوثيق أهم من سرد التفاهات الغير معتمدة ولا من أي مصدر موثوق ؟؟؟ متمنياً من الأخوة التوثيق لكي يكون حوارنا أكاديمي محترم وبعيد عن كل ما هو زيف وتلفيق وتدليس ؟ وشكراً للجميع
السيد فاروق 651
Almouhajer -الظاهر إنو الإخوان مشغولين بالقص واللصق وليس لديهم الوقت للرد على الشواهد , التي رددت بها على مسيحي لا = مسلم حول الصلب والفداء والبنوة . أما السيد فاروق فباعك في الفبركة والكذب قصير وأنا لك بالمرصاد . إليك ما جاء في سفر أعمال الرسل 7-9 :1 ""1: 7 فقال لهم ليس لكم ان تعرفوا الازمنة و الاوقات التي جعلها الاب في سلطانه1 : 8 لكنكم ستنالون قوة متى حل الروح القدس عليكم و تكونون لي شهودا في اورشليم و في كل اليهودية و السامرة و الى اقصى الارض 1: 9 و لما قال هذا ارتفع و هم ينظرون و اخذته سحابة عن اعينهم . أما الإصحاح 22 من آية 6-11 "" 22: 6 فحدث لي و انا ذاهب و متقرب الى دمشق انه نحو نصف النهار بغتة ابرق حولي من السماء نور عظيم 22: 7 فسقطت على الارض و سمعت صوتا قائلا لي شاول شاول لماذا تضطهدني 22: 8 فاجبت من انت يا سيد فقال لي انا يسوع الناصري الذي انت تضطهده 22: 9 و الذين كانوا معي نظروا النور و ارتعبوا و لكنهم لم يسمعوا صوت الذي كلمني 22: 10 فقلت ماذا افعل يا رب فقال لي الرب قم و اذهب الى دمشق و هناك يقال لك عن جميع ما ترتب لك ان تفعل 22: 11 و اذ كنت لا ابصر من اجل بهاء ذلك النور اقتادني بيدي الذين كانوا معي فجئت الى دمشق "" أنا لم أفهم , ماهي المشكلة هنا . فهل تتفضل ياسيد فاروق وتوضح ذلك ؟ ثم ماذا تعني بأن بولس الرسول بقي يبشر لوحد ثلتث سنوات ؟ أو ما يعني أن بولس وبطرس تشاجرا أو اختلفا ؟ هل لك أن توضح لنا فحوى الخلاف , حتى نبدي الرأي فيه ؟ أم أن الخلاف مسموح عندكم , حتى ولو كان على تفسير ما تسمونه كلام الله . إستعمال العقل نعمة أينما كان وبالأخص هنا في هذا الحوار العميق والمهم . السطحية لاتفيد , بل قد تودي بداهية يا سيد فاروق .
السيد فاروق 651
Almouhajer -الظاهر إنو الإخوان مشغولين بالقص واللصق وليس لديهم الوقت للرد على الشواهد , التي رددت بها على مسيحي لا = مسلم حول الصلب والفداء والبنوة . أما السيد فاروق فباعك في الفبركة والكذب قصير وأنا لك بالمرصاد . إليك ما جاء في سفر أعمال الرسل 7-9 :1 ""1: 7 فقال لهم ليس لكم ان تعرفوا الازمنة و الاوقات التي جعلها الاب في سلطانه1 : 8 لكنكم ستنالون قوة متى حل الروح القدس عليكم و تكونون لي شهودا في اورشليم و في كل اليهودية و السامرة و الى اقصى الارض 1: 9 و لما قال هذا ارتفع و هم ينظرون و اخذته سحابة عن اعينهم . أما الإصحاح 22 من آية 6-11 "" 22: 6 فحدث لي و انا ذاهب و متقرب الى دمشق انه نحو نصف النهار بغتة ابرق حولي من السماء نور عظيم 22: 7 فسقطت على الارض و سمعت صوتا قائلا لي شاول شاول لماذا تضطهدني 22: 8 فاجبت من انت يا سيد فقال لي انا يسوع الناصري الذي انت تضطهده 22: 9 و الذين كانوا معي نظروا النور و ارتعبوا و لكنهم لم يسمعوا صوت الذي كلمني 22: 10 فقلت ماذا افعل يا رب فقال لي الرب قم و اذهب الى دمشق و هناك يقال لك عن جميع ما ترتب لك ان تفعل 22: 11 و اذ كنت لا ابصر من اجل بهاء ذلك النور اقتادني بيدي الذين كانوا معي فجئت الى دمشق "" أنا لم أفهم , ماهي المشكلة هنا . فهل تتفضل ياسيد فاروق وتوضح ذلك ؟ ثم ماذا تعني بأن بولس الرسول بقي يبشر لوحد ثلتث سنوات ؟ أو ما يعني أن بولس وبطرس تشاجرا أو اختلفا ؟ هل لك أن توضح لنا فحوى الخلاف , حتى نبدي الرأي فيه ؟ أم أن الخلاف مسموح عندكم , حتى ولو كان على تفسير ما تسمونه كلام الله . إستعمال العقل نعمة أينما كان وبالأخص هنا في هذا الحوار العميق والمهم . السطحية لاتفيد , بل قد تودي بداهية يا سيد فاروق .
الى الأخ Almouhajer -
george -ولك مني أيضاً ألف تحية وتقدير على مجهودك في الدفاع عن الحق الذي توثقه توثيق ؟ متمنياً من الطرف الأخر أن يكونوا أيضاً على توثيق وأبتعادعم عن نقل شيء دون دراسة أو بحث لأننا نتناقش بعقائد لا بسلعة أو بدعة بل بمقدسات ؟ وعلى الجميع أحترام الصدق والضمير في نقل أي شيء بدون التأكد من مصداقيته لأن البحث عن الحقيقة أذا لم يتم من خلال الأطلاع على الوثائق الصحيحة فهل سيثبت الحق أو تتضح الحقيقة؟؟؟؟
الى الأخ Almouhajer -
george -ولك مني أيضاً ألف تحية وتقدير على مجهودك في الدفاع عن الحق الذي توثقه توثيق ؟ متمنياً من الطرف الأخر أن يكونوا أيضاً على توثيق وأبتعادعم عن نقل شيء دون دراسة أو بحث لأننا نتناقش بعقائد لا بسلعة أو بدعة بل بمقدسات ؟ وعلى الجميع أحترام الصدق والضمير في نقل أي شيء بدون التأكد من مصداقيته لأن البحث عن الحقيقة أذا لم يتم من خلال الأطلاع على الوثائق الصحيحة فهل سيثبت الحق أو تتضح الحقيقة؟؟؟؟
انت صاحي يا اليكس
عجيب -كتابنا واحد على طول 1400سنة والله سبحانه وتعالى حافضه من الضياع. و نحن نؤمن بانجيلكم و علمنا الله بان هناك حقائق لم تنقل لهذا الانجيل الوحيد الذي ترجم الى عدة ترجمات و وكتب مختلفة و لا احد يستطيع ان يصل الى النصوص الاصلية لماذا لاتنشرون النصوص الاصلية التي وجدت الى يومنا هذا. لماذا لاتجتهدون وتتجدون ليكون لكم كتاب واحد لكل المسيحييون. تعرف ايش والحرامي هو الي يرى كل الناس حرامية فلهذا تعتقد اننا نريد ان نشكك اذا انتبهت اننا لم نعتدي على الانجيل على طول 1400 ولكن انتم من بدئتوا و تريدون ان تهينوا ولا احد يرد ويدافع على دينه بحجة انكم تفهمون القران افضل منا مع هذا لم يصل احد مننا الى الحقارة و يصف اناجيلكم و بااعمالك الشيطان . ماذا تريدون تكذبون وتكذبون و تزرعو بيننا وبين اخواننا المسيحيين كره. ------------ نعيد للمرة الف ووو ياعزيزي الايمان عندنا له 6 اركان اذا نقص ركن فايماننا ناقص وهما ان ((تؤمن 1- بالله سبحانه وتعالى2- وملائكته 3-وكتبه 4- ورسله 5- واليوم الآخر, 6- وتؤمن بالقدر خيره وشره.)) والمسيح عليه السلام و الانجيل من ضمنهما ياشاطر يالي الكره والحقد عاميك ولا تستطيع ان تفهمنا.
انت صاحي يا اليكس
عجيب -كتابنا واحد على طول 1400سنة والله سبحانه وتعالى حافضه من الضياع. و نحن نؤمن بانجيلكم و علمنا الله بان هناك حقائق لم تنقل لهذا الانجيل الوحيد الذي ترجم الى عدة ترجمات و وكتب مختلفة و لا احد يستطيع ان يصل الى النصوص الاصلية لماذا لاتنشرون النصوص الاصلية التي وجدت الى يومنا هذا. لماذا لاتجتهدون وتتجدون ليكون لكم كتاب واحد لكل المسيحييون. تعرف ايش والحرامي هو الي يرى كل الناس حرامية فلهذا تعتقد اننا نريد ان نشكك اذا انتبهت اننا لم نعتدي على الانجيل على طول 1400 ولكن انتم من بدئتوا و تريدون ان تهينوا ولا احد يرد ويدافع على دينه بحجة انكم تفهمون القران افضل منا مع هذا لم يصل احد مننا الى الحقارة و يصف اناجيلكم و بااعمالك الشيطان . ماذا تريدون تكذبون وتكذبون و تزرعو بيننا وبين اخواننا المسيحيين كره. ------------ نعيد للمرة الف ووو ياعزيزي الايمان عندنا له 6 اركان اذا نقص ركن فايماننا ناقص وهما ان ((تؤمن 1- بالله سبحانه وتعالى2- وملائكته 3-وكتبه 4- ورسله 5- واليوم الآخر, 6- وتؤمن بالقدر خيره وشره.)) والمسيح عليه السلام و الانجيل من ضمنهما ياشاطر يالي الكره والحقد عاميك ولا تستطيع ان تفهمنا.
لا تكذب يا المهاجر
فاروق-لبنان -عزيزي المهاجر.. .. انت تنقل نصف الكلام و تترك نصفه.. و تناقض بولس حول سماع الصوت تارة ورؤية النور تارة.. موجود في مواقعكم .. و الدليل : 3 وَفِي ذَهَابِهِ حَدَثَ أَنَّهُ اقْتَرَبَ إِلَى دِمَشْقَ فَبَغْتَةً أَبْرَقَ حَوْلَهُ نُورٌ مِنَ السَّمَاءِ،4 فَسَقَطَ عَلَى الأَرْضِ وَسَمِعَ صَوْتًا قَائِلاً لَهُ:«شَاوُلُ، شَاوُلُ! لِمَاذَا تَضْطَهِدُنِي؟»5 فَقَالَ:«مَنْ أَنْت يا سَيِّدُ؟» فَقَالَ الرَّبُّ:«أَنَا يَسُوعُ الَّذِي أَنْتَتَضْطَهِدُهُ. صَعْبٌ عَلَيْكَ أَنْ تَرْفُسَ مَنَاخِسَ».6 فَقَاَلَ وَهُوَ مُرْتَعِدٌ وَمُتَحَيِّرٌ:«يَارَبُّ، مَاذَا تُرِيدُ أَنْ أَفْعَلَ؟»فَقَالَ لَهُ الرَّبُّ:«قُمْ وَادْخُلِ الْمَدِينَةَ فَيُقَالَ لَكَ مَاذَا يَنْبَغِي أَنْ تَفْعَلَ».7 وَأَمَّا الرِّجَالُ الْمُسَافِرُونَ مَعَهُ ((( فَوَقَفُوا صَامِتِينَ، يَسْمَعُونَ الصَّوْتَ وَلاَ يَنْظُرُونَ أَحَدًا. )))8 فَنَهَضَ شَاوُلُ عَنِ الأَرْضِ، وَكَانَ وَهُوَ مَفْتُوحُ الْعَيْنَيْنِ لاَ يُبْصِرُ أَحَدًا. فَاقْتَادُوهُ بِيَدِهِ وَأَدْخَلُوهُ إِلَى دِمَشْقَ.9 وَكَانَ ثَلاَثَةَ أَيَّامٍ لاَ يُبْصِرُ، فَلَمْ يَأْكُلْ وَلَمْ يَشْرَبْ. اعمال 22 6 فَحَدَثَ لِي وَأَنَا ذَاهِبٌ وَمُتَقَرِّبٌ إِلَى دِمَشْقَ أَنَّهُ نَحْوَ نِصْفِ النَّهَارِ، بَغْتَةً أَبْرَقَ حَوْلِي مِنَ السَّمَاءِ نُورٌ عَظِيمٌ.7 فَسَقَطْتُ عَلَى الأَرْضِ، وَسَمِعْتُ صَوْتًا قَائِلاً لِي: شَاوُلُ، شَاوُلُ،! لِمَاذَا تَضْطَهِدُنِي؟8 فَأَجَبْتُ: مَنْ أَنْتَ يَا سَيِّدُ؟ فَقَالَ لِي: أَنَا يَسُوعُ النَّاصِرِيُّ الَّذِي أَنْتَ تَضْطَهِدُهُ.9 وَالَّذِينَ كَانُوا مَعِي(( نَظَرُوا النُّورَ وَارْتَعَبُوا، وَلكِنَّهُمْ لَمْ يَسْمَعُوا صَوْتَ الَّذِي كَلَّمَنِي. ))).............. مش معقول..
لا تكذب يا المهاجر
فاروق-لبنان -عزيزي المهاجر.. .. انت تنقل نصف الكلام و تترك نصفه.. و تناقض بولس حول سماع الصوت تارة ورؤية النور تارة.. موجود في مواقعكم .. و الدليل : 3 وَفِي ذَهَابِهِ حَدَثَ أَنَّهُ اقْتَرَبَ إِلَى دِمَشْقَ فَبَغْتَةً أَبْرَقَ حَوْلَهُ نُورٌ مِنَ السَّمَاءِ،4 فَسَقَطَ عَلَى الأَرْضِ وَسَمِعَ صَوْتًا قَائِلاً لَهُ:«شَاوُلُ، شَاوُلُ! لِمَاذَا تَضْطَهِدُنِي؟»5 فَقَالَ:«مَنْ أَنْت يا سَيِّدُ؟» فَقَالَ الرَّبُّ:«أَنَا يَسُوعُ الَّذِي أَنْتَتَضْطَهِدُهُ. صَعْبٌ عَلَيْكَ أَنْ تَرْفُسَ مَنَاخِسَ».6 فَقَاَلَ وَهُوَ مُرْتَعِدٌ وَمُتَحَيِّرٌ:«يَارَبُّ، مَاذَا تُرِيدُ أَنْ أَفْعَلَ؟»فَقَالَ لَهُ الرَّبُّ:«قُمْ وَادْخُلِ الْمَدِينَةَ فَيُقَالَ لَكَ مَاذَا يَنْبَغِي أَنْ تَفْعَلَ».7 وَأَمَّا الرِّجَالُ الْمُسَافِرُونَ مَعَهُ ((( فَوَقَفُوا صَامِتِينَ، يَسْمَعُونَ الصَّوْتَ وَلاَ يَنْظُرُونَ أَحَدًا. )))8 فَنَهَضَ شَاوُلُ عَنِ الأَرْضِ، وَكَانَ وَهُوَ مَفْتُوحُ الْعَيْنَيْنِ لاَ يُبْصِرُ أَحَدًا. فَاقْتَادُوهُ بِيَدِهِ وَأَدْخَلُوهُ إِلَى دِمَشْقَ.9 وَكَانَ ثَلاَثَةَ أَيَّامٍ لاَ يُبْصِرُ، فَلَمْ يَأْكُلْ وَلَمْ يَشْرَبْ. اعمال 22 6 فَحَدَثَ لِي وَأَنَا ذَاهِبٌ وَمُتَقَرِّبٌ إِلَى دِمَشْقَ أَنَّهُ نَحْوَ نِصْفِ النَّهَارِ، بَغْتَةً أَبْرَقَ حَوْلِي مِنَ السَّمَاءِ نُورٌ عَظِيمٌ.7 فَسَقَطْتُ عَلَى الأَرْضِ، وَسَمِعْتُ صَوْتًا قَائِلاً لِي: شَاوُلُ، شَاوُلُ،! لِمَاذَا تَضْطَهِدُنِي؟8 فَأَجَبْتُ: مَنْ أَنْتَ يَا سَيِّدُ؟ فَقَالَ لِي: أَنَا يَسُوعُ النَّاصِرِيُّ الَّذِي أَنْتَ تَضْطَهِدُهُ.9 وَالَّذِينَ كَانُوا مَعِي(( نَظَرُوا النُّورَ وَارْتَعَبُوا، وَلكِنَّهُمْ لَمْ يَسْمَعُوا صَوْتَ الَّذِي كَلَّمَنِي. ))).............. مش معقول..
لماذا ؟؟؟؟
george -جاء في (مسند أحمد بن حنبل ج6/ص404): "رَخَّصَ النبي مِنَ الْكَذِبِ في ثَلاَثٍ: (في الْحَرْبِ) وفي الإِصْلاَحِ بين الناس وَقَوْلِ الرَّجُلِ لاِمْرَأَتِه"ِ... ؟؟؟ وفي نظري بأن الأخوة المعلقين هنا يعتقدون بأننا في حرب لذا يحل لهم أستعمال الكذب كما رخص لهم وهذا ما هو حاصل في الكثير من تعليقاتهم التي تخل من التوثيق ؟؟؟ وحتى الكذب في كبسة الزر الأحمر أو الأخضر فلا عجب في ذلك ؟
لماذا ؟؟؟؟
george -جاء في (مسند أحمد بن حنبل ج6/ص404): "رَخَّصَ النبي مِنَ الْكَذِبِ في ثَلاَثٍ: (في الْحَرْبِ) وفي الإِصْلاَحِ بين الناس وَقَوْلِ الرَّجُلِ لاِمْرَأَتِه"ِ... ؟؟؟ وفي نظري بأن الأخوة المعلقين هنا يعتقدون بأننا في حرب لذا يحل لهم أستعمال الكذب كما رخص لهم وهذا ما هو حاصل في الكثير من تعليقاتهم التي تخل من التوثيق ؟؟؟ وحتى الكذب في كبسة الزر الأحمر أو الأخضر فلا عجب في ذلك ؟
رد على جورج 658
مسيحي حقيقي = مسلم -الثابت ـ فى القرآن والأناجيل ـ أن مريم هى ابنة عمران وعمران هذا هو من نسل داود ـ عليه السلام ـ أى من سبط ونسل " يهوذا " ، وليس من سبط ونسل " هارون " سبط " اللاويين " فكيف دعاها القرآن " أخت هارون " ? هذا هو التساؤل والاعتراض الذى يورده البعض شبهة على القرآن الكريم.. والحقيقة التى تفهم من السياق القرآنى ، أن تسمية مريم بـ " أخت هارون " ، ليست تسمية قرآنية وإنما هى حكاية لما قاله قومها لها ، وما خاطبوها ونادوها به عندما حملت بعيسى ـ عليه السلام ـ عندما استنكروا ذلك الحمل ، واتهموها فى عرضها وشرفها وعفافها.. فقالوا لها: (يا مريم لقد جئت شيئًا فريًّا * يا أخت هارون ما كان أبوك امرأ سَوْء وما كانت أمك بغيًا ) (2). فلماذا نسبها قومها إلى هارون ؟. يختلف المفسرون فى التعليل.. فمنهم من يقول إن هارون ـ المشار إليه ـ كان رجلاً فاسقًا، اشتهر بفسقه، فنسبها قومها إليه، إعلانًا عن إدانتهم لها. ومن المفسرين من يقول إن هارون هذا كان رجلاً صالحًا ، مشهورًا بالصلاح والعفة.. فنسبها قومها إليه سخرية منها ، وتهكمًا عليها ، وتعريضًا بما فعلت ، واستهزاء بدعواها الصلاح والتقوى والتبتل فى العبادة بينما هى ـ فى زعمهم ـ قد حملت سفاحًا.. وقيل: إنه كان لها أخ من أبيها اسمه هارون وكان من عُبّاد وصلحاء بنى إسرائيل ـ فنسبوها إليه ـ.. واسم هارون من الأسماء الشائعة فى بنى إسرائيل (3). والشاهد ـ من كل ذلك ـ أن هذه التسمية لمريم بـ " أخت هارون " ، ليست خبرًا قرآنيًا ، وإنما هى حكاية من القرآن الكريم لما قاله قومها.. وهذه الاحتمالات التى ذكرها المفسرون ، تعليلاً لهذه التسمية هى اجتهادات مستندة إلى تراث من التاريخ والقصص والمأثورات. على أن في إنجيل لوقا ، ما يفيد أن لـ مريم نسب مع النبي هارون أخي موسى ، عن طريق زكريا ، الذي كان متزوجًا امرأة من ذرية هارون اسمها أليصابات، وكانت امرأته خالة مريم!! ونص الإنجيل هو: { كَانَ فِي أَيَّامِ هِيرُودُسَ مَلِكِ الْيَهُودِيَّةِ كَاهِنٌ اسْمُهُ زَكَرِيَّا مِنْ فِرْقَةِ أَبِيَّا وَامْرَأَتُهُ مِنْ بَنَاتِ هَارُونَ وَاسْمُهَا أَلِيصَابَاتُ. وَكَانَا كِلاَهُمَا بَارَّيْنِ أَمَامَ اللهِ } ( لوقا: الأصحاح الأول/ 5 ) وفيه أيضًا: { وَهُوَذَا أَلِيصَابَاتُ نَسِيبَتُكِ هِيَ أَيْضًا حُبْلَى بِابْنٍ فِي شَيْخُوخَتِهَا } ( لوقا: الأصحاح الأول/36) وبحسب نص الإنجيل نفسه، فلا يبعد أ
ضربني و بكى سبقني و اشتكى
فاروق-لبنان -يمشي المهاجر و جورج على ها المثل.. ضربني و بكى سبقني و اشتكى.. فـمن يناقضون أنفسهم أصبحوا يريدون الحقيقة.. من حرّفوا كلمات القران من دافق الى دافىء ومن ننساها الى ننسها أصبحوا يريدون الحقيقة.. من يتّهمون القران أنّه يحمل أكثر من معنى فيما هم أرجعوا الذبح الى الذبح المعنوي و أليكس أرجع يوم القيامة الى قيامة و موت كلّ شخص أصبحوا يريدون الحقيقة.. من لم يجاوبوا حول أخطاء الكتاب المقدّس حول ضياع نسب المسيح و القيامة عند متّى و اختلاف انجيل يوحنا في زمن و مكان نشاطات المسيح أصبحوا يريدون الحقيقة.. من يأخذون فقط في كلام الشيخ الفلاني لأنّه يعجبهم و لا يأخذون بـكلام راهب رفض التثليث و تأليه المسيح أصبحوا يبحثون عن الحقيقة.. من أرجعوا معجزات رسولنا الكريم الى الخيال العلمي و الصدف و بوذا و غيره من التخريف أصبحوا يبحثون عن الحقيقة.. من يتحدّثون في العلم و يجدون مبرّرات لـبكاء العذراء زيت أصبحوا يبحثون عن الجقيقة.. من يأتون كلامهم و يعيدوه من مواقع معارضة للأسلام و من مواقع ملحدة و يعيدوها أصبحوا يبحثون عن الحقيقة.. من يختفي لـيومين على أساس هو مسافر ثمّ يكتب في مكان اخر أصبح يبحث عن الحقيقة.. من يتحجّج و يقول أنّ العلمانية ضدّهم و فلان يهودي و علماني و وثني و حرامي أصبح يبحث عن الحقيقة.. من يتّهمون الكتب و أصحابها بـالحصول على المال من الخليج لـيتكلّموا كلام سوء عن النصرانية أصبحوا يريدون الحقيقة.. من يسخّفون أمورهم و يضخّمون أمورنا أصبحوا يبحثون عن الحقيقة.. من لا يعرف انّ عهده القديم كان دون تنقيط و يتّهمون القران فقط بـذلك عن جهل أصبحوا يبحثون عن الحقيقة.. من لا يأخذ أنّ انجيل برنابا مكتوب من القرن الخامس ميلادي و يأخذ فقط ما يحلو له حول تاريخ هذا الانجيل أصبح يبحث عن الحقيقة.. من ينظر بـعين واحدة فـيتّهم رسولنا الكريم بـتعدّد النساء و أنبيائهم عدّدوا أصبحوا يبحثون عن الحقيقة.. من يتّهم انّ أمّ المؤمنين خديجة رضي الله عنها كانت نصرانية لأنّ رسولنا لم يتزوّج عليها حتّى ماتت رضي الله عنها وهو يعلم انّه كان يوجد تعدّدية في النصرانية لكن سكت عن ذلك أصبحوا يبحثون عن الحقيقة.. من نكتب له مئات الادلة و يقول اعطوني دليل واحد لـتطفيشنا أصبح يبحث عن الحقيقة.. من يقفز في الحوار و يتهرّب و يدخل في موضوع جديد للهروب أصبح يبحث عن الحقيقة.. من يقوم بـارجاع كلّ جريمة الى الاسلام و كلّ جري
ضربني و بكى سبقني و اشتكى
فاروق-لبنان -يمشي المهاجر و جورج على ها المثل.. ضربني و بكى سبقني و اشتكى.. فـمن يناقضون أنفسهم أصبحوا يريدون الحقيقة.. من حرّفوا كلمات القران من دافق الى دافىء ومن ننساها الى ننسها أصبحوا يريدون الحقيقة.. من يتّهمون القران أنّه يحمل أكثر من معنى فيما هم أرجعوا الذبح الى الذبح المعنوي و أليكس أرجع يوم القيامة الى قيامة و موت كلّ شخص أصبحوا يريدون الحقيقة.. من لم يجاوبوا حول أخطاء الكتاب المقدّس حول ضياع نسب المسيح و القيامة عند متّى و اختلاف انجيل يوحنا في زمن و مكان نشاطات المسيح أصبحوا يريدون الحقيقة.. من يأخذون فقط في كلام الشيخ الفلاني لأنّه يعجبهم و لا يأخذون بـكلام راهب رفض التثليث و تأليه المسيح أصبحوا يبحثون عن الحقيقة.. من أرجعوا معجزات رسولنا الكريم الى الخيال العلمي و الصدف و بوذا و غيره من التخريف أصبحوا يبحثون عن الحقيقة.. من يتحدّثون في العلم و يجدون مبرّرات لـبكاء العذراء زيت أصبحوا يبحثون عن الجقيقة.. من يأتون كلامهم و يعيدوه من مواقع معارضة للأسلام و من مواقع ملحدة و يعيدوها أصبحوا يبحثون عن الحقيقة.. من يختفي لـيومين على أساس هو مسافر ثمّ يكتب في مكان اخر أصبح يبحث عن الحقيقة.. من يتحجّج و يقول أنّ العلمانية ضدّهم و فلان يهودي و علماني و وثني و حرامي أصبح يبحث عن الحقيقة.. من يتّهمون الكتب و أصحابها بـالحصول على المال من الخليج لـيتكلّموا كلام سوء عن النصرانية أصبحوا يريدون الحقيقة.. من يسخّفون أمورهم و يضخّمون أمورنا أصبحوا يبحثون عن الحقيقة.. من لا يعرف انّ عهده القديم كان دون تنقيط و يتّهمون القران فقط بـذلك عن جهل أصبحوا يبحثون عن الحقيقة.. من لا يأخذ أنّ انجيل برنابا مكتوب من القرن الخامس ميلادي و يأخذ فقط ما يحلو له حول تاريخ هذا الانجيل أصبح يبحث عن الحقيقة.. من ينظر بـعين واحدة فـيتّهم رسولنا الكريم بـتعدّد النساء و أنبيائهم عدّدوا أصبحوا يبحثون عن الحقيقة.. من يتّهم انّ أمّ المؤمنين خديجة رضي الله عنها كانت نصرانية لأنّ رسولنا لم يتزوّج عليها حتّى ماتت رضي الله عنها وهو يعلم انّه كان يوجد تعدّدية في النصرانية لكن سكت عن ذلك أصبحوا يبحثون عن الحقيقة.. من نكتب له مئات الادلة و يقول اعطوني دليل واحد لـتطفيشنا أصبح يبحث عن الحقيقة.. من يقفز في الحوار و يتهرّب و يدخل في موضوع جديد للهروب أصبح يبحث عن الحقيقة.. من يقوم بـارجاع كلّ جريمة الى الاسلام و كلّ جري
رد على جورج 670
مسيحي حقيقي = مسلم -طبعا جورج يلعب دور المثقف والعالم ، بشكل مضحك ومبتذل، فهو يتحدث عن تناقض مزعوم في القرآن ليس له وجود إلا في خياله، فهو يتحدث عن أمور من الواضح أنه لا يفهمها، او أنه نقلها من مصدر آخر بلا علم، فمثلا ما يقوله عن (التناقض) في آيتين مختلفتين عن فرعون، ليس صحيحا، فآيه تتحدث عن كفر فرعون، وآيه تتحدث عنه عندما غرق، وإقترب من الموت حاول ان (يلحق نفسه) ويؤمن، ولكن الله قال له ان الوقت (جد متآخر) لذلك، وسننجي جسدك الميت لتكون عبره للناس، وهذا معجزة من معجزات القرآن، فجسده الميت يعرض في متاحف العالم. فلا تناقض.طبعا الرد على جورج، أو حتى قراءة ما يقوله مضيعه للوقت، ولكنا نرد لمصلحة أناس، ربما يخدعهم كلام جورج .
المصادر و التوثيق لنا فقط
فاروق-لبنان -عزيزي جورج.. أي مصدر و توثيق ؟ هذه الامور لنا وحدنا فقط.. نحن عندنا علم تواتر الاحاديث و علم القران و السنة التي تطابقه.. امّا انتم عبارة عن كلام رهبان.. قد يخطئون و قد يصيبون.. و نحن رأينا رهبانا يتعدّون على الاطفال.. بالتالي ليس كل ما قاله الرهبان صحيح.. حيث لا يوجد عندكم ما عندنا مت تواتر الحديث و القران والسنة.. من أرجع الذبح الى الذبح المعنوي ؟ المصدر قالولوا ؟ من أرجع القيامة الى قيامة كل شخص ؟ مصدر قالولوا ؟ من أرجع عبارة أن الشيطان يقذف الراهب في الفضاء ؟ مصدر قالولوا ؟.. ما دام نسب المسيح مختلفين عليه.. أنا من أصدّق هنا ؟ قالولوا ؟ عزيزي لا يوجد عندكم مصادر يمكن الاعتماد عليها.. ظنّ و أهواء.. تارة يظهر المسيح يـعيون زرقاء و تارة في لوحة أخرى سوداء.. تارة الملائكة أطفال و تارة نساء.. ظنّ و اهواء فقط.. يقول جلّ جلاله : وَمَا لَهُمْ بِهِ مِنْ عِلْمٍ ۖ إِنْ يَتَّبِعُونَ إِلَّا الظَّنَّ ۖ وَإِنَّ الظَّنَّ لَا يُغْنِي مِنَ الْحَقِّ شَيْئًا
راجع المصارد الاسلامية
فاروق-لبنان -عزيزي جورج.. ما تسأل عنه تجده في المواقع الاسلامية.. اذا كنت تبحث عن الفهم.. حيث عندنا علم القران و علم الاحاديث و علم التفسير و علماء و مفسرين و عقيدة و نحو و فقه و سيرة و علم الاعجاز و غيرها من الكتب و المجدلّدات و العلماء الذين جاوبوا عن كلّ شيء.. بدل من الظنّ و مصدر قالولوا الذي تتبّعونه
المصادر و التوثيق لنا فقط
فاروق-لبنان -عزيزي جورج.. أي مصدر و توثيق ؟ هذه الامور لنا وحدنا فقط.. نحن عندنا علم تواتر الاحاديث و علم القران و السنة التي تطابقه.. امّا انتم عبارة عن كلام رهبان.. قد يخطئون و قد يصيبون.. و نحن رأينا رهبانا يتعدّون على الاطفال.. بالتالي ليس كل ما قاله الرهبان صحيح.. حيث لا يوجد عندكم ما عندنا مت تواتر الحديث و القران والسنة.. من أرجع الذبح الى الذبح المعنوي ؟ المصدر قالولوا ؟ من أرجع القيامة الى قيامة كل شخص ؟ مصدر قالولوا ؟ من أرجع عبارة أن الشيطان يقذف الراهب في الفضاء ؟ مصدر قالولوا ؟.. ما دام نسب المسيح مختلفين عليه.. أنا من أصدّق هنا ؟ قالولوا ؟ عزيزي لا يوجد عندكم مصادر يمكن الاعتماد عليها.. ظنّ و أهواء.. تارة يظهر المسيح يـعيون زرقاء و تارة في لوحة أخرى سوداء.. تارة الملائكة أطفال و تارة نساء.. ظنّ و اهواء فقط.. يقول جلّ جلاله : وَمَا لَهُمْ بِهِ مِنْ عِلْمٍ ۖ إِنْ يَتَّبِعُونَ إِلَّا الظَّنَّ ۖ وَإِنَّ الظَّنَّ لَا يُغْنِي مِنَ الْحَقِّ شَيْئًا
المصادر و التوثيق لنا فقط
فاروق-لبنان -عزيزي جورج.. أي مصدر و توثيق ؟ هذه الامور لنا وحدنا فقط.. نحن عندنا علم تواتر الاحاديث و علم القران و السنة التي تطابقه.. امّا انتم عبارة عن كلام رهبان.. قد يخطئون و قد يصيبون.. و نحن رأينا رهبانا يتعدّون على الاطفال.. بالتالي ليس كل ما قاله الرهبان صحيح.. حيث لا يوجد عندكم ما عندنا مت تواتر الحديث و القران والسنة.. من أرجع الذبح الى الذبح المعنوي ؟ المصدر قالولوا ؟ من أرجع القيامة الى قيامة كل شخص ؟ مصدر قالولوا ؟ من أرجع عبارة أن الشيطان يقذف الراهب في الفضاء ؟ مصدر قالولوا ؟.. ما دام نسب المسيح مختلفين عليه.. أنا من أصدّق هنا ؟ قالولوا ؟ عزيزي لا يوجد عندكم مصادر يمكن الاعتماد عليها.. ظنّ و أهواء.. تارة يظهر المسيح يـعيون زرقاء و تارة في لوحة أخرى سوداء.. تارة الملائكة أطفال و تارة نساء.. ظنّ و اهواء فقط.. يقول جلّ جلاله : وَمَا لَهُمْ بِهِ مِنْ عِلْمٍ ۖ إِنْ يَتَّبِعُونَ إِلَّا الظَّنَّ ۖ وَإِنَّ الظَّنَّ لَا يُغْنِي مِنَ الْحَقِّ شَيْئًا
عناد ومكابره وتعصب
مسيحي حقيقي = مسلم -أثبتت دراسات أهل الكتاب أنفسهم على أنّ كتبهم قد دخلها التحريف والتبديل، بل إنّ الكتب المقدسة لديهم تشهد بذلك؛ إما من خلال التناقض القائم بين النصوص، وإما من خلال شهادة هذه الكتب على وجود التحريف. ومن أمثلة التناقض ما جاء في إنجيل متى وإنجيل لوقا حول شجرة نسب المسيح عليه السلام. ومن أمثلة الشهادة على حصول التحريف ما ورد في كتب العهد القديم عن عصر الملك يوشيا، والذي اشتهر بإصلاحاته الدينية بعد اكتشاف سفر التثنية، السفر الخامس من أسفار التوراة. وعندما نعلم أنّ يوشيا هذا قد قام بإصلاحاته في العام 621 ق.م، وعندما نعلم أنّ زمن موسى عليه السلام كان قبل ذلك بستة قرون، ندرك أنهم يُقرّون بضياع بعض أسفار التوراة قبل السبي البابلي، فكيف بالأمر بعد السبي. ولا يوجد بين مؤلفي الاناجيل او السيرة الذاتية للمسيح اتفاق على موعد ولادته لا باليوم ولا بالتاريخ و لا بالسنة وكما جاء في القرآن الكريم ان يتبعون الظن وان الظن لا يغني من الحق شيئا وقال سبحانه يا اهل الكتاب لستم على شيء ومايمنع المسيحيون من الاقرار بهذا الا العناد والتعصب وهم داءان لا علاج لهما ؟!
عناد ومكابره وتعصب
مسيحي حقيقي = مسلم -أثبتت دراسات أهل الكتاب أنفسهم على أنّ كتبهم قد دخلها التحريف والتبديل، بل إنّ الكتب المقدسة لديهم تشهد بذلك؛ إما من خلال التناقض القائم بين النصوص، وإما من خلال شهادة هذه الكتب على وجود التحريف. ومن أمثلة التناقض ما جاء في إنجيل متى وإنجيل لوقا حول شجرة نسب المسيح عليه السلام. ومن أمثلة الشهادة على حصول التحريف ما ورد في كتب العهد القديم عن عصر الملك يوشيا، والذي اشتهر بإصلاحاته الدينية بعد اكتشاف سفر التثنية، السفر الخامس من أسفار التوراة. وعندما نعلم أنّ يوشيا هذا قد قام بإصلاحاته في العام 621 ق.م، وعندما نعلم أنّ زمن موسى عليه السلام كان قبل ذلك بستة قرون، ندرك أنهم يُقرّون بضياع بعض أسفار التوراة قبل السبي البابلي، فكيف بالأمر بعد السبي. ولا يوجد بين مؤلفي الاناجيل او السيرة الذاتية للمسيح اتفاق على موعد ولادته لا باليوم ولا بالتاريخ و لا بالسنة وكما جاء في القرآن الكريم ان يتبعون الظن وان الظن لا يغني من الحق شيئا وقال سبحانه يا اهل الكتاب لستم على شيء ومايمنع المسيحيون من الاقرار بهذا الا العناد والتعصب وهم داءان لا علاج لهما ؟!
عناد ومكابره وتعصب
مسيحي حقيقي = مسلم -أثبتت دراسات أهل الكتاب أنفسهم على أنّ كتبهم قد دخلها التحريف والتبديل، بل إنّ الكتب المقدسة لديهم تشهد بذلك؛ إما من خلال التناقض القائم بين النصوص، وإما من خلال شهادة هذه الكتب على وجود التحريف. ومن أمثلة التناقض ما جاء في إنجيل متى وإنجيل لوقا حول شجرة نسب المسيح عليه السلام. ومن أمثلة الشهادة على حصول التحريف ما ورد في كتب العهد القديم عن عصر الملك يوشيا، والذي اشتهر بإصلاحاته الدينية بعد اكتشاف سفر التثنية، السفر الخامس من أسفار التوراة. وعندما نعلم أنّ يوشيا هذا قد قام بإصلاحاته في العام 621 ق.م، وعندما نعلم أنّ زمن موسى عليه السلام كان قبل ذلك بستة قرون، ندرك أنهم يُقرّون بضياع بعض أسفار التوراة قبل السبي البابلي، فكيف بالأمر بعد السبي. ولا يوجد بين مؤلفي الاناجيل او السيرة الذاتية للمسيح اتفاق على موعد ولادته لا باليوم ولا بالتاريخ و لا بالسنة وكما جاء في القرآن الكريم ان يتبعون الظن وان الظن لا يغني من الحق شيئا وقال سبحانه يا اهل الكتاب لستم على شيء ومايمنع المسيحيون من الاقرار بهذا الا العناد والتعصب وهم داءان لا علاج لهما ؟!
كم وضعنا مصادر ؟
فاروق-لبنان -كم وضعنا مصادر من مواقع أجنبية و بـلغات مختلفة ؟ جورج قال أعرف مسلمين تنصّروا .. و نحن جئناك بـاسلام الملايين عبر جريدة جيروزالم بوست و موقع فرنسيfr answers.. مصدرك مصدر و مصدري مصدر ؟ أرجعت تاريخ برنابا حسب موقعك النصراني.. فيما نحن جئناك بـمصدر من موقع فرنسي انّ تاريخه هو الخامس ميلادي.. مصدرك النصراني مصدر و مصدري الاجنبي بـالفرنسية مصدر ؟ أرجعتم معجزة المفاصل لـبوذا دون توسيع او ذكر مصدر و نحن جئنا بـمصدر الكاتب الاجنبي الذي تحدّث عن البوذية و ترجمناه و فنّدنا ارتباطات المعجزة ببولس.. مصدركم مصدر و مصادرنا مصادر ؟ أرجعتم الحجر الاسود للتخريف و نحن جئنا بـاسم و كتاب الجاسوس الالماني.. بالتالي مصدركم مصدر و مصادرنا مصادر ؟ كيث مور , المختبر الالماني , ايهرمان , موريس بوكاي , روبرتسون و عشرات من المحللين و الخبراء.. أرجعتهم مصادرهم الى اليهودية و العاطفية و نحن جئنا بـالمصادر العلمية.. بالتالي يكون مصدركم مصادر و مصادرنا مصادر ؟ لا يستويان طبعا :) و قس على ذلك الكثيييير
الكذب
فاروق-لبنان -خارج عن الموضوع
الكذب
فاروق-لبنان -خارج عن الموضوع
الكذب
فاروق-لبنان -خارج عن الموضوع
صح النوم يالمراقب
عجيب -يعني بعد 684 تعليق حسيتوا تعليقاتنا خارج الموضوع.
صح النوم يالمراقب
عجيب -يعني بعد 684 تعليق حسيتوا تعليقاتنا خارج الموضوع.
الاسلام ينتصر
والصليب ينكسر وينحسر -قد تكون( المسيحية) الديانة الاولى عالمياً نظرياً, ولكنها على ارض الواقع ليست كذلك , حيث انفض عنها ملايين ملايين الناس في الغرب والشرق , اما الى الالحاد او اللادينية. ومن واقع الكنائس التي هجرت ,او اغلقت ,او بيعت , ان( المسيحية) تنحسر ,(والمسيحيون) ينقرضون ,بمعنى انتقالهم. اما الى الالحاد واللادينية ,او الى البوذية والهندوسية , والموفق فيهم من يهتدي الى الاسلام .
الاسلام ينتصر
والصليب ينكسر وينحسر -قد تكون( المسيحية) الديانة الاولى عالمياً نظرياً, ولكنها على ارض الواقع ليست كذلك , حيث انفض عنها ملايين ملايين الناس في الغرب والشرق , اما الى الالحاد او اللادينية. ومن واقع الكنائس التي هجرت ,او اغلقت ,او بيعت , ان( المسيحية) تنحسر ,(والمسيحيون) ينقرضون ,بمعنى انتقالهم. اما الى الالحاد واللادينية ,او الى البوذية والهندوسية , والموفق فيهم من يهتدي الى الاسلام .
جائزه لمن يجيب!!
وفاء قسطنطين -يزعم الأرثوذكس، أن الله سبحانه وتعالى، قد أخذ جسد بشري، وأتى بنفسه للعالم، بينما نجد أن إنجيل يوحنا يقول:لأنه هكذا أحب الله العالم حتى بذل أبنه الوحيد (3عدد،16)، وقال يوحنا في رسالته الأولى: إن الله قد أرسل ابنه الوحيد إلى العالم لكي نحيا به ..( يوحنا 4 عدد9) ، ونحن نسأل: هل الله قد تجسد كما تزعمون، وأتى بنفسه للعالم ،أم انه أرسل للعالم ابنه الوحيد كما تزعم النصوص؟؟!! ومتى تجسد؟! وهو جنين؟! ام طفل يحبو ويرضع ؟! او هو فتى مراهق؟! او رجل كهل؟! جائزة سيارة دفع رباعي لمن يستطيع الإجابة.
جائزه لمن يجيب!!
وفاء قسطنطين -يزعم الأرثوذكس، أن الله سبحانه وتعالى، قد أخذ جسد بشري، وأتى بنفسه للعالم، بينما نجد أن إنجيل يوحنا يقول:لأنه هكذا أحب الله العالم حتى بذل أبنه الوحيد (3عدد،16)، وقال يوحنا في رسالته الأولى: إن الله قد أرسل ابنه الوحيد إلى العالم لكي نحيا به ..( يوحنا 4 عدد9) ، ونحن نسأل: هل الله قد تجسد كما تزعمون، وأتى بنفسه للعالم ،أم انه أرسل للعالم ابنه الوحيد كما تزعم النصوص؟؟!! ومتى تجسد؟! وهو جنين؟! ام طفل يحبو ويرضع ؟! او هو فتى مراهق؟! او رجل كهل؟! جائزة سيارة دفع رباعي لمن يستطيع الإجابة.
إن الدين عند الله الاسلام
مسيحي حقيقي = مسلم -إن الدين عند الله الاسلام ، معناه ان اصل الاديان واحد، وهو دعوة كافة الانبياء والمرسلين، ومعناه الايمان بالله وتوحيده ، وافراده بالعبادة، والاستسلام له بالسمع والطاعة ( قل آمنا بالله وما أنزل علينا وما أنزل على إبراهيم وإسماعيل وإسحاق ويعقوب والأسباط وما أوتي موسى وعيسى والنبيون من ربهم لا نفرق بين أحد منهم [[[ونحن له مسلمون ]]] ومن يبتغ غير الإسلام دينا فلن يقبل منه وهو في الآخرة من الخاسرين )
إن الدين عند الله الاسلام
مسيحي حقيقي = مسلم -إن الدين عند الله الاسلام ، معناه ان اصل الاديان واحد، وهو دعوة كافة الانبياء والمرسلين، ومعناه الايمان بالله وتوحيده ، وافراده بالعبادة، والاستسلام له بالسمع والطاعة ( قل آمنا بالله وما أنزل علينا وما أنزل على إبراهيم وإسماعيل وإسحاق ويعقوب والأسباط وما أوتي موسى وعيسى والنبيون من ربهم لا نفرق بين أحد منهم [[[ونحن له مسلمون ]]] ومن يبتغ غير الإسلام دينا فلن يقبل منه وهو في الآخرة من الخاسرين )
اصحوا قبل فوات الاوان!
عيسى المسلم لله -تتكلمون عن النعمة يا جنود زكريا في الموقع!! ؟؟؟ حتى مرجعيتكم نسفت لإنكم تتخذون معلوماتكم من مدلس محبط !! مصادركم مشتقة من شبهات أعداء الإسلام فسقطت حججكم !! الموضوع لكم , وانتم الذين حشرتم الإسلام للهروب من الإحراج ! لدينا كل الاجوبة , ونقرأ اناجيلكم أكثر منكم ,ونحب المسيح عليه السلام , أكثر مما تحبونه , لإننا نعطيه حقه ,ونحبه كنبي مرسل , ولا نسيء إليه بالتأليه ! الثالوث كفر , اصحوا قبل فوات الاوان! يوم لا ينفعكم مال ولا بنون ولا زكزوكة أبو الزكازيك!!
اصحوا قبل فوات الاوان!
عيسى المسلم لله -تتكلمون عن النعمة يا جنود زكريا في الموقع!! ؟؟؟ حتى مرجعيتكم نسفت لإنكم تتخذون معلوماتكم من مدلس محبط !! مصادركم مشتقة من شبهات أعداء الإسلام فسقطت حججكم !! الموضوع لكم , وانتم الذين حشرتم الإسلام للهروب من الإحراج ! لدينا كل الاجوبة , ونقرأ اناجيلكم أكثر منكم ,ونحب المسيح عليه السلام , أكثر مما تحبونه , لإننا نعطيه حقه ,ونحبه كنبي مرسل , ولا نسيء إليه بالتأليه ! الثالوث كفر , اصحوا قبل فوات الاوان! يوم لا ينفعكم مال ولا بنون ولا زكزوكة أبو الزكازيك!!
كلنا (أبناء الله)
مسيحي حقيقي = مسلم -بدون سفسطه, وتلاعب بالالفاظ ان( كلمة الله) تعني كلمة الخلق (كن فيكون) , وكلنا خلقنا بهذه الطريقة , وروح منه اي الروح التي يبثها الرحمان في جسد المولود , وكلنا بث الرحمان فينا من روحه , فنحن بهذا مجازيا( ابناء الله) , ولكن لا يستحق العبادة بحق الا الله , الذي هو خالقنا ورازقنا من عدم , فتبارك الله احسن الخالقين لا شريك له .
كلنا (أبناء الله)
مسيحي حقيقي = مسلم -بدون سفسطه, وتلاعب بالالفاظ ان( كلمة الله) تعني كلمة الخلق (كن فيكون) , وكلنا خلقنا بهذه الطريقة , وروح منه اي الروح التي يبثها الرحمان في جسد المولود , وكلنا بث الرحمان فينا من روحه , فنحن بهذا مجازيا( ابناء الله) , ولكن لا يستحق العبادة بحق الا الله , الذي هو خالقنا ورازقنا من عدم , فتبارك الله احسن الخالقين لا شريك له .
ترقيه؟؟!!
مسيحي حقيقي = مسلم -يأمر الله تعالى نبيه - صلوات الله وسلامه عليه - أن يقول للناس : إنه ( النذير المبين ) البين النذارة ، نذير للناس من عذاب أليم أن يحل بهم على تكذيبه , كما حل بمن تقدمهم من الأمم المكذبة لرسلها ، وما أنزل الله عليهم من العذاب والانتقام . وسينكل الرب سبحانه وتعالى ايما تنكيل , بمن ادعوا ان له ولد وعبدوه , ثم جرى فيما بعد ترقيته الى اله , فهؤلاء اشد الناس تعذيبا وتنكيل.
ترقيه؟؟!!
مسيحي حقيقي = مسلم -يأمر الله تعالى نبيه - صلوات الله وسلامه عليه - أن يقول للناس : إنه ( النذير المبين ) البين النذارة ، نذير للناس من عذاب أليم أن يحل بهم على تكذيبه , كما حل بمن تقدمهم من الأمم المكذبة لرسلها ، وما أنزل الله عليهم من العذاب والانتقام . وسينكل الرب سبحانه وتعالى ايما تنكيل , بمن ادعوا ان له ولد وعبدوه , ثم جرى فيما بعد ترقيته الى اله , فهؤلاء اشد الناس تعذيبا وتنكيل.
تاريخ دموي عنصري أسود
مسيحي حقيقي = مسلم -جاء ذكر السيف في الاناجيل المختلفة، والمتضاربة اكثر من ثلاثمائة مره، وهي دليل العنف، والعسف والارغام، هؤلاء الذين لم يرغبوا ان املك عليهم هاتوهم واذبحوهم قدامي؟! وهو ما يختصر تاريخ البولسيه...نسبه لبولس، الدموي العنصري الاسود.أين هي المحبه والتسامح والسلام، التي صدعتم رؤوسنا بها، في واقعكم وتاريخكم المخزي؟؟!!
تاريخ دموي عنصري أسود
مسيحي حقيقي = مسلم -جاء ذكر السيف في الاناجيل المختلفة، والمتضاربة اكثر من ثلاثمائة مره، وهي دليل العنف، والعسف والارغام، هؤلاء الذين لم يرغبوا ان املك عليهم هاتوهم واذبحوهم قدامي؟! وهو ما يختصر تاريخ البولسيه...نسبه لبولس، الدموي العنصري الاسود.أين هي المحبه والتسامح والسلام، التي صدعتم رؤوسنا بها، في واقعكم وتاريخكم المخزي؟؟!!
تعالوا إلى كلمة سواء
مسيحي حقيقي = مسلم -يا جورج لن تقنعنا حتى لو كتبت 737483738948476تعليق لا أنت، ولا اليكس، ولا بولس، ولا زكريا (راعي الفضائح انت الذي يجب أن تشاهد فضائح اليوتوب)، ولا أي شخص يدعي على الله الكذب، بمعتقد قائم على باطل يشوه الخلق، والخالق!! وإ ستهجان دعوتكم منطقي، وفطري، حتى قبل أن نقرأه في القرآن الكريم ، ففكرة التجسد، والتثليث، تنسف صفات الألوهيه، وعظمتها، كما تنسف فكرة الفداء الحاجة إلى الدين ككل!!! راجعوا خزعبلات بولس، وتعالوا إلى كلمة سواء بيننا وبينكم ،أن لا نعبد إلا الله ، ولا(نشرك) به شيئاً!!!
تعالوا إلى كلمة سواء
مسيحي حقيقي = مسلم -يا جورج لن تقنعنا حتى لو كتبت 737483738948476تعليق لا أنت، ولا اليكس، ولا بولس، ولا زكريا (راعي الفضائح انت الذي يجب أن تشاهد فضائح اليوتوب)، ولا أي شخص يدعي على الله الكذب، بمعتقد قائم على باطل يشوه الخلق، والخالق!! وإ ستهجان دعوتكم منطقي، وفطري، حتى قبل أن نقرأه في القرآن الكريم ، ففكرة التجسد، والتثليث، تنسف صفات الألوهيه، وعظمتها، كما تنسف فكرة الفداء الحاجة إلى الدين ككل!!! راجعوا خزعبلات بولس، وتعالوا إلى كلمة سواء بيننا وبينكم ،أن لا نعبد إلا الله ، ولا(نشرك) به شيئاً!!!
لا شيء صلب
مسيحي حقيقي = مسلم -لا شيء صلب في سيرة المسيح،
لا شيء صلب
مسيحي حقيقي = مسلم -لا شيء صلب في سيرة المسيح،
عودة المسيح عليه السلام
مسيحي حقيقي = مسلم -ان من اخبر ان سيدنا عيسى بن مريم ، لم ينخزه الشيطان هو القرآن، استجابة من الله سبحانه لا شريك له ، لدعاء جدته ان يحفظ ذريتها من الشيطان الرجيم، والمسيح عيسى بن مريم هو الذي بشر بالرسول العربي عليه الصلاة والسلام، والرسول الكريم صفته البشير النذير، وكيف يكون المسيح بلا خطية وهو الذي سب ولعن المرأة، واحتقر والدته كما تزعمون، واذا لم يكن يخطئ فلماذا كان يستغفر ويصلي؟! نعم نحن نعتقد ان المسيح الحقيقي سينزل، ولكن مهمته مختلفة عما توهمه المساطيل، انه سوف ينزل ليكسر الصليب كناية عن تدمير الكتدرائيات، ويقتل الخنزير يعني البابوات، ويريق الخمر كناية عن اراقة دماء الصليبين الذين عبدوه من دون الله، وسيجاهد في سبيل الله سبع سنين، ولن يقبل الجزية اما الاسلام او حش الرقبة، ويمكث في الارض اربعين سن، ويتزوج من قبيلة عربية، ويتوفى ويصلي عليه المهدي، ثم يبعثه الله مع الناس، ثم يشهد على امته، ويشهد لله بالوحدانيه، والتفرد بالعباده، ويشاهدهم بالمليارات وهم يساقون الى الجحيم.
عودة المسيح عليه السلام
مسيحي حقيقي = مسلم -ان من اخبر ان سيدنا عيسى بن مريم ، لم ينخزه الشيطان هو القرآن، استجابة من الله سبحانه لا شريك له ، لدعاء جدته ان يحفظ ذريتها من الشيطان الرجيم، والمسيح عيسى بن مريم هو الذي بشر بالرسول العربي عليه الصلاة والسلام، والرسول الكريم صفته البشير النذير، وكيف يكون المسيح بلا خطية وهو الذي سب ولعن المرأة، واحتقر والدته كما تزعمون، واذا لم يكن يخطئ فلماذا كان يستغفر ويصلي؟! نعم نحن نعتقد ان المسيح الحقيقي سينزل، ولكن مهمته مختلفة عما توهمه المساطيل، انه سوف ينزل ليكسر الصليب كناية عن تدمير الكتدرائيات، ويقتل الخنزير يعني البابوات، ويريق الخمر كناية عن اراقة دماء الصليبين الذين عبدوه من دون الله، وسيجاهد في سبيل الله سبع سنين، ولن يقبل الجزية اما الاسلام او حش الرقبة، ويمكث في الارض اربعين سن، ويتزوج من قبيلة عربية، ويتوفى ويصلي عليه المهدي، ثم يبعثه الله مع الناس، ثم يشهد على امته، ويشهد لله بالوحدانيه، والتفرد بالعباده، ويشاهدهم بالمليارات وهم يساقون الى الجحيم.
تعدد المصاحف
george -سؤال، يقول أنه ليس لدينا نحن المسلمين سوى مصحف واحد، فمن أين جاء الأدعاء بأنه كان هناك عدد كبير من المصاحف، فهل تقصد أنها نسخٌ من هذا المصحف الواحد؟ وما هي المراجع الإسلامية التي اعتمدت عليها؟ فهل فعلاً أنه ليس لدى المسلمين سوى مصحفٍ واحدٍ الواقع يا أن التعتيم الذي فرضه القائمون على شئون الدين الإسلامي أخفى الكثير من الحقائق التي كان ينبغي أن يعرفها كل مسلم عن دينه. أما بخصوص المصاحف المتعددة والمختلفة فقد جاء "بموجز دائرة المعارف الإسلامية" (ج26 ص 8175)..."كان النص القرآني الذي اعتمده عثمان بن عفان مجرد نص واحد بين نصوص أخرى وجدت خلال القرون الأربعة الأول للهجرة ... " وأضافت: "وثمة مصاحف أخرى ارتبطت بعدد من الصحابة يقال أنها انتعشت في الكوفة والبصرة والشام".؟ فالمراجع كثيرة في هذا الشأن ؟ جاء في: "موجز دائرة المعارف الإسلامية"..التي رأس تحريرها وأشرف عليها: الأستاذ الدكتور محمد سمير سرحان...وقام بالمراجعة والإشراف العلمي: الأستاذ الدكتور حسن حبشي، والأستاذ الدكتور عبد الرحمن عبد الله الشيخ، والأستاذ الدكتور محمد عناني...ومدير التحرير: الدكتور خلف عبد العظيم سيد الميري... وقد طبعت برعاية: من سمو الشيخ الدكتور سلطان بن محمد القاسمي...وتقع الموسوعة في: 33 مجلد وبلغ عدد صفحاتها [10518] أي ما يزيد عن عشرة آلاف وخمسماية صفحة.نشر: الهيئة المصرية العامة للكتاب، بالتعاون مع مركز الشارقة للإبداع الفكري، سنة1998م. وقد قدم لها: فضيلة الإمام الأكبر الدكتور محمد سيد طنطاوي شيخ الأزهر الشريف. ومن الكلمات التي قالها عن دائرة المعارف هذه:"إن دائرة المعارف الإسلامية التي قامت الهيئة المصرية العامة للكتاب بنشرها، بالتعاون مع مركز الشارقة للإبداع الفكري، تعد على رأس المشروعات العلمية الضخمة التي تهدي العقول إلى كنوز من المعارف الجليلة ... لقد اشتملت دائرة المعارف الإسلامية على معلومات وافية؟ وقد جاء في مقدمة الناشر لهذه الموسوعة: "وما تزال دائرة المعارف الإسلامية هذه، حتى يومنا هذا، العمل الموسوعي الوحيد المكتمل عن الإسلام" (ج 1 ص ي) ..ثانيا: وعن ما ذكرته الموسوعة من المراجع المختلف التي وضحت بالتفصيل عن اختلاف المصاحف" فتقول في (ج26 ص 8176):"تتحدث المصادر عن قراءات مختلفة بل وتتحدث عن اختلاف المصاحف فقد عدَّ ابن النديم عناوين أحد عشر عملا في هذا المجال وهو إختلاف المصاحف، منها:..اخت
تعدد المصاحف
george -سؤال، يقول أنه ليس لدينا نحن المسلمين سوى مصحف واحد، فمن أين جاء الأدعاء بأنه كان هناك عدد كبير من المصاحف، فهل تقصد أنها نسخٌ من هذا المصحف الواحد؟ وما هي المراجع الإسلامية التي اعتمدت عليها؟ فهل فعلاً أنه ليس لدى المسلمين سوى مصحفٍ واحدٍ الواقع يا أن التعتيم الذي فرضه القائمون على شئون الدين الإسلامي أخفى الكثير من الحقائق التي كان ينبغي أن يعرفها كل مسلم عن دينه. أما بخصوص المصاحف المتعددة والمختلفة فقد جاء "بموجز دائرة المعارف الإسلامية" (ج26 ص 8175)..."كان النص القرآني الذي اعتمده عثمان بن عفان مجرد نص واحد بين نصوص أخرى وجدت خلال القرون الأربعة الأول للهجرة ... " وأضافت: "وثمة مصاحف أخرى ارتبطت بعدد من الصحابة يقال أنها انتعشت في الكوفة والبصرة والشام".؟ فالمراجع كثيرة في هذا الشأن ؟ جاء في: "موجز دائرة المعارف الإسلامية"..التي رأس تحريرها وأشرف عليها: الأستاذ الدكتور محمد سمير سرحان...وقام بالمراجعة والإشراف العلمي: الأستاذ الدكتور حسن حبشي، والأستاذ الدكتور عبد الرحمن عبد الله الشيخ، والأستاذ الدكتور محمد عناني...ومدير التحرير: الدكتور خلف عبد العظيم سيد الميري... وقد طبعت برعاية: من سمو الشيخ الدكتور سلطان بن محمد القاسمي...وتقع الموسوعة في: 33 مجلد وبلغ عدد صفحاتها [10518] أي ما يزيد عن عشرة آلاف وخمسماية صفحة.نشر: الهيئة المصرية العامة للكتاب، بالتعاون مع مركز الشارقة للإبداع الفكري، سنة1998م. وقد قدم لها: فضيلة الإمام الأكبر الدكتور محمد سيد طنطاوي شيخ الأزهر الشريف. ومن الكلمات التي قالها عن دائرة المعارف هذه:"إن دائرة المعارف الإسلامية التي قامت الهيئة المصرية العامة للكتاب بنشرها، بالتعاون مع مركز الشارقة للإبداع الفكري، تعد على رأس المشروعات العلمية الضخمة التي تهدي العقول إلى كنوز من المعارف الجليلة ... لقد اشتملت دائرة المعارف الإسلامية على معلومات وافية؟ وقد جاء في مقدمة الناشر لهذه الموسوعة: "وما تزال دائرة المعارف الإسلامية هذه، حتى يومنا هذا، العمل الموسوعي الوحيد المكتمل عن الإسلام" (ج 1 ص ي) ..ثانيا: وعن ما ذكرته الموسوعة من المراجع المختلف التي وضحت بالتفصيل عن اختلاف المصاحف" فتقول في (ج26 ص 8176):"تتحدث المصادر عن قراءات مختلفة بل وتتحدث عن اختلاف المصاحف فقد عدَّ ابن النديم عناوين أحد عشر عملا في هذا المجال وهو إختلاف المصاحف، منها:..اخت
الى فاروق 680
george -تقول بأن الرهبان يعتدون على الأطفال لذا لا يؤخذ مهم كلام ؟ ولكن عزيزي ماذا تقول عن ما سأقدمه لك (ألقت الشرطة القبض على امام مسجد وشيخ خلوة بتهمة التحرش واغتصاب طفل لم يتجاوز الـ(10) أعوام بشرق النيل يدرس في الخلوة وذلك بعد استدراجه للمجني عليه داخل غرفة ملحقة بالمسجد، وأوقفت الشرطة في الوقت ذاته (3) متهمين آخرين بتهمة اغتصاب الطفل أيضاً بعد ابتزازه لعلمهم بالجريمة التي يرتكبها امام المسجد وهددوا الطفل أنه في حال عدم استجابته لرغباتهم ابلاغ أهله بما يقوم بفعله المتهم الأول (امام المسجد) واستدرجه أحدهم إلي منزله وتناوبوا اغتصابه وأبلغ على إثره الطفل أسرته بالحادثة وأكد الكشف الطبي على المجني عليه تعرضه للجريمة واتخذت على إثر ذلك السلطات المختصة بجرائم الطفل بشرق النيل الإجراءات القانونية اللازمة واوقفت المتهمين وأودعتهم الحراسة، وعلمت (آخر لحظة) بأن ممثلي الاتهام عن المجني عليه والذين يتم توكيلهم من قبل أسرة الأخير وعنهم المحامي الفزاني محمد أحمد تقدموا بطلب لنيابة المختصة بإحالة المتهمين لمحاكمة عاجلة فور الفراغ من التحقيق. نقلاً عن صحيفة الراكوبة http://www.alrakoba.net/news-action-show-id-73387.htm .....استمرار لكارثة اغتصاب الأطفال على يد الشواذ والبلطجية ، أفصح طفل مصري لا يتعدى عمره 11 عاما من الأزبكية لوالده ودموعه تذرف من عينيه عن جريمة شنعاء ، عندما هتك عرضه شيخ بجوار مسجد محطة مصر.قال الطفل بحسب الدستور المصرية ع . إبراهيم “أن شيخ يدعى (ع ا عبد الوهاب) “بجماعة التبليغ والدعوة “اغتصبنى بالقوة بجوار مسجد محطة مصر عندما كنت أسال عنوان للذهاب إليه, فاصطحبنى الرجل بحجة توصيلى ثم جردنى من ملابسى واعتدى علي”. قام والد الطفل بتحرير المحضر اللازم بالواقعة وتمكنت مباحث قسم شرطة الأزبكية من إلقاء القبض عليه، وبإخطار النيابة العامة تولى وكيل نيابة الأزبكية التحقيق. نقلاً عن صحبفة صدى ؟ .....اعتقال إمام مسجد بتهمة اغتصاب أطفال داخل مسجد بنواحي مراكش ؟ ..أحال الدرك الملكي بمركز قطارة التابع لجماعة أولاد ادليم بنواحي مراكش، إمام وفقيه مسجد دوار لقليعة، على المحكمة الإبتدائية بمراكش بتهمة هتك عرض قاصرين وأفادت مصادر، أن القضية تفجرت بدوار لقليعة بعدما انهار أحد الأطفال الأربعة، الذين تتراوح أعمارهم ما بين 9 و11 سنة، أمام والديه، وحكى لهما ما تعرض له من تحرش واغتصاب من طرف
الى فاروق 680
george -تقول بأن الرهبان يعتدون على الأطفال لذا لا يؤخذ مهم كلام ؟ ولكن عزيزي ماذا تقول عن ما سأقدمه لك (ألقت الشرطة القبض على امام مسجد وشيخ خلوة بتهمة التحرش واغتصاب طفل لم يتجاوز الـ(10) أعوام بشرق النيل يدرس في الخلوة وذلك بعد استدراجه للمجني عليه داخل غرفة ملحقة بالمسجد، وأوقفت الشرطة في الوقت ذاته (3) متهمين آخرين بتهمة اغتصاب الطفل أيضاً بعد ابتزازه لعلمهم بالجريمة التي يرتكبها امام المسجد وهددوا الطفل أنه في حال عدم استجابته لرغباتهم ابلاغ أهله بما يقوم بفعله المتهم الأول (امام المسجد) واستدرجه أحدهم إلي منزله وتناوبوا اغتصابه وأبلغ على إثره الطفل أسرته بالحادثة وأكد الكشف الطبي على المجني عليه تعرضه للجريمة واتخذت على إثر ذلك السلطات المختصة بجرائم الطفل بشرق النيل الإجراءات القانونية اللازمة واوقفت المتهمين وأودعتهم الحراسة، وعلمت (آخر لحظة) بأن ممثلي الاتهام عن المجني عليه والذين يتم توكيلهم من قبل أسرة الأخير وعنهم المحامي الفزاني محمد أحمد تقدموا بطلب لنيابة المختصة بإحالة المتهمين لمحاكمة عاجلة فور الفراغ من التحقيق. نقلاً عن صحيفة الراكوبة http://www.alrakoba.net/news-action-show-id-73387.htm .....استمرار لكارثة اغتصاب الأطفال على يد الشواذ والبلطجية ، أفصح طفل مصري لا يتعدى عمره 11 عاما من الأزبكية لوالده ودموعه تذرف من عينيه عن جريمة شنعاء ، عندما هتك عرضه شيخ بجوار مسجد محطة مصر.قال الطفل بحسب الدستور المصرية ع . إبراهيم “أن شيخ يدعى (ع ا عبد الوهاب) “بجماعة التبليغ والدعوة “اغتصبنى بالقوة بجوار مسجد محطة مصر عندما كنت أسال عنوان للذهاب إليه, فاصطحبنى الرجل بحجة توصيلى ثم جردنى من ملابسى واعتدى علي”. قام والد الطفل بتحرير المحضر اللازم بالواقعة وتمكنت مباحث قسم شرطة الأزبكية من إلقاء القبض عليه، وبإخطار النيابة العامة تولى وكيل نيابة الأزبكية التحقيق. نقلاً عن صحبفة صدى ؟ .....اعتقال إمام مسجد بتهمة اغتصاب أطفال داخل مسجد بنواحي مراكش ؟ ..أحال الدرك الملكي بمركز قطارة التابع لجماعة أولاد ادليم بنواحي مراكش، إمام وفقيه مسجد دوار لقليعة، على المحكمة الإبتدائية بمراكش بتهمة هتك عرض قاصرين وأفادت مصادر، أن القضية تفجرت بدوار لقليعة بعدما انهار أحد الأطفال الأربعة، الذين تتراوح أعمارهم ما بين 9 و11 سنة، أمام والديه، وحكى لهما ما تعرض له من تحرش واغتصاب من طرف
أمثلة تناقض وتحريف
مسيحي حقيقي = مسلم -اسمحوا لى بأن ادعكم تلقوا بنظرة على بعض المتناقضات التى بالكتاب المقدس والتى قالت عنها الموسوعة البريطانية فى مداخلة على العهد القديم والعهد الجديد سوف تصل إلى 150،000 تناقضا،وقد رفعها العلماء مؤخرا إلى الضعف تقريبا،لأمكن لكل قارىء ـ أيا كان إنتماؤه ،أن يرى بنفسه ويقارن مدى مصداقية مثل هذه النصوص،أومدى إمكانية إعتبارها نصوص منزّلة! ونورد مايلى على سبيل المثال لا الحصر:* التكوين 1: 3ء5 فى اليوم الأول الله خلق النور ثم فصل النور عن الظلمة* التكوين 1: 14ء19تم ذلك فى اليوم الرابع* التكوين 1: 24ء27 خلق الحيوانات قبل الإنسان* التكوين 2: 7 و19 خلق الإنسان قبل الحيوانات* التكوين 1: 31 اُعجب الله بما خلق* التكوين 6: 5ء6 لم يعجب الله بما خلق وحزن وتأسف ..* التكوين 2 : 17 كتب على آدم أن يموت يوم يأكل من شجرة المعرفة، وقد أكل* التكوين 5: 5 آدم عاش 930 سنة!*التكوين 10: 5 و20 و31 كل قبيلة لها لغتها ولسانها* التكوين 11 : 1 كانت الأرض كلها لسانا واحداً ولغة واحدة التكوين 16: 15و21: 1ء3 إبراهيم له ولدان إسماعيل وإسحاق* العبرانيين 11: 17 إبراهيم له ولد واحد وحيده إسحاق (وتم إستبعاد إسماعيل)* التكوين 17: 1—11 الرب يقول عهد الختان عهداً أبدياً* غلاطية 6 : 15 بولس يقول ليس الختان ينفع شيئا(وبذلك تعلوكلمة بولس على كلمة الرب) !..*خروج 20: 1ء17الرب أعطى الوصايا العشر لموسى مباشرة بلا وسيط* غلاطية 3: 19أعطاها الرب مرتبة بملائكة فى يد وسيط* الملوك الثانى 2: 11 صعد إيليا فى العاصفة إلى السماء* يوحنا 3: 13 لم يصعد أحد إلى السماء إلا إبن الإنسان (يسوع)* متى 1: 6 – 7 نسب يسوع عن طريق سليمان بن داوود* لوقا 3: 23 ء31 نسب يسوع عن طريق ناثان بن داوود* متى 1: 16يعقوب والد يوسف* لوقا 3: 23 هالى والد يوسف* متى 1: 17جميع الأجيال من داوود إلى المسيح ثمانية وعشرون* لوقا 3: 23 ء28 عدد الأجيال من داوود إلى المسيح أربع وثلاثون* متى 2 : 13 – 16 يوسف أخذ الصبى (يسوع) وأمه وهربوا إلى مصر* لوقا 2 : 22 – 40 عقب ميلاد يسوع يوسف ومريم ظلا فى أورشليم ثم عادوا إلى الناصرة !أى أنهم لم يذهبوا إلى مصر بالمرة، بل ولا يرد ذكر ذبح الأطفال بأمر هيرود*متى 5 : 17 – 19 يسوع لم يأت لينقض الناموس* أفسوس 2 : 13 – 15يسوع قد أبطل الناموس بجسده !*متى 10: 2،ومرقس 3 : 16 – 19،ولوقا 6: 13 – 16،وأعمال الرسل 1: 13تختلف بينها أسماء وأعداد
أمثلة تناقض وتحريف
مسيحي حقيقي = مسلم -اسمحوا لى بأن ادعكم تلقوا بنظرة على بعض المتناقضات التى بالكتاب المقدس والتى قالت عنها الموسوعة البريطانية فى مداخلة على العهد القديم والعهد الجديد سوف تصل إلى 150،000 تناقضا،وقد رفعها العلماء مؤخرا إلى الضعف تقريبا،لأمكن لكل قارىء ـ أيا كان إنتماؤه ،أن يرى بنفسه ويقارن مدى مصداقية مثل هذه النصوص،أومدى إمكانية إعتبارها نصوص منزّلة! ونورد مايلى على سبيل المثال لا الحصر:* التكوين 1: 3ء5 فى اليوم الأول الله خلق النور ثم فصل النور عن الظلمة* التكوين 1: 14ء19تم ذلك فى اليوم الرابع* التكوين 1: 24ء27 خلق الحيوانات قبل الإنسان* التكوين 2: 7 و19 خلق الإنسان قبل الحيوانات* التكوين 1: 31 اُعجب الله بما خلق* التكوين 6: 5ء6 لم يعجب الله بما خلق وحزن وتأسف ..* التكوين 2 : 17 كتب على آدم أن يموت يوم يأكل من شجرة المعرفة، وقد أكل* التكوين 5: 5 آدم عاش 930 سنة!*التكوين 10: 5 و20 و31 كل قبيلة لها لغتها ولسانها* التكوين 11 : 1 كانت الأرض كلها لسانا واحداً ولغة واحدة التكوين 16: 15و21: 1ء3 إبراهيم له ولدان إسماعيل وإسحاق* العبرانيين 11: 17 إبراهيم له ولد واحد وحيده إسحاق (وتم إستبعاد إسماعيل)* التكوين 17: 1—11 الرب يقول عهد الختان عهداً أبدياً* غلاطية 6 : 15 بولس يقول ليس الختان ينفع شيئا(وبذلك تعلوكلمة بولس على كلمة الرب) !..*خروج 20: 1ء17الرب أعطى الوصايا العشر لموسى مباشرة بلا وسيط* غلاطية 3: 19أعطاها الرب مرتبة بملائكة فى يد وسيط* الملوك الثانى 2: 11 صعد إيليا فى العاصفة إلى السماء* يوحنا 3: 13 لم يصعد أحد إلى السماء إلا إبن الإنسان (يسوع)* متى 1: 6 – 7 نسب يسوع عن طريق سليمان بن داوود* لوقا 3: 23 ء31 نسب يسوع عن طريق ناثان بن داوود* متى 1: 16يعقوب والد يوسف* لوقا 3: 23 هالى والد يوسف* متى 1: 17جميع الأجيال من داوود إلى المسيح ثمانية وعشرون* لوقا 3: 23 ء28 عدد الأجيال من داوود إلى المسيح أربع وثلاثون* متى 2 : 13 – 16 يوسف أخذ الصبى (يسوع) وأمه وهربوا إلى مصر* لوقا 2 : 22 – 40 عقب ميلاد يسوع يوسف ومريم ظلا فى أورشليم ثم عادوا إلى الناصرة !أى أنهم لم يذهبوا إلى مصر بالمرة، بل ولا يرد ذكر ذبح الأطفال بأمر هيرود*متى 5 : 17 – 19 يسوع لم يأت لينقض الناموس* أفسوس 2 : 13 – 15يسوع قد أبطل الناموس بجسده !*متى 10: 2،ومرقس 3 : 16 – 19،ولوقا 6: 13 – 16،وأعمال الرسل 1: 13تختلف بينها أسماء وأعداد
يا دي الحيرة !!
وفاء قسطنطين -يعتبر اليهود ان اضافة العهد الجديد الى العهد القديم يجعل الكتاب مدنسا , ويعتقد الصليبيون ان اضافة العهد القديم الى العهد الجديد مدنسا للكتاب ؟! يا دي الحيرة ياولاد احسن حاجه نسيب الاناجيل دية كلها , ونذهب الى الاسلام ونرتاح !
يا دي الحيرة !!
وفاء قسطنطين -يعتبر اليهود ان اضافة العهد الجديد الى العهد القديم يجعل الكتاب مدنسا , ويعتقد الصليبيون ان اضافة العهد القديم الى العهد الجديد مدنسا للكتاب ؟! يا دي الحيرة ياولاد احسن حاجه نسيب الاناجيل دية كلها , ونذهب الى الاسلام ونرتاح !
مسيحيه ام بولسيه؟؟!!
رياض -يقول صاحب كتاب (قصة الحضارة), ان (المسيحيه )لم تلغ الوثنية , ولكن تبنتها بكل طقوسها , ورموزها , ومناسباتها , وان( المسيحيه) يجب ان تسمى (البوليسيه) نسبة الى بولس , الدعي المعروف بشاؤول اليهودي الذين هدم دين المسيح الحقيقي !
أفلا تعقلون؟؟!!
عيسى المسلم لله -حتى إسم (المسيح) يتعارض، ويتناقض مع الالوهيه، فمسيح من مسح، وفي اللغه الانجليزيه تعني(anointed) ، فهل يحتاج (الاله) ان يمسح؟؟!! (To be anointed),
أسئله لجورج
وفاء قسطنطين -في حديثك عن التناقضات المزعومه في القرآن الكريم، هل تعتقد بأن هناك (هارون) واحد فقط لا غير في التاريخ؟؟!! هل هناك فقط (هامان) واحد في التاريخ؟؟!! كيف عرفت ذلك؟؟!! أليس هناك تناقضات أكثر بكثير في كتابك المقدس؟؟!! كيف تتحدث عن تناقضات القرآن المزعومه وكتابك المقدس يحتوي على تناقضات أكثر بكثير كما تقول الموسوعه البريطانيه؟؟!! هل إثبات تناقض القرآن المزعوم يثبت عدم تحريف كتابك المقدس الذي تدافع عنه؟؟!! أليس الاولى بك ان تدافع عن كتابك، وعقيدتك بدل التشكيك والطعن في الاسلام والقرآن؟؟!! لماذا لا تدافع عن كتابك وعقيدتك التي تدور حولها شبهات كثيرة؟؟!! هل تعرف بأن هذا المكان مخصص للتعليق وليس لنسخ الكتب والدراسات؟؟!! تعليقاتك الطويله جدا ممله، ومنفره للقراء والمعلقين. يبدو لي أنك لا تقرأ ولا تهتم بما يقوله الاخرين، فالكثير مما تقول تم الرد عليه، ولكنك تعيد وتكرر نفس الكلام، مما يدعوني للشك بأنك تقرأ، او تهتم بما يقوله الاخرين، حتى عندما يردوا على ما تقول.إن كنت لا تسمع لاحد فما الهدف من وجودك هنا؟؟!! حقد، إنتقام ، تشويش، إثبات وجود، مشاكسه ، تنفير؟؟؟!!!!!
675 فاروق
Almouhajer -الحوار انقلب إلى مهاترات . أطلب من السيد فاروق أن تذكر لي رقم الإصحاح أو الفص ورقم الآية . مثال: أعمال الرسل إصحاح 22 والآية كذا . رجاء يكفي قص ولصق .
والله حرام الي قاعد يصير
عجيب -الاثنان انبياء الله بدل ان نجتمع على محبة الله جالسين بنقاش انا افضل منك تذكروني بالضراير كل واحدة شايلة صحن الملوخية بالدجاج و تصرخ و تقول تبعي اطيب والطريقة الصحيحة و بالاخر هو كله من ورق الموخية وثوم و الدجاج واشوية ملح و فلفل.. والله فشلت الانبياء بامثالكم جالسين تنشرون الحقد بينكم.
عسل الكتاب المقدس
جلعاد -نشيد الأنشاد هو مختصر الكتاب المقدس (: 1 ها انت جميلة يا حبيبتي ها انت جميلة عيناك حمامتان من تحت نقابك شعرك كقطيع معز رابض على جبل جلعاد 4: 2 اسنانك كقطيع الجزائز الصادرة من الغسل اللواتي كل واحدة متئم و ليس فيهن عقيم 4: 3 شفتاك كسلكة من القرمز و فمك حلو خدك كفلقة رمانة تحت نقابك 4: 4 عنقك كبرج داود المبني للاسلحة الف مجن علق عليه كلها اتراس الجبابرة 4: 5 ثدياك كخشفتي ظبية توامين يرعيان بين السوسن 4: 6 الى ان يفيح النهار و تنهزم الظلال اذهب الى جبل المر و الى تل اللبان 4: 7 كلك جميل يا حبيبتي ليس فيك عيبة 4: 8 هلمي معي من لبنان يا عروس معي من لبنان انظري من راس امانة من راس شنير و حرمون من خدور الاسود من جبال النمور 4: 9 قد سبيت قلبي يا اختي العروس قد سبيت قلبي باحدى عينيك بقلادة واحدة من عنقك 4: 10 ما احسن حبك يا اختي العروس كم محبتك اطيب من الخمر و كم رائحة ادهانك اطيب من كل الاطياب 4: 11 شفتاك يا عروس تقطران شهدا تحت لسانك عسل و لبن و رائحة ثيابك كرائحة لبنان 4: 12 اختي العروس جنة مغلقة عين مقفلة ينبوع مختوم 4: 13 اغراسك فردوس رمان مع اثمار نفيسة فاغية و ناردين 4: 14 ناردين و كركم قصب الذريرة و قرفة مع كل عود اللبان مر و عود مع كل انفس الاطياب 4: 15 ينبوع جنات بئر مياه حية و سيول من لبنان 4: 16 استيقظي يا ريح الشمال و تعالي يا ريح الجنوب هبي على جنتي فتقطر اطيابها ليات حبيبي الى جنته و ياكل ثمره النفيس 7: 1 ما اجمل رجليك بالنعلين يا بنت الكريم دوائر فخذيك مثل الحلي صنعة يدي صناع 7: 2 سرتك كاس مدورة لا يعوزها شراب ممزوج بطنك صبرة حنطة مسيجة بالسوسن 7: 3 ثدياك كخشفتين توامي ظبية 7: 4 عنقك كبرج من عاج عيناك كالبرك في حشبون عند باب بث ربيم انفك كبرج لبنان الناظر تجاه دمشق 7: 5 راسك عليك مثل الكرمل و شعر راسك كارجوان ملك قد اسر بالخصل 7: 6 ما اجملك و ما احلاك ايتها الحبيبة باللذات 7: 7 قامتك هذه شبيهة بالنخلة و ثدياك بالعناقيد 7: 8 قلت اني اصعد الى النخلة و امسك بعذوقها و تكون ثدياك كعناقيد الكرم و رائحة انفك كالتفاح 7: 9 و حنكك كاجود الخمر لحبيبي السائغة المرقرقة السائحة على شفاه النائمين 7: 10 انا لحبيبي و الي اشتياقه 7: 11 تعال يا حبيبي لنخرج الى الحقل و لنبت في القرى 7: 12 لنبكرن الى الكروم لننظر هل ازهر الكرم هل تفتح القعال هل نور الرمان هنالك اعطيك حبي 7: 13 ال
ريح حالك يا جورج
عجيب -الكذب عندنا من الكبائر ويسامح الله فقط للذي يطلب ليساعد طرفين اذا ارادوا ان يتسامحوا لتصلح الشان بينهما ********* او تزايد بالمديح لشريكة حياتك لتدخل الفرحة في قلبها. واي شيء اخر من الكذذذذذبببببب لا يسامح عليه. ان شاء الله تكون فهمت مع اني اشك ولا استغرب بان اراك عن قريب تطرح نفس الموضوع. والله تعبنا هذا كل ماتملكوه من ثقافة. لانني لم اقرا لكم شيء مفيد لما يحصل عندنا غير الكتابة التي تملأ اسطركم. حقا انكم كئيبين ومن زمن الجهل مالي العقول وامراض مالئة النفوس والاجساد.
ان يتبعون الا الظن !
برسوم -لا شيء صلب في( المسيحية). , كلها ظنون وتضاربات والغاز ؟! ولذلك انفض المسيحيون الغربيون عنها , واستراحوا !! بينما يتمسك بها شكلانياً المسيحيون المشارقة من باب التعصب الديني في مواجهة المسلمين , بالك لو كان في مواجهتم هندوس ومجوس كانوا سابوها من زمااااااان ؟!!
أحلى مافي الكتاب المقدس
نشيد الأنشاد -ما اجمل رجليك بالنعلين يا بنت الكريم دوائر فخذيك مثل الحلي صنعة يدي صناع 2 سرتك كاس مدورة لا يعوزها شراب ممزوج بطنك صبرة حنطة مسيجة بالسوسن ثدياك كخشفتين توامي ظبية4 عنقك كبرج من عاج عيناك كالبرك في حشبون عند باب بث ربيم انفك كبرج لبنان الناظر تجاه دمشق: 5 راسك عليك مثل الكرمل و شعر راسك كارجوان ملك قد اسر بالخصل6 ما اجملك و ما احلاك ايتها الحبيبة باللذات 7 قامتك هذه شبيهة بالنخلة و ثدياك بالعناقيد 8 قلت اني اصعد الى النخلة و امسك بعذوقها و تكون ثدياك كعناقيد الكرم و رائحة انفك كالتفاح و حنكك كاجود الخمر لحبيبي السائغة المرقرقة السائحة على شفاه النائمين انا لحبيبي و الي اشتياقه تعال يا حبيبي لنخرج الى الحقل و لنبت في القرى لنبكرن الى الكروم لننظر هل ازهر الكرم هل تفتح القعال هل نور الرمان هنالك اعطيك حبي اللفاح يفوح رائحة و عند ابوابنا كل النفائس من جديدة و قديمة ذخرتها لك يا حبيبيها انت جميلة يا حبيبتي ها انت جميلة عيناك حمامتان من تحت نقابك شعرك كقطيع معز رابض على جبل جلعاد : 2 اسنانك كقطيع الجزائز الصادرة من الغسل اللواتي كل واحدة متئم و ليس فيهن عقيم 3 شفتاك كسلكة من القرمز و فمك حلو خدك كفلقة رمانة تحت نقابك 4 عنقك كبرج داود المبني للاسلحة الف مجن علق عليه كلها اتراس الجبابرة: 5 ثدياك كخشفتي ظبية توامين يرعيان بين السوسن: 6 الى ان يفيح النهار و تنهزم الظلال اذهب الى جبل المر و الى تل اللبان 7 كلك جميل يا حبيبتي ليس فيك عيبة: 8 هلمي معي من لبنان يا عروس معي من لبنان انظري من راس امانة من راس شنير و حرمون من خدور الاسود من جبال النمور: 9 قد سبيت قلبي يا اختي العروس قد سبيت قلبي باحدى عينيك بقلادة واحدة من عنقك: 10 ما احسن حبك يا اختي العروس كم محبتك اطيب من الخمر و كم رائحة ادهانك اطيب من كل الاطياب: 11 شفتاك يا عروس تقطران شهدا تحت لسانك عسل و لبن و رائحة ثيابك كرائحة لبنان: 12 اختي العروس جنة مغلقة عين مقفلة ينبوع مختوم: 13 اغراسك فردوس رمان مع اثمار نفيسة فاغية و ناردين: 14 ناردين و كركم قصب الذريرة و قرفة مع كل عود اللبان مر و عود مع كل انفس الاطياب: 15 ينبوع جنات بئر مياه حية و سيول من لبنان: 16 استيقظي يا ريح الشمال و تعالي يا ريح الجنوب هبي على جنتي فتقطر اطيابها ليات حبيبي الى جنته و ياكل ثمره النفيس
كيف تضاجع اختك ؟!!!
أحلى مافي الكتاب المقدس -الكتاب المقدس يعلم المسيحي كيف يغتصب أخته و كذلك الفخ الذي ينصبه لها للإيقاع بها على الفراش قصة زنى امنون بأخته ثامار صاموئيل الثاني الإصحاح 13 الفقرات : 6 فاضطجع امنون وتمارض فجاء الملك ليراه . فقال امنون للملك دع ثامار اختي فتأتي وتصنع امامي كعكتين فآكل من يدها. 7 فارسل داود الى ثامار الى البيت قائلا اذهبي الى بيت امنون اخيك واعملي له طعاما. 8 فذهبت ثامار الى بيت امنون اخيها وهو مضطجع . واخذت العجين وعجنت وعملت كعكا امامه وخبزت الكعك. 9 واخذت المقلاة وسكبت امامه فابى ان ياكل . وقال امنون اخرجوا كل انسان عني.فخرج كل انسان عنه. 10 ثم قال امنون لثامار ايتي بالطعام الى المخدع فآكل من يدك . فاخذت ثامار الكعك الذي عملته وأتت به امنون اخاها الى المخدع. 11 وقدمت له لياكل فامسكها وقال لها تعالي اضطجعي معي يا اختي. 12 فقالت له لا يا اخي لا تذلني لانه لا يفعل هكذا في اسرائيل . لا تعمل هذه القباحة. 13 اما انا فاين اذهب بعاري واما انت فتكون كواحد من السفهاء في اسرائيل . والآن كلم الملك لانه لا يمنعني منك. 14 فلم يشأ ان يسمع لصوتها بل تمكن منها وقهرها واضطجع معها. 15 ثم ابغضها امنون بغضة شديدة جدا حتى ان البغضة التي ابغضها اياها كانت اشد من المحبة التي احبها اياها. وقال لها امنون قومي انطلقي.
للتوراة الحقيقية
عيسى الخطيب -نعم القران مصدق للتوراة الحقيقية كما نزلت وليست التوراة المحرفة والتي لا يمكن ان تكون منزلة حينما تتضمن هذه التعابير المسيئة للدين والانبياء بل وللذوق العام.اذا كان المخرج هو التحريف فهو المخرج الحق
برضو لم تردوا علينا
البرنس -ما زلنا بانتظار ردود الاصدقاء ا(لمسيحيين) على نقطة البحث وموضوع المقال ولكنهم تركوا كل ذلك وهاجموا الاسلام والمسلمين على طريقة ان افضل طريقة للدفاع الهجوم على دين الاخر ليس دين الاخر موضوع البحث وانما دينكم وكتابكم الذي تعرض للتلاعب به وبالمناسبة ليس هذا هو التلاعب الاول ربما كان التلاعب المليون بعد المليون ؟! الحذف والاضافة والتعديل يجري على الكتاب المؤلف على مدار الساعة :)
بولس شاول والتحول المريب
قاريء -لتحول في شخصية شاؤول المسمى بولس فيما بعد ليس طبيعا فهذا الضابط في الجيش الامبراطوري الروماني الذي كان يضطهد اتباع النبي الحقيقي عيسى بن مريم ويطاردهم ويسجنهم وينكل بهم ينتقل فجأة من النقيض الى النقيض ما هكذا يحصل التحول في الشخصية لاشك ان شاؤول فكر بطريقة اخرى يكيد فيها للنصارى من خلال الادعاء انه ظهر له المسيح هكذا بدون مقدمات وتحول الى النقيض وزعم لنفسه ما زعم من دون ان يكون لهذا الامر شهود لاشك انه فكر في تفجير النصرانية من الداخل وهذا ما نجح فيه تماما وبامتياز يحسد عليه ولابد ان يكرمه اليهود الذين يسيطرون على جائزة نوبل العالمية ؟!
الى المغيبون(1)
Alex -دائما ما نصدم المغيبون عباد الاحجار بالحقائق ولكنهم ينتقلون من موضوع الى اخر اولا كسفنا فاروق فى كيف يدخل ماء المرأة ويتحكم فى نوع الجنين طبعا لانهم مدلسون تمسكوا بكلمة دافىء ودافق والمحصلة واحدة نحن نتكلم عن الماء دافىء او دافق هذا كى يهربون كذلك تمسك عباد الحجر بكلمة ننسها او ننساها وذلك للهرب من الموضوع الاساسى هو كيف اصلا ينسى الوحى الالهى.والكسفة الاخرى هى اثبات من الحضارات الصينية والهندوسية التى كانت قبل القران بقرون ان ذكروا 360 مفصل.كذلك تمسك المغيبون عباد الحجر بذكر القديس يوحنا عن ارسال الروح القدس المعزى الباراكليت وهلل المغيبون كما هللوا لوثيقة زواج المسيح المزورة التى اصلا تخالف المعتقد الاسلامى وعندما قولنا اوكى اذا كنتم تريدون الاعتماد على ما ورد فى انجيل يوحنا عن الباراكليت كبشارة عن الرسول يجب بالتبعية ان تعترفوا بها كاملة بان السيد المسيح هو من سيرسل البراكليت اى ان المسيح هو مرسل الانبياء اى الله والله ما بعرف عم بتستكفوا بكام كسفة ووكسة كبيرة على عباد الاحجار واخر شىء يستشهد عباد الحجر بكتاب برنابا وقولنا اذا كنتم تستشهدون به فأنه يناقض القرأن نفسه فى ثوابت عدة ولانعرف هؤلاء المغيبون كيف يفكرون لك تأكدت ان ليس لهم عقل اصلا.قال ايضا المدلس فاروق ان الرسول قال بولس فى النار طلبت منه النص القرأنى الذى يثبت ذكرت طبعا هرب عابد الحجر لماذا لا تكون امينا وتتعلم منا ان تذكر المصادر:كذلك معلق وفاء يتكلم عن تجسد الله فى تعليق 687 طبعا دائما ما تظهرون جهلكم اولا بعقيدتكم ثانيا بعقائد غيركم ثالثا بكل ما حولكم ايها المساكين المغيبون اولا ذكر الاسلام التجسد الالهى اولا .يوجد حديث يعترف فيه الرسول برؤية الله فى صورة شاب امرد.لكن ماذا نفعل مع المغيبين الجهلاء ويعترف المغيبون ان الله سيكشف عن ساقه ليعرفوا انه الله.اليس كل هذا تجسد ايها المسكين وبالاضافة الى كل هذا نرى السطحيون يقولون ملايين المرات فتمثل لها بشرا سويا ونرى تفسير بن كثير اى انها روح عيسى .اين جائزتى يا وفاء هههه.الشىء الغريب ان الجميع يعلم ان عيسى هو وفاء هو مسلم لكن ماذا نفعل فى محترفى التزوير .كذلك يتكلم وفاء عن تناقضات شىء مخزى هل ترمى بلاويك على غيرك التناقض لديكم واليك مثال بسيط لا مبدل لكلمات الله ثم نجده يقول وما بدلنا ايه مكان ايه و قصة النسخ المعروفة التى تثبت تغيير الارادة والهوى البشرى
الى المغيبون(2)
Alex -تكملة لما سبق.... يقول رياض المسيحية لم تلغ الوثنية بل ابقى عليها هههههه من ابقى على كل شعائر الحج الوثنية من يطوف سبعة اشواط حول حجر ويقبل حجر ويقذف حجر ويقول نفس الوثنية من يطوف عارى كما كان فى الوثنية من حول دون اى داع القبلة من الاقصى الى الكعبة والتى كل تارخها وثنى والتى كانت تضم كل الاصنام اين عقولكم طارت تذهبون وتفعلون مثل الوثنيين هذا القرن من الزمان حجرفى حجر.اخير لايوجد اعظم من المسيح فى البشرية كلها حتى بأعتراف القرأن الذى تستخدمونه للتشكيك فى شخص المسيح .ان المسيح لا يوجد اعظم منه فى اخلاقه فى عصمته فى شفاعته فى الدنيا والاخرة فى معجزاته .ولم يذكر ابدا انه استغفر عن خطيئة بل قال من منك يبكتنى على خطيئة انكم مساكين تائهون بين من نقل لكم من الرسائل السمائية وترككم تتخبطون مع الواقع.كذلك بدون فلسفة الوحيد الذى اطلق عليه كلمة الله هو المسيح والرسائل السمائية لانه هو نفسه الرسالة الحية المتجسدة كلمه الله وروحه .اتحداكم ان تذكروا شخص اطلق عليه روح الله وكلمته مثل المسيح وليس كما تضللون انها مخلوقة كلمة الله روح الله منذ الازل والى الابد ولم تخلق بل هى التى تخلق.وبمنطقكم هذا توجد كلمات الله وليس كلمة واحدة .يا مساكين كل ما يخص الله ابدى ازلى ولم يخلق مع بداية الخلق كفى افتراء على الله يا من تقولوا ان الله خلق الشر وانه لم يحفظ رسائله من العبث وانه يأمر بفعل الشر كيف تتجرؤون على كل هذة الادعائات الله قدوس وهو منك برىء ..
نحن لها يا أليكس
فاروق-لبنان -أنا سعيد عزيزي أليكس أن عدت الى قواعد الحوار القائلة بـاحترام الشخص.. و نحن نحترمكم ان شاء الله.. نعارض فكركم و نردّ عليه.. لكن خارج نطاق هذا الحديث.. لا حقد و لا عدوان في العلاقة الشخصيّة.. كـحال كثير من أصدقائي النصارى الذي تربطني بها علاقات عمل و صداقة....................... عموما كلّ أسئلتك حول بولس تمّ الاجابة عليها و نعيدها... لسنا نحن من وضع بولس في هذه الوضعية المريبة.. بل هو وضع نفسه فيها.. بـدليل : 1) التحق بـالتلاميذ متأخّرا حيث لم يكن منهم.. 2) قصّة دخوله في النصرانية غريبة.. تارة أصحابه سمعوا الصوت تارة رأوا النور.. 3) بدأ وحيدا لـمدة 3 سنوات بـمعزل عن التلاميذ و هذه لم تحدث في أيّ ديانة.. 4) عارض المسيح حيث تشاجر مع راعي التلاميذ بطرس و مع برنابا .. و الغريب أنّه الوحيد من التلاميذ من دخل في مشاكل مع القائد.. 5 ) على كيفه سمح للوثنيين أن يدخلوا بـمعتقداتهم الى النصرانية دون العودة لأحد أو بطرس .. 6 ) النبيّ عليه الصلاة و السلام وضعه جانبا عن باقي التلاميذ.. الذين وصف منهم أنّهم مؤمنون.. فيما قال أنّه يوجد سجن في جهنم اسمه بولس .. 7 ) القران الكريم فرّق أهل الكتاب.. فـمنهم مؤمن على ما جاء به عيسى عليه السلام و هو الدين الصحيح.. ومنهم من انحرف انحراف التثليث الذي جاء به بولس.... 8 ) الكثير من الكتّاب و الخبراء قالوا أن بولس هو سبب تخلخل النصرانية.. 9 ) الفاتيكان اعترض على بولس في رسالة سنة 1986 .. 10) بولس خالف الانبياء الذين دعوا جميعا للتوحيد بـاله واحد و لم يظهر التثليث الا وقت بولس........... بالتالي كيف اتّفق كلّ هذا على بولس لو لم يكن للموضوع أصل صحيح ؟ ......... و بولس جاء بـالتثليث و الاسلام يدعو للتوحيد.. و في القران التوعّد بـالنار لمن دعا للتثليث أو الصلب................. فـكيف تريد بولس يكون مذكور في القران على أنّه رسول ؟ هل ملفوظ بالاسم ؟ لأ.. ألم يتوعّد الله نهج التثليث و الصلب و أفكاره أنّ هؤلاء في النار ؟ نعم .. ألم يقل سيّدنا محمّد بـسجن في جهنّم اسمه بولس ؟ نعم................... هذا لـوحده يكفي................... أمّا تفاسير العلماء فـتحدّثنا حولها.. منهم من قال رسل المسيح.. منهم من قال لا علاقة لـرسل المسيح بـالموضوع.. منهم من قال أنّ الحواريين أو التلاميذ ليسوا رسل................. و كلام ابن كثير كان حول صادق و مصدوق و شالوم.. و قي
سؤال رائع من جورج
فاروق-لبنان -لقد قلنا لـجورج أنّ تفاسير رهبانهم للانجيل هي تفاسير ضعيفة و غير منطقية و فيها الحجج و التخريف للخروج من المأزق الذي وقع فيه الانجيل بسبب التحريف و كتابة كثير منه عبر أيدي الناس.. عدا أنّ الرهبان ليسوا معصومين. و قد يخطئوا في تفسيرهم.. و الراهب الذي قد يفسّر الجملة الفلانية.. ربما يكون من الرهبان الذين يتعدّون على الاطفال أو يسرق أو يزني.. ومن الادلة على تخريفهم هو الهروب من خطـء انجيل متى.. فـالقيامة التي لم تقم بـحسب انجيل متى.. أرجعها أليكس الى قيامة كل شخص.. و هذا تفسير ضعيف.. و خطـء بولس بين سماع الناس للصوت أو مشاهدته.. أرجعه المفسّر أن كلمة أبرق فيها برق و البرق صوت و نور.. مع العلم أنهم رأوا و سمعوا.. و الخلاف ما زال قائما..كما انه لا علاقة بين البرق و أبرق.. و غيرها كثير من التفاسير الضعيفة.................. فقفز جورج و قال و كذلك عندكم.. و نقول لا ................. فـتفسير اية من القران الكريم.. يتمّ دعمها بـايات أخرى من القران التي تحمل نفس المعنى................. أو العودة الى السنة النوبة و اخراج حديث يوافق الفعل أو الحدث الذي تتكلم عنه الاية... أو اعراب الاية و تقسيمها النحوي للخروج بـالتفسير الصحيح... أو العودة لأثار الصحابة و الخلفاء بـالسند الصحيح لـتقريب معنى الاية ان لم يكن واضح.. أو العودة الى الروايات الصحيحة أو الى جمهور المفسرين الذين أيضا اعتمدوا النهج الاول في التفسير.. أو عبر التفسير العقلي أيضاً إما يتم بتفطّن العقل من الشواهد الداخلية و الخارجية، فيستخرج العقل معنى الآية من حصيلة الآيات و الروايات، و يكون له في هذا القسم دور «المصباح»، و إن مثل هذا التفسير العقلي الاجتهادي لأنه يتحقق من خلال المصادر النقلية، يدخل في عداد التفسير بالمأثور، لا في التفسير العقلي ، أو بالاستنباط من بعض المبادئ التصورية و التصديقية بواسطة المنبع الذاتي للعقل البرهاني و العلوم المتعارفة، و يكون له في هذا القسم دور «المنبع»، لا أنه مجرد مصباح. إذن فالتفسير العقلي يختص في الاستنباط بواسطة العقل لبرهان المسألة من بعض المبادئ التصديقية و المباني المستورة و المطوية، و حمل الآية المطلوبة في خصوص ذلك. و على هذا، يمكن تقسيم التفسير في بادئ الأمر إلى نقلي و عقلي..............................
ملاحظة رائعة لأبن القيّم
فاروق-لبنان -يقول الشيخ ابن القيّم رحمه - وهو أفضل من تكلّم في علم النّفس و يتمّ تدريس كتبه في جامعات بريطانيا- .. المهمّ أنّه قال رحمه الله بما معناه : كلمة لا اله الا الله محمد رسول الله.. لا نقاط فيها.. و هو قصد في هذا الكلام.. ان لا غبار على أنّ ما ما جاء و أمر به الاسلام هو الحقّ و الصواب.. ثم يدخل شباب النصارى هنا و يجادلون.. بـالكذب أو الخداع أو التناقض او العناد او التكبّر أو الاعادة و قلّة الافادة و غيرها كثيييير
تكرم عيونك يا المهاجر
فاروق-لبنان -بعد قراءة سفر اعمال الرسل وجدته يصف رؤية بولس ليسوع بطريقتين متناقضتينففي الاولي في الاصحاح 9 العدد7:[Q-BIBLE]وَأَمَّا الرِّجَالُ الْمُسَافِرُونَ مَعَهُ فَوَقَفُوا صَامِتِينَ يَسْمَعُونَ الصَّوْتَ وَلاَ يَنْظُرُونَ أَحَداً.[/Q-BIBLE]و لكن في الاصحاح 22 العدد9:[Q-BIBLE]وَالَّذِينَ كَانُوا مَعِي نَظَرُوا النُّورَ وَارْتَعَبُوا وَلَكِنَّهُمْ لَمْ يَسْمَعُوا صَوْتَ الَّذِي كَلَّمَنِي.[/Q-BIBLE]
شكرًا لك يا فاروق
Almouhajer -لقد أعجبتني في ردك 718 ، إذ أتيتَ بالمطلوب رقم الإصحاح ورقم الآية . أشكرك جزيل الشكر . ولكي نتساوى في أسلوب الحوار ، أتمنى عليك أن تأتي على تفسير الآيتين من كتب التفاسير المسيحية . عندئذٍ ، لن أقول لك شكرًا فقط بل سأقدر سعيك للحوار الجاد تقديراً كبيراً. أرجو كذلك أن تخرج من هذه البوتقة المقولبة ، التي قرأتُها في ردك على على جورج بالمداخلة 716 ، حيث قلت بضعف التفاسير وبعدم منطقيتها ؛ ليس ذلك فحسب ، بل أسأت الأدب ، حين قلت أنه ربما يكون المفسر من الرهبان الذين يتعدون على............................ إذا كُنتَ حاداً في الحوار فمن واجبك إحترام الطرف المقابل ، كما في ردك على أليكسي في المداخلة 715 . أنا بانتظار التفسير للآيتين . أود أن أعلق على مشاركة السيد قارئ رقم 712 . ياسيدي ليس المهم أن نقرأ ، بل المهم أن نفهم مانقرأ. !!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟
شكرًا لك يا فاروق
Almouhajer -لقد أعجبتني في ردك 718 ، إذ أتيتَ بالمطلوب رقم الإصحاح ورقم الآية . أشكرك جزيل الشكر . ولكي نتساوى في أسلوب الحوار ، أتمنى عليك أن تأتي على تفسير الآيتين من كتب التفاسير المسيحية . عندئذٍ ، لن أقول لك شكرًا فقط بل سأقدر سعيك للحوار الجاد تقديراً كبيراً. أرجو كذلك أن تخرج من هذه البوتقة المقولبة ، التي قرأتُها في ردك على على جورج بالمداخلة 716 ، حيث قلت بضعف التفاسير وبعدم منطقيتها ؛ ليس ذلك فحسب ، بل أسأت الأدب ، حين قلت أنه ربما يكون المفسر من الرهبان الذين يتعدون على............................ إذا كُنتَ حاداً في الحوار فمن واجبك إحترام الطرف المقابل ، كما في ردك على أليكسي في المداخلة 715 . أنا بانتظار التفسير للآيتين . أود أن أعلق على مشاركة السيد قارئ رقم 712 . ياسيدي ليس المهم أن نقرأ ، بل المهم أن نفهم مانقرأ. !!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟
المصاحف ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
george -سؤال، يقول أنه ليس لدينا نحن المسلمين سوى مصحف واحد، فمن أين جاء الأدعاء بأنه كان هناك عدد كبير من المصاحف، فهل المقصود أنها نسخٌ من هذا المصحف الواحد؟ وما هي المراجع الإسلامية التي قالت هذا ؟ فهل فعلاً أنه ليس لدى المسلمين سوى مصحفٍ واحدٍ الواقع يا أن التعتيم الذي فرضه القائمون على شئون الدين الإسلامي أخفى الكثير من الحقائق التي كان ينبغي أن يعرفها كل مسلم عن دينه. أما بخصوص المصاحف المتعددة والمختلفة فقد جاء "بموجز دائرة المعارف الإسلامية" (ج26 ص 8175)..."كان النص القرآني الذي اعتمده عثمان بن عفان مجرد نص واحد بين نصوص أخرى وجدت خلال القرون الأربعة الأول للهجرة ... " وأضافت: "وثمة مصاحف أخرى ارتبطت بعدد من الصحابة يقال أنها انتعشت في الكوفة والبصرة والشام".؟ فالمراجع كثيرة في هذا الشأن ؟ جاء في: "موجز دائرة المعارف الإسلامية"..التي رأس تحريرها وأشرف عليها: الأستاذ الدكتور محمد سمير سرحان...وقام بالمراجعة والإشراف العلمي: الأستاذ الدكتور حسن حبشي، والأستاذ الدكتور عبد الرحمن عبد الله الشيخ، والأستاذ الدكتور محمد عناني...ومدير التحرير: الدكتور خلف عبد العظيم سيد الميري... وقد طبعت برعاية: من سمو الشيخ الدكتور سلطان بن محمد القاسمي...وتقع الموسوعة في: 33 مجلد وبلغ عدد صفحاتها [10518] أي ما يزيد عن عشرة آلاف وخمسماية صفحة.نشر: الهيئة المصرية العامة للكتاب، بالتعاون مع مركز الشارقة للإبداع الفكري، سنة1998م. وقد قدم لها: فضيلة الإمام الأكبر الدكتور محمد سيد طنطاوي شيخ الأزهر الشريف. ومن الكلمات التي قالها عن دائرة المعارف هذه:"إن دائرة المعارف الإسلامية التي قامت الهيئة المصرية العامة للكتاب بنشرها، بالتعاون مع مركز الشارقة للإبداع الفكري، تعد على رأس المشروعات العلمية الضخمة التي تهدي العقول إلى كنوز من المعارف الجليلة ... لقد اشتملت دائرة المعارف الإسلامية على معلومات وافية؟ وقد جاء في مقدمة الناشر لهذه الموسوعة: "وما تزال دائرة المعارف الإسلامية هذه، حتى يومنا هذا، العمل الموسوعي الوحيد المكتمل عن الإسلام" (ج 1 ص ي) ..ثانيا: وعن ما ذكرته الموسوعة من المراجع المختلف التي وضحت بالتفصيل عن اختلاف المصاحف" فتقول في (ج26 ص 8176):"تتحدث المصادر عن قراءات مختلفة بل وتتحدث عن اختلاف المصاحف فقد عدَّ ابن النديم عناوين أحد عشر عملا في هذا المجال وهو إختلاف المصاحف، منها:..ا
المصاحف ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
george -سؤال، يقول أنه ليس لدينا نحن المسلمين سوى مصحف واحد، فمن أين جاء الأدعاء بأنه كان هناك عدد كبير من المصاحف، فهل المقصود أنها نسخٌ من هذا المصحف الواحد؟ وما هي المراجع الإسلامية التي قالت هذا ؟ فهل فعلاً أنه ليس لدى المسلمين سوى مصحفٍ واحدٍ الواقع يا أن التعتيم الذي فرضه القائمون على شئون الدين الإسلامي أخفى الكثير من الحقائق التي كان ينبغي أن يعرفها كل مسلم عن دينه. أما بخصوص المصاحف المتعددة والمختلفة فقد جاء "بموجز دائرة المعارف الإسلامية" (ج26 ص 8175)..."كان النص القرآني الذي اعتمده عثمان بن عفان مجرد نص واحد بين نصوص أخرى وجدت خلال القرون الأربعة الأول للهجرة ... " وأضافت: "وثمة مصاحف أخرى ارتبطت بعدد من الصحابة يقال أنها انتعشت في الكوفة والبصرة والشام".؟ فالمراجع كثيرة في هذا الشأن ؟ جاء في: "موجز دائرة المعارف الإسلامية"..التي رأس تحريرها وأشرف عليها: الأستاذ الدكتور محمد سمير سرحان...وقام بالمراجعة والإشراف العلمي: الأستاذ الدكتور حسن حبشي، والأستاذ الدكتور عبد الرحمن عبد الله الشيخ، والأستاذ الدكتور محمد عناني...ومدير التحرير: الدكتور خلف عبد العظيم سيد الميري... وقد طبعت برعاية: من سمو الشيخ الدكتور سلطان بن محمد القاسمي...وتقع الموسوعة في: 33 مجلد وبلغ عدد صفحاتها [10518] أي ما يزيد عن عشرة آلاف وخمسماية صفحة.نشر: الهيئة المصرية العامة للكتاب، بالتعاون مع مركز الشارقة للإبداع الفكري، سنة1998م. وقد قدم لها: فضيلة الإمام الأكبر الدكتور محمد سيد طنطاوي شيخ الأزهر الشريف. ومن الكلمات التي قالها عن دائرة المعارف هذه:"إن دائرة المعارف الإسلامية التي قامت الهيئة المصرية العامة للكتاب بنشرها، بالتعاون مع مركز الشارقة للإبداع الفكري، تعد على رأس المشروعات العلمية الضخمة التي تهدي العقول إلى كنوز من المعارف الجليلة ... لقد اشتملت دائرة المعارف الإسلامية على معلومات وافية؟ وقد جاء في مقدمة الناشر لهذه الموسوعة: "وما تزال دائرة المعارف الإسلامية هذه، حتى يومنا هذا، العمل الموسوعي الوحيد المكتمل عن الإسلام" (ج 1 ص ي) ..ثانيا: وعن ما ذكرته الموسوعة من المراجع المختلف التي وضحت بالتفصيل عن اختلاف المصاحف" فتقول في (ج26 ص 8176):"تتحدث المصادر عن قراءات مختلفة بل وتتحدث عن اختلاف المصاحف فقد عدَّ ابن النديم عناوين أحد عشر عملا في هذا المجال وهو إختلاف المصاحف، منها:..ا
المصاحف ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
george -تتمة ..2.. ماذا قالت هذه المراجع عن الاختلافات بين المصاحف؟ لقد جاء في موجز دائرة المعارف الإسلامية (ج26 ص 8176)"إن الكتاب الموجز ـ المسمى ـ [المصاحف] ... الذي ألفه ابن أبي داود المحدث الشهير [أي أبو داود أحد جامعي كتب الحديث النبوي الستة الصحاح ـ وهو الساجستاني] ... فيضم: بضعة آلاف اختلاف (البضع: من الثلاثة إلى التسعة [قاموس المعجم الوسيط ج 1 ص 60]) جمعها المؤلف من أكثر من ثلاثين مصدرا". وتضيف دائرة المعارف الإسلامية (ج26 ص 8180) إختلافات أكثر في نسخ أخرى إذ تقول: "... هناك اختلافات أخرى في القراءات منسوبة لعدد من مسلمي الجيل الثاني كالأسود بن يزيد وعلقمة وحطان .. وغيرهم .." وتقول أيضا "نسبت اختلافات أكثر لمصاحف أخرى ثانوية وكانت أكثر من الاختلافات المنسوبة للمصاحف الأساسية .." وتفيد التعليقات التي أوردها الطبري [المتوفي 311 هـ / 923م] عن الاختلافات في (الآية 106 في سورة المؤمنون) "قالوا ربنا غلبت علينا شقوتنا وكنا قوما ضالين" إن النص القرآني لم يكن ثابتاً على أيامه.؟؟؟ نأتي الى السؤال التالي؟ هل ذكرت دائرة المعارف الإسلامية شيئا من التفصيل عن هذه الاختلافات؟ : هذا ما فعلته دائرة المعارف الإسلامية بالفعل فقد جاء في (ج26 ص 8177): معظم ما تردده المصادر متعلق بالاختلافات بين:مصحف ابن مسعود الذي كان شائعاً في الكوفة. ومصحف أُبيِّ الذي كان شائعاً في الشام...ومصحف أبي موسى الذي كان شائعا في البصرة.وذكرت أن هذه القراءات أو المصاحف بدأت بالفعل زمن النبي: فعبد الله بن مسعود [توفى سنة 33 هـ /653م] الذي كان رفيقاً لرسول الأسلام في حله وترحاله والذي كان من أوائل من فسروا القرآن، يقال أنه سمع سبعين سورة مباشرة من النبي، وكان من أوائل من دخلوا في الإسلام، ومن العشرة المبشرين بالجنة، وكان من كتاب الوحي، وكان إماماً في الفقه والحديث ... وقد رفض عبد الله بن مسعود تنفيذ أوامر عثمان بن عفان بإتلاف مصحفه.؟.. أما أبيُّ بن كعب [المتوفي 18 هـ / 639م أو 29 هـ / 649م) فقد ... بايع الرسول ، وشهد بدراً والغزوات كلها .. وأصبح من كتاب الوحي، وكان أحد فقهاء الصحابة ... وكان يفتي في عهد الرسول ... واشترك في جمع القرآن على عهد الرسول ... وكان مصحف أُبيَّ في بعض الأحيان يذكر بدلاً من مصحف حفصة... أما أبو موسى عبد الله الأشعري [توفى سنة 42 هـ / 662م] كان يمنياُ .. وكان مصحفه مقبولاً في البصرة ... و
المصاحف ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
george -تتمة ..2.. ماذا قالت هذه المراجع عن الاختلافات بين المصاحف؟ لقد جاء في موجز دائرة المعارف الإسلامية (ج26 ص 8176)"إن الكتاب الموجز ـ المسمى ـ [المصاحف] ... الذي ألفه ابن أبي داود المحدث الشهير [أي أبو داود أحد جامعي كتب الحديث النبوي الستة الصحاح ـ وهو الساجستاني] ... فيضم: بضعة آلاف اختلاف (البضع: من الثلاثة إلى التسعة [قاموس المعجم الوسيط ج 1 ص 60]) جمعها المؤلف من أكثر من ثلاثين مصدرا". وتضيف دائرة المعارف الإسلامية (ج26 ص 8180) إختلافات أكثر في نسخ أخرى إذ تقول: "... هناك اختلافات أخرى في القراءات منسوبة لعدد من مسلمي الجيل الثاني كالأسود بن يزيد وعلقمة وحطان .. وغيرهم .." وتقول أيضا "نسبت اختلافات أكثر لمصاحف أخرى ثانوية وكانت أكثر من الاختلافات المنسوبة للمصاحف الأساسية .." وتفيد التعليقات التي أوردها الطبري [المتوفي 311 هـ / 923م] عن الاختلافات في (الآية 106 في سورة المؤمنون) "قالوا ربنا غلبت علينا شقوتنا وكنا قوما ضالين" إن النص القرآني لم يكن ثابتاً على أيامه.؟؟؟ نأتي الى السؤال التالي؟ هل ذكرت دائرة المعارف الإسلامية شيئا من التفصيل عن هذه الاختلافات؟ : هذا ما فعلته دائرة المعارف الإسلامية بالفعل فقد جاء في (ج26 ص 8177): معظم ما تردده المصادر متعلق بالاختلافات بين:مصحف ابن مسعود الذي كان شائعاً في الكوفة. ومصحف أُبيِّ الذي كان شائعاً في الشام...ومصحف أبي موسى الذي كان شائعا في البصرة.وذكرت أن هذه القراءات أو المصاحف بدأت بالفعل زمن النبي: فعبد الله بن مسعود [توفى سنة 33 هـ /653م] الذي كان رفيقاً لرسول الأسلام في حله وترحاله والذي كان من أوائل من فسروا القرآن، يقال أنه سمع سبعين سورة مباشرة من النبي، وكان من أوائل من دخلوا في الإسلام، ومن العشرة المبشرين بالجنة، وكان من كتاب الوحي، وكان إماماً في الفقه والحديث ... وقد رفض عبد الله بن مسعود تنفيذ أوامر عثمان بن عفان بإتلاف مصحفه.؟.. أما أبيُّ بن كعب [المتوفي 18 هـ / 639م أو 29 هـ / 649م) فقد ... بايع الرسول ، وشهد بدراً والغزوات كلها .. وأصبح من كتاب الوحي، وكان أحد فقهاء الصحابة ... وكان يفتي في عهد الرسول ... واشترك في جمع القرآن على عهد الرسول ... وكان مصحف أُبيَّ في بعض الأحيان يذكر بدلاً من مصحف حفصة... أما أبو موسى عبد الله الأشعري [توفى سنة 42 هـ / 662م] كان يمنياُ .. وكان مصحفه مقبولاً في البصرة ... و
المصاحف ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
george -تتمة ..3.. سؤال ؟؟ هل ذكرت دائرة المعارف الإسلامية عدد المصاحف التي كانت موجودة؟ طبعا وهذا ما ذكرته الموسوعة في (ج26 ص 8179)..وبالإضافة لهذه المصاحف الثلاثة التي كتبها:1\ عبد الله بن مسعود2\ أبيُّ بن كعب3\ أبو موسى عبد الله الأشعري....وهناك مصاحف منسوبة إلى إثنى عشر صحابياً:4\الخليفة الثاني عمر بن الخطاب 5\ والخليفة الرابع علي بن أبي طالب6\وثلاثة منها لزوجات النبي: حفصة بنت عمر7\ وعائشة بنت أبي بكر،8\ وأم سلمة، 9\ وأربعة منها تختلف ... أهل المدينة المنورة: زيد بن ثابت10\ وعبد الله بن عباس،11\ وأنس بن مالك،12\ وعبد الله بن الزبير، 13\ بالإضافة إلى ثلاثة أخرى لكل من: سالم مولى أبي حذيفة،14\ وعبد الله ابن عمرو بن العاص. 15\ مصحف عبيد بن عمير الليثي...وقد أضاف أبو داود السجستاني في كتابه (المصحف ص 50ـ 91)...16\ مصحف عطاء بن أبي رباح.17\ مصحف عكرمة.18\مصحف مجاهد19\ مصحف سعيد بن جبير 20\مصحف الأسود بن يزيد، وعلقمة بن قيس النخعيين. 21\مصحف محمد بن أبي موسى شامي22\ مصحف حطان بن عبد الله الرقاشي البصري 23\ مصحف صالح بن كيسان 24\ مصحف طلحة بن مصرف الأيامي 25\مصحف سليمان بن مهران الأعمش؟ لقد ذكرت دائرة المعارف الإسلامية 25 كتاباً ، فهل ذكرت مراجع إسلامية أخرى مزيداً من المصاحف كانت موجودة؟ فقد أضاف أيضا أبو داود السجستاني في كتابه (المصاحف ص 5) إثنين آخرين من الصحابة:26\مصحف أبو زيد27\ ومصحف معاز بن جبل ؟؟...هذابالإضافى إلى:28\ السور التي دونت في عهد محمد على الرقوق والجلد والعظم ...29\ مصحف أبو بكر الصديق (الذي جمعه له يزيد بن ثابت)30\ مصحف عثمان بن عفان (المصحف الإمام)31\ مصحف الحجاج بن يوسف الثقفي (بالعراق)...فيكون مجموع المصاحف المختلفة بعضها عن بعض (31) مصحفاً.؟؟؟ أين ذهبت كل هذه المصاحف؟ تقول الموسوعة العربية الميسرة نشر دار القلم المصرية (ص 1187) "... قام عثمان بن عفان بإحراق المصاحف كلها ما عدا المصحف الذي أمر بتعميمه" هل يعلم المسلمون ذلك؟ أم أنهم يتساءلون معنا لماذا تحرق بقية المصاحف وقد كتبها صحابة موثوق بهم؟ ألا يشكك هذا في مصداقية المصحف؟ كيف يبني المسلم إيمانه في دين على غير يقينية مصادرة، وبالأخص المرجع الرئيسي للدين وهو المصحف؟هذه كلها تساؤلات تفرض نفسها على عقولنا؟ أليس كذلك أعزائي الكرام؟؟؟
المصاحف ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
george -تتمة ..3.. سؤال ؟؟ هل ذكرت دائرة المعارف الإسلامية عدد المصاحف التي كانت موجودة؟ طبعا وهذا ما ذكرته الموسوعة في (ج26 ص 8179)..وبالإضافة لهذه المصاحف الثلاثة التي كتبها:1\ عبد الله بن مسعود2\ أبيُّ بن كعب3\ أبو موسى عبد الله الأشعري....وهناك مصاحف منسوبة إلى إثنى عشر صحابياً:4\الخليفة الثاني عمر بن الخطاب 5\ والخليفة الرابع علي بن أبي طالب6\وثلاثة منها لزوجات النبي: حفصة بنت عمر7\ وعائشة بنت أبي بكر،8\ وأم سلمة، 9\ وأربعة منها تختلف ... أهل المدينة المنورة: زيد بن ثابت10\ وعبد الله بن عباس،11\ وأنس بن مالك،12\ وعبد الله بن الزبير، 13\ بالإضافة إلى ثلاثة أخرى لكل من: سالم مولى أبي حذيفة،14\ وعبد الله ابن عمرو بن العاص. 15\ مصحف عبيد بن عمير الليثي...وقد أضاف أبو داود السجستاني في كتابه (المصحف ص 50ـ 91)...16\ مصحف عطاء بن أبي رباح.17\ مصحف عكرمة.18\مصحف مجاهد19\ مصحف سعيد بن جبير 20\مصحف الأسود بن يزيد، وعلقمة بن قيس النخعيين. 21\مصحف محمد بن أبي موسى شامي22\ مصحف حطان بن عبد الله الرقاشي البصري 23\ مصحف صالح بن كيسان 24\ مصحف طلحة بن مصرف الأيامي 25\مصحف سليمان بن مهران الأعمش؟ لقد ذكرت دائرة المعارف الإسلامية 25 كتاباً ، فهل ذكرت مراجع إسلامية أخرى مزيداً من المصاحف كانت موجودة؟ فقد أضاف أيضا أبو داود السجستاني في كتابه (المصاحف ص 5) إثنين آخرين من الصحابة:26\مصحف أبو زيد27\ ومصحف معاز بن جبل ؟؟...هذابالإضافى إلى:28\ السور التي دونت في عهد محمد على الرقوق والجلد والعظم ...29\ مصحف أبو بكر الصديق (الذي جمعه له يزيد بن ثابت)30\ مصحف عثمان بن عفان (المصحف الإمام)31\ مصحف الحجاج بن يوسف الثقفي (بالعراق)...فيكون مجموع المصاحف المختلفة بعضها عن بعض (31) مصحفاً.؟؟؟ أين ذهبت كل هذه المصاحف؟ تقول الموسوعة العربية الميسرة نشر دار القلم المصرية (ص 1187) "... قام عثمان بن عفان بإحراق المصاحف كلها ما عدا المصحف الذي أمر بتعميمه" هل يعلم المسلمون ذلك؟ أم أنهم يتساءلون معنا لماذا تحرق بقية المصاحف وقد كتبها صحابة موثوق بهم؟ ألا يشكك هذا في مصداقية المصحف؟ كيف يبني المسلم إيمانه في دين على غير يقينية مصادرة، وبالأخص المرجع الرئيسي للدين وهو المصحف؟هذه كلها تساؤلات تفرض نفسها على عقولنا؟ أليس كذلك أعزائي الكرام؟؟؟
الى الأخت وفاء
george -عندما أجد شيء يستحق الرد سوف أرد لأني لم أما تدليسات الأخرين المكشفة فلا تسنحق الرد ؟؟؟؟
الى الأخت وفاء
george -عندما أجد شيء يستحق الرد سوف أرد لأني لم أما تدليسات الأخرين المكشفة فلا تسنحق الرد ؟؟؟؟
أين كنت قبلها ؟
فاروق-لبنان -الغريب عزيزي المهاجر.. أنّك نفيت في وقت سابق وجود خطـء عند بولس من حيث السمع أو الرؤية.. و نحن وضعناه لك.. هل لا تعرف أمور دينك؟ كما أنني كتبت ذلك في رد سابق.. ألا تقرا ؟ رفضت مبدأ القصّ و اللصق الذي وضعته و نادر ما نلصق و نقص الا لـنفيك السمع و الرؤية.. فـأتينا بـشاهد من مواقعكم.. في الوقت أنك تشكر جورج على ردوده.. و لم تعترض على قصه و لصقه وهو المشهور في ذلك.. و الأغرب أنّنا أمراء المصادر و الوثائق فيما جورج يسرد ردوده من موقع معارض عدا ردوده العاطفية دون مصادر.. و كنت تشكره على ردوده.. غريب التناقض الذي تمشي فيه!.. عموما.. لـنرى تفسير الجملة و خطـء بولس حتى اشعار اخر... ثم ان الرهبان ليسوا معصومين .. لا أعلم لماذا اعترضت
أين كنت قبلها ؟
فاروق-لبنان -الغريب عزيزي المهاجر.. أنّك نفيت في وقت سابق وجود خطـء عند بولس من حيث السمع أو الرؤية.. و نحن وضعناه لك.. هل لا تعرف أمور دينك؟ كما أنني كتبت ذلك في رد سابق.. ألا تقرا ؟ رفضت مبدأ القصّ و اللصق الذي وضعته و نادر ما نلصق و نقص الا لـنفيك السمع و الرؤية.. فـأتينا بـشاهد من مواقعكم.. في الوقت أنك تشكر جورج على ردوده.. و لم تعترض على قصه و لصقه وهو المشهور في ذلك.. و الأغرب أنّنا أمراء المصادر و الوثائق فيما جورج يسرد ردوده من موقع معارض عدا ردوده العاطفية دون مصادر.. و كنت تشكره على ردوده.. غريب التناقض الذي تمشي فيه!.. عموما.. لـنرى تفسير الجملة و خطـء بولس حتى اشعار اخر... ثم ان الرهبان ليسوا معصومين .. لا أعلم لماذا اعترضت
الى الأخت وفاء 707
george -عندما أجد شيء يستحق الرد سوف أرد لأني لا أرى سوى تدليسات يتفاخر بها الأخرين وهي مكشفة فلا تستحق الرد ؟؟؟؟
الى الأخت وفاء 707
george -عندما أجد شيء يستحق الرد سوف أرد لأني لا أرى سوى تدليسات يتفاخر بها الأخرين وهي مكشفة فلا تستحق الرد ؟؟؟؟
المدلِّس المحترف فاروق
Almouhajer -يا ......... فاروق . القص واللصق واجب من المراجع , سواء كتابناالمقدس أو القرآن أو كتب التفاسير أو أي شيء مكتوب . أما قص ولصق نفس المشاركة مئات المرات , بمناسبة وبغير مناسبة فهذا هو المقصود بالثرثرة والببغاوية . لقد تقصَّدت أن أجعلك , تكون دقيقاً في إستشهاداتك . ولما فعلت ذلك شكرتك وهكذا سأبقى . نعم أنفي وجود الخطأ , لكنني لا أنفي وجود الإختلاف وأنا بانتظار هذا الإشعار الآخر , حتى ينتهي وتتحفنا بالتفسير , عندها ستتعلم يا فاروق , , لماذا هذا كان هذا الإختلاف . أما أن نقلل الأدب بكلام سوقي كالتندُّر والتهكم والإتهام ,المعادل للسب والشتم فهذا مرفوض .!!
المدلِّس المحترف فاروق
Almouhajer -يا ......... فاروق . القص واللصق واجب من المراجع , سواء كتابناالمقدس أو القرآن أو كتب التفاسير أو أي شيء مكتوب . أما قص ولصق نفس المشاركة مئات المرات , بمناسبة وبغير مناسبة فهذا هو المقصود بالثرثرة والببغاوية . لقد تقصَّدت أن أجعلك , تكون دقيقاً في إستشهاداتك . ولما فعلت ذلك شكرتك وهكذا سأبقى . نعم أنفي وجود الخطأ , لكنني لا أنفي وجود الإختلاف وأنا بانتظار هذا الإشعار الآخر , حتى ينتهي وتتحفنا بالتفسير , عندها ستتعلم يا فاروق , , لماذا هذا كان هذا الإختلاف . أما أن نقلل الأدب بكلام سوقي كالتندُّر والتهكم والإتهام ,المعادل للسب والشتم فهذا مرفوض .!!
رد على جورج 732
وفاء قسطنطين -أنت يا جورج مريض، تتوهم بأنك عالم ومثقف، وأنت بعيد عن العلم والثقافه عشرات السنين الضوئيه، تتحدث بغطرسه وإستعلاء تنم عن جهل واضح فاضح ،أنت تنسخ من كتب معاديه للاسلام، وتتحدث معنا كأنك باحث من هارفارد، يا جورج الحقد والانتقام، والخداع والتضليل، والكذب والتزوير ليس من صفات العلماء والباحثين. ما تنسخه مضحك، وسخيف، ومبتذل، ومكرر، وممل، تم الرد عليه ألاف المرات من قبل.أنت تنفر، وتشوش، وتحجب تعليقات الاخرين الذين في غالبيتهم العظمى غير مهتمين بما تنسخ وتلصق.
رد على جورج 732
وفاء قسطنطين -أنت يا جورج مريض، تتوهم بأنك عالم ومثقف، وأنت بعيد عن العلم والثقافه عشرات السنين الضوئيه، تتحدث بغطرسه وإستعلاء تنم عن جهل واضح فاضح ،أنت تنسخ من كتب معاديه للاسلام، وتتحدث معنا كأنك باحث من هارفارد، يا جورج الحقد والانتقام، والخداع والتضليل، والكذب والتزوير ليس من صفات العلماء والباحثين. ما تنسخه مضحك، وسخيف، ومبتذل، ومكرر، وممل، تم الرد عليه ألاف المرات من قبل.أنت تنفر، وتشوش، وتحجب تعليقات الاخرين الذين في غالبيتهم العظمى غير مهتمين بما تنسخ وتلصق.
وفاء 687
Almouhajer -شرحناها لكم مراتٍ عديدة . لو أنكم تفتحون عقولكم للفهم وتخرجونها من القوقعة الحديدية المكبِّلة لها , لفهمتم الأمر من أنفسكم ولا تحتاجون للشرح . وألله يباركلك بالدفع الرباعي , ربما يساعدك على كسر تلك القوقعة الفولاذية .
وفاء 687
Almouhajer -شرحناها لكم مراتٍ عديدة . لو أنكم تفتحون عقولكم للفهم وتخرجونها من القوقعة الحديدية المكبِّلة لها , لفهمتم الأمر من أنفسكم ولا تحتاجون للشرح . وألله يباركلك بالدفع الرباعي , ربما يساعدك على كسر تلك القوقعة الفولاذية .
انت اخر من يتكلّم يامهاجر
فاروق-لبنان -عزيزي المهاجر.. أيّ تعلّم تريد أن تعلّمني ايّاه ؟ كيف تبكي العذراء زيت ؟ هذا هو علمكم و الباقي تخريف ؟ كم مرّة اعاد جورج الناسخ و المنسوخ ؟ من يكون الببغاء ؟ تروح تشكره ؟ ما تحبّ التهكّم ؟ و عندما وصفتني بـالنرجسي و انظر الى نفسي في المراية ؟ نحن نلصق نفس المشاركة مئات المرات ؟ حبيبي.. انت كيف تفكّر ؟ تريد تجاوبني ؟ جاوبني بالاوّل على نسب المسيح و اختلاف الزمان و المكان لـنشاطات المسيح.. و غياب مولد المسيح في انجيل يوحنّا.. وعن اختلاف خلق النهار.. أو الرابع أو الاول كما يقول في سفر تكوين الاصحاح.................... دفع رباعي ؟ جاوبت على سؤال اختي وفاء و لم تعطيك ايّاها ؟ ههههه.. شرّ البليّة ما يضحك
انت اخر من يتكلّم يامهاجر
فاروق-لبنان -عزيزي المهاجر.. أيّ تعلّم تريد أن تعلّمني ايّاه ؟ كيف تبكي العذراء زيت ؟ هذا هو علمكم و الباقي تخريف ؟ كم مرّة اعاد جورج الناسخ و المنسوخ ؟ من يكون الببغاء ؟ تروح تشكره ؟ ما تحبّ التهكّم ؟ و عندما وصفتني بـالنرجسي و انظر الى نفسي في المراية ؟ نحن نلصق نفس المشاركة مئات المرات ؟ حبيبي.. انت كيف تفكّر ؟ تريد تجاوبني ؟ جاوبني بالاوّل على نسب المسيح و اختلاف الزمان و المكان لـنشاطات المسيح.. و غياب مولد المسيح في انجيل يوحنّا.. وعن اختلاف خلق النهار.. أو الرابع أو الاول كما يقول في سفر تكوين الاصحاح.................... دفع رباعي ؟ جاوبت على سؤال اختي وفاء و لم تعطيك ايّاها ؟ ههههه.. شرّ البليّة ما يضحك
بولس أقوى من المسيح ؟
فاروق-لبنان -يلااا يا المهاجر.. جاوبني على اختلاف الكلام في اصحاح سفر الاعمال لـبولس.. ففي تفسيره لأختلاف السمع في الاصحاحات.. حيث سمع الرجال صوت يكلّم بولس في اصحاح 9: 3-9.. و لم يسمعوه في اصحاح 22: 6-11.. قال في ذلك الراهب انطونيوس فكري : هم سمعوا صوت ربما صوت بولس وهو يتكلم وربما صوت رعد ولكنهم لم يتبينوا صوت المسيح ولا سمعوه..... و بخصوص مشاهدتهم للنور في اصحاح 22: 6-11 و عدم مشاهدته في اصحاح 9: 3-9.. أيضا يقول الراهب انطونيوس فكري : وهم رأوا ضوء شديد ولكنهم لم يروا وجه يسوع ...................... طيّب عظيم.. لم يشاهدوا يسوع و لم يسمعوا صوته.. كيف نستدلّ على صدق دعوة بولس ؟ على ضوء و رعد ؟ كلّنا نرى ضوء و نسمع رعد... ما هو الشيء الذي يشهد على دعوة بولس ؟ لا شيء.. و الغريب أن المسيح المزعوم بـلسانه قال أنه لا يستطيع أن يشهد لـنفسه.. و راجعوا (يوحنا 5: 31).. كيف اذا يشهد بولس لـنفسه ؟ أصبح أقوى من المسيح ؟
التكرار بيعلم الشطار 3
مسيحي حقيقي = مسلم -• عام 1782 ظهرت الطبعة الأولى من كتاب (تاريخ الكتاب المقدس) للمؤلفة (سارة كيربي تريمز) في ستة مجلدات، تم نشره بأسلوب يتوافق مع الأطفال التي تتراوح أعمارهم ما بين السابعة وحتى الرابعة عشر..وقد استبعدت المؤلفة ما يقرب من نصف ما ورد في الكتاب المقدس، حيث تم حذف كل الاشارات الجنسية لكي لا يطّلع المستهدفون بقراءة الكتاب المقدس على الألفاظ التي لا تناسب أعمارهم، فعمدت الى إسقاط بعض الإصحاحات، وأضافت شروح وتعليقات من عندها!!..وقد لقي الكتاب المقدس – المعدل – إقبالاً من الكبار، مما حفّز المؤلفة لإحداث المزيد من التغييرات.. ولما تعرضت سارة كيربي تريمز الى نقد المحافظين، قالت : " إن ما قمت به يتماشى مع عهد الاصلاح الديني في أوروبا، والذي لم يرَ غضاضة في تحديث النصوص المقدسة حتى تتماشى مع الأفكار والتطبيقات المعاصرة "!!..• الأسقف (بيلبي بورتيوس) وضع هو الآخر أول كتاب مقدس، قد ذيّله بفهرس من إعداده بهدف تنبيه القارئ للكتاب المقدس الى تجنب النصوص التي تحتوي على ما لا يليق من الألفاظ والأحداث، فوضع العديد من العلامات والاشارات على رأس كل إصحاح للتحذير من قرأتها، وقد ظهر هذا الكتاب عام 1790.• عام 1818 نشر (جون بيلامي) ترجمة جديدة من العبرية الى الانجليزية للكتاب المقدس، أحدث فيها تغييرات كثيرة.. لأنه يرى : أنه ليس من المعقول أو المقبول أن يكون النبي لوط، أو النبي يعقوب قد أتيا بالأفعال المنسوبة إليهما ؟!.. وقد راجع بيلامي جميع أجزاء الكتاب المقدس بغية حذف البذاأت وإستبدالها بما يراه مناسباً وقداسة الدين، وقد اعتمد في التغييرات التي أحدثها على الاختلافات اللغوية في ترجمات الكتاب المقدس. مقتطف من مقال الكاتب نجم عبد الكريم في إيلاف (الكتاب المقدس...ومحاولات تجديده)
التكرار بيعلم الشطار 3
مسيحي حقيقي = مسلم -• عام 1782 ظهرت الطبعة الأولى من كتاب (تاريخ الكتاب المقدس) للمؤلفة (سارة كيربي تريمز) في ستة مجلدات، تم نشره بأسلوب يتوافق مع الأطفال التي تتراوح أعمارهم ما بين السابعة وحتى الرابعة عشر..وقد استبعدت المؤلفة ما يقرب من نصف ما ورد في الكتاب المقدس، حيث تم حذف كل الاشارات الجنسية لكي لا يطّلع المستهدفون بقراءة الكتاب المقدس على الألفاظ التي لا تناسب أعمارهم، فعمدت الى إسقاط بعض الإصحاحات، وأضافت شروح وتعليقات من عندها!!..وقد لقي الكتاب المقدس – المعدل – إقبالاً من الكبار، مما حفّز المؤلفة لإحداث المزيد من التغييرات.. ولما تعرضت سارة كيربي تريمز الى نقد المحافظين، قالت : " إن ما قمت به يتماشى مع عهد الاصلاح الديني في أوروبا، والذي لم يرَ غضاضة في تحديث النصوص المقدسة حتى تتماشى مع الأفكار والتطبيقات المعاصرة "!!..• الأسقف (بيلبي بورتيوس) وضع هو الآخر أول كتاب مقدس، قد ذيّله بفهرس من إعداده بهدف تنبيه القارئ للكتاب المقدس الى تجنب النصوص التي تحتوي على ما لا يليق من الألفاظ والأحداث، فوضع العديد من العلامات والاشارات على رأس كل إصحاح للتحذير من قرأتها، وقد ظهر هذا الكتاب عام 1790.• عام 1818 نشر (جون بيلامي) ترجمة جديدة من العبرية الى الانجليزية للكتاب المقدس، أحدث فيها تغييرات كثيرة.. لأنه يرى : أنه ليس من المعقول أو المقبول أن يكون النبي لوط، أو النبي يعقوب قد أتيا بالأفعال المنسوبة إليهما ؟!.. وقد راجع بيلامي جميع أجزاء الكتاب المقدس بغية حذف البذاأت وإستبدالها بما يراه مناسباً وقداسة الدين، وقد اعتمد في التغييرات التي أحدثها على الاختلافات اللغوية في ترجمات الكتاب المقدس. مقتطف من مقال الكاتب نجم عبد الكريم في إيلاف (الكتاب المقدس...ومحاولات تجديده)
التكرار بيعلم الشطار 4
مسيحي حقيقي = مسلم -• عام 1824 طُبع الكتاب العائلي المقدس، وهو نسخة محسنة بعد أن حُذفت منه الأحداث والألفاظ البذيئة، قام بإصداره وأشرف على طباعته وتوزيعه (بنيامين بوترويد)، وقد كتب في مقدمته : " إنني أرمي الى تحديث لغة الكتاب المقدس، وتنقيتها من الفحش والبذاءة"!!.. لكن المؤلف وقع في إشكال كبير عندما إلتزم بكتابة الحواشي التي إحتوت على أجزاء كثيرة من الألفاظ والأحداث التي كان صريحاً على عدم ذكرها في الكتاب المقدس!!..• عام 1828 نشر (وليم الكسندر) الكتاب المقدس الذي قام بتقسيمه الى عدة مستويات : كتاب مقدس للعامة، وكتاب آخر للخاصة!!.. ثم قام بفصل الأجزاء السيئة عن الأجزاء الطيبة!!.. ويبرر الكسندر هذا بالقول : أنه لولا إحتواء الكتاب المقدس على هذه الأجزاء لما تردد في استبعادها، فحذف كل كلمة أو فقرة لا تتفق مع التهذيب اللائق في عصره!!..• عام 1833 قام (نوح وبستر) بنشر نسخة من الكتاب المقدس خالية من كل الشوائب، وكان وبستر شديد الاعتزاز بهذا الانجاز الذي يراه أهم المشاريع التي أنجزها في حياته!!.. • عام 1835 أصدر الكتاب المقدس والمعدل، والمرتب وفقاً لاستبدال الآيات التقليدية، بأجزاء وضعها المؤلف (جان واتسن) الذي يؤمن أن النبي موسى هو الذي قام شخصياً بكتابة الأسفار الخمسة، ويقول واتسن أن القارئ لهذا الكتاب سوف لن يلاحظ التعديلات التي وضعتها!!..سوف أكتفي بهذا القدر من هذه النماذج، مع أن هناك الكثير من نسخ الكتاب المقدس ممن خضعت للتغيير، والاختلاف، والتفسير، ومع كل هذا فإن الملايين من البشر فوق المعمورة يتعبدون بها بحثاً عن السلام الروحي!! مقتطف من مقال الكاتب نجم عبد الكريم في إيلاف (الكتاب المقدس...ومحاولات تجديده)
فرق هائل مهول
مسيحي حقيقي = مسلم -من المضحك والغريب ان (الاخ المبارك) جورج يمطرنا، ويغرقنا بتعليقات النسخ واللصق، ويريد ان يقنعنا فيها بوجود (تناقضات) في القرآن الكريم، رغم ان (الكتاب المقدس بعهديه الجديد والقديم) لا يرقى ان يكون ليس بمستوى القرآن فحسب، بل حتى بمستوى السنه النبويه الشريفه، التي هي أقل منزله من القرآن. فهناك فرق هائل مهول بين القرآن الكريم و(الكتاب المقدس) في اللغه، والاسلوب، والدقه، والمتانه ، والبلاغه، والفصاحه، وكيفيه وصولهم إلينا...إلخ. فالقرآن الكريم كان معروفا لاتباع الرسول بلغته الاصليه،وبحياة الرسول منذ نزول أول أيه، حيث كان الرسول عليه الصلاة السلام يحفظهاعن ظهرقلب من الملك جبريل عليه السلام مباشره، ثم يقول بقراءتها على أصحابه (كتاب الوحي) فيكتبونها على الجلود والعظام وأوراق الشجر، ويقرؤا ما كتبوا على الرسول صلى الله عليه وسلم بعد ذلك، للتأكد من الدقه التامه قبل ان يأخذوا ما كتبوا، ويعلموه للمسلمين الاخرين،الذين كانوا بدورهم يحفظونها، ويقرؤوها في صلواتهم اليوميه في المسجد، وفي بيوتهم ويسمعوا نفس الايات تتلى من فم الرسول عليه الصلاة والسلام في الصلوات اليوميه، وفي صلاة التراويح في رمضان كان يختم كل القرآن في شهر.أما ما يسمى بالكتاب المقدس، فحدث ولا حرج، فليس هناك ولا نسخه بلغة المسيح عليه السلام موجوده الان، وكل ما يسمى بمخطوطات الكتاب المقدس عباره عن نسخ من نسخ من نسخ ، بلغة مترجمه غير لغة المسيح،غير معروف من ترجمها، ولا المصدر الذي ترجمت منه،وتم حرق كل ما خالف نصرانيه بولس المحرفه بعد مجمع نيقيه، بعدما تبنى الامبراطور الوثني قسطنطين ديانة بولس عن طريق تابعه إثناسيوس بعد حوالي اربع قرون من بعثة عبدالله ورسوله المسيح عيسى بن مريم عليه السلام، ليس هذا فقط بل بقي الكتاب المقدس حتى القرن السادس عشر في حوزة الكنيسه والرهبان بدون ان يسمح للناس العاديين بإمتلاكه او قراءته، او أخذه إلى بيوتهم ان ترجمته (تصًور).والادهى من كل ذلك ان شخصا مشبوها إشتهر بالكذب والنفاق والتملق، يأتي ويكتب 82% من العهد الجديد، وهو ليس نبي او رسول او تلميذ من تلاميذ المسيح!!!أما المحتوى، والتناقضات، والحذف، والزياده، والتغيير، والتحريف، والتبديل الذي تعرض له هذا الكتاب، فنحتاج إلى مجلدات للحديث عنه.
انطونيوس فكري يتهرّب
فاروق-لبنان -في الاصحاح 26: 12-17 يقول بولس أن الرجال سقطوا معه جميعا.. بـدليل : فلَمَّا سقَطنا جميعنا على الأرض سمعتُ صَوتًا يُكَلّمُني باللُّغة العبرانيَّة : شَاوُل شاوُل ، لِماذَا تَضطهدُني ............. و في الاصحاح 9: 3-9 يقول بولس أن الرجال كانوا واقفين صامتين.. يعني لم يقعوا.. و في الاصحاح 22: 6-11.. لا كانوا واقفين صامتين و أيضا لم يسقطوا.. مش معروف حالهم في هذه الاصحاح الاخير.. و قد قال في ذلك الراهب انطونيوس فكري : الله كان يحاول أن يوجه شاول من قبل إلى النور، لكنه كان يعاند الإرادة الإلهية بروح الغيرة العمياء................. فقط لا غير ؟..... و السقوط في الاصحاح الاول و الوقوف في الاصحاح الثاني و عدم معرفة حال الرجال في الاصحاح الثالث.. أين الجواب عنها يا راهب انطونيوس ؟ مجهوووول ؟؟؟ .. ما هذا الاصحاح الذي لا يوجد فيه شيء صحيح ؟ كلّها كلمتين عن قصة دعوته.. رايح دمشق و يسوع كلّمه و جعله رسول.... لكن يبدو أنّ أخطاء هذه القصة أكثر بـكثير من القصّة نفسها !.. و السؤال : الرسول معصوم.. أين عصمته في هذه القصة التي لم يسردها بـشكل صحيح ؟ دعوتك لـتكون رسول هي أهم قصة في حياتك و سهلة الحفظ.. ما كانت تحتاج كلّ هذا الأرتباك
فرق هائل مهول
مسيحي حقيقي = مسلم -من المضحك والغريب ان (الاخ المبارك) جورج يمطرنا، ويغرقنا بتعليقات النسخ واللصق، ويريد ان يقنعنا فيها بوجود (تناقضات) في القرآن الكريم، رغم ان (الكتاب المقدس بعهديه الجديد والقديم) لا يرقى ان يكون ليس بمستوى القرآن فحسب، بل حتى بمستوى السنه النبويه الشريفه، التي هي أقل منزله من القرآن. فهناك فرق هائل مهول بين القرآن الكريم و(الكتاب المقدس) في اللغه، والاسلوب، والدقه، والمتانه ، والبلاغه، والفصاحه، وكيفيه وصولهم إلينا...إلخ. فالقرآن الكريم كان معروفا لاتباع الرسول بلغته الاصليه،وبحياة الرسول منذ نزول أول أيه، حيث كان الرسول عليه الصلاة السلام يحفظهاعن ظهرقلب من الملك جبريل عليه السلام مباشره، ثم يقول بقراءتها على أصحابه (كتاب الوحي) فيكتبونها على الجلود والعظام وأوراق الشجر، ويقرؤا ما كتبوا على الرسول صلى الله عليه وسلم بعد ذلك، للتأكد من الدقه التامه قبل ان يأخذوا ما كتبوا، ويعلموه للمسلمين الاخرين،الذين كانوا بدورهم يحفظونها، ويقرؤوها في صلواتهم اليوميه في المسجد، وفي بيوتهم ويسمعوا نفس الايات تتلى من فم الرسول عليه الصلاة والسلام في الصلوات اليوميه، وفي صلاة التراويح في رمضان كان يختم كل القرآن في شهر.أما ما يسمى بالكتاب المقدس، فحدث ولا حرج، فليس هناك ولا نسخه بلغة المسيح عليه السلام موجوده الان، وكل ما يسمى بمخطوطات الكتاب المقدس عباره عن نسخ من نسخ من نسخ ، بلغة مترجمه غير لغة المسيح،غير معروف من ترجمها، ولا المصدر الذي ترجمت منه،وتم حرق كل ما خالف نصرانيه بولس المحرفه بعد مجمع نيقيه، بعدما تبنى الامبراطور الوثني قسطنطين ديانة بولس عن طريق تابعه إثناسيوس بعد حوالي اربع قرون من بعثة عبدالله ورسوله المسيح عيسى بن مريم عليه السلام، ليس هذا فقط بل بقي الكتاب المقدس حتى القرن السادس عشر في حوزة الكنيسه والرهبان بدون ان يسمح للناس العاديين بإمتلاكه او قراءته، او أخذه إلى بيوتهم ان ترجمته (تصًور).والادهى من كل ذلك ان شخصا مشبوها إشتهر بالكذب والنفاق والتملق، يأتي ويكتب 82% من العهد الجديد، وهو ليس نبي او رسول او تلميذ من تلاميذ المسيح!!!أما المحتوى، والتناقضات، والحذف، والزياده، والتغيير، والتحريف، والتبديل الذي تعرض له هذا الكتاب، فنحتاج إلى مجلدات للحديث عنه.
الى المهاجر 2
فاروق-لبنان -هل لاحظت عزيزي المهاجر كثرة الاسئلة التي من حقّنا الاستفهام عنها حول دعوة بولس مع الرجال معه.. و كلّ هذه الاسئلة بـسبب كثرة الاخطاء في قصة دعوة بولس ؟.. رغم أنّها لا تتعدّى خمسة أسطر ؟ ........حيث يزعم بولس انّ الربّ لم يوافق على اخباره ما ينبغي أن يفعله الا بعد أن ينزل المدينة.. بـدليل : قلت ماذا افعل يا رب؟.فقال لي الرب قم واذهب إلى دمشق وهناك يقال لك عن جميع ما ترتب لك أن تفعل"(أعمال22/10) ................................ لكن نتفاجىء بـرواية ثانية له.. ينفي فيها انتظار الربّ نزول بولس الى المدينة كي يخبره بما يفعل.. لا بل قال له ما هو مطلوب منه.. فقال : قم وقف على رجليك، لأني لهذا ظهرت لك، لأنتخبك خادماً وشاهداً بما رأيت وبما سأظهر لك به، منقذاً إياك من الشعب ومن الأمم الذين أن الآن أرسلك إليهم…"(أعمال 26/16-18)......... يووووووووووووه والله أضعتنا يا بولس.. في الرواية الاولى طلب منك فقط الدخول دون الحديث عن اختيارك كـرسول له.. و في الرواية الثانية.. لم ينتظر الربّ و جعلك رسول.......... اتفضّل يا المهاجر.. جاوبني :)
انّهم مفلسون
فاروق-لبنان -جورج لا يجاوب بل اختصاص لصق و قص و الانتهاء من موقع معارض و الدخول في غيره.. الهدف من ذلك قال يعني الاخذ و الردّ على أساس لم يستطع المسلمون اسكاتنا او احراجنا.. و يدخل الاب الحنون المهاجر و يشكره على حواره.. أيّ حوار ؟ الله أعلم ..... و يدخل المهاجر و يصرخ مطالبا الحوار و عدم اللصق و القص و يطالب بـرفع المستوى و العلم .. أكيد هو يقصد اجورج بس أخطـء في الاسماء :) .. الشباب هنا ممثّلون بارعون.. و الافلاس وما يسوّي من مفاجئات و تناقضات.. و ننتتظر المزيد :)
عزيزنا فاروق المحترم
Almouhajer -أهنئك من كل قلبي وأشكرك جزيل الشكر , لأنني حققت من ما أصبو إليه وهو رؤيتك تستشهد من الكتاب المقدس ومن التفاسير . هذا يؤكد لي الآن وليس قبل هذه المشاركة 739 و 727 . أكرر شكري لك . أما تفسير الراهب أنطون فكري فهو على الراس والعين وهو مفهوم تماماً , إذا أخذنا بعين الإعتبار , أن الظواهر الخارقة , سواء إلهية أو (عفواً) شيطانية , لايراها أو لايسمعها الجميع , لأنها تكون مخصصة لشخص أو لأشخاص بعينهم من قبل الله نفسه أو من الشيطان . هذا التحليل الأساسي أو لنقل هذا المبدأ الأساسي , يجعلنا نفهم بسهولة تامة تباين هذه الظهورات بين الناس . وللتأكيد سأعطيك مثالاً من عندكم , يا صديقي العزيز فاروق وذلك من أمثلة عديدة . في إختبار النبوة من السيدة خديجة , هل رأت خديجة الملاك المزعوم , حتى تعتبرونها شاهداً على النبوة , كما قال لي الأخ علي عمار في مكان آخر , أن خديجة رأته بذكائها . إذن ياسيدي العزيز فاختلاف تفاعل مرافقي شاؤل , ليس دليلاً على عدم صحته . أما الذي يشهد على دعوة بولس الرسول , هي سيرته الرائعة بعد تغيره الكامل من سفاح مجرم , إلى إنسان مسالم يكرز بالحق ويقدم حياته ثمناً لهذه الكرازة . وأعتقد أن صديقنا مسيحي لا = مسلم قد امتنع عن الرد , عندما بينت له كل من عقائد البنوة والفداء والصلب من الكتاب المقدس . الشئ الأخي في مداخلتي هو ردي على قولك :""و الغريب أن المسيح المزعوم بـلسانه قال أنه لا يستطيع أن يشهد لـنفسه."" أولاً أنت تجني على نفسك بقولك المسيح المزعوم . ثانياً عندما تفهمون حلو الطبيعتين البشرية واللاهوتية في السيد المسيح , عندها يسهل فهم هذا الكلام .
معقول يا ناس ؟؟؟؟؟
george -هل تأثر نبي الإسلام. بالشعائر الدينية الوثنية ؟ نعم ويوجد الكثير من الدلائل والمراجع بلا شك، ولكن هناك مرجعين كبيرين لهما أهميتهما في هذا المجال وهما:.. الشيخ خليل عبد الكريم: الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية...والكتور جواد علي: المفصل في أديان العرب قيل الإسلام ...؟ وفي صدد الحديث عن مصادر القرآن الوثنية: (الكعبة والحج، الحجر الأسود، الهلال القمري) فما هي الشعائر الدينية الوثنية إجمالاً التي أثرت على نبي الإسلام؟ يذكر (الدكتور جواد علي في كتابه (المفصل في أديان العرب قيل الإسلام ص294ـ386):1ـ الصوم2ـ الحلال والحرام3ـ الحج4ـ العمرة5ـ بيوت العبادة6ـ الكعبة7ـ الكسوة ..وعلاوة على ذلك يضيف الشيخ خليل عبد الكريم في كتابه (الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية):1ـ شهر رمضان 2ـ تعظيم ابراهيم وإسماعيل3ـ الاجتماع العام يوم الجمعة؟؟ اذاً ماذا قيل عن الصوم؟ صوم عاشوراء: يذكر (د. جواد علي: المفصل في أديان العرب قيل الإسلام ص294و295):ـ كانت قريش تصوم يوم عاشوراءـ وكان الرسول يصومه قبل فرض صوم رمضان، ـ وبعد فرض رمضان بقي يصومه تطوعا... عن صوم رمضان: يذكر الشيخ خليل عبد الكريم: (الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص21) "تقديس هذا الشهر الفضيل مما ورثه الإسلام عن العرب، معدن الإسلام ومادته"؟؟ اذاً وماذا عن الحج؟ يقول الشيخ خليل عبد الكريم في كتابه (الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص 15) "إن القبائل العربية أجمعت على تقديس [كعبة مكة] وحرصت أشد الحرص على الحج إليها .. وجاء الإسلام فأبقى على تقديس الكعبة ومكة وأطلق عليهما القرآن العديد من ألقاب التشريف المعروفة"...ويقول (د. جواد علي: المفصل في أديان العرب قيل الإسلام ص311) "كانوا يطوفون بالبيت عراة" (الكشاف للزمخشري 475).. ويضيف قائلا: "وتخضع النساء لهذه القاعدة أيضا. فكانت المرأة تطوف بالبيت وهي عريانة"... في الواقع أنا لا أتي بشيء من عندي وهذا ما أعتدت علي فأنا أنقل فقط ما ذكره الباحثون الإسلاميون.: جاء (في كتاب الأسطورة في التراث ص 162): إن كلمة [حج] مأخوذة أصلا من فعل الاحتكاك، فهي في أصلها من [ح ك] ويوضح (كتاب الملل والنحل لأبي القاسم الشهرستاني ص 247) العلاقة بين الاحتكاك والحج بقوله: "أنه كان يمارس في الحج طقس عجيب وهو الاحتكاك بالحجر الأسود". وتوضيحا لمعنى الاحتكاك بالحجر الأسود نورد ما جاء في (كتاب الأسطورة في التراث ص 163) ال
معقول يا ناس ؟؟؟؟؟
george -تتمة ...2... فموسم الحج في الجاهلية كان أيضا موسما للتجارة والإخصاب؟ جاء في (دائرة المعارف الإسلامية ج 11 ص 3465ـ 3467) عن هدف الحج في الجاهلية أنه "كانت تقام فيالجاهلية الأسواق في ختام موسم جني البلح بالحج "ويضيف (الدكتور سيد القمني في كتاب: الأسطورة في التراث ص 165): مع موسم جني البلح هذا، كان هناك معنى آخر للموسم أي الاحتفال [بالوسم] أو [الخصب]. و[المومس] هي المرأة الموسومة بالزنا، مع ملاحظة انتشار الموامس في مكة قبل الإسلام".ويزيد (الدكتور سيد القمني في كتاب: الأسطورة في التراث ص 160) قائلا: أنه كان في الكعبة "الإله هُبَل وهو .. إله الخصب، وصاحَبَتْهُ طقوس جنسية ... وهذا يدعم قولنا عن وجود عبادة جنسية في ... الكعبة في مكة في الجاهلية.ويجمل الدكتور القمني في(ص 162 من كتابه الأسطورة في التراث) الموضوع بقوله: "كان ذلك التجمع لممارسة الجنس الجماعي طلبا للغوث والخصب".من أجل هذا كان من طقوس الحج في الكعبة في الجاهلية الطواف بها عرايا: قال (الدكتور جواد على في كتابه المفصل في تاريخ العرب قبل الإسلام ج 5 ص 224و225) ...والسؤال هنا يقول ؟هل كان لذلك تأثير عند نبي الاسلام؟... زواج المتعة في الحج (النساء 4: 24) " فَمَا اسْتَمْتَعْتُمْ بِهِ مِنْهُنَّ فَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ" (تفسير القرطبي ص 420) " قال أبو ذر: (كانت المتعة لنا في الحج خاصة) أخرجه مسلم.؟؟؟... وماذا عن مناسك الحج في الجاهلية؟ ...يقول (الشيخ خليل عبد الكريم في كتابه: الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص 16): كان العرب في الجاهلية يقومون بذات المناسك التي يقوم بها المسلمون حتى يومنا هذا وهي: التلبية [لَبيك اللهم لبيك]-الإحرام وارتداء ملابس الإحرام.ـ وسَوْقُ الهَدْى.ـ والوقوف بعرفات.ـ والدفع إلى مزدلِفة.ـ والتوجه إلى مِنًى: لرمي الجمرات، ونحر الهدْى.ـ والطواف حول الكعبة [أيضا] سبعة أشواط [لم تزد أو تنقص في الإسلام].ـ وتقبيل الحجر الأسود [تعظيما له].ـ والسعي بين الصفا والمروة.ـ لماذا أخذ محمد مناسك الحج الوثنية وضمها للإسلام؟ـ هذه تساؤلات تفرض نفسها على كل عقل متفتح؟؟؟ وعن رمي الجمرات ؟ وما هو أصل رمي الجمرات في الجاهلية؟ـ يقول (د. جواد علي: المفصل في أديان العرب قيل الإسلام ص334) "يرجع مبدأ رمي الجمرات إلى (عمرو بن لحي). لأنه جاء بسبعة أصنام فنصبها (بمني) وقسم عليها حصى الجمار، إحدى وعشر
ظهرالحق وزهق الباطل
مسيحي حقيقي = مسلم -أخي فاروق، ظهر الحق وزهق الباطل،عباد الخروف من أتباع بولس اللارسول، يثبتون لنا في كل مره، عجزهم التام والمطلق عن الدفاع عن تحريفات بولس الكذاب، ويحاولون ان يخفوا ذلك بالهجوم على الاسلام والمسلمين بتعليقات طويله، تفتقد لروح الحوار الايجابي المثمر،والحرص على الحق والحقيقه، وبإستعمال الكذب والتزوير، والتشهير والخداع والتضليل، والاكثار من الكلام الخاوي الفارغ، ولكن مشكلتهم كما تفضلت مشكله نفسيه عاطفيه، تأبى الاعتراف بالهزيمه، والقدره على الرد المنطقي العقلاني،او إستخدام مصادر معتمده وموثوقه ومحايده كما نفعل، بسبب العناد والتعصب والغطرسه والاستعلاء.هدانا الله وإياهم إلى ما يحبه ويرضاه أنه قريب سميع مجيب الدعوات رب العالمين.
شوفو من الي يحكي
عجيب -المهاجر تعب واحنى ما لازم نتعب نعيد بشرح الموضوع ونشرح ونشرح وان تاخر احد بالرد على السؤال المتكرر استلمنا منك الاهانات. --- ال حول ولا قوة الا بالله
لم أفهم عليك شيء مهاجر
فاروق-لبنان -و أنا أشكرك أيضا عزيزي المهاجر.. لكن لم أفهم عليك شيء.. حيث كلامكم غير قابل للفهم.. الراهب انطونيوس قال ربّما سمعوا صوت بولس و يمكن الرعد.. ما هذا ؟؟؟ معقول قصة بـهذه الاهمية يحيط بها الشكّ و مش معروف أصلها من فصلها !!.. تارة النور نزل عليه وحده.. و تارة النور نزل عليه و على أصدقائه.. تارة سقطوا معه.. تارة لم يسقطوا و ظلّوا واقفين.. تارة يقول تفسير اخر للرهبان أنّ كلمة لم يسعموا يعني لم يفهموا.. و هل صوت الرعد يحتاج الى فهم ؟ و قال سمعوا الصوت و لا ينظرون احدا.. طيّب وهل صوت الرعد يحتاج الى النظر ؟ و هل الرعد مصدره السماء أو أحد النّاس حتّى ينظروا ؟؟؟؟ صدق نبوّة سيّدنا محمّد عليه الصلاة و السلام هي القران و السنة و المعجزات.. أمّا بولس فـصحّة رسالته مشكوك فيها.. و هو أحرجكم حيث لم يدرس الانجيل قبل أن يخطـء في السمع أو الوقوع أو النظر للنور.. و هذا دليل جديد أنّ همّه ضرب النصرانية و كتابها عبر تحريفه و مغالطته.. و هذا اما حصل
لم أفهم عليك شيء مهاجر
فاروق-لبنان -و أنا أشكرك أيضا عزيزي المهاجر.. لكن لم أفهم عليك شيء.. حيث كلامكم غير قابل للفهم.. الراهب انطونيوس قال ربّما سمعوا صوت بولس و يمكن الرعد.. ما هذا ؟؟؟ معقول قصة بـهذه الاهمية يحيط بها الشكّ و مش معروف أصلها من فصلها !!.. تارة النور نزل عليه وحده.. و تارة النور نزل عليه و على أصدقائه.. تارة سقطوا معه.. تارة لم يسقطوا و ظلّوا واقفين.. تارة يقول تفسير اخر للرهبان أنّ كلمة لم يسعموا يعني لم يفهموا.. و هل صوت الرعد يحتاج الى فهم ؟ و قال سمعوا الصوت و لا ينظرون احدا.. طيّب وهل صوت الرعد يحتاج الى النظر ؟ و هل الرعد مصدره السماء أو أحد النّاس حتّى ينظروا ؟؟؟؟ صدق نبوّة سيّدنا محمّد عليه الصلاة و السلام هي القران و السنة و المعجزات.. أمّا بولس فـصحّة رسالته مشكوك فيها.. و هو أحرجكم حيث لم يدرس الانجيل قبل أن يخطـء في السمع أو الوقوع أو النظر للنور.. و هذا دليل جديد أنّ همّه ضرب النصرانية و كتابها عبر تحريفه و مغالطته.. و هذا اما حصل
أخطاء
فاروق-لبنان -حارج عن الموضوع
فرض الرأي ليس فوز و شكرا
فاروق-لبنان -خارج عن الموضوع
أخطاء
فاروق-لبنان -حارج عن الموضوع
وأين الجمال في الموضوع؟
فاروق-لبنان -و الجمال في الموضوع.. أنّ النبيّ عليه الصلاة و السلام.. لم يؤمن به طوال 13 سنة الا عشرات قليلة من النّاس رغم المعجزات الكثيرة و كلّ ما فعله لأثبات نبوّته.. رغم اعراض الكثيرين لـنبوّته و تكبّرهم و ايمان القليلين.. ...........................................
وأين الجمال في الموضوع؟
فاروق-لبنان -و الجمال في الموضوع.. أنّ النبيّ عليه الصلاة و السلام.. لم يؤمن به طوال 13 سنة الا عشرات قليلة من النّاس رغم المعجزات الكثيرة و كلّ ما فعله لأثبات نبوّته.. رغم اعراض الكثيرين لـنبوّته و تكبّرهم و ايمان القليلين.. ...........................................
هل صلب السيد المسيح؟؟؟؟؟؟
george -تتمة ...3... "رابعا: والإمام البيضاوي: ذكر خمسة آراء في تفسير هذه الوفاة هي:1ـ "إني متوفيك أي مستوفي أجلك … عاصما إياك من قتلهم. 2ـ أو قابضك من الأرض، 3ـ أو متوفيك نائما. 4ـ أو مميتك عن الشهوات العائقة عن العروج إلى عالم الملكوت. 5ـ وقيل أماته الله سبع ساعات ثم رفعه إلى السماء وإليه ذهب النصارى" 6ـ في تفسير ابن كثيرعن إدريس أنه قا ل: "مات المسيح ثلاثة أيام ثم بعثه الله ورفعه"؟؟؟؟ . (4) "ما ذنب المسيح البريء حتى يدفعه الله لأن يقتل؟ ألا يتنافي هذا مع حقيقة (الله محبة)؟" ..الإجابة: (1) في سورة البقرة آية60 "كانوا يكفرون بآيات الله ويقتلون النبيين بغير الحق".(2) وفي سورة البقرة آية 86 "أ فكلما جاءكم رسول بما لا تهوي أنفسكم استكبرتم ففريقاٌ كذبتم وفريقاٌ تقتلون". (5) هل تعبدون إلها مصلوبا؟ ومن كان يحكم الكون عندما صلب الله (حاشاه) حسب قولكم؟الإجابة: طبيعة المسيح مكونة من طبيعتين: جسدية ولاهوتية. الموت وقع على الجسد لا الروح.(6) هل خلت السماوات من الله عندما كان الله في جسد المسيح؟ الإجابة:...1ـ هناك آيات قرآنية تتحدث عن تجلي الله لموسى في الشجرة (سورة القصص وطه والنمل) وعلى الجبل (سورة الأعراف)، فهل خلت السموات من الله عندما تجلى في الشجرة والجبل؟؟!!...2ـ صحيح البخاري جزء 4 ص 68 : قال رسول الاسلام: "ينـزل ربنا تبارك وتعالى كل ليلة في السماء الدنيا، حين يبقى ثلث الليل الأخير. يقول: من يدعوني فأستجيب له".حديث عن نزول الله الثلث الأخير من الليل إلى السماء الدنيا (فهل خلت السموات العليا منه؟) لما العجب أذن ؟؟؟؟
الكلّ يشكر المهاجر
فاروق-لبنان -بـاسمي و اسم جميع الاخوة المسلمين هنا.. نعلن عن شكرنا الجزيل للمهاجر.. فـهو عدا أنّه لم يجاوب عن الاخطاء التي وقع فيها بولس في اعلان دعوته الرسولية.. بين نزول النور عليه وحده و في اصحاح اخر نزول نور عليه و على الرجال.. و بين سقوطه و الرجال و في اصحاح اخر سقوط و وقوف الاخرين و في اصحاح اخر سقوطه وحده دون معرفة شيء عن حالة الرجال.. و بين سماع الرجال للصوت في اصحاح و بين عدم سماعهم في اصحاح اخر.. و بين رؤيتهم لـنور في اصحاح و عدم رؤيته في اصحاح اخر..................... فـعدا عن عدم اجابته عن كلّ هذا و تهرّب الراهب انطونيوس فكري في تفاسيره حول هذه الاخطاء.. فـانّنا نشكر المهاجر أيضا على حقده الدفين.. الذي سمح لنا لأضاءة الموضوع بـطريقة أخرى و لـصالحنا.. فـهو قال و كذلك أمّ المؤمنين خديجة رضي الله عنها التي امنت بـالنبيّ عليه الصلاة و السلام بـشكل سريع.. و نقول : رسولنا الكريم كان معروف بـصدقه و بـأخلاقه الحسنة بين قريش قبل نبوّته.. و سيّدتنا خديجة كانت زوجته و أعلم بـأخلاقه من الجميع و صدّقته بعد أن بيّن لها ذلك.. و من ثمّ دخل الايمان في قلب أبي بكر رضي الله .. وهو كان ذو أخلاق حسنة أيضا.. و قد بيّن رسول الله معجزاته و القران و اخبار النّاس بـأشياء غيبيّة تدلّ على أنّ هذا الكلام لا يمكن له أن يأتي به من عنده.. و انشقاق القمر و عذابات و تكبّر تعرّض له .. و مع هذا لم يؤمن به الا القليل طوال 13 سنة من المحاولات.... فيما بولس.. و من قصّة دعوته الـغير مفهومة.. و رغم ماضيه العنيف من القتل و غيره كما يعترف هو.. و مع انّ رجاله أيضا لم يروا و لم يسمعوا شيء.. الا أنّهم امنوا به بـسرعة مليون كيلومتر ضوئي و لم يعارضه أحد و لم يفاتشه احد.. و لم يقل له أحد كيف و ليش و لماذا و ما الدليل.. حيث كلّ ما فعلوه ضبضبة أغراضهم و النزول السريع للمدينة للتبشير تحت قيادة بولس دون كيفيّة او سؤال.. و يلوموننا أنّ دينهم عاطفيّ !!
هل صلب السيد المسيح؟؟؟؟؟؟
george -تتمة ...3... "رابعا: والإمام البيضاوي: ذكر خمسة آراء في تفسير هذه الوفاة هي:1ـ "إني متوفيك أي مستوفي أجلك … عاصما إياك من قتلهم. 2ـ أو قابضك من الأرض، 3ـ أو متوفيك نائما. 4ـ أو مميتك عن الشهوات العائقة عن العروج إلى عالم الملكوت. 5ـ وقيل أماته الله سبع ساعات ثم رفعه إلى السماء وإليه ذهب النصارى" 6ـ في تفسير ابن كثيرعن إدريس أنه قا ل: "مات المسيح ثلاثة أيام ثم بعثه الله ورفعه"؟؟؟؟ . (4) "ما ذنب المسيح البريء حتى يدفعه الله لأن يقتل؟ ألا يتنافي هذا مع حقيقة (الله محبة)؟" ..الإجابة: (1) في سورة البقرة آية60 "كانوا يكفرون بآيات الله ويقتلون النبيين بغير الحق".(2) وفي سورة البقرة آية 86 "أ فكلما جاءكم رسول بما لا تهوي أنفسكم استكبرتم ففريقاٌ كذبتم وفريقاٌ تقتلون". (5) هل تعبدون إلها مصلوبا؟ ومن كان يحكم الكون عندما صلب الله (حاشاه) حسب قولكم؟الإجابة: طبيعة المسيح مكونة من طبيعتين: جسدية ولاهوتية. الموت وقع على الجسد لا الروح.(6) هل خلت السماوات من الله عندما كان الله في جسد المسيح؟ الإجابة:...1ـ هناك آيات قرآنية تتحدث عن تجلي الله لموسى في الشجرة (سورة القصص وطه والنمل) وعلى الجبل (سورة الأعراف)، فهل خلت السموات من الله عندما تجلى في الشجرة والجبل؟؟!!...2ـ صحيح البخاري جزء 4 ص 68 : قال رسول الاسلام: "ينـزل ربنا تبارك وتعالى كل ليلة في السماء الدنيا، حين يبقى ثلث الليل الأخير. يقول: من يدعوني فأستجيب له".حديث عن نزول الله الثلث الأخير من الليل إلى السماء الدنيا (فهل خلت السموات العليا منه؟) لما العجب أذن ؟؟؟؟
الجواب لـجورج من الانجيل
فاروق-لبنان -من العلماءِ من قال: رُفع إلى الله حيًا ،وهذا قول جماهيرِ أهلِ العلمِ ، وهو الظاهر لى كما سيتقدم معنا-إن شاء اللهُ.. و الدليل : وَقَوْلِهِمْ إِنَّا قَتَلْنَا الْمَسِيحَ عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ رَسُولَ اللَّهِ وَمَا قَتَلُوهُ وَمَا صَلَبُوهُ وَلَكِنْ شُبِّهَ لَهُمْ وَإِنَّ الَّذِينَ اخْتَلَفُوا فِيهِ لَفِي شَكٍّ مِنْهُ مَا لَهُمْ بِهِ مِنْ عِلْمٍ إِلَّا اتِّبَاعَ الظَّنِّ وَمَا قَتَلُوهُ يَقِينًا (157) بَلْ رَفَعَهُ اللَّهُ إِلَيْهِ وَكَانَ اللَّهُ عَزِيزًا حَكِيمًا (158) وَإِنْ مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ إِلَّا لَيُؤْمِنَنَّ بِهِ قَبْلَ مَوْتِهِ وَيَوْمَ الْقِيَامَةِ يَكُونُ عَلَيْهِمْ شَهِيدًا (159) (النساء)... و غيرها من الايات و التفاسيير .................... لكن في الانجيل.. المسيح لم يمت.. بـدليل : الأول: إنجيل لوقا إصحاح24 عدد50وَأَخْرَجَهُمْ خَارِجًا إِلَى بَيْتِ عَنْيَا، وَرَفَعَ يَدَيْهِ وَبَارَكَهُمْ. 51وَفِيمَا هُوَ يُبَارِكُهُمُ، انْفَرَدَ عَنْهُمْ وَأُصْعِدَ إِلَى السَّمَاءِ. نلاحظ " وفيما هو يباركهم انفرد عنهم واُصعد إلى السماء" هناك فرق بين صعدَ واُصعدَ فالمسيحُ لم يصعد بنفسِه بل رفعه اللهُ إليه.الثاني: سفرِ أعمالِ الرسلِ إصحاح 5عدد31هذَا رَفَّعَهُ اللهُ بِيَمِينِهِ رَئِيسًا وَمُخَلِّصًا، لِيُعْطِيَ إِسْرَائِيلَ التَّوْبَةَ وَغُفْرَانَ الْخَطَايَا.نلاحظ :" هذا رفّعه اللهُ بيمينه"؛ أي: أن اللهَ رفع ، فالمسيح لم يقدر أن يفعل من نفسِه شيء ..... ولذلك يقول القرآنُ الكريم: بَلْ رَفَعَهُ اللَّهُ إِلَيْهِ وَكَانَ اللَّهُ عَزِيزًا حَكِيمًا .الثالث: إنجيل يوحنا إصحاح20 عدد16قَالَ لَهَا يَسُوعُ:«يَا مَرْيَمُ» فَالْتَفَتَتْ تِلْكَ وَقَالَتْ لَهُ: «رَبُّونِي!» الَّذِي تَفْسِيرُهُ: يَا مُعَلِّمُ. 17قَالَ لَهَا يَسُوعُ:«لاَ تَلْمِسِينِي لأَنِّي لَمْ أَصْعَدْ بَعْدُ إِلَى أَبِي. وَلكِنِ اذْهَبِي إِلَى إِخْوَتِي وَقُولِي لَهُمْ:إِنِّي أَصْعَدُ إِلَى أَبِي وَأَبِيكُمْ وَإِلهِي وَإِلهِكُمْ». 18فَجَاءَتْ مَرْيَمُ الْمَجْدَلِيَّةُ وَأَخْبَرَتِ التَّلاَمِيذَ أَنَّهَا رَأَتِ الرَّبَّ، وَأَنَّهُ قَالَ لَهَا هذَا.فإن قيل:إن هذه النصوص تتحدث على مرحلةِ ما بعد القيامة من الموت؟ قلتُ: سلمتُ لكم جدلاً ماذا عن هذا النص الذي يبطل ادعاءكم ،جاء في إنجيل لوقا إصحاح22عدد
الجواب لـجورج من الانجيل
فاروق-لبنان -من العلماءِ من قال: رُفع إلى الله حيًا ،وهذا قول جماهيرِ أهلِ العلمِ ، وهو الظاهر لى كما سيتقدم معنا-إن شاء اللهُ.. و الدليل : وَقَوْلِهِمْ إِنَّا قَتَلْنَا الْمَسِيحَ عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ رَسُولَ اللَّهِ وَمَا قَتَلُوهُ وَمَا صَلَبُوهُ وَلَكِنْ شُبِّهَ لَهُمْ وَإِنَّ الَّذِينَ اخْتَلَفُوا فِيهِ لَفِي شَكٍّ مِنْهُ مَا لَهُمْ بِهِ مِنْ عِلْمٍ إِلَّا اتِّبَاعَ الظَّنِّ وَمَا قَتَلُوهُ يَقِينًا (157) بَلْ رَفَعَهُ اللَّهُ إِلَيْهِ وَكَانَ اللَّهُ عَزِيزًا حَكِيمًا (158) وَإِنْ مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ إِلَّا لَيُؤْمِنَنَّ بِهِ قَبْلَ مَوْتِهِ وَيَوْمَ الْقِيَامَةِ يَكُونُ عَلَيْهِمْ شَهِيدًا (159) (النساء)... و غيرها من الايات و التفاسيير .................... لكن في الانجيل.. المسيح لم يمت.. بـدليل : الأول: إنجيل لوقا إصحاح24 عدد50وَأَخْرَجَهُمْ خَارِجًا إِلَى بَيْتِ عَنْيَا، وَرَفَعَ يَدَيْهِ وَبَارَكَهُمْ. 51وَفِيمَا هُوَ يُبَارِكُهُمُ، انْفَرَدَ عَنْهُمْ وَأُصْعِدَ إِلَى السَّمَاءِ. نلاحظ " وفيما هو يباركهم انفرد عنهم واُصعد إلى السماء" هناك فرق بين صعدَ واُصعدَ فالمسيحُ لم يصعد بنفسِه بل رفعه اللهُ إليه.الثاني: سفرِ أعمالِ الرسلِ إصحاح 5عدد31هذَا رَفَّعَهُ اللهُ بِيَمِينِهِ رَئِيسًا وَمُخَلِّصًا، لِيُعْطِيَ إِسْرَائِيلَ التَّوْبَةَ وَغُفْرَانَ الْخَطَايَا.نلاحظ :" هذا رفّعه اللهُ بيمينه"؛ أي: أن اللهَ رفع ، فالمسيح لم يقدر أن يفعل من نفسِه شيء ..... ولذلك يقول القرآنُ الكريم: بَلْ رَفَعَهُ اللَّهُ إِلَيْهِ وَكَانَ اللَّهُ عَزِيزًا حَكِيمًا .الثالث: إنجيل يوحنا إصحاح20 عدد16قَالَ لَهَا يَسُوعُ:«يَا مَرْيَمُ» فَالْتَفَتَتْ تِلْكَ وَقَالَتْ لَهُ: «رَبُّونِي!» الَّذِي تَفْسِيرُهُ: يَا مُعَلِّمُ. 17قَالَ لَهَا يَسُوعُ:«لاَ تَلْمِسِينِي لأَنِّي لَمْ أَصْعَدْ بَعْدُ إِلَى أَبِي. وَلكِنِ اذْهَبِي إِلَى إِخْوَتِي وَقُولِي لَهُمْ:إِنِّي أَصْعَدُ إِلَى أَبِي وَأَبِيكُمْ وَإِلهِي وَإِلهِكُمْ». 18فَجَاءَتْ مَرْيَمُ الْمَجْدَلِيَّةُ وَأَخْبَرَتِ التَّلاَمِيذَ أَنَّهَا رَأَتِ الرَّبَّ، وَأَنَّهُ قَالَ لَهَا هذَا.فإن قيل:إن هذه النصوص تتحدث على مرحلةِ ما بعد القيامة من الموت؟ قلتُ: سلمتُ لكم جدلاً ماذا عن هذا النص الذي يبطل ادعاءكم ،جاء في إنجيل لوقا إصحاح22عدد
لماذا يكذبون؟؟؟
george -هل المسيحية دين الوثنية والشرك؟؟؟ السؤال الاول :-- هل المسيحية ارتدت إلى الوثنية والشرك ؟ الإجابة:... يقولون في أفتراءاتهم عن المسيحية : " مما أخرج تلك الرسالات السماوية السابقة عن إطارها الرباني، وردها إلى عدد من الوثنيات والشِّرْكِيَّات القديمة" ... الرد:ما هو موقف المسيحية من الأوثان: 1ـ (سفر اللاويين 19: 4) "لا تلتفتوا إلى الأوثان، وآلهة مسبوكة لا تصنعوا لأنفسكم. أنا الرب إلهكم"2ـ (سفر اللاويين 26: 1) "لا تصنعوا لكم أوثانا ..."3ـ (1كو5: 9و10) "لا تخالطوا الزناة .. أو عبدة الأوثان"4ـ (1كو10: 14) "لذلك يا أحبائي اهربوا من عبادة الأوثان" .. السؤال الثاني .. يتهموننا بأن المسيحين يعبدون الصليب. فما هو الصحيح؟ الإجابة:1ـ نحن لا نعبد خشبة الصليب. ومن يقل ذلك فهو جاهل، ويريد فقط التشنيع. 2ـ نحن نحب المصلوب الذي فدانا بموته على الصليب وقدم نفسه كفارة عن خطايانا.ـ فاحترامنا للصليب هو أنه وسيلة الفداء والكفارة. السؤال الثالث:... يقولون أيضا: أنكم تعبدون إنسانا بشراً. فما هوالصحيح ؟الإجابة:1ـ الواقع أننا نعبد الإله المتجلي في المسيح. ألم يخر موسى للإله المتجلي للجبل؟ 2ـ ألم يخلع موسى نعليه أمام الله الذي تجلى في الشجرة وتكلم منها؟3ـ الله ظهر في الجسد ونحن نعبد الله الظاهر في الجسد.4ـ فأين الوثنية والشرك الذي يتكلم عنهما الشيوخ؟ السؤال الرابع :- ربما يريد الشيوخ أن المسيحيين بعد ذلك لم يلتزموا بتعاليم الكتاب المقدس وانحرفوا إلى الوثنية والشرك؟ الإجابة: ..(1) دعنا نستعيد كلماتهم لنفهم قصدهم، فقد قالوا:1ـ تَعَرَّضّتْ كل صور الوحي السابقة للضياع التام، 3ـ وما بقي من ذكريات عن بعضها على هيئة ترجمات مهلهلة 4ـ لروايات بشرية نقلت شفاها 5ـ (ثم استطردوا قائلين): تعرَّض (الذي بقي من الترجمات المهلهلة) إلى تحريف تلو التحريف، والتحرير بعد التحرير، وإلى التبديل والتغيير، وإلى الحذف والإضافة، 6ـ وإلى غير ذلك من صور التزييف الذي لا يزال مستمرا إلى يومنا هذا، 7ـ مما أخرج تلك الرسالات السماوية السابقة عن إطارها الرباني، وردها إلى عدد من الوثنيات والشِّرْكِيَّات القديمة، السؤال الخامس: إذن هم يقولون أن تحريف الإنجيل أدى إلى الردة للوثنية. فبماذا نرد عليهم؟ ..الإجابة: (1) الرد في منتهى البساطة. (2) فالواقع أنهم لم يقرأوا الكتاب المقدس ليعرفوا ما فيه؟؟.(3) ولو كانوا قد قرأوه ما اتهموه بالع
لماذا يكذبون؟؟؟
george -تتمة ..2.. سؤال هام للجميع. وهو: أليس الإسلام هو الذي نشر الوثنية التي كانت موجودة عند العرب في الجاهلية ؟؟؟ الإجابة: فماذا عن( شعائر الحج): تقول(دائرة المعارف البريطانية ج 1 ص 1057): "يرى الباحثون أن الديانة العربية الوثنية هي أصل الديانة الإسلامية.و جاء في (دائرة المعارف الإسلامية ج 11 ص 3465ـ 3467) "اقترنت الأسواق العظيمة التي تقام في ختام موسم جني البلح بالحج".و قال (الدكتور جواد على في كتابه المفصل في تاريخ العرب قبل الإسلام ص 310و311): "لو عدنا إلى طقوس الحج الجاهلى فسنجد طقسا عجيبا ومثيرا، وهو أنهم كانوا يطوفون حول البيت الإلهي ذكورا وإناثا عراة تماما" ويجمل الدكتور القمني في (ص 162 من كتابه الأسطورة في التراث) الموضوع بقوله: "كان ذلك التجمع لممارسة الجنس الجماعي طلبا للغوث والخصب" و يقول (الشيخ خليل عبد الكريم في كتابه: الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص 20): كان العرب في الجاهلية يقومون بذات المناسك التي يقوم بها المسلمون حتى يومنا هذا وهي: 1ـ التلبية [لَبيك اللهم لبيك] 2ـ الإحرام وارتداء ملابس الإحرام. 3ـ والهَدْى. 4ـ والوقوف بعرفات. 5ـ والمزدلِفة. 6ـ ومِنًى: لرمي الجمرات، ونحر الهدْى. 7ـ والطواف حول الكعبة سبعة أشواط [لم تزد أو تنقص في الإسلام]. 8ـ وتقبيل الحجر الأسود [تعظيما له]. 9ـ والسعي بين الصفا والمروة.والطواف حول (الحجر الأسود): قائم الى يومنا هذا مع العلم بأن الوثنيين كانوا يطوفون حوله واستمر هذه الحال الى يومنا هذا ولكن اضافوا اليه السجود له أينما كانوا لتأدية صلاتهم وبغير هذا السجود له لا تقبل صلاتهم ؟ أليس هذا أمراً عجيب أيا الأحباء؟؟ وتقول (دائرة المعارف الإسلامية ج 22 ص 6961) "كان الحجر الأسود مقدسا منذ قديم الزمان، وقد أخذ محمد ً بهذه العادة القديمة لما وضع شعائر دينه، وجعل الكعبة مركز هذه الشعائر ... ونستطيع أن نستنتج من ممارسة المسلمين لهذه الشعيرة ما كانت عليه عادة الوثنيين".جاء في (صحيح البخاري الجزء الأول باب الحج 57 حديث رقم 281و282) "عن عمر بن الخطاب أنه جاء إلى الحجر الأسود فقبله فقال: "والله إنى أعلم أنك حجر لا تضر ولا تنفع ، ولولا أنى رأيت رسول الله يقبلك ما قبلتك". وفي (كتاب الأسطورة في التراث للدكتور سيد القمني ص 163) "كان هناك طقس لدى الجاهليين تؤديه النساء في الحَجَر، وهو مس الحجر الأسود بدماء الحيض، [نتيجة احتكاك أعضائهن ب
لماذا يكذبون؟؟؟
george -تتمة ..3.. أما عن (الهلال القمري) تقول (دائرة المعارف الإسلامية ج 32 صفحة 10055): "للهلال أهميةٌ في الشريعة الإسلامية" وقد أعطت 55 دليلاً دامغاً على ذلك أكتفي منها بما يلي:.....لأنه بالهلال يتحدد التاريخ الهجري الإسلامي بالسنة القمرية..... وبالهلال تتحدد مواعيد الحج. .... وبالهلال يتحدد الصوم. واتضح أيضا أن المسلمين اتخذوا الهلال شعاراً ليكون في مقابل شعار الصليب عند المسيحيين، ونجمة داود عند اليهود. (فلماذا اتخذ نبي الاسلام الهلال رمزا للإسلام؟)... جاء في (دائرة المعارف البريطانية ج 1 ص 1057 و1058) "كان العرب في جنوب الجزيرة العربية يعبدون ثالوثا هو: (الإله القمر، والإلهة الشمس، وأشتار الإبن) وكان الإله الأكبر في هذا الثالوث هو الإله القمر. وكان الناس في كل الأنحاء يعتبرون أنفسهم ذريته". من هنا نستطيع أن نفسر استخدام الهلال والنجمة على قمم القباب والمآذن في المساجد. فالحقيقة التي رأيناها الآن هي أن الإسلام هو الذي يتبنى الشعائر والعقائد الوثنية في صلب عقيدته.لا نحن المسيحيين ؟؟؟؟؟
لماذا يكذبون؟؟؟
george -تتمة ..2.. سؤال هام للجميع. وهو: أليس الإسلام هو الذي نشر الوثنية التي كانت موجودة عند العرب في الجاهلية ؟؟؟ الإجابة: فماذا عن( شعائر الحج): تقول(دائرة المعارف البريطانية ج 1 ص 1057): "يرى الباحثون أن الديانة العربية الوثنية هي أصل الديانة الإسلامية.و جاء في (دائرة المعارف الإسلامية ج 11 ص 3465ـ 3467) "اقترنت الأسواق العظيمة التي تقام في ختام موسم جني البلح بالحج".و قال (الدكتور جواد على في كتابه المفصل في تاريخ العرب قبل الإسلام ص 310و311): "لو عدنا إلى طقوس الحج الجاهلى فسنجد طقسا عجيبا ومثيرا، وهو أنهم كانوا يطوفون حول البيت الإلهي ذكورا وإناثا عراة تماما" ويجمل الدكتور القمني في (ص 162 من كتابه الأسطورة في التراث) الموضوع بقوله: "كان ذلك التجمع لممارسة الجنس الجماعي طلبا للغوث والخصب" و يقول (الشيخ خليل عبد الكريم في كتابه: الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص 20): كان العرب في الجاهلية يقومون بذات المناسك التي يقوم بها المسلمون حتى يومنا هذا وهي: 1ـ التلبية [لَبيك اللهم لبيك] 2ـ الإحرام وارتداء ملابس الإحرام. 3ـ والهَدْى. 4ـ والوقوف بعرفات. 5ـ والمزدلِفة. 6ـ ومِنًى: لرمي الجمرات، ونحر الهدْى. 7ـ والطواف حول الكعبة سبعة أشواط [لم تزد أو تنقص في الإسلام]. 8ـ وتقبيل الحجر الأسود [تعظيما له]. 9ـ والسعي بين الصفا والمروة.والطواف حول (الحجر الأسود): قائم الى يومنا هذا مع العلم بأن الوثنيين كانوا يطوفون حوله واستمر هذه الحال الى يومنا هذا ولكن اضافوا اليه السجود له أينما كانوا لتأدية صلاتهم وبغير هذا السجود له لا تقبل صلاتهم ؟ أليس هذا أمراً عجيب أيا الأحباء؟؟ وتقول (دائرة المعارف الإسلامية ج 22 ص 6961) "كان الحجر الأسود مقدسا منذ قديم الزمان، وقد أخذ محمد ً بهذه العادة القديمة لما وضع شعائر دينه، وجعل الكعبة مركز هذه الشعائر ... ونستطيع أن نستنتج من ممارسة المسلمين لهذه الشعيرة ما كانت عليه عادة الوثنيين".جاء في (صحيح البخاري الجزء الأول باب الحج 57 حديث رقم 281و282) "عن عمر بن الخطاب أنه جاء إلى الحجر الأسود فقبله فقال: "والله إنى أعلم أنك حجر لا تضر ولا تنفع ، ولولا أنى رأيت رسول الله يقبلك ما قبلتك". وفي (كتاب الأسطورة في التراث للدكتور سيد القمني ص 163) "كان هناك طقس لدى الجاهليين تؤديه النساء في الحَجَر، وهو مس الحجر الأسود بدماء الحيض، [نتيجة احتكاك أعضائهن ب
هل صلب السيد المسيح؟؟؟؟؟؟
george -هل صلب المسيح؟ الأسئلة:-(1) ماذا تقصد بخطايا ذرية آدم؟(2) ألا يغفر الله للإنسان بمجرد توبته؟ (3) أنتم تقولون أن المسيح قد صلب ولكن القرآن يقول أنه لم يصلب ولكنه شبه لهم.(4) "ما ذنب المسيح البريء حتى يدفعه الله لأن يقتل؟ ألا يتنافي هذا مع حقيقة (الله محبة)؟"(5) هل تعبدون إلها مصلوبا؟ ومن كان يحكم الكون عندما صلب الله (حاشاه) حسب قولكم؟(6) هل خلت السماوات من الله عندما كان الله في جسد المسيح؟...أولا: الخلقة: (1)من الكتاب المقدس:"فخلق الله الإنسان على صورته، على صورة الله خلقه" (تك1: 26و27)..(2) من القرآن: 1ـ (سورة التين 4): "لقد خلقنا الإنسان في أحسن تقويم"...(3) الأحاديث: (صحيح البخاري كتاب الاستئذان باب بدء الأذان) [حديث قدسي] "عن أبي هريرة عن النبي: "خلق الله آدم على صورته"....ثانيا: الخطية: (1) من الكتاب المقدس: "فأخذت من ثمرها وأكلت، وأعطت رجلها أيضاً فأكل" (تكوين3 : 6) (2) من القرآن: (سورة البقرة 35 ـ 38) "وقلنا يا آدم أسكن أنت وزوجُك الجنة وكلا منها رغَدا (أي في سعة من العيش) حيث شئتما ولا تقرَبا هذه الشجرة فتكونا من الظالمين (أي من المخطئين) فأزلهما الشيطان عنها (أي أبعدهما عن الجنة) فأخرجهما مما كان فيه......ثالثا: العقوبة: (1) من الكتاب المقدس: "يوم تأكل منها موتاً تموت" (تكوين 2 : 17)(2) من القرآن: (سورة البقرة ) "... قلنا اهبطوا بعضكم لبعض عدو ". (3) الإمام النسفي: "وقلنا إهبطوا بعضكم لبعض عدو". قال: ""المراد هما: أي آدم وحواء وذريتهما، لأنهما كانا أصل الإنس ومتشعبهم، جعلا كأنهما الإنسُ كلُهم، ويدل عليه قوله تعالى (سورة طه) "اهبطا منها جميعاً" [تفسير الإمام النسفي جزء 1].....رابعا: الفداء: (1) من الكتاب المقدس: 1ـ (سفر التكوين 22: 1-13) " لقد أمر الرب إبراهيم قائلاً: " خذ ابنك وحيدك الذي تحبه اسحق، واذهب إلى أرض المريا (اسم جبل)، واصعده هناك محرقة" وأيضاً جاء في (تكوين) "وإذا كبش وراءه ممسكاً في الغاب بقرنيه. فذهب إبراهيم وأخذ الكبش، وأصعده محرقة عوضا عن ابنه" .. وأيضاً (2كورونثوس5: 14) "إن كان واحد قد مات عن الجميع فالجميع إذن ماتوا"...(1) من القرآن: 1- (سورة الصافات101-107) "فبشرناه بغلام حليم. فلما بلغ معه السعي قال يا بني إنى أرى في المنام أنى أذبحك. فانظر ماذا ترى؟ قال يا أبت افعل ما تُؤمَر، ستجدني إن شاء الله من الصابرين. فلما أسلما وتله للجبلين وناد
هل صلب السيد المسيح؟؟؟؟؟؟
george -تتمة...2... الأسئلة الإعتراضية؟؟- السؤال الأول:-- ماذا تقصد بخطايا ذرية آدم؟-- الإجابة؟ (1) من الكتاب المقدس: يقول الكتاب المقدس: "وهكذا اجتاز الموت إلى جميع الناس إذ أخطأ الجميع" (رومية5:12) ....ويقول.. بخطية آدم، أصبحت الخطية ميلاً طبيعياً في البشرية كلها "ليس بار ولا واحد، الجميع زاغوا وفسدوا معاً" (رومية3: 10)..(2) القرآن:يقول في (سورة يوسف 53) "إن النفسَ لأمارةٌ بالسوء". أي أن نفس الإنسان بطبيعتها الساقطة تميل للشر، وهذا ما وضحه الإمام الرازي ... والإمام الرازى: "معنى الآية الكريمة أن النفس ميالةٌ إلى القبائح، راغبةٌ في المعصية، والطبيعة البشرية تواقةٌ إلى اللذات) ويقول أيضا: وقال الترمزي: عن أبى هريرة قال النبي: "جحد آدم فجحدت ذريته، ونسى آدم فأكل من الشجرة فنسيت ذريته، وخطئ آدم فخطئت ذريته". ؟؟؟؟!!!...السؤال :- ألا يغفر الله للإنسان بمجرد توبته؟ ..--الإجابة:القرآن في (سورة البقرة آية 37) يقول: فتلقى آدمُ من ربه كلماتٍ فتاب عليه، إنه هو التواب الرحيم. ... فعملية غفران الذنب لها جوانب متعددة منها:الجانب الأول: التوبة والندامة: التوبة ضرورية للغفران ولكنها تمثل الندامة على ما فعله الإنسان وعزمه على عدم عودته إلى ذلك مرة أخرى في المستقبل. ولكن بقى:الجانب الآخر: هو تقديم الكفارة أو الفداء أو الضحية: جاء في (سورة المائدة آية 89) "لا يؤاخذكم الله باللغو (أي غير المقصود) في أيْمانكم (القَسَم أي الحلفان) ولكن يؤاخذكم بما عقدتم (أي عن عمْد) الأيْمان(القسم) فكفارته إطعام عشرة مساكين… أو …"أما إذا كان الذنب من الكبائر فلابد أن الله هو الذي يكفر عنه بحسب ما جاء بالآية القرآنية التالية:.. سورة التغابن آية9 قوله: "ومن يؤمن بالله ويعمل صالحا يكفر عنه سيئاته ويدخله جنات تجري من تحتها الأنهار…." فكيف يكفر؟؟ السؤال الثالث:-- أنتم تقولون أن المسيح قد صلب ولكن القرآن يقول أنه لم يصلب ولكنه شبه لهم.الإجابة: تقول الآية القرآنية في: سورة النساء آية157 "وقولهم (يقصد اليهود) إنا قتلنا المسيح عيسى ابن مريم رسول الله. وما صلبوه ولكن شبه لهم… [إلى قوله] وما قتلوه يقينا بل رفعه الله إليه وكان الله عزيزا حكيما"...أولاً: لقد تضاربت أقوال علماء المسلمين بخصوص تفسير هذه الآية:.. نذكر بعضا من هذه الأقوال كما جاءت في كتاب جامع البيان (ص12ـ16) فقد قيل:(1) أن الله ألقى شبه المسيح على أحد الحواري
هل صلب السيد المسيح؟؟؟؟؟؟
george -هل صلب المسيح؟ الأسئلة:-(1) ماذا تقصد بخطايا ذرية آدم؟(2) ألا يغفر الله للإنسان بمجرد توبته؟ (3) أنتم تقولون أن المسيح قد صلب ولكن القرآن يقول أنه لم يصلب ولكنه شبه لهم.(4) "ما ذنب المسيح البريء حتى يدفعه الله لأن يقتل؟ ألا يتنافي هذا مع حقيقة (الله محبة)؟"(5) هل تعبدون إلها مصلوبا؟ ومن كان يحكم الكون عندما صلب الله (حاشاه) حسب قولكم؟(6) هل خلت السماوات من الله عندما كان الله في جسد المسيح؟...أولا: الخلقة: (1)من الكتاب المقدس:"فخلق الله الإنسان على صورته، على صورة الله خلقه" (تك1: 26و27)..(2) من القرآن: 1ـ (سورة التين 4): "لقد خلقنا الإنسان في أحسن تقويم"...(3) الأحاديث: (صحيح البخاري كتاب الاستئذان باب بدء الأذان) [حديث قدسي] "عن أبي هريرة عن النبي: "خلق الله آدم على صورته"....ثانيا: الخطية: (1) من الكتاب المقدس: "فأخذت من ثمرها وأكلت، وأعطت رجلها أيضاً فأكل" (تكوين3 : 6) (2) من القرآن: (سورة البقرة 35 ـ 38) "وقلنا يا آدم أسكن أنت وزوجُك الجنة وكلا منها رغَدا (أي في سعة من العيش) حيث شئتما ولا تقرَبا هذه الشجرة فتكونا من الظالمين (أي من المخطئين) فأزلهما الشيطان عنها (أي أبعدهما عن الجنة) فأخرجهما مما كان فيه......ثالثا: العقوبة: (1) من الكتاب المقدس: "يوم تأكل منها موتاً تموت" (تكوين 2 : 17)(2) من القرآن: (سورة البقرة ) "... قلنا اهبطوا بعضكم لبعض عدو ". (3) الإمام النسفي: "وقلنا إهبطوا بعضكم لبعض عدو". قال: ""المراد هما: أي آدم وحواء وذريتهما، لأنهما كانا أصل الإنس ومتشعبهم، جعلا كأنهما الإنسُ كلُهم، ويدل عليه قوله تعالى (سورة طه) "اهبطا منها جميعاً" [تفسير الإمام النسفي جزء 1].....رابعا: الفداء: (1) من الكتاب المقدس: 1ـ (سفر التكوين 22: 1-13) " لقد أمر الرب إبراهيم قائلاً: " خذ ابنك وحيدك الذي تحبه اسحق، واذهب إلى أرض المريا (اسم جبل)، واصعده هناك محرقة" وأيضاً جاء في (تكوين) "وإذا كبش وراءه ممسكاً في الغاب بقرنيه. فذهب إبراهيم وأخذ الكبش، وأصعده محرقة عوضا عن ابنه" .. وأيضاً (2كورونثوس5: 14) "إن كان واحد قد مات عن الجميع فالجميع إذن ماتوا"...(1) من القرآن: 1- (سورة الصافات101-107) "فبشرناه بغلام حليم. فلما بلغ معه السعي قال يا بني إنى أرى في المنام أنى أذبحك. فانظر ماذا ترى؟ قال يا أبت افعل ما تُؤمَر، ستجدني إن شاء الله من الصابرين. فلما أسلما وتله للجبلين وناد
هل صلب السيد المسيح؟؟؟؟؟؟
george -تتمة ...3... "رابعا: والإمام البيضاوي: ذكر خمسة آراء في تفسير هذه الوفاة هي:1ـ "إني متوفيك أي مستوفي أجلك … عاصما إياك من قتلهم. 2ـ أو قابضك من الأرض، 3ـ أو متوفيك نائما. 4ـ أو مميتك عن الشهوات العائقة عن العروج إلى عالم الملكوت. 5ـ وقيل أماته الله سبع ساعات ثم رفعه إلى السماء وإليه ذهب النصارى" 6ـ في تفسير ابن كثيرعن إدريس أنه قا ل: "مات المسيح ثلاثة أيام ثم بعثه الله ورفعه"؟؟؟؟ . (4) "ما ذنب المسيح البريء حتى يدفعه الله لأن يقتل؟ ألا يتنافي هذا مع حقيقة (الله محبة)؟" ..الإجابة: (1) في سورة البقرة آية60 "كانوا يكفرون بآيات الله ويقتلون النبيين بغير الحق".(2) وفي سورة البقرة آية 86 "أ فكلما جاءكم رسول بما لا تهوي أنفسكم استكبرتم ففريقاٌ كذبتم وفريقاٌ تقتلون". (5) هل تعبدون إلها مصلوبا؟ ومن كان يحكم الكون عندما صلب الله (حاشاه) حسب قولكم؟الإجابة: طبيعة المسيح مكونة من طبيعتين: جسدية ولاهوتية. الموت وقع على الجسد لا الروح.(6) هل خلت السماوات من الله عندما كان الله في جسد المسيح؟ الإجابة:...1ـ هناك آيات قرآنية تتحدث عن تجلي الله لموسى في الشجرة (سورة القصص وطه والنمل) وعلى الجبل (سورة الأعراف)، فهل خلت السموات من الله عندما تجلى في الشجرة والجبل؟؟!!...2ـ صحيح البخاري جزء 4 ص 68 : قال رسول الاسلام: "ينـزل ربنا تبارك وتعالى كل ليلة في السماء الدنيا، حين يبقى ثلث الليل الأخير. يقول: من يدعوني فأستجيب له".حديث عن نزول الله الثلث الأخير من الليل إلى السماء الدنيا (فهل خلت السموات العليا منه؟) لما العجب أذن ؟؟؟؟
هل صلب السيد المسيح؟؟؟؟؟؟
george -تتمة ...3... "رابعا: والإمام البيضاوي: ذكر خمسة آراء في تفسير هذه الوفاة هي:1ـ "إني متوفيك أي مستوفي أجلك … عاصما إياك من قتلهم. 2ـ أو قابضك من الأرض، 3ـ أو متوفيك نائما. 4ـ أو مميتك عن الشهوات العائقة عن العروج إلى عالم الملكوت. 5ـ وقيل أماته الله سبع ساعات ثم رفعه إلى السماء وإليه ذهب النصارى" 6ـ في تفسير ابن كثيرعن إدريس أنه قا ل: "مات المسيح ثلاثة أيام ثم بعثه الله ورفعه"؟؟؟؟ . (4) "ما ذنب المسيح البريء حتى يدفعه الله لأن يقتل؟ ألا يتنافي هذا مع حقيقة (الله محبة)؟" ..الإجابة: (1) في سورة البقرة آية60 "كانوا يكفرون بآيات الله ويقتلون النبيين بغير الحق".(2) وفي سورة البقرة آية 86 "أ فكلما جاءكم رسول بما لا تهوي أنفسكم استكبرتم ففريقاٌ كذبتم وفريقاٌ تقتلون". (5) هل تعبدون إلها مصلوبا؟ ومن كان يحكم الكون عندما صلب الله (حاشاه) حسب قولكم؟الإجابة: طبيعة المسيح مكونة من طبيعتين: جسدية ولاهوتية. الموت وقع على الجسد لا الروح.(6) هل خلت السماوات من الله عندما كان الله في جسد المسيح؟ الإجابة:...1ـ هناك آيات قرآنية تتحدث عن تجلي الله لموسى في الشجرة (سورة القصص وطه والنمل) وعلى الجبل (سورة الأعراف)، فهل خلت السموات من الله عندما تجلى في الشجرة والجبل؟؟!!...2ـ صحيح البخاري جزء 4 ص 68 : قال رسول الاسلام: "ينـزل ربنا تبارك وتعالى كل ليلة في السماء الدنيا، حين يبقى ثلث الليل الأخير. يقول: من يدعوني فأستجيب له".حديث عن نزول الله الثلث الأخير من الليل إلى السماء الدنيا (فهل خلت السموات العليا منه؟) لما العجب أذن ؟؟؟؟
الى فاروقة 723 رد (1)
Alex -فاروقة ليس صحيح انها معارضة للمعتقد المسيحى لكن الامرفعلا شخصى انتم تكرهون كل ماهو مسيحى بدليل انه فى البلدان المتخلفة تخطفون المسيحيات وتهدمون الكنائس وتحرقونها مثلا فى مدينة تسمى اسوان فى مصر سرت اشاعة عن اختفاء فتاه مسلمة وكانت تسير اخر مرة مع فتاه مسيحية تجمهر الاهالى وهجموا على الكنيسة بأدعاء انها بالكنيسة ثم ظهرت الحقيقة الفتاه المسلمة هربت مع شاب مسلم الى مدينة شرم الشيخ ثم ماذا حدث استمر تجمهر الاهالى حول الكنيسة لتعرف يا فاروقة ان البغضة والنار تأكل صاحبها وانتم ستتلاشون لا محالة لانكم اولا تكرهون الاخر وتقنعون انفسكم انكم الاصح وهذا خطاء بالاضافة الى مالديكم من تعارض مع العلم والتاريخ وقوانين التعايش السلمى العالمى من يقبل ان يطبق عليه حد كاحرابة مثلا اى مجتمع مدنى متقدم سيقبل هذا انتم فى غيبة وستفوقون على انهياركم لامحاله انظر الى اى مدى وصل الاسلام السياسى فى الدول العربية فشل مؤمرات تخبطات انظروا الى الواقع والحقيقة ولا تهربواانتم لاتحبون احد والدليل اخرج لى نص واحد من القرأن يتمنى الخير للغير او غير المسلم مثل احب قريبك كنفسك وغيرها نص واحد لديك يحب الخير للغير كلها نصوص فقط للمسلم واخيه المسلم .هربت من احضار النص القرانى ان الرسول قال بولس فى النار!وطبعا تقول كامعتاد رددنا على كل الاسئلة وطبعا هذة تهيؤات.ما تحكيه عن القديس بولس عبارة عن فيلم كرتونى ساذج تشاجر مع من وذهب الى من من اين تأتى بهذة الاشياء كفى مشاهدة الافلام الدرامية اين المنطق فى كلامك واين التوثيق الى متى ستظلوا سطحيون عندما ذكرت انكم تمارسون شعائر الوثنية كما هى شرحناها بالتفصيل من تلبيات وطواف وتارخ الكعبة الوثنى وكل شىء اين انتم من كل ذلك تناقضات احضرنا الشى وعكسه مثلا لا مبدل لكلمات الله ثم يقول اذا بدلنا ايه مكان ايه ...هكذ يكون الكلام والرد تقول ان بولس سمح للوثنيين أن يدخلوا بـمعتقداتهم الى النصرانية ماهى هذة المعتقدات هل لك ان تذكرها كذلك الا تنظر الى شعائر الحج الوثنية خالصة كما كانت فى الجاهلية حتى التلبيات كل شىء لا اعرف الى متى ستحاربون غيركم ما الضرر من الثالوث الصلب والفداء بولس هل سيمنعكم هذا من شرب الخمر فى الجنة والحور والولدان فقط انتم تكشفون انفسكم بهذا تقول ان بولس عارض المسيح حيث تشاجرمع راعي التلاميذ بطرس ومع برنابا . والغريب أنّه الوحيد من التلاميذ من دخل في مشاكل
الى فاروقة 723 (2)
Alex -تكملة لما سبق طبعا سأحاول يأسا ان اشرح لك شىء وطبعا لن تفهمه اذا كنت اصلا لا تفهم اللغة العربية لذلك اتحفظ فعلا فى الشرح لكم لاننى اعلم مدى جهلكم وسطحيتكم . بولس لم يأتى بأى شىء يعارض المسيح الموضوع بأختصار اولا لا يوجد نسخ فى الانجيل مثل عندكم ولكن المسيحيه بها التكميل بمعني الرب اعطي رموز تكتمل بمجيئ المرموزاليه وبعد اكتمالها يصبح الاصل هوالمرموزاليه, فمن يتمسك بالرمزويترك المرموزاليه وهوالمسيح لاينال الخلاص وهذا ماقصده التلاميذ وبخاصة بولس فهم لم يرفضواالختان ولكن رفضوا ان يكون الخلاص هو بالختان فقط مثل الموضوع السابق هذا بأختصار . كذلك تذكران القرأن يتوعدالتثليث وانا اقول لك القران لم يذكرلفظ التثليث بل قال ثالث ثلاثة على العكس الانجيل يؤمن بالتثليث ولاذكرلثلاثة الهة انتم لاتعرفون ماتحاربون . يوجد دليل فى كل ترجمات القرأن الى الانجليزية نجد كلمة ثلاثة ولانها تختلف عن لفظ ثالوث نجد ترجمة يوسف على ذكرت كلمة ثالوث وطبعا هذا تحريف لان القرأن لم يذكركلمة ثالوث .واخير عن كلام بن القيم ان كلمة لااله الاالله محمدرسول الله.. لانقاط فيها.فعلا ارى انه اضاف اضافة مذهلة عظيمة لا يستطيع احد ان يلاحظها ابداع !!!فعلا نتعلم منك كل يوم شىء جديد يا خسارة التعليم وسنين العلم فعلا حسرة ووكسة كبيرة.اخيرا اكرر كفا افتراء على الاله الحقيقى تفترون انه لم يحفظ رسائله وتفترون عليه انه له لغة جامدة مخلوقة لا يجب ان يخرج عنها كيف يكون لله شىء مخلوق وهو الذى منذ الازل والى الابد وياريت نجد العربية فقط بل كلمات اعجمية واخرى غير معروفة وتقولون عقيدة الفطرة طيف انه لا يعلم تأويله الا الله وتفترون انه خالق الشر وانه كتب القضاء والقدر اذن كيف سيحاسب البشر اذن وايضا تفترون انه يأمر البشر بالفسق كما ورد فى سورة الاسراء اتبررون انفسكم على حساب الاله الحق .ان الاله الحقيقى برىء من افعالكم برىء من افترائاتكم على البشر بأسمه تعالى تلصقون به تعالى كل التهم والجرائم التى تفعلونها .الجميع حتى الذى لا يعبد اله يعرف اين الخير واين الشر يعرف من يأمر بالخير ومن يأمر بالفسق والشر وتقطيع البشر بسمى الحرابه انها بربرية حتى لا تليق بالعالم المتحضر من يقبل هذا ومن يرضى ان يدخل معتقد كهذا .من المفروض ان الاعتقاد يقود الى التطور والرقى لا الى البربرية
الى فاروقة 723 (2)
Alex -تكملة لما سبق طبعا سأحاول يأسا ان اشرح لك شىء وطبعا لن تفهمه اذا كنت اصلا لا تفهم اللغة العربية لذلك اتحفظ فعلا فى الشرح لكم لاننى اعلم مدى جهلكم وسطحيتكم . بولس لم يأتى بأى شىء يعارض المسيح الموضوع بأختصار اولا لا يوجد نسخ فى الانجيل مثل عندكم ولكن المسيحيه بها التكميل بمعني الرب اعطي رموز تكتمل بمجيئ المرموزاليه وبعد اكتمالها يصبح الاصل هوالمرموزاليه, فمن يتمسك بالرمزويترك المرموزاليه وهوالمسيح لاينال الخلاص وهذا ماقصده التلاميذ وبخاصة بولس فهم لم يرفضواالختان ولكن رفضوا ان يكون الخلاص هو بالختان فقط مثل الموضوع السابق هذا بأختصار . كذلك تذكران القرأن يتوعدالتثليث وانا اقول لك القران لم يذكرلفظ التثليث بل قال ثالث ثلاثة على العكس الانجيل يؤمن بالتثليث ولاذكرلثلاثة الهة انتم لاتعرفون ماتحاربون . يوجد دليل فى كل ترجمات القرأن الى الانجليزية نجد كلمة ثلاثة ولانها تختلف عن لفظ ثالوث نجد ترجمة يوسف على ذكرت كلمة ثالوث وطبعا هذا تحريف لان القرأن لم يذكركلمة ثالوث .واخير عن كلام بن القيم ان كلمة لااله الاالله محمدرسول الله.. لانقاط فيها.فعلا ارى انه اضاف اضافة مذهلة عظيمة لا يستطيع احد ان يلاحظها ابداع !!!فعلا نتعلم منك كل يوم شىء جديد يا خسارة التعليم وسنين العلم فعلا حسرة ووكسة كبيرة.اخيرا اكرر كفا افتراء على الاله الحقيقى تفترون انه لم يحفظ رسائله وتفترون عليه انه له لغة جامدة مخلوقة لا يجب ان يخرج عنها كيف يكون لله شىء مخلوق وهو الذى منذ الازل والى الابد وياريت نجد العربية فقط بل كلمات اعجمية واخرى غير معروفة وتقولون عقيدة الفطرة طيف انه لا يعلم تأويله الا الله وتفترون انه خالق الشر وانه كتب القضاء والقدر اذن كيف سيحاسب البشر اذن وايضا تفترون انه يأمر البشر بالفسق كما ورد فى سورة الاسراء اتبررون انفسكم على حساب الاله الحق .ان الاله الحقيقى برىء من افعالكم برىء من افترائاتكم على البشر بأسمه تعالى تلصقون به تعالى كل التهم والجرائم التى تفعلونها .الجميع حتى الذى لا يعبد اله يعرف اين الخير واين الشر يعرف من يأمر بالخير ومن يأمر بالفسق والشر وتقطيع البشر بسمى الحرابه انها بربرية حتى لا تليق بالعالم المتحضر من يقبل هذا ومن يرضى ان يدخل معتقد كهذا .من المفروض ان الاعتقاد يقود الى التطور والرقى لا الى البربرية
التكرار بيعلم الشطار 5
مسيحي حقيقي = مسلم -من المدهش والغريب والعجيب وغير المعقول وغير المنطقي ، أن أتباع المتنبي بولس اللارسول ان يستشهدوا بالقرآن بشكل إنتقائي مبتور ، وإستخدام الايات القرآنيه في غير محلها، وتحوير القصد منها ليناسب ديانة المتنبي بولس ، مما يشكل تزوير واضح وفاضح للقرآن وتحريف الكلم عن مواضعه ، ولا أعرف كيف يمكن لاي إنسان صادق شريف يدعي الايمان بالله ، ان يفعل ذلك ، وبلا خجل ولا وجل ولا علم ولا دليل. و نحن نسأل هل تؤمنون بالقرآن حتى تستشهدوا به ؟! وإذا كنتم تؤمنون به فهل تؤمنون بكل القرآن (114 سوره) أم أجزاء منتقاه منه؟؟!! وإذا كنتم لا تؤمنون بالقرآن فكيف تستشهدون بآياته ؟؟ هل تعلمون ان القرآن الكريم ينسف ديانة بولس بشكل لا لبس فيه ولا غموض من أساسها بكل ما فيها من صلب وفداء وتجسد وبنوة وقيامه وخطيئه ابديه ؟!! هل تؤمنون ببعض القرآن وتكفرون ببعض ؟! القرآن لا يعترف بآي شكل من الاشكال بالمتنبي بولس وما جاء به من تزوير وتحريف وكذب وإفتراء ، القرآن الكريم يقول ان عيسى بن مريم عبدالله ورسوله ونبيه بشر ،إنسان وليس إله او إبن إله او الاله المتجسد كما زعم بولس اللارسول ،القرآن يقول ان مريم بنت عمران عليها السلام بشر من بني آدم وليست إله . صورة كل الانبياء والمرسلين في القرآن الكريم صورة مضيئه ومشرقه ومشرفه وليست مخزيه وفاضحه كما في كتابكم المؤلف. ما علاقة ( وفديناه بذبح عظيم) بالمسيح عليه السلام؟؟!! هذه الايه الكريمه جاءت في سياق القصه القرآنيه التي تتحدث عن سيدنا إبراهيم عليه السلام ، عندما أمره الله ليذبح إبنه إسماعيل لكي يختبر إيمانه ، فعندما هم إبراهيم بذبح إبنه إسماعيل فصدق الوعد والايمان ، فداه الله بذبح عظيم اي بخروف لكي يذبح ويضحى به محله ، هذا مثال واحد وغيض من فيض للطريقه التي يقوم بها أتباع المتنبي بولس اللارسول بتحريف آيات القرآن وتحويرها لتناسب ديانتهم المحرفه. لم يكتفوا بتحريف كتابهم (المقدس؟!) والذي يتعرض وتعرض في الماضي للاضافه والحذف والتغيير والتبديل بشكل دائم ومتواصل حسب الطلب والموسم. فهم يريدون تحريف القرآن أيضا وإفهامنا بأنهم (يعرفون) القرآن وتفسيره أكثر من المسلمين وعلمائهم كما حاولوا ان يقنعوننا من قبل بأنهم يعرفون التوراة اكثر من اليهود وعلمائهم.إن عداء أتباع بولس المستحكم والغير مبرر للاسلام والمسلمين والرسول والقرآن أفقدهم البصر والبصيرة ، وليس هناك أبلغ من وصفهم في القرآ
التكرار بيعلم الشطار 6
مسيحي حقيقي = مسلم -هل الانجيل هو كلمة الله؟ ، بدأ عيسى عليه السلام مواعظه بعد وفاة ابن خالته يحيى، فى المحنة المشهوره ، وقد القى مواعظه باللغة الاراميه، لغة اهل فلسطين فى هذا الوقت، ولا يوجد على ظهر الارض انجيل بهذه اللغه، وانما هى ترجمات ( إن هذه الترجمات ، وما ترجم منها لاحقا الى لغات اخرى حفل بأغلاط كثيرة، دائرة المعارف البريطانية، ويلز، جرانت). الاناجيل الموجودة الان كتبت فى الفترة ما بين ستون الى مائة سنة، بعد وفاة المسيح عليه السلام، ومعظم من كتبها لم يسمع من المسيح شخصيا (دائرة المعارف البريطانية ،ويلز ،جرانت). أقدم الاناجيل وجد باللغة الاغريقيه، ولم يعرف متى ترجم، ولا من ترجمه، وفضلا عن ذلك أين النسخة الارامية، التى تمت عنها الترجمه، حتى يمكن مقارنتها بالترجمه (دائرة المعارف البريطانية وسائر المراكز العلميه) ، اى انها كتبت بعد وقت طويل، وبلغه غير ما نزلت به، ناهيك عن مدى دقة الترجمة ، بل ان انجيل يوحنا كتب ليقرر الوهية المسيح يقول يوسف الخورى فى كتابه(من تحفة الجبل)" ان يوحنا صنف انجيله فى آخر حياته بطلب من اساقفة آسيا ، والسبب انه كان هناك طوائف تنكر لاهوت المسيح، فطلبوا منه اثبات الوهيته، وذكر ما اهمله متى ومرقص فى اناجيلهم" والشائع ان هذا الانجيل كتبه الحوارى يوحنا، ولكن دائرة المعارف البريطانية تقطع بأنة انجيل مزور، ومن كتبه ليس الحوارى يوحنا، بل يوحنا آخر، بل ان الاستاذ ستادلن يقرر أن انجيل يوحنا، الذى ينسب الى الحوارى يوحنا، هو من تأليف طالب من مدرسة الاسكندريه، فالتأليف الفلسفي هو روح مدرسة الاسكندريه، وعقيدة التثليث هى عقيدتها. وزد على ذلك ان النسخه الأصلية مفقودة، والإصحاح الواحد والعشرين منه أضيف إلى الإنجيل فيما بعد(يا للعجب !!!!!)
التكرار بيعلم الشطار 7
مسيحي حقيقي = مسلم -نستطيع القول، أن دعوة بولس واجهت مقاومة من التلاميذ وأتباعهم، الذين واجهوا فكره المنحرف بصرامة ، لم تمنعه من نشر أفكاره في آسيا، بعيداً عن تلاميذ المسيح وأصفيائه، الذين كانوا بحق حملة دينه والمبشرين بتعاليمه، واللذين عاش بينهم ، ويعرفون رسالتة الحقه. والخلاصه كما يوجز الدكتور أحمد شلبى(هل قاوم تلاميذ المسيح تحريفات بولس؟الاجابه التى هى يقين لا يحتمل شكا، وعلم لايحتمل ظنا، ان هؤلاء كتبوا وتكلموا وناضلوا، وهذا واضح تمام الوضوح من كلام بولس، ويوحنا لكن اين ما كتبوه؟ واين احاديثهم وشروحهم ودفاعهم؟ الجواب انه ليس فى ايدينا شىء، والواضح انه قد دمرته يد الطغيان،كما دمرت انجيل عيسى فى مجمع نيقيه) وقد احدث بولس فى المسيحيه احداثا خطيره: نقلها من ديانه الى بنى اسرائيل الى ديانه عالميه، نقلها من التوحيد الى التثليث، قال بالوهية المسيح والوهية الروح القدس، اخترع قصة الفداء للتكفير، ونزول عيسى ليكفرعن خطيئة البشر ، الغى المعالم التى نادى بها عيسى نفسه كالختان ، وعدم اكل لحم الخنزير ، وفى كلمة واحده خلق دينا جديدا) والعجيب ان الفاتيكان يعترف الى حد كبير بموقف بولس من المسيحيه ، وعدم حرصه عليها ، وترك الوثنيين على حالهم ، فقد جاء فى كتاب نشره الفاتيكان بعنوان المسيحيه عقيده وعمل ( كان القديس بولس ينصح لحديثى الايمان ان يحتفظوا بما كانوا عليه من احوال قبل ايمانهم بيسوع) وذلك امر يستدعى ماهو اكثر من الدهشه . ولكن ما أسباب انتشار دعوة بولس • بعد موت عيسى اندثرت دعوتة وانهارت تماما ، وتخلى عن فكرتة اتباعه عن بكرة ابيهم ، ولما تم التعرف على بطرس بأنة احد تلاميذ المسيح انكر معرفتة بالمسيح (ويلز، برى) كنتيجة للاضطهادات التى واجهت المسيحية، فقد فنيت المسيحية ، أو أوشكت يقول برى( بعد صلب المسيح ذاب اتباعه واختفت دعوته ولم يعد أحد يسمع شيئا عن هذة الدعوه فخلا الجو لبولس)، فنشر مسيحيتة هو ، وليس ما جاء به المسيح ، بدأ بولس دعوتة فى أسيا ، وهى أرض جديدة لم تعرف المسيحية من عيسى شخصيا فسهل انتشار أفكاره • تغلب القلة على الاكثرية ، ومؤامرة القلة التى اعتنقت افكار بولس فى مجمع نيقية (الذى سيأتى بيانه) و ماتم فيه من حرق انجيل عيسى ، والاناجيل الاخرى ومنع الكتب المقدسة من يد البشر.
التكرار بيعلم الشطار 6
مسيحي حقيقي = مسلم -هل الانجيل هو كلمة الله؟ ، بدأ عيسى عليه السلام مواعظه بعد وفاة ابن خالته يحيى، فى المحنة المشهوره ، وقد القى مواعظه باللغة الاراميه، لغة اهل فلسطين فى هذا الوقت، ولا يوجد على ظهر الارض انجيل بهذه اللغه، وانما هى ترجمات ( إن هذه الترجمات ، وما ترجم منها لاحقا الى لغات اخرى حفل بأغلاط كثيرة، دائرة المعارف البريطانية، ويلز، جرانت). الاناجيل الموجودة الان كتبت فى الفترة ما بين ستون الى مائة سنة، بعد وفاة المسيح عليه السلام، ومعظم من كتبها لم يسمع من المسيح شخصيا (دائرة المعارف البريطانية ،ويلز ،جرانت). أقدم الاناجيل وجد باللغة الاغريقيه، ولم يعرف متى ترجم، ولا من ترجمه، وفضلا عن ذلك أين النسخة الارامية، التى تمت عنها الترجمه، حتى يمكن مقارنتها بالترجمه (دائرة المعارف البريطانية وسائر المراكز العلميه) ، اى انها كتبت بعد وقت طويل، وبلغه غير ما نزلت به، ناهيك عن مدى دقة الترجمة ، بل ان انجيل يوحنا كتب ليقرر الوهية المسيح يقول يوسف الخورى فى كتابه(من تحفة الجبل)" ان يوحنا صنف انجيله فى آخر حياته بطلب من اساقفة آسيا ، والسبب انه كان هناك طوائف تنكر لاهوت المسيح، فطلبوا منه اثبات الوهيته، وذكر ما اهمله متى ومرقص فى اناجيلهم" والشائع ان هذا الانجيل كتبه الحوارى يوحنا، ولكن دائرة المعارف البريطانية تقطع بأنة انجيل مزور، ومن كتبه ليس الحوارى يوحنا، بل يوحنا آخر، بل ان الاستاذ ستادلن يقرر أن انجيل يوحنا، الذى ينسب الى الحوارى يوحنا، هو من تأليف طالب من مدرسة الاسكندريه، فالتأليف الفلسفي هو روح مدرسة الاسكندريه، وعقيدة التثليث هى عقيدتها. وزد على ذلك ان النسخه الأصلية مفقودة، والإصحاح الواحد والعشرين منه أضيف إلى الإنجيل فيما بعد(يا للعجب !!!!!)
الأعزاء الثلاثة الكرام...
Almouhajer -مسيحي حقيقي = محبة 749 وعجيب العجائب عجيب750 وفاروق751 !! البارحة مساءً كان هنالك Error في الصفحة فاعتقدت أن إيلاف , قد أوقفت التعليق على الموضوع , نظراً لكبر حجم الملف والتكرار الممل في كثير من الأحيان . صباح اليوم السبت ... لا Error ولا من يحزنون . فقلت لنفسي هيا إلى العمل . المشاركة 749 تعبر عن الصدمة القوية لأدلتنا , فما كان من المشارك , إلا أن يُعلن الإنتصار !! ياللخيبة , أما إفحامي له بالشواهد عن الصلب والفداء والبنوة في الأناجيل قبل بولس , فقد تجاهلها , وكأنَّ شيئاً لم يكن . عجيب 750 .. أمره عجيب وإسمٌ على مسمَّى . هو لايدلي برأيه وفي نفس الوقت يكرر ...؟؟؟ أنا بصراحة عاجزٌ عن وصف مشاركات السيد عجيب . نأتي للسيد فاروق 751 و 756 . في الأولى يقول , كلامنا غير قابل للفهم ! أشكرك فهذا إعتراف , يكفي لإعلانكم العجز الكامل . لكنني سأقبل الحجة وسأحاول كتابة عدة تفاسير أخرى , علَّ القدرة على الفهم تتحسَّن . قبل ذلك لابد من التعليق على لقب الصادق الأمين . قد يكون الأمر كذلك قبل موت خديجة . أما بعد الدعوة فالسيرة تُظهر العكس تماماً , حتى يمكننا تطبيق المثل العربي المشهور ((بيتمسْكَنْ حتى يتمكَّنْ)): يرى القديس يوحنا الذهبي الفم أنه يوجد صوتان , صوت الرب وصوت شاؤل.هنا 22:9 يتحدث عن الصوت الذي لم يسمعه المرافقون لشاؤل, أما في الإصحاح التاسع-7- فيتحدث عن صوت شاؤل , الذي سمعه من حوله. أما عن النور ففي 22:9 يتحدث عن رؤيتهم للنور الباهر دون تمييز للشخص السماوي الذي يتحدث مع شاؤل. أما في الإصحاح التاسع فيقول أنهم لم يروا إنساناً ولم يقل , أنهم لم يروا النور . فشاؤل وحده هو الذي ميز الصوت وميز المتحدث معه ز أما الذين حوله فرؤوا نوراً وسمعوا شاؤل يتحدث, لكنهم لم يسمعوا الصوت السماوي ولا رأوه. ولئلا يعترض( فاروق) ويقول , لماذا غير النور والصوت حياة شاؤل ولم يغير حياة , من كانوا معه , وإن كنا لانعرف , إن كان منهم من تأثر بالموقف أم لا ؛ فذلك لأن الرسالة موجهة لشاؤل الطرسوسي وحده دون غيره . وهذا ماأكده بولس الرسول بأن الرسالة له شخصياً . أما القديس أمبروسيوس فيرى أن شاؤل الطرسوسي قد سمع الصوت دون رفقائه ودخل مع المسيح في الحوار , لأنه كان مستعداً لقبول الحق في أعماقه ومشتاقاً لمعرفته. وقد جاء في أعمال الرسل , أن بولس إذ سمع صوت المسيح , تقبَّل دعوة النعمة , مع وجود رفقاء كثيرين معه
الأعزاء الثلاثة الكرام...
Almouhajer -مسيحي حقيقي = محبة 749 وعجيب العجائب عجيب750 وفاروق751 !! البارحة مساءً كان هنالك Error في الصفحة فاعتقدت أن إيلاف , قد أوقفت التعليق على الموضوع , نظراً لكبر حجم الملف والتكرار الممل في كثير من الأحيان . صباح اليوم السبت ... لا Error ولا من يحزنون . فقلت لنفسي هيا إلى العمل . المشاركة 749 تعبر عن الصدمة القوية لأدلتنا , فما كان من المشارك , إلا أن يُعلن الإنتصار !! ياللخيبة , أما إفحامي له بالشواهد عن الصلب والفداء والبنوة في الأناجيل قبل بولس , فقد تجاهلها , وكأنَّ شيئاً لم يكن . عجيب 750 .. أمره عجيب وإسمٌ على مسمَّى . هو لايدلي برأيه وفي نفس الوقت يكرر ...؟؟؟ أنا بصراحة عاجزٌ عن وصف مشاركات السيد عجيب . نأتي للسيد فاروق 751 و 756 . في الأولى يقول , كلامنا غير قابل للفهم ! أشكرك فهذا إعتراف , يكفي لإعلانكم العجز الكامل . لكنني سأقبل الحجة وسأحاول كتابة عدة تفاسير أخرى , علَّ القدرة على الفهم تتحسَّن . قبل ذلك لابد من التعليق على لقب الصادق الأمين . قد يكون الأمر كذلك قبل موت خديجة . أما بعد الدعوة فالسيرة تُظهر العكس تماماً , حتى يمكننا تطبيق المثل العربي المشهور ((بيتمسْكَنْ حتى يتمكَّنْ)): يرى القديس يوحنا الذهبي الفم أنه يوجد صوتان , صوت الرب وصوت شاؤل.هنا 22:9 يتحدث عن الصوت الذي لم يسمعه المرافقون لشاؤل, أما في الإصحاح التاسع-7- فيتحدث عن صوت شاؤل , الذي سمعه من حوله. أما عن النور ففي 22:9 يتحدث عن رؤيتهم للنور الباهر دون تمييز للشخص السماوي الذي يتحدث مع شاؤل. أما في الإصحاح التاسع فيقول أنهم لم يروا إنساناً ولم يقل , أنهم لم يروا النور . فشاؤل وحده هو الذي ميز الصوت وميز المتحدث معه ز أما الذين حوله فرؤوا نوراً وسمعوا شاؤل يتحدث, لكنهم لم يسمعوا الصوت السماوي ولا رأوه. ولئلا يعترض( فاروق) ويقول , لماذا غير النور والصوت حياة شاؤل ولم يغير حياة , من كانوا معه , وإن كنا لانعرف , إن كان منهم من تأثر بالموقف أم لا ؛ فذلك لأن الرسالة موجهة لشاؤل الطرسوسي وحده دون غيره . وهذا ماأكده بولس الرسول بأن الرسالة له شخصياً . أما القديس أمبروسيوس فيرى أن شاؤل الطرسوسي قد سمع الصوت دون رفقائه ودخل مع المسيح في الحوار , لأنه كان مستعداً لقبول الحق في أعماقه ومشتاقاً لمعرفته. وقد جاء في أعمال الرسل , أن بولس إذ سمع صوت المسيح , تقبَّل دعوة النعمة , مع وجود رفقاء كثيرين معه
التكرار بيعلم الشطار 8
مسيحي حقيقي = مسلم -لكعبه في الاساس ، هي أول بيت وضع لعبادة الله في الارض ( إِنَّ أَوَّلَ بَيْتٍ وُضِعَ لِلنَّاسِ لَلَّذِي بِبَكَّةَ مُبَارَكًا وَهُدًى لِّلْعَالَمِينَ ) ، والذي يقال ان أول من بناها الملائكه او آدم عليه السلام ، في المكان الذي سجد به آدم عليه السلام ، طالبا العفو والغفران من ربه ، بعد إخراجه وزوجه من الجنه إلى الارض ، لعصيانه أوامر خالقه ، وأكله وزوجه من الشجره الممنوعه ( فَتَلَقَّىٰ آدَمُ مِن رَّبِّهِ كَلِمَاتٍ فَتَابَ عَلَيْهِ ۚ إِنَّهُ هُوَ التَّوَّابُ الرَّحِيمُ ) ، ولسبب ما تهدمت الكعبه ( فيضان؟ زلزال؟ مرور الزمن؟ ) ، فأمر الله (بعد قرون طويله طبعا) نبيه إبراهيم وإبنه إسماعيل عليهم السلام بإعادة بناءها من جديد ( وَإِذْ يَرْفَعُ إِبْرَاهِيمُ الْقَوَاعِدَ مِنَ الْبَيْتِ وَإِسْمَاعِيلُ رَبَّنَا تَقَبَّلْ مِنَّا ۖ إِنَّكَ أَنتَ السَّمِيعُ الْعَلِيمُ ) ، والحجر الاسود هو حجر من احجار الجنه اتت به الملائكه ووضع في البناء ، ومع مرورالزمن ضل الناس ، وإبتعدوا عن الدين والمنهج والعقيدة الصحيحه ، فبدل ان يعبدوا الله الواحد الاحد الفرد الصمد ، على سنة أبيهم إبراهيم عليه السلام ، ملوؤا الكعبه بالاوثان والاصنام وعبدوها ، وزعموا أنها تقربهم من الله زلفى ، فبعث الله خاتم الانبياء والمرسلين ، محمد عليه أفضل الصلاة وأفضل التسليم ، لتصحيح الوضع من جديد ، وتدمير وإزالة الاصنام والاوثان ، وإعادتهم إلي ملة أبيهم إبراهيم عليه السلام ، والدين والمنهج والعقيدة الصحيحه ( ثُمَّ أَوْحَيْنَا إِلَيْكَ أَنِ اتَّبِعْ مِلَّةَ إِبْرَاهِيمَ حَنِيفًا ۖ وَمَا كَانَ مِنَ الْمُشْرِكِينَ ) ، فالمسلمين بالتأكيد القاطع الجازم المطلق ، لا يعبدون الكعبه اوالحجر الاسود ، بل يعبدون خالقهم ، سبحانه وتعالى ، الواحد الاحد الفرد الصمد ، وحده لا شريك له. وليس هناك أي أساس (وثني) للكعبه كما يزعم أتباع بولس ، بدون تقديم أي دليل (البينه على من إدعى) ، فأتباع بولس دائما يطالبون المسلمين بالدليل ، ولكنهم في الطرف المقابل يفتقدون إلى الادله الموثوقه المعتمده في إفترائتهم وأكاذيبهم عن الاسلام والمسلمين ، التي لا يتوقفون عن تدويرها وتكرارها بشكل متواصل ومستمر. -
عباد الصليب
احمد حسنى -بدايه احيى الاخوه على صبرهم على عباد الصليب مع ان رايى الشخصى ان هروبهم من الاجابه على ما وجه من نقد قاتل لديانتهم يكفى لاقامه الحجه عيهم .حقا لا جديد تحت الشمس يمكن للانسان ان يغيب دهرا ليعود ليجد عباد الصليب كما هم مازال عباد الصليب يهربون من اوجه النقد التى تكشف حقيقه دينهم تصفحت الردود التى نشرت ولم اجد ردا للان على من الف لهم حكايات كتابهم المجهوله النسب كالمزامير ورساله بولس للعبرانيين لم نعرف رد للاخطاء العلميه كالارض مربعه وغيرها كما سبق القول الهرب يقيم الدليل عليكم ويكشف حقيقه دينكم المزريه . الملمح الاخر الذى يثبت ان لا جديد تحت الشمس هو انه بعد الهرب يلجاء عباد الصليب - بالمناسبه جورج يقول لكم نحن نحترم الصليب ههههههه هل نسيت انه سبق لك ان اعترفت انكم تقدسون -مره اخرى تقدسون -الصليب فهل لا تعرف الفرق بين التقديس والاحترام ام ان اعترافك بتقديس الصليب كشف حقيقه عبادتكم لقطعه الخشب المسماه صليب فحاولت هذه المره الهرب باستخدام كلمه احترام بدلا من تقديس المهم الملمح الثانى لعباد الاله بعد الهرب هو اثاره الشبهات الكاذبه حول الاسلام على امل ان ينشغل المسلمون فى الرد على هذه الاكاذيب ولا يكشفوا حقيقه دينهم مثال لهذه الاكاذيب جورج يقول ان ابن كثير يقول فارسلنا اليها روحنا المقصود بروح الله هو المسيح وبعد هذا يغرق عباد الصليب عاده فى القول المسيح روح الله فالمسيح هو الله الى اخره فهل قال ابن كثير ان روحنا روح الله هى المسيح الحقيقه ان كل هذا اكاذيب فما قاله ابن كثير ان هناك من يقول ان المقصود بروحنا المسيح -تماما كما يقول جورج ونجد ان لا شىء جديد تحت الشمس وان عباد الصليب مجرد ببغاوات يرددون الاكاذيب التى حفظوها لهم- نعود لابن كثير فقد قال ان الا سرائيليات تقول ان روحنا المسيح وما قول ابن كثير فى هذا كذب ابن كثير هذا القول وانكره هل رايتم القول الذى يكذبه ابن كثير وينكره ينسبه عباد الصليب زورا وبهتانا لابن كثير كذبه اخرى نسبوها لابن كثير وهو منها براء -ابن كثير قال ان الرسل فى سوره يس رسل المسيح ومنهم بولسهم الحقيقه ابن كثير ذكر الاسرائيليات التى تروى فى هذا المجال ومنها ان الرسل رسل المسيح ومنهم بولس ثم ماذا قال ابن كثير قال ان هذا القول خاطىء تماما وانهم ليسوا رسل المسيح وبالطبع ليس منهم بولسكم ولكنهم رسل من الله عز وجل مره اخرى نجد ان القو
عباد الصليب
احمد حسنى -بدايه احيى الاخوه على صبرهم على عباد الصليب مع ان رايى الشخصى ان هروبهم من الاجابه على ما وجه من نقد قاتل لديانتهم يكفى لاقامه الحجه عيهم .حقا لا جديد تحت الشمس يمكن للانسان ان يغيب دهرا ليعود ليجد عباد الصليب كما هم مازال عباد الصليب يهربون من اوجه النقد التى تكشف حقيقه دينهم تصفحت الردود التى نشرت ولم اجد ردا للان على من الف لهم حكايات كتابهم المجهوله النسب كالمزامير ورساله بولس للعبرانيين لم نعرف رد للاخطاء العلميه كالارض مربعه وغيرها كما سبق القول الهرب يقيم الدليل عليكم ويكشف حقيقه دينكم المزريه . الملمح الاخر الذى يثبت ان لا جديد تحت الشمس هو انه بعد الهرب يلجاء عباد الصليب - بالمناسبه جورج يقول لكم نحن نحترم الصليب ههههههه هل نسيت انه سبق لك ان اعترفت انكم تقدسون -مره اخرى تقدسون -الصليب فهل لا تعرف الفرق بين التقديس والاحترام ام ان اعترافك بتقديس الصليب كشف حقيقه عبادتكم لقطعه الخشب المسماه صليب فحاولت هذه المره الهرب باستخدام كلمه احترام بدلا من تقديس المهم الملمح الثانى لعباد الاله بعد الهرب هو اثاره الشبهات الكاذبه حول الاسلام على امل ان ينشغل المسلمون فى الرد على هذه الاكاذيب ولا يكشفوا حقيقه دينهم مثال لهذه الاكاذيب جورج يقول ان ابن كثير يقول فارسلنا اليها روحنا المقصود بروح الله هو المسيح وبعد هذا يغرق عباد الصليب عاده فى القول المسيح روح الله فالمسيح هو الله الى اخره فهل قال ابن كثير ان روحنا روح الله هى المسيح الحقيقه ان كل هذا اكاذيب فما قاله ابن كثير ان هناك من يقول ان المقصود بروحنا المسيح -تماما كما يقول جورج ونجد ان لا شىء جديد تحت الشمس وان عباد الصليب مجرد ببغاوات يرددون الاكاذيب التى حفظوها لهم- نعود لابن كثير فقد قال ان الا سرائيليات تقول ان روحنا المسيح وما قول ابن كثير فى هذا كذب ابن كثير هذا القول وانكره هل رايتم القول الذى يكذبه ابن كثير وينكره ينسبه عباد الصليب زورا وبهتانا لابن كثير كذبه اخرى نسبوها لابن كثير وهو منها براء -ابن كثير قال ان الرسل فى سوره يس رسل المسيح ومنهم بولسهم الحقيقه ابن كثير ذكر الاسرائيليات التى تروى فى هذا المجال ومنها ان الرسل رسل المسيح ومنهم بولس ثم ماذا قال ابن كثير قال ان هذا القول خاطىء تماما وانهم ليسوا رسل المسيح وبالطبع ليس منهم بولسكم ولكنهم رسل من الله عز وجل مره اخرى نجد ان القو
التكرار بيعلم الشطار 9
مسيحي حقيقي = مسلم -من الواضح والجلي ، بأن الله سبحانه وتعالى ، طرد او أخرج آدم من الجنه ، لانه عصى أمر الله ، وآكل من الشجرة التي نهاه عن أن يأكل منها ، ولكن ذلك لا يعني أن آدم عليه السلام ، لم يستغفر ربه بعد نزوله للارض، وأن الله قد قبل توبته وغفر له ذنبه ، فالله غافر الذنوب والخطايا جميعا ( فَتَلَقَّىٰ آدَمُ مِن رَّبِّهِ كَلِمَاتٍ فَتَابَ عَلَيْهِ ۚ إِنَّهُ هُوَ التَّوَّابُ الرَّحِيمُ ، سورة البقرة) ، وهو الغفور الرحيم ، ولا حاجه له لكي يعذب ويصلب ، ويقتل بريء ، لا ذنب له بخطايا غيره . هل تعاقب ولدك بعد ان يرتكب خطأ ما،او يعصي أمرك ؟؟ هل تغفر له بعد معاقبته ؟! ام تصلب، وتقتل، وتعذب أخوه على الخطأ الذي إرتكبه أخوه الآخر، مع ان الاخ لا ذنب له ؟؟!! ، فالخطيئه الابديه كما هو واضح، وجلي، تعني ان كل البشريه مسؤوله عن خطية آدم وحواء ، حسب ديانة وتحريفات بولس، وهذا ومعروف وموثق، وعلى أساسه بنيت عقيدة الصلب، والفداء المحرفه. ويبدو ان عباد ....، لا يتوقفون عن التغيير والتبديل، والتحريف الدائم والمتواصل ، حسب الطلب والعرض والموسم والتنزيلات .
التكرار بيعلم الشطار 9
مسيحي حقيقي = مسلم -من الواضح والجلي ، بأن الله سبحانه وتعالى ، طرد او أخرج آدم من الجنه ، لانه عصى أمر الله ، وآكل من الشجرة التي نهاه عن أن يأكل منها ، ولكن ذلك لا يعني أن آدم عليه السلام ، لم يستغفر ربه بعد نزوله للارض، وأن الله قد قبل توبته وغفر له ذنبه ، فالله غافر الذنوب والخطايا جميعا ( فَتَلَقَّىٰ آدَمُ مِن رَّبِّهِ كَلِمَاتٍ فَتَابَ عَلَيْهِ ۚ إِنَّهُ هُوَ التَّوَّابُ الرَّحِيمُ ، سورة البقرة) ، وهو الغفور الرحيم ، ولا حاجه له لكي يعذب ويصلب ، ويقتل بريء ، لا ذنب له بخطايا غيره . هل تعاقب ولدك بعد ان يرتكب خطأ ما،او يعصي أمرك ؟؟ هل تغفر له بعد معاقبته ؟! ام تصلب، وتقتل، وتعذب أخوه على الخطأ الذي إرتكبه أخوه الآخر، مع ان الاخ لا ذنب له ؟؟!! ، فالخطيئه الابديه كما هو واضح، وجلي، تعني ان كل البشريه مسؤوله عن خطية آدم وحواء ، حسب ديانة وتحريفات بولس، وهذا ومعروف وموثق، وعلى أساسه بنيت عقيدة الصلب، والفداء المحرفه. ويبدو ان عباد ....، لا يتوقفون عن التغيير والتبديل، والتحريف الدائم والمتواصل ، حسب الطلب والعرض والموسم والتنزيلات .
التكرار بيعلم الشطار 10
مسيحي حقيقي = مسلم -ويعترف معظم الكتاب المسيحيون، بأن الحواريين وتلاميذ المسيح الاوائل، لم يفهموا هذه الحقيقة حتى اكتشفها بولس فأقرأ معى قول ويليام باتون ( لم يفطن التلاميذ الاولون بادىء الامر أن الحدود الضيقه اليهودية قد زالت ولكن عبقرية الرسول بولس قد فطنت لهذا) • لم ينفر بولس من الطقوس الوثنية ، بل على العكس اقتبس كثيرا منها ، ليضمن نشر ديانته بين الوثنيين، دون أن ينفروا منها، وليبعد ديانته عن اليهوديه، ومن ذلك أن جعل عطلة الاسبوع يوم الاحد، متبعا الديانة الميثرائية، وأهمل يوم السبت الذى هو مقدس عند اليهود (وقد بدأت بعض الكنائس الان فى تقديس يوم السبت)، واقتبس كذلك من الوثنيات أعياد رأس السنه، وعيد القيامه، وعيد الغطاس، وطقوس السر المقدس أخذت مكان معبد التضحيه عند اليهود(وسيلى توضيح ما هو اكثر من ذلك) • ومن المعلوم أن ( سلسوس ) من علماء المشركين الوثنيين كان يصيح في القرن الثاني الميلادي أن (( المسيحيين بدلوا أناجيلهم ثلاث مرات أو أربع مرات بل أزيد من هذا تبديلاً كأن مضامينهاً بُدلت ). ولكن ما موقف المسيحيين الحقيقين من تحريفات بولس؟ من الواضح أنه قد واجة مقاومة شديدة ، ورفض الكثيرون دعواه بصلب المسيح، فكان عاقبتهم اتهامات بولس لهم بالغواية، وسلوك طريق الهلاك ، اذ يقول عنهم( وهم أعداء صلب المسيح، الذين نهايتهم الهلاك) (فيلبي) ويقول مندداً بمخالفيه: فيلبي ( وعلى هذا المنوال تمتلئ رسائله بالهجوم على معارضيه من النصارى، فيتهمهم بسائر أنواع التهم من كفر، ونفاق والتحقير لمعارضيه( اقرأ: كولوسي ، فيلبي ، تيطس ، تيموثاوس ) وهكذا يتضح من مطالعة رسائل بولس التى اصبحت جزأ من الاناجيل فى القرن الرابع، نجد كثيرا من التأنيب لتلاميذة، والهجوم والحقد والتحقير لمعارضيه،أما عن اقوال معارضيه ، فقد احرقت فى مجمع نيقية (الذى سيأتى ذكرة)، كما حرقت كتابات الحواريون، وانجيل عيسى وبقية الاناجيل. وأوغل بولس فى الهجوم على غيره من المبشرين بالانجيل، بل راح يقول صراحة انه الوحيد الذى أؤتمن على المسيحيه الصحيحه، ونعت الاخرين باوصاف نابيه.
التكرار بيعلم الشطار 10
مسيحي حقيقي = مسلم -ويعترف معظم الكتاب المسيحيون، بأن الحواريين وتلاميذ المسيح الاوائل، لم يفهموا هذه الحقيقة حتى اكتشفها بولس فأقرأ معى قول ويليام باتون ( لم يفطن التلاميذ الاولون بادىء الامر أن الحدود الضيقه اليهودية قد زالت ولكن عبقرية الرسول بولس قد فطنت لهذا) • لم ينفر بولس من الطقوس الوثنية ، بل على العكس اقتبس كثيرا منها ، ليضمن نشر ديانته بين الوثنيين، دون أن ينفروا منها، وليبعد ديانته عن اليهوديه، ومن ذلك أن جعل عطلة الاسبوع يوم الاحد، متبعا الديانة الميثرائية، وأهمل يوم السبت الذى هو مقدس عند اليهود (وقد بدأت بعض الكنائس الان فى تقديس يوم السبت)، واقتبس كذلك من الوثنيات أعياد رأس السنه، وعيد القيامه، وعيد الغطاس، وطقوس السر المقدس أخذت مكان معبد التضحيه عند اليهود(وسيلى توضيح ما هو اكثر من ذلك) • ومن المعلوم أن ( سلسوس ) من علماء المشركين الوثنيين كان يصيح في القرن الثاني الميلادي أن (( المسيحيين بدلوا أناجيلهم ثلاث مرات أو أربع مرات بل أزيد من هذا تبديلاً كأن مضامينهاً بُدلت ). ولكن ما موقف المسيحيين الحقيقين من تحريفات بولس؟ من الواضح أنه قد واجة مقاومة شديدة ، ورفض الكثيرون دعواه بصلب المسيح، فكان عاقبتهم اتهامات بولس لهم بالغواية، وسلوك طريق الهلاك ، اذ يقول عنهم( وهم أعداء صلب المسيح، الذين نهايتهم الهلاك) (فيلبي) ويقول مندداً بمخالفيه: فيلبي ( وعلى هذا المنوال تمتلئ رسائله بالهجوم على معارضيه من النصارى، فيتهمهم بسائر أنواع التهم من كفر، ونفاق والتحقير لمعارضيه( اقرأ: كولوسي ، فيلبي ، تيطس ، تيموثاوس ) وهكذا يتضح من مطالعة رسائل بولس التى اصبحت جزأ من الاناجيل فى القرن الرابع، نجد كثيرا من التأنيب لتلاميذة، والهجوم والحقد والتحقير لمعارضيه،أما عن اقوال معارضيه ، فقد احرقت فى مجمع نيقية (الذى سيأتى ذكرة)، كما حرقت كتابات الحواريون، وانجيل عيسى وبقية الاناجيل. وأوغل بولس فى الهجوم على غيره من المبشرين بالانجيل، بل راح يقول صراحة انه الوحيد الذى أؤتمن على المسيحيه الصحيحه، ونعت الاخرين باوصاف نابيه.
التكرار بيعلم الشطار 11
مسيحي حقيقي = مسلم -من مقال نشر في أخبار وتقرير العالم في الولايات المتحدة ، بعنوان بحث عن عيسى، 8 نيسان 1996، صفحة 47/53 ، خلص عالم الإنجيل المعروف روبرت فنك، وخمسون من أساتذة الاديان ،أن ما لا يزيد على 20% من الأقوال المنسوبة إلى عيسى فى الكتب المقدسه يمكن الوثوق به. وبالنسبة لافعالة فأن النسبة تقل عن ذلك كثيرا. ومن بين الأقوال والأفعال التي اعتبرت غير موثوقة: صلاة الرب، حديث الصليب، وأيّ ادعاء لعيسى بالألوهية ، ولادة العذراء، معظم معجزاته وبعثه الجسدي. (صفحة 49). • يعتقد يوحنّا كروسان، أحد أغزر الباحثين المعاصرين إنتاجا، وهو كاهن كاثوليكي سابق ، وأستاذ فخري في جامعة ديبول في شيكاغو، أن الأدلة التي جمعها تنفي معظم التعاليم النصرانية التقليدية، فهو يقول مثلا أن الرواية الإنجيلية للعشاء الأخير ، وظهور عيسى المتكرر بعد قيامته من الموت ، لم تكن إلا محاولات من قبل أتباعه المخلصين ، للتعبير عن إحساسهم المستمر بوجوده بعد الصلب.صفحة52 • ويقول م جى لوبلا فى "كتاب الانجيل قادنى الى الاسلام" إنه لمن الغريب والمثير للسخرية بالفعل أن نعلم أنه لا توجد رسالة واحدة من رسائل بولس الإنجيلية للرومان، والتي تتعدى 430 نصا، كتبها عيسى (عليه السلام )رغم أن رسالة بولس الإنجيلية للرومان هي أساس النصرانية المعاصرة. كما أن الممارسات الأخرى التي تم تبنيها عن طريق بولس تضمنت ما يلي: اعتماد يوم الأحد الروماني يوم العطلة النصرانية ،اعتماد يوم ميلاد اله الشمس التقليدي على أنه يوم ميلاد عيسى (عليه السلام) ، اعتماد رمز اله الشمس (صليب النور) ليكون رمز النصارى ، ودمج جميع المراسم التي كانت تمارس في احتفالات يوم ميلاد اله الشمس (في الاحتفالات النصرانية بيوم ميلاد المسيح! (. • ولكي يبرر بولس الاعتقاد الابتداعي بتقمص الرب لشخصية عيسى المسيح وموته الظاهري على الصليب ، ادعى في رسائله إلى الجاليشانز الاتيانس والرومان، أن موت المسيح كانت له قوة مخلصة تمنح التكفير للخاطئين الذين آمنوا به. • وأقرأ ما يؤكدة م جى لوبلا ، إن إنجيل القيامة (البعث) في مرقس 9/16 الى 20 كان قد أزيل من النص من قبل كتاب الإنجيل في طبعة عام 1952 من النسخة القياسية المنقحة ولأسباب ما، أعيدت في طبعة 1971. في العديد من الأناجيل ، وإذا لم تكن قد أزيلت ، فهي مطبوعة بحروف صغيرة ، أو بين قوسين مع تعليق (انظر من النسخة القياسية المنقحة، الإنجيل الأمريكي الجديد،
التكرار بيعلم الشطار 11
مسيحي حقيقي = مسلم -من مقال نشر في أخبار وتقرير العالم في الولايات المتحدة ، بعنوان بحث عن عيسى، 8 نيسان 1996، صفحة 47/53 ، خلص عالم الإنجيل المعروف روبرت فنك، وخمسون من أساتذة الاديان ،أن ما لا يزيد على 20% من الأقوال المنسوبة إلى عيسى فى الكتب المقدسه يمكن الوثوق به. وبالنسبة لافعالة فأن النسبة تقل عن ذلك كثيرا. ومن بين الأقوال والأفعال التي اعتبرت غير موثوقة: صلاة الرب، حديث الصليب، وأيّ ادعاء لعيسى بالألوهية ، ولادة العذراء، معظم معجزاته وبعثه الجسدي. (صفحة 49). • يعتقد يوحنّا كروسان، أحد أغزر الباحثين المعاصرين إنتاجا، وهو كاهن كاثوليكي سابق ، وأستاذ فخري في جامعة ديبول في شيكاغو، أن الأدلة التي جمعها تنفي معظم التعاليم النصرانية التقليدية، فهو يقول مثلا أن الرواية الإنجيلية للعشاء الأخير ، وظهور عيسى المتكرر بعد قيامته من الموت ، لم تكن إلا محاولات من قبل أتباعه المخلصين ، للتعبير عن إحساسهم المستمر بوجوده بعد الصلب.صفحة52 • ويقول م جى لوبلا فى "كتاب الانجيل قادنى الى الاسلام" إنه لمن الغريب والمثير للسخرية بالفعل أن نعلم أنه لا توجد رسالة واحدة من رسائل بولس الإنجيلية للرومان، والتي تتعدى 430 نصا، كتبها عيسى (عليه السلام )رغم أن رسالة بولس الإنجيلية للرومان هي أساس النصرانية المعاصرة. كما أن الممارسات الأخرى التي تم تبنيها عن طريق بولس تضمنت ما يلي: اعتماد يوم الأحد الروماني يوم العطلة النصرانية ،اعتماد يوم ميلاد اله الشمس التقليدي على أنه يوم ميلاد عيسى (عليه السلام) ، اعتماد رمز اله الشمس (صليب النور) ليكون رمز النصارى ، ودمج جميع المراسم التي كانت تمارس في احتفالات يوم ميلاد اله الشمس (في الاحتفالات النصرانية بيوم ميلاد المسيح! (. • ولكي يبرر بولس الاعتقاد الابتداعي بتقمص الرب لشخصية عيسى المسيح وموته الظاهري على الصليب ، ادعى في رسائله إلى الجاليشانز الاتيانس والرومان، أن موت المسيح كانت له قوة مخلصة تمنح التكفير للخاطئين الذين آمنوا به. • وأقرأ ما يؤكدة م جى لوبلا ، إن إنجيل القيامة (البعث) في مرقس 9/16 الى 20 كان قد أزيل من النص من قبل كتاب الإنجيل في طبعة عام 1952 من النسخة القياسية المنقحة ولأسباب ما، أعيدت في طبعة 1971. في العديد من الأناجيل ، وإذا لم تكن قد أزيلت ، فهي مطبوعة بحروف صغيرة ، أو بين قوسين مع تعليق (انظر من النسخة القياسية المنقحة، الإنجيل الأمريكي الجديد،
التكرار بيعلم الشطار 12
مسيحي حقيقي = مسلم -إن الدين عند الله الاسلام ، معناه ان اصل الاديان واحد، وهو دعوة كافة الانبياء والمرسلين، ومعناه الايمان بالله وتوحيده ، وافراده بالعبادة، والاستسلام له بالسمع والطاعة ( قل آمنا بالله وما أنزل علينا وما أنزل على إبراهيم وإسماعيل وإسحاق ويعقوب والأسباط وما أوتي موسى وعيسى والنبيون من ربهم لا نفرق بين أحد منهم [[[ونحن له مسلمون ]]] ومن يبتغ غير الإسلام دينا فلن يقبل منه وهو في الآخرة من الخاسرين )
التكرار بيعلم الشطار 12
مسيحي حقيقي = مسلم -إن الدين عند الله الاسلام ، معناه ان اصل الاديان واحد، وهو دعوة كافة الانبياء والمرسلين، ومعناه الايمان بالله وتوحيده ، وافراده بالعبادة، والاستسلام له بالسمع والطاعة ( قل آمنا بالله وما أنزل علينا وما أنزل على إبراهيم وإسماعيل وإسحاق ويعقوب والأسباط وما أوتي موسى وعيسى والنبيون من ربهم لا نفرق بين أحد منهم [[[ونحن له مسلمون ]]] ومن يبتغ غير الإسلام دينا فلن يقبل منه وهو في الآخرة من الخاسرين )
أحمد حسني هربَ وعاد
Almouhajer -كنتُ قد أجبت على إدعاآتك المتكررة ودون فهم حول عبادة الصليب , لكنك ياسيد أحمد حسني ..!هربت ولكنك عدتَ الآن لتكرر نفس الأسطوانة المشروخة , بالرغم من القول (عاد أحمدٌ والعَوْد أحمدُ). إلى متى تلغي عقلك , يامن تتهمنا زوراً على لسان مارتن لوثر , الذي قال (القرآن كتاب الشيطان), بدائك المميت . قلناها ونرددها للمرة المليون .. الصليب رمز فداء البشرية ولذلك نقدسه , لا الخشب الذي يكونه . هل تفهم يا زلمي ولا مسكرها على الآخر . سأعيد : نحن أتباع النخلص يسوع المسيح , نقدس الصليب وليس خشب الصليب . أعيد .. نقدس الصليب وليس خشب الصليب , إذ يمكن صنع الصليب , حتى في خيال وقلب المؤمن ,,, حتى برسمه على وجهه بيده . قبل الأكل وبعد الأكل وقبل العمل وبعد العمل , عند بدء الصلاة وعن الإنتهاء منها . ألاترى المشارك العظيم الذي يسمي نفسه مسيحي حقيقي = محبة وليس مسلم , كيف ينشر البلوكات كما هي ومنذ أشهر على كل الصفحات في إيلاف . والآن نأتي للمقارنة بين رسم الصليب , رمز الفداء الذي نضعه على كنائسنا ولكننا نحفظه في قلوبنا ؛ وبين رسم النجمة والهلال , التي يقول عنها الكتاب المسلمون الكبار كالدكتور خليل عبد الكريم والدكتور جواد علي , ماهي إلا رمز للات (إله القمر=الهلال) والعزَّى (إله الشمس=النجمة) . لا أريد تكرار الحديث عن الحجر الأسود فكل شيء مكتوب عنه ومعروفة ماهيته ومعروفة قيمته لدى الإخوة المسلمين . أما موضوع (الثلاثة بواحد) فليس لديك القدرة على فهمها أوالأصحّ ليست لديكم الإرادة لفهمها . إذن ماذا يفيد التكرار ؟ لاشيء للأسف الشديد !!نقول في قانون الإيمان المسيحي :""نؤمن بإله واحد آبٍ ضابط الكل , خالق السماء والأرض , كل مايُرى ومالايُرى . وبربٍّ واحد يسوع المسيح إبن الله الوحيد المولود من الآب قبل كل الدهور . نورٍ من نور . إلهٍ حق من إلهٍ حق . مولود غير مخلوق . مساوٍ للآب في الجوهر . الذي به كان كل شيء والذي من أجلنا نحن البشر ومن أجل خلاصنا, نزل من السماء وتجسد من الروح القدس ومن مريم العذراء وتأنَّس (أي صار إنساناً) . وصُلبَ عنا على عهد بيلاطس البنطي وتألَّم ومات وقُبر وقام من بين الأموات في اليوم الثالث كما في الكتب وصعد إلى السماء وجلس عن يمين الله الآب . وأيضاً يأتي بمجدٍ عظيم , ليدين الأحياء والأموات . الذي لافناء لملكه . ونؤمن بالروح القدر , الرب المحيي المنبثق من الآب . نسجد له ونمجده مع ا
أحمد حسني هربَ وعاد
Almouhajer -كنتُ قد أجبت على إدعاآتك المتكررة ودون فهم حول عبادة الصليب , لكنك ياسيد أحمد حسني ..!هربت ولكنك عدتَ الآن لتكرر نفس الأسطوانة المشروخة , بالرغم من القول (عاد أحمدٌ والعَوْد أحمدُ). إلى متى تلغي عقلك , يامن تتهمنا زوراً على لسان مارتن لوثر , الذي قال (القرآن كتاب الشيطان), بدائك المميت . قلناها ونرددها للمرة المليون .. الصليب رمز فداء البشرية ولذلك نقدسه , لا الخشب الذي يكونه . هل تفهم يا زلمي ولا مسكرها على الآخر . سأعيد : نحن أتباع النخلص يسوع المسيح , نقدس الصليب وليس خشب الصليب . أعيد .. نقدس الصليب وليس خشب الصليب , إذ يمكن صنع الصليب , حتى في خيال وقلب المؤمن ,,, حتى برسمه على وجهه بيده . قبل الأكل وبعد الأكل وقبل العمل وبعد العمل , عند بدء الصلاة وعن الإنتهاء منها . ألاترى المشارك العظيم الذي يسمي نفسه مسيحي حقيقي = محبة وليس مسلم , كيف ينشر البلوكات كما هي ومنذ أشهر على كل الصفحات في إيلاف . والآن نأتي للمقارنة بين رسم الصليب , رمز الفداء الذي نضعه على كنائسنا ولكننا نحفظه في قلوبنا ؛ وبين رسم النجمة والهلال , التي يقول عنها الكتاب المسلمون الكبار كالدكتور خليل عبد الكريم والدكتور جواد علي , ماهي إلا رمز للات (إله القمر=الهلال) والعزَّى (إله الشمس=النجمة) . لا أريد تكرار الحديث عن الحجر الأسود فكل شيء مكتوب عنه ومعروفة ماهيته ومعروفة قيمته لدى الإخوة المسلمين . أما موضوع (الثلاثة بواحد) فليس لديك القدرة على فهمها أوالأصحّ ليست لديكم الإرادة لفهمها . إذن ماذا يفيد التكرار ؟ لاشيء للأسف الشديد !!نقول في قانون الإيمان المسيحي :""نؤمن بإله واحد آبٍ ضابط الكل , خالق السماء والأرض , كل مايُرى ومالايُرى . وبربٍّ واحد يسوع المسيح إبن الله الوحيد المولود من الآب قبل كل الدهور . نورٍ من نور . إلهٍ حق من إلهٍ حق . مولود غير مخلوق . مساوٍ للآب في الجوهر . الذي به كان كل شيء والذي من أجلنا نحن البشر ومن أجل خلاصنا, نزل من السماء وتجسد من الروح القدس ومن مريم العذراء وتأنَّس (أي صار إنساناً) . وصُلبَ عنا على عهد بيلاطس البنطي وتألَّم ومات وقُبر وقام من بين الأموات في اليوم الثالث كما في الكتب وصعد إلى السماء وجلس عن يمين الله الآب . وأيضاً يأتي بمجدٍ عظيم , ليدين الأحياء والأموات . الذي لافناء لملكه . ونؤمن بالروح القدر , الرب المحيي المنبثق من الآب . نسجد له ونمجده مع ا
الى احمد حسنى 771
Alex -عودا محمودا سيد احمد عابد........نعرف انكم تهاجمون غيركم كى تداروا ما لديكم من تناقضات ومشاكل ولا نعرف ما هذة العقيدة التى اطلقت العنان لمعتقديها كى يقتلوا ويقطعوا ويحرقوا البشر ان لا تنكر ان الارهاب العالمى الان هو انتم اى المجتمعات المتحضرة تقبل بتطبيق ما يسمى الشريعة من جلد ورجم وقتل وحرابه انتم الى فناء لامحالة كما قال الرسول جاء الاسلام غريبا وسيمضى غريبا ان اختلافكم مع العلم واضح كمساهمة ماء المرأة فى خلق الجنين وكا نفخ الروح كلها خرافات وكذلك الاخطاء الجغرافية والتاريخية واللغوية يا من تدعون ان الله له لغة مخلوقة واحدة وهى العربية على الرغم من وجود كلمات اعجمية واخرى اصلا غير معروفة اليس عربى مبين اين العربية المبينه تناقضات لاحصر لها لامبدل لكلمات الله ثم بعدها واذا بدلنا ايه مكان ايه .وترومون غيركم انه لديه تناقضات بناء على جهلكم وعدم فهمكم اصلا للغة العربية كما اوضحت لفاروقة .الغريب انكم تحرمون الشىء على غيركم وتسمحون به لانفسكم تؤمنون بتجسد الاله كما ورد فى حديث النبى ان رأى الله فى صورة شاب امرد وكذلك سيكشف الله عن ساقه بحسب اعتقادكم فى اخر الايام اليست كل هذة صور بشرية لله بالفعل الغاء العقل لديكم وفى عقيدتكم يا من تلفون حول حجر وتقبلون وتعبدون وتقذفون حجر .يا من كررتم ما سبق من رسائل وتقولون وحى ونحن نسألكم اين الوحى فى كتابكم كيف اصلا تثبتون انه من عند الله لا تعرفون شىء حتى اللغة العربية كما اثبت فى تعليقى السابق لفاروقة العربى .الغريب ان لديكم من الحجج مليون اسرائليات منحول ملبوس .بالمناسبة هل حقا سحر النبى فعلا حقا اعتقد ان لديكم بلاوى تكفى الكرة الارضية التى تقولون انها ثابته وجعلنا فى الارض رواسى ان تميد بها طبعا الجهلاء قالوا رواسى اى مرسى المركب لكن طبعا هى تعنى جبال لتجعلها ثابتة ان تميد اى كى لا تتحرك .. تعلموا كيف تستخدمون الدليل والحجة تعلموا عدم السطحية مثل الجاهل الذى يقول بولس تشاجر مع من وعمل ماذا وكلام فارغ واثبت فى تعليقى السابق انه مدلس وكاذب واحضرت النص كاملا لاثبت ولاكسف هؤلاء المدلسون .الغاء العقل عندكم يا من تحولون القبلة دون اى داع والى اين الى مكان تاريخه كله وثنى وانتم تعرفون ذلك .تغييب العقل لديكم وانتم تلفون حول حجر وحتى التلبيات الوثنية كما هى تغييب العقل لديكم وانتم متارسون نفس شعائر الوثنية.انتم تخدعون انفسكم المسيح اعظم
الى احمد حسنى 771
Alex -عودا محمودا سيد احمد عابد........نعرف انكم تهاجمون غيركم كى تداروا ما لديكم من تناقضات ومشاكل ولا نعرف ما هذة العقيدة التى اطلقت العنان لمعتقديها كى يقتلوا ويقطعوا ويحرقوا البشر ان لا تنكر ان الارهاب العالمى الان هو انتم اى المجتمعات المتحضرة تقبل بتطبيق ما يسمى الشريعة من جلد ورجم وقتل وحرابه انتم الى فناء لامحالة كما قال الرسول جاء الاسلام غريبا وسيمضى غريبا ان اختلافكم مع العلم واضح كمساهمة ماء المرأة فى خلق الجنين وكا نفخ الروح كلها خرافات وكذلك الاخطاء الجغرافية والتاريخية واللغوية يا من تدعون ان الله له لغة مخلوقة واحدة وهى العربية على الرغم من وجود كلمات اعجمية واخرى اصلا غير معروفة اليس عربى مبين اين العربية المبينه تناقضات لاحصر لها لامبدل لكلمات الله ثم بعدها واذا بدلنا ايه مكان ايه .وترومون غيركم انه لديه تناقضات بناء على جهلكم وعدم فهمكم اصلا للغة العربية كما اوضحت لفاروقة .الغريب انكم تحرمون الشىء على غيركم وتسمحون به لانفسكم تؤمنون بتجسد الاله كما ورد فى حديث النبى ان رأى الله فى صورة شاب امرد وكذلك سيكشف الله عن ساقه بحسب اعتقادكم فى اخر الايام اليست كل هذة صور بشرية لله بالفعل الغاء العقل لديكم وفى عقيدتكم يا من تلفون حول حجر وتقبلون وتعبدون وتقذفون حجر .يا من كررتم ما سبق من رسائل وتقولون وحى ونحن نسألكم اين الوحى فى كتابكم كيف اصلا تثبتون انه من عند الله لا تعرفون شىء حتى اللغة العربية كما اثبت فى تعليقى السابق لفاروقة العربى .الغريب ان لديكم من الحجج مليون اسرائليات منحول ملبوس .بالمناسبة هل حقا سحر النبى فعلا حقا اعتقد ان لديكم بلاوى تكفى الكرة الارضية التى تقولون انها ثابته وجعلنا فى الارض رواسى ان تميد بها طبعا الجهلاء قالوا رواسى اى مرسى المركب لكن طبعا هى تعنى جبال لتجعلها ثابتة ان تميد اى كى لا تتحرك .. تعلموا كيف تستخدمون الدليل والحجة تعلموا عدم السطحية مثل الجاهل الذى يقول بولس تشاجر مع من وعمل ماذا وكلام فارغ واثبت فى تعليقى السابق انه مدلس وكاذب واحضرت النص كاملا لاثبت ولاكسف هؤلاء المدلسون .الغاء العقل عندكم يا من تحولون القبلة دون اى داع والى اين الى مكان تاريخه كله وثنى وانتم تعرفون ذلك .تغييب العقل لديكم وانتم تلفون حول حجر وحتى التلبيات الوثنية كما هى تغييب العقل لديكم وانتم متارسون نفس شعائر الوثنية.انتم تخدعون انفسكم المسيح اعظم
عباد الصليب
احمد حسنى -مخالف لشروط النشر
عباد الصليب
احمد حسنى -مخالف لشروط النشر
عباد
احمد حسنى -ميردد الببغاوات كنيسه واحده عقيده واحده لا فرق بين فرقنا والان لنرى الحقيقه وكالعاده من كتبهم وهذه المره من كتاب اللاهوت المقارن لباباهم شنوده بشان طبيعه يسوع (ساستخدم كلمه يسوع بدلا من المسيح هذا للامانه فى النقل ) يوءمن الارثوذكس ان طبيعه يسوع واحده وان لا هوته لم يفارق ناسوته بينما يوءمن واالكاثوليك والبروتستانت بالطبيعتين ليسوع بالنسبه للروح القدس يوءمن الارثوذكس ان الروح القدس منبثقه من الاب وجده بينما يوءمن الاخرين انها منبثقه من الاب والابن معا الاسرار السبعه يوءمن بها الارثوذكس والكاثوليك بينما لا يوءمن بها البروتستانت . لا يوءمن البروتستانت بالقوانين الكنسيه ولا المجامع المقدسه ولا تعاليم الاباء ولا يلتزمون سوى بما يسمى الكتاب المقدس بعكس الطوائف الاخرى الكهنوت ليس هناك كهنوت عند البروتستانت طبعا غنى عن البيان ايضاح موقف الفرق الاخرى . الطقوس ينكر البروتساتنت الطقوس بينما يوءمن بها الارثوذكس وعددها باباهم . الاعتراف باعتبار ان البروتستانت لا يوءمنون بالكهنوت فلا وجود عندهم لسر الاعتراف امام كاهن واستطاعه هذا الكاهن ان يمنحك الغفران لكن الاعتراف يكون امام الرب وحده اما الارثوذكس والكاثوليك فيوءمنون بكل هذا . الرهبنه يوجد هذا النظام عند الكاثوليك والارثوذكس ولا يوجد عند البروتستانت . لا شفاعه لمريم ولا للقديسين ولا للملائكه عند البروتستانت ويوءمن بهذا الاخرين هذا قليل من كثير فماذا وجدنا اختلافات حول طبيعه ربهم حول كتابهم حول اسرارهم المقدسه الى اخره وجدنا الانبا بيشوى يقول بحزم وثقه ان الاخرين لن يدخلوا الملكوت ومع هذا فهم يرون انها ديانه واحده وكنيسه واحده وووو مره اخرى لا مشكله كل المطلوب ان تلغى عقلك لتصدق ما يقولون .
عباد
احمد حسنى -ميردد الببغاوات كنيسه واحده عقيده واحده لا فرق بين فرقنا والان لنرى الحقيقه وكالعاده من كتبهم وهذه المره من كتاب اللاهوت المقارن لباباهم شنوده بشان طبيعه يسوع (ساستخدم كلمه يسوع بدلا من المسيح هذا للامانه فى النقل ) يوءمن الارثوذكس ان طبيعه يسوع واحده وان لا هوته لم يفارق ناسوته بينما يوءمن واالكاثوليك والبروتستانت بالطبيعتين ليسوع بالنسبه للروح القدس يوءمن الارثوذكس ان الروح القدس منبثقه من الاب وجده بينما يوءمن الاخرين انها منبثقه من الاب والابن معا الاسرار السبعه يوءمن بها الارثوذكس والكاثوليك بينما لا يوءمن بها البروتستانت . لا يوءمن البروتستانت بالقوانين الكنسيه ولا المجامع المقدسه ولا تعاليم الاباء ولا يلتزمون سوى بما يسمى الكتاب المقدس بعكس الطوائف الاخرى الكهنوت ليس هناك كهنوت عند البروتستانت طبعا غنى عن البيان ايضاح موقف الفرق الاخرى . الطقوس ينكر البروتساتنت الطقوس بينما يوءمن بها الارثوذكس وعددها باباهم . الاعتراف باعتبار ان البروتستانت لا يوءمنون بالكهنوت فلا وجود عندهم لسر الاعتراف امام كاهن واستطاعه هذا الكاهن ان يمنحك الغفران لكن الاعتراف يكون امام الرب وحده اما الارثوذكس والكاثوليك فيوءمنون بكل هذا . الرهبنه يوجد هذا النظام عند الكاثوليك والارثوذكس ولا يوجد عند البروتستانت . لا شفاعه لمريم ولا للقديسين ولا للملائكه عند البروتستانت ويوءمن بهذا الاخرين هذا قليل من كثير فماذا وجدنا اختلافات حول طبيعه ربهم حول كتابهم حول اسرارهم المقدسه الى اخره وجدنا الانبا بيشوى يقول بحزم وثقه ان الاخرين لن يدخلوا الملكوت ومع هذا فهم يرون انها ديانه واحده وكنيسه واحده وووو مره اخرى لا مشكله كل المطلوب ان تلغى عقلك لتصدق ما يقولون .
المراقب
احمد حسنى -وعاد المراقب الذى يحذف تعليقات المسلمون ويفتح الباب واسعا لاكاذيب عباد الصليب -يا اخوانا حد يقولى مواغيد عمله علشان ما اكتبش فى مواعيده -يا عبد ....... محاولتك فاشله لان ما سمح به المراقبين الاخرين كافى لكشف اكاذيبكم ولكشف حقيقه دينكم
المراقب
احمد حسنى -وعاد المراقب الذى يحذف تعليقات المسلمون ويفتح الباب واسعا لاكاذيب عباد الصليب -يا اخوانا حد يقولى مواغيد عمله علشان ما اكتبش فى مواعيده -يا عبد ....... محاولتك فاشله لان ما سمح به المراقبين الاخرين كافى لكشف اكاذيبكم ولكشف حقيقه دينكم
تأثير الديانة الحنيفية ؟؟
george -(تأثير الديانة الحنيفية على نبي الاسلام؟) أن الخريطة الدينية في الجزيرة العربية من أديان أيام رسول الاسلام، فقد كان هناك:1ـ عبادة الأوثان.2ـ الحنفاء.3ـ الصابئة.4ـ اليهودية.5ـ النصرانية.؟؟.. فما هي الديانة الحنيفية؟.. أولايجب التفريق بين الحنيفية كمذهب إسلامي وهو مذهب أبي حنيفة، وبين الديانة الحنيفية، وهي ديانة الحنفاء قبل الإسلام.؟؟ فماذا يقول عنها (الشيخ خليل عبد الكريم: الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص24ـ26) يقول هي: حركة دينية أُطلق على أصحابها "الحنفاء" وهم يرون أن الدين عند الله هو الحنيفية ملة إبراهيم، وتشمل:1ـ اعتزال الأوثان2ـ الإيمان بالله الواحد 3ـ تحريم شرب الخمر4ـ تحريم الزنا5ـ الصوم6ـ الاختتان7ـ النهي عن وأد البنات8ـ حج البيت9ـ الإيمان بالبعث4ـ المكتوب محتوم..ويقول (د. جواد علي: المفصل ص 394) "ليس في أيدينا مايفيد بوجود [تكتل وتنظيم] للحنفاء ... لذلك فلا نستطيع أن نقول أن الحنيفية كانت فرقة تتبع دينا بالمعنى المفهوم من الدين، كدين اليهودية أو النصرانية" ويضيف قائلا:في (ص 394) "لم يكن لها أحكام وشريعة تستمدها من كتب منزلة مقدسة من وحي أنزل من السماء" ..ويستطرد (د. جواد علي: المفصل ص 393) قائلا: "نستطيع أن نقول عن هؤلاء الحنفاء أنهم كانوا أناسا من النوع الذي نطلق عليهم كلمة (مصلحين) فهم من هذا الطراز الذي يريد إصلاح الأوضاع ورفع مستوى العقل"؟؟ هل يمكن أن تذكر لنا أسماء بعضهم؟1ـ كعب بن لؤي بن غالب: الجد الأعلى لنبي الاسلام.2ـ عبد المطلب بن هاشم: الجد المباشر لنبي الاسلام.3ـ الشاعر زيد بن عمرو بن نفيل (عم عمر بن الخطاب)4ـ الشاعر أمية بن أبي الصلت: وكان معاصرا لنبي الاسلام وتأثر محمد به حتى تبنى كلامه وجعله آيات قرآنية.؟؟؟؟ أولا: كيف تأثر لنبي الاسلام بهذه الحركة عموما؟ وثانيا كيف تأثر بالشاعر أمية بن أبي الصلت على وجه الخصوص ؟1ـ بخصوص السؤال الأول: لقد اختار لنبي الاسلام معتقدات هذه الحركة وأعلنها دينا، وجعل لها كيانا وتنظيما وشرائع وجعل لها مرجعا أي كتاب دين، كبقية الأديان وسماه القرآن، وادعى أنه منزل من السماء بواسطة الملاكجبريل.2ـ وهذا ما أشار إليه (الشيخ خليل عبد الكريم: الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص26) قائلا: "تبنى الإسلام تلك السنن والعقائد والشعائر"3ـ وقد استشهد بتعبير الإمام الحافظ أبي الفرج الجوزي بأن "الإسلام وافقه
تأثير الديانة الحنيفية ؟؟
george -(تأثير الديانة الحنيفية على نبي الاسلام؟) أن الخريطة الدينية في الجزيرة العربية من أديان أيام رسول الاسلام، فقد كان هناك:1ـ عبادة الأوثان.2ـ الحنفاء.3ـ الصابئة.4ـ اليهودية.5ـ النصرانية.؟؟.. فما هي الديانة الحنيفية؟.. أولايجب التفريق بين الحنيفية كمذهب إسلامي وهو مذهب أبي حنيفة، وبين الديانة الحنيفية، وهي ديانة الحنفاء قبل الإسلام.؟؟ فماذا يقول عنها (الشيخ خليل عبد الكريم: الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص24ـ26) يقول هي: حركة دينية أُطلق على أصحابها "الحنفاء" وهم يرون أن الدين عند الله هو الحنيفية ملة إبراهيم، وتشمل:1ـ اعتزال الأوثان2ـ الإيمان بالله الواحد 3ـ تحريم شرب الخمر4ـ تحريم الزنا5ـ الصوم6ـ الاختتان7ـ النهي عن وأد البنات8ـ حج البيت9ـ الإيمان بالبعث4ـ المكتوب محتوم..ويقول (د. جواد علي: المفصل ص 394) "ليس في أيدينا مايفيد بوجود [تكتل وتنظيم] للحنفاء ... لذلك فلا نستطيع أن نقول أن الحنيفية كانت فرقة تتبع دينا بالمعنى المفهوم من الدين، كدين اليهودية أو النصرانية" ويضيف قائلا:في (ص 394) "لم يكن لها أحكام وشريعة تستمدها من كتب منزلة مقدسة من وحي أنزل من السماء" ..ويستطرد (د. جواد علي: المفصل ص 393) قائلا: "نستطيع أن نقول عن هؤلاء الحنفاء أنهم كانوا أناسا من النوع الذي نطلق عليهم كلمة (مصلحين) فهم من هذا الطراز الذي يريد إصلاح الأوضاع ورفع مستوى العقل"؟؟ هل يمكن أن تذكر لنا أسماء بعضهم؟1ـ كعب بن لؤي بن غالب: الجد الأعلى لنبي الاسلام.2ـ عبد المطلب بن هاشم: الجد المباشر لنبي الاسلام.3ـ الشاعر زيد بن عمرو بن نفيل (عم عمر بن الخطاب)4ـ الشاعر أمية بن أبي الصلت: وكان معاصرا لنبي الاسلام وتأثر محمد به حتى تبنى كلامه وجعله آيات قرآنية.؟؟؟؟ أولا: كيف تأثر لنبي الاسلام بهذه الحركة عموما؟ وثانيا كيف تأثر بالشاعر أمية بن أبي الصلت على وجه الخصوص ؟1ـ بخصوص السؤال الأول: لقد اختار لنبي الاسلام معتقدات هذه الحركة وأعلنها دينا، وجعل لها كيانا وتنظيما وشرائع وجعل لها مرجعا أي كتاب دين، كبقية الأديان وسماه القرآن، وادعى أنه منزل من السماء بواسطة الملاكجبريل.2ـ وهذا ما أشار إليه (الشيخ خليل عبد الكريم: الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص26) قائلا: "تبنى الإسلام تلك السنن والعقائد والشعائر"3ـ وقد استشهد بتعبير الإمام الحافظ أبي الفرج الجوزي بأن "الإسلام وافقه
هل الله واحد أم ثالوث؟؟؟
george -يعترض الأحباء المسلمين على عقيدة الله واحد فى ثالوث بعدد من الآيات القرآنية منها:(سورة المائدة آية 73) "لقد كفر الذين قالوا ان الله ثالث ثلاثة وما من اله الا اله واحد"...هذه شهادة الكتاب المقدس لايماننا الواحد:...السيد المسيح نفسه يوضح هذه العقيدة "اسمع يا اسرائيل الرب الهنا رب واحد وتحب الرب الهك من كل قلبك ومن كل نفسك ومن كل فكرك ومن كل قدرتك، وهذه هى الوصية الاولى " (خروج 12: 29) ...وهى صدى وتوكيدا لما جاء فى سفر التثنية (6: 4-9) ولو صيغت هذه الوصية بلغة القرآن لكانت هكذا (الله الهنا، هو الله أحد، الله الصمد). وبولس الرسول يوضح أيضا ذلك بقوله "الله واحد" (روميا 29: 3)...ويعقوب الرسول يوضح ذات العقيدة بقوله "انت تؤمن أن الله واحد. حسنا تفعل" (يعقوب 2: 19)...وهذه شهادة القرآن لايمان المسيحيين بالله الواحد:..تقول(سورة العنكبوت أية 46) "ولا تجادلوا أهل الكتاب الا بالتى هى أحسن. وقولوا آمنا بالذى أنزل الينا وأنزل اليكم والهنا والهكم واحد؟)وتقول(سورة المائدة آية 82) "لتجدن أشد الناس عداوة للذين آمنوا (اى المسلمين) اليهود والذين أشركوا. ولتجدن أقربهم مودة للذين آمنوا، الذين قالوا انا نصارى ذلك بأن منهم قسيسين ورهبانا وأنهم لا يستكبرون."وتقول(سورة آل عمران 55) "اذ قال الله يا عيسى انى متوفيك ورافعك الى ومطهرك من الذين كفروا وجاعل الذين اتبعوك فوق الذين كفروا الى يوم القيامة" أما عن ايماننا كمسيحيين بثالوث الله الواحد نأخذ شهادة الكتاب المقدس للثالوث:قال السيد المسيح لتلاميذه "اذهبوا وتلمذوا جميع الامم وعمدوهم باسم الآب والابن والروح القدس" (الانجيل بحسب متى 28: 19)..."فان الذين يشهدون فى السماء هم ثلاثة الآب والكلمة والروح القدس وهؤلاء الثلاثة هم واحد" (رسالة يوحنا الاولى 5: 7) فما هو مفهوم الثالوث فى المسيحية؟ لا يصح أن نفهم التسميات انها تدل على وجود اية علاقة جسدية جنسية.لكنها الصفات الذاتية للكائن الحى:أ-له وجود حقيقى، وليس مجرد فكرة نظرية....ب- له روح به يحيا....ج- له عقل به ينطق كلامه....والله كائن حى له هذه الصفات الذاتية:..أ- له وجود حقيقة ----نطلق عليه قب أى أصل الوجود...ب- له روح به يحيا ----- وهو الروح القدس....ج- له عقل به ينطق كلامه -----وهو الكلمة الابن (الكلام خارج من العقل) نأتي هنا لشهادة القرآن للثالوث:تقول (سورة النساء آية 71): (انما المسيح عيسى
هل الله واحد أم ثالوث؟؟؟
george -يعترض الأحباء المسلمين على عقيدة الله واحد فى ثالوث بعدد من الآيات القرآنية منها:(سورة المائدة آية 73) "لقد كفر الذين قالوا ان الله ثالث ثلاثة وما من اله الا اله واحد"...هذه شهادة الكتاب المقدس لايماننا الواحد:...السيد المسيح نفسه يوضح هذه العقيدة "اسمع يا اسرائيل الرب الهنا رب واحد وتحب الرب الهك من كل قلبك ومن كل نفسك ومن كل فكرك ومن كل قدرتك، وهذه هى الوصية الاولى " (خروج 12: 29) ...وهى صدى وتوكيدا لما جاء فى سفر التثنية (6: 4-9) ولو صيغت هذه الوصية بلغة القرآن لكانت هكذا (الله الهنا، هو الله أحد، الله الصمد). وبولس الرسول يوضح أيضا ذلك بقوله "الله واحد" (روميا 29: 3)...ويعقوب الرسول يوضح ذات العقيدة بقوله "انت تؤمن أن الله واحد. حسنا تفعل" (يعقوب 2: 19)...وهذه شهادة القرآن لايمان المسيحيين بالله الواحد:..تقول(سورة العنكبوت أية 46) "ولا تجادلوا أهل الكتاب الا بالتى هى أحسن. وقولوا آمنا بالذى أنزل الينا وأنزل اليكم والهنا والهكم واحد؟)وتقول(سورة المائدة آية 82) "لتجدن أشد الناس عداوة للذين آمنوا (اى المسلمين) اليهود والذين أشركوا. ولتجدن أقربهم مودة للذين آمنوا، الذين قالوا انا نصارى ذلك بأن منهم قسيسين ورهبانا وأنهم لا يستكبرون."وتقول(سورة آل عمران 55) "اذ قال الله يا عيسى انى متوفيك ورافعك الى ومطهرك من الذين كفروا وجاعل الذين اتبعوك فوق الذين كفروا الى يوم القيامة" أما عن ايماننا كمسيحيين بثالوث الله الواحد نأخذ شهادة الكتاب المقدس للثالوث:قال السيد المسيح لتلاميذه "اذهبوا وتلمذوا جميع الامم وعمدوهم باسم الآب والابن والروح القدس" (الانجيل بحسب متى 28: 19)..."فان الذين يشهدون فى السماء هم ثلاثة الآب والكلمة والروح القدس وهؤلاء الثلاثة هم واحد" (رسالة يوحنا الاولى 5: 7) فما هو مفهوم الثالوث فى المسيحية؟ لا يصح أن نفهم التسميات انها تدل على وجود اية علاقة جسدية جنسية.لكنها الصفات الذاتية للكائن الحى:أ-له وجود حقيقى، وليس مجرد فكرة نظرية....ب- له روح به يحيا....ج- له عقل به ينطق كلامه....والله كائن حى له هذه الصفات الذاتية:..أ- له وجود حقيقة ----نطلق عليه قب أى أصل الوجود...ب- له روح به يحيا ----- وهو الروح القدس....ج- له عقل به ينطق كلامه -----وهو الكلمة الابن (الكلام خارج من العقل) نأتي هنا لشهادة القرآن للثالوث:تقول (سورة النساء آية 71): (انما المسيح عيسى
هل الله واحد أم ثالوث؟؟؟
george -تتمة ...2... أما عن موقف المسيحية من ثالوث المريميين:نقول بمجرد ظهور هذة البدعة حاربتها الكنيسة المسيحية، وقاومت تعليمهم وحرمتهم من شركة الايمان ... وقطعت كل من يقول بقولهم. ولم ينته القرن السابع الميلادى حتى اندثرت هذه البدعة، ولم يعد لأتباعها وجود على الاطلاق.أما عن موقف الاسلام من ثالوث المريميين:فعندما ظهر الاسلام فى القرن السابع الميلادى وجد بعض أتباع هذه البدعة المريميين قبل أن تختفى تماما فحارب الاسلام عقيدتهم وثالوثهم (وليس ثالوث المسيحية) ويتضح هذا من الآيات الآتية:..(سورة المائدة آية 73) "لقد كفر الذين قالوا ان الله ثالث ثلاثة وما من اله الا اله واحد"...و(سورة المائدة آية 116) "اذ قال الله يا عيسى ابن مريم أأنت قلت للناس اتخذونى وأمى الهين من دون الله"....و(سورة الانعام آية 101) "بديع السموات والأرض انى (كيف) يكون له ولد ولم تكن له صاحبة (أى زوجة)"...وتقول (سورة الاخلاص 1و2)"قل هو الله أحد الله الصمد لم يلد ولم يولد ولم يكن له كفوا أحد."... والسؤال هنا: لماذا تعقيد المسيحية بتعبير لثالوث، لماذا لا تقول أن الله واحد وانتهى الأمر؟ الجواب:- عندما يكون الانسان طفلا، تعطى له الحقائق العويصة مبسطة مجملة، ولكن عندما ينضج هذا الطفل وكمل ادراكه، لا تشبعه المعلومات المجملة المبسطة، وانما يسعى باحثا عن دقائق الأمور وتفاصيلها، اذ يضحى عقله مستعدا لتقبلها واستيعابها. ولهذا يقول بولس الرسول "وأنا أيها الاخوة لم أستطيع أن أكلمكم كروحيين بل كجسديين كأطفال فى المسيح. سقيتكم لبنا لا طعاما. لأنكم لم تكونوا بعد تستطيعون"(1كو3: 1و2)... وشكراً
هل الله واحد أم ثالوث؟؟؟
george -تتمة ...2... أما عن موقف المسيحية من ثالوث المريميين:نقول بمجرد ظهور هذة البدعة حاربتها الكنيسة المسيحية، وقاومت تعليمهم وحرمتهم من شركة الايمان ... وقطعت كل من يقول بقولهم. ولم ينته القرن السابع الميلادى حتى اندثرت هذه البدعة، ولم يعد لأتباعها وجود على الاطلاق.أما عن موقف الاسلام من ثالوث المريميين:فعندما ظهر الاسلام فى القرن السابع الميلادى وجد بعض أتباع هذه البدعة المريميين قبل أن تختفى تماما فحارب الاسلام عقيدتهم وثالوثهم (وليس ثالوث المسيحية) ويتضح هذا من الآيات الآتية:..(سورة المائدة آية 73) "لقد كفر الذين قالوا ان الله ثالث ثلاثة وما من اله الا اله واحد"...و(سورة المائدة آية 116) "اذ قال الله يا عيسى ابن مريم أأنت قلت للناس اتخذونى وأمى الهين من دون الله"....و(سورة الانعام آية 101) "بديع السموات والأرض انى (كيف) يكون له ولد ولم تكن له صاحبة (أى زوجة)"...وتقول (سورة الاخلاص 1و2)"قل هو الله أحد الله الصمد لم يلد ولم يولد ولم يكن له كفوا أحد."... والسؤال هنا: لماذا تعقيد المسيحية بتعبير لثالوث، لماذا لا تقول أن الله واحد وانتهى الأمر؟ الجواب:- عندما يكون الانسان طفلا، تعطى له الحقائق العويصة مبسطة مجملة، ولكن عندما ينضج هذا الطفل وكمل ادراكه، لا تشبعه المعلومات المجملة المبسطة، وانما يسعى باحثا عن دقائق الأمور وتفاصيلها، اذ يضحى عقله مستعدا لتقبلها واستيعابها. ولهذا يقول بولس الرسول "وأنا أيها الاخوة لم أستطيع أن أكلمكم كروحيين بل كجسديين كأطفال فى المسيح. سقيتكم لبنا لا طعاما. لأنكم لم تكونوا بعد تستطيعون"(1كو3: 1و2)... وشكراً
التكرار بيعلم الشطار 13
مسيحي حقيقي = مسلم -يزعم أتباع بولس، ان المسيح عليه السلام ، سمى نفسه في الأناجيل بابن الله ، وذلك كما ورد فى يوحنا 10:36 (فَالَّذِي قَدَّسَهُ الآبُ وَأَرْسَلَهُ إِلَى الْعَالَمِ أَتَقُولُونَ لَهُ، إِنَّكَ تُجَدِّفُ لأَنِّي قُلْتُ إِنِّي ابْنُ اللَّهِ؟)، كما سماه تلاميذه (بابن الله) ، وزعموا أنه دليلا قاطعا على ما ذهبوا إليه من باطل، والحق إن هذا الدليل باطل من كل الوجوه، والرد عليه التالي، أولا: يشكك المحققون في صدور هذه الكلمات من المسيح،أو تلاميذه ، يقول سنجر في كتابه( قاموس الإنجيل ) " ليس من المتيقن أن عيسى نفسه قد استخدم ذلك التعبير" ، ويقول شارل جنيبر في كتابه" المسيحية نشأتها وتطورها " : " المسيح لم يدع قط أنه المسيح المنتظر، ولم يقل عن نفسه بأنه ابن الله، فهذه لغة استخدموها المسيحيون فيما بعد في التعبير عن يسوع " ، ويرى جنيبر أن المفهوم الخاطئ وصل إلى الإنجيل عبر الفهم غير الدقيق من المتنصرين الوثنيين فيقول: " مفهوم" ابن الله " نبع من عالم الفكر اليوناني " ، ويرى البعض أن بولس هو أول من استعمل الكلمة ، وكانت حسب لغة المسيح (عبد الله) ،وترجمتها اليونانية (سيرڢانت)، فأبدلها بالكلمة اليونانيه (پايس) بمعنى طفل، أوخادم تقرباً إلى المتنصرين الجدد من الوثنيين( نقد أدلة النصارى في تأليه المسيح عليه السلام للمهندس محمود سعد مهران) ، ثانيا: لفظة ابن الله تطلق فى الأناجيل على الرجل البار، ويدل على ذلك ما يأتى من نصوص: (متى 5: 45 فتكونوا أبناءَ أبيكُمُ الّذي في السَّماواتِ) ، (متى 5: 48 فكونوا أنتُم كاملينَ، كما أنَّ أباكُمُ السَّماويَّ كامِلٌ) ، (التثنية 14: 1 أنتُم أبناءُ الرّبِّ إلهِكُم) ، (رسالة فيلبي 2: 15 حتّى تكونوا أنقِياءَ لا لَومَ علَيكُم وأبناءَ اللهِ بِلا عَيبٍِ...)، (رسالة يوحنا الأولى 3:1ء2: انظُروا كم أحَبَّنا الآبُ حتّى نُدعى أبناءَ اللهِ، ونحنُ بِالحقيقَةِ أبناؤُهُ. إذا كانَ العالَمُ لا يَعرِفُنا، فلأنَّهُ لا يَعرِفُ اللهَ ، يا أحبّائي، نَحنُ الآنَ أبناءُ اللهِ)، يوحنا 1:12 (وَأَمَّا كُلُّ الَّذِينَ قَبِلُوهُ فَأَعْطَاهُمْ سُلْطَاناً أَنْ يَصِيرُوا أَوْلاَدَ اللَّهِ أَيِ الْمُؤْمِنُونَ بِاسْمِهِ.) ، لوقا 23:47 (فَلَمَّا رَأَى قَائِدُ الْمِئَةِ مَا كَانَ مَجَّدَ اللهَ قَائِلاً: بِالْحَقِيقَةِ كَانَ هَذَا الإِنْسَانُ بَارّاً!) ، مرقس 15:39 (وَلَمَّا رَأَى قَائِدُ الْمِئَةِ
التكرار بيعلم الشطار 14
مسيحي حقيقي = مسلم -كما أطلقت الأناجيل لفظ ابن الله على الشرفاء والأقوياء، فقد ورد بسفر التكوين ، في الإصحاح السادس ، عدد 1،2 قوله : ( وحدث لما ابتدأ الناس يكفرون على الأرض، وولد لهم بنات، أن أبناء الله رأوا بنات الناس أنهن حسنات )، وورد في إنجيل متى، بالإصحاح الخامس عدد 9 ، قول المسيح عليه السلام ( طوبى لصانعي السلام لأنهم أبناء الله يدعون ) . ثالثا: نجد فى المقابل فى الأناجيل أن الأشرار يوصفون بأنهم أبناء الشيطان، فقد ورد في إنجيل متى، بالإصحاح الثاني عشر، عدد 34، قول المسيح لليهود ( يا أولاد الافاعي، كيف تقدرون أن تتكلموا بالصالحات وأنتم أشرار) وكلمة الأفاعي تطلق على الشياطين ، وهذا يؤكد معنى أن وصف ابن الله يعنى الرجل المؤمن. رابعا: أطلقت الأناجيل لفظ ابن الله على غير المسيح عليه السلام ، آدم عليه السلام سمى ابن الله ، فقد جاء في إنجيل لوقا، في الإصحاح الثالث، عدد 33ء38 ، بشأن نسب المسيح أنه يتصل بشيت ابن آدم ابن الله ، ويعقوب عليه السلام سمي ابن الله البكر:( خروج 4: 22 وقُلْ لِفِرعَونَ هذا ما قالَ الرّبُّ: «إِسرائيلُ اَبْني البِكْرُ» )،و أفرايم هو ابن الله البكر: إرميا 31: 9 (أنا أبٌ لإسرائيلَ وأفرايمُ بِكْرٌ لي)، سليمان هو ابن الله: صموئيل الثاني 7: 14 (أنا أكونُ لَه أبًا وهوَ يكونُ لي اَبنًا)، وجاء في سفر الأيام الأول، بالإصحاح السابع عشر، عدد 11ء14 ، قوله لداود : ( ويكون متى كملت أيامك .. أني أقيم بعدك نسلك .. أنا أكون له أباً وهو يكون لي ابناً ) . ومما سبق يتضح الآتى: أن لفظ ابن الله يطلق على المؤمنين على سبيل المجاز، وأن هناك أشخاص معينين غير المسيح ، وصفهم الإنجيل بأنهم ابن الله ، كسليمان ويعقوب عليها السلام ، وذلك لصلاحهما وتقواهما، ويتضح من النقطتين السابقتين أن لفظ ابن الله تعبير مجازي، يطلق فى كل الأحيان على الأشخاص الصالحين المؤمنين، وبالتالى فإن وصف الأناجيل للمسيح بأنه ابن الله يعنى بأنه رجل صالح مؤمن ، ولا يعنى أنه ابن الله فى الحقيقة، وهذا يثبت أن المسيح عليه السلام ليس ابن الله في الحقيقه، بل هو عبد مؤمن من عباد الله، اصطفاه وأرسله لينذرالناس.
التكرار بيعلم الشطار 15
مسيحي حقيقي = مسلم -(فَاذْهَبُوا وَتَلْمِذُوا جَمِيعَ الأُمَمِ وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآبِ وَالاِبْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ. وَعَلِّمُوهُمْ أَنْ يَحْفَظُوا جَمِيعَ مَا أَوْصَيْتُكُمْ بِهِ. وَهَا أَنَا مَعَكُمْ كُلَّ الأَيَّامِ إِلَى انْقِضَاءِ الدَّهْرِ». آمِينَء مُحرفه ، وغير موجودة بالإنجيل أولاً : هذا النص غير موجود بإنجيل( متى العبري) فقد تم إضافة ( جميع الأمم ) ... ، وإضافة (وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآبِ وَالاِبْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ...) ، وإضافة (ها أنا معكم كل الأيام إلى انقضاء الدهر آمين ) .... ونلاحظ أنه لا يوجد ذكر نهائي للمعمودية ، مما يجعل النص يتفق مع ما قاله المسيح في لوقا ومرقس كما سيتضح!! والآن لنرى النص في الإنجيل العبري: (اذهبوا وتلمذوهم ليُنفذوا كل ما أوصيتكم به إلى الأبد) ، وها هو التحريف بعد الترجمة في الإنجيل الحالي : (اذهبوا وتلمذوا جميع الأمم وعمدوهم بإسم الآب والإبن والروح القدس وعلموهم أن يحفظوا جميع ما أوصيتكم به ، وها أنا معكم كل الأيام إلى انقضاء الدهر) آمين ، إن إنجيل متى العبري، إن وُجد، فهو الذي يُعول عليه، لا على غيره ..لأنه أصل الإنجيل الذي لمتى ، وأصل لغته ، فليس حاله كحال باقي الأناجيل التي كُتبت إما بالآرامية واليونانيه ، أو أنها تُرجمت بعد ذلك إلى اليونانيه ... فالعلامة أوريجانوس ، اول مفسر رمزي للإنجيل ، والذي يُستشهد به في الكنائس يقول في كتابه الأول عن إنجيل متى ..الكتاب الثالث الفصل 24 ... كما ذكر كلامه أيضاً يوسابيوس القيصري في كتابه تاريخ الكنيسة ... فيقول : (..عرفت من التقليد أن أولها ء يقصد الأناجيل الأربعة كتبه متى، الذي كان عشاراً، ولكنه فيما بعد صار رسولاً ليسوع المسيح ، وقد أعد للمتنصرين من اليهود، ونشر باللغة العبرانية ) ، وشهد بذلك أيضاً بابياس أسقف هيرابوليس، والذي توفى سنة 155 ميلادية فقال ( وقد كتب متى الأقوال بالعبرانية ، ثم ترجمها كل واحد إلى اليونانية !!!! ثم قل الحقيقة كلها وليس جزء منها : يقول الكتاب المقدس : (((((الفانديك)(انجيل متى)(Mتء15ء24)(فاجاب وقال لم أرسل الا الى خراف بيت اسرائيل الضالة.))(الفانديك)(انجيل متى)(Mتء10ء5)(هؤلاء الاثنا عشر ارسلهم يسوع واوصاهم قائلا : الى طريق امم لا تمضوا والى مدينة للسامريين لا تدخلوا.) (الفانديك)(انجيل متى)(Mتء10ء6)(بل اذهبوا بالحري الى خراف بيت اسرائيل الضالة.) (الفانديك)(انجيل متى)(Mت
التكرار بيعلم الشطار 15
مسيحي حقيقي = مسلم -(فَاذْهَبُوا وَتَلْمِذُوا جَمِيعَ الأُمَمِ وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآبِ وَالاِبْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ. وَعَلِّمُوهُمْ أَنْ يَحْفَظُوا جَمِيعَ مَا أَوْصَيْتُكُمْ بِهِ. وَهَا أَنَا مَعَكُمْ كُلَّ الأَيَّامِ إِلَى انْقِضَاءِ الدَّهْرِ». آمِينَء مُحرفه ، وغير موجودة بالإنجيل أولاً : هذا النص غير موجود بإنجيل( متى العبري) فقد تم إضافة ( جميع الأمم ) ... ، وإضافة (وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآبِ وَالاِبْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ...) ، وإضافة (ها أنا معكم كل الأيام إلى انقضاء الدهر آمين ) .... ونلاحظ أنه لا يوجد ذكر نهائي للمعمودية ، مما يجعل النص يتفق مع ما قاله المسيح في لوقا ومرقس كما سيتضح!! والآن لنرى النص في الإنجيل العبري: (اذهبوا وتلمذوهم ليُنفذوا كل ما أوصيتكم به إلى الأبد) ، وها هو التحريف بعد الترجمة في الإنجيل الحالي : (اذهبوا وتلمذوا جميع الأمم وعمدوهم بإسم الآب والإبن والروح القدس وعلموهم أن يحفظوا جميع ما أوصيتكم به ، وها أنا معكم كل الأيام إلى انقضاء الدهر) آمين ، إن إنجيل متى العبري، إن وُجد، فهو الذي يُعول عليه، لا على غيره ..لأنه أصل الإنجيل الذي لمتى ، وأصل لغته ، فليس حاله كحال باقي الأناجيل التي كُتبت إما بالآرامية واليونانيه ، أو أنها تُرجمت بعد ذلك إلى اليونانيه ... فالعلامة أوريجانوس ، اول مفسر رمزي للإنجيل ، والذي يُستشهد به في الكنائس يقول في كتابه الأول عن إنجيل متى ..الكتاب الثالث الفصل 24 ... كما ذكر كلامه أيضاً يوسابيوس القيصري في كتابه تاريخ الكنيسة ... فيقول : (..عرفت من التقليد أن أولها ء يقصد الأناجيل الأربعة كتبه متى، الذي كان عشاراً، ولكنه فيما بعد صار رسولاً ليسوع المسيح ، وقد أعد للمتنصرين من اليهود، ونشر باللغة العبرانية ) ، وشهد بذلك أيضاً بابياس أسقف هيرابوليس، والذي توفى سنة 155 ميلادية فقال ( وقد كتب متى الأقوال بالعبرانية ، ثم ترجمها كل واحد إلى اليونانية !!!! ثم قل الحقيقة كلها وليس جزء منها : يقول الكتاب المقدس : (((((الفانديك)(انجيل متى)(Mتء15ء24)(فاجاب وقال لم أرسل الا الى خراف بيت اسرائيل الضالة.))(الفانديك)(انجيل متى)(Mتء10ء5)(هؤلاء الاثنا عشر ارسلهم يسوع واوصاهم قائلا : الى طريق امم لا تمضوا والى مدينة للسامريين لا تدخلوا.) (الفانديك)(انجيل متى)(Mتء10ء6)(بل اذهبوا بالحري الى خراف بيت اسرائيل الضالة.) (الفانديك)(انجيل متى)(Mت
المسيح لم يتمّ صلبه 1
فاروق-لبنان -على ماذا قتل السيد المسيح على وتد أو شجرة أو صليب ؟؟؟ بعد أن بينا بطلان عقيدة إعدام السيد المسيح بهذه الطريقة وأثبتنا أنه لم يمت بل رُفع، وأن تضارب النصوص واختلاف الروايات دلنا على أن السيد المسيح ارتفع إلى السماء ولم يرتفع على صليب واتفاق الإنجيل والقرآن على مسألة (شبّه لهم ) نأتي لنسلط الضوء على عقيدة أخرى من عقائد النصارى أصابها ما أصاب غيرها من التحريف والتزييف وهي أيضا من العقائد المهمة عندهم ألا وهي عقيدة الإيمان بالصليب حيث إنه بمثابة القبلة التي يتجه إليها النصارى عند كل مراسم وانها الشارة الأكثر استخداما في صلاة الأبانا حيث أن أي مصلي عليه أن يرسم شارة الصليب وذلك بإمرار يده على جبينه ثم وضعها على الكتف الأيمن ثم الأيسر كرمز للثالوث أو للصليب ذو ثلاث اتجاهات عمود في الوسط وعارضة بإتجاهين .حيث يلاحظ الجميع أن النصارى عندما يريدون ممارسة أي شعيرة من شعائرهم يقومون باحتضان الصليب وإحناء الرأس ومن ثم التمتمة ببعض الكلمات على شكل دعاء ، يضاف إلى ذلك أن الصليب أصبح أهم رمز ديني يعلقه النصارى على أعناقهم وهم ينفردون من بين الأمم بذلك ، فلا نرى مثلا يهودي يعلق مثلثا أو بوذيا يعلق مجسما أو مسلما يعلق هلالا أو هندوسيا يعلق بقرة ثم يؤمنون بأنها تنفع وتضر وأنها مقدسة وطاردة للشياطين . عقيدة بهذه الأهمية يا ترى هل تستحق كل هذه الاعتناء منهم وهل هي حقيقية أم باطلة. صليب أم وتد أو شجرة !لعلهُ ومن نافلة القول بأن أكبر رمز يمثل العالم المسيحي بكافة أطيافه هو الصليب ، فلا يكاد يخلو مكان في دنيا المسيحية إلا وللصليب مكان فيه ، والإنجيل ومن يقف وراءه من علماء النصرانية يلقنون الناس ويعلمونهم دائما على أن السيد المسيح إنما صلب ومات على هذا الصليب . فجميع نصارى العالم على اختلاف مذاهبهم يقدسون الصليب وينحنون لهُ أو يقفون أمامه بخشوع ويتمتمون بصلاتهم أو يرددون دعائهم . وعندما نقلب صفحات الكتاب المقدس على اختلاف فصوله وتنوع رواياته لن نجده يطرح فكرة الصليب على أنها من العقائد التي يجب إتباعها لأن الكتاب المقدس في الحقيقة لم يأت على ذكر الصليب كما نراه اليوم (صليب بعارضتين خشبيتين) بل أن الطبعات القديمة لهذا الكتاب تذكر بأن السيد المسيح صُلب على وتد خشبي (عمود قائم) .حيث أن هذه هي الطريقة الرومانية الأكثر شهرة لمعاقبة اللصوص وقطاع الطرق وإعدامهم. فالرجوع إلى أصل الكلمة التي
المسيح لم يتمّ صلبه 1
فاروق-لبنان -على ماذا قتل السيد المسيح على وتد أو شجرة أو صليب ؟؟؟ بعد أن بينا بطلان عقيدة إعدام السيد المسيح بهذه الطريقة وأثبتنا أنه لم يمت بل رُفع، وأن تضارب النصوص واختلاف الروايات دلنا على أن السيد المسيح ارتفع إلى السماء ولم يرتفع على صليب واتفاق الإنجيل والقرآن على مسألة (شبّه لهم ) نأتي لنسلط الضوء على عقيدة أخرى من عقائد النصارى أصابها ما أصاب غيرها من التحريف والتزييف وهي أيضا من العقائد المهمة عندهم ألا وهي عقيدة الإيمان بالصليب حيث إنه بمثابة القبلة التي يتجه إليها النصارى عند كل مراسم وانها الشارة الأكثر استخداما في صلاة الأبانا حيث أن أي مصلي عليه أن يرسم شارة الصليب وذلك بإمرار يده على جبينه ثم وضعها على الكتف الأيمن ثم الأيسر كرمز للثالوث أو للصليب ذو ثلاث اتجاهات عمود في الوسط وعارضة بإتجاهين .حيث يلاحظ الجميع أن النصارى عندما يريدون ممارسة أي شعيرة من شعائرهم يقومون باحتضان الصليب وإحناء الرأس ومن ثم التمتمة ببعض الكلمات على شكل دعاء ، يضاف إلى ذلك أن الصليب أصبح أهم رمز ديني يعلقه النصارى على أعناقهم وهم ينفردون من بين الأمم بذلك ، فلا نرى مثلا يهودي يعلق مثلثا أو بوذيا يعلق مجسما أو مسلما يعلق هلالا أو هندوسيا يعلق بقرة ثم يؤمنون بأنها تنفع وتضر وأنها مقدسة وطاردة للشياطين . عقيدة بهذه الأهمية يا ترى هل تستحق كل هذه الاعتناء منهم وهل هي حقيقية أم باطلة. صليب أم وتد أو شجرة !لعلهُ ومن نافلة القول بأن أكبر رمز يمثل العالم المسيحي بكافة أطيافه هو الصليب ، فلا يكاد يخلو مكان في دنيا المسيحية إلا وللصليب مكان فيه ، والإنجيل ومن يقف وراءه من علماء النصرانية يلقنون الناس ويعلمونهم دائما على أن السيد المسيح إنما صلب ومات على هذا الصليب . فجميع نصارى العالم على اختلاف مذاهبهم يقدسون الصليب وينحنون لهُ أو يقفون أمامه بخشوع ويتمتمون بصلاتهم أو يرددون دعائهم . وعندما نقلب صفحات الكتاب المقدس على اختلاف فصوله وتنوع رواياته لن نجده يطرح فكرة الصليب على أنها من العقائد التي يجب إتباعها لأن الكتاب المقدس في الحقيقة لم يأت على ذكر الصليب كما نراه اليوم (صليب بعارضتين خشبيتين) بل أن الطبعات القديمة لهذا الكتاب تذكر بأن السيد المسيح صُلب على وتد خشبي (عمود قائم) .حيث أن هذه هي الطريقة الرومانية الأكثر شهرة لمعاقبة اللصوص وقطاع الطرق وإعدامهم. فالرجوع إلى أصل الكلمة التي
المسيح لم يتمّ صلبه 2
فاروق-لبنان -هذه البلبلة يؤكدها الاختلاف الكبير فيما دونه كتبة الأناجيل فبينما يورد مرقس نصا يؤكد فيه أن السيد المسيح كان يعرف الصليب وكان يأمر أتباعه بحمله بعد كل نصيحة يقدمها لهم ، كما في ترجمة إنجيل مرقس : (( اذهب بع كل مالك وأعط الفقراء فيكون لك كنز في السماء وتعال اتبعني حاملا الصليب)) مرقص الإصحاح 10 : 21 أي أن السيد المسيح كان يستخدم هذه المفردة للدلالة على التفاني والاستعداد للتضحية . ولكننا نرى في المقابل سكوت متى ولوقا عن ذكر هذه الجملة المهمة، ولكن عندما نرفع الجملة الأخيرة ـ حاملا الصليب ـ وهذا ما فعله متى ولوقا يستقيم النص ويصبح سلس في القراءة وهذا يؤكد لنا أن هذه الزيادة إنما وضعت هنا لتأكيد أمرا ما قد يعلمهُ القارئ المحترم من خلال سياق النص. ثم هل أن هذا التشريع خاص بهذا الرجل أن يبيع كل ماله ليحصل على كنز في السماء. أم أن هذا النص يشمل كل المؤمنين بالسيد المسيح, فإذا كان كذلك فلماذا سكتت الأناجيل الأخرى عن ذكره؟ والله عجيبة يقولون بأن الروح القدس هو الذي أوحى لمن كتب الأناجيل فمالنا نرى هذا التباين المريع فيما بينها . والغريب أنني كلما ناقشت مسيحيا عن هذه الاختلافات يقول لي : انك لم تفهم الجوهر لأنك لست مباركا بنعمة من الرب يسوع فادينا ومخلصنا .ومن لا يملك نعمة فليس له نور الروح القدس . والله معمعة . فالنص كما ذكرته الأناجيل مجتمعة هو أن السيد المسيح كان يخاطب شخص ثري فيقول له: (( إن أردت أن تكون كاملا فاذهب وبع أملاكك وأعط الفقراء فيكون لك كنزٌ في السماء وتعال واتبعني )) . متى الإصحاح 19 : 21 ويدلنا على صحة ما نذهب إليه أن الفقرة نفسها في لوقا 18 : 25 ولكنها تخلو من ذكر الصليب يعني انها تخلو من قول المسيح للثري : ((حاملا الصليب))حيث قام لوقا بحذفها. وأما يوحنا فسكت فلم يورد للقصة ذكرا من أساسها! هذا إذا أخذنا بعين الاعتبار أمرا مهما وهو إن اعتماد العهد القديم (التوراة) كجزء متمم للكتاب المقدس الحالي فإنه يجعل صورة صلب السيد المسيح تكون أكثر وضوحا لأن هذا العهد يذكر الطريقة الرومانية في تعذيب وقتل أو تنفيذ عقوبة الإعدام بحق المجرمين على الطريقة التي يذكرها أيضا العهد الجديد (الإنجيل) ، فكلمة كسولن ترجمها اليهود في توراتهم كما هي لم يغيروا فيها . فقد جاء في سفر التثنية : (( وإذا كان على إنسان خطية حقها الموت فقُتل وعلقته على خشبة (كسولن) فلا تبت جثتهُ على الخشبة
المسيح لم يتمّ صلبه 3
فاروق-لبنان -وقد وردت كلمة الخشبة أو الوتد في الكثير من فقرات الكتاب المقدس بشقيه القديم والجديد ، وهنا لا يبقى مجال للشك إن يد التلاعب والتحريف هي التي غيرت ذلك وأحدثت كل هذه البلبلة بين صفوف النصارى ولربما يتسائل البعض عن الفائدة من التلاعب بنصوص الصلب وتغيير الكلمة من وتد أو خشبة إلى صليب كما نراه في هذه الأيام . الجواب سيأتي في نهاية هذا البحث إنشاء الله . وأما الشكل الحالي للصليب ( وتد ذو عارضتين خشبيتين) فلم يرد ذكره في كل الترجمات القديمة والحديثة ، إلا في ترجمة الملك جيمس فهي الترجمة الوحيدة التي تترجم كلمة ( ستافروس) إلى صليب كما في الشكل الحالي الذي نراه عليه اليوم ، والغريب أن النصارى اعتمدوا هذه الترجمة دون غيرها ، وأن أساس جميع الترجمات الحالية يعود إلى هذه الترجمة ، وذلك ليتلاءم النص مع الشكل الحالي للصليب. ولايخفى هنا على العاقل اللبيب أن اليهود عندما نسبوا الصلب للسيد المسيح دون غيره من أنواع القتل ـ وهم بارعون فيها ـ إنما يريدون بذلك أن يوحوا للناس ـ وكانوا كلهم من اليهود في ذلك الوقت ـ أن هذا المعلق على الخشبة ليس نبيا كما يدعي ، بل هو إنسان (ملعون من الله) وذلك لأن توراة اليهود تقول : ((وإذا كان على إنسان خطية حقها الموت فقُتل وعلقتهُ على خشبة فلا تبت جثتهُ على الخشبة بل تدفنه في ذلك اليوم . لأن المعلق ملعونٌ من الله )) تم ذكر المصدر. فالمسيح هنا في نظر اليهود إنما جاء بخطية كبيرة حقها الموت وهي ادعاءه بأنه ابن الله ، بينما يرى اليهود أنفسهم أنهم وحدهم أبناء الله وأحباءه
المسيح لم يتمّ صلبه 3
فاروق-لبنان -وقد وردت كلمة الخشبة أو الوتد في الكثير من فقرات الكتاب المقدس بشقيه القديم والجديد ، وهنا لا يبقى مجال للشك إن يد التلاعب والتحريف هي التي غيرت ذلك وأحدثت كل هذه البلبلة بين صفوف النصارى ولربما يتسائل البعض عن الفائدة من التلاعب بنصوص الصلب وتغيير الكلمة من وتد أو خشبة إلى صليب كما نراه في هذه الأيام . الجواب سيأتي في نهاية هذا البحث إنشاء الله . وأما الشكل الحالي للصليب ( وتد ذو عارضتين خشبيتين) فلم يرد ذكره في كل الترجمات القديمة والحديثة ، إلا في ترجمة الملك جيمس فهي الترجمة الوحيدة التي تترجم كلمة ( ستافروس) إلى صليب كما في الشكل الحالي الذي نراه عليه اليوم ، والغريب أن النصارى اعتمدوا هذه الترجمة دون غيرها ، وأن أساس جميع الترجمات الحالية يعود إلى هذه الترجمة ، وذلك ليتلاءم النص مع الشكل الحالي للصليب. ولايخفى هنا على العاقل اللبيب أن اليهود عندما نسبوا الصلب للسيد المسيح دون غيره من أنواع القتل ـ وهم بارعون فيها ـ إنما يريدون بذلك أن يوحوا للناس ـ وكانوا كلهم من اليهود في ذلك الوقت ـ أن هذا المعلق على الخشبة ليس نبيا كما يدعي ، بل هو إنسان (ملعون من الله) وذلك لأن توراة اليهود تقول : ((وإذا كان على إنسان خطية حقها الموت فقُتل وعلقتهُ على خشبة فلا تبت جثتهُ على الخشبة بل تدفنه في ذلك اليوم . لأن المعلق ملعونٌ من الله )) تم ذكر المصدر. فالمسيح هنا في نظر اليهود إنما جاء بخطية كبيرة حقها الموت وهي ادعاءه بأنه ابن الله ، بينما يرى اليهود أنفسهم أنهم وحدهم أبناء الله وأحباءه
المسيح لم يتمّ صلبه 4
فاروق-لبنان -حقيقة الصليب ! إذن من أين جاء الصليب بشكله الحالي ؟ يبدو أن الشكل الحالي للصليب ـ وتد ذو عارضتين خشبيتين ـ قد أخذه المسيحيون من الكلدانيين المجاورين لهم الذين كانوا يستخدمونه كرمز للآلهة تموز في معابدهم . بعكس النصارى على رغم استعمالهم للصليب في كنائسهم أو على شكل تمائم تعلق على الصدور ، يرفضون فكرة عبادة الصليب ويعتبرونه رمزا بعكس الكنيسة المسيحية التي تراه من صميم عقائدها وتضفي عليه قدسية كبيرة. ففي استطلاع أجرته صحيفة قالت : أن بعض اللاهوتيين يتساءلون عما إذا كان من الملائم أن يكون الصليب رمز المسيحية لكونه أداة قتل ومرتبط بالعنف وتقول أن الصليب يعزز عبادة الموت وأدواته . وعلقت أحد المسيحيات بقولها : لا أحد يريد أن يكون كرسي إعدام كهربائي أو حبل مشنقة رمزا رئيسيا إلى الإيمان فهل كنا نستعمله لو أن الحكومة قتلت عليه يسوع اليوم ؟ على الرغم من كل الشكوك التي دارت حول شكل الصليب ونوع الصليب وغيره ، هناك إشكال آخر يفرض نفسه على مجمل الإشكالات التي وردت وذلك أن المسيحيين يعظمون الأداة التي قتل عليها عيسى المسيح غاية التعظيم ويضعونها في مكانة تأتي بعد مكانة نبيهم في الاحترام علما أن هذه الخشبة ـ الصليب ـ التي صلب عليها نبيهم لم يمكث عليها سوى ساعات قليلة ثم نقل إلى القبر في المغارة ـ قبر يوسف الرامي ـ وبقى في المغارة ثلاث أيام بلياليها ، ثم قام على حد زعمهم ، تاركا اللفائف والأكفان وغيرها من الآثار في باحة المغارة الخالية ، فلو كان المدفون في هذا القبر هو عيسى، لقام المسيحيون بتعظيم هذه المغارة المباركة التي حوت جسد نبيهم لبضعة أيام ، ولأصبحت مزارا مشهورا يحج إليه الملايين كل عام ، كما تراه عليهم اليوم من تعظيمهم لمغارة ميلاد السيد المسيح والتي ترنمت بها فيروز اللبنانية فغنت أغنيتها الشهيرة ( القدس في المغارة وأمه مريم طفلان يبكيان) وكذلك تعظيمهم لقبور القديسين والحج إليها ، والغريب في الأمر أن هؤلاء النصارى يحجون بالملايين كل عام إلى الفاتيكان لزيارة (رداء السيد المسيح) والتبرك برؤيته وهذا الرداء يطلق عليه ( رداء ترير المقدس) ولكنهم يجهلون مكان قبر نبيهم الذي يزعمون أن الحياة عادت إلى نبيهم فيه.
الأحناف
george -(تأثير الديانة الحنيفية على نبي الاسلام؟) أن الخريطة الدينية في الجزيرة العربية من أديان أيام رسول الاسلام، فقد كان هناك:1ـ عبادة الأوثان.2ـ الحنفاء.3ـ الصابئة.4ـ اليهودية.5ـ النصرانية.؟؟.. فما هي الديانة الحنيفية؟.. أولايجب التفريق بين الحنيفية كمذهب إسلامي وهو مذهب أبي حنيفة، وبين الديانة الحنيفية، وهي ديانة الحنفاء قبل الإسلام.؟؟ فماذا يقول عنها (الشيخ خليل عبد الكريم: الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص24ـ26) يقول هي: حركة دينية أُطلق على أصحابها "الحنفاء" وهم يرون أن الدين عند الله هو الحنيفية ملة إبراهيم، وتشمل:1ـ اعتزال الأوثان2ـ الإيمان بالله الواحد 3ـ تحريم شرب الخمر4ـ تحريم الزنا5ـ الصوم6ـ الاختتان7ـ النهي عن وأد البنات8ـ حج البيت9ـ الإيمان بالبعث4ـ المكتوب محتوم..ويقول (د. جواد علي: المفصل ص 394) "ليس في أيدينا مايفيد بوجود [تكتل وتنظيم] للحنفاء ... لذلك فلا نستطيع أن نقول أن الحنيفية كانت فرقة تتبع دينا بالمعنى المفهوم من الدين، كدين اليهودية أو النصرانية" ويضيف قائلا:في (ص 394) "لم يكن لها أحكام وشريعة تستمدها من كتب منزلة مقدسة من وحي أنزل من السماء" ..ويستطرد (د. جواد علي: المفصل ص 393) قائلا: "نستطيع أن نقول عن هؤلاء الحنفاء أنهم كانوا أناسا من النوع الذي نطلق عليهم كلمة (مصلحين) فهم من هذا الطراز الذي يريد إصلاح الأوضاع ورفع مستوى العقل"؟؟ هل يمكن أن تذكر لنا أسماء بعضهم؟1ـ كعب بن لؤي بن غالب: الجد الأعلى لنبي الاسلام.2ـ عبد المطلب بن هاشم: الجد المباشر لنبي الاسلام.3ـ الشاعر زيد بن عمرو بن نفيل (عم عمر بن الخطاب)4ـ الشاعر أمية بن أبي الصلت: وكان معاصرا لنبي الاسلام وتأثر محمد به حتى تبنى كلامه وجعله آيات قرآنية.؟؟؟؟ أولا: كيف تأثر لنبي الاسلام بهذه الحركة عموما؟ وثانيا كيف تأثر بالشاعر أمية بن أبي الصلت على وجه الخصوص ؟1ـ بخصوص السؤال الأول: لقد اختار لنبي الاسلام معتقدات هذه الحركة وأعلنها دينا، وجعل لها كيانا وتنظيما وشرائع وجعل لها مرجعا أي كتاب دين، كبقية الأديان وسماه القرآن، وادعى أنه منزل من السماء بواسطة الملاكجبريل.2ـ وهذا ما أشار إليه (الشيخ خليل عبد الكريم: الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص26) قائلا: "تبنى الإسلام تلك السنن والعقائد والشعائر"3ـ وقد استشهد بتعبير الإمام الحافظ أبي الفرج الجوزي بأن "الإسلام وافقه
عزيزي المهاجر
فاروق-لبنان -عزيزي المهاجر.. انت قلت في يوم من الايام.. ان القران ينقذنا لاننا نحمّله المعنى الذي نريد.. و كذلك الانجيل.. فالراهب أنطونيوس فكري قال صوت الرعد أو صوت بولس.. يوحنا الذهبي قال صوت شاوول و صوت يسوع.. الراهب الفلاني قال ان كلمة السمع تعني الفهم.. و غيرهم فسّرها على ذوقه.. اما للنور و السقوط لـوحده او الرجال.. أيضا كل واحد اعطى تفسيره الخاص.. مع انّ القران الكريم.. تفسيره محسوم بالايات التي تشابه معنى الاية التي نريد تفسيرها..او بـالسنة النبوية الشريقة أو روايات الخلفاء أو اثار الصحابة أو التابعين و غيره بالأسانيد و الدليل .. و هذا الفرق بين القران و الانجيل.. انّ تفسير القران مضبوط بما سبق أو العودة لـجمهور العلماء و قولهم في أمر معيّن اذا لم يتمّ ايجاد التفسير الكامل للاية بالاعتماد على الايات المشابهة او السنة النبوية او الروايات او اثار الصحابة او اجماع التابعين و الائمّة.. فـبموضوع الصوت و النور.. انا من أصدّق من الرهبان ؟
الأحناف
george -(تأثير الديانة الحنيفية على نبي الاسلام؟) أن الخريطة الدينية في الجزيرة العربية من أديان أيام رسول الاسلام، فقد كان هناك:1ـ عبادة الأوثان.2ـ الحنفاء.3ـ الصابئة.4ـ اليهودية.5ـ النصرانية.؟؟.. فما هي الديانة الحنيفية؟.. أولايجب التفريق بين الحنيفية كمذهب إسلامي وهو مذهب أبي حنيفة، وبين الديانة الحنيفية، وهي ديانة الحنفاء قبل الإسلام.؟؟ فماذا يقول عنها (الشيخ خليل عبد الكريم: الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص24ـ26) يقول هي: حركة دينية أُطلق على أصحابها "الحنفاء" وهم يرون أن الدين عند الله هو الحنيفية ملة إبراهيم، وتشمل:1ـ اعتزال الأوثان2ـ الإيمان بالله الواحد 3ـ تحريم شرب الخمر4ـ تحريم الزنا5ـ الصوم6ـ الاختتان7ـ النهي عن وأد البنات8ـ حج البيت9ـ الإيمان بالبعث4ـ المكتوب محتوم..ويقول (د. جواد علي: المفصل ص 394) "ليس في أيدينا مايفيد بوجود [تكتل وتنظيم] للحنفاء ... لذلك فلا نستطيع أن نقول أن الحنيفية كانت فرقة تتبع دينا بالمعنى المفهوم من الدين، كدين اليهودية أو النصرانية" ويضيف قائلا:في (ص 394) "لم يكن لها أحكام وشريعة تستمدها من كتب منزلة مقدسة من وحي أنزل من السماء" ..ويستطرد (د. جواد علي: المفصل ص 393) قائلا: "نستطيع أن نقول عن هؤلاء الحنفاء أنهم كانوا أناسا من النوع الذي نطلق عليهم كلمة (مصلحين) فهم من هذا الطراز الذي يريد إصلاح الأوضاع ورفع مستوى العقل"؟؟ هل يمكن أن تذكر لنا أسماء بعضهم؟1ـ كعب بن لؤي بن غالب: الجد الأعلى لنبي الاسلام.2ـ عبد المطلب بن هاشم: الجد المباشر لنبي الاسلام.3ـ الشاعر زيد بن عمرو بن نفيل (عم عمر بن الخطاب)4ـ الشاعر أمية بن أبي الصلت: وكان معاصرا لنبي الاسلام وتأثر محمد به حتى تبنى كلامه وجعله آيات قرآنية.؟؟؟؟ أولا: كيف تأثر لنبي الاسلام بهذه الحركة عموما؟ وثانيا كيف تأثر بالشاعر أمية بن أبي الصلت على وجه الخصوص ؟1ـ بخصوص السؤال الأول: لقد اختار لنبي الاسلام معتقدات هذه الحركة وأعلنها دينا، وجعل لها كيانا وتنظيما وشرائع وجعل لها مرجعا أي كتاب دين، كبقية الأديان وسماه القرآن، وادعى أنه منزل من السماء بواسطة الملاكجبريل.2ـ وهذا ما أشار إليه (الشيخ خليل عبد الكريم: الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص26) قائلا: "تبنى الإسلام تلك السنن والعقائد والشعائر"3ـ وقد استشهد بتعبير الإمام الحافظ أبي الفرج الجوزي بأن "الإسلام وافقه
الأحناف
george -تتمة ..2.. أذن ما الدليل على ذلك من القرآن بأن لنبي الاسلام تبنى هذه الحركة الحنيفية ودعا إليها؟أنظر الى هذه الآيات 1ـ (النحل 123) "ثُمَّ أَوْحَيْنَا إِلَيْكَ أَنِ اتَّبِعْ مِلَّةَ إِبْرَاهِيمَ حَنِيفًا" 2ـ (يوسف 38) وَاتَّبَعْتُ مِلَّةَ آبَائِي إِبْرَاهِيمَ وَإِسْحَاقَ وَيَعْقُوبَ مَا كَانَ لَنَا أَنْ نُشْرِكَ بِاللَّهِ مِنْ شَيْءٍ"3ـ (الأنعام161) "قُلْ إِنَّنِي هَدَانِي رَبِّي إِلَى صِرَاطٍ مُسْتَقِيمٍ دِينًا قِيَمًا مِلَّةَ إِبْرَاهِيمَ حَنِيفًا"4ـ (آل عمران 95) "قُلْ صَدَقَ اللَّهُ فَاتَّبِعُوا مِلَّةَ إِبْرَاهِيمَ حَنِيفًا"5ـ (البقرة 135) "وَقَالُوا كُونُوا هُودًا أَوْ نَصَارَى تَهْتَدُوا قُلْ بَلْ مِلَّةَ إِبْرَاهِيمَ حَنِيفًا".6ـ (الحج 78) "وَجَاهِدُوا فِي اللَّهِ حَقَّ جِهَادِهِ هُوَ اجْتَبَاكُمْ وَمَا جَعَلَ عَلَيْكُمْ فِي الدِّينِ مِنْ حَرَجٍ مِلَّةَ أَبِيكُمْ إِبْرَاهِيمَ هُوَ سَمَّاكُمُ الْمُسْلِمِينَ مِنْ قَبْلُ"؟؟؟. وهل هناك أدلة من كتب التراث والفقهاء والعلماء المسلمين أيضاً ؟ بكل تأكيد؟ يقول الطبري على تفسير (سورة الأنعام 161) "هُوَ دِين اللَّه الَّذِي اِبْتَعَثَهُ بِهِ, وَذَلِكَ هو الْحَنِيفِيَّة, ... هو { مِلَّة إِبْرَاهِيم } أي دِين إبْرَاهِيم. { حَنِيفًا } أي مُسْتَقِيمًا"2ـ ويقول الواحدي في (أسباب النزول ص32) "دخل رسول الله المدارس على جماعة من اليهود، فدعاهم إلى الله، فقالوا له: على أي دين أنت يا محمد؟ فقال: على ملة إبراهيم"3ـ ويقول (د. جواد علي: المفصل ص 419) "قدم أمية بن أبي الصلت المدينة ورأى محمدا، وسأله: ما هذا الذي جئت به؟ فقال محمد: "جئت بالحنيفية دين إبراهيم"؟؟؟هل كان أمية بن أبي الصلت من بين الحنفاء الذين تأثر بهم نبي الاسلام ، وهل يوجد أمثلة لما تأثر به؟ قال (د. جواد علي: المفصل ص 417) كان أمية أول من أشاع في الكتابة إفتتاحية "باسمك اللهم" وقد استخدمها محمد ثم تركها واستبدلها باسم الله الرحمن الرحيم.؟؟كما أخذ نبي الاسلام من أمية حكاية ظهور ملاك له، وشق صدره، وتهيئته للنبوة، وصنع مثله. 1ـ فقد قال (د. جواد علي المفصل ص414 و415) مستشهدا (ابن كثير البداية والنهاية ج2 ص 206) "هناك روايات عن تقابل [أمية بن أبي الصلت] مع الرهبان وتوسموا فيه إمارات النبوة. وعن هبوط كائنات مجنحة عليه، وشقت قلبه، ثم نظفته، وطهرته تهيئة لمنحه ا
الأحناف
george -تتمة ..2.. أذن ما الدليل على ذلك من القرآن بأن لنبي الاسلام تبنى هذه الحركة الحنيفية ودعا إليها؟أنظر الى هذه الآيات 1ـ (النحل 123) "ثُمَّ أَوْحَيْنَا إِلَيْكَ أَنِ اتَّبِعْ مِلَّةَ إِبْرَاهِيمَ حَنِيفًا" 2ـ (يوسف 38) وَاتَّبَعْتُ مِلَّةَ آبَائِي إِبْرَاهِيمَ وَإِسْحَاقَ وَيَعْقُوبَ مَا كَانَ لَنَا أَنْ نُشْرِكَ بِاللَّهِ مِنْ شَيْءٍ"3ـ (الأنعام161) "قُلْ إِنَّنِي هَدَانِي رَبِّي إِلَى صِرَاطٍ مُسْتَقِيمٍ دِينًا قِيَمًا مِلَّةَ إِبْرَاهِيمَ حَنِيفًا"4ـ (آل عمران 95) "قُلْ صَدَقَ اللَّهُ فَاتَّبِعُوا مِلَّةَ إِبْرَاهِيمَ حَنِيفًا"5ـ (البقرة 135) "وَقَالُوا كُونُوا هُودًا أَوْ نَصَارَى تَهْتَدُوا قُلْ بَلْ مِلَّةَ إِبْرَاهِيمَ حَنِيفًا".6ـ (الحج 78) "وَجَاهِدُوا فِي اللَّهِ حَقَّ جِهَادِهِ هُوَ اجْتَبَاكُمْ وَمَا جَعَلَ عَلَيْكُمْ فِي الدِّينِ مِنْ حَرَجٍ مِلَّةَ أَبِيكُمْ إِبْرَاهِيمَ هُوَ سَمَّاكُمُ الْمُسْلِمِينَ مِنْ قَبْلُ"؟؟؟. وهل هناك أدلة من كتب التراث والفقهاء والعلماء المسلمين أيضاً ؟ بكل تأكيد؟ يقول الطبري على تفسير (سورة الأنعام 161) "هُوَ دِين اللَّه الَّذِي اِبْتَعَثَهُ بِهِ, وَذَلِكَ هو الْحَنِيفِيَّة, ... هو { مِلَّة إِبْرَاهِيم } أي دِين إبْرَاهِيم. { حَنِيفًا } أي مُسْتَقِيمًا"2ـ ويقول الواحدي في (أسباب النزول ص32) "دخل رسول الله المدارس على جماعة من اليهود، فدعاهم إلى الله، فقالوا له: على أي دين أنت يا محمد؟ فقال: على ملة إبراهيم"3ـ ويقول (د. جواد علي: المفصل ص 419) "قدم أمية بن أبي الصلت المدينة ورأى محمدا، وسأله: ما هذا الذي جئت به؟ فقال محمد: "جئت بالحنيفية دين إبراهيم"؟؟؟هل كان أمية بن أبي الصلت من بين الحنفاء الذين تأثر بهم نبي الاسلام ، وهل يوجد أمثلة لما تأثر به؟ قال (د. جواد علي: المفصل ص 417) كان أمية أول من أشاع في الكتابة إفتتاحية "باسمك اللهم" وقد استخدمها محمد ثم تركها واستبدلها باسم الله الرحمن الرحيم.؟؟كما أخذ نبي الاسلام من أمية حكاية ظهور ملاك له، وشق صدره، وتهيئته للنبوة، وصنع مثله. 1ـ فقد قال (د. جواد علي المفصل ص414 و415) مستشهدا (ابن كثير البداية والنهاية ج2 ص 206) "هناك روايات عن تقابل [أمية بن أبي الصلت] مع الرهبان وتوسموا فيه إمارات النبوة. وعن هبوط كائنات مجنحة عليه، وشقت قلبه، ثم نظفته، وطهرته تهيئة لمنحه ا
الأحناف
george -تتمة ..3.. هل أخذ نبي الاسلام من شعره ووضعه في آيات من القرآن؟ نعم. (1) خلقة السماوات بلا عمد: ؟ يقول أمية بن أبي الصلت (ديوان شعراء النصرانية ج1 ص 226):إله العالمين وكـلِّ أرض ورب الراسيـات من الجبـالبناها وابتنى سبعا شداداً بلا عَمـَدٍ يريـن ولا حبـالِوسواها وزينـها بنـور من الشمس المضيئةِ والهلالومن شهُبٍ تلألأ في دجاها مراميهـا أشـد من النصـال أليس هذا ما قاله نبي الاسلام في (سورة لقمان31: 10) " خَلَقَ السَّمَاوَاتِ بِغَيْرِ عَمَدٍ تَرَوْنَهَا وَأَلْقَى فِي الْأَرْضِ رَوَاسِيَ أَنْ تَمِيدَ بِكُمْ"؟؟؟ أخيراً هل يوجد شيء آخر؟...الحضرة العُلْوِيَّة: قول أمية بن أبي الصلت (ديوان شعراء النصرانية ج1 ص 227): 1 لك الحمدُ والنعماءُ والمـلكُ ربَّنـا فلا شيئَ أعلى منك مجداً وأمجدُ2 مليك على عرش السماء مهيمـن لعزته تعنو الوجوه وتسجــد3 عليه حجاب النورِ والنورُ حولَـه وأنهار نورٍ حولَــه تتوقــد4 فلا بصرٌ يسـمو إليـه بطرْفـه ودون حجاب النور خَلْقٌ مـؤَّيَّد5 ملائكـة أقدامـهم تحت عرشـه بكفَّيْهِ لولا اللهُ كلُّوا وأبْلَـــدوا6 فسبحان من لا يعرف الخلق قدره ومن هو فوق العرش فردٌ موحد7 هو الله باري الخلق والخلقٌ كلٌّهم إماء له طوعا جميعا واعبـدوا8 ونفنى ولا يبقى سوى الواحدِ الذي يميت ويحيي دائبا ليس يَهْمـُد9 ومن خوف ربي سبح الرعد فوقنا وسبحه الأشجار والوحش أُبَّدُ10 فكن خائفا للموت والبعـثِ بعـده ولا تك ممن غره اليوم أو غدوقد جاء هذا الكلام في الآيات القرآنية: (الأعراف7: 54، الزمر39: 75، الحشر59: 23، الشورى42: 51، الأنعام6: 103،آل عمران3: 156)؟؟ وهل وجدت مقابلات أخرى؟ 1ـ يقول (د. جواد علي: المفصل ص 422) "إن في وصف أمية بن أبي الصلت ليوم القيامة والجنة والنار تطابق في الرأي جملة وتفصيلا لما ورد عنها في القرآن"2 ـ ويضيف (د. جواد علي: المفصل ص 421) "جاء في شعر أمية بن أبي الصلت أن الله يبعث الناس ويحاسبهم ويجازيهم، فالمجرمون في النار خالدين فيها أبدا، والمتقون بدار صدق ناعمون، لهم ما يشتهون، فيها عسل ولبن وخمر وماء بارد عذب سليم، ورطب وتفاح ورمان، وفيها كل ما تشتهي الأنفس وتلذ للأعين، (وحور نواعم) في الأرائك قاصرات، على سرر ترى متقابلات، وكأس لا تصدع شاربيها، لا لغو فيها ولا تأثيم".3ـ ويورد (د. جواد علي: المفصل ص 429) الأبيات ال
تم الاجابة يا المهاجر
فاروق-لبنان -بـخصوص صلب المسيح .. اعتقد أن الردود السابقة عزيزي توضح المسألة.. اذا وجدتها قليلة.. نأتي بـغيرها عسى تتوضّح عندك الصورة
تم الاجابة يا المهاجر
فاروق-لبنان -بـخصوص صلب المسيح .. اعتقد أن الردود السابقة عزيزي توضح المسألة.. اذا وجدتها قليلة.. نأتي بـغيرها عسى تتوضّح عندك الصورة
نريد حقائق لا افلاس
george -نريد حقائق لا تخريفات مفلسين ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
لماذا تحليلهم خياليّ ؟ 1
فاروق-لبنان -جاء الاسلام و كسر الأصنام التي كانت من ضمن المعتقدات البوذية و الديانات السابقة.. بـدليل أثر علي بن أبي طالب رضي الله عنه.. حيث قال : ألا أبعثك على ما بعثني به رسول الله صلى الله عليه وسلم «أن لا تدع وثنًا إلا كسرته ولا صورة إلا طمستها ولا قبرًا إلا سويته» .... فـجاء شباب النصارى هنا و قالوا لأ.. النبيّ وثني.. ليش يا جماعة ؟ قال راح الصين و اخذ معجزة المفاصل من بوذا.. و هذا تحليل خيالي طبعا.. لا يصدّقه حتّى الاطفال و جرى اثبات خطـء بوذا في تصنيفه للمفاصل و صدق رسولنا الكريم في ذلك............. هذا واحد.. اثنان وهو أن النبيّ عليه الصلاة و السلام قال بـاله واحد فقط.. قال شباب النصارى لأ.. و النبيّ وثني.. يا عمّي ليش ؟ قال ثياب الحجّ قريبة من ثياب البوذيين.. و هذا تحليل خيالي أيضا لا يرضى به الا الجاهل.. و الا لـقلنا أنّ النصارى بوذيين أيضا لـتقديسهم للخروف كما تقديس البوذيين للبقر و ما شابه... لكنّنا نحترم أنفسنا و القارىء و لا نتكلّم بـكلام طفوليّ.. بالتالي مااااااا دااااااااام أهمّ عقائد عند البوذيّة جرى هدمها من جانب الاسلام و النبيّ محمّد عليه الصلاة و السلام.. كيف لكم اذا ان تتركوا الحقيقة التي امامكم و تركضون وراء الخيال و الظنّ ؟ هل يوجد عاقل يترك الحقائق و يعتمد على الظنّ ؟ هل هذه عقليّة بشريّة صحيحة ؟ طبعا لأ
لماذا تحليلهم خياليّ ؟ 1
فاروق-لبنان -جاء الاسلام و كسر الأصنام التي كانت من ضمن المعتقدات البوذية و الديانات السابقة.. بـدليل أثر علي بن أبي طالب رضي الله عنه.. حيث قال : ألا أبعثك على ما بعثني به رسول الله صلى الله عليه وسلم «أن لا تدع وثنًا إلا كسرته ولا صورة إلا طمستها ولا قبرًا إلا سويته» .... فـجاء شباب النصارى هنا و قالوا لأ.. النبيّ وثني.. ليش يا جماعة ؟ قال راح الصين و اخذ معجزة المفاصل من بوذا.. و هذا تحليل خيالي طبعا.. لا يصدّقه حتّى الاطفال و جرى اثبات خطـء بوذا في تصنيفه للمفاصل و صدق رسولنا الكريم في ذلك............. هذا واحد.. اثنان وهو أن النبيّ عليه الصلاة و السلام قال بـاله واحد فقط.. قال شباب النصارى لأ.. و النبيّ وثني.. يا عمّي ليش ؟ قال ثياب الحجّ قريبة من ثياب البوذيين.. و هذا تحليل خيالي أيضا لا يرضى به الا الجاهل.. و الا لـقلنا أنّ النصارى بوذيين أيضا لـتقديسهم للخروف كما تقديس البوذيين للبقر و ما شابه... لكنّنا نحترم أنفسنا و القارىء و لا نتكلّم بـكلام طفوليّ.. بالتالي مااااااا دااااااااام أهمّ عقائد عند البوذيّة جرى هدمها من جانب الاسلام و النبيّ محمّد عليه الصلاة و السلام.. كيف لكم اذا ان تتركوا الحقيقة التي امامكم و تركضون وراء الخيال و الظنّ ؟ هل يوجد عاقل يترك الحقائق و يعتمد على الظنّ ؟ هل هذه عقليّة بشريّة صحيحة ؟ طبعا لأ
كرة الزئبق أحمد حسني
Almouhajer -في مشاركته 781 , يفتش في كتب البابا شنودة الثالث , ذلك الرجل العظيم رحمه الله . وينقل الكلام محوراً ملوياً على مراقه وحسب أفكاره الملتوية . إنه ككرة الزئبق , كلما حاولت الإمساك بها , تنفرط وتهرب من بين أصابعك . مداخلتك ياسيد أحمد حسني , لاتخرج عن كونها كتلة من التوتر , كتلة من البارود .. , ينقصها الفتيل والصاعق , كي تنفجر . ماهوي الشي الوحيد إللي اخترعتوه هوي الحزام الناسف , الذي سيطير بكم إلى أحضان حور العين في جنة رسول الله صلى الله عليه وسلم . ومحسوبك مسيحي=محبة وليس مسلم آعد يئص ويلصأ يئص ويلصأ وفكرو إنو الناس عبتقرا مشاركاتو الببغاوية . بتخصّلو على الألب .
لماذا تحليلهم خياليّ ؟ 2
فاروق-لبنان -في المقابل.. كلّ الانبياء قالوا اله واحد.. الا بولس.. حيث قال ثالث ثلاثة بين الاب و ابن الله و الروح... فـرجعنا الى أصل الفكرة.. فـوجدنا أن العقائد الوثنية من ميثرا و بوذا و هرقليز و غيرهم.. قالوا انّهم ابناء الله من أمّ عذراء و أبّ في السماء.. و الوثنية في تلك الأوقات كانت تؤثّر في الدولة الرومانية في زمن بولس و من قبله..... بالتالي كلّ الانبياء قالوا اله واحد.. و بولس مثل الوثنيين قال ابن الله.. فـقال النصارى : لأ.. بولس لا علاقة له بـالوثنيّة..... يا جماعة اتقّو الله.. الامر واضح و له أصل ! قالوا لأ.. نرفض هذا الامر............................. و قال بولس في حديثه أنّه يهودي مع اليهودي و وثني مع الوثني و تحت الناموس و فوق الناموس لـيربح الاكثرين.. ومنع الختان الذي أمر به العهد القديم و جعله أبدي .. لكن ارضاءا للوثنيين الذين كانوا يكرهون الختان.. فـمنع بولس الختان ارضاءا لهم.. و جعل 25 ديسمبر مولد المسيح مثل مولد ابن الله ميثرا.. و جعل له 12 حواري مثل ميثرا.. و جعله يولد في مغارة كما ولادة ميثرا.. و أدخل عادات الى النصرانية أصلها وثني لا حاجة الان لـتفصيلها و جعل و جعل و جعل...... فـقال شباب النصارى : لأ.. بولس لم يقصد ذلك.. و ذهبوا بـخيالهم.. يا جماعة ما هذا ؟ بولس نطق بـفمه أنّه وثني مع الوثني.. قالوا لأ.. و تركوا كلامه و سرحوا بـخيالهم و ظنّهم.. فـهل هذه عقلية بشرية سليمة ؟ أكيد لأ
كرة الزئبق أحمد حسني
Almouhajer -في مشاركته 781 , يفتش في كتب البابا شنودة الثالث , ذلك الرجل العظيم رحمه الله . وينقل الكلام محوراً ملوياً على مراقه وحسب أفكاره الملتوية . إنه ككرة الزئبق , كلما حاولت الإمساك بها , تنفرط وتهرب من بين أصابعك . مداخلتك ياسيد أحمد حسني , لاتخرج عن كونها كتلة من التوتر , كتلة من البارود .. , ينقصها الفتيل والصاعق , كي تنفجر . ماهوي الشي الوحيد إللي اخترعتوه هوي الحزام الناسف , الذي سيطير بكم إلى أحضان حور العين في جنة رسول الله صلى الله عليه وسلم . ومحسوبك مسيحي=محبة وليس مسلم آعد يئص ويلصأ يئص ويلصأ وفكرو إنو الناس عبتقرا مشاركاتو الببغاوية . بتخصّلو على الألب .
بولس و تعارضه مع الرّسل
فاروق-لبنان -انّ كلّ الرسل تعرّضوا للأضطّهاد و الممصاعب و العذابات حتّى يؤدّوا رسالة الله عزّ و جلّ.. الا بولس.. برق و رعد.. امن كلّ من معه بـنفس سرعة البرق و الرعد.. لا أسئلة او استفسارات من جانبهم.. نزلوا معه المدينة و بدأوا بـالتبشير.. ما أسهل هذه الرسالة ! .. انّ كلّ الرسل قالوا بـاله واحد.. الا بولس.. فـجعله ثلاثة في واحد.. و هذه بدعة البدع لم يسبقه عليها الا الوثنيون.. انّ كلّ الرسل حاربوا من اجل عقديتهم.. الا بولس.. أصبح يهودي مع اليهودي و وثني مع الوثني ومنع الختان الذي جعله العهد القديم أبديّا.. لـكي يربح ! الاكثرين! .. على أساس القضية أرباح و استثمارات
أمبروسيوس و انطونيوس
فاروق-لبنان -عزيزي المهاجر.. أمبروسيوس فيرى ربّما لم يكن محقّا عندما قال انّ بولس كان قلبه مستعدّ للايمان.. لأنّ الراهب انطونيوس فكري.. قال مناخس= الله كان يحاول أن يوجه شاول من قبل إلى النور، لكنه كان يعاند الإرادة الإلهية بروح الغيرة العمياء.............. فـمسيح النصارى حاول مرارا مع بولس لكن الاخير يعاند.. فـأي قلب كان مستعدّ للايمان ؟ و أنا بـصراحة تفسير انطونيوس فكري أعجبني أكثر .. هذا التفسير انشرح له قلبي أكثر :) هذا حتّى تتعلّموا تركضوا وراء التفاسير التي تحلو لكم من جانب ايات القران دون الاخذ بـجمهور العلماء و كما يقول المثل : كما تدين تدان :)
بولس و تعارضه مع الرّسل
فاروق-لبنان -انّ كلّ الرسل تعرّضوا للأضطّهاد و الممصاعب و العذابات حتّى يؤدّوا رسالة الله عزّ و جلّ.. الا بولس.. برق و رعد.. امن كلّ من معه بـنفس سرعة البرق و الرعد.. لا أسئلة او استفسارات من جانبهم.. نزلوا معه المدينة و بدأوا بـالتبشير.. ما أسهل هذه الرسالة ! .. انّ كلّ الرسل قالوا بـاله واحد.. الا بولس.. فـجعله ثلاثة في واحد.. و هذه بدعة البدع لم يسبقه عليها الا الوثنيون.. انّ كلّ الرسل حاربوا من اجل عقديتهم.. الا بولس.. أصبح يهودي مع اليهودي و وثني مع الوثني ومنع الختان الذي جعله العهد القديم أبديّا.. لـكي يربح ! الاكثرين! .. على أساس القضية أرباح و استثمارات
صعب يا المهاجر
فاروق-لبنان -صعب عزيزي المهاجر أن أقتنع معك و مع ما قاله الراهب فيري الذي استشهدت بـكلامه.. و انا عدا انّ كلام الراهب انطونيوس فكري أقرب الى الواقع مع انّه أيضا غير واقعيّ.. فـأنا أرى أنّ التفاسير ما هي الا حجج.. بـدليل الاتي .. قال بولس : واما الرجال المسافرون معه فوقفوا صامتين يسمعون الصوت ولا ينظرون احدا..... و قد قالت تفاسيركم انّ الصوت هنا صوت بولس.......و هذا غير منطقيّ.. حيث كان بـامكانه القول يسمعون صوتي.. خصوصا انّ ياء المتكلّم استخدمها بولس في الاصحاح نفسه.. حيث قال: أَبْرَقَ حَوْلِي , وَسَمِعْتُ , فَأَجَبْتُ: , كَانُوا مَعِي , الَّذِي كَلَّمَنِي , رَأَيْتُ .......................... طيّب عظيم...... في كلّ هذه الكلمات.. استخدم بولس صيغة المتكلّم.. ليش على حظّ صوته.. استخدم صيغة العموم و قال الّصوت و لم يقل صوتي ؟ للضرورة الشعريّة مثلا ؟ و قال: و لا ينظرون احدا.. يعني هم متفاجئين أنّ صوتا يصدر من السماء دون ان ينظروا الى المتكلّم..بـالتالي هو ليس صوت بولس.. و لو قال لا ينظرون الى من يكلّمني في هذا الاصحاح بدل الاصحاح الماضي.. لـفهمنا في اثنان يكلّمان بعضها.. بالتالي الحقّ على بولس.. صعّبها عليكم :)
التكرار بيعلم الشطار 16
مسيحي حقيقي = مسلم -ما هى رسالة عيسى عليه السلام ، ثم كيف حرفها شاول او بولس؟! يقول القس الدكتور تشارلس فرنسي بوتر فى كتابة( السنون المفقودة من عيسى تكتشف)( أن عيسى عليه السلام قال عن نفسه ابن الانسان اكثر منه ابن الله كما ادعى عليه اتباعه وهو منه برىء) ، فقد كان عيسى عليه السلام يقول(لاتظنوا أنى جئت لانفض الناموس أو الانبياء ما جئت لانقض بل لاكمل ) متى 5/17 ، وهذا اعتراف صريح بأن رسالتة تكملة لرسالة موسى عليه السلام ، وقد جاء عيسى نبيا الى بنى اسرائيل وليس الى العالم، كما جاء فى متى 15/24 مانصه ( ثم خرج يسوع من هناك وانصرف الى نواحى صور وصيدا، واذا امرأة كنعانية خارجة من تلك التخوم صرخت قائلة ارحمنى يا سيد يا ابن داوود ، ابنتى مجنونة جدا، فلم يجبها بكلمة، فتقدم تلاميذة وطلبوا الية قائلين اصرفها لانها تصيح ورائنا، فأجاب وقال لم أرسل الا لخراف بنى اسرائيل الضالة) ونلاحظ هنا شيئين ( لم تقل المرأة يا ابن الله ، كذلك حدد هو دعوتة لبنى اسرائيل فقط)، وفى متى ايضا ان قال للحواريين، وخلى بالك هنا ذلك قوله لمن أرسلهم للتبشير (الى طريق امم لاتمضوا، والى مدينة للسامرين لاتدخلوا، بل اذهبوا بالحرى الى خراف بنى اسرائيل الضالة) متى 10/5،6، أيضا وفقط الى بنى اسرائيل. أحد الأغنياء كان يسأل عيسى عليه السلام مخاطباً إياه (أيها المعلم الصالح)، ماذا أعمل لأرث الحياة الأبدية؟ أجابه لماذا تدعوني صالحاً؟ ليس أحد صالحاً إلا واحد وهو الله) (مرقس 10 : 17 ء 18) (لوقا 18:18) (متى 16:19) فهو لم يكن يعترف انه اله، أو ابن الله، المسيح كان يقول في يوحنا 20 عدد 17 : ( قال لها يسوع لا تلمسيني لاني لم اصعد بعد الى ابي، ولكن اذهبي الى اخوتي وقولي لهم اني اصعد الى ابي وابيكم والهي والهكم، تأمل أبى وأبيكم ، ألهى وألهكم، هذا ما تقوله الاناجيل، وليس نحن،هذا ما قاله عيسى عن نفسه، فماذا قال المحققون؟ جاء فى دائرة المعارف البريطانية أن الحواريين ظلوا يوجهون اهتمامهم الى جعل المسيحية دينا لليهود، وجعل المسيح احد انبياء بنى اسرائيل الى بنى اسرائيل، وورد فى دائرة المعارف البريطانية ما نصه( لم يدع عيسى قط أنه من عنصر فوق الطبيعه، ولا أن له طبيعه أسمى من طبيعة البشر، وكان قانعا بنسبه العادى ابنا لمريم، منسوبا من جهة الاب الى يوسف النجار) وهو ما نزهه عنه القرآن، الذى بمنتهى الصفاقة والاجحاد يلغون فيه.
صعب يا المهاجر
فاروق-لبنان -صعب عزيزي المهاجر أن أقتنع معك و مع ما قاله الراهب فيري الذي استشهدت بـكلامه.. و انا عدا انّ كلام الراهب انطونيوس فكري أقرب الى الواقع مع انّه أيضا غير واقعيّ.. فـأنا أرى أنّ التفاسير ما هي الا حجج.. بـدليل الاتي .. قال بولس : واما الرجال المسافرون معه فوقفوا صامتين يسمعون الصوت ولا ينظرون احدا..... و قد قالت تفاسيركم انّ الصوت هنا صوت بولس.......و هذا غير منطقيّ.. حيث كان بـامكانه القول يسمعون صوتي.. خصوصا انّ ياء المتكلّم استخدمها بولس في الاصحاح نفسه.. حيث قال: أَبْرَقَ حَوْلِي , وَسَمِعْتُ , فَأَجَبْتُ: , كَانُوا مَعِي , الَّذِي كَلَّمَنِي , رَأَيْتُ .......................... طيّب عظيم...... في كلّ هذه الكلمات.. استخدم بولس صيغة المتكلّم.. ليش على حظّ صوته.. استخدم صيغة العموم و قال الّصوت و لم يقل صوتي ؟ للضرورة الشعريّة مثلا ؟ و قال: و لا ينظرون احدا.. يعني هم متفاجئين أنّ صوتا يصدر من السماء دون ان ينظروا الى المتكلّم..بـالتالي هو ليس صوت بولس.. و لو قال لا ينظرون الى من يكلّمني في هذا الاصحاح بدل الاصحاح الماضي.. لـفهمنا في اثنان يكلّمان بعضها.. بالتالي الحقّ على بولس.. صعّبها عليكم :)
التكرار بيعلم الشطار 17
مسيحي حقيقي = مسلم -إذا كان كتابكم كما تقولون يدعوكم (للتوحيد) كما أسهبتم وفسرتم لنا، وقدمتم الادله والاثباتات، وانا أوافقكم بأن كتابكم يدعو للتوحيد، فلماذا إذن تدعو الكنيسه للتثليث( باسم الاب1 (و)الابن2 (و)الروح القدس)3 ؟؟!! هل التثليث توحيد؟؟!! حتى لغويا لا يصح ان تقول أن التثليث توحيد، فكلمة (توحيد) مأخوذه من واحد،أما كلمة (تثليث) فمأخوذه من ثلاثه، وفي علم الحساب ثلاثه لا تساوي واحد، وواحد لا يساوي ثلاثه!!إلا إذا أردتم أن تغيروا علوم اللغه والحساب أيضا لثبتوا أكاذيب وإفتراءت بولس!! كيف يختلف إعتقاد ما تسميهم (المريمين) في أن هناك ثلاثة آلهه (الله الاب1 ، مريم الام2 ، والمسيح الابن3) مع (الاب1 والابن2 والروح القدس3)، أرجو ان لا تكون تعلمت العد على يدي المهاجر!! فالعدد في الحالتين ثلاثه!!
التكرار بيعلم الشطار 17
مسيحي حقيقي = مسلم -إذا كان كتابكم كما تقولون يدعوكم (للتوحيد) كما أسهبتم وفسرتم لنا، وقدمتم الادله والاثباتات، وانا أوافقكم بأن كتابكم يدعو للتوحيد، فلماذا إذن تدعو الكنيسه للتثليث( باسم الاب1 (و)الابن2 (و)الروح القدس)3 ؟؟!! هل التثليث توحيد؟؟!! حتى لغويا لا يصح ان تقول أن التثليث توحيد، فكلمة (توحيد) مأخوذه من واحد،أما كلمة (تثليث) فمأخوذه من ثلاثه، وفي علم الحساب ثلاثه لا تساوي واحد، وواحد لا يساوي ثلاثه!!إلا إذا أردتم أن تغيروا علوم اللغه والحساب أيضا لثبتوا أكاذيب وإفتراءت بولس!! كيف يختلف إعتقاد ما تسميهم (المريمين) في أن هناك ثلاثة آلهه (الله الاب1 ، مريم الام2 ، والمسيح الابن3) مع (الاب1 والابن2 والروح القدس3)، أرجو ان لا تكون تعلمت العد على يدي المهاجر!! فالعدد في الحالتين ثلاثه!!
التكرار بيعلم الشطار 17
مسيحي حقيقي = مسلم -يعتبر اليهود ان اضافة العهد الجديد الى العهد القديم يجعل الكتاب مدنسا، ويعتقد الصليبيون ان اضافة العهد القديم الى العهد الجديد مدنسا للكتاب ؟! يا دي الحيرة ياولاد احسن حاجه نسيب الاناجيل دية كلها، ونذهب الى الاسلام ونرتاح ! والسؤال هل (العهد القديم) جزء من الكتاب المقدس؟! هل تؤمن كنصراني بالعهد القديم أيضا؟؟!! أليس العهد القديم (كلام الله) كما تؤمنون أيضا؟؟!! فإذا كان كذلك، فمعنى ذلك ان العهد القديم هو كلام المسيح (الاله) كما تزعمون، هل هناك نصوص قتل وإباده وعنصريه، وإباحيه وزنا وشذوذ، وإفتراءت على الخالق ورسله، وأنبياءه عليه السلام في العهد القديم ؟؟!! هل قرآت نشيد الانشاد؟؟!! هل قرآت عن فطيرة حزقيال؟؟!! هل قرآت عن زنا المحارم؟؟!! هل قرآت كيف صارع يعقوب الاله الخالق طوال الليل ثم تغلب يعقوب على الخالق؟؟!! هل قرآت عن الافتراءت على رسل الله وأنبياءه، بإتهامهم بالقتل والزنا والجبن، والكذب وعبادة الاوثان والادمان على الخمر؟؟!! أنت تعرف بأن كل ما ذكرنا وأكثر موجود قطعا ولا حاجه لانكاره، ربما تستطيع ان تفهم لماذا وصف أحد الفلاسفه الالمان الكتاب المقدس(بالكتاب الذي أفسد العالم)، والاديب الانكليزي الشهير برنارد شو قال (يجب إبعاد الكتاب المقدس عن متناول الاطفال وإبقائه في دروج مغلقه)، وقيام حكومة جنوب إفريقيا في السبعينات من القرن الماضي، بمنع أجزاء من الكتاب (المقدس) لاباحيته، ونختم بمقولة الفيلسوف الالماني الشهير نيتشه (إن العقيدة (البولسيه) تدعو العقل الانساني إلى الانتحار بشكل مستمر ومتواصل).
التكرار بيعلم الشطار 19
مسيحي حقيقي = مسلم -ما اجمل رجليك بالنعلين يا بنت الكريم دوائر فخذيك مثل الحلي صنعة يدي صناع 2 سرتك كاس مدورة لا يعوزها شراب ممزوج بطنك صبرة حنطة مسيجة بالسوسن ثدياك كخشفتين توامي ظبية4 عنقك كبرج من عاج عيناك كالبرك في حشبون عند باب بث ربيم انفك كبرج لبنان الناظر تجاه دمشق: 5 راسك عليك مثل الكرمل و شعر راسك كارجوان ملك قد اسر بالخصل6 ما اجملك و ما احلاك ايتها الحبيبة باللذات 7 قامتك هذه شبيهة بالنخلة و ثدياك بالعناقيد 8 قلت اني اصعد الى النخلة و امسك بعذوقها و تكون ثدياك كعناقيد الكرم و رائحة انفك كالتفاح و حنكك كاجود الخمر لحبيبي السائغة المرقرقة السائحة على شفاه النائمين انا لحبيبي و الي اشتياقه تعال يا حبيبي لنخرج الى الحقل و لنبت في القرى لنبكرن الى الكروم لننظر هل ازهر الكرم هل تفتح القعال هل نور الرمان هنالك اعطيك حبي اللفاح يفوح رائحة و عند ابوابنا كل النفائس من جديدة و قديمة ذخرتها لك يا حبيبيها انت جميلة يا حبيبتي ها انت جميلة عيناك حمامتان من تحت نقابك شعرك كقطيع معز رابض على جبل جلعاد : 2 اسنانك كقطيع الجزائز الصادرة من الغسل اللواتي كل واحدة متئم و ليس فيهن عقيم 3 شفتاك كسلكة من القرمز و فمك حلو خدك كفلقة رمانة تحت نقابك 4 عنقك كبرج داود المبني للاسلحة الف مجن علق عليه كلها اتراس الجبابرة: 5 ثدياك كخشفتي ظبية توامين يرعيان بين السوسن: 6 الى ان يفيح النهار و تنهزم الظلال اذهب الى جبل المر و الى تل اللبان 7 كلك جميل يا حبيبتي ليس فيك عيبة: 8 هلمي معي من لبنان يا عروس معي من لبنان انظري من راس امانة من راس شنير و حرمون من خدور الاسود من جبال النمور: 9 قد سبيت قلبي يا اختي العروس قد سبيت قلبي باحدى عينيك بقلادة واحدة من عنقك: 10 ما احسن حبك يا اختي العروس كم محبتك اطيب من الخمر و كم رائحة ادهانك اطيب من كل الاطياب: 11 شفتاك يا عروس تقطران شهدا تحت لسانك عسل و لبن و رائحة ثيابك كرائحة لبنان: 12 اختي العروس جنة مغلقة عين مقفلة ينبوع مختوم: 13 اغراسك فردوس رمان مع اثمار نفيسة فاغية و ناردين: 14 ناردين و كركم قصب الذريرة و قرفة مع كل عود اللبان مر و عود مع كل انفس الاطياب: 15 ينبوع جنات بئر مياه حية و سيول من لبنان: 16 استيقظي يا ريح الشمال و تعالي يا ريح الجنوب هبي على جنتي فتقطر اطيابها ليات حبيبي الى جنته و ياكل ثمره النفيس .
التكرار بيعلم الشطار 20
مسيحي حقيقي = مسلم -الكتاب المقدس يعلم المسيحي كيف يغتصب أخته و كذلك الفخ الذي ينصبه لها للإيقاع بها على الفراش قصة زنى امنون بأخته ثامار صاموئيل الثاني الإصحاح 13 الفقرات : 6 فاضطجع امنون وتمارض فجاء الملك ليراه . فقال امنون للملك دع ثامار اختي فتأتي وتصنع امامي كعكتين فآكل من يدها. 7 فارسل داود الى ثامار الى البيت قائلا اذهبي الى بيت امنون اخيك واعملي له طعاما. 8 فذهبت ثامار الى بيت امنون اخيها وهو مضطجع . واخذت العجين وعجنت وعملت كعكا امامه وخبزت الكعك. 9 واخذت المقلاة وسكبت امامه فابى ان ياكل . وقال امنون اخرجوا كل انسان عني.فخرج كل انسان عنه. 10 ثم قال امنون لثامار ايتي بالطعام الى المخدع فآكل من يدك . فاخذت ثامار الكعك الذي عملته وأتت به امنون اخاها الى المخدع. 11 وقدمت له لياكل فامسكها وقال لها تعالي اضطجعي معي يا اختي. 12 فقالت له لا يا اخي لا تذلني لانه لا يفعل هكذا في اسرائيل . لا تعمل هذه القباحة. 13 اما انا فاين اذهب بعاري واما انت فتكون كواحد من السفهاء في اسرائيل . والآن كلم الملك لانه لا يمنعني منك. 14 فلم يشأ ان يسمع لصوتها بل تمكن منها وقهرها واضطجع معها. 15 ثم ابغضها امنون بغضة شديدة جدا حتى ان البغضة التي ابغضها اياها كانت اشد من المحبة التي احبها اياها. وقال لها امنون قومي انطلقي.
التكرار بيعلم الشطار 19
مسيحي حقيقي = مسلم -ما اجمل رجليك بالنعلين يا بنت الكريم دوائر فخذيك مثل الحلي صنعة يدي صناع 2 سرتك كاس مدورة لا يعوزها شراب ممزوج بطنك صبرة حنطة مسيجة بالسوسن ثدياك كخشفتين توامي ظبية4 عنقك كبرج من عاج عيناك كالبرك في حشبون عند باب بث ربيم انفك كبرج لبنان الناظر تجاه دمشق: 5 راسك عليك مثل الكرمل و شعر راسك كارجوان ملك قد اسر بالخصل6 ما اجملك و ما احلاك ايتها الحبيبة باللذات 7 قامتك هذه شبيهة بالنخلة و ثدياك بالعناقيد 8 قلت اني اصعد الى النخلة و امسك بعذوقها و تكون ثدياك كعناقيد الكرم و رائحة انفك كالتفاح و حنكك كاجود الخمر لحبيبي السائغة المرقرقة السائحة على شفاه النائمين انا لحبيبي و الي اشتياقه تعال يا حبيبي لنخرج الى الحقل و لنبت في القرى لنبكرن الى الكروم لننظر هل ازهر الكرم هل تفتح القعال هل نور الرمان هنالك اعطيك حبي اللفاح يفوح رائحة و عند ابوابنا كل النفائس من جديدة و قديمة ذخرتها لك يا حبيبيها انت جميلة يا حبيبتي ها انت جميلة عيناك حمامتان من تحت نقابك شعرك كقطيع معز رابض على جبل جلعاد : 2 اسنانك كقطيع الجزائز الصادرة من الغسل اللواتي كل واحدة متئم و ليس فيهن عقيم 3 شفتاك كسلكة من القرمز و فمك حلو خدك كفلقة رمانة تحت نقابك 4 عنقك كبرج داود المبني للاسلحة الف مجن علق عليه كلها اتراس الجبابرة: 5 ثدياك كخشفتي ظبية توامين يرعيان بين السوسن: 6 الى ان يفيح النهار و تنهزم الظلال اذهب الى جبل المر و الى تل اللبان 7 كلك جميل يا حبيبتي ليس فيك عيبة: 8 هلمي معي من لبنان يا عروس معي من لبنان انظري من راس امانة من راس شنير و حرمون من خدور الاسود من جبال النمور: 9 قد سبيت قلبي يا اختي العروس قد سبيت قلبي باحدى عينيك بقلادة واحدة من عنقك: 10 ما احسن حبك يا اختي العروس كم محبتك اطيب من الخمر و كم رائحة ادهانك اطيب من كل الاطياب: 11 شفتاك يا عروس تقطران شهدا تحت لسانك عسل و لبن و رائحة ثيابك كرائحة لبنان: 12 اختي العروس جنة مغلقة عين مقفلة ينبوع مختوم: 13 اغراسك فردوس رمان مع اثمار نفيسة فاغية و ناردين: 14 ناردين و كركم قصب الذريرة و قرفة مع كل عود اللبان مر و عود مع كل انفس الاطياب: 15 ينبوع جنات بئر مياه حية و سيول من لبنان: 16 استيقظي يا ريح الشمال و تعالي يا ريح الجنوب هبي على جنتي فتقطر اطيابها ليات حبيبي الى جنته و ياكل ثمره النفيس .
ما عي الديانا المسيحية؟؟؟
george -ما هي الديانة المسيحية؟؟؟.....المسيحية هي ديانة الذين يتبعون المسيح، ويعيشون بحسب تعاليمه.(2) المسيحية هي ديانة المحبة: 1ـ الله محبة، 2ـ وعلمنا أن نحب بعضنا بعضا، 3ـ ونحب أعداءنا "أحبوا أعداءكم باركوا لا عنيكم وصلوا لأجل الذين يسيئون إليكم ويطردونكم"...(3) المسيحية ديانة النعمة: وهي العطية الإلهية المجانية: (1ـ نعمة الخلاص، 2ـ التبرير، 3ـ التحرير، 4ـ البنوة لله، 5ـ الحياة الأبدية)..(4) المسيحية هي ديانة القداسة: وضبط شهوات الجسد....(5) المسيحية هي ديانة الارتباط بالله والاتحاد به "من التصق بالرب فقد صارا روحا واحدا"...(6) المسيحية هي ديانة السلام: 1ـ سلام مع الله "إذ قد تبررنا بالإيمان لنا سلام مع الله" 2ـ سلام مع النفس [سلام داخلي] "سلامي أعطيكم سلامي أترك لكم لا تضطرب قلوبكم ولا تجزع"" 3ـ سلام مع الناس "سالموا بعضكم بعضا"... وما هي عقيدة المسيحية في شخص الله؟.. الإيمان بالله الخالق أب الخليقة كلها، الذي يعتني بالبشر ويحبهم ويرعاهم.... وهو إله واحد، روح غير محدود... حكيم عاقل ناطق....فهل تؤمن المسيحية بثلاثة آلهة (الآب والإبن والروح القدس)؟ بالطبع لا. المسيحة لا تؤمن بثلاثة آلهة، بل بالله الواحد الذي لا شريك له.2ـ أما الآب والإبن والروح القدس، فهم أسماء لوجود الله، ونطقه، وروحه.... وما هي عقيدة المسيحية في شخص المسيح؟...بالطبع نؤمن أن المسيح له طبيعة بشرية مولود من العذراء مريم بطريقة معجزية، إذ حل الروح القدس عليها، فحملته وولدته بلا خطية.... وهكذا حل الروح القدس فيه وتجلى الله من خلاله، (1تي3: 16) "عظيم هو سر التقوى الله ظهر في الجسد"...وما هي عقيدة المسيحيين في صلب المسيح؟... نؤمن أن المسيح في كامل محبته قدم نفسه فدية عنا ليكفر عن خطايانا: (رو5: 8) "الله بين محبته لنا لأنه ونحن بعد خطاة مات المسيح لأجلنا"... والكتاب المقدس الذي هو كلمة الله يؤكد لنا أن الله يحبك ويحب كل إنسان، ودبر لنا خطة الفداء لخلاص نفوس الغالية، لننال غفرانا لخطايانا، وحياة أبدية في شخصه.... والصلب مرتبط بالقيامة: فالمسيح بعد أن صنع لنا فداء وكفارة بموته على الصليب، قام من بين الأموات في اليوم الثالث، وصعد إلى السموات، ليبررنا ويقيمنا معه في حياة جديدة.... وهو قد انتصر على الموت ليعطينا هذا الانتصار أيضا، وليدخلنا معه في السماويات....هل في المسيحية فروض، كالصلاة والصوم والزكاة ..؟ نحن لا نس
ما عي الديانا المسيحية؟؟؟
george -تتمة ...2... وقد حذرنا الرب أيضا من المظهرية فقال "متى صمتم فلا تكونوا عابسين كالمرائين فإنهم يغيرون وجوههم لكي يظهروا للناس صائمين ... وأما أنت فمتى صمت فادهن راسك واغسل وجهك لكي لا تظهر للناس صائما بل لأبيك الذي في الخفاء، فأبوك الذي يرى في الخفاء يجازيك علانية"...وهل توجد في المسيحية زكاة؟ـ نحن نسميها العشور، والصدقة.ـ العشور يعني أن نعطي عشر دخلنا للرب، لمساعدة الفقراء والمحتاجين من الأهل والأقرباء وأي إنسان فقير.ـ والعطاء هو تعبير عملي للمحبة لله والمحتاجين.ـ وقد عرفنا السيد المسيح أن لا تكون صدقتنا للكبرياء والظهور "احترزوا من أن تصنعوا صدقتكم قدام الناس لكي ينظروكم ... فمتى صنعت صدقة فلا تصوت قدامك بالبوق كما يفعل المراؤون ... لكن لا تعرف شمالك ما تفعل يمينك لكي تكون صدقتك في الخفاء فابوك الذي يرى في الخفاء هو يجازيك علانية..... ما هي مصادر العقيدة المسيحية؟(1) مصدر العقائد المسيحية هو الكتاب المقدس....(2) ويشمل جزئين: 1ـ العهد القديم، وهو توراة موسى والمزامير [الزبور] وكتب الأنبياء.2ـ العهد الجديد: وفيه حياة وأعمال المسيح في البشائر الأربعة، وأعمال الرسل ورسائلهم وسفر الرؤيا عن نهاية العالم...(3) والكتاب المقدس هو: 1ـ غذاء روحي للمسيحي المؤمن يقول السيد المسيح: "ليس بالخبز وحده يحيا الإنسان بل بكل كلمة تخرج من فم الله".2ـ عندما يقرأ فيه المؤمن يوميا يصغي إلى صوت الرب يكلمه عن حياته وسلوكه. ...وما هو دور الروح القدس في حياة المسيحي المؤمن؟ الروح القدس هو روح الحياة:ـ الذي يبكت ويوبخ الإنسان على خطاياة وابتعاده عن الله، ويرده إلى الرب.ـ وهو الذي يحيي الإنسان من موت الخطية.ـ والروح القدس يجدد طبيعة الإنسان فيعطيه طبيعة روحية غير الطبيعة الجسدية التي ولد بها من الجسد، "المولود من الجسد جسد هو، والمولود من الروح هو روح"ـ وهو الذي يقوي المؤمن ويعطيه الغلبة على الشيطان والطبيعة القديمة وشهواتها.ـ وعندما يحل في الإنسان تظهر ثماره المقدسة في حياة هذا لإنسان: محبة فرح سلام طول أناة لطف صلاح إيمان وداعة تعفف"ـ وللروح القدس أعمال ومواهب إلى جوار هذه الثمار يطول شرحها....وكيف يحصل الإنسان على الروح القدس؟...لابد من توفر الرغبة والاشتياق أولا. ثم طلب هذا بالصلاة وتفتح قلبك لحلوله.وهناك واسطة لهذه العطية وضعها السيد المسيح وسارت عليها الكنيسة وهي المعمودية: "توبوا وليعتمد
ما عي الديانا المسيحية؟؟؟
george -ما هي الديانة المسيحية؟؟؟.....المسيحية هي ديانة الذين يتبعون المسيح، ويعيشون بحسب تعاليمه.(2) المسيحية هي ديانة المحبة: 1ـ الله محبة، 2ـ وعلمنا أن نحب بعضنا بعضا، 3ـ ونحب أعداءنا "أحبوا أعداءكم باركوا لا عنيكم وصلوا لأجل الذين يسيئون إليكم ويطردونكم"...(3) المسيحية ديانة النعمة: وهي العطية الإلهية المجانية: (1ـ نعمة الخلاص، 2ـ التبرير، 3ـ التحرير، 4ـ البنوة لله، 5ـ الحياة الأبدية)..(4) المسيحية هي ديانة القداسة: وضبط شهوات الجسد....(5) المسيحية هي ديانة الارتباط بالله والاتحاد به "من التصق بالرب فقد صارا روحا واحدا"...(6) المسيحية هي ديانة السلام: 1ـ سلام مع الله "إذ قد تبررنا بالإيمان لنا سلام مع الله" 2ـ سلام مع النفس [سلام داخلي] "سلامي أعطيكم سلامي أترك لكم لا تضطرب قلوبكم ولا تجزع"" 3ـ سلام مع الناس "سالموا بعضكم بعضا"... وما هي عقيدة المسيحية في شخص الله؟.. الإيمان بالله الخالق أب الخليقة كلها، الذي يعتني بالبشر ويحبهم ويرعاهم.... وهو إله واحد، روح غير محدود... حكيم عاقل ناطق....فهل تؤمن المسيحية بثلاثة آلهة (الآب والإبن والروح القدس)؟ بالطبع لا. المسيحة لا تؤمن بثلاثة آلهة، بل بالله الواحد الذي لا شريك له.2ـ أما الآب والإبن والروح القدس، فهم أسماء لوجود الله، ونطقه، وروحه.... وما هي عقيدة المسيحية في شخص المسيح؟...بالطبع نؤمن أن المسيح له طبيعة بشرية مولود من العذراء مريم بطريقة معجزية، إذ حل الروح القدس عليها، فحملته وولدته بلا خطية.... وهكذا حل الروح القدس فيه وتجلى الله من خلاله، (1تي3: 16) "عظيم هو سر التقوى الله ظهر في الجسد"...وما هي عقيدة المسيحيين في صلب المسيح؟... نؤمن أن المسيح في كامل محبته قدم نفسه فدية عنا ليكفر عن خطايانا: (رو5: 8) "الله بين محبته لنا لأنه ونحن بعد خطاة مات المسيح لأجلنا"... والكتاب المقدس الذي هو كلمة الله يؤكد لنا أن الله يحبك ويحب كل إنسان، ودبر لنا خطة الفداء لخلاص نفوس الغالية، لننال غفرانا لخطايانا، وحياة أبدية في شخصه.... والصلب مرتبط بالقيامة: فالمسيح بعد أن صنع لنا فداء وكفارة بموته على الصليب، قام من بين الأموات في اليوم الثالث، وصعد إلى السموات، ليبررنا ويقيمنا معه في حياة جديدة.... وهو قد انتصر على الموت ليعطينا هذا الانتصار أيضا، وليدخلنا معه في السماويات....هل في المسيحية فروض، كالصلاة والصوم والزكاة ..؟ نحن لا نس
الى المغيبون
Alex -لا اعرف الى متى ستجادلون انتم الى زوال لا محالة واليكم تاريخكم انتم انفسكم انظروا كيف تتجهون الى الضعف والاندثار بدأت المملكة او الخلافة الاسلامية قويا ونعرف انها طبعا بدأت بجمع العبيد واغراقهم بأوهام الحرية والحور العين والخمر والولدان المخلدون وبفضل ذكاء القواد والقوة العددية وطبعا ما تم بثه من وهم فى عقول المغيبون الى جانب احياء الوثنية بكامل معتقداتها من حج وطواف وحجر وبهذا ضمنت الخلافة الاسلامية اكبر عدد من البشر واخير ادعت ان المسيح سيقود امه الاسلام فى نهاية الامر لخداع المسيحيين ايضا ولا ننسى ادعاء الانتساب الى ابراهيم لخداع اكبر عدد من اليهود ولك بالوقت تم اكتشاف الحقيقة واليكم ما نحن عليه الان اندثار للاسلام فى العالم كله الارهاب فى العالم كله الان يخص المتطرفون المسلمون واخير من هو العاقل الذى يقبل بتطبيق ما يسمى بالشريعة من يقبل فى هذا العالم بالرجم والجلد والحرابة وقطع الرأس انها اساليب بربرية ولا يوجد مجتمه متحضر يقبلها واتحدى انكم تستطيعون تطبيقها فى اى مجتمع متحضر واخير ولا يخفى على الجميع سقوط وفشل الاسلام السياسى فى العالم كله ونجد التظاهرات والكذب والخداع والتدليس الذى يمارسه ما سيمى الاسلام السياسى انتم الى زوال وهذة الحقيقة .اخير اعجب احمد حسنى الذىعاد مؤخرا من هروبه يتكلم عن الفرق بين المذاهب المسيحية ههههه اعرف اولا ماذا تعبد وبماذا تؤمن اصلا انتم تؤمنون بلاشىء لا تعرفون ماتؤمنون به ولاماهى نبؤة النبى ولا ماهى معجزاته وماهو اصلا الوحى حيث لديكم تكرار التكرار يعلم الشطار وهو انتم لو اصلا بتتعلموا ويأتى احمد ويوقل الفرق بين الارثوذوكس والبروتستنات والكاثوليك طيب ما تشوف اللى بيقول سرق الوحى اصلا انتم تهاجمون غيركم حتى تداروا بلاويكم وتحريفاتكم وسريقاتكم من الرسائل السمائية لكن اين تذهبون يا مساكين الموضوع ليس سرقة انما هو كتاب الله من يستطيع ان يحرفه او يسرقه او ينسب شىء لنفسه كذبا .الموضوع ليس بهذة البساطة هناك نبؤات لا يمكن تزويرها وهناك تاريخ مثبت وحقائق وهناك اطراف متشعبة من مسيحيون بطوائفهم ويهود ولادينيون يؤمنون بالتاريخ الجميع يعلم الحقيقة الا انتم ايها المساكين المغيبون الى الابد انظروا حولكم انتم الى زوال انظروا كيف قامت الدول الغربية بكل ذكاء واستغلت غبائكم وقامت بتفكيك كل الدول العربية انتم فعلا مساكين والى زوال لا محالة لا يوجد من يق
عباد الصليب
احمد حسنى -غبد الصليب المهاجر سال سوءال بالنص عن التناقض عن ايتين فاجبته واوضحت له تفاهه سوءاله ووجهت له مغ يقيه اتباع الاله الخروف العديد من الاسئله عجزوا عن الرد عليها مع ان يعضها يمكن ان تكون اجابته كلمه واحده مثال من الف لكم المزامير المجهوله النسب فلان او علان ودمتم لكن المساكين لا يملكون حتى اجابه مكونه من كلمه واحده لن اذكر هنا اسئله مثل كيف هى الارض مربعه لان هذه الاسئله مستحيل ان يجب بعض الببغاوات عنها ان كان لها اجابه وبعد ان كشفت من كتاب باباهم شنوده عن حجم الاختلافات بين فرقهم خرج ليقول لنا بكذبه هذا الكلام محور مثل ماذا يا عبد الخروف سكتم بكتم كالعاده مجرد كلام مرسل مجرد متهم مسكوه متلبس بجريمته ولا يملك سوى الانكار ما حصلش ما حصاش لا يملك سوى هاتين الكلمتين- كويس انه وقف لغايه كده وما انكرش ان فى انسان اسمه البابا شنوده بالمره - الكذب لن يفيدكم الهرب لا يعنى سوى اثبات صحه اقوالنا جمله وتفصيلا . بالنسبه لقول مارتن لوثر فقد ذكره الغربيين الذين كتبوا عنه ومنه ديورانت -يا ترى عمرك سمعت عن واحد بالاسم ده - وقول ملرتن لوثر حجه عليكم اما قوله عن الاسلام فلا يقوم حجه علينا لسبب بسيط ان شهاده الانسان على نفسه يعتد بها اما شهادته على عدوه فلا قيمه لها اضحكنى كثيرا حكايه مشاركتنا الببغاويه سمعها منى وانا اصفهم بالببغاوات فنقلها على طول مجرد ببغاوات ليس الا على كل يا هذا انا مقدر حالتك النفسيه ونحن نكشف الحقائق التى تكشف دينكم وانتم لا تملكون رد . اقولك روحوا وابعتولنا حد كبير نتكلم معاه يمكن يكون عنده اجابه
الى المغيبون
Alex -لا اعرف الى متى ستجادلون انتم الى زوال لا محالة واليكم تاريخكم انتم انفسكم انظروا كيف تتجهون الى الضعف والاندثار بدأت المملكة او الخلافة الاسلامية قويا ونعرف انها طبعا بدأت بجمع العبيد واغراقهم بأوهام الحرية والحور العين والخمر والولدان المخلدون وبفضل ذكاء القواد والقوة العددية وطبعا ما تم بثه من وهم فى عقول المغيبون الى جانب احياء الوثنية بكامل معتقداتها من حج وطواف وحجر وبهذا ضمنت الخلافة الاسلامية اكبر عدد من البشر واخير ادعت ان المسيح سيقود امه الاسلام فى نهاية الامر لخداع المسيحيين ايضا ولا ننسى ادعاء الانتساب الى ابراهيم لخداع اكبر عدد من اليهود ولك بالوقت تم اكتشاف الحقيقة واليكم ما نحن عليه الان اندثار للاسلام فى العالم كله الارهاب فى العالم كله الان يخص المتطرفون المسلمون واخير من هو العاقل الذى يقبل بتطبيق ما يسمى بالشريعة من يقبل فى هذا العالم بالرجم والجلد والحرابة وقطع الرأس انها اساليب بربرية ولا يوجد مجتمه متحضر يقبلها واتحدى انكم تستطيعون تطبيقها فى اى مجتمع متحضر واخير ولا يخفى على الجميع سقوط وفشل الاسلام السياسى فى العالم كله ونجد التظاهرات والكذب والخداع والتدليس الذى يمارسه ما سيمى الاسلام السياسى انتم الى زوال وهذة الحقيقة .اخير اعجب احمد حسنى الذىعاد مؤخرا من هروبه يتكلم عن الفرق بين المذاهب المسيحية ههههه اعرف اولا ماذا تعبد وبماذا تؤمن اصلا انتم تؤمنون بلاشىء لا تعرفون ماتؤمنون به ولاماهى نبؤة النبى ولا ماهى معجزاته وماهو اصلا الوحى حيث لديكم تكرار التكرار يعلم الشطار وهو انتم لو اصلا بتتعلموا ويأتى احمد ويوقل الفرق بين الارثوذوكس والبروتستنات والكاثوليك طيب ما تشوف اللى بيقول سرق الوحى اصلا انتم تهاجمون غيركم حتى تداروا بلاويكم وتحريفاتكم وسريقاتكم من الرسائل السمائية لكن اين تذهبون يا مساكين الموضوع ليس سرقة انما هو كتاب الله من يستطيع ان يحرفه او يسرقه او ينسب شىء لنفسه كذبا .الموضوع ليس بهذة البساطة هناك نبؤات لا يمكن تزويرها وهناك تاريخ مثبت وحقائق وهناك اطراف متشعبة من مسيحيون بطوائفهم ويهود ولادينيون يؤمنون بالتاريخ الجميع يعلم الحقيقة الا انتم ايها المساكين المغيبون الى الابد انظروا حولكم انتم الى زوال انظروا كيف قامت الدول الغربية بكل ذكاء واستغلت غبائكم وقامت بتفكيك كل الدول العربية انتم فعلا مساكين والى زوال لا محالة لا يوجد من يق
أبطال القص واللصق وعدم ال
Almouhajer -وعدم الفهم . ياسيد فاروق الحبيب ويا سيد مسيحي=محبة , بالله عليكما , كفى قص ولصق من مواقع إسلامية , لاتعرف أصلاً معنى الموضوعية والصدق في انتقادها للعقيدة المسيحية أو بالأحرى إنتقادها لشخص السيد المسيح . كما يكرر وتكررون , ان التكرار بيعلم الشطار! فيبدو أنه لايعلم , لا الشطار ولا الحمار . لننهي قصة إيمان شاؤل وتحوله من خصم عنيد للمسيح إلى أهم كارز ببشارة السيد المسيح . فالعاقل والموضوعي يجب أن يعتمد على سيرة هذا الرجل العظيمة في نشر رسالة المسيح وفي دفع حياته ثمناً لهذا العمل , حتى لايدخل إلى قلبه الشك في صدق وأمانة هذه الرسالة . ياسيد فاروق وأصحابه الكرام !! هل تعتقدون أنني أقرأ مشاركاتكم المقصوصة الملصوقة , التي فيها كل طالح ومخالف للمنطق ؟؟ لا وألف لا ! وبما أنك ياصديقي الطيب طارق انتقدت الأناجيل واختلافها , كأن قلتَ , لماذا ذُكرت هذه الحادثة في إنجيل متى ولم تذكر في غيره ...إلخ فبما أن القرآن هو منقذك في حالات الإلتباس , فاذهب إلى القرآن وإلى سيرة نبي الإسلام وستجد مايسرك , من حيث الإعتراف بصدق ومصداقية كتبنا . وإن إدعاآت تحريف الكتاب المقدس , ماهي إلا إفتراآت , لادليل واحد لديكم عليها. أقول لك وباختصار يا عزيزي فاروق , إن كتابنا المقدس ليس كقرأنكم في لوح محفوظ . بل هو وحي من الروح القدس وكل إنجيلي , متى ومرقس ولوقا ويوحنا , كتب أو ركَّز في إنجيله على ناحية من نواحي حياة السيد المسيح . وأريد تذكيرك أن تخصص كل إنجيلي بناحية لهو أفضل بكثير من تكرار الآيات في سور القرآن الكثيرة والوقوع في أخطاء نحوية وتاريخية ووووو إلخ وسأعطيك مثالاً بسيطاً واحداً , أتمنى أن تشرحه لي مع جزيل الشكر سلفاً . في سورة الجن والآية 23 , يقول القرآن :""إِلَّا بَلَاغًا مِّنَ اللَّهِ وَرِسَالَاتِهِ وَمَن يَعْصِ اللَّهَ وَرَسُولَهُ فَإِنَّ لَهُ نَارَ جَهَنَّمَ خَالِدِينَ فِيهَا أَبَدًا (23) "" نرى أن من يعصِ .. له وهذا مفرد . فلماذا جاءت كلمة (خالدين) بالجمع وليس بالمفرد .
هل يوجد تناقض في الكتاب
george -؟سؤال هل هناك تناقض فى الكتاب المقدس وبين العهد الجديد والعهد القديم بينما يسمح الله فى العهد القديم بالحرب والسلب وتعدد الزوجات وأمور أخرى ولكن أريد أن أسألك عن موضوع الحرب لكن يبدو أن هناك تناقض بين العهد القديم والجديد فما هو الصحيح؟؟؟ . في الحقيقة إن العهد القديم يختلف عن العهد الجديد فى حيثية مهمة والذى لم يدرك هذه الحيثية لا يقدر أن يفهم الإنجيل إن العهد القديم كان عهد الشريعة والناموس أما العهد الجديد هو عهد النعمة والبركة وقال السيد المسيح أو الكتاب المقدس (لأن الناموس بموسى أعطى أما النعمة والحق فبيسوع المسيح صارا) إذاً القديم عهد شرائع ووصايا فلم يكن هناك نعمة لأن الإنسان كان فى العداوة ساقط فى الخطية وكان الله يمهد يأتى المسيح فيضع الصلح ويفتدى الإنسان فبعض النعمة ولهذا جميع الوصايا فى العهد القديم كانت تتمشى مع جميع البشر ولذلك قال المسيح من أجل قساوة قلوبكم أعطاكم موسى كذا وكذا ولكن عندما أتت النعمة 0 تغطى فالقديم كانت الطبيعة البشرية جسدية لم تتغير لنصبح طبيعة جديدة لأنه لم يكن هناك نعمة تفعل هذا التغيير فكان مسموح له بهذه الحروب ولكن ألاحظ شيئاً ما أن الحروب فى القديم لم تكن لنشر الدين لأن اليهودية دين منغلق ليس كرازى أو منتشر أو تبشير هم وبس أبناء يعقوب سبط إسرائيل فلم تكن حروب لنشر الدين بالسيف لكن للحماية لأنفسهم من الأعداء المحاربين وبهذا كان وضع خاص بالنسبة للحرب فلم تأخذ الحرب فى القديم على أنها تقييم لقيام دين لحروب لأن الدين الآخر حروب للتبشير بالدين ولنشر الدين وحروب للاستعمار والاستيلاء على دول أخرى . فهذه الحروب كانت دفاع عن النفس لا أكثر ولا أقل ؟ لكن ليست للانتشار ولا للاستعمار هذه هى الفكرة إما العهد الجديد عهد النعمة الله غير الطبيعة البشرية أعطى سلاماً وأعطى محبة حتى للأعداء (فلا تقاوم الشر بالشر بل تقاوم الشر بالخير)( لأن القلب الفائض بالحب يسعى إلى محبة الآخرين) ولم نعتبر أن هذا نقد أو تضارب بين العهد الجديد والقديم لكن هذا ما قال المسيح إكمال …. لم آتى لأنقض الناموس بل لأكمل الناموس فهذه من ناحية الحرب فى القديم فى معناها ومفهومها وبحلولها والسلاح فى العهد الجدي لا تنافى عصر النعمة والإنسان الذى لم يأخذ هذه النعمة يبقى محروم ولا يقدر أن يفهمها ولا يقدر ان يفهم أى شئ ورغم أن نبى الإسلام قال " إهدنا السراط المستقيم سراط الذين أن
هل يوجد تناقض في الكتاب
george -؟سؤال هل هناك تناقض فى الكتاب المقدس وبين العهد الجديد والعهد القديم بينما يسمح الله فى العهد القديم بالحرب والسلب وتعدد الزوجات وأمور أخرى ولكن أريد أن أسألك عن موضوع الحرب لكن يبدو أن هناك تناقض بين العهد القديم والجديد فما هو الصحيح؟؟؟ . في الحقيقة إن العهد القديم يختلف عن العهد الجديد فى حيثية مهمة والذى لم يدرك هذه الحيثية لا يقدر أن يفهم الإنجيل إن العهد القديم كان عهد الشريعة والناموس أما العهد الجديد هو عهد النعمة والبركة وقال السيد المسيح أو الكتاب المقدس (لأن الناموس بموسى أعطى أما النعمة والحق فبيسوع المسيح صارا) إذاً القديم عهد شرائع ووصايا فلم يكن هناك نعمة لأن الإنسان كان فى العداوة ساقط فى الخطية وكان الله يمهد يأتى المسيح فيضع الصلح ويفتدى الإنسان فبعض النعمة ولهذا جميع الوصايا فى العهد القديم كانت تتمشى مع جميع البشر ولذلك قال المسيح من أجل قساوة قلوبكم أعطاكم موسى كذا وكذا ولكن عندما أتت النعمة 0 تغطى فالقديم كانت الطبيعة البشرية جسدية لم تتغير لنصبح طبيعة جديدة لأنه لم يكن هناك نعمة تفعل هذا التغيير فكان مسموح له بهذه الحروب ولكن ألاحظ شيئاً ما أن الحروب فى القديم لم تكن لنشر الدين لأن اليهودية دين منغلق ليس كرازى أو منتشر أو تبشير هم وبس أبناء يعقوب سبط إسرائيل فلم تكن حروب لنشر الدين بالسيف لكن للحماية لأنفسهم من الأعداء المحاربين وبهذا كان وضع خاص بالنسبة للحرب فلم تأخذ الحرب فى القديم على أنها تقييم لقيام دين لحروب لأن الدين الآخر حروب للتبشير بالدين ولنشر الدين وحروب للاستعمار والاستيلاء على دول أخرى . فهذه الحروب كانت دفاع عن النفس لا أكثر ولا أقل ؟ لكن ليست للانتشار ولا للاستعمار هذه هى الفكرة إما العهد الجديد عهد النعمة الله غير الطبيعة البشرية أعطى سلاماً وأعطى محبة حتى للأعداء (فلا تقاوم الشر بالشر بل تقاوم الشر بالخير)( لأن القلب الفائض بالحب يسعى إلى محبة الآخرين) ولم نعتبر أن هذا نقد أو تضارب بين العهد الجديد والقديم لكن هذا ما قال المسيح إكمال …. لم آتى لأنقض الناموس بل لأكمل الناموس فهذه من ناحية الحرب فى القديم فى معناها ومفهومها وبحلولها والسلاح فى العهد الجدي لا تنافى عصر النعمة والإنسان الذى لم يأخذ هذه النعمة يبقى محروم ولا يقدر أن يفهمها ولا يقدر ان يفهم أى شئ ورغم أن نبى الإسلام قال " إهدنا السراط المستقيم سراط الذين أن
الحروب الصليبية ليست من
george -هناك سؤال أيضاً يقولون فيه؟ كيف تقولون إن المسيحية تحرم الحرب والتاريخ يذكر الكثير عن الحروب الصليبية المسيحية التى اجتاحت الدول العربية؟؟؟ لكل أسف شديد يحتسبون علينا الحروب الصليبية على أنها حروب باسم المسيح والواقع لا تمد للمسيح بصلة لكن أُناس استغلوا الصليب كشعارلأنهم يعرفون بأن الوازع الدينى الذى يوجد نفوس الناس ليدخلوا فى الجندية مثل ما عمل النبى محمد النازع الدينى ليكون الإمبراطورية لكن لا يمدون للمسيحية بصلة وعندما تأتى لتحكم على المسيحية لا تحكم عليها بتصرفات الناس لكن أحكم على المسيحية من خلال إنجيلها هذا هو الأساس والدستور إذاً أأتنى من الكتاب المقدس ما يدعوا إلى الحرب أو معارك أي إن كان شكلها أو أسمها؟؟؟؟ فلا يوجد على إلأطلاق ما يتكلم عن إنشاء جيوش وحروب صليبية؟؟؟ أبداً ديانة السلام نُضطهد فنبارك نُشتم فنبارك ولهذا الناس يعتبرون أنه ضعف فينا لكن العفو عند المقدرة ليس ضعف لكنه قوة تحكم فى النفس والذات سمو عن الدوافع ورد الفعل البشرى والجسدى بأننا نسلم الأمر لله وهو الذى يتصرف لى النقمة أنا يقول الرب – الحرب الصليبية لا تمد لمبادئ المسيحية بأى صلة . لسنا نؤخر بعض الأقوال نقول تكاد نحيا والتاريخ يعيد نفسه وكأن قرى حروب صليبية تجتاح العالم دليل الحرب التى تحقق فى العراق.؟؟ الناس هى تذيع هذا وخاصة العالم العربى لإثارة المشاعر ضد أمريكا لكن أمريكا لا تقاوم باسم الدين بل باسم الديمقراطية وليس الدين وعندما تكلم بوش أول مرة عن حرب ضد أفغانستان قال كلمة لها مدلول فى الإنجليزية يستنهى عن الاصطلاحات المفهومة به فى الشرقCrusaid فعندنا بمعنى حروب صليبية أما الإنجليزية حملة كبيرة وليس صليبية والحروب الصليبية تسمى Cross Crusaid حملات باسم الصليب فعندما سمع الشرق كلمة Crusaid عمل الشرق رد فعل لهذه الكلمة مما اضطر بوش نفسه أن يوضح وقال أنا لم أقصد هذا وأعتذر عن استخدام الكلمة؟؟؟ إذاً فكيف نبرر الحروب القائمة التى مازالت فى الداخل بل فى أيرلندا بين مسيحيين بعضهم مع بعض ؟ لا علاقة لنا بالسياسة ولا بأى صلة فعمل أمريكا بالشرق عمل سياسى بحت ونحن كمسيحيين لا نتدخل فيه ولا نحلله لأنه لا يمد للدين بصلة هذا هو نفس الشئ فى أيرلندا بين الكاثوليك والبروتستانت فيوجد حزب سياسى كاثوليكى وحزب أخر سياسي بروتستانتى صفوة لأنفسهم فهى أحزاب سياسية اتخذت الدين ذريعة والدين برئ لأن لو
الحروب الصليبية ليست من
george -هناك سؤال أيضاً يقولون فيه؟ كيف تقولون إن المسيحية تحرم الحرب والتاريخ يذكر الكثير عن الحروب الصليبية المسيحية التى اجتاحت الدول العربية؟؟؟ لكل أسف شديد يحتسبون علينا الحروب الصليبية على أنها حروب باسم المسيح والواقع لا تمد للمسيح بصلة لكن أُناس استغلوا الصليب كشعارلأنهم يعرفون بأن الوازع الدينى الذى يوجد نفوس الناس ليدخلوا فى الجندية مثل ما عمل النبى محمد النازع الدينى ليكون الإمبراطورية لكن لا يمدون للمسيحية بصلة وعندما تأتى لتحكم على المسيحية لا تحكم عليها بتصرفات الناس لكن أحكم على المسيحية من خلال إنجيلها هذا هو الأساس والدستور إذاً أأتنى من الكتاب المقدس ما يدعوا إلى الحرب أو معارك أي إن كان شكلها أو أسمها؟؟؟؟ فلا يوجد على إلأطلاق ما يتكلم عن إنشاء جيوش وحروب صليبية؟؟؟ أبداً ديانة السلام نُضطهد فنبارك نُشتم فنبارك ولهذا الناس يعتبرون أنه ضعف فينا لكن العفو عند المقدرة ليس ضعف لكنه قوة تحكم فى النفس والذات سمو عن الدوافع ورد الفعل البشرى والجسدى بأننا نسلم الأمر لله وهو الذى يتصرف لى النقمة أنا يقول الرب – الحرب الصليبية لا تمد لمبادئ المسيحية بأى صلة . لسنا نؤخر بعض الأقوال نقول تكاد نحيا والتاريخ يعيد نفسه وكأن قرى حروب صليبية تجتاح العالم دليل الحرب التى تحقق فى العراق.؟؟ الناس هى تذيع هذا وخاصة العالم العربى لإثارة المشاعر ضد أمريكا لكن أمريكا لا تقاوم باسم الدين بل باسم الديمقراطية وليس الدين وعندما تكلم بوش أول مرة عن حرب ضد أفغانستان قال كلمة لها مدلول فى الإنجليزية يستنهى عن الاصطلاحات المفهومة به فى الشرقCrusaid فعندنا بمعنى حروب صليبية أما الإنجليزية حملة كبيرة وليس صليبية والحروب الصليبية تسمى Cross Crusaid حملات باسم الصليب فعندما سمع الشرق كلمة Crusaid عمل الشرق رد فعل لهذه الكلمة مما اضطر بوش نفسه أن يوضح وقال أنا لم أقصد هذا وأعتذر عن استخدام الكلمة؟؟؟ إذاً فكيف نبرر الحروب القائمة التى مازالت فى الداخل بل فى أيرلندا بين مسيحيين بعضهم مع بعض ؟ لا علاقة لنا بالسياسة ولا بأى صلة فعمل أمريكا بالشرق عمل سياسى بحت ونحن كمسيحيين لا نتدخل فيه ولا نحلله لأنه لا يمد للدين بصلة هذا هو نفس الشئ فى أيرلندا بين الكاثوليك والبروتستانت فيوجد حزب سياسى كاثوليكى وحزب أخر سياسي بروتستانتى صفوة لأنفسهم فهى أحزاب سياسية اتخذت الدين ذريعة والدين برئ لأن لو
816 أحمد حسني
Almouhajer -سيد أحمد حسني !! لن تستطيع جرني إلى مبادلتك الكلام الساقط فثقافتي علمتني إحترام إخوتي في الإنسانية , مهما كانت طبيعة تصرفاتهم . أريد تذكيرك ياسيد أحمد , أنني أجبت على 3 من أسئلتك العديدة جداً . لقد بينت لك بالشواهد , أن إدعاءك بأن بولس هو مخترع البنوة والصلب والفداء مدحوض , لأن السيد المسيح ذكر هذه الأشياء الثلاثة , في الوقت الذي كان فيه شاؤل يحارب أتباع السيد المسيح بكل شراسة . نأتي لمارتن لوثر وصديقك ديورانت .. فإذا كنت تصدق ما(قاله) عن الكتاب المقدس , فالحري بك أن تصدقه , فيما قاله عن القرآن ؛ مع أن الذي قال عن الكتاب المقدس, ما ادعيته ليس مارتن لوثر . ولكي أقطع عليك الطريق , كي لاتقول أن شهادة مارتن لوثر بالقرآن غير مقبولة """اما قوله عن الاسلام فلا يقوم حجه علينا لسبب بسيط ان شهاده الانسان على نفسه يعتد بها اما شهادته على عدوه فلا قيمه لها "" هل يمكن تطبيق هذا المبدأ عليكم أيضاً , أم لايجوز ؟ إن كان الأمر كذلك فلماذا ترفضون , ما يقوله المسلمون من إنتقادات حول القرآن والرسالة المحمدية ؟ هل تريد أن أعدد لك بعض أسماء أساتذة الشريعة في الجامع الأزهر , الذين انتقدوا الإسلام . طيِّب ... وبلا أساتذة الشريعة وبعض الشيوخ , الم يحلل الخميني الراحل دم سلمان رشدي ؟ ألم يُقتل مصطفى جحا في بيروت , لأنه كتب كتاباً , ينتقد الإسلام والعقل الإسلامي ؟ ألم يقتلوا الكثير من أصحاب الفكر الحر كسيد القمني وفرج فوده ............. والعدد لاحصر له . تصف السيد المسيح بالخروف وتصفنا بعباد الخروف !!!!! أليس كذلك ؟ هل في هذا الكلام أي احترام لمحاوريك ؟ لابأس فقد قال لنا السيد ""أعبوا أعداءكم. باركوا لاعنيكم وصلوا لأجل الذين يسيؤون إليكم"""" وهذكا نفعل وسنظل نفعل . كما أنني سأذهب معك أبعد من ذلك وأقول , إن سيدنا ومخلصنا يسوع المسيح هو حمَلُ (خروف ككبش أبينا إبراهيم) الله , الذي أرسله ليفدي كل من يؤمن به ويكون له البر والحياة الأبدية . """ عظيمٌ هو سرُّ التقوى , الله ظهر في الجسد ليحمل آلامنا ويخلصنا من الخطيئة "" وهو الذي قال ""تعالوا إليَّ ياجميع المتعبين والثقيلي الأحمال وانا أريحكم """
816 أحمد حسني
Almouhajer -سيد أحمد حسني !! لن تستطيع جرني إلى مبادلتك الكلام الساقط فثقافتي علمتني إحترام إخوتي في الإنسانية , مهما كانت طبيعة تصرفاتهم . أريد تذكيرك ياسيد أحمد , أنني أجبت على 3 من أسئلتك العديدة جداً . لقد بينت لك بالشواهد , أن إدعاءك بأن بولس هو مخترع البنوة والصلب والفداء مدحوض , لأن السيد المسيح ذكر هذه الأشياء الثلاثة , في الوقت الذي كان فيه شاؤل يحارب أتباع السيد المسيح بكل شراسة . نأتي لمارتن لوثر وصديقك ديورانت .. فإذا كنت تصدق ما(قاله) عن الكتاب المقدس , فالحري بك أن تصدقه , فيما قاله عن القرآن ؛ مع أن الذي قال عن الكتاب المقدس, ما ادعيته ليس مارتن لوثر . ولكي أقطع عليك الطريق , كي لاتقول أن شهادة مارتن لوثر بالقرآن غير مقبولة """اما قوله عن الاسلام فلا يقوم حجه علينا لسبب بسيط ان شهاده الانسان على نفسه يعتد بها اما شهادته على عدوه فلا قيمه لها "" هل يمكن تطبيق هذا المبدأ عليكم أيضاً , أم لايجوز ؟ إن كان الأمر كذلك فلماذا ترفضون , ما يقوله المسلمون من إنتقادات حول القرآن والرسالة المحمدية ؟ هل تريد أن أعدد لك بعض أسماء أساتذة الشريعة في الجامع الأزهر , الذين انتقدوا الإسلام . طيِّب ... وبلا أساتذة الشريعة وبعض الشيوخ , الم يحلل الخميني الراحل دم سلمان رشدي ؟ ألم يُقتل مصطفى جحا في بيروت , لأنه كتب كتاباً , ينتقد الإسلام والعقل الإسلامي ؟ ألم يقتلوا الكثير من أصحاب الفكر الحر كسيد القمني وفرج فوده ............. والعدد لاحصر له . تصف السيد المسيح بالخروف وتصفنا بعباد الخروف !!!!! أليس كذلك ؟ هل في هذا الكلام أي احترام لمحاوريك ؟ لابأس فقد قال لنا السيد ""أعبوا أعداءكم. باركوا لاعنيكم وصلوا لأجل الذين يسيؤون إليكم"""" وهذكا نفعل وسنظل نفعل . كما أنني سأذهب معك أبعد من ذلك وأقول , إن سيدنا ومخلصنا يسوع المسيح هو حمَلُ (خروف ككبش أبينا إبراهيم) الله , الذي أرسله ليفدي كل من يؤمن به ويكون له البر والحياة الأبدية . """ عظيمٌ هو سرُّ التقوى , الله ظهر في الجسد ليحمل آلامنا ويخلصنا من الخطيئة "" وهو الذي قال ""تعالوا إليَّ ياجميع المتعبين والثقيلي الأحمال وانا أريحكم """
هل تنبأ الأنجيل بنبي؟؟؟؟؟
george -يقولون أن القرآن ذكر مراراً ونبوءة عن السيد المسيح أو عن النبى عيسى كما يقولون السؤال هنا ألم يتنبأ الإنجيل والتوراة بمجىء محمد فيوجد هنا استغراب شديد فكيف لم يذكر أو هل ذُكر ؟؟ طبعاً يقول الإسلام إن الإنجيل والتوراة تنبأ بمجئ محمد ولذلك الأناجيل التى لم يكتب فيها اسم محمد يقولون أنها حرفت لأنها لو لم تعرف كان وجدوا اسم محمد فيها حيث الكلام غير صحيح لسبب بسيط الجزء الذين فيه أنه نبوءة عن محمد موجود عندما كان المسيح بتكلم عن الروح القدس فيقول سأرسل لكم الروح المعزى كلمة يونانية أسمها باراكليتوسParakletos يونانى . فالمسرفين والباحثين المسلمين قالوا هذا هو محمد هو براكليتوس Parakletos معناها هى كلمة باليونانية أسمها باراكليتتيس Parakletis معناها شيئاً حميد أو أحمد فهو إشارة إلى محمد لأنه من نفس المصدر بدليل الكلام يفهم بالقراءة فيقول أرسل لكم الروح القدس المعزى الذى يمكث فيكم إلى الأبد وأى إنسان لا يقدر أن يمكث فى حياة إنسان أخر إلى الأبد وأيضاً يأخذ مما ليه ويعطيكم ومحمد لم يأخذ من المسيح بل لغى المسيحية والصلب والفداء ثم يقول ذاك يمجدنى فالملابسات مختلفة ويقول لأنه موجود معكم ويحل فيكم وهل كان محمد موجود أيام المسيح وحل فيهم فالقرآن يثبت أن هذا الكلام لا يخص أى إنسان بل يخص الروح القدس ؟؟
هل تنبأ الأنجيل بنبي؟؟؟؟؟
george -يقولون أن القرآن ذكر مراراً ونبوءة عن السيد المسيح أو عن النبى عيسى كما يقولون السؤال هنا ألم يتنبأ الإنجيل والتوراة بمجىء محمد فيوجد هنا استغراب شديد فكيف لم يذكر أو هل ذُكر ؟؟ طبعاً يقول الإسلام إن الإنجيل والتوراة تنبأ بمجئ محمد ولذلك الأناجيل التى لم يكتب فيها اسم محمد يقولون أنها حرفت لأنها لو لم تعرف كان وجدوا اسم محمد فيها حيث الكلام غير صحيح لسبب بسيط الجزء الذين فيه أنه نبوءة عن محمد موجود عندما كان المسيح بتكلم عن الروح القدس فيقول سأرسل لكم الروح المعزى كلمة يونانية أسمها باراكليتوسParakletos يونانى . فالمسرفين والباحثين المسلمين قالوا هذا هو محمد هو براكليتوس Parakletos معناها هى كلمة باليونانية أسمها باراكليتتيس Parakletis معناها شيئاً حميد أو أحمد فهو إشارة إلى محمد لأنه من نفس المصدر بدليل الكلام يفهم بالقراءة فيقول أرسل لكم الروح القدس المعزى الذى يمكث فيكم إلى الأبد وأى إنسان لا يقدر أن يمكث فى حياة إنسان أخر إلى الأبد وأيضاً يأخذ مما ليه ويعطيكم ومحمد لم يأخذ من المسيح بل لغى المسيحية والصلب والفداء ثم يقول ذاك يمجدنى فالملابسات مختلفة ويقول لأنه موجود معكم ويحل فيكم وهل كان محمد موجود أيام المسيح وحل فيهم فالقرآن يثبت أن هذا الكلام لا يخص أى إنسان بل يخص الروح القدس ؟؟
فضيحة جديدة لـبولس :(
فاروق-لبنان -لقد أمر العهد القديم أن يكون الختان أبديا..كما حال الشرائع الماضية.. من شريعة ابراهيم و ما تبعها.. و كذلك الاسلام.. لكن لانّ بولس وثني مع الوثني كما قال لـيربح الاكثرين.. فـلقد ناقض العهد القديم و شريعة ابراهيم.. حيث منع الختان.. ارضاءا للوثنيين الذين كانوا يكرهون الختان.. فـأتته الضربة أن الختان جيّد للصحة و يمنع الايدز.. بـدليل مقال الصحة العالمية عام 2010 .. و هذا ما نقله موقع : الختان يمنع انتشار الإيدز يعد ختان الأطفال وسيلة ناجحة في مكافحة انتشار فيروس "إتش.آي.في" المسبب لمرض نقص المناعة المكتسب(الإيدز) بين الجنسين المختلفين, حسب ما ذكره طبيب أسترالي اليوم الأحد. ونقلت "صحيفة " عن أليكس وداك أن عملية إزالة القلفة تعد لقاحا جراحيا ضد فيروس ومرض الإيدز والأمراض الأخرى المنقولة جنسيا. وأوضح الطبيب في مستشفى سانت فينسنت بسيدني أن الأطباء مخطئون في التحذير من الختان, داعيا وزارة الصحة الأسترالية إلى دعم العملية. وأضاف وداك "أن مجموعة كبيرة من الأبحاث أظهرت أن القلفة هي نقطة الدخول التي تسمح لفيروس إتش.آي.في بإصابة الرجال أثناء إقامة علاقة جنسية مع شريكة مصابة بالفيروس". وقال إن "ختان الذكور يشير إليه كثيرون الآن باعتباره لقاحا جراحيا ضد مجموعة كبيرة من الأمراض والحالات الطبية الضارة على مدى العمر". ويرى وداك أنه في ظل عدم احتمالية إنتاج لقاح للفيروس المسبب للإيدز في الأعوام العشرين المقبلة، يتعين على السلطات أن تنشط في تصحيح المفاهيم بشأن ختان الذكور. وأضاف "إذا أردنا منع انتشار وباء في فترة الثلاثينيات من القرن الحالي، يتعين علينا البدء في التفكير بهذا الشأن في العقد الحالي من القرن". ومن بين ولايات أستراليا الست، تعد كوينزلاند الوحيدة التي تدفع مقابلا ماديا للآباء الذين يجرون عملية ختان لأطفالهم الذكور. يذكر أن أقل من 20% من الفتيان في أستراليا يجرون عملية الختان حاليا، مقارنة بنسبة 13% في العقد الماضي.
فضيحة جديدة لـبولس :(
فاروق-لبنان -لقد أمر العهد القديم أن يكون الختان أبديا..كما حال الشرائع الماضية.. من شريعة ابراهيم و ما تبعها.. و كذلك الاسلام.. لكن لانّ بولس وثني مع الوثني كما قال لـيربح الاكثرين.. فـلقد ناقض العهد القديم و شريعة ابراهيم.. حيث منع الختان.. ارضاءا للوثنيين الذين كانوا يكرهون الختان.. فـأتته الضربة أن الختان جيّد للصحة و يمنع الايدز.. بـدليل مقال الصحة العالمية عام 2010 .. و هذا ما نقله موقع : الختان يمنع انتشار الإيدز يعد ختان الأطفال وسيلة ناجحة في مكافحة انتشار فيروس "إتش.آي.في" المسبب لمرض نقص المناعة المكتسب(الإيدز) بين الجنسين المختلفين, حسب ما ذكره طبيب أسترالي اليوم الأحد. ونقلت "صحيفة " عن أليكس وداك أن عملية إزالة القلفة تعد لقاحا جراحيا ضد فيروس ومرض الإيدز والأمراض الأخرى المنقولة جنسيا. وأوضح الطبيب في مستشفى سانت فينسنت بسيدني أن الأطباء مخطئون في التحذير من الختان, داعيا وزارة الصحة الأسترالية إلى دعم العملية. وأضاف وداك "أن مجموعة كبيرة من الأبحاث أظهرت أن القلفة هي نقطة الدخول التي تسمح لفيروس إتش.آي.في بإصابة الرجال أثناء إقامة علاقة جنسية مع شريكة مصابة بالفيروس". وقال إن "ختان الذكور يشير إليه كثيرون الآن باعتباره لقاحا جراحيا ضد مجموعة كبيرة من الأمراض والحالات الطبية الضارة على مدى العمر". ويرى وداك أنه في ظل عدم احتمالية إنتاج لقاح للفيروس المسبب للإيدز في الأعوام العشرين المقبلة، يتعين على السلطات أن تنشط في تصحيح المفاهيم بشأن ختان الذكور. وأضاف "إذا أردنا منع انتشار وباء في فترة الثلاثينيات من القرن الحالي، يتعين علينا البدء في التفكير بهذا الشأن في العقد الحالي من القرن". ومن بين ولايات أستراليا الست، تعد كوينزلاند الوحيدة التي تدفع مقابلا ماديا للآباء الذين يجرون عملية ختان لأطفالهم الذكور. يذكر أن أقل من 20% من الفتيان في أستراليا يجرون عملية الختان حاليا، مقارنة بنسبة 13% في العقد الماضي.
أحسنت يا George
Almouhajer -822: بركة الرب تكون معك أخي الحبيب جورج . مشاركة جيدة جداً ! لكن تحتاج إلى من يقرأها بتجرد , كي يفهمها . شكراً لك
أحسنت يا George
Almouhajer -822: بركة الرب تكون معك أخي الحبيب جورج . مشاركة جيدة جداً ! لكن تحتاج إلى من يقرأها بتجرد , كي يفهمها . شكراً لك
احمد عابد ؟؟؟ هويعرف هههه
Alex -احتراما للمعلق الذى يحذف كلمة الحجر لم اكتبها فى العنوان.. يا احمد عابد الاحجار انت تأتى هنا فى اخر الحديث وتقول اننا نهرب الى متى ستكذبون حتى على انفسكم من يهرب انتم ابسط الاسئلة التى اصلا من المفروض قبلتم الاعتقاد على اساسها لاتعرفونها وهى سأكررها حتى اثبت عجزكم ومدى حيرتكم ماهى نبؤة النبى التى تؤمنون بها وماهى معجزاته التى تثبت انه اصلا من عند الله واخيرا اين الوحى فى تكرارا ما سبق انتم فقط كررتم ما سبق اذن اين الوحى ومن المعروف ايضا ان ما يسمى الوحى كان لخدمة الرسول دون غيره لحل المشاكل اليومية والحياتية للرسول اذا اراد ان يتزوج احد او مشاكل مع زوجاته وغيره والدليل قول السيدة عائشة ارى ان الله يسارع فى هواك ونرى ان المسلمون فى متاحة فيما يعبدون فهم مغيبون يعبدون الله اذن اى الله حيث نجد ان اسم الله عرف قبل الاسلام فى الجاهلية حيث ان الرسول كان اسمه محمد بن عبد الله ويتضح جليا فى سورة المدثر لفظ والرجزاهجر وطبعا الرجز هو عبادة الاوثان وطبعا هذا بحسب فقهاء مثلا ابو اسحاق وغيره لذلك نرى المغيبون عباد الاحجار من ابقوا على عادات الوثنية كما هى يتهمون غيرهم بما عندهم من بلاوى يقولون تحريف لان لديهم الناسخ والمنسوخ الذى ينفى القدسية عن اى شىء وكذلك ينفى فكرة اللوح المحفوظ ولديهم تنقيط وتشكيل وحرق وتجميع وتعدد مصاحف الى الان .لديهم اخطاء جغرافية كثبوت الارض مثلا وجعلنا فى الارض رواسى ان تميد بها اى حتى لا تتحرك ونراهم يقولون الارض فى المسيحية مربعة اعرف جهلكم فى كل شىء حتى فى اللغة العربية كما اثبت الى فاروقة الغائب الحاضر هههه بالاضافة الى وجود كلمات اعجمية واخرى غير مفهومة وتراهم يجادلون ماهى لغة الانجيل طيب خليكم فى بلاويكم انتم هل يوجد اله له لغة مخلوقة واحدة هل يتقيد الاله بلغة واحدة جامدة ينفون تجسد الاله هل يستعصى على الاله فعل شىء ونراهم يؤمنون بأتخاذ الاله لصورة بشرية مثل حديث الشاب الامرد وان الله يكشف عن ساقه انتم التناقض المعاش نفسه وترمى غيركم بالافترائات خطاء واحد مثل ان ماء المرأة يدخل فى تكوين الجنين يجعل الانسان يشك فما بالكم بثبوت الارض ونفخ الروح والاقتباس من الشعر الجاهلى والكتب السمائية والتناقضات مثل لا مبدل لكلمات الله ثم واذا بدلنا ايه مكان ايه وغيرها من الامثلة الكثيرة والعادات الوثنية مثل الحج والحجر الاسود وغيرها يقول احمد عابد الاحجار من كتب
احمد عابد ؟؟؟ هويعرف هههه
Alex -احتراما للمعلق الذى يحذف كلمة الحجر لم اكتبها فى العنوان.. يا احمد عابد الاحجار انت تأتى هنا فى اخر الحديث وتقول اننا نهرب الى متى ستكذبون حتى على انفسكم من يهرب انتم ابسط الاسئلة التى اصلا من المفروض قبلتم الاعتقاد على اساسها لاتعرفونها وهى سأكررها حتى اثبت عجزكم ومدى حيرتكم ماهى نبؤة النبى التى تؤمنون بها وماهى معجزاته التى تثبت انه اصلا من عند الله واخيرا اين الوحى فى تكرارا ما سبق انتم فقط كررتم ما سبق اذن اين الوحى ومن المعروف ايضا ان ما يسمى الوحى كان لخدمة الرسول دون غيره لحل المشاكل اليومية والحياتية للرسول اذا اراد ان يتزوج احد او مشاكل مع زوجاته وغيره والدليل قول السيدة عائشة ارى ان الله يسارع فى هواك ونرى ان المسلمون فى متاحة فيما يعبدون فهم مغيبون يعبدون الله اذن اى الله حيث نجد ان اسم الله عرف قبل الاسلام فى الجاهلية حيث ان الرسول كان اسمه محمد بن عبد الله ويتضح جليا فى سورة المدثر لفظ والرجزاهجر وطبعا الرجز هو عبادة الاوثان وطبعا هذا بحسب فقهاء مثلا ابو اسحاق وغيره لذلك نرى المغيبون عباد الاحجار من ابقوا على عادات الوثنية كما هى يتهمون غيرهم بما عندهم من بلاوى يقولون تحريف لان لديهم الناسخ والمنسوخ الذى ينفى القدسية عن اى شىء وكذلك ينفى فكرة اللوح المحفوظ ولديهم تنقيط وتشكيل وحرق وتجميع وتعدد مصاحف الى الان .لديهم اخطاء جغرافية كثبوت الارض مثلا وجعلنا فى الارض رواسى ان تميد بها اى حتى لا تتحرك ونراهم يقولون الارض فى المسيحية مربعة اعرف جهلكم فى كل شىء حتى فى اللغة العربية كما اثبت الى فاروقة الغائب الحاضر هههه بالاضافة الى وجود كلمات اعجمية واخرى غير مفهومة وتراهم يجادلون ماهى لغة الانجيل طيب خليكم فى بلاويكم انتم هل يوجد اله له لغة مخلوقة واحدة هل يتقيد الاله بلغة واحدة جامدة ينفون تجسد الاله هل يستعصى على الاله فعل شىء ونراهم يؤمنون بأتخاذ الاله لصورة بشرية مثل حديث الشاب الامرد وان الله يكشف عن ساقه انتم التناقض المعاش نفسه وترمى غيركم بالافترائات خطاء واحد مثل ان ماء المرأة يدخل فى تكوين الجنين يجعل الانسان يشك فما بالكم بثبوت الارض ونفخ الروح والاقتباس من الشعر الجاهلى والكتب السمائية والتناقضات مثل لا مبدل لكلمات الله ثم واذا بدلنا ايه مكان ايه وغيرها من الامثلة الكثيرة والعادات الوثنية مثل الحج والحجر الاسود وغيرها يقول احمد عابد الاحجار من كتب
الى جورج
Alex -تحية الى السيد المهاجر والسيد جورج مع من تتحدث يا سيد جورج والله حرام هذا الاسلوب والمنطق مع هؤلاء والله حرام هالمجهود والبحث والحجة والمنطق هم اصلا لا يعرفون فيما يعتقدون او اساس عقيدتهم شىء ظهر فجاءة فى القرن السادس دون اى سند او اساس تاريجى او الهى كالنبؤات وغيرها .هؤلاء لا يتحدثون بأى منطق بل يأخذون ما يناسب اوهامهم من اى شىء من الشرق او الغرب قصاصة ورق بها اسلام من او معلومة هنا او هناك هم فقراء يريدون الاستناد على اى شىء يدعم عقيدتهم الهشة التى لا محالة اصتدمت وتصتدم بالواقع من علم وتقنية وفكر العالم الان ليس كما سبق الانستن يفكر ولا يقبل بشىء اسمه ثوابت .من يقبل تطبيق ما يسمى بالشريعة اين هى فى العالم المتحضر هل يمكن تطبيقها لا انها كانت لظروف قبلية معينة ولا تصلح غير المجتمعات المتخلفة اما المجتمعات الراقية المتحضرة فلا تصلح من يقبل الجلد والرجم والحرابة والقطع وغيرها من الاساليب البربرية فى التعامل مع البشر انها لا تصلح فى مجتمع مدنى يؤمن بتعدد الاديان حتى الادينية وعليه اؤكد انهم لا محالة الى اندثار انظروا الى المجتمعات كيف كانت قبل الثورات الاسلامية وكيف هى بعد الثورات الاسلامية كيف الفشل الرهيب للاسلام السياسى فى المجتمعات العربية .واخيرا اشكر كلا من السيد المهاجر والسيد جروج على صبرهم امام هذة العقليات التى ترمى بلاويها على غيرها والتى تلتمس اى تدعيم من اى معتقد او اى شخص من اى مكان يبث فيكم الامل فى جثة هامدة تقوم لتقول اوهام وخرافات ثم تذهب فى غيبوبتها مرة اخرى ستظلون هكذا فقراء تستعطون من اى مكان معلومة توهمكم انكم على صواب والغريب انكم لا تستطيعون ان تستقيموا بأنفسكم لانكم لا شىء فتحاولون التشكيك هنا وهناك واحضار معلومة فقيرة عن اسلام احد الغربيين الذين اصلا لا يعرفون العربية واخيرا تحاولون اثبات انه توجد نبؤة فى الانجيل عن النبىء اولا اصلا لا توجد لديكم نبؤات لانكم نقلتم ما سبق وورد فى الكتب السمائية فلا يوجد لديكم نبؤات فأذا كان ليس لديكم نبؤات انتم انفسكم تطلبون من غيركم ان تكون لديه نبؤات عنكم شىء مضحك وطبعا لا توجد لديكم اى معجزة بخصوص هذا الموضوع (محاولتكم اثبات وجود نبؤة فى الانجيل عن النبى )طبعا السيد جورج استخدم معكم اسلوب تحليلي منطقى وطبعا هذا صعب عليكم فهمه وعليه اقول لكم اذا سلمتم بأنه ما ورد عن الباراكليت فى الانجيل انها نبؤة عن الن
الى جورج
Alex -تحية الى السيد المهاجر والسيد جورج مع من تتحدث يا سيد جورج والله حرام هذا الاسلوب والمنطق مع هؤلاء والله حرام هالمجهود والبحث والحجة والمنطق هم اصلا لا يعرفون فيما يعتقدون او اساس عقيدتهم شىء ظهر فجاءة فى القرن السادس دون اى سند او اساس تاريجى او الهى كالنبؤات وغيرها .هؤلاء لا يتحدثون بأى منطق بل يأخذون ما يناسب اوهامهم من اى شىء من الشرق او الغرب قصاصة ورق بها اسلام من او معلومة هنا او هناك هم فقراء يريدون الاستناد على اى شىء يدعم عقيدتهم الهشة التى لا محالة اصتدمت وتصتدم بالواقع من علم وتقنية وفكر العالم الان ليس كما سبق الانستن يفكر ولا يقبل بشىء اسمه ثوابت .من يقبل تطبيق ما يسمى بالشريعة اين هى فى العالم المتحضر هل يمكن تطبيقها لا انها كانت لظروف قبلية معينة ولا تصلح غير المجتمعات المتخلفة اما المجتمعات الراقية المتحضرة فلا تصلح من يقبل الجلد والرجم والحرابة والقطع وغيرها من الاساليب البربرية فى التعامل مع البشر انها لا تصلح فى مجتمع مدنى يؤمن بتعدد الاديان حتى الادينية وعليه اؤكد انهم لا محالة الى اندثار انظروا الى المجتمعات كيف كانت قبل الثورات الاسلامية وكيف هى بعد الثورات الاسلامية كيف الفشل الرهيب للاسلام السياسى فى المجتمعات العربية .واخيرا اشكر كلا من السيد المهاجر والسيد جروج على صبرهم امام هذة العقليات التى ترمى بلاويها على غيرها والتى تلتمس اى تدعيم من اى معتقد او اى شخص من اى مكان يبث فيكم الامل فى جثة هامدة تقوم لتقول اوهام وخرافات ثم تذهب فى غيبوبتها مرة اخرى ستظلون هكذا فقراء تستعطون من اى مكان معلومة توهمكم انكم على صواب والغريب انكم لا تستطيعون ان تستقيموا بأنفسكم لانكم لا شىء فتحاولون التشكيك هنا وهناك واحضار معلومة فقيرة عن اسلام احد الغربيين الذين اصلا لا يعرفون العربية واخيرا تحاولون اثبات انه توجد نبؤة فى الانجيل عن النبىء اولا اصلا لا توجد لديكم نبؤات لانكم نقلتم ما سبق وورد فى الكتب السمائية فلا يوجد لديكم نبؤات فأذا كان ليس لديكم نبؤات انتم انفسكم تطلبون من غيركم ان تكون لديه نبؤات عنكم شىء مضحك وطبعا لا توجد لديكم اى معجزة بخصوص هذا الموضوع (محاولتكم اثبات وجود نبؤة فى الانجيل عن النبى )طبعا السيد جورج استخدم معكم اسلوب تحليلي منطقى وطبعا هذا صعب عليكم فهمه وعليه اقول لكم اذا سلمتم بأنه ما ورد عن الباراكليت فى الانجيل انها نبؤة عن الن
النصرانية وتاريخ الاوثان1
فاروق-لبنان -تعد دولة أكد السامية (2350ق.م) هى أول دولة استحدثت تأليه الملوك حيث ارتبط اسم (سرجون) أول ملوك أكد بالصفات المقدسة ومن بعده جاء الملك نرامسن الذي كان ينادي بلقب نرامسن المقدس إله أكدكذلك فى عصر إحياء الدولة السومرية استمر الملوك فى اكتساب الصفات الإلهية فبنيت لهم المعابد وقدمت لتماثيلهم العطايا والقرابين ، وألفت الأناشيد والترانيم لتمجيدهم كما يتضح من هذا النشيد المصاغ عن الملك (شولجي):أنا ملك الأحياء الأربعة (العالم)وإله كل البلادوالإبن المولود لنن سون (اسم إلهة)أنا الذي باركني أنليل (إله الهواء)ومنحنى أنكي الحكمة (إله الأرض)كذلك ذكر الملك (جوديا) أنه ابن الألهات نن سون ونانشي (ألهة الحكمة) وجاتو مدوج.وكان يخاطب جوديا الإلهة جاتو قائلا:ليس لى أم أنت أميليس لي أب أنت أبيواستعمل اسم الملك شولجي كجزء من أسماء رعاياه مثل (شولجي إلهي) و (شولجي خالقي) و (شولجي والدي)وجاء من بعده ابنه (أمرسن) الذي قبل العطايا فى المعابد المكرسة له كما فعل أبوه وقد ظل هذا الملك فى عداد مجمع الآلهة.ومن دراسة آثار حمورابي يستدل على أنه كان يكتسب الصفة الإلهية فقد أطلق على نفسه إله الملوك وادعي أن شرائعه المشهورة كانت وحيا من إله الشمس (شمش) وإن الإله مردوك انتدبه ليحكم البشر ومدينة بابل.وفى مصر كان اتوم أول إنسان مصري يقوم الشعب بتأليهه واعتباره إله الشمس الغاربة وهو الذي قام بخلق بقية الثالوث وهما الإله شو والإلهة تفنوتوكما قدس المصرييون أتوم فى حياته قدسوا اوزوريس بعد مماته فكان أول إنسان يؤله بعد موته.وقد ادعي فراعنة الأسرات الأولى أنهم مقدسون ، وكان الفرعون نفسه مقتنعا بقدسيته الشخصية كاقتناع رعيتهوكان رعاياه مجبرين على طاعته وطائفة الكهنة منشغلة بالتوكيد الدائم لقدسيته.ففرعون مصر كان تجسيدا لإله الشمس على الأرض أى أنه إله متجسد رضى أن تكون الأرض موطنا له إلى حين وفى الوقت نفسه ابنا للإله آمون – رع.وكان كهنة المعابد قد أعلنوا إمكانية حلول الالهة فى أجساد الملوك فأصبح كون هؤلاء الملوك آلهة أمرا مألوفا.وفى زيارة الإسكندر الأكبر لمبعد سيوه زعم كهنة هذا المعبد أنه ابنا للإله آمون رغم أن أمه كانت قد أعلنت أن الإله عطارد نفخ فيها فحبلت به أى ابنها ابنا للإله عطارد.ومنذ بداية العصر الإمبراطوري فى عهد أغسطس قيصر قامت ديانة رسمية على أساس تأليه الإمبراطور بعد مماته.ومن وجهة
النصرانية وتاريخ الاوثان1
فاروق-لبنان -تعد دولة أكد السامية (2350ق.م) هى أول دولة استحدثت تأليه الملوك حيث ارتبط اسم (سرجون) أول ملوك أكد بالصفات المقدسة ومن بعده جاء الملك نرامسن الذي كان ينادي بلقب نرامسن المقدس إله أكدكذلك فى عصر إحياء الدولة السومرية استمر الملوك فى اكتساب الصفات الإلهية فبنيت لهم المعابد وقدمت لتماثيلهم العطايا والقرابين ، وألفت الأناشيد والترانيم لتمجيدهم كما يتضح من هذا النشيد المصاغ عن الملك (شولجي):أنا ملك الأحياء الأربعة (العالم)وإله كل البلادوالإبن المولود لنن سون (اسم إلهة)أنا الذي باركني أنليل (إله الهواء)ومنحنى أنكي الحكمة (إله الأرض)كذلك ذكر الملك (جوديا) أنه ابن الألهات نن سون ونانشي (ألهة الحكمة) وجاتو مدوج.وكان يخاطب جوديا الإلهة جاتو قائلا:ليس لى أم أنت أميليس لي أب أنت أبيواستعمل اسم الملك شولجي كجزء من أسماء رعاياه مثل (شولجي إلهي) و (شولجي خالقي) و (شولجي والدي)وجاء من بعده ابنه (أمرسن) الذي قبل العطايا فى المعابد المكرسة له كما فعل أبوه وقد ظل هذا الملك فى عداد مجمع الآلهة.ومن دراسة آثار حمورابي يستدل على أنه كان يكتسب الصفة الإلهية فقد أطلق على نفسه إله الملوك وادعي أن شرائعه المشهورة كانت وحيا من إله الشمس (شمش) وإن الإله مردوك انتدبه ليحكم البشر ومدينة بابل.وفى مصر كان اتوم أول إنسان مصري يقوم الشعب بتأليهه واعتباره إله الشمس الغاربة وهو الذي قام بخلق بقية الثالوث وهما الإله شو والإلهة تفنوتوكما قدس المصرييون أتوم فى حياته قدسوا اوزوريس بعد مماته فكان أول إنسان يؤله بعد موته.وقد ادعي فراعنة الأسرات الأولى أنهم مقدسون ، وكان الفرعون نفسه مقتنعا بقدسيته الشخصية كاقتناع رعيتهوكان رعاياه مجبرين على طاعته وطائفة الكهنة منشغلة بالتوكيد الدائم لقدسيته.ففرعون مصر كان تجسيدا لإله الشمس على الأرض أى أنه إله متجسد رضى أن تكون الأرض موطنا له إلى حين وفى الوقت نفسه ابنا للإله آمون – رع.وكان كهنة المعابد قد أعلنوا إمكانية حلول الالهة فى أجساد الملوك فأصبح كون هؤلاء الملوك آلهة أمرا مألوفا.وفى زيارة الإسكندر الأكبر لمبعد سيوه زعم كهنة هذا المعبد أنه ابنا للإله آمون رغم أن أمه كانت قد أعلنت أن الإله عطارد نفخ فيها فحبلت به أى ابنها ابنا للإله عطارد.ومنذ بداية العصر الإمبراطوري فى عهد أغسطس قيصر قامت ديانة رسمية على أساس تأليه الإمبراطور بعد مماته.ومن وجهة
النصرانية وتاريخ الاوثان2
فاروق-لبنان -ولم يكن التأليه والتقديس من نصيب الملوك فقط فقد كان للفلاسفة نصيب أيضا فالفيلسوف اليوناني أنبا دوقليس (490ق.م:430ق.م) قد ادعى أنه مشتمل على روح إله (نظرية الحلول) ووصف نفسه بأنه إله خالد تحرر من الموت إلى الأبد (أى أنه خلص من عجلة الميلاد والتناسخ)وقد تبعه آلاف من الناس آملين الخلاص على يديه ، وقد ألهه أتباعه بعد موته الذي تحوطه الأساطير.ويقال أنه بعد اجتماع له مع اصدقائه (مثل مثرا وكذلك المسيح فى العشاء الرباني) اختفى تماما وظهر ضوء فى السماء: وأحاطت شخصية فيثاغورس 490:570 كثير من الأساطير إذ كان مصلحا دينيا وصاحب فريق من الأتباع وتجمعهم عقيدة دينية واحدة واتجاه فلسفي واحد.وكان فيثاغورس يعتقد بأنه كائن اسمى من البشر إذ كان يقول هناك بشر وآلهة وكائنات وسط بينهما مثل فيثاغورس.وكان أتباعه يعتقدون أنه ابن الإله (أبولون) وأنه لم يمت وسيبعث بعد حين.وأحاطت الاساطير بجلجامش أحد ملوك الوركاء (أروك) بالعراق فاعتقد مواطنوه أن ثلثيه إله والثلث من البشر. وتشبه الملك انطيوخس خليفة الإسكندر به وأطلق على نفسه لقب الإلهي أو صاحب الشارة الإلهية.إذاً من الواضح أن تأليه البشر وتقديسهم باعتبارهم آلهة متأنسة (فى صورة إنسان) أو أبناء آلهة كان أمرا مألوفا عند الشعوب الوثنية وقد بدأ فى دولة أكد منذ 2350 عاما قبل الميلاد كما يقول المؤرخ موسكاتي واستمرت إلى 300 عام بعد الميلاد كما يقول المؤرخ كانتور.أبناء الله فى الكتاب المقدس : الأبوة الإلهيةوردت الأبوة الإلهية للملائكة وللبشر فى مواضع كثيرة فى الكتاب المقدس ( العهد القديم )جاء فى سفر التكوين أن الملائكة أبناء الله( وأن أبنا ءالله رأوا بنات الناس حسنات فاتخذوا منهن زوجات) صح 2:6وجاء فى تفسير الرهبان اليسوعيين أن جنس العمالقة جاء نتيجة هذا التزاوج بين الملائكة وبنات الناس.وجاء كذلك فى سفر أيوب (وكان ذات يوم أنه جاء بنو الله ليمثلوا أمام الرب ، وجاء الشيطان أيضا فى وسطهم) أيوب صح 1:2وأطلق لقب ابن الله على شعب إسرائيل (فتقول لفرعون هكذا يقول الرب ، اسرائيل ابني البكر ، فقلت لك أطلق ابني ليبعدني) خروج صح 22:4وتكرر ذلك فى موضع آخر (لما كان إسرائيل غلاما أحببته ومن مصر دعوت إبني) هوشع صح 1:11 وكذلك (ويكون عوضا عن أن يقال لهم لستم شعبي ، يقال لهم أبناء الله الحي) هوشع 10:1 وكذلك (أنتم أولاد للرب إلهكم) تثنية 14:1وأعطى هذا اللقب لداود ا
النصرانية وتاريخ الاوثان2
فاروق-لبنان -ولم يكن التأليه والتقديس من نصيب الملوك فقط فقد كان للفلاسفة نصيب أيضا فالفيلسوف اليوناني أنبا دوقليس (490ق.م:430ق.م) قد ادعى أنه مشتمل على روح إله (نظرية الحلول) ووصف نفسه بأنه إله خالد تحرر من الموت إلى الأبد (أى أنه خلص من عجلة الميلاد والتناسخ)وقد تبعه آلاف من الناس آملين الخلاص على يديه ، وقد ألهه أتباعه بعد موته الذي تحوطه الأساطير.ويقال أنه بعد اجتماع له مع اصدقائه (مثل مثرا وكذلك المسيح فى العشاء الرباني) اختفى تماما وظهر ضوء فى السماء: وأحاطت شخصية فيثاغورس 490:570 كثير من الأساطير إذ كان مصلحا دينيا وصاحب فريق من الأتباع وتجمعهم عقيدة دينية واحدة واتجاه فلسفي واحد.وكان فيثاغورس يعتقد بأنه كائن اسمى من البشر إذ كان يقول هناك بشر وآلهة وكائنات وسط بينهما مثل فيثاغورس.وكان أتباعه يعتقدون أنه ابن الإله (أبولون) وأنه لم يمت وسيبعث بعد حين.وأحاطت الاساطير بجلجامش أحد ملوك الوركاء (أروك) بالعراق فاعتقد مواطنوه أن ثلثيه إله والثلث من البشر. وتشبه الملك انطيوخس خليفة الإسكندر به وأطلق على نفسه لقب الإلهي أو صاحب الشارة الإلهية.إذاً من الواضح أن تأليه البشر وتقديسهم باعتبارهم آلهة متأنسة (فى صورة إنسان) أو أبناء آلهة كان أمرا مألوفا عند الشعوب الوثنية وقد بدأ فى دولة أكد منذ 2350 عاما قبل الميلاد كما يقول المؤرخ موسكاتي واستمرت إلى 300 عام بعد الميلاد كما يقول المؤرخ كانتور.أبناء الله فى الكتاب المقدس : الأبوة الإلهيةوردت الأبوة الإلهية للملائكة وللبشر فى مواضع كثيرة فى الكتاب المقدس ( العهد القديم )جاء فى سفر التكوين أن الملائكة أبناء الله( وأن أبنا ءالله رأوا بنات الناس حسنات فاتخذوا منهن زوجات) صح 2:6وجاء فى تفسير الرهبان اليسوعيين أن جنس العمالقة جاء نتيجة هذا التزاوج بين الملائكة وبنات الناس.وجاء كذلك فى سفر أيوب (وكان ذات يوم أنه جاء بنو الله ليمثلوا أمام الرب ، وجاء الشيطان أيضا فى وسطهم) أيوب صح 1:2وأطلق لقب ابن الله على شعب إسرائيل (فتقول لفرعون هكذا يقول الرب ، اسرائيل ابني البكر ، فقلت لك أطلق ابني ليبعدني) خروج صح 22:4وتكرر ذلك فى موضع آخر (لما كان إسرائيل غلاما أحببته ومن مصر دعوت إبني) هوشع صح 1:11 وكذلك (ويكون عوضا عن أن يقال لهم لستم شعبي ، يقال لهم أبناء الله الحي) هوشع 10:1 وكذلك (أنتم أولاد للرب إلهكم) تثنية 14:1وأعطى هذا اللقب لداود ا
النصرانية وتاريخ الاوثان3
فاروق-لبنان -وأعطى هذا اللقب لداود النبي (قال الرب لى أنت ابني أنا اليوم ولدتك ، اسألني فأعطيك الأمم ميراثا لك وأقاصي الأرض ملكا لك) المزمور الثاني : 7وأطلق هذا اللقب على سليمان بن داود عليهما السلام (هو يبنى بيتا لا سمي وأنا أثبت كرسي مملكته إلي الأبد ، أنا أكون له أبا وهو يكون لى ابنا) صموئيل الثاني صح 13:7وسليمان هو الذي بنى الهيكل المنسوب إليه.وكذلك أطلق هذا اللقب على أفرايم بن يوسف ونسله ، (لأني صرت لإسرائيل أبا وأفرايم هو بكري) أرميا 9:31وشعب إسرائيل قد دعا الله أبا لهم (أنت يارب أبونا ولينا منذ الأبد اسمك) اشعياء 16:63 كذلك (والآن يا رب أنت أبونا نحن الطين وأنت جابلنا) أشعياء 8:64ونتسائل ما المقصود بالأبوة الإلهية فى الديانة اليهودية وما معنى (أبن الله) أو (أبناء الله) الذي ورد فى العهد القديم؟ويجيب على ذلك يهودا فيلون الفيلسوف اليهودي (30ق.م إلي 40م) قائلا: ينقسم الإنسان إلي ثلاثة أقسام : وليد الأرض وهو من يطلب متاع الجسد ووليد السماء وهو من يطلب متاع الفكر ووليد الله من تجرد عن الدنيا وزهد فى متاعها وهذا فى زمرة الهداة والمرسلين ، إذاً الأبوة الإلهية عند اليهود مجازية وتختلف عن تلك المعتقدة عند الوثنيين.وفى الأناجيل كثر استعمال لقب ابن الله وأطلق على تلاميذ المسيح والمسيحيين الأوائل وصانعي السلام ، (طوبى لصانعي السلام لأنهم أبناء الله يدعون) متى 9:5وعلى الرحماء (كونوا رحماء كما أن أباكم رحيم) ، (فكونوا أنتم كاملين كما أن أباكم الذي فى السموات هو كامل) متى 48:5 وكذلك (لكى تكونوا أبناء ابيكم الذي فى السموات) متى 45:5 ، أيضا (فأبوك الذي يرى فى الخفاء هو يجازيك علانية) متى 4:6 ، ومخاطبة الله فى الصلاة ( ابانا الدى فى السموات ) وفى إنجيل يوحنا (لنا اب واحد هو الله) 41:8وواضح أيضا أن الأبوة الإلهية هنا مجازية ، ونتسائل ما الذي أدى إلي تأليه المسيح والرجوع بالبشرية إلى الوثنية من جديد؟ ما الذي أدى إلي فهم الأبوة الإلهية بمعناها اللفظى مما أنزل الإنسان إلي عقلية الإنسان البدائي فى دولة أكد وسومر ومصرالفرعونية؟يقول يوهان سملر أستاذ الفلسفة فى (هالة): أن المسيحية قد جرفها عن تعاليم المسيح لاهوت القديس بولس الذي لم ير المسيح قط.ويؤكد فولتير ذلك قائلا أن المسيح كان يهوديا يتمسك بالديانة اليهودية طيلة حياته ويؤدي شعائرها ويتردد على المعبد اليهودي ولا ينطق بشئ يخالف الشريع
النصرانية وتاريخ الاوثان3
فاروق-لبنان -وأعطى هذا اللقب لداود النبي (قال الرب لى أنت ابني أنا اليوم ولدتك ، اسألني فأعطيك الأمم ميراثا لك وأقاصي الأرض ملكا لك) المزمور الثاني : 7وأطلق هذا اللقب على سليمان بن داود عليهما السلام (هو يبنى بيتا لا سمي وأنا أثبت كرسي مملكته إلي الأبد ، أنا أكون له أبا وهو يكون لى ابنا) صموئيل الثاني صح 13:7وسليمان هو الذي بنى الهيكل المنسوب إليه.وكذلك أطلق هذا اللقب على أفرايم بن يوسف ونسله ، (لأني صرت لإسرائيل أبا وأفرايم هو بكري) أرميا 9:31وشعب إسرائيل قد دعا الله أبا لهم (أنت يارب أبونا ولينا منذ الأبد اسمك) اشعياء 16:63 كذلك (والآن يا رب أنت أبونا نحن الطين وأنت جابلنا) أشعياء 8:64ونتسائل ما المقصود بالأبوة الإلهية فى الديانة اليهودية وما معنى (أبن الله) أو (أبناء الله) الذي ورد فى العهد القديم؟ويجيب على ذلك يهودا فيلون الفيلسوف اليهودي (30ق.م إلي 40م) قائلا: ينقسم الإنسان إلي ثلاثة أقسام : وليد الأرض وهو من يطلب متاع الجسد ووليد السماء وهو من يطلب متاع الفكر ووليد الله من تجرد عن الدنيا وزهد فى متاعها وهذا فى زمرة الهداة والمرسلين ، إذاً الأبوة الإلهية عند اليهود مجازية وتختلف عن تلك المعتقدة عند الوثنيين.وفى الأناجيل كثر استعمال لقب ابن الله وأطلق على تلاميذ المسيح والمسيحيين الأوائل وصانعي السلام ، (طوبى لصانعي السلام لأنهم أبناء الله يدعون) متى 9:5وعلى الرحماء (كونوا رحماء كما أن أباكم رحيم) ، (فكونوا أنتم كاملين كما أن أباكم الذي فى السموات هو كامل) متى 48:5 وكذلك (لكى تكونوا أبناء ابيكم الذي فى السموات) متى 45:5 ، أيضا (فأبوك الذي يرى فى الخفاء هو يجازيك علانية) متى 4:6 ، ومخاطبة الله فى الصلاة ( ابانا الدى فى السموات ) وفى إنجيل يوحنا (لنا اب واحد هو الله) 41:8وواضح أيضا أن الأبوة الإلهية هنا مجازية ، ونتسائل ما الذي أدى إلي تأليه المسيح والرجوع بالبشرية إلى الوثنية من جديد؟ ما الذي أدى إلي فهم الأبوة الإلهية بمعناها اللفظى مما أنزل الإنسان إلي عقلية الإنسان البدائي فى دولة أكد وسومر ومصرالفرعونية؟يقول يوهان سملر أستاذ الفلسفة فى (هالة): أن المسيحية قد جرفها عن تعاليم المسيح لاهوت القديس بولس الذي لم ير المسيح قط.ويؤكد فولتير ذلك قائلا أن المسيح كان يهوديا يتمسك بالديانة اليهودية طيلة حياته ويؤدي شعائرها ويتردد على المعبد اليهودي ولا ينطق بشئ يخالف الشريع
النصرانية وتاريخ الاوثان4
فاروق-لبنان -إن الديانة المسيحية قد ولدت والديانات الوثنية محدقة بها من كل جانب ، ففى مصر عبد المصريون الثالوث أوزوريس والإبن حورس والآلهة ايزيس واعتبر المصريون ايزيس أم الاله حورس فصوروا لها صورا من الجواهر وأقاموا التماثيل لها فى معبد ابنها اله الشمس ، ولقد كان لهذه الأساطير والرموز الشعرية الفلسفية أعمق الأثر فى الطقوس المسيحية وفى الدين المسيحي ، حتى أن المسيحيين الاولين كانوا أحيانا يصلون أمام تمثال ايزيس الذي يصورها وهى ترضع طفلها حورسويقول جورج سارتون: إن طقوس عبادة ايزيس المتقنة الرهيبة قد مهدت السبيل إلي طقوس سيدتنا مريم العذراءكما كان الاعتقاد بموت الإله أوزيريس ثم قيامته من الأموات راسخا عند الفراعنة حتى يكتسبوا هم أيضا الخلود فيبعثوا معه.ويردد المسيحيون صدى هذا الاعتقاد بقولهم: لما كان المسيح يحيا حقا سوف أحيا ولما كان المسيح لن يموت فلن أموت.وقد غزت عبادة الاله الفارسي (مثرا) الإمبراطورية الرومانية قادمة من بلاد فارس والهند وكان يمثل هذا الاله فى صورة الشاب ذي الوجه الوسيم الذي تعلوه هالة من نور ترمز إلي الوحدة القديمة بينه وبين الشمس . وكان يفرد تابعوه يوم الأحد لعبادته (يوم الشمس) ويحتفلون بمولده فى الخامس والعشرين من ديسمبر (يوم الاعتدال الخريفي) وهو نفس يوم الاحتفال بمولد السيد المسيح عند الكنيسة الغربية. كما يعتقد علماء علم مقارنة الأديان اقتباس المسيحية لطقس العشاء الرباني من هذه الديانة وكانت ديانة ديونسيس فى اليونان قد زحفت أيضا إلي الإمبراطورية الرومانية ، وقد ولد الإله ديونسيس (إله الخمر والشمس) فى مذود كما ولد السيد المسيح ، كما أن أول معجزة قام بها السيد المسيح كانت تحويل الماء خمرا عرفت فى عباة ديونسيس كمعجزة من معجزاته بصفته إلها للخمر. ومن حيوانات ديونسيس المقدسة الحمل والحمار وعلى الحمار ركوبه ونرى السيد المسيح يطلب جحشا وحمارة لدخول أورشليم (إنجيل متى) وكما أشرنا من قبل أن يوم الاحتفال بميلاد ديونسيس هو السادس من يناير. هكذا تأثرت المسيحية بالأديان الوثنية التي كان يعج بها العالم حينئذ فتركت الوحدانية التي شددت عليها شريعة موسى واتخذت الثالوث الها ، كما انبهرت بعقيده الإله المخلص الذي يموت ثم يقوم من الاموات منتصرا على الموت فأخضعت لها المسيح فاصبح فى مصاف أوزريس وبعل وأرتيس وتموز .. وغيرهم من الآلهة المخلصة التي عرفت عند الوثنيين.إن العقل المت
النصرانية وتاريخ الاوثان4
فاروق-لبنان -إن الديانة المسيحية قد ولدت والديانات الوثنية محدقة بها من كل جانب ، ففى مصر عبد المصريون الثالوث أوزوريس والإبن حورس والآلهة ايزيس واعتبر المصريون ايزيس أم الاله حورس فصوروا لها صورا من الجواهر وأقاموا التماثيل لها فى معبد ابنها اله الشمس ، ولقد كان لهذه الأساطير والرموز الشعرية الفلسفية أعمق الأثر فى الطقوس المسيحية وفى الدين المسيحي ، حتى أن المسيحيين الاولين كانوا أحيانا يصلون أمام تمثال ايزيس الذي يصورها وهى ترضع طفلها حورسويقول جورج سارتون: إن طقوس عبادة ايزيس المتقنة الرهيبة قد مهدت السبيل إلي طقوس سيدتنا مريم العذراءكما كان الاعتقاد بموت الإله أوزيريس ثم قيامته من الأموات راسخا عند الفراعنة حتى يكتسبوا هم أيضا الخلود فيبعثوا معه.ويردد المسيحيون صدى هذا الاعتقاد بقولهم: لما كان المسيح يحيا حقا سوف أحيا ولما كان المسيح لن يموت فلن أموت.وقد غزت عبادة الاله الفارسي (مثرا) الإمبراطورية الرومانية قادمة من بلاد فارس والهند وكان يمثل هذا الاله فى صورة الشاب ذي الوجه الوسيم الذي تعلوه هالة من نور ترمز إلي الوحدة القديمة بينه وبين الشمس . وكان يفرد تابعوه يوم الأحد لعبادته (يوم الشمس) ويحتفلون بمولده فى الخامس والعشرين من ديسمبر (يوم الاعتدال الخريفي) وهو نفس يوم الاحتفال بمولد السيد المسيح عند الكنيسة الغربية. كما يعتقد علماء علم مقارنة الأديان اقتباس المسيحية لطقس العشاء الرباني من هذه الديانة وكانت ديانة ديونسيس فى اليونان قد زحفت أيضا إلي الإمبراطورية الرومانية ، وقد ولد الإله ديونسيس (إله الخمر والشمس) فى مذود كما ولد السيد المسيح ، كما أن أول معجزة قام بها السيد المسيح كانت تحويل الماء خمرا عرفت فى عباة ديونسيس كمعجزة من معجزاته بصفته إلها للخمر. ومن حيوانات ديونسيس المقدسة الحمل والحمار وعلى الحمار ركوبه ونرى السيد المسيح يطلب جحشا وحمارة لدخول أورشليم (إنجيل متى) وكما أشرنا من قبل أن يوم الاحتفال بميلاد ديونسيس هو السادس من يناير. هكذا تأثرت المسيحية بالأديان الوثنية التي كان يعج بها العالم حينئذ فتركت الوحدانية التي شددت عليها شريعة موسى واتخذت الثالوث الها ، كما انبهرت بعقيده الإله المخلص الذي يموت ثم يقوم من الاموات منتصرا على الموت فأخضعت لها المسيح فاصبح فى مصاف أوزريس وبعل وأرتيس وتموز .. وغيرهم من الآلهة المخلصة التي عرفت عند الوثنيين.إن العقل المت
التكرار بيعلم الشطار 21
يا لمحبة يسوع بولس!! -إذا ما نظرنا إلى التاريخ بتجرد وموضوعيه، إعتمادا على الادله الموثقه وليس الشائعات والاكاذيب والافتراءت ، فليس هناك أي شك بأن ما إرتكبه إتباع بولس من النصارى من قتل ونهب وسلب وظلم وطغيان وتسلط وقهر وإضطهاد وتعذيب وحروب وإباده ومذابح على مدى تاريخهم يزيد (بألف مره) عما إرتكبه المسلمون على مدى تاريخهم( أي ما إرتكبه المسلمون على مدى تاريخهم لا يزيد عن 1 في 1000 مما إرتكبه أتباع بولس ) ، لذلك سمى المؤرخ البريطاني الشهير(توينبي) المسلمين ( بأرحم الفاتحين في التاريخ ). والعالم النصراني لم يكن متقدما ومتحضرا وثريا ومتسامحا إلا لفتره لا تتعدى ( 10% ) من عمر النصرانيه البالغ أكثر من ألفي عام ، بينما كان المسلمون متقدمون لفترة ( 1000 عام ) من عمر الاسلام البالغ اكثر من 1400 عام ( حوالي 71% من عمر الاسلام ) ، ولم يتفرقوا ويختلفوا وينهزموا ويتخلفوا ، إلا بعد ان إبتعدوا عن الايمان والالتزام والفهم والتطبيق الصحيح لكتاب الله وسنة رسوله المصطفى صلى الله عليه وسلم ، على عكس النصارى من أتباع بولس الذين لم يتقدموا يوما إلا بعد إقصاء الكنيسه والبابوات والرهبان والقساوسه الذين كانوا عقبه كبرى في وجه التقدم والوحده والحريه والسلام والتسامح والحضاره . سُئِل الداعية الألماني بيبر فوجل الشهير بأبو حمزة في ملتقي صحفي عن العلاقة بين الإرهاب و الإسلام ..!! فأجاب بكل حكمه : من الذي أشعل الحرب العالمية الأولى؟ المسلمين ؟! من الذي أشعل الحرب العالمية الثانية ؟ المسلمين ؟! من الذي قام بقتل 20 مليون نفس بشرية من سكان أستراليا الأصليين ؟! المسلمين ؟! من الذي أرسل القنابل النووية لتضرب هيروشيما و ناجازاكي؟ المسلمين ؟! من الذي قام بقتل ما يزيد على الـ 100 مليون هندي من الهنود الحمر في أمريكا الشمالية ؟ المسلمين ؟! من الذي قام بقتل أكثر من 50 مليون هندي من الهنود الحمر في أمريكا الجنوبية ؟ المسلمين ؟! من الذي قام باسترقاق حوالي 180 مليون أفريقي كعبيد و قد توفي حوالي 77% منهم و تم إلقاؤهم في المحيط الأطلنطي ؟ المسلمين ؟! لا لم يكونوا المسلمين !! ثم أردف قائلا: قبل كل ذلك عليك أن تقوم بتحديد معنى الإرهاب جيدا ؛ فلو أن غير المسلم قام بفعل شيء خاطيء فإنها حينئذ تكون مجرد جريمة، أما حين أن يقوم مسلم بارتكاب نفس الخطأ فإنه حينئذ يوصف بالإرهاب !!! لذلك عليك أولا ألا تكيل بمكيالين و ستعرف من هم الإرهابيين الحق
التكرار بيعلم الشطار 21
يا لمحبة يسوع بولس!! -إذا ما نظرنا إلى التاريخ بتجرد وموضوعيه، إعتمادا على الادله الموثقه وليس الشائعات والاكاذيب والافتراءت ، فليس هناك أي شك بأن ما إرتكبه إتباع بولس من النصارى من قتل ونهب وسلب وظلم وطغيان وتسلط وقهر وإضطهاد وتعذيب وحروب وإباده ومذابح على مدى تاريخهم يزيد (بألف مره) عما إرتكبه المسلمون على مدى تاريخهم( أي ما إرتكبه المسلمون على مدى تاريخهم لا يزيد عن 1 في 1000 مما إرتكبه أتباع بولس ) ، لذلك سمى المؤرخ البريطاني الشهير(توينبي) المسلمين ( بأرحم الفاتحين في التاريخ ). والعالم النصراني لم يكن متقدما ومتحضرا وثريا ومتسامحا إلا لفتره لا تتعدى ( 10% ) من عمر النصرانيه البالغ أكثر من ألفي عام ، بينما كان المسلمون متقدمون لفترة ( 1000 عام ) من عمر الاسلام البالغ اكثر من 1400 عام ( حوالي 71% من عمر الاسلام ) ، ولم يتفرقوا ويختلفوا وينهزموا ويتخلفوا ، إلا بعد ان إبتعدوا عن الايمان والالتزام والفهم والتطبيق الصحيح لكتاب الله وسنة رسوله المصطفى صلى الله عليه وسلم ، على عكس النصارى من أتباع بولس الذين لم يتقدموا يوما إلا بعد إقصاء الكنيسه والبابوات والرهبان والقساوسه الذين كانوا عقبه كبرى في وجه التقدم والوحده والحريه والسلام والتسامح والحضاره . سُئِل الداعية الألماني بيبر فوجل الشهير بأبو حمزة في ملتقي صحفي عن العلاقة بين الإرهاب و الإسلام ..!! فأجاب بكل حكمه : من الذي أشعل الحرب العالمية الأولى؟ المسلمين ؟! من الذي أشعل الحرب العالمية الثانية ؟ المسلمين ؟! من الذي قام بقتل 20 مليون نفس بشرية من سكان أستراليا الأصليين ؟! المسلمين ؟! من الذي أرسل القنابل النووية لتضرب هيروشيما و ناجازاكي؟ المسلمين ؟! من الذي قام بقتل ما يزيد على الـ 100 مليون هندي من الهنود الحمر في أمريكا الشمالية ؟ المسلمين ؟! من الذي قام بقتل أكثر من 50 مليون هندي من الهنود الحمر في أمريكا الجنوبية ؟ المسلمين ؟! من الذي قام باسترقاق حوالي 180 مليون أفريقي كعبيد و قد توفي حوالي 77% منهم و تم إلقاؤهم في المحيط الأطلنطي ؟ المسلمين ؟! لا لم يكونوا المسلمين !! ثم أردف قائلا: قبل كل ذلك عليك أن تقوم بتحديد معنى الإرهاب جيدا ؛ فلو أن غير المسلم قام بفعل شيء خاطيء فإنها حينئذ تكون مجرد جريمة، أما حين أن يقوم مسلم بارتكاب نفس الخطأ فإنه حينئذ يوصف بالإرهاب !!! لذلك عليك أولا ألا تكيل بمكيالين و ستعرف من هم الإرهابيين الحق
مفلسون
فاروق-لبنان -لم أراكم مفلسون اعزائي النصارى أكثر من هذه الفترة.. كيف تشكر عزيزي المهاجر صاحبك جورج على مقالاته الرائعة..مع انّها من مواقع معارضة للأسلام.. و لا تقرأ ردودنا لأنّها من مواقع اسلامية ؟ عجييب الافلاس .. و لماذا هربت عن الاجابة على ردودي المصاغة منّي حول صوت بولس الذي أخطـء فيه بولس و عن تحليلكم الخيالي ؟ ربطته بالقص و اللصق و جملته معا حتى تتهرّب؟ اعتبرها حجّة للهروب على الاقل نحن أجبنا كثيرا عن لصق و قص جورج.. يا عيني على الشجاعة.. او على الافلاس حيث لا جواب عندكم
مفلسون
فاروق-لبنان -لم أراكم مفلسون اعزائي النصارى أكثر من هذه الفترة.. كيف تشكر عزيزي المهاجر صاحبك جورج على مقالاته الرائعة..مع انّها من مواقع معارضة للأسلام.. و لا تقرأ ردودنا لأنّها من مواقع اسلامية ؟ عجييب الافلاس .. و لماذا هربت عن الاجابة على ردودي المصاغة منّي حول صوت بولس الذي أخطـء فيه بولس و عن تحليلكم الخيالي ؟ ربطته بالقص و اللصق و جملته معا حتى تتهرّب؟ اعتبرها حجّة للهروب على الاقل نحن أجبنا كثيرا عن لصق و قص جورج.. يا عيني على الشجاعة.. او على الافلاس حيث لا جواب عندكم
سيّدنا محمّد في التوارة
فاروق-لبنان -لا تزال نسخ التوراة باللغة العبرية تحمل اسم محمد جلياً واضحاً إلى يومنا هذا. ففي نشيد الأنشاد من التوراة وردت هذه الكلمات:حِكو مَمْتَكيم فِكلّو محمديم زيه دُودي فَزيه ريعي.ومعنى هذا : "كلامه أحلى الكلام إنه محمد العظيم هذا حبيبي وهذا خليلي".فاللفظ العبري يذكر اسم محمد جلياً واضحاً ويلحقه بـ(يم) التي تستعمل في العبرية للتعظيم.واسم محمد مذكور أيضاً في المعجم المفهرس للتوراة عند بيانه هذا اللفظ المتعلق بالنص السابق "محمد يم".لكن يد التحريف عند اليهود والنصارى تأبى التسليم بأن لفظ "محمد" هو اسم النبي وتصر على أنه صفة للنبي وليس اسماً له.فيقولون إن معنى لفظ "محمد يم" هو "المتصف بالصفات الحميدة" كما جاء في نسخة الملك جيمس المعتمدة عند النصارى .نقلا عن كتاب بينات الرسالة للشيخ الزنداني ص10: 12 وانظر هناك ترجمة النص ان شئت .وقد كان اسم النبي صلى الله عليه وسلم موجوداً بجلاء في كتب اليهود والنصارى عبر التاريخ ، وكان علماء المسلمين يحاجون الأحبار والرهبان بما هو موجود من ذكر محمد صلى الله عليه وسلم في كتبهمومن ذلك : * جاء في سفر أشعيا: " إني جعلت اسمك محمداً ، يا محمد يا قدوس الرب ، اسمك موجود من الأبد " ذكر هذه الفقرة علي بن ربّن الطبري (الذي كان نصرانياً فهداه الله للإسلام) في كتابه : الدين والدولة ، وقد توفي عام 247هـ(14) . * وجاء في سفر أشعيا أيضاً: " سمعنا من أطراف الأرض صوت محمد "وجاء في سفر حبقوق : " إن الله جاء من التيمان، والقدوس من جبل فاران ، لقد أضاءت السماء من بهاء محمد ، وامتلأت الأرض من حمده " ذكره علي بن ربن الطبري في كتابه الدين والدولةوذكره إبراهيم خليل احمد ، الذي كان قساً نصرانياً فاسلم في عصرنا ونشر العبارة السابقة في كتاب له عام 1409هـ .نقلا عن كتاب بينات الرسالة للشيخ الزنداني ص14: 15 .وجاء في سفر أشعيا أيضاً : "وما أعطيه لا أعطيه لغيره ، أحمد يحمد الله حمداً حديثاً ، يأتي من أفضل الأرض ، فتفرح به البَرّية وسكانها ، ويوحدون الله على كل شرف ، ويعظمونه على كل رابية".وذكره عبدالله الترجمان الذي كان اسمه : انسلم تورميدا ، وكان قساً من أسبانيا فأسلم وتوفي عام 832هـ .نقلا عن كتاب بينات الرسالة للشيخ الزنداني ص15 .وفي التوراة العبرانية في الإصحاح الثالث من سفر حبقوق : ( وامتلأت الأرض من تحميد أحمد , ملك بيمينه رقاب الأمم ) .وفي النسخة المطبوعة ف
سيّدنا محمّد في الأنجيل
فاروق-لبنان -جاء اسم الرسول عليه السلام في الانجيل: «إن كنتم تحبوني فاحفظوا وصاياي، وأنا أطلب من الأب فيعطيكم بارقليط ـ معزياً ـ آخر ليمكث معكم إلى الأبد»انجيل يوحنا الاصحاح 14 سطر 15 .«وأما المعزي الروح القدس الذي سيرسله الأب بأسمي، فهو يعلمكم كل شيء ويذكركم بكل ما قلته لكم».انجيل يوحنا الاصحاح 14 سطر 25 .الفارقليط/ بارقليط/ باراكليطوس/ بيركلوطوسوأما ما جاء عن اسمه عند النصارى، فقد ورد في عدة أماكن، منها ما جاء في إنجيل يوحنا في قول عيسى عليه السلام وهو يخاطب أصحابه : "لكني أقول لكم إنه من الخير لكم أن أنطلق لأنه إن لم أنطلق لا يأتيكم المعزي (الفارقليط)." وكلمة "المعزي" أصلها منقول عن الكلمة اليونانية (باراكلي طوس) المحرفة عن الكلمة (بيركلوطوس) التي تعني محمد أو أحمد. "إن التفاوت بين اللفظين يسير جداً ، وإن الحروف اليونانية كانت متشابهة، وإن تصحيح "بيركلوطوس" إلى "باراكلي طوس" من الكاتب في بعض النسخ قريب من القياس، ثم رجح أهل التثليث هذه النسخة على النسخ الأخرى."وهناك إنجيل اسمه إنجيل "برنابا" استبعدته الكنيسة في عهدها القديم عام 492م بأمر من البابا جلاسيوس ، وحرّمت قراءته وصودر من كل مكان، لكن مكتبة البابا كانت تحتوي على هذا الكتاب.وشاء الله أن يظهر هذا الإنجيل على يد راهب لاتيني اسمه "فرامرينو" الذي عثر على رسائل "الإبريانوس" وفيها ذكر إنجيل برنابا يستشهد به، فدفعه حب الاستطلاع إلى البحث عن إنجيل برنابا وتوصل إلى مبتغاه عندما صار أحد المقربين إلى البابا "سكتش الخامس" فوجد في هذا الإنجيل أنه سَيُزعم أن عيسى هو ابن الله وسيبقى ذلك إلى أن يأتي محمد رسول الله فيصحح هذا الخطأ. يقول إنجيل برنابا في الباب "22": " وسيبقى هذا إلى أن يأتي محمد رسول الله الذي متى جاء كشف هذا الخداع للذين يؤمنون بشريعة الله ". وقد اسلم فرامرينو وعمل على نشر هذا الإنجيل الذي حاربته الكنيسة بين الناس . نقلا عن كتاب البشارات للشيخ الزنداني ص12: 14ويقول مطران الموصل السابق الذي هداه الله للإسلام ، وهو البروفيسور عبد الأحد داود الآشوري (في كتابه : محمد في الكتاب المقدس): إن العبارة الشائعة عند النصارى : " المجد لله في الأعالي ، وعلى الأرض السلام ، وبالناس المسرة " لم تكن هكذا ، بل كانت : " المجد لله في الأعالي ، وعلى الأرض إسلام ، وللناس أحمد
التكرار بيعلم الشطار 22
مسيحي حقيقي = مسلم -يا جورج لن تقنعنا حتى لو كتبت 737483738948476تعليق لا أنت، ولا اليكس، ولا بولس، ولا زكريا (راعي الفضائح انت الذي يجب أن تشاهد فضائح اليوتوب)، ولا أي شخص يدعي على الله الكذب، بمعتقد قائم على باطل يشوه الخلق، والخالق!! وإ ستهجان دعوتكم منطقي، وفطري، حتى قبل أن نقرأه في القرآن الكريم ، ففكرة التجسد، والتثليث، تنسف صفات الألوهيه، وعظمتها، كما تنسف فكرة الفداء الحاجة إلى الدين ككل!!! راجعوا خزعبلات بولس، وتعالوا إلى كلمة سواء بيننا وبينكم ،أن لا نعبد إلا الله ، ولا(نشرك) به شيئاً!!! أقر يسوع أن أصل دينكم هو الإسلام ، الذى يعنى الاستسلام لأوامر الله ونواهيه. ومن هنا كان يسوع مسلمًا، ودعاكم إلى الإسلام: فقد كان يسوع مسلمًا لا يفعل إلا ما يرضى الله ، ولا يقول إلا ما علمه الله إياه ، وهذا هو معنى الإسلام: الاستسلام لله تعالى فى أوامره ونواهيه، وهو واضح من أقواله الآتية: يوحنا 8: 29 (وَالَّذِي أَرْسَلَنِي هُوَ مَعِي وَلَمْ يَتْرُكْنِي الآبُ وَحْدِيلأَنِّي فِي كُلِّ حِينٍ أَفْعَلُ مَا يُرْضِيهِ».) لوقا 6: 12 (وَفِي تِلْكَ الأَيَّامِ خَرَجَ إِلَى الْجَبَلِ لِيُصَلِّيَ. وَقَضَى اللَّيْلَ كُلَّهُ فِي الصَّلاَةِ لِلَّهِ.)
عباد الصليب
احمد حسنى -بامكان عبا د الصليب ان يجدوا معين لا ينضب للكلام الساقط بمجرد الاطلاع على كتابهم المقدس الذى قال عنه اتباعه ان نصف نصوصه خادشه للحياء -هناك مقال لنجم عبد الكريم نشر بعض هذه الاراء بامكان من يريد الاطلاع عليه وبامكانهم قر اءه نشيد الانشاد او اتباع تعاليم ربهم المتجسد الذى وصم البشر اجمعين فيما عدا اليهود ليس جيدا ان يوءخذ خبز البنون ويطرح للكلاب )هل عرفت عبد الصليب اين هو الكلام الساقط .اما الصليب فقد اعترفتم انكم تقدسونه والخروف هو الاهكم المذكور بالنص فى كتابكم (هوءلاء سيحاربون الخروف والخروف سيغلبهم لانه رب الارباب وملك الملوك .قول مارتن قدمت الدليل عليه ولم يقدم لنا عبد الصليب سوى قول مرسل اما عن قوله عن الاسلام فليس بحجه علينا لسبب بسيط يعقله كل انسان عاقل ان شهاده الانسان على نفسه يعتد بها اما شهادته على عدوه فليس لها قيمه ولكن عبد الصليب المهاجر يقول انه سيقدم لنا الحجه من اقوال المسلمين واول من يعتمد عليه سليمان رشدى هههههه سليمان رشدى مسلم نكته حلوه سليمان رشدى نشر مذكراته وقال فيها انه ملحد ولكن بالطبع سليمان رشدى لا يعرف اذا كان هو مسلم ام ملحد والمهاجر الجهبذ اكثر درايه بهذا من سليمان رشدى نفسه - اعذروه يا اخوانا هما حفظوه ان سليمان رشدى مسلم وهو كببغاء ليس الا يكرر ما حفظوه له -. كوميدين جدا اتباع الاله الخروف وهم يتصنعون البراءه والمحبه وووو هل من البراءه ان تكذبوا وتحرفوا القران كما فعل صديقك عبد الصليب الاخر اليكس وهو سوءال اخر وجهته لك وهربت منه كما هربت من بقيه الاسئله وسبق ان عددت بعضها فى التعليق السابق فلا داعى لتكرارها والمفترض فى شخص ان كان عنده دم او يملك اى احساس بمعانى الشرف والامانه لو ثبت كذبه يعتذر ويتوارى خجلا من سوء فعلته وعبد الصليب اليكس اثبتنا كذبه الذى وصل لحد عجيب من البجاحه فحرف وكذب فى كتاب يوجد فى كل يد هو القران اكثر من مره ومع ذلك مازال يخرج على السذج من عباد الصليب من خلال ايلاف ليكذب مجددا امثالك يقولوا يا حيطه دارينا ولكن انا متفهم لماذا لا يخجل ببساطه لان هذا هو الاسلوب الذى علمه لهم بولسهم الكذب من اجل زياده مجد الرب اما المحبه التى بشر بها الاهك فهى ان الناس جميعا عدا اليهود كلاب ان اليهود (اولاد الافاعى ) المحبه هى ان يعادى الانسان ابيه الى اخره وكم كان تطبيقكم العملى للمحبه رائع (واجبر
بولس اللارسول تحت المجهر
فاروق-لبنان -قال بولس في الاصحاح الاول : يسمعون الصوت و لا ينظرون أحدا.. و في الاصحاح الثاني.. وضّح مصدر هذا الصوت.. فـكان هذا الصوت هو صوت مسيح النصارى الذي يكلّمه.. بـدليل : و لم يسمعوا صوت الذي كلّمني.. يعني صوت مسيح النصارى.. بالتالي وقع بولس في الخطـء الفاضح في زعمه حول نبوّته.. و هذه فضيحة عظمى وقع فيها.. فـهم سمعوا أو لم يسمعوا ؟ ضعنا يا بولس.. و كما قلنا في ردّ سابق.. لماذا لم يقل بولس صوتي و ينهي الموضوع ؟ خصوصا انّ ياء المتكلّم استخدمها في عبارات أخرى من هذه الاصحاح.. فـقال : أَبْرَقَ حَوْلِي , وَسَمِعْتُ , فَأَجَبْتُ: , كَانُوا مَعِي , الَّذِي كلّمني و هكذا....... أيضا و ايضا.. . الراهب انطونيوس فكري قال أن بولس كان يعاند دعوة مسيح النصارى له.. فـأيّ قلب كان مستعدّ للأيمان ؟؟؟ ثمّ انّ بولس لم يتغيّر بعد دعوته كما كان قبلها من الاجرام بـاعترافه هو.. فـظلّ يمارس القتل و المشاجرة مع باقي تلاميذ المسيح.. و يشتغل على كيفه.. فـيبدأ الدعوة لـوحده و يمنع الختان على كيفه دون العودة للقائد و الباقين.. لا بل كان يتحدّث بـطريقة هابطة عن المرأة و يستخدم صيغة الأنا العظمى كثيرا في رسائله.. و رسالة برنابا في النهاية واضحة صريحة أنّ بولس ليس رسول .. بل يهودي أراد تخريب النصرانيّة
نقدر نقول مبروك ؟
فاروق-لبنان -اذا كان البابا جلاسيوس في عام 492 ميلادي.. منع قراءة انجيل برنابا كما تقول الدراسات و الأبحاث التاريخية.. لأنّ اسم سيّدنا محمّد عليه الصلاة و السلام مذكور فيه.. قبل ولادته صلّ الله عليه و سلّم.. و هذا ما قاله القران الكريم أيضا عن انّ سيّدنا عيسى عليه الصلاة و السلام بشّر بـمحمّد من بعده.. عدا عن ورود اسمه أيضا في العهد القديم و الجديد.. فـهل نقول مبروك يا نصارى و أصبح واجب لكم أن تصبحوا مسلمين ؟ و الدخول في الاسلام لا صعوبة فيه ان شاء الله .. و هي : استحضار النيّة و نطق الشهادة
رد على لم أتي لألقي سلاما
george -رد على لم أت لألقي سلاماً؟يقولون أن المسيح قال لم آت لألقى سلاماً بل سيفاً وقال لتلاميذه اشتروا سيفاً ونراكم أيضاً تعترضون كثيراً على سيف الإسلام فماذا نقول ؟ إن كلمة سيف لو أخذناها بالمعنى الحرفى تفيض هذا الكلام أما للأسف الشديد أهل اللغة العربية لا يدركون الكلام اللازم معناه أو الحرف والكلام البلاغى المجازى فالسيف هنا . سيف الاضطهاد وليس نحن نقتل بمعنى ما يأتى لألقى سلاماً بل سيفاً بمعنى أن الناس سوف يضربونكم بسيف ما وليس أنتم الذين تضربون الناس بالسف . أذاً هذا يرمز إلى الاضطهاد المسيحيين؟ نعم سيف الاضطهاد أنتم تقابلوا بالسيف لأن الكتاب المقدس يقول على لسان السيد المسيح (لأنه سيأتى وقتاً يظن إن كل الذين يقتلونكم أنهم يقدمون خدمة لله) . وأيضاً (فى العالم سيكون لكم ضيق) إذاً هذا السيف هو سيف الاضطهاد النازل عليها وليس سيف نشر الدين أو لشعب الدين.. وألا لوجدنا السيد المسيح رجل حرب ودرب التلاميذ على المعارك فإذا السيف هنا هو سيف الاضطهاد والسيف أيضاً بمعناه الروحى هو كلمة الله " (خذوا خوذة الخلاص وسيف الروح الذى هو كلمة الله) لأن مثل هذا السيف باطل أيضاً . كلمة الله تفصل بين الحق والباطل بقية السؤال أوصى تلاميذه أن يشتروا سيفاً وفعلاً قالوا له سيفين قال لهم يكفى وعندما ذهبوا إلى البستان وجاء اليهود ليقبضوا عليه فأستل بطرس سيفه علشان يدافع عن المسيح وضرب رجلاً وهو عبد رئيس الكهنة ولأنه يجيد الضرب ولم يتدرب عليه كان يريد أن يقطع رقبته أما كل الذى فعله وهو يرتعش قطع أذنه فالسيد المسيح قال له (ماذا تفعل ضع سيفك فى غمده) وأخذ أذن الرجل وشفاه .وهذه أحدى معجزات السيد المسيح الذي أعاد في الحال الأذن المقطوعة الى مكانها؟؟ فعلاً أنها معجزة ؟؟ إذاً كان قوم يقول لهم .هاتوا سيف لأعطى لكم هذا الدرس العملى أن يوضع السيوف فى الغمد إلى الأبد ولا يستعمل فى أى وقت إذاً المسيح كان يريد أن يعطيهم درس عملى وهذا وسيلة إيضاح على عدم الاعتماد على السيف في أي شيء . فالمسيحية ديانة السلام تغمس أو تضع السيف فى غمده . المحبة وتعامل مع الكل بالحب . وقد يسأل سأل؟. إذاً لماذا تعترضون أنتم على سيف الإسلام ؟ لأن السيف فى الإسلام أستخدم للقتل بمعنى كتاب السيرة النبوية والمؤرخين قالوا أن عدد الغزوات والسرايا والحروب والفتوحات التى تمت فى حياة الرسول فقط (((84 ))) غزوة وسرية وحرب وفتوحات 84 غزوة و
هل الله واحد أم ثالوث؟
george -يعترض الأحباء المسلمين على عقيدة الله واحد فى ثالوث بعدد من الآيات القرآنية منها:(سورة المائدة آية 73) "لقد كفر الذين قالوا ان الله ثالث ثلاثة وما من اله الا اله واحد"...هذه شهادة الكتاب المقدس لايماننا الواحد:...السيد المسيح نفسه يوضح هذه العقيدة "اسمع يا اسرائيل الرب الهنا رب واحد وتحب الرب الهك من كل قلبك ومن كل نفسك ومن كل فكرك ومن كل قدرتك، وهذه هى الوصية الاولى " (خروج 12: 29) ...وهى صدى وتوكيدا لما جاء فى سفر التثنية (6: 4-9) ولو صيغت هذه الوصية بلغة القرآن لكانت هكذا (الله الهنا، هو الله أحد، الله الصمد). وبولس الرسول يوضح أيضا ذلك بقوله "الله واحد" (روميا 29: 3)...ويعقوب الرسول يوضح ذات العقيدة بقوله "انت تؤمن أن الله واحد. حسنا تفعل" (يعقوب 2: 19)...وهذه شهادة القرآن لايمان المسيحيين بالله الواحد:..تقول(سورة العنكبوت أية 46) "ولا تجادلوا أهل الكتاب الا بالتى هى أحسن. وقولوا آمنا بالذى أنزل الينا وأنزل اليكم والهنا والهكم واحد؟)وتقول(سورة المائدة آية 82) "لتجدن أشد الناس عداوة للذين آمنوا (اى المسلمين) اليهود والذين أشركوا. ولتجدن أقربهم مودة للذين آمنوا، الذين قالوا انا نصارى ذلك بأن منهم قسيسين ورهبانا وأنهم لا يستكبرون."وتقول(سورة آل عمران 55) "اذ قال الله يا عيسى انى متوفيك ورافعك الى ومطهرك من الذين كفروا وجاعل الذين اتبعوك فوق الذين كفروا الى يوم القيامة" أما عن ايماننا كمسيحيين بثالوث الله الواحد نأخذ شهادة الكتاب المقدس للثالوث:قال السيد المسيح لتلاميذه "اذهبوا وتلمذوا جميع الامم وعمدوهم باسم الآب والابن والروح القدس" (الانجيل بحسب متى 28: 19)..."فان الذين يشهدون فى السماء هم ثلاثة الآب والكلمة والروح القدس وهؤلاء الثلاثة هم واحد" (رسالة يوحنا الاولى 5: 7) فما هو مفهوم الثالوث فى المسيحية؟ لا يصح أن نفهم التسميات انها تدل على وجود اية علاقة جسدية جنسية.لكنها الصفات الذاتية للكائن الحى:أ-له وجود حقيقى، وليس مجرد فكرة نظرية....ب- له روح به يحيا....ج- له عقل به ينطق كلامه....والله كائن حى له هذه الصفات الذاتية:..أ- له وجود حقيقة ----نطلق عليه قب أى أصل الوجود...ب- له روح به يحيا ----- وهو الروح القدس....ج- له عقل به ينطق كلامه -----وهو الكلمة الابن (الكلام خارج من العقل) نأتي هنا لشهادة القرآن للثالوث:تقول (سورة النساء آية 71): (انما المسيح عيسى
هل الله واحد أم ثالوث؟؟؟
george -تتمة ...2... أما عن موقف المسيحية من ثالوث المريميين:نقول بمجرد ظهور هذة البدعة حاربتها الكنيسة المسيحية، وقاومت تعليمهم وحرمتهم من شركة الايمان ... وقطعت كل من يقول بقولهم. ولم ينته القرن السابع الميلادى حتى اندثرت هذه البدعة، ولم يعد لأتباعها وجود على الاطلاق.أما عن موقف الاسلام من ثالوث المريميين:فعندما ظهر الاسلام فى القرن السابع الميلادى وجد بعض أتباع هذه البدعة المريميين قبل أن تختفى تماما فحارب الاسلام عقيدتهم وثالوثهم (وليس ثالوث المسيحية) ويتضح هذا من الآيات الآتية:..(سورة المائدة آية 73) "لقد كفر الذين قالوا ان الله ثالث ثلاثة وما من اله الا اله واحد"...و(سورة المائدة آية 116) "اذ قال الله يا عيسى ابن مريم أأنت قلت للناس اتخذونى وأمى الهين من دون الله"....و(سورة الانعام آية 101) "بديع السموات والأرض انى (كيف) يكون له ولد ولم تكن له صاحبة (أى زوجة)"...وتقول (سورة الاخلاص 1و2)"قل هو الله أحد الله الصمد لم يلد ولم يولد ولم يكن له كفوا أحد."... والسؤال هنا: لماذا تعقيد المسيحية بتعبير لثالوث، لماذا لا تقول أن الله واحد وانتهى الأمر؟ الجواب:- عندما يكون الانسان طفلا، تعطى له الحقائق العويصة مبسطة مجملة، ولكن عندما ينضج هذا الطفل وكمل ادراكه، لا تشبعه المعلومات المجملة المبسطة، وانما يسعى باحثا عن دقائق الأمور وتفاصيلها، اذ يضحى عقله مستعدا لتقبلها واستيعابها. ولهذا يقول بولس الرسول "وأنا أيها الاخوة لم أستطيع أن أكلمكم كروحيين بل كجسديين كأطفال فى المسيح. سقيتكم لبنا لا طعاما. لأنكم لم تكونوا بعد تستطيعون"(1كو3: 1و2)... وشكراً
الى فاروقة
Alex -طبعا حمدلله علسلامة فاروقة والله قلقت عليك اعتقد من المفروض ان نقولكم انتم مبروك على قبول المسيح فى نهاية الامر اليس المسيح سيقود امة الاسلام فى النهاية ولا يوجد ذكر لخاتم المرسلين اذن مبروك يا مسيحيين كذلك انت لم تذكر ايات الانجيل بأمانة كالعادة اولا تلتمسون اى شىء يدعم موقف عقيدتكم الهشة التى لا تستطيع ان تستقيم بذاتها ثانية لو استخدمت ايات الانجيل عن ارسال الروح القدس يجب ان تكون امينا وتذكر كلمات الانجيل بامانة وهى (وانا اطلب من الآب فيعطيكم معزيا آخر ليمكث معكم الى الابد فهل ينطبق هذا على انسان وكذلك روح الحق الذي لا يستطيع العالم ان يقبله لانه لا يراه ولا يعرفه.واما انتم فتعرفونه لانه ماكث معكم ويكون فيكم. ]فهل ينطبق هذا على انسان لكني اقول لكم الحق انه خير لكم ان انطلق.لانه ان لم انطلق لا يأتيكم المعزي.ولكن ان ذهبت ارسله اليكم المسيح قال ان الاب هو الذي سريرسل المعزي وهنا يؤكد انه هو الذي سيرسل المعزي اذا نتاكد ان المسيح هو الله والمسيح والاب واحد ومن ضمن الوحدانيه وحدانية الارسال أَلَسْتَ تُؤْمِنُ أَنِّي أَنَا فِي الآبِ وَالآبَ فِيَّ؟ الْكَلاَمُ الَّذِي أُكَلِّمُكُمْ بِهِ لَسْتُ أَتَكَلَّمُ بِهِ مِنْ نَفْسِي، لكِنَّ الآبَ الْحَالَّ فِيَّ هُوَ يَعْمَلُ الأَعْمَالَ. (Jn-15-26)(ومتى جاء المعزي الذي سأرسله انا اليكم من الآب روح الحق الذي من عند الآب ينبثق فهو يشهد لي.) وعليه اذ كنتم تتمسكون بهذة كنبؤة عن النبى يجب ان تؤمنوا ايضا ان المسيح هو من سيرسله ام انكم تؤمنون بأنصاف الاشياء
الى فاروقة
Alex -هل تضحك على نفسك يا فاروقة من يمارس الشعائر الوثنية الى الان من تلبيات وطوف حتى عكس عقارب الساعة وانت طبعا لا تعرف لماذا هههههههه
تعدّد الزواج في النصرانية
فاروق-لبنان -تحريم التعدد كما تقولون لم يوجد إلا في فقرة واحدة في العهد الجديد و هي التي تستدلون بها دائما و هي متى الإصحاح 19 عدد 5 وقال.من اجل هذا يترك الرجل اباه وامه ويلتصق بامرأته ويكون الاثنان جسدا واحدا.و تفسرون جملة ( يكون الإثنان جسدا واحدا ) على أن الرجل يكون زوج لإمراة واحدة فقط و لكن لكي نفهم الجملة جيدا يجب أن نضعها في سياقها الصحيح 3 وجاء اليه الفريسيون ليجربوه قائلين له هل يحل للرجل ان يطلّق امرأته لكل سبب.4 فاجاب وقال لهم أما قرأتم ان الذي خلق من البدء خلقهما ذكرا وانثى5 وقال.من اجل هذا يترك الرجل اباه وامه ويلتصق بامرأته ويكون الاثنان جسدا واحدا.6 اذا ليسا بعد اثنين بل جسد واحد.فالذي جمعه الله لا يفرقه انسان.7 قالوا له فلماذا اوصى موسى ان يعطى كتاب طلاق فتطلّق.8 قال لهم ان موسى من اجل قساوة قلوبكم أذن لكم ان تطلّقوا نساءكم.ولكن من البدء لم يكن هكذا.9 واقول لكم ان من طلّق امرأته الا بسبب الزنى وتزوج باخرى يزني.والذي يتزوج بمطلّقة يزني. إن الفريسيين عندما جاؤوا ليسألوا المسيح لم يسألوه عن تعدد الزوجات و إنما جاؤوا ليسألوه عن حكم الطلاقو المسيح بالمنطق أجاب عن سؤال الطلاق من البداية للنهايةفليس من العقل أن يسألك شخص ما عن شئ و تجيب انت عن شئ اخر !!!!هذا ليس وارد بالنسبة لشخص عادي فما بالنا بالمسيح عليه السلام ؟؟؟ و لذلك قال المسيح اللذي جمعه الله لا يفرقه إنسان يعني لا يجوز لكم الطلاق فأجابوه مجادلين لأنهم من البدء أرادوا ان يختبروه إذن لماذا أذن موسى بالطلاق ؟؟يقصدون انك تعلم عكس شريعة موسى ففسر لهم لماذا أذن لهم موسى بالطلاق في العدد اللذي بعده إذن فكما نرى من سياق الحديث أن المحادثة من اللألف للياء هي عن الطلاق و ليس بها ما يمت بصلة للتعدد و لكن المسيحيون يتوقفون عند جملة ( و يكون الإثنان جسدا واحدا ) و يعتبرونها النص اللذي يحرم التعدد وهذا التفسير غير صحيح لعدة أسباب :
تعدّد الزواج في النصرانية
فاروق-لبنان -أولا كما قلنا إن المحادثة ليست فيها أي شئ عن التعدد و لو كان بها ما يعني تحريم التعدد لكان الفريسيون ما تركوا الموضوع و سألوا و قالوا فلماذا أوصى موسى أن يعطي كتاب طلاق و أن نتزوج أكثر من واحدة ؟؟؟ ثانيا إن هذه الجملة إذا فسرت بهذا المعنى فإنها تناقض نصوص كتابية أخرى بالعهد الجديد منها على سبيل المثال رسالة بولس الأولى إلى تيموثاوس الإصحاح 3 العدد 2فيجب ان يكون الاسقف بلا لوم بعل امرأة واحدة صاحيا عاقلا محتشما مضيفا للغرباء صالحا للتعليمو في العدد 12ليكن الشمامسة كل بعل امرأة واحدة مدبرين اولادهم وبيوتهم حسنا و في رسالة بولس إلى تيطس الإصحاح 1 الأعداد من 5 إلى 7من اجل هذا تركتك في كريت لكي تكمل ترتيب الامور الناقصة وتقيم في كل مدينة شيوخا كما اوصيتك.6 ان كان احد بلا لوم بعل امرأة واحدة له اولاد مؤمنون ليسوا في شكاية الخلاعة ولا متمردين.7 لانه يجب ان يكون الاسقف بلا لوم كوكيل الله غير معجب بنفسه ولا غضوب ولا مدمن الخمر ولا ضرّاب ولا طامع في الربح القبيح من هذه النصوص السابقة نفهم ان التعدد محرم أو مكروه للأسقف و الشماس حتى لا ينشغل بإحتياجات زوجاته و أولاده عن رعاية المؤمنين بالكنيسةو هذا يعني إنه يمكن للمؤمن العادي ان يتزوج أكثر من واحدة طالما انه ليس أسقفا و ليس شماسافلو كان التعدد محرم على المسيحين كما اوصاهم بذلك المسيح لما كان هناك داعي أن يؤكد بولس على تيطس و تيموثاوس ان يكون الأسقف زوج لإمرأة واحدة ثالثا مثال المسيح عن العشر عذارى الاتي كن ينتظرن عريسا واحدا في متى الإصحاح 25 الأعداد من 1 حتى 12 نفهم من هذا المثال أن المسيح ما حرم تعدد الزوجات و إلا ما كان إستعمله كمثالفكان يمكن للمسيح أن يضرب مثال بعريسين و إثنين من العذارى لتوضيح نفس الفكرةأو كان يمكن أن يضرب مثال بإثنين من العذارى و عريس واحد مثلما فعل في المثال اللذي قبله عن العبد اللذي كلفه سيده بإعطاء زملاؤه الطعام في حينه حيث أنه ضرب المثال بعبدين فقط من العبيد و لم يقل خمسة و خمسة مثلما فعل في مثال العذارى و لكن إستخدامه للعدد عشرة بالذات غير مبرر إلا بأن التعدد كان سائدا في عصره و بهذه الصورة و أنه موافق ضمنيا عليها و لهذا إستخدمها كمثال للتوضيح للتلاميذ
تعدّد الزواج في النصرانية
فاروق-لبنان -رابعا كلمة ( واحد ) و التي لا طالما قامت عليها عقائد باطلة بسبب التفسير الخاطئ لهذه الكلمة بالعهد الجديدهذه الكلمة لا تعني معنى إنهم واحد بالمعنى الحرفي للكلمة فلم نجد أبدا رجل و إمرأة تزوجوا و بعد ليلة الدخلة أصبحوا جسد واحد برأسين !!!! فهذه الكلمة مجازية في معظم الوقت بل و تأتى بصيغة الجمع مثل يوحنا إص 17 عد 20ولست اسأل من اجل هؤلاء فقط بل ايضا من اجل الذين يؤمنون بي بكلامهم.21 ليكون الجميع واحدا كما انك انت ايها الآب فيّ وانا فيك ليكونوا هم ايضا واحدا فينا ليؤمن العالم انك ارسلتني.22 وانا قد اعطيتهم المجد الذي اعطيتني ليكونوا واحد كما اننا نحن واحدانا فيهم وانت فيّ ليكونوا مكملين الى واحد وليعلم العالم انك ارسلتني واحببتهم كما احببتني أعمال إص 4 عدد 32وكان لجمهور الذين آمنوا قلب واحد ونفس واحدة.ولم يكن احد يقول ان شيئا من امواله له بل كان عندهم كل شيء مشتركا. رومية إص 15 عد6لكي تمجدوا الله ابا ربنا يسوع المسيح بنفس واحدة وفم واحد كورنثوس الأولى إصح 1 عد 10ولكنني اطلب اليكم ايها الاخوة باسم ربنا يسوع المسيح ان تقولوا جميعكم قولا واحدا ولا يكون بينكم انشقاقات بل كونوا كاملين في فكر واحد ورأي واحد كورنثوس الأولى إص 10 عد 17فاننا نحن الكثيرين خبز واحد جسد واحد لاننا جميعنا نشترك في الخبز الواحد. غلاطية إص 3 عد 28ليس يهودي ولا يوناني.ليس عبد ولا حر.ليس ذكر وانثى لانكم جميعا واحد في المسيح يسوع. أفسس إص 4 عد 4جسد واحد وروح واحد كما دعيتم ايضا في رجاء دعوتكم الواحد فيلبي إصح 1 عد 27فقط عيشوا كما يحق لانجيل المسيح حتى اذا جئت ورأيتكم او كنت غائبا اسمع اموركم انكم تثبتون في روح واحد مجاهدين معا بنفس واحدة لايمان الانجيل كولوسوي إص 3 عد 15وليملك في قلوبكم سلام الله الذي اليه دعيتم في جسد واحد.وكونوا شاكرين أعمال إص 1 عد 14هؤلاء كلهم كانوا يواظبون بنفس واحدة على الصلاة والطلبة مع النساء ومريم ام يسوع ومع اخوته أعمال إص 8 عد 6وكانالجموع يصغون بنفسواحدة الى ما يقوله فيلبس عند استماعهم ونظرهم الآيات التي صنعها. من الأعداد السابقة نرى ان كلمة ( نفس واحدة ) أو ( جسد واحد ) لم تعني أبدا شخص واحد او حتى إثنينبل إنها دلت على الجمعفإذا كانت نفس الجملة التي يستدل بها النصارى على أنها لا تعني إلا إثنين موجودة في باقي العهد الجديد و تدل على الجمع فهل يبقى
تعدّد الزواج في النصرانية
فاروق-لبنان -سادسا إن قبول فكرة أن المسيحية تحرم التعدد و في نفس الوقت نقول إن اليهودية تبيح التعدديجرنا هذا إلى فكرة النسخ في الشرائع بمعني أن حكم تعدد الزوجات اللذي أباحه الله في العهد القديم قد نسخه و بدله بحكم التحريم في العهد الجديدو موضوع النسخ ترفضه المسيحية بل إنهم يتخذونها شبهه ضد القرأن و الإسلام و انا أسأل أي نصراني إذا كنت لا تؤمن بالنسخ في الشرائع فلماذا غير الله رأيه كما يقول زكريا بطرس و غيره عندما يهاجم القرأن ؟؟؟و إذا كنت تؤمن بالنسخ فلماذا تهاجم القرأن و تتهمه بالخطأ و التحريف لأن بعض احكامه منسوخه ؟؟؟
أمّ المؤمنين خديجة
فاروق-لبنان -زعم النصارى هنا ان أمّ المؤمنين خديجة رضي الله عنها هي نصرانية.. لانّ رسولنا الكريم عليه الصلاة و السلام لم يتزوج عليها حتّى وفاتها رضي الله عنها.. ما هذا التحليل الرائع ؟ متناسين انّ الكنائس كانت تسمح بـتعدّد الزوجات .. فـهذا التحليل الطفوليّ لا أصل له.. و انا أستطيع من عندي ان أقول أنّ القدّيسة ريتا مسلمة ولا يناقشني أحد في ذلك :)) ... عموما.. لفتني حديث للنبيّ عليه الصلاة و السلام.. أنّه قال لأمّ المؤمنين بما معناه.. أنّ الله عزّ وجلّ و جبريل عليه السلام يقرانك السلام.. و يعدك الله بـبيت في الجنّة من قصب لا صخب فيه و لا نصب... و استبط بعض العلماء أن كلمة قصب تحديدا جائت دلالة على قصب السبق التي حقّقته رضي الله بـأنّها كانت الاوائل ممّن امنوا بـرسولنا الكريم عندما كذّبه الكثيرون.. و غيرها من التفاسير أيضا حول الصخب و النصب...... ويأتي شباب النصارى هنا و يحلّلون على ظنونهم و اهوائهم.. ورقة بن نوفل قال للنبي و النبي قتله.. و امّ المؤمنين قالت للنبي و النبي راح الصّين و بولس الوثني ليس وثني لأنّ كلامه غير مقصود و غيرها من تخاريفهم و ظنونهم .. و هل الظنّ يغني من الحقّ شيئا ؟ لا والله
هل هو ثلاث أم واحد
george -يقول القرآن كفر الذين قالوا أن الله ثالث ثلاثة نتسأل كيف تقولون أنه يوجد ثلاثة آلهة الآب والابن والروح القدس أى موضوع التثليث فيوجد تساؤلات كثيرة على هذا الموضوع ؟؟؟ جواب :- نحن لا نؤمن بثلاث آلهة لأننا نقول إله واحد والقرآن يشهد أيضاً لنا أننا موحدون بالله ويقول لا تجادلوا أهل الكتاب إلا بالتى هى أحسن وقولوا آمنا بالذى أُنزل إلينا وأُنزل إليكم وإلهنا وإلهكم واحد .فهذه شهادة المسلمين للمسيحيين فما شهادة المسيحيين عن هذا الأمر ؟؟ نحن نؤمن بإله واحد وبشهادة القرآن فما معنى أب أبن وروح قدس فينبغى أن الكلام لا يؤخذ بطريقة حرفية وطبعاً أخوتنا المسلمين يعرفون أنه فى اللغة العربية يوجد كلام بلاغى ومجازى له معانى أخرى غير المعانى الحقيقية فعندما نقول الأب فلم نقصد أب وابن ليس المقصود رجل به ولهذا القرآن يطعن فى ثالوث آخر غير ثالوثنا فيقول أنَّا يكون لله ولداً ولم تكن له صاحبه – يا عيسى بن مريم أ أنت قلت للناس أتخذونى وأمى إلهين من دون الله وهذا الكلام كان قد ظهرت قبل الإسلام وحاربته المسيحية ، فهى بدعة أسمها بدعة المريمين الذين كانوا يتماثلوا مع المصريين القدماء إيزيس وأوزوريس وحورس فيوجد ناس يسيئوا إلى المسيحيين فاهمين أن المسيحيين يقولون هذا الكلام أسمهم المريميين والمسيحية شجبتهم وحرمتهم وجاء الإسلام أيضاً فوجد شيعة منها فى الجزيرة العربية فكتب ضدهم أيضاً لكن لا يمس لثالوثنا أبداً لأننا لا نقول أن الله تزوج صاحبه وأنجب ابنا – فما معنى أب ، ابن فالمعنى البلاغى الأب أصل الوجود لأنه فى علم التوحيد أداة علم الكلام الإسلامى يؤمنون أن الله ذات وله ذات وله صفات ذاتية غير صفاته الفعلين فمثلاً الله خالق . خالق فعل لكن الله موجود بذاته فلو لم يكون الله موجوداً فلا يوجد الله فقالوا علماء التوحيد أو علم الكلام ( علماء اللاهوت ) أن الله موجود حى صفاته الذاتية وعالم أو عاقل وبدون الصفات هذه لا يمكن أن يكون هناك الله فهذه صفات أساسية والجوهرية وهذه الصفات الذاتية فنحن نقولها لكن أطلقنا عليها تسمية أخرى فقولنا الأب أحد الوجود والابن هو ابن الأفكار والعقل والروح والحياة والثلاثة فى واحد فهذا ما نقوله على الله الموجود بذاته والناطق بكلمته الابن بنت شفة والموجود بروحه فهؤلاء الثلاثة هم واحد . لكن يوجد أناس يقولون عن الابن هو عيسى .. نعم ولكن الكلام فى هذا الموضوع كثير أللخص الكلام ب
النصرانية و النهاية
فاروق-لبنان -عدا أنّ ديانة النصرانية تنقرض كما وضعنا مقالات للجروزالم بوست و فر نيوز و غيرها كثير التي قالت و تقول بـتحوّل مئات الالوف من النصرانيين الى الاسلام أو ترك النصرانية لانّ الأخيرة لا توافق الفطرة البشريّة بـخلاف الاسلام الذي هو دين الفطرة كما يقول الرسول عليه الصلاة و السلام................................ الا أنّ كثير من الامور اطاحت بـالنصرانية و أكّدت نهايتها.. و ما ذكر اسم رسولنا الكريم في التوراة الا سبب نهاية النصرانية , وما ذكر رسولنا الكريم في الانجيل الا سبب نهاية النصرانية .. وما ذكر انجيل برنابا لأسم سيّدنا محمّد عليه الصلاة و السلام الا سبب نهاية النصرانية , وما انجيل الديداكي من القرن الاول ميلادي الذي ينفي الصلب.. الا سبب نهاية النصرانية , وما رسالة برنابا و اعتراضه على بولس الا دليل أنّ بولس أنهى النصرانية البولسية.. وما رفض بولس للختان ارضاءا للوثنيين و تعارضه مع شريعة سيّدنا ابراهيم عليه الصلاة و السلام و العهد القديم الذي جعله أبديّا و تعارضه مع الصحّة كما قال مقال الصحة العالميّة.. الا زلّة من بولس أنهت النصرانية..و ما تحريف الانجيل و أخطائه الا نهاية النصرانية من أساسها............ هم صحيح يقاومون.. لكن يقاومون عبر الظنّ و الخيال.. و الظنّ لا يغني من الحقّ شيء
النصرانية و النهاية
فاروق-لبنان -عدا أنّ ديانة النصرانية تنقرض كما وضعنا مقالات للجروزالم بوست و فر نيوز و غيرها كثير التي قالت و تقول بـتحوّل مئات الالوف من النصرانيين الى الاسلام أو ترك النصرانية لانّ الأخيرة لا توافق الفطرة البشريّة بـخلاف الاسلام الذي هو دين الفطرة كما يقول الرسول عليه الصلاة و السلام................................ الا أنّ كثير من الامور اطاحت بـالنصرانية و أكّدت نهايتها.. و ما ذكر اسم رسولنا الكريم في التوراة الا سبب نهاية النصرانية , وما ذكر رسولنا الكريم في الانجيل الا سبب نهاية النصرانية .. وما ذكر انجيل برنابا لأسم سيّدنا محمّد عليه الصلاة و السلام الا سبب نهاية النصرانية , وما انجيل الديداكي من القرن الاول ميلادي الذي ينفي الصلب.. الا سبب نهاية النصرانية , وما رسالة برنابا و اعتراضه على بولس الا دليل أنّ بولس أنهى النصرانية البولسية.. وما رفض بولس للختان ارضاءا للوثنيين و تعارضه مع شريعة سيّدنا ابراهيم عليه الصلاة و السلام و العهد القديم الذي جعله أبديّا و تعارضه مع الصحّة كما قال مقال الصحة العالميّة.. الا زلّة من بولس أنهت النصرانية..و ما تحريف الانجيل و أخطائه الا نهاية النصرانية من أساسها............ هم صحيح يقاومون.. لكن يقاومون عبر الظنّ و الخيال.. و الظنّ لا يغني من الحقّ شيء
التكرار بيعلم الشطار 23
مسيحي حقيقي = مسلم -ان من اخبر ان سيدنا عيسى بن مريم ، لم ينخزه الشيطان هو القرآن، استجابة من الله سبحانه لا شريك له ، لدعاء جدته ان يحفظ ذريتها من الشيطان الرجيم، والمسيح عيسى بن مريم هو الذي بشر بالرسول العربي عليه الصلاة والسلام، والرسول الكريم صفته البشير النذير،.
التكرار بيعلم الشطار 23
مسيحي حقيقي = مسلم -ان من اخبر ان سيدنا عيسى بن مريم ، لم ينخزه الشيطان هو القرآن، استجابة من الله سبحانه لا شريك له ، لدعاء جدته ان يحفظ ذريتها من الشيطان الرجيم، والمسيح عيسى بن مريم هو الذي بشر بالرسول العربي عليه الصلاة والسلام، والرسول الكريم صفته البشير النذير،.
التكرار بيعلم الشطار 25
مسيحي حقيقي = مسلم -تشيرالكثير من الابحاث والدراسات، من قبل باحثين غربيين، ان النصرانيه كما نعرفها اليوم هي من إختراع بولس، والامبراطور الروماني الوثني قسطنطين، وبطرس، وإثناسيوس، والمسيح عيسى بن مريم عليه السلام بريء منها، وتم إستعمال إسمه، ورسالته زورا وبهتانا، فلماذا حرف بولس (شاوؤل الطرسوسي)، الذي لم يكن نبيا او رسولا، او تلميذا من تلاميذ المسيح عليه السلام، او حتى رجلا صادقا شريفا أمينا، صاحب الشخصيه الغامضه المشبوهه، والمصداقيه المفقوده، والدوافع المشكوك فيها، والذي نصب نفسه مسيح الاغيار (أي مسيح غير اليهود)، (رغم إعتراض كل تلامذة المسيح عليه السلام، وعائلته على كل ما كان يفعله، وبدعم كبير من الامبراطورالوثني الروماني قسطنطين، بعد ان تبنى أفكار بولس المحرفه) رسالة المسيح بن مريم عليه، وعلى أمه السلام، المرسل لبني إسرائيل، بكتابة (82%) مما يسمى العهد الجديد، وإختراع النصرانيه، بما فيها من صلب وفداء وتجسد، وبنوه وخطيئه أبديه، وناسوت ولاهوت وتثليث، وكلها عقائد مقتبسه من الديانات الوثنيه السائده في ذلك الوقت، مع بعض التعديل، وإضافة إسم المسيح عليه السلام عليها لإعطائها شرعيه ؟؟!! لأن بولس في الاساس كان يهوديا،لا يؤمن بأن المسيح بن مريم عليه السلام هو المسيح الذي كان ينتظره اليهود، كما معظم اليهود في ذلك الوقت، لانه آتاهم بما لا تهوى أنفسهم (وَلَقَدْ آتَيْنَا مُوسَى الْكِتَابَ وَقَفَّيْنَا مِن بَعْدِهِ بِالرُّسُلِ ۖ وَآتَيْنَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ الْبَيِّنَاتِ وَأَيَّدْنَاهُ بِرُوحِ الْقُدُسِ ۗ أَفَكُلَّمَا جَاءَكُمْ رَسُولٌ بِمَا لَا تَهْوَىٰ أَنفُسُكُمُ اسْتَكْبَرْتُمْ فَفَرِيقًا كَذَّبْتُمْ وَفَرِيقًا تَقْتُلُونَ )، وكان يعرف بحكم دراسته للعقيده اليهوديه ان المسيح المنتظر( لا يمكن ان يصلب ) حسب الايمان اليهودي، فقد كان بإمكان اليهود ان يقتلوا المسيح عليه السلام بأنفسهم، ولكنهم أصروا على ان يقوم الرومان بصلبه، لانهم بذلك يثبتون بأنه ليس مسيحهم المنتظر، وأنهم كانوا على (حق) عندما رفضوا الايمان به، ولكن الله أفشل مكرهم(وما قتلوه وما صلبوه ولكن شبه لهم). لذلك تظاهر متنبي ومخترع النصرانيه بولس اللارسول، بالايمان بالمسيح تحت غطاء رؤيه مزعومه، ولكنه في الواقع إفترى ديانه باسم المسيح عليه السلام، بينما تم قتل وسجن وإسكات، وإبعاد أتباع المسيح عليه السلام بالقوة، من قبل الامبراطوريه الرومان
التكرار بيعلم الشطار 25
مسيحي حقيقي = مسلم -تشيرالكثير من الابحاث والدراسات، من قبل باحثين غربيين، ان النصرانيه كما نعرفها اليوم هي من إختراع بولس، والامبراطور الروماني الوثني قسطنطين، وبطرس، وإثناسيوس، والمسيح عيسى بن مريم عليه السلام بريء منها، وتم إستعمال إسمه، ورسالته زورا وبهتانا، فلماذا حرف بولس (شاوؤل الطرسوسي)، الذي لم يكن نبيا او رسولا، او تلميذا من تلاميذ المسيح عليه السلام، او حتى رجلا صادقا شريفا أمينا، صاحب الشخصيه الغامضه المشبوهه، والمصداقيه المفقوده، والدوافع المشكوك فيها، والذي نصب نفسه مسيح الاغيار (أي مسيح غير اليهود)، (رغم إعتراض كل تلامذة المسيح عليه السلام، وعائلته على كل ما كان يفعله، وبدعم كبير من الامبراطورالوثني الروماني قسطنطين، بعد ان تبنى أفكار بولس المحرفه) رسالة المسيح بن مريم عليه، وعلى أمه السلام، المرسل لبني إسرائيل، بكتابة (82%) مما يسمى العهد الجديد، وإختراع النصرانيه، بما فيها من صلب وفداء وتجسد، وبنوه وخطيئه أبديه، وناسوت ولاهوت وتثليث، وكلها عقائد مقتبسه من الديانات الوثنيه السائده في ذلك الوقت، مع بعض التعديل، وإضافة إسم المسيح عليه السلام عليها لإعطائها شرعيه ؟؟!! لأن بولس في الاساس كان يهوديا،لا يؤمن بأن المسيح بن مريم عليه السلام هو المسيح الذي كان ينتظره اليهود، كما معظم اليهود في ذلك الوقت، لانه آتاهم بما لا تهوى أنفسهم (وَلَقَدْ آتَيْنَا مُوسَى الْكِتَابَ وَقَفَّيْنَا مِن بَعْدِهِ بِالرُّسُلِ ۖ وَآتَيْنَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ الْبَيِّنَاتِ وَأَيَّدْنَاهُ بِرُوحِ الْقُدُسِ ۗ أَفَكُلَّمَا جَاءَكُمْ رَسُولٌ بِمَا لَا تَهْوَىٰ أَنفُسُكُمُ اسْتَكْبَرْتُمْ فَفَرِيقًا كَذَّبْتُمْ وَفَرِيقًا تَقْتُلُونَ )، وكان يعرف بحكم دراسته للعقيده اليهوديه ان المسيح المنتظر( لا يمكن ان يصلب ) حسب الايمان اليهودي، فقد كان بإمكان اليهود ان يقتلوا المسيح عليه السلام بأنفسهم، ولكنهم أصروا على ان يقوم الرومان بصلبه، لانهم بذلك يثبتون بأنه ليس مسيحهم المنتظر، وأنهم كانوا على (حق) عندما رفضوا الايمان به، ولكن الله أفشل مكرهم(وما قتلوه وما صلبوه ولكن شبه لهم). لذلك تظاهر متنبي ومخترع النصرانيه بولس اللارسول، بالايمان بالمسيح تحت غطاء رؤيه مزعومه، ولكنه في الواقع إفترى ديانه باسم المسيح عليه السلام، بينما تم قتل وسجن وإسكات، وإبعاد أتباع المسيح عليه السلام بالقوة، من قبل الامبراطوريه الرومان
عن ماذا يعترضون ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
george -أحد الاعتراضات التي يتناقلها المعترضون وهو أعتراضهم على سفر نشيد الأنشاد الذى يتكلم وفيه أقوال تبدو نوعاً من الغزل { أنا لحبيبى وحبيبى لى } وهكذا فهناك غزل فاضح ويبدو أنه حديث عاشقين وأن به ألفاظ أيضاً غير لائقة فى التعليم .والجواب على ذلك نقول:- أن سفر نشيد الأنشاد يعتبر سفر خاص لا يفهمه الإنسان الطبيعى العاقل لأن الإنسان مكون من جسد وروح فالجسد يفعل الخطية والروح يسمو إلى الله لأن الكتاب المقدس يقول أن الجسد يشتهى ضد الروح والروح ضد الجسد وهذا أن يقاوم أحدهما الأخر . فالجسدانين يفهمون هذا السفر بطريقة جسدانية شهوانية أما الروحى يفهمه بطريقة روحانية ولذلك كانوا فى القديم يحاربون ويمنعون أن الغير ناضجين روحانياً أنهم يقرءونه ليفهم الكتابات الروحية وراء هذه الكلمات . فالمشكلة أن الذى ينتقض هذا الكتاب أو هذا السفر إنسان جسدى له كل تصوراته الجسدية .والشهوانية ؟وهناأريد أن أشير إلى حقيقتين مهمتين: 1) أن هذا السفر هو شعر والشعر ملئ بالكلام البلاغى والصور البلاغية والمجاز لذلك لا يمكن فهمه حرفياً لكن يفهم كتشبيه وككناية وله تورية وصورة بلاغية تعنى معانى روحية فائقة . 2) هذا السفر أخذ على أنه عريس وعروس بمعنى رباط مقدس بين الزوجين وليس عشق فاضح مثل أُناس لا يعرفون بعضهم بمعنى عندما نرى شخص يقبل امرأته ( امرأة ) عند رحيله أو سفره فهذا أمر طبيعى ولا يمكن أن يقول له أحد ماذا تفعل هذا لأنها امرأته ولا يمكن أن ينتقد الأمر لو لم يكن هناك علاقة زوجية فإذاً الفعل واحد ينتقد فى العلاقة الغير شرعية ويمتدح فى العلاقة الشرعية فلابد أن ألفت فقط نظر الأخوة والمنتقدين؟ أن الكتاب المقدس يتكلم عن أثنان عارفان بعضهما أى علاقة زوجية مقدسة أى عريس وعروس أى عريس وعروس أى علاقة الله لشعبه الذى يحبه وأريد أن الله الذى خلق الجنس وطالما الجنس فى وضع شرعى هل هناك خطية ......سؤال؟ أنت تقول أن الجنس فى الوضع الشرعى ليس خطية كيف ؟ نعم ليس به خطية وإلا سنحرم جميع الزيجات الموجودة كلها ولو دخلنا إلى القرآن سورة النساء آية 24 " فما استمتعتم به منهن فأتوهن أجورهن " فهذا زواج المتعة فلماذا لا يوجد اعتراض على هذا وأن سفر نشيد الأنشاد لم يصل إلى هذا المستوى وإن زواج المتعة قد مارسوه فى أيام نبي الأسلام وأبى بكر والأيام الأولى من حكم عمر بن الخطاب وبعد هذا ألغاه ويمارس الآن عند الشيعة وألغته السُنة ويقول مار
عن ماذا يعترضون ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
george -أحد الاعتراضات التي يتناقلها المعترضون وهو أعتراضهم على سفر نشيد الأنشاد الذى يتكلم وفيه أقوال تبدو نوعاً من الغزل { أنا لحبيبى وحبيبى لى } وهكذا فهناك غزل فاضح ويبدو أنه حديث عاشقين وأن به ألفاظ أيضاً غير لائقة فى التعليم .والجواب على ذلك نقول:- أن سفر نشيد الأنشاد يعتبر سفر خاص لا يفهمه الإنسان الطبيعى العاقل لأن الإنسان مكون من جسد وروح فالجسد يفعل الخطية والروح يسمو إلى الله لأن الكتاب المقدس يقول أن الجسد يشتهى ضد الروح والروح ضد الجسد وهذا أن يقاوم أحدهما الأخر . فالجسدانين يفهمون هذا السفر بطريقة جسدانية شهوانية أما الروحى يفهمه بطريقة روحانية ولذلك كانوا فى القديم يحاربون ويمنعون أن الغير ناضجين روحانياً أنهم يقرءونه ليفهم الكتابات الروحية وراء هذه الكلمات . فالمشكلة أن الذى ينتقض هذا الكتاب أو هذا السفر إنسان جسدى له كل تصوراته الجسدية .والشهوانية ؟وهناأريد أن أشير إلى حقيقتين مهمتين: 1) أن هذا السفر هو شعر والشعر ملئ بالكلام البلاغى والصور البلاغية والمجاز لذلك لا يمكن فهمه حرفياً لكن يفهم كتشبيه وككناية وله تورية وصورة بلاغية تعنى معانى روحية فائقة . 2) هذا السفر أخذ على أنه عريس وعروس بمعنى رباط مقدس بين الزوجين وليس عشق فاضح مثل أُناس لا يعرفون بعضهم بمعنى عندما نرى شخص يقبل امرأته ( امرأة ) عند رحيله أو سفره فهذا أمر طبيعى ولا يمكن أن يقول له أحد ماذا تفعل هذا لأنها امرأته ولا يمكن أن ينتقد الأمر لو لم يكن هناك علاقة زوجية فإذاً الفعل واحد ينتقد فى العلاقة الغير شرعية ويمتدح فى العلاقة الشرعية فلابد أن ألفت فقط نظر الأخوة والمنتقدين؟ أن الكتاب المقدس يتكلم عن أثنان عارفان بعضهما أى علاقة زوجية مقدسة أى عريس وعروس أى عريس وعروس أى علاقة الله لشعبه الذى يحبه وأريد أن الله الذى خلق الجنس وطالما الجنس فى وضع شرعى هل هناك خطية ......سؤال؟ أنت تقول أن الجنس فى الوضع الشرعى ليس خطية كيف ؟ نعم ليس به خطية وإلا سنحرم جميع الزيجات الموجودة كلها ولو دخلنا إلى القرآن سورة النساء آية 24 " فما استمتعتم به منهن فأتوهن أجورهن " فهذا زواج المتعة فلماذا لا يوجد اعتراض على هذا وأن سفر نشيد الأنشاد لم يصل إلى هذا المستوى وإن زواج المتعة قد مارسوه فى أيام نبي الأسلام وأبى بكر والأيام الأولى من حكم عمر بن الخطاب وبعد هذا ألغاه ويمارس الآن عند الشيعة وألغته السُنة ويقول مار
التكرار بيعلم الشطار 26
مسيحي حقيقي = مسلم -ولكن من هو بولس ؟! هو يهودى فريسى ابن فريسى ولد لأبوين يهوديين في مدينة طرسوس في آسيا الصغرى ، ونشأ فيها وتعلم حرفة صنع الخيام ، ثم ذهب إلى أورشليم ، فأكمل تعليمه عند رجل يدعى غمالائيل أحد أشهر معلمي الناموس في أورشليم (انظر أعمال 23 /3،18/3،22/ 39) أسماه والده شاول وقد قد قام هو بتغيير اسمه بعد ذلك الى بولس تملقا لحاكم قبرص الذى كان يسمى بولس ، كما يقرر القس المسلم ابراهيم فيليبس • وتجمع المصادر على أنه شخص لم يرى المسيح قط ولا سمعه يبشر الناس بل انه كان من ابرز المضطهدين لفئة الحواريين يشى بالمسيحيين ويسومهم سوء العذاب قال عنه لوقا فى اعمال الرسل كان يقتل المسيحيين ، يسطو على الكنيسه ، يسلم الرجال والنساء للسجن ويقتل تلاميذ الرب ؛ بداية نذكر بأن بولس لم يتلق شيئاً من النصرانية من المسيح أو تلاميذه ، فهو لم يصحبهم بل لم ير منهم سوى بطرس ويعقوب ولمدة خمسة عشر يوماً ، ولكنه ذكر أن عيسى ظهر له فى الطريق الى دمشق وقال له قم وكرز بالمسيحية ، ويقول لوقا ختاما لهذه القصة جملة غيرت وجه التاريخ ( وللوقت جعل يكرز فى المجامع بالمسيح أن هذا هو ابن الله ) فألامر كان أن يكرز بالمسيحية ولكنة كرز بأن المسيح هو ابن الله وهذه اضافة لم يقلها المسيح لبولس وفكرة لم تكن قد عرفت من قبل . ودخل بولس المسيحية وأصبح معلما لها بقصة يراها البعض حقيقة ويراها الاخرون قصة مخترعة لم يتم حبكها جيدا ( بالمناسبة روى بولس هذه القصة بروايات تحوى تناقضات مختلفة تماما مما يقطع باختلاق القصة أعمال الرسل 9عدد 1 ء30 ، و22عد ) ، ولكن ما هى أخلاق بولس وهل تتفق مع اخلاق أصحاب الرسالات ؟! من الأمور التي وقف عليها المحققون في شخصية بولس تلونه ونفاقه واحترافه للكذب في سبيل الوصول لغايته . الكذب : فهو يهودي فريسي ابن فريسي (انظر أعمال 23/6) ، لكنه عندما خاف من الجلد قال : أيجوز لكم أن تجلدوا إنساناً رومانياً (أعمال 22/25) . وبولس يستسهل الكذب والتلون للوصول إلى غايته فيقول : صرت لليهود كيهودي…وللذين تحت الناموس كأني تحت الناموس… وللذين بلا ناموس كأني بلا ناموس … صرت للكل كل شيء (كورنثوس (1) 9 /20ء21) . ... ويستمرىء بولس الكذب فيقول : إن كان صدق الله قد ازداد بكذبي لمجده ، فلماذا أدان بعد كخاطئ (رومية 3/7) . ومن نفاقه وتلونه تزلفه لحكام روما الوثنيين واعتبارهم وسائر الحكام سلاطين موضوعين من قبل الله ، ويمضي فيجعل ا
التكرار بيعلم الشطار 26
مسيحي حقيقي = مسلم -ولكن من هو بولس ؟! هو يهودى فريسى ابن فريسى ولد لأبوين يهوديين في مدينة طرسوس في آسيا الصغرى ، ونشأ فيها وتعلم حرفة صنع الخيام ، ثم ذهب إلى أورشليم ، فأكمل تعليمه عند رجل يدعى غمالائيل أحد أشهر معلمي الناموس في أورشليم (انظر أعمال 23 /3،18/3،22/ 39) أسماه والده شاول وقد قد قام هو بتغيير اسمه بعد ذلك الى بولس تملقا لحاكم قبرص الذى كان يسمى بولس ، كما يقرر القس المسلم ابراهيم فيليبس • وتجمع المصادر على أنه شخص لم يرى المسيح قط ولا سمعه يبشر الناس بل انه كان من ابرز المضطهدين لفئة الحواريين يشى بالمسيحيين ويسومهم سوء العذاب قال عنه لوقا فى اعمال الرسل كان يقتل المسيحيين ، يسطو على الكنيسه ، يسلم الرجال والنساء للسجن ويقتل تلاميذ الرب ؛ بداية نذكر بأن بولس لم يتلق شيئاً من النصرانية من المسيح أو تلاميذه ، فهو لم يصحبهم بل لم ير منهم سوى بطرس ويعقوب ولمدة خمسة عشر يوماً ، ولكنه ذكر أن عيسى ظهر له فى الطريق الى دمشق وقال له قم وكرز بالمسيحية ، ويقول لوقا ختاما لهذه القصة جملة غيرت وجه التاريخ ( وللوقت جعل يكرز فى المجامع بالمسيح أن هذا هو ابن الله ) فألامر كان أن يكرز بالمسيحية ولكنة كرز بأن المسيح هو ابن الله وهذه اضافة لم يقلها المسيح لبولس وفكرة لم تكن قد عرفت من قبل . ودخل بولس المسيحية وأصبح معلما لها بقصة يراها البعض حقيقة ويراها الاخرون قصة مخترعة لم يتم حبكها جيدا ( بالمناسبة روى بولس هذه القصة بروايات تحوى تناقضات مختلفة تماما مما يقطع باختلاق القصة أعمال الرسل 9عدد 1 ء30 ، و22عد ) ، ولكن ما هى أخلاق بولس وهل تتفق مع اخلاق أصحاب الرسالات ؟! من الأمور التي وقف عليها المحققون في شخصية بولس تلونه ونفاقه واحترافه للكذب في سبيل الوصول لغايته . الكذب : فهو يهودي فريسي ابن فريسي (انظر أعمال 23/6) ، لكنه عندما خاف من الجلد قال : أيجوز لكم أن تجلدوا إنساناً رومانياً (أعمال 22/25) . وبولس يستسهل الكذب والتلون للوصول إلى غايته فيقول : صرت لليهود كيهودي…وللذين تحت الناموس كأني تحت الناموس… وللذين بلا ناموس كأني بلا ناموس … صرت للكل كل شيء (كورنثوس (1) 9 /20ء21) . ... ويستمرىء بولس الكذب فيقول : إن كان صدق الله قد ازداد بكذبي لمجده ، فلماذا أدان بعد كخاطئ (رومية 3/7) . ومن نفاقه وتلونه تزلفه لحكام روما الوثنيين واعتبارهم وسائر الحكام سلاطين موضوعين من قبل الله ، ويمضي فيجعل ا
التكرار بيعلم الشطار 27
مسيحي حقيقي = مسلم -يجمع الكثير من كبارعلماء وخبراء وأساتذة ومؤرخو النصرانيه في الغرب بأن النصرانيه كما نعرفها اليوم هي من تأليف وإختراع وهلوسات وخيال وإخراج متنبي النصرانيه ومسيلمتها الكذاب بولس ( شاوؤل الطرسوسي ) الذي غّير وبّدل وأضاف وحذف وحّرف رسالة عبد الله ورسوله المسيح عيسى ابن مريم عليه وعلى أمه العذراء السلام إستناداً الى حلم او رؤيا مزعومه بعد(وفاة ) المسيح عليه السلام ، والذي لم يرى المسيح في حياته قط ، ولم يكن من تلامذته الاثني عشر ولا أتباعه ولا حوارييه مقتبساً من الديانات الوثنيه والثقافه اليونانيه التي كانت سائده في اوروبا في ذلك الوقت بالتعاون مع الامبراطور الوثني الروماني ( قسطنطين ) والمجامع المسكونيه *** وعوامل أخرى مثل سوء الفهم والضلال ، وسوء الترجمه ، ونفاق وتملق بولس اللارسول للامبراطوريه الرومانيه التي ساندت أفكاره وأتباعه ، ومنعت أفكار وكتابات التلاميذ الحقيقيين للمسيح عليه السلام ، وتسييس دعوة المسيح عليه السلام لمصلحة الامبراطوريه الرومانيه الوثنيه *** رغم اعتراض عائلة المسيح وتلامذته واتباعه ممن عرفوه في حياته وعاصروا دعوته وآمنوا بها وفهموها على ما كان يفعله *** 11 تلميذ من أصل 12 من تلامذة المسيح عليه السلام إعترضوا على ما كان يفعله ( المتنبي ) بولس ما عدا لوقا *** وهو ما يفسر الاختلاف الذي نراه الآن بين ( نصرانية بولس ) المحرفه من جهه ، ورسالة الاسلام الخاتمه الشامله للناس كافه من جهة أخرى . فالمسيح المرسل لخراف بني اسرائيل الضاله من اليهود فقط لم يقل ابداً انه مرسل للناس كافه كما هو معروف ، وقال إنه جاء ليكمل وليس ليهدم ، ولم يقل ابداً انه (الله) او( إبن الله ) ، وقد سمى نفسه ( إبن الانسان ) 83 مره ورسول او مرسل أكثر من 35 مره في العهد الجديد ، وكان يصلي ويسجد لله الواحد القهار فالمعبود لا َيْعُبد ، ولا يأكل ، ولا يشرب ، ولا ينام ، ولا ينتحر ، ولا يموت ، ولا ُيصلب ، ولا ُيرسل ، ولا يولد من رحم إمرأة ، ولا يُختن ، ولا يقول ( إلهي ، إلهي ، لماذا تركتني ) ، وليس هناك من قوة قادره على قتله ، او صلبه ، او ضربه ، او تعذيبه ، او حتى لمسه ، او إعتقاله ، او الوصول إليه ، ولم يدعو اتباعه ليعبدوه وامه من دون الله ، ولم يركع او يسجد لصنم او صليب ، ولم يبني او يدخل كنيسه في حياته قط ، ولم يجعل يوم الاحد يوم التعبد ، ولم يدعو الى رهبانيه إبتدعوها ، ولم يعين بابا ، ولم
التكرار بيعلم الشطار 27
مسيحي حقيقي = مسلم -يجمع الكثير من كبارعلماء وخبراء وأساتذة ومؤرخو النصرانيه في الغرب بأن النصرانيه كما نعرفها اليوم هي من تأليف وإختراع وهلوسات وخيال وإخراج متنبي النصرانيه ومسيلمتها الكذاب بولس ( شاوؤل الطرسوسي ) الذي غّير وبّدل وأضاف وحذف وحّرف رسالة عبد الله ورسوله المسيح عيسى ابن مريم عليه وعلى أمه العذراء السلام إستناداً الى حلم او رؤيا مزعومه بعد(وفاة ) المسيح عليه السلام ، والذي لم يرى المسيح في حياته قط ، ولم يكن من تلامذته الاثني عشر ولا أتباعه ولا حوارييه مقتبساً من الديانات الوثنيه والثقافه اليونانيه التي كانت سائده في اوروبا في ذلك الوقت بالتعاون مع الامبراطور الوثني الروماني ( قسطنطين ) والمجامع المسكونيه *** وعوامل أخرى مثل سوء الفهم والضلال ، وسوء الترجمه ، ونفاق وتملق بولس اللارسول للامبراطوريه الرومانيه التي ساندت أفكاره وأتباعه ، ومنعت أفكار وكتابات التلاميذ الحقيقيين للمسيح عليه السلام ، وتسييس دعوة المسيح عليه السلام لمصلحة الامبراطوريه الرومانيه الوثنيه *** رغم اعتراض عائلة المسيح وتلامذته واتباعه ممن عرفوه في حياته وعاصروا دعوته وآمنوا بها وفهموها على ما كان يفعله *** 11 تلميذ من أصل 12 من تلامذة المسيح عليه السلام إعترضوا على ما كان يفعله ( المتنبي ) بولس ما عدا لوقا *** وهو ما يفسر الاختلاف الذي نراه الآن بين ( نصرانية بولس ) المحرفه من جهه ، ورسالة الاسلام الخاتمه الشامله للناس كافه من جهة أخرى . فالمسيح المرسل لخراف بني اسرائيل الضاله من اليهود فقط لم يقل ابداً انه مرسل للناس كافه كما هو معروف ، وقال إنه جاء ليكمل وليس ليهدم ، ولم يقل ابداً انه (الله) او( إبن الله ) ، وقد سمى نفسه ( إبن الانسان ) 83 مره ورسول او مرسل أكثر من 35 مره في العهد الجديد ، وكان يصلي ويسجد لله الواحد القهار فالمعبود لا َيْعُبد ، ولا يأكل ، ولا يشرب ، ولا ينام ، ولا ينتحر ، ولا يموت ، ولا ُيصلب ، ولا ُيرسل ، ولا يولد من رحم إمرأة ، ولا يُختن ، ولا يقول ( إلهي ، إلهي ، لماذا تركتني ) ، وليس هناك من قوة قادره على قتله ، او صلبه ، او ضربه ، او تعذيبه ، او حتى لمسه ، او إعتقاله ، او الوصول إليه ، ولم يدعو اتباعه ليعبدوه وامه من دون الله ، ولم يركع او يسجد لصنم او صليب ، ولم يبني او يدخل كنيسه في حياته قط ، ولم يجعل يوم الاحد يوم التعبد ، ولم يدعو الى رهبانيه إبتدعوها ، ولم يعين بابا ، ولم
التكرار بيعلم الشطار 27
مسيحي حقيقي = مسلم -وبالتأكيد لم يخّول بولس وغيره بكتابة وتحريف أكثر من نصف العهد الجديد ، وإفتراء عقيدة الفداء والتثليث والتجسد والبنوه والخطيئه الابديه بما فيها من شرك وضلال وكفر وافتراء على الله جل وعلى ، وشذوذ وانحراف عن جوهر رسالة ودعوة جميع رسله وانبياءه عليهم السلام الذين جاؤوا من قبله ومن بعده ، وتأليه النبي الانسان والرسول المرسل بدل الخالق الواحد سبحانه وتعالى عما يصفون . ولم ينّصب بولس ، الذي نّصب نفسه ، مسيح الاغيار ( أي مسيح غير اليهود) ، وتغيير دعوة المسيح من دعوه موجهه لليهود فقط الى دعوه شامله للناس كافه ، مما ادى الى ظهور ديانه ذات تاريخ دموي عنصري أسّود طويل على مدى ألفي عام ملئ بالحروب ، والاقتتال ، والقتل ، والتدمير ، والاستعباد ، والظلم ، والطغيان ، والارهاب ، والاستعمار ، والاحتلال ، والعنف ، والفساد ، والانحلال ، والوحشيه ، والعنصريه ، والتسلط ، والتعذيب ، واضطهاد المرأه ، والاعتداء على الاطفال ، والتخلف ، والظلام ، ومحاربة العلم ، وقتل العلماء ، وحرق الكتب والمكتبات ، والنهب ، والسرقه ، والاستغلال ، والاباده ، والمذابح ، لم يسبقهم بها احٌد من العالمين ** من ثمارهم تعرفونهم ، أين المحبه والسلام والتسامح المزعوم ؟! ** ديانه تتناقض مع الفطره والعقل والعلم والطبيعه والتاريخ والمنطق السليم ، مما أدى إلى نفور الشعوب النصرانيه في الغرب من الدين والديانه والتّدين ، والكنيسه والبابوات ورجال الدين والكهنوت ، واللجوء للعلمانيه والقوميه والنازيه والفاشيه والعنصريه ، والشيوعيه والاشتراكيه ، والديمقراطيه والماديه والعلم ، والالحاد واللادين وفصل الدين النصراني عن الحياه لكونه عقبه كبرى في وجه التقدم والعلم والحضاره والتسامح والانفتاح والسلام والوحده . وكتاب مليء بالتناقضات ، التي ليس لها عد ولا حصر ، مثل التناقض الهائل بين العهد القديم ، والعهد الجديد ، والتناقض بين ما نقل عن المسيح من أقوال وما كتبه بولس وغيره ، والذي يزيد عن نصف العهد الجديد ** 14 جزء من أصل 27 جزء في ما يسمى بالعهد الجديد كتبها بولس اللارسول ** والتناقضات الكثيره بين الاناجيل الاربعه وعدم التأكد من هوية مؤلفيها الحقيقيه ، وعدم وجود مراجع أصليه بلغة المسيح ( آراميه أو عبريه ) ومن الزمن الذي عاش فيه ، والافتراء على الله سبحانه وتعالى ورسله عليهم السلام الذي يحويه ، وإنقسام النصرانيه لاكثر من 400 طائفه تناقض ب
التكرار بيعلم الشطار 27
مسيحي حقيقي = مسلم -وبالتأكيد لم يخّول بولس وغيره بكتابة وتحريف أكثر من نصف العهد الجديد ، وإفتراء عقيدة الفداء والتثليث والتجسد والبنوه والخطيئه الابديه بما فيها من شرك وضلال وكفر وافتراء على الله جل وعلى ، وشذوذ وانحراف عن جوهر رسالة ودعوة جميع رسله وانبياءه عليهم السلام الذين جاؤوا من قبله ومن بعده ، وتأليه النبي الانسان والرسول المرسل بدل الخالق الواحد سبحانه وتعالى عما يصفون . ولم ينّصب بولس ، الذي نّصب نفسه ، مسيح الاغيار ( أي مسيح غير اليهود) ، وتغيير دعوة المسيح من دعوه موجهه لليهود فقط الى دعوه شامله للناس كافه ، مما ادى الى ظهور ديانه ذات تاريخ دموي عنصري أسّود طويل على مدى ألفي عام ملئ بالحروب ، والاقتتال ، والقتل ، والتدمير ، والاستعباد ، والظلم ، والطغيان ، والارهاب ، والاستعمار ، والاحتلال ، والعنف ، والفساد ، والانحلال ، والوحشيه ، والعنصريه ، والتسلط ، والتعذيب ، واضطهاد المرأه ، والاعتداء على الاطفال ، والتخلف ، والظلام ، ومحاربة العلم ، وقتل العلماء ، وحرق الكتب والمكتبات ، والنهب ، والسرقه ، والاستغلال ، والاباده ، والمذابح ، لم يسبقهم بها احٌد من العالمين ** من ثمارهم تعرفونهم ، أين المحبه والسلام والتسامح المزعوم ؟! ** ديانه تتناقض مع الفطره والعقل والعلم والطبيعه والتاريخ والمنطق السليم ، مما أدى إلى نفور الشعوب النصرانيه في الغرب من الدين والديانه والتّدين ، والكنيسه والبابوات ورجال الدين والكهنوت ، واللجوء للعلمانيه والقوميه والنازيه والفاشيه والعنصريه ، والشيوعيه والاشتراكيه ، والديمقراطيه والماديه والعلم ، والالحاد واللادين وفصل الدين النصراني عن الحياه لكونه عقبه كبرى في وجه التقدم والعلم والحضاره والتسامح والانفتاح والسلام والوحده . وكتاب مليء بالتناقضات ، التي ليس لها عد ولا حصر ، مثل التناقض الهائل بين العهد القديم ، والعهد الجديد ، والتناقض بين ما نقل عن المسيح من أقوال وما كتبه بولس وغيره ، والذي يزيد عن نصف العهد الجديد ** 14 جزء من أصل 27 جزء في ما يسمى بالعهد الجديد كتبها بولس اللارسول ** والتناقضات الكثيره بين الاناجيل الاربعه وعدم التأكد من هوية مؤلفيها الحقيقيه ، وعدم وجود مراجع أصليه بلغة المسيح ( آراميه أو عبريه ) ومن الزمن الذي عاش فيه ، والافتراء على الله سبحانه وتعالى ورسله عليهم السلام الذي يحويه ، وإنقسام النصرانيه لاكثر من 400 طائفه تناقض ب
التكرار بيعلم الشطار 28
مسيحي حقيقي = مسلم -بولس الذي لعب الدور الاساسي والاول في تكوين وبلورة العقيده النصرانيه الحاليه المحرفه مستخدما إسم ودعوة المسيح عليه السلام صاحب مقولة ( لماذا أدان كخاطئ ، إذا كان مجد الرب يزداد بكذبي؟!) أي انه لا بأس بالكذب من وجهة نظر بولس طالما ان هذا الكذب يزيد من مجد الرب ويزيد عدد الاتباع *** يبدو ان بولس قرر ان يتظاهر بالايمان بدعوة المسيح عليه السلام لتخريبها من الداخل *** وقد حذّر المسيح عليه السلام تلامذته واتباعه من المزّورين والكذابين والانبياء الكذبه الذين سيأتون من بعده وبشرهم برسول من بعده وصفه بروح الحق إسمه أحمد عليه الصلاة والسلام والذي سيوضح لهم كل شيء . الاسلام ، الدين القّيم القويم والصراط المستقيم ، دين التوحيد والحق والهدايه والرحمه ، والمغفره والعفه والفطره والوضوح والطهاره والعقل ، جوهرالرساله التي آتى بها جميع الانبياء والمرسلين ، الدين الاوحد والوحيد الذي إرتضاه الخالق عز وجل لكافة خلقه . هدانا الله واياكم الى ما يحبه ويرضاه إنه قريب سميع مجيب الدعوات رب العالمين . اللهم إني قد بلغت فإشهد . *** الحق من ربكم فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر *** إن الدين عند الله الاسلام *** لقد كفر الذين قالوا إن الله ثالث ثلاته *** لقد كفر الذين قالوا أن الله هو المسيح إبن مريم *** وإذ قال الله ياعيسى ابن مريم أأنت قلت للناس اتخذوني وأمي إلهين من دون الله قال سبحانك مايكون لي أن أقول ماليس لي بحق إن كنت قلته فقد علمته تعلم مافي نفسي ولا أعلم مافي نفسك إنك أنت علام الغيوب ما قلت لهم إلا ما أمرتني به أن اعبدوا الله ربي وربكم *** إن مثل عيسى عند الله كمثل آدم *** قل هو الله أحد *** لم يلد ولم يولد *** وما قتلوه وما صلبوه ولكن شبه لهم *** فويل للذين يكتبون الكتاب بأيديهم ويقولون هذا من عند الله *** لا إكراه في الدين قد تبين الرشد من الغي *** صدق الله العظيم.
التكرار بيعلم الشطار 28
مسيحي حقيقي = مسلم -بولس الذي لعب الدور الاساسي والاول في تكوين وبلورة العقيده النصرانيه الحاليه المحرفه مستخدما إسم ودعوة المسيح عليه السلام صاحب مقولة ( لماذا أدان كخاطئ ، إذا كان مجد الرب يزداد بكذبي؟!) أي انه لا بأس بالكذب من وجهة نظر بولس طالما ان هذا الكذب يزيد من مجد الرب ويزيد عدد الاتباع *** يبدو ان بولس قرر ان يتظاهر بالايمان بدعوة المسيح عليه السلام لتخريبها من الداخل *** وقد حذّر المسيح عليه السلام تلامذته واتباعه من المزّورين والكذابين والانبياء الكذبه الذين سيأتون من بعده وبشرهم برسول من بعده وصفه بروح الحق إسمه أحمد عليه الصلاة والسلام والذي سيوضح لهم كل شيء . الاسلام ، الدين القّيم القويم والصراط المستقيم ، دين التوحيد والحق والهدايه والرحمه ، والمغفره والعفه والفطره والوضوح والطهاره والعقل ، جوهرالرساله التي آتى بها جميع الانبياء والمرسلين ، الدين الاوحد والوحيد الذي إرتضاه الخالق عز وجل لكافة خلقه . هدانا الله واياكم الى ما يحبه ويرضاه إنه قريب سميع مجيب الدعوات رب العالمين . اللهم إني قد بلغت فإشهد . *** الحق من ربكم فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر *** إن الدين عند الله الاسلام *** لقد كفر الذين قالوا إن الله ثالث ثلاته *** لقد كفر الذين قالوا أن الله هو المسيح إبن مريم *** وإذ قال الله ياعيسى ابن مريم أأنت قلت للناس اتخذوني وأمي إلهين من دون الله قال سبحانك مايكون لي أن أقول ماليس لي بحق إن كنت قلته فقد علمته تعلم مافي نفسي ولا أعلم مافي نفسك إنك أنت علام الغيوب ما قلت لهم إلا ما أمرتني به أن اعبدوا الله ربي وربكم *** إن مثل عيسى عند الله كمثل آدم *** قل هو الله أحد *** لم يلد ولم يولد *** وما قتلوه وما صلبوه ولكن شبه لهم *** فويل للذين يكتبون الكتاب بأيديهم ويقولون هذا من عند الله *** لا إكراه في الدين قد تبين الرشد من الغي *** صدق الله العظيم.
معجزة بئر زمزم
مسيحي حقيقي = مسلم -زمزم مياه مباركة انعم الله بها على عباده حجاج بيت الله الحرام الملبين لندائه الذين يفدون من كل حدب وصوب لاداء شعائر فريضة الحج. بئر لا ينضب أبدا منذ أن امر الله سيدنا جبريل عليه السلام بتفجيره لسقيا سيدنا إسماعيل وأمه عليهما السلام، بعد ان تركهما خليل الله إبراهيم في ذلك الوادي القَفر الذي لا زرع فيه ولا ماء. بئر زمزم ، أشهر بئر على وجه الأرض لمكانته الروحية المتميزة ، وارتباطه بوجدان المسلمين عامة ، ومشاعر الحج والعمرة ، وهي بئر مباركة جهدت هاجر "ام اسماعيل" وأتعبها البحث ساعية بين الصفا والمروة ناظرة في الأفق البعيد علها تجد مغيثاً يغيثها، فلما يئست من الخلق أغاثها الله وفجر هذه البئر.وعلى بعد 21 مترا من الكعبة المشرفة يقع بئر زمزم ، وتضخ عيونه بين 11 الى 18 لترا من الماء في الثانية ، وفقا لدراسات علمية ويبلغ عمقه 30 مترا.ولماء زمزم 24 اسما تصف بمجملها مكانتها الدينية ، وتحمل في ثناياها المعجزة الالهية التي ادهشت العلماء فاشهرها زمزم : لصوت الماء فيها أو لكثرة مائها، ويُقال ماء زمزم أي كثير، أو لزمزمة جبريل وكلامه ومن اسمائها التي تداولها العرب على مر العصور" ظبية وطبيبة وبره وعصمة ومضنونة وشبعة وعونة وسُقيا وبركة وسيدة ونافعة ومعذبة وطاهرة وحرمية ومروية وسالمة وميمونة ومباركة وكافية وعافية وطعام طعم ومؤنسة وشفاء سقم " .
معجزة بئر زمزم
مسيحي حقيقي = مسلم -زمزم مياه مباركة انعم الله بها على عباده حجاج بيت الله الحرام الملبين لندائه الذين يفدون من كل حدب وصوب لاداء شعائر فريضة الحج. بئر لا ينضب أبدا منذ أن امر الله سيدنا جبريل عليه السلام بتفجيره لسقيا سيدنا إسماعيل وأمه عليهما السلام، بعد ان تركهما خليل الله إبراهيم في ذلك الوادي القَفر الذي لا زرع فيه ولا ماء. بئر زمزم ، أشهر بئر على وجه الأرض لمكانته الروحية المتميزة ، وارتباطه بوجدان المسلمين عامة ، ومشاعر الحج والعمرة ، وهي بئر مباركة جهدت هاجر "ام اسماعيل" وأتعبها البحث ساعية بين الصفا والمروة ناظرة في الأفق البعيد علها تجد مغيثاً يغيثها، فلما يئست من الخلق أغاثها الله وفجر هذه البئر.وعلى بعد 21 مترا من الكعبة المشرفة يقع بئر زمزم ، وتضخ عيونه بين 11 الى 18 لترا من الماء في الثانية ، وفقا لدراسات علمية ويبلغ عمقه 30 مترا.ولماء زمزم 24 اسما تصف بمجملها مكانتها الدينية ، وتحمل في ثناياها المعجزة الالهية التي ادهشت العلماء فاشهرها زمزم : لصوت الماء فيها أو لكثرة مائها، ويُقال ماء زمزم أي كثير، أو لزمزمة جبريل وكلامه ومن اسمائها التي تداولها العرب على مر العصور" ظبية وطبيبة وبره وعصمة ومضنونة وشبعة وعونة وسُقيا وبركة وسيدة ونافعة ومعذبة وطاهرة وحرمية ومروية وسالمة وميمونة ومباركة وكافية وعافية وطعام طعم ومؤنسة وشفاء سقم " .
لم يعد الأمر حواراً
Almouhajer -بل كل واحد يحاور نفسه . ولكن قد يكون الأمر هنا , من أجل أن يقرأ الآخرون ويتعرفون أو يتثقفون . وأعني بالآخرين , الذين لايشاركون في الكتابة . سأحاول تفنيد بعض الإدعاآت واحدة بواحدة , علَّ طرف الحوار الآخر يتأنى ويحاول الفهم وليس أخذ الكلام بحرفيته . للسيد أحمد حسني أقول في شرح موضوع الآية 7 من الإصحاح الثالث لرسالة بولس الرسوول إلى أهل رومية والتي تقول :((Rom 3:7 فَإِنَّهُ إِنْ كَانَ صِدْقُ اللهِ قَدِ ازْدَادَ بِكَذِبِي لِمَجْدِهِ فَلِمَاذَا أُدَانُ أَنَا بَعْدُ كَخَاطِئٍ؟)) يعتقدون الإخوة المسلمون أن بولس يعلم الكذب , بينما في الحقيقة هو يدين الكذب ويعتبره من الآثام والذنوب والأخطاء . فهو يبين الأمر في الآيات التي قبل الآية 7 . بولس الرسول يرد على أهل رومية الذين اتهموه بالكذب في نشر تعاليم السيد المسيح . فيقول لهم بصيغة التساؤل , إذا كان مجد الله وبره سيزداد بالكذب فإن الله غير عادل بل ظالم , عندما يدين الخاطيء .
لم يعد الأمر حواراً
Almouhajer -بل كل واحد يحاور نفسه . ولكن قد يكون الأمر هنا , من أجل أن يقرأ الآخرون ويتعرفون أو يتثقفون . وأعني بالآخرين , الذين لايشاركون في الكتابة . سأحاول تفنيد بعض الإدعاآت واحدة بواحدة , علَّ طرف الحوار الآخر يتأنى ويحاول الفهم وليس أخذ الكلام بحرفيته . للسيد أحمد حسني أقول في شرح موضوع الآية 7 من الإصحاح الثالث لرسالة بولس الرسوول إلى أهل رومية والتي تقول :((Rom 3:7 فَإِنَّهُ إِنْ كَانَ صِدْقُ اللهِ قَدِ ازْدَادَ بِكَذِبِي لِمَجْدِهِ فَلِمَاذَا أُدَانُ أَنَا بَعْدُ كَخَاطِئٍ؟)) يعتقدون الإخوة المسلمون أن بولس يعلم الكذب , بينما في الحقيقة هو يدين الكذب ويعتبره من الآثام والذنوب والأخطاء . فهو يبين الأمر في الآيات التي قبل الآية 7 . بولس الرسول يرد على أهل رومية الذين اتهموه بالكذب في نشر تعاليم السيد المسيح . فيقول لهم بصيغة التساؤل , إذا كان مجد الله وبره سيزداد بالكذب فإن الله غير عادل بل ظالم , عندما يدين الخاطيء .
التكرار بيعلم الشطار 29
مسيحي حقيقي = مسلم -من المضحك والغريب ان (الاخ المبارك) جورج يمطرنا، ويغرقنا بتعليقات النسخ واللصق، ويريد ان يقنعنا فيها بوجود (تناقضات) في القرآن الكريم، رغم ان (الكتاب المقدس بعهديه الجديد والقديم) لا يرقى ان يكون ليس بمستوى القرآن فحسب، بل حتى بمستوى السنه النبويه الشريفه، التي هي أقل منزله من القرآن. فهناك فرق هائل مهول بين القرآن الكريم و(الكتاب المقدس) في اللغه، والاسلوب، والدقه، والمتانه ، والبلاغه، والفصاحه، والمحتوى، والمضمون، والتناسق، والانسجام، وكيفيه وصولهم إلينا...إلخ. فالقرآن الكريم كان معروفا لاتباع الرسول بلغته الاصليه،وبحياة الرسول منذ نزول أول أيه، حيث كان الرسول عليه الصلاة السلام يحفظهاعن ظهرقلب من الملك جبريل عليه السلام مباشره، ثم يقول بقراءتها على أصحابه (كتاب الوحي) فيكتبونها على الجلود والعظام وأوراق الشجر، ثم يقرؤا ما كتبوا على الرسول صلى الله عليه وسلم بعد ذلك، للتأكد من الدقه التامه قبل ان يأخذوا ما كتبوا، ويعلموه للمسلمين الاخرين،الذين كانوا بدورهم يحفظونها، ويقرؤوها في صلواتهم اليوميه في المسجد، وفي بيوتهم، ويسمعوا نفس الايات تتلى من فم الرسول عليه الصلاة والسلام في الصلوات اليوميه، وفي صلاة التراويح في رمضان كل عام كان يختم كل القرآن في شهر، وإستمرت الامور على هذا المنوال لحوالي 23 عاما طوال حياة الرسول صلى الله عليه وسلم، وعند وفاة الرسول صلى الله عليه وسلم، كان هناك عشرات الالوف من المسلمين ممن يحفظون القرآن عن ظهر قلب، ولا يزال هناك على الاقل 10 ملايين مسلم من جميع أنحاء العالم في وقتنا الحاضر يحفظون كل القرآن.أما ما يسمى بالكتاب المقدس، فحدث ولا حرج، فليس هناك ولا نسخه بلغة المسيح عليه السلام موجوده الان، وكل ما يسمى بمخطوطات الكتاب المقدس عباره عن نسخ من نسخ من نسخ ، بلغة مترجمه غير لغة المسيح،غير معروف من ترجمها، ولا المصدر الذي ترجمت منه،وتم حرق كل ما خالف نصرانيه بولس المحرفه بعد مجمع نيقيه، بعدما تبنى الامبراطور الوثني قسطنطين ديانة بولس عن طريق تابعه إثناسيوس بعد حوالي اربع قرون من بعثة عبدالله ورسوله المسيح عيسى بن مريم عليه السلام، ليس هذا فقط بل بقي الكتاب المقدس حتى القرن السادس عشر في حوزة الكنيسه والرهبان بدون ان يسمح لعامة الناس بإمتلاكه ، او قراءته،او أخذه إلى بيوتهم،او ترجمته (تصًور).والادهى من كل ذلك ان شخصا مشبوها إشتهر بالكذب والنفا
التكرار بيعلم الشطار 29
مسيحي حقيقي = مسلم -من المضحك والغريب ان (الاخ المبارك) جورج يمطرنا، ويغرقنا بتعليقات النسخ واللصق، ويريد ان يقنعنا فيها بوجود (تناقضات) في القرآن الكريم، رغم ان (الكتاب المقدس بعهديه الجديد والقديم) لا يرقى ان يكون ليس بمستوى القرآن فحسب، بل حتى بمستوى السنه النبويه الشريفه، التي هي أقل منزله من القرآن. فهناك فرق هائل مهول بين القرآن الكريم و(الكتاب المقدس) في اللغه، والاسلوب، والدقه، والمتانه ، والبلاغه، والفصاحه، والمحتوى، والمضمون، والتناسق، والانسجام، وكيفيه وصولهم إلينا...إلخ. فالقرآن الكريم كان معروفا لاتباع الرسول بلغته الاصليه،وبحياة الرسول منذ نزول أول أيه، حيث كان الرسول عليه الصلاة السلام يحفظهاعن ظهرقلب من الملك جبريل عليه السلام مباشره، ثم يقول بقراءتها على أصحابه (كتاب الوحي) فيكتبونها على الجلود والعظام وأوراق الشجر، ثم يقرؤا ما كتبوا على الرسول صلى الله عليه وسلم بعد ذلك، للتأكد من الدقه التامه قبل ان يأخذوا ما كتبوا، ويعلموه للمسلمين الاخرين،الذين كانوا بدورهم يحفظونها، ويقرؤوها في صلواتهم اليوميه في المسجد، وفي بيوتهم، ويسمعوا نفس الايات تتلى من فم الرسول عليه الصلاة والسلام في الصلوات اليوميه، وفي صلاة التراويح في رمضان كل عام كان يختم كل القرآن في شهر، وإستمرت الامور على هذا المنوال لحوالي 23 عاما طوال حياة الرسول صلى الله عليه وسلم، وعند وفاة الرسول صلى الله عليه وسلم، كان هناك عشرات الالوف من المسلمين ممن يحفظون القرآن عن ظهر قلب، ولا يزال هناك على الاقل 10 ملايين مسلم من جميع أنحاء العالم في وقتنا الحاضر يحفظون كل القرآن.أما ما يسمى بالكتاب المقدس، فحدث ولا حرج، فليس هناك ولا نسخه بلغة المسيح عليه السلام موجوده الان، وكل ما يسمى بمخطوطات الكتاب المقدس عباره عن نسخ من نسخ من نسخ ، بلغة مترجمه غير لغة المسيح،غير معروف من ترجمها، ولا المصدر الذي ترجمت منه،وتم حرق كل ما خالف نصرانيه بولس المحرفه بعد مجمع نيقيه، بعدما تبنى الامبراطور الوثني قسطنطين ديانة بولس عن طريق تابعه إثناسيوس بعد حوالي اربع قرون من بعثة عبدالله ورسوله المسيح عيسى بن مريم عليه السلام، ليس هذا فقط بل بقي الكتاب المقدس حتى القرن السادس عشر في حوزة الكنيسه والرهبان بدون ان يسمح لعامة الناس بإمتلاكه ، او قراءته،او أخذه إلى بيوتهم،او ترجمته (تصًور).والادهى من كل ذلك ان شخصا مشبوها إشتهر بالكذب والنفا
تفسير جملة بولس عندي
فاروق-لبنان -ما دليلك يا المهاجر ان بولس قصد ذلك ؟ هل يوجد تدعيم لـرأيك هذا عبر جملة أخرى في الانجيل تقوّي هذا الرأي كما حال القران و الايات التي تقوّي بعضها بعضا ؟ لأ لا يوجد.. هل تستطيع تقوية رأيك هذا عبر السنّة المسيحية ؟ لأ.. السنة النبوية فقط عندنا.. هل تستطيع يا المهاجر تدعيم موقفك عبر اثار الخلفاء و الصحابة رضوان الله عليهم ؟ لأ .. لا يوجد عندكم هذا.. طيّب اثار التابعين ؟ لأ لا يوجد عندكم .. جمهور العلماء عندكم ماذا يقول حول هذه الجملة لـبولس ؟ يووووووووه أيضا لا يوجد عندكم جمهور علماء ؟ لماذا اذا تناقشنا في هذه الجملة ؟ و انا ما أدراني صحّتها دون دليل قاطع ؟ ااااااااه تفسير عقلي ؟ و بـالعقل كيف تبكي العذراء زيت؟.................. عموما أخي أحمد حسني.. بولس قصد الكذب في هذه الجملة.. بـدليل جملة ماضية في الانجيل تدعم هذا الرأي.. فـهو قال أنه يهودي مع اليهودي و وثني مع الوثني و فوق و تحت و وسط الناموس ارضاءا للأكثرين...... فـادخال أديان أخرى في النصرانية البولسية جعل بولس يمارس الكذب و الخداع لـهذا الهدف.. فـيقال لـبولس : انت يهودي ؟ فـيقول نعم.. و يقال له : انت وثني ؟ فـيقول نعم.. و يسألونه عن الحلال و الحرام ..فـيخلط الحلال مع الحرام كما حصل مع الختان و غيره.. ارضاءا لهم.. و هذا الارضاء حصل بـالكذب و الخداع
تفسير جملة بولس عندي
فاروق-لبنان -ما دليلك يا المهاجر ان بولس قصد ذلك ؟ هل يوجد تدعيم لـرأيك هذا عبر جملة أخرى في الانجيل تقوّي هذا الرأي كما حال القران و الايات التي تقوّي بعضها بعضا ؟ لأ لا يوجد.. هل تستطيع تقوية رأيك هذا عبر السنّة المسيحية ؟ لأ.. السنة النبوية فقط عندنا.. هل تستطيع يا المهاجر تدعيم موقفك عبر اثار الخلفاء و الصحابة رضوان الله عليهم ؟ لأ .. لا يوجد عندكم هذا.. طيّب اثار التابعين ؟ لأ لا يوجد عندكم .. جمهور العلماء عندكم ماذا يقول حول هذه الجملة لـبولس ؟ يووووووووه أيضا لا يوجد عندكم جمهور علماء ؟ لماذا اذا تناقشنا في هذه الجملة ؟ و انا ما أدراني صحّتها دون دليل قاطع ؟ ااااااااه تفسير عقلي ؟ و بـالعقل كيف تبكي العذراء زيت؟.................. عموما أخي أحمد حسني.. بولس قصد الكذب في هذه الجملة.. بـدليل جملة ماضية في الانجيل تدعم هذا الرأي.. فـهو قال أنه يهودي مع اليهودي و وثني مع الوثني و فوق و تحت و وسط الناموس ارضاءا للأكثرين...... فـادخال أديان أخرى في النصرانية البولسية جعل بولس يمارس الكذب و الخداع لـهذا الهدف.. فـيقال لـبولس : انت يهودي ؟ فـيقول نعم.. و يقال له : انت وثني ؟ فـيقول نعم.. و يسألونه عن الحلال و الحرام ..فـيخلط الحلال مع الحرام كما حصل مع الختان و غيره.. ارضاءا لهم.. و هذا الارضاء حصل بـالكذب و الخداع
الى فاروقة 1
Alex -إستمرار الطقوس الوثنية فى الإسلام كما هي من حج وطواف وتقبيل الحجر الأسود ومكة بيت المعابد الوثنية وكعبة الإوثان وعبادة الأنصاب وتعرفنا على الله(إله القمر) وبناته اللات والعزة ومناة الثالثة , وفي هذا الجزء سنتعرف أكثر على إله الإسلام (اله القمر)=الله أكثر تفصيلاً . الله إلاه القمر كان يمر عبر شفاعة بناته الصنمية اللات والعزة ومناة فمن من الوثنيين العرب يريد أن يغضب الإله الله إلاه القمر ؟؟ !! تفسير القرطبى فى قرآنك على س النجم الأية رقم 19 . أن العرب الوثنيين كانوا يعبدون عائلة وثنية مكونة من ذكر وأنثى وبنات كلهم أوثان وهم : الله إلاه القمر تزوج الإله الأكبر الشمس وأنجب ثلاث ربات اللات والعزى ومناة أيضاً , حتى أن الله راح يشكو فى القرآن من نسله الأنثوى ويعاتب أتباعه الوثنين فقال ألكم الذكر وله الأنثى (سورة النجم آيه21) وأتهمهم الله بالظلم وعدم العدل قائلاً لهم : " هذه قسمة ضيزى أى أن قسمتكم غير عادلة , لى بنات وأنتم لكم اولاد , والمصيبة الكبرى أنه ليست بناته فقط اللات والعزى ومناة ولكن خلقته كلها بنات فالملائكة أيضا كانت بنات الله ( سورة الزخرف آية 19) والنجوم بنات أيضاً .. وتكرر المعنى فى سورة النحل آية 56 و 57 " ويجعلون لله البنات سبحانه ولهم ما يشتهون ( 57 ) حتى أسماء الله الحسنى والحسنى مؤنث الأحسن ( الحسنى راجعه لأسماء راجع تفسير الجلالين سورة الأعراف أية 180) حتى ليخيل للمرء أنه كون العالم كله من الجنس الأنثوى وخلق ذكراً واحداً فى الأرض ألا وهو آدم كانت هذه هى عقيدة الوثنين ومن هذا الأصل جات العقيدة الأسلامية تمجد الذكر فهو مركز الكون وأعطتة الكثير من النساء , آخذه هذا المبدأ من الله إلاه القمر والكم الكبير من الأنثيات حوله . بسم الله الرحمن الرحيم .. وانه هو رب الشعرى....صدق الله العظيم - الشعرى هو نجمة الشعرى اليمانية ونحن نتسائل هل الشعرى لها رب , لأنه من المعروف أن كلمة رب تعنى سيد أو إله , ونحن نعبد ونسبح الإله فهل نجمة الشعرى اليمانية تفعل ذلك أيضاً . وقد ذكر القرآن مرات عديدة مكرر أن الله لم يتخذ صاحبة ولم يكن له ولداً .والتفسير الوحيد لهذا التكرار التأكيدى أن الله لم يكن له صاحبة أخرى على زوجته الشمس التى هى أكبر وكرر مرة أخرى قائلاً لَوْ أَرَادَ اللَّهُ أَنْ يَتَّخِذَ وَلَدًا لَاصْطَفَى مِمَّا يَخْلُقُ مَا يَشَاءُ - ولكن الله إلاه القمر الوثنى إلاه الإ
الى فاروقة 1
Alex -إستمرار الطقوس الوثنية فى الإسلام كما هي من حج وطواف وتقبيل الحجر الأسود ومكة بيت المعابد الوثنية وكعبة الإوثان وعبادة الأنصاب وتعرفنا على الله(إله القمر) وبناته اللات والعزة ومناة الثالثة , وفي هذا الجزء سنتعرف أكثر على إله الإسلام (اله القمر)=الله أكثر تفصيلاً . الله إلاه القمر كان يمر عبر شفاعة بناته الصنمية اللات والعزة ومناة فمن من الوثنيين العرب يريد أن يغضب الإله الله إلاه القمر ؟؟ !! تفسير القرطبى فى قرآنك على س النجم الأية رقم 19 . أن العرب الوثنيين كانوا يعبدون عائلة وثنية مكونة من ذكر وأنثى وبنات كلهم أوثان وهم : الله إلاه القمر تزوج الإله الأكبر الشمس وأنجب ثلاث ربات اللات والعزى ومناة أيضاً , حتى أن الله راح يشكو فى القرآن من نسله الأنثوى ويعاتب أتباعه الوثنين فقال ألكم الذكر وله الأنثى (سورة النجم آيه21) وأتهمهم الله بالظلم وعدم العدل قائلاً لهم : " هذه قسمة ضيزى أى أن قسمتكم غير عادلة , لى بنات وأنتم لكم اولاد , والمصيبة الكبرى أنه ليست بناته فقط اللات والعزى ومناة ولكن خلقته كلها بنات فالملائكة أيضا كانت بنات الله ( سورة الزخرف آية 19) والنجوم بنات أيضاً .. وتكرر المعنى فى سورة النحل آية 56 و 57 " ويجعلون لله البنات سبحانه ولهم ما يشتهون ( 57 ) حتى أسماء الله الحسنى والحسنى مؤنث الأحسن ( الحسنى راجعه لأسماء راجع تفسير الجلالين سورة الأعراف أية 180) حتى ليخيل للمرء أنه كون العالم كله من الجنس الأنثوى وخلق ذكراً واحداً فى الأرض ألا وهو آدم كانت هذه هى عقيدة الوثنين ومن هذا الأصل جات العقيدة الأسلامية تمجد الذكر فهو مركز الكون وأعطتة الكثير من النساء , آخذه هذا المبدأ من الله إلاه القمر والكم الكبير من الأنثيات حوله . بسم الله الرحمن الرحيم .. وانه هو رب الشعرى....صدق الله العظيم - الشعرى هو نجمة الشعرى اليمانية ونحن نتسائل هل الشعرى لها رب , لأنه من المعروف أن كلمة رب تعنى سيد أو إله , ونحن نعبد ونسبح الإله فهل نجمة الشعرى اليمانية تفعل ذلك أيضاً . وقد ذكر القرآن مرات عديدة مكرر أن الله لم يتخذ صاحبة ولم يكن له ولداً .والتفسير الوحيد لهذا التكرار التأكيدى أن الله لم يكن له صاحبة أخرى على زوجته الشمس التى هى أكبر وكرر مرة أخرى قائلاً لَوْ أَرَادَ اللَّهُ أَنْ يَتَّخِذَ وَلَدًا لَاصْطَفَى مِمَّا يَخْلُقُ مَا يَشَاءُ - ولكن الله إلاه القمر الوثنى إلاه الإ
أسئلة في رسم المهاجر
فاروق-لبنان -في حال كثرة ردودنا بالقص و اللصق لم يعد الحوار حوارا.. لماذا لم تلم جورج قبلها على ذلك و دعوت له بـالبركة ؟ هذا واحد..... اثنان.. في اتّهامنا لـبولس بـالكذب.. بدأت تتعمّق في الكلام و الطبيعة و كانّك تلعب اليوجا.. حيث طالما ترى انّ كلام بولس ليس مقصود ما هو بـالحرف بل في أمور اخرى و طلبتنا بالتأنّي و محاولة الفهم.... لماذا اذا أصبحت عنيد كـالاطفال في موضوع مغرب الشمس و قلت الاية واضحة لا تحتاج تفسير و لا تناقشوني و لا تحاوروني و الموضوع واضح ؟ تكون طفل على حظّنا.. و على حظّ بولس تصبح فيلسوف ؟؟؟ هذا اثنان... ثلاثة........ في الجملة يتحدّث بولس عن الكذب.. لماذا لم يحدّد انواع الكذب كما فعل رسولنا الكريم عليه الصلاة و السلام الذي حدّده بـثلاثة مواضع ؟ الا يدلّ ذلك انّه ليس رسولا بل انسان يتكلّم فقط ؟ هذا ثالثا.. رابعا.. عندما قدّمنا لـجورج ثوابت أنّ الرسول عليه الصلاة و السلام يمنع الكذب الا في ثلاثة مواضع و قال المؤمن لا يكذب و غيرها من الاحاديث.. و جورج رفضها و و وضع الكثير من كلام حول الكذب في الاسلام في المواضع الثلاثة التي تحدّث عنها رسولنا الكريم.. لماذا لم تقل لـجورج ان يتوقّف عن هذا حيث الكذب ممنوع أساسا في الاسلام الا في المواضع الثلاثة المذكورة و دعوت له في المقابل بـالبركة و سداد الرأي هههههه ؟؟؟ هذا رابعا.. خامسا.... جملة بولس حول الكذب قمت أنت بـرفضها و استشهدت بـجملة أخرى.. طيّب و هذه الجملة ماذا فعلت بها ؟ أيّ كتاب مقدّس .. بعض جمله لا معنى لها ؟؟؟ هذا خامسا.. سادسا....... القول شيء و الفعل شيء اخر... في القول قال بولس أحيانا انّ الكذب حرام و في قول اخر قال حلال.. لكن الاهم من ذلك انّه فعل الكذب و مارسه...... بـدليل يهودي مع اليهودي و وثني مع الوثني......... و القضاء يحاسب على الفعل لا على القول ....يعني القضاء حكم على بولس أنه كاذب و ألف مبروك لكم :)))
أسئلة في رسم المهاجر
فاروق-لبنان -في حال كثرة ردودنا بالقص و اللصق لم يعد الحوار حوارا.. لماذا لم تلم جورج قبلها على ذلك و دعوت له بـالبركة ؟ هذا واحد..... اثنان.. في اتّهامنا لـبولس بـالكذب.. بدأت تتعمّق في الكلام و الطبيعة و كانّك تلعب اليوجا.. حيث طالما ترى انّ كلام بولس ليس مقصود ما هو بـالحرف بل في أمور اخرى و طلبتنا بالتأنّي و محاولة الفهم.... لماذا اذا أصبحت عنيد كـالاطفال في موضوع مغرب الشمس و قلت الاية واضحة لا تحتاج تفسير و لا تناقشوني و لا تحاوروني و الموضوع واضح ؟ تكون طفل على حظّنا.. و على حظّ بولس تصبح فيلسوف ؟؟؟ هذا اثنان... ثلاثة........ في الجملة يتحدّث بولس عن الكذب.. لماذا لم يحدّد انواع الكذب كما فعل رسولنا الكريم عليه الصلاة و السلام الذي حدّده بـثلاثة مواضع ؟ الا يدلّ ذلك انّه ليس رسولا بل انسان يتكلّم فقط ؟ هذا ثالثا.. رابعا.. عندما قدّمنا لـجورج ثوابت أنّ الرسول عليه الصلاة و السلام يمنع الكذب الا في ثلاثة مواضع و قال المؤمن لا يكذب و غيرها من الاحاديث.. و جورج رفضها و و وضع الكثير من كلام حول الكذب في الاسلام في المواضع الثلاثة التي تحدّث عنها رسولنا الكريم.. لماذا لم تقل لـجورج ان يتوقّف عن هذا حيث الكذب ممنوع أساسا في الاسلام الا في المواضع الثلاثة المذكورة و دعوت له في المقابل بـالبركة و سداد الرأي هههههه ؟؟؟ هذا رابعا.. خامسا.... جملة بولس حول الكذب قمت أنت بـرفضها و استشهدت بـجملة أخرى.. طيّب و هذه الجملة ماذا فعلت بها ؟ أيّ كتاب مقدّس .. بعض جمله لا معنى لها ؟؟؟ هذا خامسا.. سادسا....... القول شيء و الفعل شيء اخر... في القول قال بولس أحيانا انّ الكذب حرام و في قول اخر قال حلال.. لكن الاهم من ذلك انّه فعل الكذب و مارسه...... بـدليل يهودي مع اليهودي و وثني مع الوثني......... و القضاء يحاسب على الفعل لا على القول ....يعني القضاء حكم على بولس أنه كاذب و ألف مبروك لكم :)))
الى فاروقة 2
Alex -تكملة لما سبق .ويخطئ من يعتقد أن القرآن يقصد المسيح , ولكنه يتكلم عن الثالوث الوثنى الشهير الذى كان يعبده العرب الجنوبيين الأب ( القمر) والأم ( الشمس) والولد ( الزهرة ) بسم الله الرحمن الرحيم .. وانه هو رب الشعرى....صدق الله العظيم - الشعرى هو نجمة الشعرى اليمانية ونحن نتسائل هل الشعرى لها رب , لأنه من المعروف أن كلمة رب تعنى سيد أو إله , ونحن نعبد ونسبح الإله فهل نجمة الشعرى اليمانية تفعل ذلك أيضاً . وقد ذكر القرآن مرات عديدة مكرر أن الله لم يتخذ صاحبة ولم يكن له ولداً .والتفسير الوحيد لهذا التكرار التأكيدى أن الله لم يكن له صاحبة أخرى على زوجته الشمس التى هى أكبر وكرر مرة أخرى قائلاً لَوْ أَرَادَ اللَّهُ أَنْ يَتَّخِذَ وَلَدًا لَاصْطَفَى مِمَّا يَخْلُقُ مَا يَشَاءُ - ولكن الله إلاه القمر الوثنى إلاه الإسلام له بنات فقط وليس فى نسله ذكور , فالله له بنات فقط من زوجته الشمس هن اللات والعزى ومناة الثالثة ويخطئ من يعتقد أن القرآن يقصد المسيح , ولكنه يتكلم عن الثالوث الوثنى الشهير الذى كان يعبده العرب الجنوبيين الأب ( القمر) والأم ( الشمس) والولد ( الزهرة )
الى فاروقة 2
Alex -تكملة لما سبق .ويخطئ من يعتقد أن القرآن يقصد المسيح , ولكنه يتكلم عن الثالوث الوثنى الشهير الذى كان يعبده العرب الجنوبيين الأب ( القمر) والأم ( الشمس) والولد ( الزهرة ) بسم الله الرحمن الرحيم .. وانه هو رب الشعرى....صدق الله العظيم - الشعرى هو نجمة الشعرى اليمانية ونحن نتسائل هل الشعرى لها رب , لأنه من المعروف أن كلمة رب تعنى سيد أو إله , ونحن نعبد ونسبح الإله فهل نجمة الشعرى اليمانية تفعل ذلك أيضاً . وقد ذكر القرآن مرات عديدة مكرر أن الله لم يتخذ صاحبة ولم يكن له ولداً .والتفسير الوحيد لهذا التكرار التأكيدى أن الله لم يكن له صاحبة أخرى على زوجته الشمس التى هى أكبر وكرر مرة أخرى قائلاً لَوْ أَرَادَ اللَّهُ أَنْ يَتَّخِذَ وَلَدًا لَاصْطَفَى مِمَّا يَخْلُقُ مَا يَشَاءُ - ولكن الله إلاه القمر الوثنى إلاه الإسلام له بنات فقط وليس فى نسله ذكور , فالله له بنات فقط من زوجته الشمس هن اللات والعزى ومناة الثالثة ويخطئ من يعتقد أن القرآن يقصد المسيح , ولكنه يتكلم عن الثالوث الوثنى الشهير الذى كان يعبده العرب الجنوبيين الأب ( القمر) والأم ( الشمس) والولد ( الزهرة )
لماذا بولس ليس رسولا ؟
فاروق-لبنان -و قد يسأل سائل : و لماذا بولس ليس رسولا ؟ نقول : الرسول يعتمد على ربّه.. كـحال سيّدنا محمّد عليه الصلاة و السلام.. الذي لم يؤمن بـنبوّته طوال 13 سنة الا نفر قليل قبل أن يأمره الله عزّ و جلّ الهجرة الى المدينة... فـكان الرسول يحتكم لما يأمره به الله عزّ و جلّ.. لكن بولس لا.... اعتمد على نفسه فقط.. فـعلى كيفه أصبح وثني مع الوثني و يهودي مع اليهودي حتّى يربح النّاس.. و نقول : يا بولس.. الله ينصر عبده حتّى لو كان وحيدا.. لماذا اهتممت بـعدد الناس و بـمن يؤمن بـدعوتك بـدون قيد أو شرط ؟ تركت الجوهر و ركضت وراء الارقام ؟؟؟؟؟؟؟؟؟ كم من رسل تعترفون بهم لم يؤمن بهم أحد... لماذا في حالتك يا بولس استعملت الخداع و الكذب.. فـكذبت للحصول على الاكثرين ؟؟؟؟؟ لماذا المسيح لم يفعل فعلتك و انصلب على ادّعائكم لأنّ الكثيرين لم يؤمنوا به ؟ لماذا رسولنا الكريم عليه الصلاة و السلام هاجر الى المدينة هربا من قتل الكفّار له و هربا بـدينه و أصحابه.. و لم يرضيهم من البداية حتّى يربح الاكثرين ؟ ليش بولس هو الوحيد الذي مارس هذه الطريقة في الربح بـخلاف كلّ الرسل ؟ ليش هو الوحيد الذي قال ثالث ثلاثة بـخلاف كل الرسل ؟ و غيرها كثييير من البدع و الافعال الناقصة التي فعلها بولس اللارسول ؟
لماذا بولس ليس رسولا ؟
فاروق-لبنان -و قد يسأل سائل : و لماذا بولس ليس رسولا ؟ نقول : الرسول يعتمد على ربّه.. كـحال سيّدنا محمّد عليه الصلاة و السلام.. الذي لم يؤمن بـنبوّته طوال 13 سنة الا نفر قليل قبل أن يأمره الله عزّ و جلّ الهجرة الى المدينة... فـكان الرسول يحتكم لما يأمره به الله عزّ و جلّ.. لكن بولس لا.... اعتمد على نفسه فقط.. فـعلى كيفه أصبح وثني مع الوثني و يهودي مع اليهودي حتّى يربح النّاس.. و نقول : يا بولس.. الله ينصر عبده حتّى لو كان وحيدا.. لماذا اهتممت بـعدد الناس و بـمن يؤمن بـدعوتك بـدون قيد أو شرط ؟ تركت الجوهر و ركضت وراء الارقام ؟؟؟؟؟؟؟؟؟ كم من رسل تعترفون بهم لم يؤمن بهم أحد... لماذا في حالتك يا بولس استعملت الخداع و الكذب.. فـكذبت للحصول على الاكثرين ؟؟؟؟؟ لماذا المسيح لم يفعل فعلتك و انصلب على ادّعائكم لأنّ الكثيرين لم يؤمنوا به ؟ لماذا رسولنا الكريم عليه الصلاة و السلام هاجر الى المدينة هربا من قتل الكفّار له و هربا بـدينه و أصحابه.. و لم يرضيهم من البداية حتّى يربح الاكثرين ؟ ليش بولس هو الوحيد الذي مارس هذه الطريقة في الربح بـخلاف كلّ الرسل ؟ ليش هو الوحيد الذي قال ثالث ثلاثة بـخلاف كل الرسل ؟ و غيرها كثييير من البدع و الافعال الناقصة التي فعلها بولس اللارسول ؟
هل هو محرف كما يدعون؟؟؟؟؟
george -الرد على اتهام الكتاب المقدس بأنه محرف يتهمنا في العادة وفي أي مناسبة مهما كانت اخواتنا الأحباء المسلمين بأن الله ضعيف الى درجة أنه لم يستطع المحافظة على كلمته الموحى بها في كتابه المقدس لذا ينعتو كلمة الله بالتحريف ، وأريد فى البداية أن أعرف اخوتنا المسلمين ما هو الكتاب المقدس ؟ وبالطبع سوف أستشهد بالقرآن لأنه هو اللغة التى يفهمها المسلم ولو استشهدت بآيات الإنجيل لرد علي المسلم أنه كتابك أنت وأنا لا أؤمن به؟. فعندما نعرف الكتاب المقدس نقول : هو كلمة الله للبشر هو رسالة الله للبشر ، هو رسالة شخصية لكل واحد منا الله عبر التاريخ فى تعاملاته مع الإنسان والكتاب ينقسم إلى قسمين وهما : العهد القديم ويضم التوراة والزابور(المزامير) والأنبياء .والعهد الجديد ويضم البشائر الأربعة والرسائل وسفر الرؤيا والعهد القديم يؤمن به اليهود ونحن نؤمن به أيضاً لأنه تمهيد لمجىء السيد المسيح وبه نبوات ورموز عن شخص المسيح وبسبب ذلك يضم الاثنين معاً . لكن الكتاب المقدس هو كلمة الله الحية المحيية ورسالة شخصية لكل واحد منا لى ولك لأن حب الله معلن فيه وعندما نضع خيطاً لضم الكتاب من الجلدة إلى الجلدة هو المحبة ، حب الله للبشر حب فى الخلقة ، حب فى الرعاية ، حب فى الفداء ، الحب فى التمهيد لميراث ملكوت السماوات والكتاب المقدس موحى به من الله .....الكتاب المقدس موحي به الله من خلال آياته . فى رسالة بولس الرسول إلى تيموثاوس ( 2 تيمو 3 : 16 ) كل الكتاب هو موحى به من الله ومزامير داود مذكور عنها فى 2 صم 23 : 1 ، 2 ) وحى داود بن يسى .. وفى رسالة بطرس ( 2 بطرس 1 :21 ) " لأنه لم تأتى نبوة قط بمشيئة إنسان بل تكلم أُناس الله القديسين مسوقين من الروح القدس " وبسبب ذلك يوجد اختلاف بين الوحى فى المسيحية والوحى فى الإسلام ففى الوحى الإسلامى يقول له أقرأ فجبريل يأتى له بلوح محفوظ . ويقول أقرأ باسم ربك الذى خلق فيقرأ ويأتى مجزأ فى كل مناسبة يأتى لها سورة وهكذا على مدى 22 سنة ... والكتاب المقدس غير ذلك لأنه إعلان خلاص الله للبشر والأشخاص الذين كتبوا الكتاب المقدس نلاحظ أن كل كتاباتهم تعلن ذلك سؤال هام وهو : هل يشهد القرآن أن الكتاب المقدس هو موحى به من الله ؟ فى سورة المائدة 44 " أن أنزلنا التوراة فيها هدى ونور يحكم بها النبيون " . وفى سورة البقرة 87 " وقد آتينا موسى الكتاب وقفينا من بعدهم بالرسل وآتينا عيسى
هل هو محرف كما يدعون؟؟؟؟؟
george -الرد على اتهام الكتاب المقدس بأنه محرف يتهمنا في العادة وفي أي مناسبة مهما كانت اخواتنا الأحباء المسلمين بأن الله ضعيف الى درجة أنه لم يستطع المحافظة على كلمته الموحى بها في كتابه المقدس لذا ينعتو كلمة الله بالتحريف ، وأريد فى البداية أن أعرف اخوتنا المسلمين ما هو الكتاب المقدس ؟ وبالطبع سوف أستشهد بالقرآن لأنه هو اللغة التى يفهمها المسلم ولو استشهدت بآيات الإنجيل لرد علي المسلم أنه كتابك أنت وأنا لا أؤمن به؟. فعندما نعرف الكتاب المقدس نقول : هو كلمة الله للبشر هو رسالة الله للبشر ، هو رسالة شخصية لكل واحد منا الله عبر التاريخ فى تعاملاته مع الإنسان والكتاب ينقسم إلى قسمين وهما : العهد القديم ويضم التوراة والزابور(المزامير) والأنبياء .والعهد الجديد ويضم البشائر الأربعة والرسائل وسفر الرؤيا والعهد القديم يؤمن به اليهود ونحن نؤمن به أيضاً لأنه تمهيد لمجىء السيد المسيح وبه نبوات ورموز عن شخص المسيح وبسبب ذلك يضم الاثنين معاً . لكن الكتاب المقدس هو كلمة الله الحية المحيية ورسالة شخصية لكل واحد منا لى ولك لأن حب الله معلن فيه وعندما نضع خيطاً لضم الكتاب من الجلدة إلى الجلدة هو المحبة ، حب الله للبشر حب فى الخلقة ، حب فى الرعاية ، حب فى الفداء ، الحب فى التمهيد لميراث ملكوت السماوات والكتاب المقدس موحى به من الله .....الكتاب المقدس موحي به الله من خلال آياته . فى رسالة بولس الرسول إلى تيموثاوس ( 2 تيمو 3 : 16 ) كل الكتاب هو موحى به من الله ومزامير داود مذكور عنها فى 2 صم 23 : 1 ، 2 ) وحى داود بن يسى .. وفى رسالة بطرس ( 2 بطرس 1 :21 ) " لأنه لم تأتى نبوة قط بمشيئة إنسان بل تكلم أُناس الله القديسين مسوقين من الروح القدس " وبسبب ذلك يوجد اختلاف بين الوحى فى المسيحية والوحى فى الإسلام ففى الوحى الإسلامى يقول له أقرأ فجبريل يأتى له بلوح محفوظ . ويقول أقرأ باسم ربك الذى خلق فيقرأ ويأتى مجزأ فى كل مناسبة يأتى لها سورة وهكذا على مدى 22 سنة ... والكتاب المقدس غير ذلك لأنه إعلان خلاص الله للبشر والأشخاص الذين كتبوا الكتاب المقدس نلاحظ أن كل كتاباتهم تعلن ذلك سؤال هام وهو : هل يشهد القرآن أن الكتاب المقدس هو موحى به من الله ؟ فى سورة المائدة 44 " أن أنزلنا التوراة فيها هدى ونور يحكم بها النبيون " . وفى سورة البقرة 87 " وقد آتينا موسى الكتاب وقفينا من بعدهم بالرسل وآتينا عيسى
هل هو محرف كما يدعون؟؟؟؟؟
george -تتمة...2... - وهذا دليل على أن كل العهد القديم موحى به من الله .وهل الإنجيل مذكور فى القرآن أنه موحى به من الله ؟ نعم فجاء فى (سورة المائدة 46 )" وقفينا على أثارهم بعيسى ابن مريم مصدقاً لما بين يديه من التوراة وآتيناه الإنجيل فى هدى ونور " وكذلك فى سورة المائدة 47 وفى سورة الحديد 27 . وهل يوجد آية تذكر الكتاب كله وحدة واحدة التوراة والإنجيل والزابور والأنبياء؟ فى سورة العنكبوت 46 : " ولا تجادلوا أهل الكتاب إلا بالتى هى أحسن وقولوا آمنا بالذى أُنزل إلينا وأُنزل إليكم " فى سورة البقرة 146 " الذين أتيناهم الكتاب يعرفونه كما يعرفون أبنائهم " وهذه كلها آيات تشهد بأن كل الكتاب هو موحى به من الله . وهنا يظاتي سؤال مهم وهو هل مفهوم الوحى فى المسيحية مفهوم واحد مثل الإسلام ؟ بالطـبع يختلف فهو فى المسيحية : تكلم به أُناس الله القديسين مسوقين من الروح القدس . أما الوحى فى الإسلام : فى سورة البروج آية 21 ، 22 تقول : بل هو قـرآن مجيد فى لوح محفوظ .وفى سورة العلق آية 1 " أقرأ باسم ربك الذى خلق " أى دور محمد يقرأ فقط الكلام المكتوب منذ الأزل . ولكن كما يقول أن الوحى عند المسيحيين كما ورد فى رسالة معلمنا بطرس الثانية إصحاح 1 وآية 21 : " لأنه لم تأت نبوة قط بمشيئة إنسان بل تكلم أُناس الله القديسين مسوقين من الروح القدس " فالروح القدس هنا يفهم ويرشدهم وينير فى قلوبهم ويوحى إلى أذهانهم فيعبرون بكلماتهم عن الوحى الإلهى عن الفكر الإلهى وعن المعنى الإلهى .....وهنا سؤال يسأله دائماً أخواتنا المسلمين وهو لماذا يوجد عندكم أكثر من إنجيل واحد ؟ فى الحقيقة نريد أن نصلح هذا الفكر عند أحبائنا المسلمين وفى الحقيقة أيضاً : أننا نؤمن بإنجيل واحد ففى ( إنجيل معلمنا مرقس إصحاح 1 وآية 14 ، 15 ) يقول : " وبعدما أُسلم يوحنا جاء يسوع إلى الجليل يكرز ببشارة ملكوت الله ، ويقول قد كمل الزمان وأقترب ملكوت الله فتوبوا وآمنوا بالإنجيل " ويؤكد هذا الكلام فى ( متى 4 آية 23 ) " وكان يسوع المسيح يطوف كل الجليل يعلم فى مجامعهم ويكرز ببشارة الملكوت " .( وفى رومية إصحاح 1 وآية 16 ) يقول " لأنه لست استحى بإنجيل المسيح لأنه قوة الله للخلاص . ونلاحظ هنا أنه يتكلم عن إنجيل واحد ومعنى إنجيل أيضاً هى بشارة مفرحة وهى بشارة واحدة ، فالله دبر خلاصكم لأنه يحبكم وباب السماء فُتح ، تعالوا إلىَّ يا جميع المتعبين والثقيلى الأح
هل هو محرف كما يدعون؟؟؟؟؟
george -تتمة ...3... - ونشرح معنى القرآن فى سبعة أحرف فماذا يقول أبو جعفر النحاسى فى كتابه الناسخ والمنسوخ . يقول يفهم من سلف الأمة " أى الناس القدامى " وخيار الأئمة " أى الفقهاء " معنى نزل القرآن على سبعة أحرف من أنه نزل بسبعة لغات وأمر بقراءته على سبعة ألسن . باختلاف الألفاظ واتفاق المعانى … بمعنى أن المعنى واحد ولكن الألفاظ مختلفة … أى هذا المعنى حرف ، وهذا حرف إلخ ونوضح ذلك : من الروايات الثابتة عن عمر بن الخطاب وعبد الله ابن مسعود وأبى ابن كعب أنهم تحاوروا فى القرآن أى يتسابقون فى القرآن فخاف بعضهم بعضاً فى نفس التلاوة وهذا على لسان أبو جعفر النحاسى وأنهم احتكموا للنبى فأستقر كل رجل منهم ثم صوب جميعهم على قراءتهم فى اختلافهما ، أى يصحح النبى قراءة كل واحد حتى أرتاب بعضهم بتصويبه إياهم ومعنى هذا الكلام أنهم شكوا فى تصويب النبى لهم فقال رسول الله أن الله أمرنى أن أقرأ القرآن على سبعة أحرف وقد ورد هذا التعبير فى حديث قدس شريف ونقله الشيخ جلال الدين السيوطى فى كتابه الإتقان فى علوم القرآن الجزء 1 صفحة 46 : 51 ماذا قال ؟ من رواية جمع من الصحابة وإحدى وعشرون صحابياً قالوا أن عثمان قال على المنبر أن النبى أن القرآن أُنزل على سبعة أحرف كلها شافٍ كافٍ فشهدوا بهذا وعلق السيوطى على هذا الحديث بقوله : { أختُلِفَ فى معنى هذا الحديث على نحو أربعين قولاً أى كل واحد له قول مختلف فى معنى الحديث ونذكر منها : 1) إن المراد هو سبعة أوجه من المعانى المتفقة عبر عنها بألفاظ مختلفة مثلما نقول أقبل نعبر عنها بألفاظ مختلفة مثلما نقول أقبل نعبر عنها : بتعالى ، هلم ، عجل ن أسرع إلخ والمعنى واحد وهذا رأى من أراء الأربعين وأيد هذا الرأى وهب وسفيان والطبرى وغيرهم . 2) وذهب ابن عبد البر إلى أن الحروف التى نزل عليها القرآن أنها معانى متفق على مفهومها ومختلف على مسموعها ..3) وأنهى السيوطى بحثه بقوله : قد ظن كثير من العوام أن المراد بالأحرف السبعة هى القراءات السبعة لمصحف عثمان ابن عفان وهذا جهل قبيح ، وهو بهذا ينفى لأنه كان يوجد 7 مصاحف بألفاظ مختلفة .ويشرح الشيخ جعفر محمد ابن جرير الطبرى فى كتابه جامع البيان فى تفسير القرآن جزء 1 صفحة 48 ماذا يقول : [ إن اختلاف الأحرف السبعة واختلاف الألفاظ باتقان المعانى ويقصد أن هناك 7 نسخ للقرآن وألفاظها مختلفة ولها معنى واحد ويكمل الطبرى قائلاً : فإن قال قائل ما ب
هل هو محرف كما يدعون؟؟؟؟؟
george -تتمة ...4... - ويوضح أيضاً الإمام الطبرى فى كتابه جامع البيان فى تفسير القرآن الجزء الأول صفحة 66 السبب الذى جعل عثمان بن عفان يحرق المصاحف الستة الأخرى يرجع إلى اختلاف المسلمين واقتتالهم على أفضلية النسخ فكل فئة متمسكة بالنسخ التى لديها . نلاحظ هنا أن المسلمين فى ذلك الوقت كانوا على وشك القتال فأقترح عثمان أن يجمع الرواة ويكتبون الكتب ونختار أحد الكتب ونحرق الباقى . أليس من الجائز وربما كانت النسخ الذى حرقت هى الصحيحة فكيف يحرق ستة مصاحف ؟ أليس من الأفضل أن يحتفظوا بها على سبيل التفسير بدلاً بالتفاسير الأخرى . إنها في الحقيقة جريمة !! لا تغتفر !! ولكن واضح أن القرآن كان سبع مصاحف مختلفة … فكيف يقولون أن الكتاب المقدس الذى بين أيدينا هو أربعة أناجيل وليس إنجيل واحد وإذا كان هذا فعلاً فمن الأفضل الإحتفاظ بهم بدلاً من حرقهم ولو أنه هذا مستحيل . ؟؟؟ وسنأتى إلى السؤال الأساسى الذى متوقف عليه مفهوم كل الأخوة المسلمين … هناك آيات قرآنية تتهم الكتاب المقدس بالتحريف فما الصحيح؟ بالطبع هناك آيات تتهم الإنجيل بالتحريف منها :أنظر الى سورة البقرة آية 75 " أفتطمعون أن يؤمنوا لكم وقد كان فريق منهم يسمعون كلام الله ثم يحرفونه بعدما عقلوه وهم يعلمون . "البيضاوى يقول معنى هذا الكلام " أفتطمعون أن يصدكم اليهود وقد كانت طائفة من أسلافهم يسمعون كلام الله ثم يحرفونه ويفسر كذلك : أى يؤولونه ويفسرونه بما يشتهون وليس تغيير الألفاظ ، ونلاحظ التغيير فى التفسير وليس الكلام ونلاحظ أيضاً أنه فريق منهم فقط وليس كلهم . إذاً باقية الفريق متمسك بالأصل وهنا نفهم أن الأصل كان موجود وهناك ملاحظة أخرى : فيقول يسمعون كلام الله ثم يحرفونه بمعنى أن كلام الهص موجود ولكنهم يحرفون المعنى أى تحريف فى الفهم وكلام الله بشهادة القرآن موجود . وملاحظة أخرى : يقول بعدما عقلوه أى فهموه أو فهموا الأصل ، فالأصل موجود لم يحرف ولكن حرفوا المعنى فقط وهناك آيات أخرى كثيرة منها .سورة النساء 46 " من الذين هادوا يحرفون الكلام عن مواضعه ويقولون سمعنا وعصينا وأسمع غير سمع وراعنا لياً بألسنتهم وطعناً فى الدين ولو أنهم قالوا سمعنا وأطعنا وأسمع وانظرن لكان خير لهم وعصوا ولكن لعنهم الله بكفرهم فلا يؤمنون إلا قليلاً ." وهذا الكلام يدل على أن الكتاب المقدس بريء من تهمة التحريف المزعوم ؟؟؟ وشكراً
نهج الخطوة خطوة في الرد
Almouhajer -لقد قصدت الجميع يا سيد فاروق ولم أستثنِ السيد جورج . توضيحاً لمشاركتي ذات الرقم 862 حول رد بولس الرسول على أهل رومية , الذين اتهموه بالكذب . وقد كان شرحي واضحاً جداً وقصيراً . لكن لكي يستطيع الغير الفهم , سآتي على إتهام شبيه قاله الطرف الآخر للحوار . لقد اتهموا السيد المسيح بأنه يعترف أنه ليس الله لأن الله وحده هو الصالح . تقول الآية 17 من الإصحاح 19 من إنجيل معلمنا متى :"" فقال له: لماذا تدعوني صالحا؟ ليس أحد صالحا إلا واحد وهو الله. ولكن إن أردت أن تدخل الحياة فاحفظ الوصايا ""هنا يجيب السيد المسيح بصيغة السؤال , كي يكتشف إن كان السائل يؤمن بأن المسيح هو الله ,إذ ناداه بالصالح وليس صالح سوى الله . بكلمة أخرى : إن كنت تدعوني صالحاً فأنت تعترف بأنني الله , لأن لاصالح سواه . هذا هو نفس الأمر يتكرر مع بولس الرسول فيتهمونه بتعليم الكذب . الخطوة الثانية :شرحا باستفاضة الأخ جورج في 839 حول الآية ""ماجئت لألقي سلاماً بل سيفاً ""سأضيف تأكيداً على أن السيف المذكور هو سيف الإيمان أو سيف الإضطهاد ضد المسيحيين . التأكيد هو عدم حمل السيد المسيح وتلاميذه للسيف مطلقاً . وفي هذا الإطار يأت الرد على الخطوة الثالثة والتي يستشهد فيها الطرف الآخر دائماً , بأن الغرب قام بالحروب وووو إلخ نرد عليكم للمرة الألف , هل يوجد مايدعم حروب أولئك القتلة في كتابنا المقدس ؟ لا ثم لا ثم ألف ألف لا . إذن عندما توجهون الإتهام للمسيحية عبر تصفات الأفراد , تقعون في الخطأ الفادح , لكنه المقصود .. فقط للبلبلة وخلق المشاكل . سأحاول رد السيد فاروق عن ثرثرته وغوغائيته في مشاركته 866 . يقول فاروق أفندي , بولس يعلم الكذب , عندما يقول أنه سيكلم اليهودي وكأنه يهودي وسيكلم الوثني على أنه وثني ....إلخ كيف فهم السيد فاروق , أن بولس يعلم الكذب هنا أو يكذب ؟؟ الإنسان الحكيم المليء ببركة الروح القدس كبولس الرسول , يكلم كلٌّ حسب لغته ومفهومه للأمور . أين الكذب في ذلك ياسيد فاروق . في موضع تتمسكون بالحرف والكلمة ومعناها الحرفي . بينما في موضع آخر تتركون الكلمة وتؤلونها حسب مزاجكم . يعني بالعربي المشرمح ياسيد فاروق , هل تتفاهم مع الأمريكي , كما تتفاهم مع الأسباني أو الياباني ..إلخ ؟؟ هل تتفاهم مع زبَّال الحارة بنفس الطريق التي تتفاهم بها مع المدرس أو أستاذ الجامعة أو المهندس . هذا هو معنى كلام بولس الرسول ياسيد فمن أين
التكرار بيعلم الشطار 30
مسيحي حقيقي = مسلم -يزعم أتباع بولس ان (بسم الله الرحمن الرحيم) تعني (الاب (و)الابن (و)الروح القدس )، طبعا هذا غير صحيح لان (الله هو الرحمن وهو الرحيم) ، فالاسماء الثلاثه وهي (الله = الرحمن = الرحيم) كلها من أسماء الخالق عز وجل فلو كانت الايه (بسم الله ( و) الرحمن (و) الرحيم) لكان ما يقولونه صحيحا ، ولكن الايه أبعد ما تكون عن ذلك. ويزعم النصارى ان القرآن مصدره ورقه بن نوفل الذي كان نصرانيا ، وهذا أيضا إدعاء باطل فورقه بن نوفل لم يكن نصرانيا ، ولكن من الاحناف ، أتباع سيدنا إبراهيم عليه السلام ، وكان عمره 90 عاما في وقت بعثة الرسول صلى الله عليه وسلم ، وتوفي بعد ستة أشهر من نزول الوحي على الرسول صلى الله عليه وسلم . ويزعم النصارى أن خديجه رضي الله عنها كانت نصرانيه ، وأن الرسول تزوجها زواجا نصرانيا، وهذا طبعا غير صحيح على الاطلاق ، لانها لو كانت نصرانيه لكانت كتب السيرة النبويه ذكرت ذلك بلا أي مشكله ، والزعم انها كانت نصرانيه مبني على أساس ان قريبها ورقه بن نوفل كان نصرانيا أيضا ، والذي بينا عدم صحته بناء على المعلومات المستقاة من كتب السيرة النبويه الشريفه ( البينه على من إدعى) ، اما الزعم الاخر وهو أن الراهب بحيرا الذي لم يره النبي صلى الله عليه وسلم إلا مرة واحده عندما كان في الثانية عشره من عمره ، عندما كان يصحب جده في رحلة تجاره الى الشام مصدر القرآن ، وهذا بالطبع غير صحيح ، وغير منطقي ، لان الراهب بحيرا كان يسكن في بصرى الشام ، والنبي صلى الله عليه وسلم كان يسكن في مكه والمدينه ، ولم يكن بحيرا يعرف العربيه بشكل يؤهله لكتابة اي كتاب باللغه العربيه ، ناهيك عن القرآن كما يزعمون ، بالاضافه ان القرآن لم ينزل دفعه واحده ، وانما إستمر نزوله فترة 23 عام ، وكان نزول آياته مرتبطا بآحداث يواجهها الرسول والمسلمون في ذلك الوقت ، ولم يكن يعرف بها ورقه بن نوفل ، او بحيرا طبعا. ونقول لاتباع بولس اللارسول قل هاتوا برهانكم (إن) كنتم صادقين. إفتراءت اتباع بولس واليهود والملحدين والمراكسه على الاسلام لا تنتهي ، ولكن الله ناصر دينه ولو كره الكافرون.
التكرار بيعلم الشطار 31
مسيحي حقيقي = مسلم -خارج عن الموضوع
لم نقتنع يا المهاجر
فاروق-لبنان -عزيزي المهاجر.. كلامك غير مقنع.. عبارة عن كلام فوق كلام.. بولس قال النور حولي.. ليش ما قال صوتي ؟ و صيغة المتكلم استخدمها كثيرا في كلامه.. هو قال : يسمعون الصوت و لا ينظرون أحدا.. و تعريف مصدر الصوت هو الاصحاح الذي بعده الذي قال : لم يسمعوا الصوت الذي يكلّمني.... يعني صوت الرعد او صوت المسيح... يعني هو أخطـء.. ساعة سمعوا صوت المسيح او الرعد.. و ساعة لم يسمعوه........................ و هل ينفع سيف الايمان مع الاعداء ؟ كلام مسيح النصارى هو في الاخرة.. و ماذا ينفع الايمان مع الاعداء في الاخرة ؟ يا شيخ كلامك عجيب لا يمكن لاحد ان يفهمه.. و لا حتّى انت ............... و اترك الكذب جانبا.. الختان كان أبدي في العهد القديم.. و ارضاءا للوثنيين منعه بولس اللارسول.. و هذا احد التطبيقات.. و غيرها كثييييير في سبيل الربح.. و السؤال : لماذا لم يفعل مثل باقي الانبياء الذين يوجد منهم من لم يؤمن بـرسالتهم أحد ؟ ليش الراعي و قائد التلاميذ بطرس لم يفعل مثله ؟؟؟؟ يا أستاذ المهاجر.. الفاتيكان اعترض على اعمال بولس.. تروح انت تدافع عنه ؟ أصبحت تفهم أكثر من الفاتيكان ؟ ما هذا ؟؟
...
مسيحي حقيقي = مسلم -إلى المسمي نفسه زورا وبهتانا مراقب، كيف يكون تعليق يتحدث عن أمثلة تناقض وتحريف الكتاب المقدس خارج الموضوع؟؟؟؟!!!!أليس كل تعليقات حبيبك جورج تتحدث عن (عدم تحريف الكتاب المقدس) ، نسأل مجددا هل أنهيت دراستك الابتدائيه بنجاح؟؟!! هل تعرف القراءة والكتابه؟؟ من الذي أعطاك هذا المنصب ؟؟!! عندما تنشرون أكاذيب وإفتراءت فمن حقنا ان نرد عليها أيها المتخلف المعتوه الحاقد العميل!!! أنت تذكرني بمسرحية (شاهد ما شافش حاجه).من الواضح أنك لا تملك حتى الحد الادنى من المؤهلات لكي تعمل كمراقب في صحيفه فيبدو لي أنك أمي لا تعرف القراءه.
التكرار بيعلم الشطار 31
مسيحي حقيقي = مسلم -اسمحوا لى بأن ادعكم تلقوا بنظرة على بعض المتناقضات التى بالكتاب المقدس والتى قالت عنها الموسوعة البريطانية فى مداخلة على العهد القديم والعهد الجديد سوف تصل إلى 150،000 تناقضا،وقد رفعها العلماء مؤخرا إلى الضعف تقريبا،لأمكن لكل قارىء ـ أيا كان إنتماؤه ،أن يرى بنفسه ويقارن مدى مصداقية مثل هذه النصوص،أومدى إمكانية إعتبارها نصوص منزّلة! ونورد مايلى على سبيل المثال لا الحصر:* التكوين 1: 3ء5 فى اليوم الأول الله خلق النور ثم فصل النور عن الظلمة* التكوين 1: 14ء19تم ذلك فى اليوم الرابع* التكوين 1: 24ء27 خلق الحيوانات قبل الإنسان* التكوين 2: 7 و19 خلق الإنسان قبل الحيوانات* التكوين 1: 31 اُعجب الله بما خلق* التكوين 6: 5ء6 لم يعجب الله بما خلق وحزن وتأسف ..* التكوين 2 : 17 كتب على آدم أن يموت يوم يأكل من شجرة المعرفة، وقد أكل* التكوين 5: 5 آدم عاش 930 سنة!*التكوين 10: 5 و20 و31 كل قبيلة لها لغتها ولسانها* التكوين 11 : 1 كانت الأرض كلها لسانا واحداً ولغة واحدة التكوين 16: 15و21: 1ء3 إبراهيم له ولدان إسماعيل وإسحاق* العبرانيين 11: 17 إبراهيم له ولد واحد وحيده إسحاق (وتم إستبعاد إسماعيل)* التكوين 17: 1—11 الرب يقول عهد الختان عهداً أبدياً* غلاطية 6 : 15 بولس يقول ليس الختان ينفع شيئا(وبذلك تعلوكلمة بولس على كلمة الرب) !..*خروج 20: 1ء17الرب أعطى الوصايا العشر لموسى مباشرة بلا وسيط* غلاطية 3: 19أعطاها الرب مرتبة بملائكة فى يد وسيط* الملوك الثانى 2: 11 صعد إيليا فى العاصفة إلى السماء* يوحنا 3: 13 لم يصعد أحد إلى السماء إلا إبن الإنسان (يسوع)* متى 1: 6 – 7 نسب يسوع عن طريق سليمان بن داوود* لوقا 3: 23 ء31 نسب يسوع عن طريق ناثان بن داوود* متى 1: 16يعقوب والد يوسف* لوقا 3: 23 هالى والد يوسف* متى 1: 17جميع الأجيال من داوود إلى المسيح ثمانية وعشرون* لوقا 3: 23 ء28 عدد الأجيال من داوود إلى المسيح أربع وثلاثون* متى 2 : 13 – 16 يوسف أخذ الصبى (يسوع) وأمه وهربوا إلى مصر* لوقا 2 : 22 – 40 عقب ميلاد يسوع يوسف ومريم ظلا فى أورشليم ثم عادوا إلى الناصرة !أى أنهم لم يذهبوا إلى مصر بالمرة، بل ولا يرد ذكر ذبح الأطفال بأمر هيرود*متى 5 : 17 – 19 يسوع لم يأت لينقض الناموس* أفسوس 2 : 13 – 15يسوع قد أبطل الناموس بجسده !*متى 10: 2،ومرقس 3 : 16 – 19،ولوقا 6: 13 – 16،وأعمال الرسل 1: 13تختلف بينها أسماء وأعداد
مهما تخيّلوا و اخترعوا
فاروق-لبنان -مهما تخيّلوا و اخترعوا.. هم مخطئون.. فـاذا كان النبيّ عليه الصلاة و السلام اخذ تعاليمه من ورقة بن نوفل الذي يساق كلام عنه انّه امن بـرسولنا الكريم قبل وفاته.. فـلماذا هم يكرهون القران و الراهب ورقة هو من كتبه ؟ لازم تؤمنوا بـالقران لأنّ راهب كتبه.. و اذا كلام الراهب على العين و الراس.. لازم تكفروا بـالمسيح المزعوم و تؤمنوا بـالله و أنّ رسولنا الكريم هو خاتم الانبياء و المرسلين.. و اذا لا تصدّقوا هذا الكلام.. فـورقة بن نوفل كافر عندكم لأنّه لم يمشي على منهج الانجيل.. ماذا تريدون ؟ أغيثوا أنفسكم من التخريف :)))
لماذا العذراء تبكي زيت ؟
فاروق-لبنان -العذراء تبكي زيت عزيزي المهاجر.. لانّ حالة النصرانية الى الوراء.. و ذكرنا لك كيف أنّ النصرانية تنقرض و يتحوّل الكثير منهم الى الاسلام.. فـلا بدّ من تشجيع النصارى عبر بكاء العذراء.. و ما بكائها الا أنابيب تحت اعينها يتمّ ضخّ الزيت فيهما من جانب احد الشباب.. و من ثمّ تجادلنا في العلم ؟ عجبي !
ورقة بن نوفل مسلم ؟
فاروق-لبنان -يزعم شباب النصارى هنا.. انّ النبيّ عليه الصلاة و السلام أخذ تعالميه من ورقة بن نوفل.. ومن ثمّ قتله.. ما هو مصدرهم ؟ الله اعلم.. هل هو مكتوب في الانجيل ؟ لأ.. راهب فلاني قال ذلك ؟ ربّما.. لكن الرهبان يختلفون في ارائهم.. فـمن قال لي أن كلام الراهب هذا صحيح ؟ عموما............... و لـنبدأ من البداية : انّ التوراة و الانجيل و قبلهم النبيّ موسى ومن قبله كانوا يبشّرون بـخاتم الانبياء محمّد عليه الصلاة و السلام.. و ما ذكر اسم سيّدنا محمّد في التوراة و الانجيل و انجيل برنابا و غيرها.. الا دليل قاطع أكّده القران الكريم و السنّة النبويّة و زاد على ذلك تأكيد الانجيل و التوراة و انجيل برنابا و غيرها..... و قد كان اليهود يتوّعدون الكفّار بـنبيّ كريم بعد عيسى يحكم بـالعدل.. لكن كفروا به بعد بعثته لأنّه لم يكن و غيرها من الاسباب الكثيرة بـدليل الاية الكريمة : ((( ولما جاءهم كتاب من عند الله مصدق لما معهم وكانوا من قبل يستفتحون على الذين كفروا فلما جاءهم ما عرفوا كفروا به فلعنة الله على الكافرين ( 89 ) )))) .... هذا و انّ الراهب البحيري عندما رأى رسولنا الكريم عرفه من مواصفاته المذكورة في الاديان و الكتب السابقة من بينها الانجيل و التوارة رغم تحريفها و قد زاد تحريفها........ أمّا ورقة بن نوفل.. فقد مات قبل بعثة رسولنا الكريم.. لكنّه من مواصفاته علمه أيضا أنّه النبيّ المرسل الذي أخبرت به كتبهم.. بـدليل هذه الاحاديث و البراهين : فقال له ورقة : يا ابن أخي ما ترى ؟ فأخبره رسول الله صلى الله عليه وسلم خبر ما رأى , فقال ورقة : هذا الناموس(18) , الذي نزل الله على موسى , يا ليتني فيها جذعاً(19) , ليتني حي إذ يخرجك قوم , فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم أو مخرجي هم ؟ قال : نعم لم يأت رجل قط بمثل ما جئت به إلا عُودي , وإن يدركني يومك أنصرك نصراً مؤزرا(20) , ثم لم ينشب ورقة أن توفي , وفتر الوحي(21) رواه البخاري ومسلم(22) ..... و وعن جابر بن عبدالله رضي الله عنهما قال : سُئل النبي صلى الله عليه وسلم عن أبي طالب , هل تنفعه نبوتك ؟ قال (نعم أخرجته من غمرة جهنم إلى ضحضاح(23) منها ) . وسُئل عن خديجة – لأنها ماتت قبل الفرائض والأحكام القرآن –(24) فقال (أبصرتها على نهر من أنهار الجنة , في بيت من قصب لا صخب ولا نصب ) وسُئل عن ورقة بن نوفل قال (أبصرته في بطنان(25) من الجنة , عليه سندس ) وسُئل
كذب إفتراء خداع تضليل
مسيحي حقيقي = مسلم -كما قلنا مرارا وتكرارا، ما يقوله أتباع بولس عن الشهاده المزعومه للقرآن (بعدم تحريف) الكتب الموجوده في أيديهم كذب، وإفتراء، وتضليل، عار عن الصحه تماما. فلا أعرف كم مرة سنعيد ونكرر ونقول ان القرآن (ينسف ويكفر) عقائد الصلب، والفداء، والتثليث، والبنوه، والتجسد، والقيامه والناسوت واللاهوت، والخطيئه الابديه، ويقول بشكل واضح، وجلي، وصريح، ومباشر بأنها كذب، وإفتراء، وكفر، ما أنزل الله بها من سلطان. ثم في الوقت الذي يشكك أتباع بولس في القرآن ويطعنون به، وبالرسول عليه الصلاة والسلام، يحاولون أن يستشهدوا بالقرآن، بشكل لا يمت لما يقوله القرآن بأي صله، بكل وقاحه وصفاقه، وإصرار على الكذب، والتضليل، والخداع.ونقول كما قلنا دائما ،كما تدين تدان، وليس بعد الكفر ذنب ، وإن لم تستح فإفعل ما شئت.
صدق الكتاب المقدس
george -من بداية الكتاب المقدس من أيام التوراة التى كتبها بالوحى موسى النبى يؤكد على حقيقة مهمة جداً حفظت للكتاب المقدس حفظه ... ففى سفر التثنية لموسى النبى يقول : " أسمع يا إسرائيل الرب إلهنا رب واحد فتحب الرب إلهك من كل قلبك ومن كل نفسك ومن كل قوتك ولتكن هذه الكلمات التى أنا أوصيك بها اليوم على قلبك قصها على أولادك وتكلم بها حين تجلس فى بيتك وحين تمشى فى الطريق وحين تنام وحين تقوم أربطها علامة على يدك ولتكن عصائب بين عينيك وأكتبها على قوائم أبواب بيتك وعلى أبوابك . والمقصود بإسرائيل هنا ؟ هو شعب الله الذى كان يمهد أن يأتى منه لخلاص البشرية وليس الصهيونية . ويضيف سفر التثنية إصحاح 11 قائلاً " فضعوا كلماتى هذه على قلوبكم ونفوسكم وأربطوها علامة على أيديكم ولتكن عصائب بين عيونكم وعلموها أولادكم متكلين بها حين تجلسون فى بيوتكم وحين تمشون فى الطريق وحين تنامون وحين تقومون وأكتبها على قوائم أبواب بيتك وعلى أبوابك . لاحظ معى على التركيز والعناية بكلمة ربنا أن تحفظ ويكمل الكتاب قائلاً للملك فإنك تجعل عليك ملكاً الذى يختاره الرب من وسطك ولم يأت هذا الملك يقول له كالآتى عندما يجلس على كرسى مملكته يكتب له نسخة من هذه الشريعة فى كتاب من عند الكهنة يكتب له نسخة من هذه الشريعة فى كتاب من عند الكهنة اللاويين " إذاً الكتاب محفوظ فى الهيكل عند الكهنة اللاويين " فتكون معه ويقرأ فيها كل أيام حياته لكى يتعلم أن يتقى الرب إلهه ويحفظ جميع كلمات هذه الشريعة لئلا يرتفع قلبه على أخوته إلى أخره . حتى القرآن بيشهد للكتاب المقدس قائلاً إن أهل الكتاب يحفظونه كأولادهم فكان الكتاب دائماً يحفظ فى الهيكل ويقرأ منه على الشعب كله ولما ذهبوا فى السبى كانوا يحفظون الكتاب بطريقة معينة وهى فى مخبأ على هيئة حجرات تحت الهيكل فلما كان يرجعون من السبى استخرج عزرا ونحميا هذا الكتاب فى المخبأت الخفية وهى نفس السفار فإذن الكتاب المقدس محفوظ وفى العهد الجديد أيضاً كتب التلاميذ عن السيد المسيح رسائل وبشائر وهذه حفظت فى الكنائس لا يمسها أحداً على الإطلاق ولذلك الكتاب المقدس محفوظ حتى بشهادة القرآن حتى أن الإنجيل لم يوجه إليه كلمة نقص واحدة أنه حُرِفَ أو غُيِرَ أو بُدِلَ فى القرآن ولكنه يتكلم عن التوراة أنهم يحرفون الكلام عن مواضعه . ولكن بالنسبة للإنجيل لم ترد عليه كلمة واحدة أن حدث به تغيير أو تبديل أو محو أو نسخ أو ا
صدق الكتاب المقدس
george -تتمة ...2... ويقال كذلك فى المراجع .لاحظ عمر ابن الخطاب أن جمعٌ كثير من حفظة القرآن قتلوا فى المعارك والحروب وخاصة فى واقعة اليمامة فى عهد أبو بكر وسنة 11 هجرية أى بعدما مات الرسول بسنة . فهرع إلى أبى بكر وطلب منه تجميع القرآن فى مصحف واحد فطلب أبو بكر من زيد ابن ثابت أن يقوم بهذه المهمة فى جمع القرآن وتم ذلك وجمع القرآن بالأحرف السبعة أى القراءات المختلفة وحفظ المصحف عند أبى بكر وعند عمر من بعده ثم عند حفصة بنت عمر بعد وفاته وكان مرجعاً للمصحف الذى كتبه عثمان ابن عفان ثم أرجعه إليها وبعد موت حفصة أستولى مروان ابن الحكم حاكم المدينة على هذا المصحف الذى يعتبر المرجع الأصلى للقرآن كما قرأه محمد ثم دمره وشققه ومحاه من الوجود . وهذا الكلام موجود فى المراجع الآتية :1) صحيح البخارى باب الفتح حديث رقم 4000)... 2) دلائل النبوة ( للييأفل " جزء 3 ص 277)... 3) كتاب الإتقان فى علوم القرآن للسيوطى جزء 1 ص 60).... 4) كتاب المصاحف للسنجستانى .إذن هذا التجمع الأول فى كتاب وأختفى..* المرة الثالثة : التجميع المهم جداً فى التاريخ الذى تم فى عهد عثمان ابن عفان فرأى عثمان اقتتال المسلمين فيما بينهما لاختلاف القراءات السبعة فأمر بإعادة جمع القرآن سنة 25 هـ فجمع سبعة قرآنات مختلفة أى بعدما جمعوا الرواه كانت النتيجة سبعة قرآنات مختلفة ، ولا يفوتنا ذكر الإستعانة بالمصحف الذى كان مع حفصة قبل أبادته ولما وجد عثمان أن هناك 7 قراءات مختلفة حرق الستة مصاحف وأبقى مصحف واحد أليس هذا وضع غريب ؟...وهذه علامة استفهام كبيرة جداً فكيف تحرق ستة مصاحف ؟ هذه قضية كبرى لابد من التفكير فيها وكان فى هذه اللحظة مصحف عثمان يخلو من التنقيط ومن التشكيل ولا تعرف الباء من الثاء من النون وغير ذلك وإليك تجميع القرآن فى الدولة الأموية : لما كانت الأبجدية العربية لا تنطوى على أحرف محركة قام الأمويين فى العراق بإعداد مصحف جديد منقوط بالشكل تلافياً لأخطاء القراءة ... إذن هنا تجديد فى الموضوع لسبب الحروف المتحركة . وفى الموسوعة العربية الميسرة ص 690 لما كثر الخطأ فى قراءة القرآن عهد إلى نصر ابن عاصم بضبطه وكان فصيحاً خطيباً وكان يعتمد على الألفاظ الجازية الضخمة غير المألوفة والإستشهاد بما يماثلها من أشعار ... إذن الحجاج ابن يوسف عمل قرآن جديد فى حروف متحركة فى تشكيل وتنقيط وهذا الكلام فى كل الكتب التى تبحث فى القرآن وع
صدق الكتاب المقدس
george -تتمة ...2... ويقال كذلك فى المراجع .لاحظ عمر ابن الخطاب أن جمعٌ كثير من حفظة القرآن قتلوا فى المعارك والحروب وخاصة فى واقعة اليمامة فى عهد أبو بكر وسنة 11 هجرية أى بعدما مات الرسول بسنة . فهرع إلى أبى بكر وطلب منه تجميع القرآن فى مصحف واحد فطلب أبو بكر من زيد ابن ثابت أن يقوم بهذه المهمة فى جمع القرآن وتم ذلك وجمع القرآن بالأحرف السبعة أى القراءات المختلفة وحفظ المصحف عند أبى بكر وعند عمر من بعده ثم عند حفصة بنت عمر بعد وفاته وكان مرجعاً للمصحف الذى كتبه عثمان ابن عفان ثم أرجعه إليها وبعد موت حفصة أستولى مروان ابن الحكم حاكم المدينة على هذا المصحف الذى يعتبر المرجع الأصلى للقرآن كما قرأه محمد ثم دمره وشققه ومحاه من الوجود . وهذا الكلام موجود فى المراجع الآتية :1) صحيح البخارى باب الفتح حديث رقم 4000)... 2) دلائل النبوة ( للييأفل " جزء 3 ص 277)... 3) كتاب الإتقان فى علوم القرآن للسيوطى جزء 1 ص 60).... 4) كتاب المصاحف للسنجستانى .إذن هذا التجمع الأول فى كتاب وأختفى..* المرة الثالثة : التجميع المهم جداً فى التاريخ الذى تم فى عهد عثمان ابن عفان فرأى عثمان اقتتال المسلمين فيما بينهما لاختلاف القراءات السبعة فأمر بإعادة جمع القرآن سنة 25 هـ فجمع سبعة قرآنات مختلفة أى بعدما جمعوا الرواه كانت النتيجة سبعة قرآنات مختلفة ، ولا يفوتنا ذكر الإستعانة بالمصحف الذى كان مع حفصة قبل أبادته ولما وجد عثمان أن هناك 7 قراءات مختلفة حرق الستة مصاحف وأبقى مصحف واحد أليس هذا وضع غريب ؟...وهذه علامة استفهام كبيرة جداً فكيف تحرق ستة مصاحف ؟ هذه قضية كبرى لابد من التفكير فيها وكان فى هذه اللحظة مصحف عثمان يخلو من التنقيط ومن التشكيل ولا تعرف الباء من الثاء من النون وغير ذلك وإليك تجميع القرآن فى الدولة الأموية : لما كانت الأبجدية العربية لا تنطوى على أحرف محركة قام الأمويين فى العراق بإعداد مصحف جديد منقوط بالشكل تلافياً لأخطاء القراءة ... إذن هنا تجديد فى الموضوع لسبب الحروف المتحركة . وفى الموسوعة العربية الميسرة ص 690 لما كثر الخطأ فى قراءة القرآن عهد إلى نصر ابن عاصم بضبطه وكان فصيحاً خطيباً وكان يعتمد على الألفاظ الجازية الضخمة غير المألوفة والإستشهاد بما يماثلها من أشعار ... إذن الحجاج ابن يوسف عمل قرآن جديد فى حروف متحركة فى تشكيل وتنقيط وهذا الكلام فى كل الكتب التى تبحث فى القرآن وع
صدق الكتاب المقدس
george -تتمه ...3... وكيف أن هذا القرآن فى لوح محفوظ ثابت لا يتغير ونرى به كل هذه التغييرات هذه والآن المسلم يسلم حياته لمن ؟ ولنفرض أن هناك مسلم يريد أن يعيش الحياة الحقيقية السليمة والصحيحة التى يتمناها ويصطدم بكل هذه الملابسات فماذا يفعل وكلها أمور تحتاج إلى تفسير ؟؟؟ فعثمان حرق ستة مصاحف فهل كان أكثر من سنة مصاحف فى هذا الوقت ؟ نعم؟ كان يوجد مصاحف كثيرة جداً وفى كتاب المتخصص السنجستانى المتوفى سنة 313 هـ يذكر فى كتابه وهو حوالى 2224 صفحة منه تقريباً كل مصحف موجود ونبذة عنه فدعنا نقرأ كم مصحف ذكر ؟ يذكر ستة وعشرون مصحف كانوا موجودين منهم مصحف عمر ابن الخطاب ، على ابن أبى طالب مصحف أبى ابن ابى كعب ، سالم مولى حزيفه ، مصحف عبد الله ابن مسعود ، مصحف أبو موسى الأشعرى ، مصحف عبد الله ابن عمر ن مصحف أبو زيد ، مصحف معاذ ابن جبل ن مصحف عبد الله ابن عباس ، مصحف عبد الله ابن الزبير ، مصحف عائشة ، مصحف أم سالمة زوجة النبى ، مصحف عبيد ابن عمير الليثى ن مصحف عطاء ابن أبى رياح ، ، مصحف عكرمة ، مصحف مجاهد ، مصحف سعيد ابن جبير ، مصحف الأسود ابن زيد ، مصحف علقمة بن قيس ، مصحف محمد أبى موسى ، مصحف حصال ابن عبد الله الرقاشى ، مصحف صالح ابن كيسان ، مصحف طلحة ابن مصرف ، مصحف الأعمـش . والغريب فى هذا الأمر والسؤال هل كل هذه المصاحف نسخ لمصحف واحد ؟ بالطبع لا بدليل كلام السنجستانى ص 5 يقول إن عبد الله ابن مسعود هذا الذى حفظ من الرسول سبعين سورة قال إن هناك بين هذه المصاحف أكثر من ألف وسبعمائة أختلاف !!! ......يتبع
صدق الكتاب المقدس
george -تتمه ...3... وكيف أن هذا القرآن فى لوح محفوظ ثابت لا يتغير ونرى به كل هذه التغييرات هذه والآن المسلم يسلم حياته لمن ؟ ولنفرض أن هناك مسلم يريد أن يعيش الحياة الحقيقية السليمة والصحيحة التى يتمناها ويصطدم بكل هذه الملابسات فماذا يفعل وكلها أمور تحتاج إلى تفسير ؟؟؟ فعثمان حرق ستة مصاحف فهل كان أكثر من سنة مصاحف فى هذا الوقت ؟ نعم؟ كان يوجد مصاحف كثيرة جداً وفى كتاب المتخصص السنجستانى المتوفى سنة 313 هـ يذكر فى كتابه وهو حوالى 2224 صفحة منه تقريباً كل مصحف موجود ونبذة عنه فدعنا نقرأ كم مصحف ذكر ؟ يذكر ستة وعشرون مصحف كانوا موجودين منهم مصحف عمر ابن الخطاب ، على ابن أبى طالب مصحف أبى ابن ابى كعب ، سالم مولى حزيفه ، مصحف عبد الله ابن مسعود ، مصحف أبو موسى الأشعرى ، مصحف عبد الله ابن عمر ن مصحف أبو زيد ، مصحف معاذ ابن جبل ن مصحف عبد الله ابن عباس ، مصحف عبد الله ابن الزبير ، مصحف عائشة ، مصحف أم سالمة زوجة النبى ، مصحف عبيد ابن عمير الليثى ن مصحف عطاء ابن أبى رياح ، ، مصحف عكرمة ، مصحف مجاهد ، مصحف سعيد ابن جبير ، مصحف الأسود ابن زيد ، مصحف علقمة بن قيس ، مصحف محمد أبى موسى ، مصحف حصال ابن عبد الله الرقاشى ، مصحف صالح ابن كيسان ، مصحف طلحة ابن مصرف ، مصحف الأعمـش . والغريب فى هذا الأمر والسؤال هل كل هذه المصاحف نسخ لمصحف واحد ؟ بالطبع لا بدليل كلام السنجستانى ص 5 يقول إن عبد الله ابن مسعود هذا الذى حفظ من الرسول سبعين سورة قال إن هناك بين هذه المصاحف أكثر من ألف وسبعمائة أختلاف !!! ......يتبع
صدق الكتاب المقدس
george -تتمه ...4... أذن هل هذا الكلام كان معروف ومفهوماً أم من الأمور التى تدخل في التعتم الاعلامي ؟ ترى ماذا حدث لكل هذه المصاحف ؟ ليست موجودة الآن . والدليل على الأخطاء الموجودة فى المصاحف الموجودة فى هذا الوقت أعطى لها أمثلة كثيرة جداً . مثلاً : هناك كتاب صادر بالكويت أسمه معجم القراءات القرآنية وكتبه علماء مسلمين هما (د. عبد العال سالم مكرم) ، (ود. أحمد مختار عمر) . نشرت هذا الكتاب دار السلاسل بالكويت والطبعة الأولى 1982 وصدر فى ستة أجزاء وجامعة الكويت نفسها هى التى نشرت هذا الكتاب يقولون إن عدد كبير من المصاحف كتبت حتى عهد عثمان ابن عفان الذى أمر بإحراق كل المصاحف المخالفة لمصحفه الرسمى مثل مصحف على ابن أبى طالب ، مصحف ابن مسعود ، مصحف أبُى ابن أبى كعب .وهناك طرق لقراءة القرآن : 1- سبعة طرق تسمى بالسبعة المثالى .2- وثلاث طرق أخرى تسمى بالمكتمل .3- وأربعة أخرى تسمى بالشاذة .4-والقراءات السبعة وأتبعهم نافع وقولون إلى أخره .وتختلف القراءات فيما بينها كما يلى : 1) اختلافات فى الإملاء . 2) اختلافات فى الحركات 3) اختلافات فى الإعراب 4) الاستبدال بكلمات مشابهة 5) تغيير مواضع كلمات 6) إضافة أو حذف كلمات وقد يأتي سؤال لنا يقول أنتم تذكرون كل هذا عن القرآن فماذا عن الإنجيل أنتم لديكم أربعة أناجيل فكيف تجيب على ذلك ؟ فى الواقع لا تسمى أربعة أناجيل ولكن أسمها أربعة بشائر لأن كلمة إنجيل هى كلمة يونانى أسمها بشارة مفرحة فالإنجيل واحد ولكن المبشرين مختلفين لهذا الإنجيل الواحد فمثلاً بشارة متى لليهود وأيضاً لوقا كان له بشارة بالإنجيل ومرقس كان بشارة بالإنجيل ويوحنا أيضاً له بشارة بالإنجيل ولذلك الموضوع واحد وهو حياة السيد المسيح وأعماله وموته الكفارى وخلاصه للبشرية ودمه الذى سال من أجل الناس طريق للخلاص . ونستخلص أن الموضع واحد والكتاب واحد ولكن هذا الشخص بشر به فى مكان والثانى بمكان أخر وهكذا كمثل أسماء السور فى القرآن مثل سورة البقرة مثلاً فهل البقرة هى التى عملت السورة ؟ بالطبع لا ولكن عرفت بهذا الاسم . فهناك اتهامات تقول أن هذه الأربعة الأناجيل تختلف عن بعضها البعض فماذا تقول ؟ دائماً نقول على المدعى البينة فعليه أن يقول لنا أين الاختلاف ونحن نفسره . فمثلاً من هذه الاختلافات التى يقولون عنها سلسلة
صدق الكتاب المقدس
george -تتمه ...4... أذن هل هذا الكلام كان معروف ومفهوماً أم من الأمور التى تدخل في التعتم الاعلامي ؟ ترى ماذا حدث لكل هذه المصاحف ؟ ليست موجودة الآن . والدليل على الأخطاء الموجودة فى المصاحف الموجودة فى هذا الوقت أعطى لها أمثلة كثيرة جداً . مثلاً : هناك كتاب صادر بالكويت أسمه معجم القراءات القرآنية وكتبه علماء مسلمين هما (د. عبد العال سالم مكرم) ، (ود. أحمد مختار عمر) . نشرت هذا الكتاب دار السلاسل بالكويت والطبعة الأولى 1982 وصدر فى ستة أجزاء وجامعة الكويت نفسها هى التى نشرت هذا الكتاب يقولون إن عدد كبير من المصاحف كتبت حتى عهد عثمان ابن عفان الذى أمر بإحراق كل المصاحف المخالفة لمصحفه الرسمى مثل مصحف على ابن أبى طالب ، مصحف ابن مسعود ، مصحف أبُى ابن أبى كعب .وهناك طرق لقراءة القرآن : 1- سبعة طرق تسمى بالسبعة المثالى .2- وثلاث طرق أخرى تسمى بالمكتمل .3- وأربعة أخرى تسمى بالشاذة .4-والقراءات السبعة وأتبعهم نافع وقولون إلى أخره .وتختلف القراءات فيما بينها كما يلى : 1) اختلافات فى الإملاء . 2) اختلافات فى الحركات 3) اختلافات فى الإعراب 4) الاستبدال بكلمات مشابهة 5) تغيير مواضع كلمات 6) إضافة أو حذف كلمات وقد يأتي سؤال لنا يقول أنتم تذكرون كل هذا عن القرآن فماذا عن الإنجيل أنتم لديكم أربعة أناجيل فكيف تجيب على ذلك ؟ فى الواقع لا تسمى أربعة أناجيل ولكن أسمها أربعة بشائر لأن كلمة إنجيل هى كلمة يونانى أسمها بشارة مفرحة فالإنجيل واحد ولكن المبشرين مختلفين لهذا الإنجيل الواحد فمثلاً بشارة متى لليهود وأيضاً لوقا كان له بشارة بالإنجيل ومرقس كان بشارة بالإنجيل ويوحنا أيضاً له بشارة بالإنجيل ولذلك الموضوع واحد وهو حياة السيد المسيح وأعماله وموته الكفارى وخلاصه للبشرية ودمه الذى سال من أجل الناس طريق للخلاص . ونستخلص أن الموضع واحد والكتاب واحد ولكن هذا الشخص بشر به فى مكان والثانى بمكان أخر وهكذا كمثل أسماء السور فى القرآن مثل سورة البقرة مثلاً فهل البقرة هى التى عملت السورة ؟ بالطبع لا ولكن عرفت بهذا الاسم . فهناك اتهامات تقول أن هذه الأربعة الأناجيل تختلف عن بعضها البعض فماذا تقول ؟ دائماً نقول على المدعى البينة فعليه أن يقول لنا أين الاختلاف ونحن نفسره . فمثلاً من هذه الاختلافات التى يقولون عنها سلسلة
الى مسيحي حقيقي = مسلم
george -الى الأخ مسلم حقيقي ؟ لماذا لا تبحث بأمور دينك أولاً وبعدين ناقشنا بأمور ديننا الذي نحن أعلم وأدرى به من من هم جاهلون بأمر عقائد الأخرين كما هو واضح أمامك من خلال التدليس والكذب الممنهج على هذا الموقع المميز ؟ حاول عزيزي فهم عقيدتك وابحث بما هو أتي ؟..أولاً ....أين نجد سورة الرجم اليوم ولماذا سمح الله للشاة بأكل سورة رضاع الكبير؟؟؟ أم أنه لم يستطع حماية السورة من الشاة فأكلت تلك السورة التي يخلو القرآن منها اليوم ؟؟؟ هي وأختها سورة الرجم؟؟؟ وأليس هذا تحريف ؟؟؟ ومن ثم أنظر الى الأخطاء النحوية الموجودة في كتابك فهل هذه الأخطاء موجودة في اللوح المحفوظ.؟؟؟ أم هي في النسخة الموجودة بين يدينا ؟؟... 1. في يوم كان مقداره (ألف سنة) مما تعدون (السجدة40) وفي(العارج4)في يوم كان مقداره (خمسين ألف سنة) ؟ فعلى أيهما نسير...2- أن تتوبا الى الله فقد صغت قلوبكما (سورة التحريم4) .يقول البيضاوي- الخطاب موجه لحفصة وعائشة فلماذا لم يقل صغا قلبكما بدل صغت قلوبكما إذ أنه ليس للأثنتين أكثر من قلب؟؟!...3-كتب على الذين من قبلكم لعلكم تتقون أياماً معدودات..أليس الصحيح أياماً معدودة (البقرة 183 و184)...4- والله ورسوله أحق أن (يرضوه) ..أليس الصح والله ورسوله أحق أن (يرضوهما)(التوبة 62)؟؟؟؟! ...5- مثلهم كمثل الذي أستوقد ناراً فلما أضاءت ما حوله ذهب الله في (نورهم)..أليس الصح ذهب الله في (نوره)(البقرة 17)...6- فأصدق و (أكن)من الصالحين ...أليس الصح و(أكون) من الصالحين (المنافقون 10)..7- لا ينال عهدي (الظالمين)... أليس الصح ( الظالمون) (البقرة 124) ..8- هذان خصمان (أختصموا) في ربهم ... أليس الصح (أختصما) (الحج 19)...9- أن رحمة الله (قريب)من المحسنين ... أليس الصح (قريبة) من المحسنين (الشورى17)..10- لعل الساعة (قريب)... أليس الصح لعل الساعة ( قريبة) الشورى 17)...11- وقطعناهم أثنتي عشرة أسباطاً .... أليس الصح(أثني عشر) (الأعراف160) ...12- وخضتم (كالذي) خاضوا ... أليس الصح وخضتم (كالذيين خاضوا)(التوبة 69)...13- ان الذين أمنوا والذين هادوا و(الصائبون) والنصاره (المائدة69).... أليس الصح- ان الذين أمنوا والذين هادوا النصارة و(الصابئين)(البقرة 62) ...14 وكلمة (نعمة) في المائدة 7 و 11 سنجد بأنها مكتوبة (نعمت) فهل هذه الأخطاء النحوية مكتوبة في اللوح المحفوظ هكذا أم عدل عليها واذا عدل عليها أليس هذا هو عين ال
الى مسيحي حقيقي = مسلم
george -الى الأخ مسلم حقيقي ؟ لماذا لا تبحث بأمور دينك أولاً وبعدين ناقشنا بأمور ديننا الذي نحن أعلم وأدرى به من من هم جاهلون بأمر عقائد الأخرين كما هو واضح أمامك من خلال التدليس والكذب الممنهج على هذا الموقع المميز ؟ حاول عزيزي فهم عقيدتك وابحث بما هو أتي ؟..أولاً ....أين نجد سورة الرجم اليوم ولماذا سمح الله للشاة بأكل سورة رضاع الكبير؟؟؟ أم أنه لم يستطع حماية السورة من الشاة فأكلت تلك السورة التي يخلو القرآن منها اليوم ؟؟؟ هي وأختها سورة الرجم؟؟؟ وأليس هذا تحريف ؟؟؟ ومن ثم أنظر الى الأخطاء النحوية الموجودة في كتابك فهل هذه الأخطاء موجودة في اللوح المحفوظ.؟؟؟ أم هي في النسخة الموجودة بين يدينا ؟؟... 1. في يوم كان مقداره (ألف سنة) مما تعدون (السجدة40) وفي(العارج4)في يوم كان مقداره (خمسين ألف سنة) ؟ فعلى أيهما نسير...2- أن تتوبا الى الله فقد صغت قلوبكما (سورة التحريم4) .يقول البيضاوي- الخطاب موجه لحفصة وعائشة فلماذا لم يقل صغا قلبكما بدل صغت قلوبكما إذ أنه ليس للأثنتين أكثر من قلب؟؟!...3-كتب على الذين من قبلكم لعلكم تتقون أياماً معدودات..أليس الصحيح أياماً معدودة (البقرة 183 و184)...4- والله ورسوله أحق أن (يرضوه) ..أليس الصح والله ورسوله أحق أن (يرضوهما)(التوبة 62)؟؟؟؟! ...5- مثلهم كمثل الذي أستوقد ناراً فلما أضاءت ما حوله ذهب الله في (نورهم)..أليس الصح ذهب الله في (نوره)(البقرة 17)...6- فأصدق و (أكن)من الصالحين ...أليس الصح و(أكون) من الصالحين (المنافقون 10)..7- لا ينال عهدي (الظالمين)... أليس الصح ( الظالمون) (البقرة 124) ..8- هذان خصمان (أختصموا) في ربهم ... أليس الصح (أختصما) (الحج 19)...9- أن رحمة الله (قريب)من المحسنين ... أليس الصح (قريبة) من المحسنين (الشورى17)..10- لعل الساعة (قريب)... أليس الصح لعل الساعة ( قريبة) الشورى 17)...11- وقطعناهم أثنتي عشرة أسباطاً .... أليس الصح(أثني عشر) (الأعراف160) ...12- وخضتم (كالذي) خاضوا ... أليس الصح وخضتم (كالذيين خاضوا)(التوبة 69)...13- ان الذين أمنوا والذين هادوا و(الصائبون) والنصاره (المائدة69).... أليس الصح- ان الذين أمنوا والذين هادوا النصارة و(الصابئين)(البقرة 62) ...14 وكلمة (نعمة) في المائدة 7 و 11 سنجد بأنها مكتوبة (نعمت) فهل هذه الأخطاء النحوية مكتوبة في اللوح المحفوظ هكذا أم عدل عليها واذا عدل عليها أليس هذا هو عين ال
الى فاروقة
Alex -دعنى يافاروقة ارتب افكارك اولا كان النبى يتعبد فى غار حراء ثم ظهر له شىء فجرى خائفا الى السيدة خديجة ولم يعرف من ظهر له وتعرف ماذا حدث من اختبار من السيدة خديجة لمعرفة من ظهر له ثم استدعت القس ورقة اسقف مكة فى ذلك الوقت ثم كما ذكرت انت بنفسك من اقر له النبؤة هم السيدة خديجة والقس ورقة اذ ذكرت انت بنفسك : فقال له ورقة : يا ابن أخي ما ترى ؟ فأخبره رسول الله صلى الله عليه وسلم خبر ما رأى , فقال ورقة : هذا الناموس(18) , الذي نزل الله على موسى , يا ليتني فيها جذعاً(19) , ليتني حي إذ يخرجك قوم , فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم أو مخرجي هم ؟ قال : نعم لم يأت رجل قط بمثل ما جئت به إلا عُودي , وإن يدركني يومك أنصرك نصراً مؤزرا(20) , ثم لم ينشب ورقة أن توفي , وفتر الوحي(21) رواه البخاري ومسلم(22)طبعا هناك تساؤلات عدة تصعب على المغيبون الذين لا يعرفون حتى العربية مثل فاروقة وهى على اى مله تزوج الرسول خديجة؟كيف يكون نبى ولا يعرف من ظهر له ومن يقنعه بعدها عم القس ورقة وخديجة هل يعنى انه اذا نفوا الوحى كان لم يكن هناك نبى !ومن المعروف ان حلم النبؤة كان يراود السيدة خديجة قبل ذلك.وطبعا نذكر هنا ما ورد فى سورة المدثر "والرجز فأهجر"اى هجر عبادة الاوثان ونطرح تساؤل اخر وهو لماذا فتر الوحى بعد موت ورقة, ثم لم ينشب ورقة أن توفي , وفتر الوحي(21)تعرف يا فاروقة انتم فعلا عم تصعبوا كتير علينا لان الحقيقة امام اعينكم ولا ترونها او لاتريدون ان تروها اعرف انكم تشحتون اثبات مالديكم ممن حولكم مرة ومرة اخرى تحاولون ان تشككون .تعرف يا فاروقة ان اسم الله كان يوجد قبل الاسلام فى بلاد العرب الوثنيين وان هناك اتجاه لتغيير اسم الله فى الترجمات العربية للانجيل لان هذا الاسم لاله وثنى عرف فى جزيرة العرب قديمااله القمروتعرف انه من حين لاخر يذهب وفد من الازهر وكان اخرها 25/05/2010 وكان على رأس وفد الازهر السيد محمد سيد طنطاوى شيخ الازهر الشريف لمقابله ممثل الفاتيكان الكاردينال الفرنسى جان لوى توران رئيس المجلس البابوى للحوار وكان المطلب الاساسى هو الحصول على اعتراف الفاتيكان بالاسلام كديانة سمائية لكن تم رفض المطلب لان الامر ليس بهذة البساطة الامر يجب ان يكون مدعم بالنبؤات الالهية والاحداث التاريخية وغيرها ان الامور ليست بهذة السطحية التى تتبعونها اعرف مدى صعوبه الامر عليكم . المدقق للقرآن يجد ان القرآن
الى فاروقة
Alex -دعنى يافاروقة ارتب افكارك اولا كان النبى يتعبد فى غار حراء ثم ظهر له شىء فجرى خائفا الى السيدة خديجة ولم يعرف من ظهر له وتعرف ماذا حدث من اختبار من السيدة خديجة لمعرفة من ظهر له ثم استدعت القس ورقة اسقف مكة فى ذلك الوقت ثم كما ذكرت انت بنفسك من اقر له النبؤة هم السيدة خديجة والقس ورقة اذ ذكرت انت بنفسك : فقال له ورقة : يا ابن أخي ما ترى ؟ فأخبره رسول الله صلى الله عليه وسلم خبر ما رأى , فقال ورقة : هذا الناموس(18) , الذي نزل الله على موسى , يا ليتني فيها جذعاً(19) , ليتني حي إذ يخرجك قوم , فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم أو مخرجي هم ؟ قال : نعم لم يأت رجل قط بمثل ما جئت به إلا عُودي , وإن يدركني يومك أنصرك نصراً مؤزرا(20) , ثم لم ينشب ورقة أن توفي , وفتر الوحي(21) رواه البخاري ومسلم(22)طبعا هناك تساؤلات عدة تصعب على المغيبون الذين لا يعرفون حتى العربية مثل فاروقة وهى على اى مله تزوج الرسول خديجة؟كيف يكون نبى ولا يعرف من ظهر له ومن يقنعه بعدها عم القس ورقة وخديجة هل يعنى انه اذا نفوا الوحى كان لم يكن هناك نبى !ومن المعروف ان حلم النبؤة كان يراود السيدة خديجة قبل ذلك.وطبعا نذكر هنا ما ورد فى سورة المدثر "والرجز فأهجر"اى هجر عبادة الاوثان ونطرح تساؤل اخر وهو لماذا فتر الوحى بعد موت ورقة, ثم لم ينشب ورقة أن توفي , وفتر الوحي(21)تعرف يا فاروقة انتم فعلا عم تصعبوا كتير علينا لان الحقيقة امام اعينكم ولا ترونها او لاتريدون ان تروها اعرف انكم تشحتون اثبات مالديكم ممن حولكم مرة ومرة اخرى تحاولون ان تشككون .تعرف يا فاروقة ان اسم الله كان يوجد قبل الاسلام فى بلاد العرب الوثنيين وان هناك اتجاه لتغيير اسم الله فى الترجمات العربية للانجيل لان هذا الاسم لاله وثنى عرف فى جزيرة العرب قديمااله القمروتعرف انه من حين لاخر يذهب وفد من الازهر وكان اخرها 25/05/2010 وكان على رأس وفد الازهر السيد محمد سيد طنطاوى شيخ الازهر الشريف لمقابله ممثل الفاتيكان الكاردينال الفرنسى جان لوى توران رئيس المجلس البابوى للحوار وكان المطلب الاساسى هو الحصول على اعتراف الفاتيكان بالاسلام كديانة سمائية لكن تم رفض المطلب لان الامر ليس بهذة البساطة الامر يجب ان يكون مدعم بالنبؤات الالهية والاحداث التاريخية وغيرها ان الامور ليست بهذة السطحية التى تتبعونها اعرف مدى صعوبه الامر عليكم . المدقق للقرآن يجد ان القرآن
التكرار بيعلم الشطار 33
مسيحي حقيقي = مسلم -ان من اخبر ان سيدنا عيسى بن مريم ، لم ينخزه الشيطان هو القرآن، استجابة من الله سبحانه لا شريك له ، لدعاء جدته ان يحفظ ذريتها من الشيطان الرجيم، والمسيح عيسى بن مريم هو الذي بشر بالرسول العربي عليه الصلاة والسلام، والرسول الكريم صفته البشير النذير، وكيف يكون المسيح بلا خطية وهو الذي سب ولعن المرأة، واحتقر والدته كما تزعمون، واذا لم يكن يخطئ فلماذا كان يستغفر ويصلي؟! نعم نحن نعتقد ان المسيح الحقيقي سينزل، ولكن مهمته مختلفة عما توهمه المساطيل، انه سوف ينزل ليكسر الصليب كناية عن تدمير الكتدرائيات، ويقتل الخنزير يعني البابوات، ويريق الخمر كناية عن اراقة دماء الصليبين الذين عبدوه من دون الله، وسيجاهد في سبيل الله سبع سنين، ولن يقبل الجزية اما الاسلام او حش الرقبة، ويمكث في الارض اربعين سن، ويتزوج من قبيلة عربية، ويتوفى ويصلي عليه المهدي، ثم يبعثه الله مع الناس، ثم يشهد على امته، ويشهد لله بالوحدانيه، والتفرد بالعباده، ويشاهدهم بالمليارات وهم يساقون الى الجحيم.
التكرار بيعلم الشطار 33
مسيحي حقيقي = مسلم -ان من اخبر ان سيدنا عيسى بن مريم ، لم ينخزه الشيطان هو القرآن، استجابة من الله سبحانه لا شريك له ، لدعاء جدته ان يحفظ ذريتها من الشيطان الرجيم، والمسيح عيسى بن مريم هو الذي بشر بالرسول العربي عليه الصلاة والسلام، والرسول الكريم صفته البشير النذير، وكيف يكون المسيح بلا خطية وهو الذي سب ولعن المرأة، واحتقر والدته كما تزعمون، واذا لم يكن يخطئ فلماذا كان يستغفر ويصلي؟! نعم نحن نعتقد ان المسيح الحقيقي سينزل، ولكن مهمته مختلفة عما توهمه المساطيل، انه سوف ينزل ليكسر الصليب كناية عن تدمير الكتدرائيات، ويقتل الخنزير يعني البابوات، ويريق الخمر كناية عن اراقة دماء الصليبين الذين عبدوه من دون الله، وسيجاهد في سبيل الله سبع سنين، ولن يقبل الجزية اما الاسلام او حش الرقبة، ويمكث في الارض اربعين سن، ويتزوج من قبيلة عربية، ويتوفى ويصلي عليه المهدي، ثم يبعثه الله مع الناس، ثم يشهد على امته، ويشهد لله بالوحدانيه، والتفرد بالعباده، ويشاهدهم بالمليارات وهم يساقون الى الجحيم.
الى المغيبون 892
Alex -الن تتوقف عن مشاهدة افلام ميكى .اولا انت تقول انصاف الحقائق وهذا اخطر شىء على الحقيقة .فعلا السيد المسيح لم تذكر له خطيئة وعدم ذكر القرأن لان خطيئة له او عدم وخز الشيطان له لم يكن تفضلا لانه فعلا هكذا اعظم من وطىء الارض بقدميه وهو ايضا اعظم شخصية حتى فى القرأن فلم تذكر له خطيئة ولم يذكر له انه استغفر على العكس النبى استغفر كثيرا ولم يغفر هذا بالاضافة الى المعجزات العظيمة التى عملها السيد المسيح مقارنه بسيطة نرى ان المسيح اعظم شخصية حتى من الرسول نفسه .بالاضافة الى انه وجيها فى الدنيا والاخرة ومن المقربين حتى فى الاخرة له مكانته العظيمة وهذا ليس تفضلا حتى من القرأن لانه هكذا قبل القرأن ونعرف ان القرأن نقل عما سبق بل على العكس لم يبجل القرأن المسيح كما يعتقد بل اطلق عليه اسم عيسى ماذا تعنى ماء الفحل الابيض او منى الفحل فهل هذا تبجيل لماذا غير القرأن اسم المسيح الى عيسى !!! وابقى على موسى وهارون ولكن نرى انه غير يونان يونس يوحنا يحيى لماذا لم ينقل الاسماء بأمانه كما ورد ذكرها.تعليقا على كلامك لم تذكر اى خطئية للمسيح المسيح كان يوبخ بحزم ولم يذكر ابدا انه استغفر عن اى شىء بل قال السيد المسيح من منكم يبكتنى على خطيئة ووبخ من احضر المرأة الزانية لرجمها وقال من منكم بلا خطيئة فيرمها اولا بحجر وجلس لانه يعلم الغيب حتى بحسب القرأن جلس يكتب خطايا ممن حول المرأة فهرب كل من حولها خجلا من المكتوب على الارض اليس كل هذا يثبت انه اعظم شخصية جاءت الى الارض اليس هو تبارك اسمه القدوس ديان العالم من اين اتيتم انه لعن امه المسيح كان يرفق حتى بالزناه فكم بالحرى امه السيد العذراء كفاكم افتراء على كل شىء مقارنة بيسطة من هو الاعظم المسيح ام النبى من فعل معجزات عظيمة اكثر من اى شخص من هو شفاعته مقدرة جدا على العكس لم تذكر اى معجزة للنبى وكذلك لو تشفع سبعين مرة لم يغفر لهم انتم تناقضون انفسكم لماذا لم يقم النبى بقيادة امة الاسلام فى النهاية ويكسر الصليب ويقتل الخنزير والى اخره من خرافاتكم .ماعجب تحليلاتكم الصليب كناية عن تدمير الكتدرائيات، ويقتل الخنزير يعني البابوات، ويريق الخمر كناية عن اراقة دماء الصليبين الذين عبدوه من دون الله، فعلا مغيبون كفى افلام درامية .هل تعرف اصلا مصدر كلمة الله هل تعرف اصلا انها كانت توجد قبل الاسلام فى بلاد العرب فمن تعبد يا مسكين اعرف اولا من تعبد يا مغيب يا من
الى المغيبون 892
Alex -الن تتوقف عن مشاهدة افلام ميكى .اولا انت تقول انصاف الحقائق وهذا اخطر شىء على الحقيقة .فعلا السيد المسيح لم تذكر له خطيئة وعدم ذكر القرأن لان خطيئة له او عدم وخز الشيطان له لم يكن تفضلا لانه فعلا هكذا اعظم من وطىء الارض بقدميه وهو ايضا اعظم شخصية حتى فى القرأن فلم تذكر له خطيئة ولم يذكر له انه استغفر على العكس النبى استغفر كثيرا ولم يغفر هذا بالاضافة الى المعجزات العظيمة التى عملها السيد المسيح مقارنه بسيطة نرى ان المسيح اعظم شخصية حتى من الرسول نفسه .بالاضافة الى انه وجيها فى الدنيا والاخرة ومن المقربين حتى فى الاخرة له مكانته العظيمة وهذا ليس تفضلا حتى من القرأن لانه هكذا قبل القرأن ونعرف ان القرأن نقل عما سبق بل على العكس لم يبجل القرأن المسيح كما يعتقد بل اطلق عليه اسم عيسى ماذا تعنى ماء الفحل الابيض او منى الفحل فهل هذا تبجيل لماذا غير القرأن اسم المسيح الى عيسى !!! وابقى على موسى وهارون ولكن نرى انه غير يونان يونس يوحنا يحيى لماذا لم ينقل الاسماء بأمانه كما ورد ذكرها.تعليقا على كلامك لم تذكر اى خطئية للمسيح المسيح كان يوبخ بحزم ولم يذكر ابدا انه استغفر عن اى شىء بل قال السيد المسيح من منكم يبكتنى على خطيئة ووبخ من احضر المرأة الزانية لرجمها وقال من منكم بلا خطيئة فيرمها اولا بحجر وجلس لانه يعلم الغيب حتى بحسب القرأن جلس يكتب خطايا ممن حول المرأة فهرب كل من حولها خجلا من المكتوب على الارض اليس كل هذا يثبت انه اعظم شخصية جاءت الى الارض اليس هو تبارك اسمه القدوس ديان العالم من اين اتيتم انه لعن امه المسيح كان يرفق حتى بالزناه فكم بالحرى امه السيد العذراء كفاكم افتراء على كل شىء مقارنة بيسطة من هو الاعظم المسيح ام النبى من فعل معجزات عظيمة اكثر من اى شخص من هو شفاعته مقدرة جدا على العكس لم تذكر اى معجزة للنبى وكذلك لو تشفع سبعين مرة لم يغفر لهم انتم تناقضون انفسكم لماذا لم يقم النبى بقيادة امة الاسلام فى النهاية ويكسر الصليب ويقتل الخنزير والى اخره من خرافاتكم .ماعجب تحليلاتكم الصليب كناية عن تدمير الكتدرائيات، ويقتل الخنزير يعني البابوات، ويريق الخمر كناية عن اراقة دماء الصليبين الذين عبدوه من دون الله، فعلا مغيبون كفى افلام درامية .هل تعرف اصلا مصدر كلمة الله هل تعرف اصلا انها كانت توجد قبل الاسلام فى بلاد العرب فمن تعبد يا مسكين اعرف اولا من تعبد يا مغيب يا من
هل هو وحي حقيقي!!!!!!!!!
george -الوحي في الأسلام :- هل يوجد برهان دامغ على ظهور الوحى فى الإسلام وماذا تقول المراجع الإسلامية عنه ؟ سؤال مهم فالأمر يحتاج إلى برهان ودليل إذا كان هذا الكلام من الله أم لا . فى ذات مرة سأل ملك وزير من وزرائه وكان الأخير مسيحى مؤمن يعرف الله جيداً فسأل الملك الوزير المسيحى ما الذى يثبت لى صحة هذا الكتاب المقدس فرد عليه الوزير يوجد برهانان أولهما : أنا شخصياً فرد الملك كيف تكون أنت برهان صحة الكتاب ؟ فرد الوزير قائلاً أنت تعرف حياتى القديمة وكيف كنت شريراً وفاسقاً وأنت أدرى بها وتعرف الآن كيف تحولت والذى غيرنى هو الكتاب المقدس من ذئب مفترس إلى حمل ووديع وأنا أقول لك لأنك أنت تعرف حياتى ولا يمكن أن تتغير حياتى لولا هذا الكتاب المقدس ، وتستطيع القول هنا أن هناك الكثيرين فى الكتاب المقدس تم لهم هذا التغيير منهم شاول الطرسوسى تحول إلى بولس القديس وأغسطينوس تحول إلى قديس فالبرهان القوى لصحة الكتاب المقدس أنه يملك القدرة على تغيير حياة الإنسان … كنت أعمى والآن أبصر وإن كان أحد فى المسيح يسوع فهو خليقة جديدة والأشياء العتيقة قد مضت هوذا الكل قد صار جديداً ..والبرهان الثانى إتمام النبوات فالعهد القديم كان يتنبأ عن شخصية المسيح . أين سيولد ويعيش ؟ وأين يربى ؟ وكيف يدخل أورشليم ؟ وماذا سيحدث له ؟ وكانت كلها نبوات دقيقة منها : وأنت يا بيت لحم أرض يهوذا لست الصغرى بين رؤساء يهوذا لأن منك يخرج مدبر يرعى إسرائيل . فى العهد القديم تمت كلها فى شخص المسيح وهناك نبوات أيضاً تمت فى العهد الجديد ، فالكتاب المقدس تكلم عن أمور معينة ستحدث وقد حدثت بالفعل . ما المقصود بالعهد الجديد ؟ العهد الجديد هو البشاير ورسائل بولس الرسول وهو الإنجيل . وعندما نريد أن نعرف برهان الوحى فى الإسلام لن نجد من نسأله عن ذلك وإذا وجدنا أحداً لنسأله فيقول لنا مسرعاً لماذا تسأل ؟ لذا نحن ملزمون بقراءة الكتب التي تتحدث عن ذلك الموضوع أنظر كتاب(لعمدة السيرة النبوية ابن هشام) فوجدنا عنده الآتى :** برهان خديجة وهو : امتحان خديجة برهان الوحى وهذا الكتاب موجود على الأنترنت قال ابن اسحق فى كتابه الجزء الأول صفحة 230 وحدثنى حكيم ابن أبى إسماعيل مولى آل الزبير وحدث عن خديجة رضى الله عنها أنها قالت للرسول صلى الله عليه وسلم أى أبن عم أتستطيع أن تخبرنى عن صاحبك هذا الذى يأتيك إذا جاءك ؟ (وتقصد هنا الوحي المزعوم) قال ن
هل هو وحي حقيقي!!!!!!!!!
george -الوحي في الأسلام :- هل يوجد برهان دامغ على ظهور الوحى فى الإسلام وماذا تقول المراجع الإسلامية عنه ؟ سؤال مهم فالأمر يحتاج إلى برهان ودليل إذا كان هذا الكلام من الله أم لا . فى ذات مرة سأل ملك وزير من وزرائه وكان الأخير مسيحى مؤمن يعرف الله جيداً فسأل الملك الوزير المسيحى ما الذى يثبت لى صحة هذا الكتاب المقدس فرد عليه الوزير يوجد برهانان أولهما : أنا شخصياً فرد الملك كيف تكون أنت برهان صحة الكتاب ؟ فرد الوزير قائلاً أنت تعرف حياتى القديمة وكيف كنت شريراً وفاسقاً وأنت أدرى بها وتعرف الآن كيف تحولت والذى غيرنى هو الكتاب المقدس من ذئب مفترس إلى حمل ووديع وأنا أقول لك لأنك أنت تعرف حياتى ولا يمكن أن تتغير حياتى لولا هذا الكتاب المقدس ، وتستطيع القول هنا أن هناك الكثيرين فى الكتاب المقدس تم لهم هذا التغيير منهم شاول الطرسوسى تحول إلى بولس القديس وأغسطينوس تحول إلى قديس فالبرهان القوى لصحة الكتاب المقدس أنه يملك القدرة على تغيير حياة الإنسان … كنت أعمى والآن أبصر وإن كان أحد فى المسيح يسوع فهو خليقة جديدة والأشياء العتيقة قد مضت هوذا الكل قد صار جديداً ..والبرهان الثانى إتمام النبوات فالعهد القديم كان يتنبأ عن شخصية المسيح . أين سيولد ويعيش ؟ وأين يربى ؟ وكيف يدخل أورشليم ؟ وماذا سيحدث له ؟ وكانت كلها نبوات دقيقة منها : وأنت يا بيت لحم أرض يهوذا لست الصغرى بين رؤساء يهوذا لأن منك يخرج مدبر يرعى إسرائيل . فى العهد القديم تمت كلها فى شخص المسيح وهناك نبوات أيضاً تمت فى العهد الجديد ، فالكتاب المقدس تكلم عن أمور معينة ستحدث وقد حدثت بالفعل . ما المقصود بالعهد الجديد ؟ العهد الجديد هو البشاير ورسائل بولس الرسول وهو الإنجيل . وعندما نريد أن نعرف برهان الوحى فى الإسلام لن نجد من نسأله عن ذلك وإذا وجدنا أحداً لنسأله فيقول لنا مسرعاً لماذا تسأل ؟ لذا نحن ملزمون بقراءة الكتب التي تتحدث عن ذلك الموضوع أنظر كتاب(لعمدة السيرة النبوية ابن هشام) فوجدنا عنده الآتى :** برهان خديجة وهو : امتحان خديجة برهان الوحى وهذا الكتاب موجود على الأنترنت قال ابن اسحق فى كتابه الجزء الأول صفحة 230 وحدثنى حكيم ابن أبى إسماعيل مولى آل الزبير وحدث عن خديجة رضى الله عنها أنها قالت للرسول صلى الله عليه وسلم أى أبن عم أتستطيع أن تخبرنى عن صاحبك هذا الذى يأتيك إذا جاءك ؟ (وتقصد هنا الوحي المزعوم) قال ن
هل هو وحي حقيقي!!!!!!!!!
george -تتمة...2... وذهب ابن اسحق أيضاً قائلاً: وقد حدثت عبد الله ابن حسن هذا الحديث فقال قد سمعت أمى فاطمة بنت حسين تحدث بهذا الحديث عن خديجة إلا إنى سمعتها تقول أدخلت رسول الله بين ذراعِها فذهب عند ذلك جبريل فقالت لرسول الله إن هذا لملاك وليس بشيطان فهذا البرهان يذكره ابن هشام فى السيرة النبوية نقلاً عن ابن اسحق وهذا الكتاب حققه (مصطفى السقا) و(إبراهيم الإبيارى) و(عبد الحفيظ الإبيارى) وطبع فى دار المعارف ببيروت لينان سنة 2001 . وهناك قصة كتبها الشيخ خليل عبد الكريم فى كتابه النص المؤسس ص 63 : 64 كتب قائلاً : قال محمد يا خديجة هذا جبريل " وهى نفس القصة السابقة " فقالت يا بن العم قم فأجلس على فخذى اليسرى فجلس فقالت له هل تراه ؟ قال نعم إلى أخر القصة والله أنه ملاك وليس بشيطان واستعان الشيخ خليل عبد الكريم بالمصادر الآتية : (تاريخ الإسلام للذهبى ص 60 ا)، (الخصائص الكبرى للسيوطى ص 218 ، 219 )(السيرة الحلبية للحلبى جزء 1 صفحة 386 )،( والسيرة النبوية لبن هشام )( وتاريخ الطبرى للطبرى جزء 1 ص 289 )( والسيرة النبوية لبن كثير السيرة الشامية جزء 2 ص314 )(وحياة محمد لهيكل ص 250 )(ومحمد رسول الله لنصر الدين 105 )(وهوامش الشيخ عبد الحليم محمود)( وابنه ومحمد والرسول فى رمضان للخربوطلى ص 231 )(ومحمد لتوفيق الحكيم ص 24 . ) وكل هذه المصادر تتكلم عن نفس القصة ونحن أوردنا هذه المصادر كلها لنتحاشى الرد علينا بالقـول : هذا حديث أحادى !!! هذا حديث لم تجمع عليه الأمة !!! هذا الحديث إسرائيليات !! حديث مدسوس ! والآن هناك علامة استفهام كبيرة جداً !!! فماذا فى هذه القصة من البرهان والدليل إن هذا ملاك وليس بشيطان !!!! إنها أشياء تحزن القلب .. فبرهان المسيحيين هو تغيير الإنسان وإتمام النبوات ، لكن هنا ما البرهان فى الإسلام . ونضيف الآتى : يونس عن ابن اسحق قال حدث عبد الله ابن الحسن ابن على ابن أبى طالب سمعت فاطمة بنت حسين وهى أمه تحدث بهذا الحديث عن خديجة إلا إنى سمعتها تقول أدخلت رسول الله بين جسمها وبين ذراعها " أى من تحت القميص " فذهب عنه ذلك " جبريل " وهذا مكتوب فى السيرة النبوية لابن اسحق . وتكملة أخرى لذات الخبر العجيب " ومازلت الآن مع كلام الشيخ خليل عبد الكريم " الذى كان محامى شرعى وحتى مماته كان يرتدى العمة والقفطان . وتكملة أخرى لذات الخبر العجيب وهى أختبار الآتى لمحمد أو بتعبير السيدة الطا
هل هو وحي حقيقي!!!!!!!!!
george -تتمة...2... وذهب ابن اسحق أيضاً قائلاً: وقد حدثت عبد الله ابن حسن هذا الحديث فقال قد سمعت أمى فاطمة بنت حسين تحدث بهذا الحديث عن خديجة إلا إنى سمعتها تقول أدخلت رسول الله بين ذراعِها فذهب عند ذلك جبريل فقالت لرسول الله إن هذا لملاك وليس بشيطان فهذا البرهان يذكره ابن هشام فى السيرة النبوية نقلاً عن ابن اسحق وهذا الكتاب حققه (مصطفى السقا) و(إبراهيم الإبيارى) و(عبد الحفيظ الإبيارى) وطبع فى دار المعارف ببيروت لينان سنة 2001 . وهناك قصة كتبها الشيخ خليل عبد الكريم فى كتابه النص المؤسس ص 63 : 64 كتب قائلاً : قال محمد يا خديجة هذا جبريل " وهى نفس القصة السابقة " فقالت يا بن العم قم فأجلس على فخذى اليسرى فجلس فقالت له هل تراه ؟ قال نعم إلى أخر القصة والله أنه ملاك وليس بشيطان واستعان الشيخ خليل عبد الكريم بالمصادر الآتية : (تاريخ الإسلام للذهبى ص 60 ا)، (الخصائص الكبرى للسيوطى ص 218 ، 219 )(السيرة الحلبية للحلبى جزء 1 صفحة 386 )،( والسيرة النبوية لبن هشام )( وتاريخ الطبرى للطبرى جزء 1 ص 289 )( والسيرة النبوية لبن كثير السيرة الشامية جزء 2 ص314 )(وحياة محمد لهيكل ص 250 )(ومحمد رسول الله لنصر الدين 105 )(وهوامش الشيخ عبد الحليم محمود)( وابنه ومحمد والرسول فى رمضان للخربوطلى ص 231 )(ومحمد لتوفيق الحكيم ص 24 . ) وكل هذه المصادر تتكلم عن نفس القصة ونحن أوردنا هذه المصادر كلها لنتحاشى الرد علينا بالقـول : هذا حديث أحادى !!! هذا حديث لم تجمع عليه الأمة !!! هذا الحديث إسرائيليات !! حديث مدسوس ! والآن هناك علامة استفهام كبيرة جداً !!! فماذا فى هذه القصة من البرهان والدليل إن هذا ملاك وليس بشيطان !!!! إنها أشياء تحزن القلب .. فبرهان المسيحيين هو تغيير الإنسان وإتمام النبوات ، لكن هنا ما البرهان فى الإسلام . ونضيف الآتى : يونس عن ابن اسحق قال حدث عبد الله ابن الحسن ابن على ابن أبى طالب سمعت فاطمة بنت حسين وهى أمه تحدث بهذا الحديث عن خديجة إلا إنى سمعتها تقول أدخلت رسول الله بين جسمها وبين ذراعها " أى من تحت القميص " فذهب عنه ذلك " جبريل " وهذا مكتوب فى السيرة النبوية لابن اسحق . وتكملة أخرى لذات الخبر العجيب " ومازلت الآن مع كلام الشيخ خليل عبد الكريم " الذى كان محامى شرعى وحتى مماته كان يرتدى العمة والقفطان . وتكملة أخرى لذات الخبر العجيب وهى أختبار الآتى لمحمد أو بتعبير السيدة الطا
,لا يريدون الاعتراف
متابع -الذي لايريد ان يفهم بان اهل مكة كانوا مشركين اذا احد سئلهم من هو ربكم قالوا الله ربنا و لماذا تسجدون للاصنام فكانوا يقولون إنها تقربنا إلى الله زلفى و لهذا في القران يصفهم بالكفار
,لا يريدون الاعتراف
متابع -الذي لايريد ان يفهم بان اهل مكة كانوا مشركين اذا احد سئلهم من هو ربكم قالوا الله ربنا و لماذا تسجدون للاصنام فكانوا يقولون إنها تقربنا إلى الله زلفى و لهذا في القران يصفهم بالكفار
هل هو وحي حقيقي!!!!!!!!!
george -تتمة...3....ويكمل الشيخ خليل عبد الكريم قائلاً : هذا له دلالة لمن له ذرة من ذكاء إن الخاضع غدا ينظر إلى زوجته نظرة الإبن إلى أمه الحبيبة الذى يرى سعادته فى برها ومهاودتها وإن ما تأمر به واجب النفاذ العاجل لأنه الوالد الحنون لا تشير إلى إلا لكل ما فى صالحه وفائدته وحتى لو لم يعرف المغزى لطلبها.. ويواصل الشيخ حديثه فى هذا الأمر قائلاً فهنا نجد صورة نادرة أشد الندرة للتفانى فى المحبوب بل للفناء فيه حتى أنها تذكرنا بالتعبير الشائع جسدان فى روح واحد . ويكمل قائلاً ونسأل هل هو حلول أم فناء أم إتحاد ويختم كلامه قائلاً أختر ما شئت إن الذى لا مشامة فيه أنها صورة أندر من الكبريت الأحمر كما يقال فى حب الزوج الابن أو الابن الزوج للزوجة الأم أو الأم الزوجة … وفى الحقيقة كلها أشياء محتاجة إلى إعادة تفكير إعادة صياغة لأن عقلية القرن الحادى والعشرين اليوم مختلفة تماماً عن عقلية القرن الأول الهجرى .؟؟؟ والسؤال الآن ما إثبات الوحى ؟ أ هذا إثبات وحى ؟ وما فيه من إثبات للوحى ؟ والإنسان لابد وأن يفكر ويعى ولابد لهذه الكتب من إعادة صياغتها وتحليلها ولكن ليس بتأليف كتب جديدة بالطبع لا ولكن نريد إيضاح فحدث هذا لكى ولكى ولهذا ولهذا !!! لكى يقتنع العقل . ؟؟؟؟ ألا يمكن للشيطان أن يتدخل فى موضوع الوحى ؟ فى الحقيقة أتذكر ما جاء فى أسباب النزول على سورة النجم آية 19 ، 20 تقول أفرأيتم اللات والعزة ومنات الثالثة الأخرى " هذه كلها معبودات الأصنام منات واللات والعزة " أضاف كلاماً ذكر عنه الجلالان والنسفى ما يلى : فقال النسفى كان عليه السلام فى نادى قومه " أى فى مجلسهم " فكان يقرأ سورة النجم هكذا (والنجم إذا هوى ما ضل صاحبكم وما غوى حتى وصله إلى أفرأيتم اللات والعزة ومنات الثالثة الأخرى جرى على لسانه قائلاً تلك الغرانيق العلى إن شفاعتهن لترتجى) فنبهه جبريل قائلاً إن ذلك كان من الشيطان " هذا الكلام موجود فى تفسير النسفى الجزء الثالث ص 161 فهذا رداً على السؤال وهل ممكن يتدخل الشيطان . نحن نعلم إن الإسلام حرم هذه الأصنام والآلهة الغريبة ..ولكن الإمام النسفى قال إن الشيطان أتى بكلام على لسان نبى الإسلام مرضاة لأهل قريش ويقول إن أهل قريش سجدوا وهو معهم والشيوخ كبار السن أخذوا حفنة من تراب ولمسوا بها جباههم وقال إن النبى ينادى بآلهتنا حتى أنهم بعثوا إلى أخواتهم فى الحبشة وأبلغوهم بأنه تصالحوا مع أهل قريش
هل هو وحي حقيقي!!!!!!!!!
george -تتمة...3....ويكمل الشيخ خليل عبد الكريم قائلاً : هذا له دلالة لمن له ذرة من ذكاء إن الخاضع غدا ينظر إلى زوجته نظرة الإبن إلى أمه الحبيبة الذى يرى سعادته فى برها ومهاودتها وإن ما تأمر به واجب النفاذ العاجل لأنه الوالد الحنون لا تشير إلى إلا لكل ما فى صالحه وفائدته وحتى لو لم يعرف المغزى لطلبها.. ويواصل الشيخ حديثه فى هذا الأمر قائلاً فهنا نجد صورة نادرة أشد الندرة للتفانى فى المحبوب بل للفناء فيه حتى أنها تذكرنا بالتعبير الشائع جسدان فى روح واحد . ويكمل قائلاً ونسأل هل هو حلول أم فناء أم إتحاد ويختم كلامه قائلاً أختر ما شئت إن الذى لا مشامة فيه أنها صورة أندر من الكبريت الأحمر كما يقال فى حب الزوج الابن أو الابن الزوج للزوجة الأم أو الأم الزوجة … وفى الحقيقة كلها أشياء محتاجة إلى إعادة تفكير إعادة صياغة لأن عقلية القرن الحادى والعشرين اليوم مختلفة تماماً عن عقلية القرن الأول الهجرى .؟؟؟ والسؤال الآن ما إثبات الوحى ؟ أ هذا إثبات وحى ؟ وما فيه من إثبات للوحى ؟ والإنسان لابد وأن يفكر ويعى ولابد لهذه الكتب من إعادة صياغتها وتحليلها ولكن ليس بتأليف كتب جديدة بالطبع لا ولكن نريد إيضاح فحدث هذا لكى ولكى ولهذا ولهذا !!! لكى يقتنع العقل . ؟؟؟؟ ألا يمكن للشيطان أن يتدخل فى موضوع الوحى ؟ فى الحقيقة أتذكر ما جاء فى أسباب النزول على سورة النجم آية 19 ، 20 تقول أفرأيتم اللات والعزة ومنات الثالثة الأخرى " هذه كلها معبودات الأصنام منات واللات والعزة " أضاف كلاماً ذكر عنه الجلالان والنسفى ما يلى : فقال النسفى كان عليه السلام فى نادى قومه " أى فى مجلسهم " فكان يقرأ سورة النجم هكذا (والنجم إذا هوى ما ضل صاحبكم وما غوى حتى وصله إلى أفرأيتم اللات والعزة ومنات الثالثة الأخرى جرى على لسانه قائلاً تلك الغرانيق العلى إن شفاعتهن لترتجى) فنبهه جبريل قائلاً إن ذلك كان من الشيطان " هذا الكلام موجود فى تفسير النسفى الجزء الثالث ص 161 فهذا رداً على السؤال وهل ممكن يتدخل الشيطان . نحن نعلم إن الإسلام حرم هذه الأصنام والآلهة الغريبة ..ولكن الإمام النسفى قال إن الشيطان أتى بكلام على لسان نبى الإسلام مرضاة لأهل قريش ويقول إن أهل قريش سجدوا وهو معهم والشيوخ كبار السن أخذوا حفنة من تراب ولمسوا بها جباههم وقال إن النبى ينادى بآلهتنا حتى أنهم بعثوا إلى أخواتهم فى الحبشة وأبلغوهم بأنه تصالحوا مع أهل قريش
هل هو وحي حقيقي!!!!!!!!!
george -تتمة...4... وفى سورة يونس آية 38 أم يقولون افتراه قل فأتوا بسورة مثله وهذا الكلام وقعه غريب جداً على الأذان وكيف ذلك وإن الشيطان ألقى بآية مثله وأيضاً فى سورة هود 13 أم يقولون افتراه قل فأتوا بعشرة سور مثله وفى سورة الإسراء 88 تقول قل لئن اجتمعت الأنس والجن على أن يأتوا بمثل هذا القرآن لا يأتون بمثله . والنسفى يفسر هذه الآية قائلاً إن أنهم لو تظاهروا على أن يأتوا بمثل هذا القرآن فى بلاغته وحسن نظمه وتأليفه لعجزوا عن الأتيان بمثله .والسؤال هنا أ فبعد هذا التحدى لا يميز رسول الله بين كلام الشيطان وكلام جبريل .!!!!....وقد يقول قائل لكن هذه الأشياء غير موجودة فى القرآن المتداول الآن ؟ هذه الآيات من التى نسخت !! أليس جبريل قال للرسول أن هذه الآية من الشيطان . بالطبع نسخت !! ولا تنس يا عزيزى ويمحوا الله كلام الشيطان ! ولكن فى أُناس يقولون أن الشيطان أتى للمسيح لكى يجربه ويغيره ؟ فما رأيك ؟ نقول أن السيد المسيح أنتصر على الشيطان ولم يخضع له ولم يقبل كلامه . فالشيطان يحارب وقال عنه الكتاب المقدس إبليس خصمكم كأسد زائر يجول ملتمساً من يبتلعه هو ، ولكن السيد المسيح بقوة لاهوته أنتصر عليه . ويا عزيزى يقولون لنا شئ أخر هذا الحديث ملفق ، والحديث هذا إسرائيليات !! وهذا حديث أحادى !! هذا حديث لم تجمع عليه الأمة ، ودعنى أقول لك ما تكلموا عن هذا الموضوع : 1-ذكره النسقى والإمامين الجلالين .2- الناسخ والمنسوخ فى القرآن لابن سلامه . 3- أسباب النزول للوحى .4- نصب المجانيق للشيخ الألبانى .5-الناسخ والمنسوخ لأبو جعفر النحاس . سؤال هل يمكن للبشر أن يتدخل بشئ فى كتب الأديان .؟؟؟ طبعاً وهذا ما يذكرني بشئ غريب فى القرآن يقول السيوطى فى كتاب الإتقان فى علوم القرآن ص 53 ، 54 يقول شئ غريب جداً جداً يقول أن الله جعل الحق على لسان عمر - رسول . نبى - وقلبه قال ابن عمر وما نزل بالناس أمر قط إلا ونزل القرآن على نحو ما قال عمر . ؟ وأخرج ابن المردويه عن مجاهد قال : كان عمر يرى الرأى فينزل به القرآن .. قال البخارى وغيره عن أنس ، قال عمر : وافقت ربى فى ثلاث قلت يا رسول الله لو أتخذنا من مقام إبراهيم مصلى فنزلت الآية فأتخذوا من مقام إبراهيم مصلى . وقلت يا رسول الله أن نساءك يدخل عليهن البر والفاجر فلو أمرتهن أن يحتجبن فنزلت آية الحجاب وأيضاً إن طلقتهن نزلت آية الطلاق . وأيضاً فى أسرى بدر يقول السيوطى :
هل هو وحي حقيقي!!!!!!!!!
george -تتمة...4... وفى سورة يونس آية 38 أم يقولون افتراه قل فأتوا بسورة مثله وهذا الكلام وقعه غريب جداً على الأذان وكيف ذلك وإن الشيطان ألقى بآية مثله وأيضاً فى سورة هود 13 أم يقولون افتراه قل فأتوا بعشرة سور مثله وفى سورة الإسراء 88 تقول قل لئن اجتمعت الأنس والجن على أن يأتوا بمثل هذا القرآن لا يأتون بمثله . والنسفى يفسر هذه الآية قائلاً إن أنهم لو تظاهروا على أن يأتوا بمثل هذا القرآن فى بلاغته وحسن نظمه وتأليفه لعجزوا عن الأتيان بمثله .والسؤال هنا أ فبعد هذا التحدى لا يميز رسول الله بين كلام الشيطان وكلام جبريل .!!!!....وقد يقول قائل لكن هذه الأشياء غير موجودة فى القرآن المتداول الآن ؟ هذه الآيات من التى نسخت !! أليس جبريل قال للرسول أن هذه الآية من الشيطان . بالطبع نسخت !! ولا تنس يا عزيزى ويمحوا الله كلام الشيطان ! ولكن فى أُناس يقولون أن الشيطان أتى للمسيح لكى يجربه ويغيره ؟ فما رأيك ؟ نقول أن السيد المسيح أنتصر على الشيطان ولم يخضع له ولم يقبل كلامه . فالشيطان يحارب وقال عنه الكتاب المقدس إبليس خصمكم كأسد زائر يجول ملتمساً من يبتلعه هو ، ولكن السيد المسيح بقوة لاهوته أنتصر عليه . ويا عزيزى يقولون لنا شئ أخر هذا الحديث ملفق ، والحديث هذا إسرائيليات !! وهذا حديث أحادى !! هذا حديث لم تجمع عليه الأمة ، ودعنى أقول لك ما تكلموا عن هذا الموضوع : 1-ذكره النسقى والإمامين الجلالين .2- الناسخ والمنسوخ فى القرآن لابن سلامه . 3- أسباب النزول للوحى .4- نصب المجانيق للشيخ الألبانى .5-الناسخ والمنسوخ لأبو جعفر النحاس . سؤال هل يمكن للبشر أن يتدخل بشئ فى كتب الأديان .؟؟؟ طبعاً وهذا ما يذكرني بشئ غريب فى القرآن يقول السيوطى فى كتاب الإتقان فى علوم القرآن ص 53 ، 54 يقول شئ غريب جداً جداً يقول أن الله جعل الحق على لسان عمر - رسول . نبى - وقلبه قال ابن عمر وما نزل بالناس أمر قط إلا ونزل القرآن على نحو ما قال عمر . ؟ وأخرج ابن المردويه عن مجاهد قال : كان عمر يرى الرأى فينزل به القرآن .. قال البخارى وغيره عن أنس ، قال عمر : وافقت ربى فى ثلاث قلت يا رسول الله لو أتخذنا من مقام إبراهيم مصلى فنزلت الآية فأتخذوا من مقام إبراهيم مصلى . وقلت يا رسول الله أن نساءك يدخل عليهن البر والفاجر فلو أمرتهن أن يحتجبن فنزلت آية الحجاب وأيضاً إن طلقتهن نزلت آية الطلاق . وأيضاً فى أسرى بدر يقول السيوطى :
التكرار بيعلم الشطار 33
مسيحي حقيقي = مسلم -يا جورج لن تقنعنا حتى لو كتبت 737483738948476تعليق لا أنت، ولا اليكس، ولا بولس، ولا زكريا (راعي الفضائح انت الذي يجب أن تشاهد فضائح اليوتوب)، ولا أي شخص يدعي على الله الكذب، بمعتقد قائم على باطل يشوه الخلق، والخالق!! وإ ستهجان دعوتكم منطقي، وفطري، حتى قبل أن نقرأه في القرآن الكريم ، ففكرة التجسد، والتثليث، تنسف صفات الألوهيه، وعظمتها، كما تنسف فكرة الفداء الحاجة إلى الدين ككل!!! راجعوا خزعبلات بولس، وتعالوا إلى كلمة سواء بيننا وبينكم ،أن لا نعبد إلا الله ، ولا(نشرك) به شيئاً!!! أقر يسوع أن أصل دينكم هو الإسلام ، الذى يعنى الاستسلام لأوامر الله ونواهيه. ومن هنا كان يسوع مسلمًا، ودعاكم إلى الإسلام: فقد كان يسوع مسلمًا لا يفعل إلا ما يرضى الله ، ولا يقول إلا ما علمه الله إياه ، وهذا هو معنى الإسلام: الاستسلام لله تعالى فى أوامره ونواهيه، وهو واضح من أقواله الآتية: يوحنا 8: 29 (وَالَّذِي أَرْسَلَنِي هُوَ مَعِي وَلَمْ يَتْرُكْنِي الآبُ وَحْدِيلأَنِّي فِي كُلِّ حِينٍ أَفْعَلُ مَا يُرْضِيهِ».) لوقا 6: 12 (وَفِي تِلْكَ الأَيَّامِ خَرَجَ إِلَى الْجَبَلِ لِيُصَلِّيَ. وَقَضَى اللَّيْلَ كُلَّهُ فِي الصَّلاَةِ لِلَّهِ.)
التكرار بيعلم الشطار 33
مسيحي حقيقي = مسلم -يا جورج لن تقنعنا حتى لو كتبت 737483738948476تعليق لا أنت، ولا اليكس، ولا بولس، ولا زكريا (راعي الفضائح انت الذي يجب أن تشاهد فضائح اليوتوب)، ولا أي شخص يدعي على الله الكذب، بمعتقد قائم على باطل يشوه الخلق، والخالق!! وإ ستهجان دعوتكم منطقي، وفطري، حتى قبل أن نقرأه في القرآن الكريم ، ففكرة التجسد، والتثليث، تنسف صفات الألوهيه، وعظمتها، كما تنسف فكرة الفداء الحاجة إلى الدين ككل!!! راجعوا خزعبلات بولس، وتعالوا إلى كلمة سواء بيننا وبينكم ،أن لا نعبد إلا الله ، ولا(نشرك) به شيئاً!!! أقر يسوع أن أصل دينكم هو الإسلام ، الذى يعنى الاستسلام لأوامر الله ونواهيه. ومن هنا كان يسوع مسلمًا، ودعاكم إلى الإسلام: فقد كان يسوع مسلمًا لا يفعل إلا ما يرضى الله ، ولا يقول إلا ما علمه الله إياه ، وهذا هو معنى الإسلام: الاستسلام لله تعالى فى أوامره ونواهيه، وهو واضح من أقواله الآتية: يوحنا 8: 29 (وَالَّذِي أَرْسَلَنِي هُوَ مَعِي وَلَمْ يَتْرُكْنِي الآبُ وَحْدِيلأَنِّي فِي كُلِّ حِينٍ أَفْعَلُ مَا يُرْضِيهِ».) لوقا 6: 12 (وَفِي تِلْكَ الأَيَّامِ خَرَجَ إِلَى الْجَبَلِ لِيُصَلِّيَ. وَقَضَى اللَّيْلَ كُلَّهُ فِي الصَّلاَةِ لِلَّهِ.)
الخداع والتضليل المتواصل
مسيحي حقيقي = مسلم -لاحظوا كيف يمطرنا جماعة صم بكم عمي لا يعقلون ، بتعليقات طويله ومكرره بشكل مبالغ فيه، بقصد حجب تعليقات الاخرين، والهروب من الرد، وإحتلال أكبر مساحه من مساحة التعليقات، والتجاهل والتعامي عن كل ما قلناه. هل هذه الطرق الملتويه تدل على أشخاص لديهم أي ثقه بعقيدة بولس؟؟!! مره أخرى كيف تثبت بأن كتابك ودينك صحيح بمهاجمة الاسلام؟؟!! من الواضح أنه ليس لديكم ما تدافعون به عن أكاذيب وإفتراءت بولس.
الخداع والتضليل المتواصل
مسيحي حقيقي = مسلم -لاحظوا كيف يمطرنا جماعة صم بكم عمي لا يعقلون ، بتعليقات طويله ومكرره بشكل مبالغ فيه، بقصد حجب تعليقات الاخرين، والهروب من الرد، وإحتلال أكبر مساحه من مساحة التعليقات، والتجاهل والتعامي عن كل ما قلناه. هل هذه الطرق الملتويه تدل على أشخاص لديهم أي ثقه بعقيدة بولس؟؟!! مره أخرى كيف تثبت بأن كتابك ودينك صحيح بمهاجمة الاسلام؟؟!! من الواضح أنه ليس لديكم ما تدافعون به عن أكاذيب وإفتراءت بولس.
واحد أم ثلاثه؟؟!!
مسيحي حقيقي = مسلم -إذا كان كتابكم كما تقولون يدعوكم (للتوحيد) كما أسهبتم وفسرتم لنا، وقدمتم الادله والاثباتات، وانا أوافقكم بأن كتابكم يدعو للتوحيد، فلماذا إذن تدعو الكنيسه للتثليث( باسم الاب1 (و)الابن2 (و)الروح القدس)3 ؟؟!! هل التثليث توحيد؟؟!! حتى لغويا لا يصح ان تقول أن التثليث توحيد، فكلمة (توحيد) مأخوذه من واحد،أما كلمة (تثليث) فمأخوذه من ثلاثه، وفي علم الحساب ثلاثه لا تساوي واحد، وواحد لا يساوي ثلاثه!!إلا إذا أردتم أن تغيروا علوم اللغه والحساب أيضا لثبتوا أكاذيب وإفتراءت بولس!! كيف يختلف إعتقاد ما تسميهم (المريمين) في أن هناك ثلاثة آلهه (الله الاب1 ، مريم الام2 ، والمسيح الابن3) مع (الاب1 والابن2 والروح القدس3)، أرجو ان لا تكون تعلمت العد على يدي المهاجر!! فالعدد في الحالتين ثلاثه!!
واحد أم ثلاثه؟؟!!
مسيحي حقيقي = مسلم -إذا كان كتابكم كما تقولون يدعوكم (للتوحيد) كما أسهبتم وفسرتم لنا، وقدمتم الادله والاثباتات، وانا أوافقكم بأن كتابكم يدعو للتوحيد، فلماذا إذن تدعو الكنيسه للتثليث( باسم الاب1 (و)الابن2 (و)الروح القدس)3 ؟؟!! هل التثليث توحيد؟؟!! حتى لغويا لا يصح ان تقول أن التثليث توحيد، فكلمة (توحيد) مأخوذه من واحد،أما كلمة (تثليث) فمأخوذه من ثلاثه، وفي علم الحساب ثلاثه لا تساوي واحد، وواحد لا يساوي ثلاثه!!إلا إذا أردتم أن تغيروا علوم اللغه والحساب أيضا لثبتوا أكاذيب وإفتراءت بولس!! كيف يختلف إعتقاد ما تسميهم (المريمين) في أن هناك ثلاثة آلهه (الله الاب1 ، مريم الام2 ، والمسيح الابن3) مع (الاب1 والابن2 والروح القدس3)، أرجو ان لا تكون تعلمت العد على يدي المهاجر!! فالعدد في الحالتين ثلاثه!!
ما هو مفهوم الوحي ؟؟؟؟؟؟؟
george -ما هو مفهوم الوحى فى المسيحية؟؟؟... وكيفية الوحى أيضاً ؟ الوحى فى المسيحية يقول الكتاب المقدس : " لم تأت نبوة قط بمشيئة إنسان بل تكلم أُناس الله القديسين مسوقين بالروح القدس " (بطرس الثانية 1 : 21) ، فمفهوم الوحى فى المسيحية إن الله يوصل المعنى الإلهى المقصود عندما يحدث اتصال روحى بين النبى أو الرسول وبين الله . فالروح القدس عندنا هو روح الله الذى يعطى وينقل المعانى والأفكار وجوهر الموضوع إلى روح الإنسان عندئذ يستطيع أن يتأملها وأن يندمج فيها ويتحد بها ويحياها ويعبر عنها كليةً لكن محفوظة من الخطأ لأن روح اله مهيمن على حياة الإنسان فيعطى عملية انضباط لتوصيل الرسالة . فإذن الوحى فى المسيحية هو كلام الله معلن بالروح القدس للشخص أو النبى المعين الذى يتحد مع الله روحياً ويكون فى حضرة الله وفكره مسلم كلية لله وروحه منطلقة لتتحد بالله وعندئذ يأخذ الفكر الإلهى ، أما نحن فلنا فكر المسيح . وهل يتم هذا الكلام عن طريق وسيط معين ؟ فى الفكر المسيحى لا يوجد وساطة فالمسيحية علاقة إنسان بالله وليس هى علاقة واجب ولا روتين أو أفعل ولا تفعل ولا ريموت كنترول ولكنها اتحاد روح بالله وينتقل فكر الله إلى البشر فيعلن فى الكتاب المقدس .. والكتاب المقدس عهدين ، العهد القديم والجديد .والعهد القديم هو نبوات الأنبياء قديماً قبل أن يأتى المسيح ونحن نضم الاثنين معاً لأننا نؤمن أن العهد القديم يحمل نبوات ورموز عن شخص السيد المسيح واكتملت وتمت هذه النبوات فى العهد الجديد فنحن نضم الاثنين معاً فيكون الكتاب المقدس . وماذا عن الزابور ؟ هى مزامير داود النبى وهى موجودة ضمن العهد القديم .. هى تسابيح وتراتيل أو أدعية ، صلاة ، أناشيد . والعهدين القديم والجديد مفهومهم واحد وإذا بدأت من أول صفحة إلى أخر صفحة لا تجد أى اختلاف وكله يتكلم عن هدف واحد ومركز واحد وفكر واحد وهو إعلان الله للبشرية عن شخص المسيح الذى يأتى ويحب البشر ويفديهم ويكفر عن خطاياهم ويفتح أحضانه لا شر الخطاة ليعطيه حياة وحياة أفضل حياة أبدية وهذا مفهوم الوحى أى الله يوحى بالأفكار والمعانى والتعليمات والمبادئ السامية إلى من أنتخبه ليصير نبياً أو رسولاً ليوصل هذه الرسالة إلى الآخرين . إذن هل هذا الكتاب هو الكتاب المقدس الذى يؤمن به النصارى وهم ليسوا بكفرة ولكنهم يؤمنون بالله ؟ بالتأكيد وكما يقول القرآن فى سورة العنكبوت 46 : " ولا تجادلوا أهل ال
ما هو مفهوم الوحي ؟؟؟؟؟؟؟
george -ما هو مفهوم الوحى فى المسيحية؟؟؟... وكيفية الوحى أيضاً ؟ الوحى فى المسيحية يقول الكتاب المقدس : " لم تأت نبوة قط بمشيئة إنسان بل تكلم أُناس الله القديسين مسوقين بالروح القدس " (بطرس الثانية 1 : 21) ، فمفهوم الوحى فى المسيحية إن الله يوصل المعنى الإلهى المقصود عندما يحدث اتصال روحى بين النبى أو الرسول وبين الله . فالروح القدس عندنا هو روح الله الذى يعطى وينقل المعانى والأفكار وجوهر الموضوع إلى روح الإنسان عندئذ يستطيع أن يتأملها وأن يندمج فيها ويتحد بها ويحياها ويعبر عنها كليةً لكن محفوظة من الخطأ لأن روح اله مهيمن على حياة الإنسان فيعطى عملية انضباط لتوصيل الرسالة . فإذن الوحى فى المسيحية هو كلام الله معلن بالروح القدس للشخص أو النبى المعين الذى يتحد مع الله روحياً ويكون فى حضرة الله وفكره مسلم كلية لله وروحه منطلقة لتتحد بالله وعندئذ يأخذ الفكر الإلهى ، أما نحن فلنا فكر المسيح . وهل يتم هذا الكلام عن طريق وسيط معين ؟ فى الفكر المسيحى لا يوجد وساطة فالمسيحية علاقة إنسان بالله وليس هى علاقة واجب ولا روتين أو أفعل ولا تفعل ولا ريموت كنترول ولكنها اتحاد روح بالله وينتقل فكر الله إلى البشر فيعلن فى الكتاب المقدس .. والكتاب المقدس عهدين ، العهد القديم والجديد .والعهد القديم هو نبوات الأنبياء قديماً قبل أن يأتى المسيح ونحن نضم الاثنين معاً لأننا نؤمن أن العهد القديم يحمل نبوات ورموز عن شخص السيد المسيح واكتملت وتمت هذه النبوات فى العهد الجديد فنحن نضم الاثنين معاً فيكون الكتاب المقدس . وماذا عن الزابور ؟ هى مزامير داود النبى وهى موجودة ضمن العهد القديم .. هى تسابيح وتراتيل أو أدعية ، صلاة ، أناشيد . والعهدين القديم والجديد مفهومهم واحد وإذا بدأت من أول صفحة إلى أخر صفحة لا تجد أى اختلاف وكله يتكلم عن هدف واحد ومركز واحد وفكر واحد وهو إعلان الله للبشرية عن شخص المسيح الذى يأتى ويحب البشر ويفديهم ويكفر عن خطاياهم ويفتح أحضانه لا شر الخطاة ليعطيه حياة وحياة أفضل حياة أبدية وهذا مفهوم الوحى أى الله يوحى بالأفكار والمعانى والتعليمات والمبادئ السامية إلى من أنتخبه ليصير نبياً أو رسولاً ليوصل هذه الرسالة إلى الآخرين . إذن هل هذا الكتاب هو الكتاب المقدس الذى يؤمن به النصارى وهم ليسوا بكفرة ولكنهم يؤمنون بالله ؟ بالتأكيد وكما يقول القرآن فى سورة العنكبوت 46 : " ولا تجادلوا أهل ال
ما هو مفهوم الوحي ؟؟؟؟؟؟؟
george -تتمة...2... ويكمل أيضاً قائلاً أن فى آية واحدة فى القرآن وهى سورة الشورى 51 ، إذ أشار إلى ثلاث مقامات للوحى فى قوله : وما كان لبشر أن يكلمه الله إلا وحياً ، أو من وراء حجاب ، أو يرسل رسولاً فيوحى بإذنه ما يشاء . وهنا يقسمهم كالآتى : * النوع الأول : وحياً : أى إلقاء المعنى فى القلب وهنا يقترب من المفهوم المسيحى ، ومعناه أن الله تبارك وتعالى يقذف فى روع النبى شيئاً لا يمارى فيه بأنه من عند الله عز وجل كما جاء فى صحيح ابن حيان عن ابن مسعود عن الرسول آية الروح القدس نفث فى روعى " حديث " إن نفساً لن تموت حتى تستكمل رزقها وأجلها فاتقوا الله ... وهذا النوع يوحى إليه مباشرة ويلقى فى روعة . .* والنوع الثانى : من وراء حجاب أى بالتكليم كما كلم الله موسى فلما سأل الرؤيا بعد التكليم حجب عنها وسمع النداء من وراء الشجرة ، نودى من شاطر الوادى الأيمن فى البقعة المباركة من الشجرة يا موسى إنى أنا الله رب العالمين وهنا من وراء حجاب مثل شجرة . * والنوع الثالث : نزول أمير الوحى جبريل نزل على نبى الإسلام وعلى الأنبياء ومن قبـله (ولكن على الأنبياء من قبله هذه لا يوجد إثبات لها) فقد روى البخارى عن عائشة: إن الحارث ابن هشام سأل الرسول قال يا رسول الله كيف يأتيك الوحى ، فقال : أحياناً يأتينى مثل صلصلة الجرس وهو أشده علىَّ وقد وعيت عنه ما قال أى حفظت أحياناً ليتمثل بى الملاك رجلاً يكلمنى فأعى ما يقول . وهؤلاء ثلاثة أنواع الوحى فى الإسلام وهناك فرق كبير بين الوحى بيننا أي نحن المسيحيين وبين الإسلام وممكن أن نقترب فى النقطة الأولى ولكن لا يوجد ملاك عندنا فى المسيحية .. فعندنا نحن السيد المسيح المتجسد فى جسد أعطى أفكاره كلها للتلاميذ فكتبوا هذه الأمور وهم رسله فنكرر لا توجد نبوة قط بمشيئة إنسان بل تكلم أناس الله القديسين مسوقين بالروح القدس .. لهذا عندنا فى المسيحية لا يستطيع فهم كل ما فى الكتاب المقدس إلا من يطلب معونة الروح القدس لأنه هو المعلم الذى كتب . فالإنسان يطلب منه ويقول يا روح قدس الله فهمنى هذا الكلام الذى اقرأه . جاء في المراجع أن الحارس ابن هشام سأل الرسول كيف يأتيك الوحى فقال يأتينى أحياناً مثل صلصلة الجرس والسؤال هنا يقول ما هى الظواهر المصاحبة لظهور الوحى ؟ مثال لو أخذنا فى المسيحية ظهور الملاك جبرائيل للسيدة العذراء مريم فى إصحاح 1 من بشارة معلمنا لوقا البشير . فأول ما ظهر ال
ما هو مفهوم الوحي ؟؟؟؟؟؟؟
george -تتمة...2... ويكمل أيضاً قائلاً أن فى آية واحدة فى القرآن وهى سورة الشورى 51 ، إذ أشار إلى ثلاث مقامات للوحى فى قوله : وما كان لبشر أن يكلمه الله إلا وحياً ، أو من وراء حجاب ، أو يرسل رسولاً فيوحى بإذنه ما يشاء . وهنا يقسمهم كالآتى : * النوع الأول : وحياً : أى إلقاء المعنى فى القلب وهنا يقترب من المفهوم المسيحى ، ومعناه أن الله تبارك وتعالى يقذف فى روع النبى شيئاً لا يمارى فيه بأنه من عند الله عز وجل كما جاء فى صحيح ابن حيان عن ابن مسعود عن الرسول آية الروح القدس نفث فى روعى " حديث " إن نفساً لن تموت حتى تستكمل رزقها وأجلها فاتقوا الله ... وهذا النوع يوحى إليه مباشرة ويلقى فى روعة . .* والنوع الثانى : من وراء حجاب أى بالتكليم كما كلم الله موسى فلما سأل الرؤيا بعد التكليم حجب عنها وسمع النداء من وراء الشجرة ، نودى من شاطر الوادى الأيمن فى البقعة المباركة من الشجرة يا موسى إنى أنا الله رب العالمين وهنا من وراء حجاب مثل شجرة . * والنوع الثالث : نزول أمير الوحى جبريل نزل على نبى الإسلام وعلى الأنبياء ومن قبـله (ولكن على الأنبياء من قبله هذه لا يوجد إثبات لها) فقد روى البخارى عن عائشة: إن الحارث ابن هشام سأل الرسول قال يا رسول الله كيف يأتيك الوحى ، فقال : أحياناً يأتينى مثل صلصلة الجرس وهو أشده علىَّ وقد وعيت عنه ما قال أى حفظت أحياناً ليتمثل بى الملاك رجلاً يكلمنى فأعى ما يقول . وهؤلاء ثلاثة أنواع الوحى فى الإسلام وهناك فرق كبير بين الوحى بيننا أي نحن المسيحيين وبين الإسلام وممكن أن نقترب فى النقطة الأولى ولكن لا يوجد ملاك عندنا فى المسيحية .. فعندنا نحن السيد المسيح المتجسد فى جسد أعطى أفكاره كلها للتلاميذ فكتبوا هذه الأمور وهم رسله فنكرر لا توجد نبوة قط بمشيئة إنسان بل تكلم أناس الله القديسين مسوقين بالروح القدس .. لهذا عندنا فى المسيحية لا يستطيع فهم كل ما فى الكتاب المقدس إلا من يطلب معونة الروح القدس لأنه هو المعلم الذى كتب . فالإنسان يطلب منه ويقول يا روح قدس الله فهمنى هذا الكلام الذى اقرأه . جاء في المراجع أن الحارس ابن هشام سأل الرسول كيف يأتيك الوحى فقال يأتينى أحياناً مثل صلصلة الجرس والسؤال هنا يقول ما هى الظواهر المصاحبة لظهور الوحى ؟ مثال لو أخذنا فى المسيحية ظهور الملاك جبرائيل للسيدة العذراء مريم فى إصحاح 1 من بشارة معلمنا لوقا البشير . فأول ما ظهر ال
ما هو مفهوم الوحي ؟؟؟؟؟؟؟
george -تتمة...3... تعطى طمأنينة . ولكن الذى يدهشنى من خلال قراءاتى فى الكتب الإسلامية وجدت فى كتاب مشكاة المصابيح فى باب المصابيح فى باب البعث وبدأ الوحى طبعة باكستان يقول : إن عندما جاء جبريل إلى محمد فى غار حراء رجع إلى خديجة يرجف وقال زملونى زملونى أى غطونى فغطوه ويظهر أنه أغمى عليه لأنه رشوا عليه الماء حتى صحى لنفسه وقيل أن خديجة قد امتحنته إذا كان الشيطان قد ظهر له " أى من الرعب افتكرت أن يكون الشيطان قد ظهر له " وجاء أيضاً أنه كلما جاءه الوحى تجعل الحاضرين ينتظرون منه آية قرآنية فعن عائشة سئل الرسول كيف يأتيك الوحى ؟ فقال أحياناً يأتينى مثل صلصلة الجرس وهو أشده علىَّ فأغيب عن الوعى وأحياناً يتمثل لى الملاك رجلاً .. وفى نفس الكتاب قالت عائشة لقد رأيته عندما ينزل فى اليوم الشديد البرد فيغيب عن الوعى ويتفصد جبينه عرقاً !!! وروى مسلم : كان النبى إذا نزل عليه الوحى امتلكه الكرب وتربد وجهه " أى أحمر بسواد " ..وقال ابن اسحق أن محمداً كان يُرقى من العين وهو بمكة قبل أن ينزل عليه القرآن فلما نزل عليه القرآن أصابه قبلما أصابه قبل ذلك وأشتهر على بعض الألسنة كما ذكر الحلبى فى كتابه إنسان العيون إن آمنة أم محمد رقته من العين وجاء أن الرسول قال لخديجة إذا خلوت سمعت نداءين يا محمد يا محمد وفى رواية أرى نوراً وفى رواية أخرى أخشى أن من ينادينى تابعاً من الجن " يعنى الإنسان يميز بين الجن والملاك " وفى رواية أخرى أخشى أن يكون لى جنون ويكمل ابن اسحق قائلاً أنه كان يصيبه ما يشبه الإغماء بعد حصول الرعدة وتغمض عينيه ويحمر وجهه بسواد ويغط كغطيط الإبل!!! وروى عن أبى هريرة إن محمداً إذا نزل عليه الوحى استقبلته الرعدة وتربد له وجهه وغمض عينيه وغط كغطيط الإبل وأحمرت عيناه وهذه كلها مظاهر أنت سألت عنها . وعن عمر ابن الخطاب أنه قال أن محمد عند نزول الوحى إليه يسمع عند وجهه دوى كدوى النحل . ويذكر عن أبو هريرة أنه قال عندما كان ينزل عليه الوحى أنهم كانوا يضعوا عليه الحناء بسبب ألم الرأس الذى كان يصيبه وهذا الكلام موجود فى كتاب مرآه الكائنات وفى كتاب إنسان العيون عن زيد ابن ثابت أنه عندما كان ينزل عليه الوحى كان يثقل جداً فمرة جاء ساقه على ساقى أقسم بالله أننى لم أرى أثقل من ساق رسول الله وكان يأتيه الوحى أحياناً وهو على الجمل فكانت تنوء تحته وتجثوا وكان عندما يأتى الوحى إلى النبى فكان كأن نفسه تُأخ
ما هو مفهوم الوحي ؟؟؟؟؟؟؟
george -تتمة...3... تعطى طمأنينة . ولكن الذى يدهشنى من خلال قراءاتى فى الكتب الإسلامية وجدت فى كتاب مشكاة المصابيح فى باب المصابيح فى باب البعث وبدأ الوحى طبعة باكستان يقول : إن عندما جاء جبريل إلى محمد فى غار حراء رجع إلى خديجة يرجف وقال زملونى زملونى أى غطونى فغطوه ويظهر أنه أغمى عليه لأنه رشوا عليه الماء حتى صحى لنفسه وقيل أن خديجة قد امتحنته إذا كان الشيطان قد ظهر له " أى من الرعب افتكرت أن يكون الشيطان قد ظهر له " وجاء أيضاً أنه كلما جاءه الوحى تجعل الحاضرين ينتظرون منه آية قرآنية فعن عائشة سئل الرسول كيف يأتيك الوحى ؟ فقال أحياناً يأتينى مثل صلصلة الجرس وهو أشده علىَّ فأغيب عن الوعى وأحياناً يتمثل لى الملاك رجلاً .. وفى نفس الكتاب قالت عائشة لقد رأيته عندما ينزل فى اليوم الشديد البرد فيغيب عن الوعى ويتفصد جبينه عرقاً !!! وروى مسلم : كان النبى إذا نزل عليه الوحى امتلكه الكرب وتربد وجهه " أى أحمر بسواد " ..وقال ابن اسحق أن محمداً كان يُرقى من العين وهو بمكة قبل أن ينزل عليه القرآن فلما نزل عليه القرآن أصابه قبلما أصابه قبل ذلك وأشتهر على بعض الألسنة كما ذكر الحلبى فى كتابه إنسان العيون إن آمنة أم محمد رقته من العين وجاء أن الرسول قال لخديجة إذا خلوت سمعت نداءين يا محمد يا محمد وفى رواية أرى نوراً وفى رواية أخرى أخشى أن من ينادينى تابعاً من الجن " يعنى الإنسان يميز بين الجن والملاك " وفى رواية أخرى أخشى أن يكون لى جنون ويكمل ابن اسحق قائلاً أنه كان يصيبه ما يشبه الإغماء بعد حصول الرعدة وتغمض عينيه ويحمر وجهه بسواد ويغط كغطيط الإبل!!! وروى عن أبى هريرة إن محمداً إذا نزل عليه الوحى استقبلته الرعدة وتربد له وجهه وغمض عينيه وغط كغطيط الإبل وأحمرت عيناه وهذه كلها مظاهر أنت سألت عنها . وعن عمر ابن الخطاب أنه قال أن محمد عند نزول الوحى إليه يسمع عند وجهه دوى كدوى النحل . ويذكر عن أبو هريرة أنه قال عندما كان ينزل عليه الوحى أنهم كانوا يضعوا عليه الحناء بسبب ألم الرأس الذى كان يصيبه وهذا الكلام موجود فى كتاب مرآه الكائنات وفى كتاب إنسان العيون عن زيد ابن ثابت أنه عندما كان ينزل عليه الوحى كان يثقل جداً فمرة جاء ساقه على ساقى أقسم بالله أننى لم أرى أثقل من ساق رسول الله وكان يأتيه الوحى أحياناً وهو على الجمل فكانت تنوء تحته وتجثوا وكان عندما يأتى الوحى إلى النبى فكان كأن نفسه تُأخ
ما هو مفهوم الوحي ؟؟؟؟؟؟؟
george -تتمة ...4...والسؤال كم كان فى قلبه من خط الشيطان ؟ وكم كان شق صدره فى كل مرة . فى الواقع أن هذه الأشياء لم يسمع بها من قبل أبداً برغم أنها موجودة!! ولكن يوجد عليها تعتيم وكل هذه الأشياء موجودة فى مراجع إسلامية ؟ بالطبع كلها فى مراجع إسلامية وهي كالتالي؟؟ . يقول ابن هشام وهو عميد كتاب السيرة النبوية أن زوج حليمه مرضعته قال خشيت أن هذا الغلام قد أصيب بمس شيطانى فالحقيه بأهله قبل أن يظهر به . فعندما ألحقته إلى آمنة أمه قالت لها أتتخوفى أن يكون عليه شيطان قالت لها نعم . وهذا ما قيل عن الحالات المصاحبة للوحى عند النبى وأمور تجعل الإنسان يفكر وهى تحتاج إلى إجابات وإيضاحات ونحن نرى أن الملاك يأتى بهدوء ويقول سلام لكِ أيتها المنعم عليها الرب معكِ ، كذلك ظهر أيضاً لزكريا وبشره بميلاد يوحنا فلم يحدث له صرع وأشياء من هذا القبيل وأمور محتاجة إلى إقناع العقل . والعقل لابد وأن يسأل ويقارن بين المظاهر هنا وهناك . ويا عزيزى قد تسير الدنيا أربعة عشر قرناً من الزمان ولم تعرف شئ عن الإسلام لأن الأمور هذه مغيبة ولا تناقش . ولكن من مسئول عن البشرية هذه كلها أليس حراماً عدم التوضيح لكل هؤلاء الناس وليس من حقهم أن يفهموا هذه الأشياء وما هو الصحيح والخطأ . وهناك أسئلة كثيرة : هل فعلاً الملائكة يأتون بمظاهر بهذا الشكل ؟ وما أسباب شكوكهم أن يكون هذا ملاك أم شيطان ؟ وكلها أمور عجيبة !!! ومن هنا أقول أنها مسئولية كل مسلم ولا يوجد مقولة تقول إنى أنا نشأت وجدت أبى كذلك ولا يوجد شئ يقول " هذا كذا " فربنا سيوقف كل واحد فى الحساب ويقول له كيف مشيت ؟ هل سيجاوب ويقول مثلما سارت الدنيا هكذا أنا .. فيقول له وأين عقلك لما لم تستخدم عقلك ولما لم تفكر ؟ ولم تستخدم عقلك؟ ولماذا لم تبحث عن الصواب والخطأ ؟ ولماذا لم تطلب الهادية منى ؟ فكنت سأعرفك ؟؟؟؟ أليس كذلك ...وشكراً
العهد القديم كلام المسيح؟
مسيحي حقيقي = مسلم -يعتبر اليهود ان اضافة العهد الجديد الى العهد القديم يجعل الكتاب مدنسا، ويعتقد الصليبيون ان اضافة العهد القديم الى العهد الجديد مدنسا للكتاب ؟! يا دي الحيرة ياولاد احسن حاجه نسيب الاناجيل دية كلها، ونذهب الى الاسلام ونرتاح ! والسؤال هل (العهد القديم) جزء من الكتاب المقدس؟! هل تؤمن كنصراني بالعهد القديم أيضا؟؟!! أليس العهد القديم (كلام الله) كما تؤمنون أيضا؟؟!! فإذا كان كذلك، فمعنى ذلك ان العهد القديم هو كلام المسيح (الاله) كما تزعمون، هل هناك نصوص قتل وإباده وعنصريه، وإباحيه وزنا وشذوذ، وإفتراءت على الخالق ورسله، وأنبياءه عليه السلام في العهد القديم ؟؟!! هل قرآت نشيد الانشاد؟؟!! هل قرآت عن فطيرة حزقيال؟؟!! هل قرآت عن زنا المحارم؟؟!! هل قرآت كيف صارع يعقوب الاله الخالق طوال الليل ثم تغلب يعقوب على الخالق؟؟!! هل قرآت عن الافتراءت على رسل الله وأنبياءه، بإتهامهم بالقتل والزنا والجبن، والكذب وعبادة الاوثان والادمان على الخمر؟؟!! أنت تعرف بأن كل ما ذكرنا وأكثر موجود قطعا ولا حاجه لانكاره، ربما تستطيع ان تفهم لماذا وصف أحد الفلاسفه الالمان الكتاب المقدس(بالكتاب الذي أفسد العالم)، والاديب الانكليزي الشهير برنارد شو قال (يجب إبعاد الكتاب المقدس عن متناول الاطفال وإبقائه في دروج مغلقه)، وقيام حكومة جنوب إفريقيا في السبعينات من القرن الماضي، بمنع أجزاء من الكتاب (المقدس) لاباحيته، ونختم بمقولة الفيلسوف الالماني الشهير نيتشه (إن العقيدة (البولسيه) تدعو العقل الانساني إلى الانتحار بشكل مستمر ومتواصل). f
تشجيع , شكر وردّ
Almouhajer -أشجع أخي George وأشكره جزيل الشكر على المجهود الجبار الذي يبذله وعلى الإستشهادات , التي تندرج وبحق تحت راية البحث الأكاديمي . أما الرد فعل محاورين كريمين هما السيد فاروق والسيد مسيحي حقيقي = محبة . السيد فاروق لم يقتنع بشرحي لكلام بولس الرسول في رسالته إلى أهل رومية وأن بولس لم يكذب أو يعلم الكذب, كما فعل بعض (الأنبياء) , بل قال وبوضوح رداً على المفترين عليه , إذا كان صدق وبر الله سيزداد بالكذب , والكذب خطيئة كما قال بولس في بداية الإصحاح من الرسالة المذكورة . فأي إله هذا وكيف له أن يدينني أو يدين الخاطئين . إذا كنت لاتستطيع فهم هذه المعادلة البسيطة وتقتنع بها , فما ذنبي أنا يا سيد فاروق ؟ ولن أجبرك على أن تقتنع أولا ! فمن يقتنع بالعلاج ببول البعير والرسول وبرضاعة الكبير ... إلى ماهنالك من إبداع الدعوة , بالتأكيد لن يقتنع بكلام بولس الرسول الروحي الفلسفي المنطقي . هل يعتقد فاروق الفلهوي أو الفهلوي بوجود خزان من الزيت خلف صورة السيدة العذراء ؟؟ يا حوينتك ياعقل !! أين أنت ؟ لعلمك ولعلم الإخوة المشاركين فإن أي إعتراف بمثل هذه الظواهر , لايتم إلا بعد دراسته وتمحيصه واختباره من قبل لجان خاصة , تقوم فيها بالتحري وبسؤال الكثير من الشهود , الذين عاينوا الأمر أو الذين نالوا الشفاآت من أمراضهم المزمنة والمستعصية . أما أخونا العزيز مسيحي حقيقي=محبة فيعود لطرح أسئلة عن وحدة الثالوث المقدس -الآب والإبن والروح القدس- في مشاركته رقم 904 , إذ يقول :""في علم الحساب ثلاثه لا تساوي واحد، وواحد لا يساوي ثلاثه!! "" سؤالي البسيط لك يا أخينا العزيز , هل وجودك ككائن حي يفترق عن عقلك (كلمتك) أو عن روحك (كونك حي) ؟؟ ألستم ثلاثة بجوهر واحد أو كائن واحد هو (مسيحي حقيقي= محبة) ؟؟
رد خاص بفاروق
Almouhajer -وجدت في إحدى مشاركات السيد فاروق كلاماً حول ماسماه :""هذا و انّ الراهب البحيري عندما رأى رسولنا الكريم عرفه من مواصفاته المذكورة في الاديان و الكتب السابقة من بينها الانجيل و التوارة رغم تحريفها و قد زاد تحريفها........ أمّا ورقة بن نوفل.. فقد مات قبل بعثة رسولنا الكريم.""" أبدأ من الآخر إذ يقول السيد فاروق بموت ورقة بن نوفل قبل البعثة , في حين يقول في جملة أخرى :"" ثم لم ينشب ورقة أن توفي , وفتر الوحي(21) ... بالله عليك يافاروق ! كيف تجتمع الإثنتان 1_موت ورقة قبل البعثة 2-فتور الوحي بعد موت ورقة . رقم 2 يثبت أن الوحي كان يأتي محمد قبل موت ورقة ؟!!!!!!!!!!!!! عجباً !!!!!!!!!!!! أما مسألة صفات النبوة التي اكتشفها بحيرا الراهب لدى محمد فتقتصر , حسب علمي على ختم النبوة على كتفه . أرجو شرح الصفات الأخرى للنبوة ! ثم لماذا لم يوثق ختم النبوة بصورة أو برسم أو ماشابه ذلك . كذلك يطرح السؤال نفسه للمرة العاشرة , أين ذكرت , حتى أسماء ورقة بن نوفل وبحيرا الراهب , طالما أن لهما كل هذا الفضل على إثبات النبوة وإثبات , أن الذي ظهر له في غار حراء , ماهو إلا الملاك جبريل, مع أن محمد اعتقد أنه شيطان أو جنِّي , في الوقت الذي يتصف فيه بصفات النبوة منذ ريعان شبابه ؟! ولولا إختبار الوحي من قبل خديجة (شاهد ماشافشي حاجة) وبالتشاور مع إبن عمها ورقة بن نوفل وأُجزم على إشتراك بحيرا الراهب في إثبات الوحي .
سؤال صغير لمسلم حقيقي ؟؟؟
george -من سورة الزخرف والآية 19: ...............أقرأ ما جاء فيها: ( وجعلوا الملائكة الذين هم عباد الرحمن إناثا أشهدوا خلقهم ستكتب شهادتهم ويسألون....................(وقراءة أخرى: (وجعلوا الملائكة الذين هم عند الرحمن إناثا أاشهدوا خلقهم ستكتب شهادتهم ويسئلون).........ايهما الاصح: عباد ام عند؟ هل عباد هي تغيير في التشكيل فصارت عند؟ سؤال لك أخ مسلم حقيقي وشكراً
سؤال جميل من المهاجر
فاروق-لبنان -سؤالك جميل يا المهاجر.. و لا تتعجّب قبل أن يأتيك الجواب.. فـالتناقض لكم فقط.. و لنا العلم و الاجابة.. بـالنسبة للوحي الذي تحدّثت عنه.. فـهو نزل ثمّ توقّف قبل عودته مجدّدا.. بـدليل : فقد ثبت في الصحيحين وغيرهما في قصة بدء الوحي وذهاب النبي صلى الله عليه وسلم مع خديجة رضي الله عنها إلى ورقة بن نوفل أن الوحي فتر مدة ثم تتابع، قال صلى الله عليه وسلم وهو يحدث عن فترة الوحي: "بينما أنا أمشي إذ سمعت صوتا من السماء فرفعت بصري، فإذا الملك الذي جاءني بحراء جالس على كرسي بين السماء والأرض فرعبت منه، فرجعت فقلت: زملوني زملوني، فأنزل الله تعالى: (يَا أَيُّهَا الْمُدَّثِّرُ) (المدثر:1) إلى قوله: (والرجز فاهجر) فحمي الوحي وتتابع". ...................... بـالنسبة لـورقة بن نوفل و البحيري.. ليس لهما الفضل فقط في اثبات نبوّة سيّدنا محمّد عليه الصلاة و السلام.ز فـاذا قرأت الاية.. فـهي تقول أنّ اليهود و النصارى كانوا يعلمون بـنبيّ بعد عيسى عليه السلام يأتي بـالشريعة.. بالتالي الفضل لسيّدنا عيسى في الاوّل الذي بشّر بـهذا النبيّ الكريم بما أوحى اليه ربّنا عزّ وجلّ.. و هذا ما اكّده انجيل برنابا و ذكر رسولنا الكريم في التوراة و الانجيل كما تعلم عزيزي
أنانيّة بولس اللارسول
فاروق-لبنان -عزيزي المهاجر.. كلامك لا يقنع الصغير قبل الكبير.. و لا تنسى انّ الفاتيكان اعترض على بولس.. كيف تدافع عنه ؟ أين العقل يا عزيزي ؟ عموما.. أنانية بولس اللارسول واضحة للعيان.. فـهو كذب و قال نزل النور حولي.. في الوقت الذي في الاصحاح الاخر.. قيل : حوله و حول التلاميذ.. و هذه واحدة من انانيّات بولس.. حتّى تكون الصورة له دون غيره.... ومن صفات الانانية انّه لم يذهب للتلاميذ فورا شوقا لـرؤيتهم و معرفة مسيح المنصارى عنهم من شكله و أفعاله.. بل ظلّ 3 سنوات يفعل الأفاعيل وحده.. ومن انانيّته مشاجراته مع الراعي بطرس.. ومن انانيّته انّه كان يحكم على كيفه.. فـنسخ الختان ارضاءا للوثنيين.. حتّى يرضي غروره و أنانيّته في الربح.. و كأنّه يسابق كتاب جينيس للأرقام القياسيّة.. و لـقد استخدم بولس صيغة الانا كثيرا في رسائله دون التلاميذ و الراعي بطرس.. الا بما يحلو له.. و هذا ما جعل برنابا يغضب منه و يتمّ كشف رسالته المعارضة لـبولس كما نعلم جميعا
معنى لأربح الأكثرين
فاروق-لبنان -و لقد تكلّم المهاجر البارحة بـكلام متناقض كـعادته.. فـشكر جورج على القص و اللصق ثمّ طلب التوقّف ثمّ يشكره الان... اثبت على كلمة يا المهاجر.. عموما.. لفتني البارحة قول لك حيث قلت : هل انت مع الامريكي مثل الاسباني ؟ نقول نعم .. و هل تريدني ان أقول للأمريكي انني أمريكي مثله و نصراني مثله ارضاءا له ؟ أبدا.. أنا يبقى أنا.. لبناني مسلم..أعرّف عن نفسي بـهذا أمام الجميع.......... امّا بولس فـلبس ثياب الجميع و تقاليدهم.. مثل منع الختان الذي كان أبديّا في العهد القديم.. لكن لأنه وثني مع الوثني.. قام بـارضاءاهم و طبّق القول بـالفعل.. و منع الختان بعيدا عن باقي التلاميذ.. و قال لأربح الاكثرين.. يعني يبحث عن أكبر كميّة.. و الكميّة تعني العدد بدل النوعيّة.. المهمّ عند بولس أن يربح أكبر عدد من النّاس و يخلطهم في دينه الجديد.. فـضاعت النصرانية بين العادات و التقاليد اليهودية و الوثنية و البوذية و غيرها.. حيث العادات و الاعياد و الاعمال المعمول بها حاليا في النصرانية البولسية.. تخالف ما كانت عليه زمن سيّدنا عيسى عليه السلام.. و هذا كان دور بولس في الاساس.. تدمير النصرانية و فعل مع الاسف
معنى لأربح الأكثرين
فاروق-لبنان -و لقد تكلّم المهاجر البارحة بـكلام متناقض كـعادته.. فـشكر جورج على القص و اللصق ثمّ طلب التوقّف ثمّ يشكره الان... اثبت على كلمة يا المهاجر.. عموما.. لفتني البارحة قول لك حيث قلت : هل انت مع الامريكي مثل الاسباني ؟ نقول نعم .. و هل تريدني ان أقول للأمريكي انني أمريكي مثله و نصراني مثله ارضاءا له ؟ أبدا.. أنا يبقى أنا.. لبناني مسلم..أعرّف عن نفسي بـهذا أمام الجميع.......... امّا بولس فـلبس ثياب الجميع و تقاليدهم.. مثل منع الختان الذي كان أبديّا في العهد القديم.. لكن لأنه وثني مع الوثني.. قام بـارضاءاهم و طبّق القول بـالفعل.. و منع الختان بعيدا عن باقي التلاميذ.. و قال لأربح الاكثرين.. يعني يبحث عن أكبر كميّة.. و الكميّة تعني العدد بدل النوعيّة.. المهمّ عند بولس أن يربح أكبر عدد من النّاس و يخلطهم في دينه الجديد.. فـضاعت النصرانية بين العادات و التقاليد اليهودية و الوثنية و البوذية و غيرها.. حيث العادات و الاعياد و الاعمال المعمول بها حاليا في النصرانية البولسية.. تخالف ما كانت عليه زمن سيّدنا عيسى عليه السلام.. و هذا كان دور بولس في الاساس.. تدمير النصرانية و فعل مع الاسف
كلام رائع لـفولتر و ديدرو
فاروق-لبنان -واخيرا يمكن ان تسألأ نفسك هذا السؤال من الذى دفع ثمن خطيئة ادم ؟ولمن ذهب هذا الثمن ؟ اليس من الحمق والضلال ان تجد الإجابة هى الله كيف يعقل ان يدفع الله الثمن عن ادم ليأخذه مرة أخرى أليس ذلك اقل ما يقال عنه باللغة الدارجة لف ودوران وتصنع مسرحى وتعقيد بدون داعي وهو نفس المعنى السابقيقول فولتير تعليقا على ذلك إن الله يقدم نفسه قربانا لنفسه لإرضاء نفسه اى أن التضحية من الله إلى الله على الصليب.ويتساءل ديدرو و هل ثمة شئ أشد حمقا وسخفا من أن إلها يموت على الصليب ليهدئ من غضب الله على رجل وامرأة (آدم وحواء) ماتا منذ آلاف السنين ]تأملات في الأناجيل والعقيدة – الدكتور بهاء النحال [. .فدفع الثمن وأخذه يمكن ان يتم بكلمة واحدة وهى العفو وخصوصا اذا تبين من الكلام السابق ان صاحب الحق هو الله وحده لا احد غيره وليس هناك من يستطيع ان يلزمة بفعل شىء خارج عن ارادته او له القدرة على عصيان امره وهو وحده من له الامر , فما يكون فى بالك جزاء من يعتقد فى الله ذلك بعد كل ذلك العقل والنقل والبديهيات ؟
كلام رائع لـفولتر و ديدرو
فاروق-لبنان -واخيرا يمكن ان تسألأ نفسك هذا السؤال من الذى دفع ثمن خطيئة ادم ؟ولمن ذهب هذا الثمن ؟ اليس من الحمق والضلال ان تجد الإجابة هى الله كيف يعقل ان يدفع الله الثمن عن ادم ليأخذه مرة أخرى أليس ذلك اقل ما يقال عنه باللغة الدارجة لف ودوران وتصنع مسرحى وتعقيد بدون داعي وهو نفس المعنى السابقيقول فولتير تعليقا على ذلك إن الله يقدم نفسه قربانا لنفسه لإرضاء نفسه اى أن التضحية من الله إلى الله على الصليب.ويتساءل ديدرو و هل ثمة شئ أشد حمقا وسخفا من أن إلها يموت على الصليب ليهدئ من غضب الله على رجل وامرأة (آدم وحواء) ماتا منذ آلاف السنين ]تأملات في الأناجيل والعقيدة – الدكتور بهاء النحال [. .فدفع الثمن وأخذه يمكن ان يتم بكلمة واحدة وهى العفو وخصوصا اذا تبين من الكلام السابق ان صاحب الحق هو الله وحده لا احد غيره وليس هناك من يستطيع ان يلزمة بفعل شىء خارج عن ارادته او له القدرة على عصيان امره وهو وحده من له الامر , فما يكون فى بالك جزاء من يعتقد فى الله ذلك بعد كل ذلك العقل والنقل والبديهيات ؟
بولس يناقض تعاليم المسيح1
فاروق-لبنان -من البديهى أن من يدعى أنه من أتباع مؤسس ديانة ما أو من حوارييه فلابد له أن ينهج نهج معلمه ، وأن يتبنى تعاليمه وكلماته دائماً. ولهذا فمن غير المجدى أن نبحث فى رسائل بولس . التى أصبحت بجد القاعدة الأولى لبناء ما يطلق عليه الدين المسيحى- عن كلمات وتعاليم يسوع التى يمكن أن ترتبط بتعاليم بولس التى تمخضها خياله الخاص. إلا أن بولس قد قام بالنقيض تماماً ، فقد نادى بتعاليم إنجيل آخر يختلف عن إنجيل عيسى اختلافاً جذرياً . فهناك جزء كبير مما كتبه بولس يناقض فكر عيسى أو رسالته أو تعاليمه بصورة لايمكن أن نجد معها مخرجاً، وهى تتعلق غالبا بمبادئ العقيدة . أ- أما ما يتعلق بمخالفة فكر عيسى [عليه السلام] نحو : 1) - التعصب الذى يشوب مواقف بولس. فعلى سبيل المثال ماذكره بولس فى رسالته إلى غلاطية (1: 8-9 ) [ وفيها يقول : ولكن إن بشرناكم نحن أو ملاك من السماء بغير ما بشرناكم فليكن أناثيماُ (أى ملعونا)] ، ورسالته الأولى إلى أهل كورنثوس (16: 22) [والتى يقول فيها : إن كان أحد لايحب الرب يسوع فليكن أناثيماً]. فهذه أقوال لايمكن أن نتخيل أن تصدر من عيسى أو نجد لها مشابه فى تصرفاته ، إلا أن الكنيسة قد أتخذته مبدءاً أساسياً تمسكت به فيما بعد . وفى الفقرة الأولى المذكورة أعلاه يقول بولس : " وإن كان أحد يبشركم بغير ما قبلتم (بمعنى منى) فليكن (أناثيما) ملعوناً ! " وهو نفس النهج الذى يتبعه أصحاب المذهب الأرثوذكسى. وكذلك خرجت جملة "تجنب المبتدع" من المطبخ البولسى [ وهى تقول: "الرجل المبتدع بعد الإنذار مرة ومرتين أعرض عنه"] ( نبطس 3: 10). ترى كيف أرشد عيسى ? تلاميذه عندما اتخذوا ذات مرة نفس هذا الموقف (لوقا 9: 55)! [ فالتفت وانتهرهما وقال : لستما تعلمان من أى روح أنتما، لأن ابن الإنسان لم يأت ليهلك أنفس بل ليخلص"] (9 : 55 -56 ) . ألم يقل فى مثل هذه المناسبة أنه ينبغى على المرء ألا يقلع الحشائش الضارة حتى لاينزع معها القمح أيضاً ؟ [ "فقال.. لئلا تقلعوا الحنطة مع الزوان وأنتم تجمعونه. دعوهما ينميان معا إلى الحصاد. وفى وقت الحصاد أقول للحصادين : اجمعوا أولاً الزوان وأحزموه ليحرق . أما الحنطة فأجمعوها إلى مخزنى"] (متى 13 : 29- 30)] فقد كان بولس أساساً من النوع المتعصب لملته والمضطهد لمخالفيه فى العقيدة وقد كان قبل حادثة دمشق (أعمال الرسل الإصحاح التاسع) أحد كبار أعضاء محكمة التفتيش، وأحد الذين جمعوا
بولس يناقض تعاليم المسيح1
فاروق-لبنان -من البديهى أن من يدعى أنه من أتباع مؤسس ديانة ما أو من حوارييه فلابد له أن ينهج نهج معلمه ، وأن يتبنى تعاليمه وكلماته دائماً. ولهذا فمن غير المجدى أن نبحث فى رسائل بولس . التى أصبحت بجد القاعدة الأولى لبناء ما يطلق عليه الدين المسيحى- عن كلمات وتعاليم يسوع التى يمكن أن ترتبط بتعاليم بولس التى تمخضها خياله الخاص. إلا أن بولس قد قام بالنقيض تماماً ، فقد نادى بتعاليم إنجيل آخر يختلف عن إنجيل عيسى اختلافاً جذرياً . فهناك جزء كبير مما كتبه بولس يناقض فكر عيسى أو رسالته أو تعاليمه بصورة لايمكن أن نجد معها مخرجاً، وهى تتعلق غالبا بمبادئ العقيدة . أ- أما ما يتعلق بمخالفة فكر عيسى [عليه السلام] نحو : 1) - التعصب الذى يشوب مواقف بولس. فعلى سبيل المثال ماذكره بولس فى رسالته إلى غلاطية (1: 8-9 ) [ وفيها يقول : ولكن إن بشرناكم نحن أو ملاك من السماء بغير ما بشرناكم فليكن أناثيماُ (أى ملعونا)] ، ورسالته الأولى إلى أهل كورنثوس (16: 22) [والتى يقول فيها : إن كان أحد لايحب الرب يسوع فليكن أناثيماً]. فهذه أقوال لايمكن أن نتخيل أن تصدر من عيسى أو نجد لها مشابه فى تصرفاته ، إلا أن الكنيسة قد أتخذته مبدءاً أساسياً تمسكت به فيما بعد . وفى الفقرة الأولى المذكورة أعلاه يقول بولس : " وإن كان أحد يبشركم بغير ما قبلتم (بمعنى منى) فليكن (أناثيما) ملعوناً ! " وهو نفس النهج الذى يتبعه أصحاب المذهب الأرثوذكسى. وكذلك خرجت جملة "تجنب المبتدع" من المطبخ البولسى [ وهى تقول: "الرجل المبتدع بعد الإنذار مرة ومرتين أعرض عنه"] ( نبطس 3: 10). ترى كيف أرشد عيسى ? تلاميذه عندما اتخذوا ذات مرة نفس هذا الموقف (لوقا 9: 55)! [ فالتفت وانتهرهما وقال : لستما تعلمان من أى روح أنتما، لأن ابن الإنسان لم يأت ليهلك أنفس بل ليخلص"] (9 : 55 -56 ) . ألم يقل فى مثل هذه المناسبة أنه ينبغى على المرء ألا يقلع الحشائش الضارة حتى لاينزع معها القمح أيضاً ؟ [ "فقال.. لئلا تقلعوا الحنطة مع الزوان وأنتم تجمعونه. دعوهما ينميان معا إلى الحصاد. وفى وقت الحصاد أقول للحصادين : اجمعوا أولاً الزوان وأحزموه ليحرق . أما الحنطة فأجمعوها إلى مخزنى"] (متى 13 : 29- 30)] فقد كان بولس أساساً من النوع المتعصب لملته والمضطهد لمخالفيه فى العقيدة وقد كان قبل حادثة دمشق (أعمال الرسل الإصحاح التاسع) أحد كبار أعضاء محكمة التفتيش، وأحد الذين جمعوا
بولس يناقض تعاليم المسيح2
فاروق-لبنان -ب) والأهم من ذلك هو جنوحه الشديد عن تعاليم عيسى [عليه السلام] ، وعلى الأخص المتعلقة ببعض أسس هذه الديانة نذكر منها :1- تعاليم بولس التى تنص على أن كل إنسان منذ ولادته فاسد وسئ ، ولا يمكن أن يأتى شيئاً حسناً بسبب قدرته الأخلاقية . وهى تعاليم لا تمت لعيسى ] بصلة عند أكثر العقلاء تفاءلاً . إلا أن بولس يرى كل إنسان حديث الولادة شيطان صغير [ ارجع إلى (متى 19: 13-15) عندما " قدم إليه أولاد لكى يضع يديه عليهم ويصلى فانتهرهم التلاميذ. أما يسوع فقال دعوا الأولاد يأتون إلى ولاتمنعوهم ، لأن لمثل هؤلاء ملكوت السموات ، فوضع يديه عليهم ومضى من هناك "] 2- كذلك لانجد فى تعاليم عيسى ] أية أثر للقدرية والجبرية ، تلك التعاليم الفظيعة التى تبناها بولس -أنظر ( رومية 8: 29 ؛ 9 : 11-13 ؛9 :18 ؛9 :22 ) - والتى تقول: " لأن الذين سبق فعرفهم سبق فعينهم لكيونوا مشابهين صورة ابنه .... " (رومية 8: 29) ، لأنه وهما لم يولدا بعد ولافعلا خيراً أو شراً لكى يثبت قصد الله حسب الإختيار ليس من الأعمال بل من الذى يدعو. قيل لها إن الكبير يُستعبد للصغير- كما هو مكتوب أحببت يعقوب وأبغضت عيسو. فماذا نقول . ألعل عند الله ظلما. حاشا لأنه يقول لموسى إنى أرحم من أرحم وأتراءف على من أتراءف. فإذاً ليس لمن يشاء ولا لمن يسعى بل لله الذى يرحم لأنه يقول الكتاب لفرعون: إنى لهذا بعينه أقمتك لكى أظهر فيك قوتى ولكى ينادى بإسمى فى كل الأرض فإذاً هو يرحم من يشاء ويُقَسِّى من يشاء" (رومية 9: 1-18). 3- ومن الجدير بالذكر أن بولس لم يتفوه بكلمة عن رسالة عيسى بشأن ملكوت الله ، تلك التى تمثل المركز الأساسى الذى كانت تدور حوله دعوته . 4- كذلك إن آراء بولس عن الجسد والجنس والزواج والمرأة لم يعرفها عيسى مطلقاً، هذا على الرغم من أن هذه النظرية لم تؤثر فى العقيدة إلا قليلاً ، إلا أنها أصبحت فيما بعد من أساسيات المسيحية . أ- ومنها الوضع المتحفظ للمرأة الذى أسسه بولس، هذا إذا تجاهلنا العهد القديم. وكذلك الإفراط الذى لايمكن تصديقه لجرائم الزنا (سواء كان هذا حقيقى أم وهمى) (ارجع إلى كورنثوس الأولى 6 :18؛ 7 :1، 2 ["ويقول فيها: "فحسن للرجل أن لا يمس امرأة، ولكن لسبب الزنا ليكن لكل واحد امرأته، وليكن لكل واحدة رجلها"] و 7 : 38 [ويقول فيها "إذا من زوج فحسنا يفعل ومن لايزوج يفعل أحسن . المرأة ، مرتبطة بالناموس ما دام رجلها حياً . ولكن إن م
بولس يناقض تعاليم المسيح2
فاروق-لبنان -ب) والأهم من ذلك هو جنوحه الشديد عن تعاليم عيسى [عليه السلام] ، وعلى الأخص المتعلقة ببعض أسس هذه الديانة نذكر منها :1- تعاليم بولس التى تنص على أن كل إنسان منذ ولادته فاسد وسئ ، ولا يمكن أن يأتى شيئاً حسناً بسبب قدرته الأخلاقية . وهى تعاليم لا تمت لعيسى ] بصلة عند أكثر العقلاء تفاءلاً . إلا أن بولس يرى كل إنسان حديث الولادة شيطان صغير [ ارجع إلى (متى 19: 13-15) عندما " قدم إليه أولاد لكى يضع يديه عليهم ويصلى فانتهرهم التلاميذ. أما يسوع فقال دعوا الأولاد يأتون إلى ولاتمنعوهم ، لأن لمثل هؤلاء ملكوت السموات ، فوضع يديه عليهم ومضى من هناك "] 2- كذلك لانجد فى تعاليم عيسى ] أية أثر للقدرية والجبرية ، تلك التعاليم الفظيعة التى تبناها بولس -أنظر ( رومية 8: 29 ؛ 9 : 11-13 ؛9 :18 ؛9 :22 ) - والتى تقول: " لأن الذين سبق فعرفهم سبق فعينهم لكيونوا مشابهين صورة ابنه .... " (رومية 8: 29) ، لأنه وهما لم يولدا بعد ولافعلا خيراً أو شراً لكى يثبت قصد الله حسب الإختيار ليس من الأعمال بل من الذى يدعو. قيل لها إن الكبير يُستعبد للصغير- كما هو مكتوب أحببت يعقوب وأبغضت عيسو. فماذا نقول . ألعل عند الله ظلما. حاشا لأنه يقول لموسى إنى أرحم من أرحم وأتراءف على من أتراءف. فإذاً ليس لمن يشاء ولا لمن يسعى بل لله الذى يرحم لأنه يقول الكتاب لفرعون: إنى لهذا بعينه أقمتك لكى أظهر فيك قوتى ولكى ينادى بإسمى فى كل الأرض فإذاً هو يرحم من يشاء ويُقَسِّى من يشاء" (رومية 9: 1-18). 3- ومن الجدير بالذكر أن بولس لم يتفوه بكلمة عن رسالة عيسى بشأن ملكوت الله ، تلك التى تمثل المركز الأساسى الذى كانت تدور حوله دعوته . 4- كذلك إن آراء بولس عن الجسد والجنس والزواج والمرأة لم يعرفها عيسى مطلقاً، هذا على الرغم من أن هذه النظرية لم تؤثر فى العقيدة إلا قليلاً ، إلا أنها أصبحت فيما بعد من أساسيات المسيحية . أ- ومنها الوضع المتحفظ للمرأة الذى أسسه بولس، هذا إذا تجاهلنا العهد القديم. وكذلك الإفراط الذى لايمكن تصديقه لجرائم الزنا (سواء كان هذا حقيقى أم وهمى) (ارجع إلى كورنثوس الأولى 6 :18؛ 7 :1، 2 ["ويقول فيها: "فحسن للرجل أن لا يمس امرأة، ولكن لسبب الزنا ليكن لكل واحد امرأته، وليكن لكل واحدة رجلها"] و 7 : 38 [ويقول فيها "إذا من زوج فحسنا يفعل ومن لايزوج يفعل أحسن . المرأة ، مرتبطة بالناموس ما دام رجلها حياً . ولكن إن م
بولس يناقض تعاليم المسيح3
فاروق-لبنان -كذلك لايرجع ما يطلق عليه الحياء الكاذب إلا إلى بولس وحده ، حيث قال إن عورات الإنسان لشئ " مشين" وهو مانزال نلاحظه منذ عدة قرون إلى يومنا هذا، وهو ما ذكره بولس فى (كورنثوس الأولى 12 : 23) كذلك أكد بولس أن الشهوة الجنسية " إثم " وهو ما أصبح أحد أسس الأخلاق الجنسية لمدة (2000) عاماً (كولوسى 3: 5) [وفيها يقول: " فأميتوا أعضاءكم التى على الأرض: الزنا ، النجاسة ، الهوى ، الشهوة المردية ،الطمع الذى هو عبادة الأوثان " ] ج- كذلك جاءت أخلاق الزواج عنده بشكل مشابه، وهو ما ارتكن إليه لوثر من بعد، وأشير هنا إلى نص المذكور فى (كورنثوس الأولى 7: 9) [ والذى يقول : "ولكن أقول لغير المتزوجين والأرامل أنه حسن لهم إذا لبثوا كما أنا ولكن إن لم يضبطوا أنفسهم فليتزوجوا . لأن التزوج أصلح من التحرق " ] أى أن الزواج عنده شر لابد منه حتى" لاتعانى من جماح الشهوة ". ومع أن هذا أمر ( شديد السوء!) إلا أنه موقفه من الزواج. الأمر الذى لايمكن أن نصفه إلا بأنه أكثر من مؤلم . كذلك فإن حق الزوجية يعتمد فى المسيحية أساساً على قول بولس فى ( كورنثوس الأولى 7: 3 وما بعدها ) ويقبله قانون الكنيسة الكاثوليكية بصورة أساسية (C an.III)، فقد مرت أوقات كانت تجبر فيها المرأة بسبب حكمة بولس هذه أن تسلم نفسها لزوجها حتى لو كان يعانى من الطاعون ! ويجب على كل إنسان أن يفهم أنه لو حكم عيسى ] فى هذه القضية لاختلف حكمه تماماً. د - ولم يقل عيسى ] مطلقا إن المرآة تحصل على الخلاص عن طريق الإنجاب. إلا أن هذا ما أقره بولس فى (تيموثاوس الأولى 2: 15) [حيث يقول فيها "ولكنها ستخلص بولادة إن تُبن فى الإيمان والمحبة والقداسة مع التعقل" ]. كذلك لم يقل عيسى ] إن المرأة تختلف عن الرجل، فيجب أن تغطى وجهها فى الكنيسة (كورنثوس الأولى 11 : 5) [وفيما يقول: "وأما كل إمرأة تصلى أو تتنبأ ورأسها غير مغطى فتشين رأسها، لأنها والمحلوقة شئ واحد بعينه"] أو يجب عليها أن تخشى الرجل (أفسس 5 : 33) [وفيما يقول: "..... وأما المرأة فلتحب [أى تخاف] رجلها"]. لم يستطع بولس أن يؤكد على نقص المرأة وواجبها فى أن تخضع للرجل كسيد لها، كما تخضع لله بصورة أكثر من قوله [ "أيها النساء اخضعن لرجالكم كماللرب لأن الرجل هو رأس المرأة "] (أنظر على سبيل المثال أفسس 5 : 22 ). فتبعا لرأيه قد خلقت المرأة من أجل الرجل فقط (كورنثوس الأولى 11 : 9). ولإظهار مجده ["ولأن الرج
بولس يناقض تعاليم المسيح3
فاروق-لبنان -كذلك لايرجع ما يطلق عليه الحياء الكاذب إلا إلى بولس وحده ، حيث قال إن عورات الإنسان لشئ " مشين" وهو مانزال نلاحظه منذ عدة قرون إلى يومنا هذا، وهو ما ذكره بولس فى (كورنثوس الأولى 12 : 23) كذلك أكد بولس أن الشهوة الجنسية " إثم " وهو ما أصبح أحد أسس الأخلاق الجنسية لمدة (2000) عاماً (كولوسى 3: 5) [وفيها يقول: " فأميتوا أعضاءكم التى على الأرض: الزنا ، النجاسة ، الهوى ، الشهوة المردية ،الطمع الذى هو عبادة الأوثان " ] ج- كذلك جاءت أخلاق الزواج عنده بشكل مشابه، وهو ما ارتكن إليه لوثر من بعد، وأشير هنا إلى نص المذكور فى (كورنثوس الأولى 7: 9) [ والذى يقول : "ولكن أقول لغير المتزوجين والأرامل أنه حسن لهم إذا لبثوا كما أنا ولكن إن لم يضبطوا أنفسهم فليتزوجوا . لأن التزوج أصلح من التحرق " ] أى أن الزواج عنده شر لابد منه حتى" لاتعانى من جماح الشهوة ". ومع أن هذا أمر ( شديد السوء!) إلا أنه موقفه من الزواج. الأمر الذى لايمكن أن نصفه إلا بأنه أكثر من مؤلم . كذلك فإن حق الزوجية يعتمد فى المسيحية أساساً على قول بولس فى ( كورنثوس الأولى 7: 3 وما بعدها ) ويقبله قانون الكنيسة الكاثوليكية بصورة أساسية (C an.III)، فقد مرت أوقات كانت تجبر فيها المرأة بسبب حكمة بولس هذه أن تسلم نفسها لزوجها حتى لو كان يعانى من الطاعون ! ويجب على كل إنسان أن يفهم أنه لو حكم عيسى ] فى هذه القضية لاختلف حكمه تماماً. د - ولم يقل عيسى ] مطلقا إن المرآة تحصل على الخلاص عن طريق الإنجاب. إلا أن هذا ما أقره بولس فى (تيموثاوس الأولى 2: 15) [حيث يقول فيها "ولكنها ستخلص بولادة إن تُبن فى الإيمان والمحبة والقداسة مع التعقل" ]. كذلك لم يقل عيسى ] إن المرأة تختلف عن الرجل، فيجب أن تغطى وجهها فى الكنيسة (كورنثوس الأولى 11 : 5) [وفيما يقول: "وأما كل إمرأة تصلى أو تتنبأ ورأسها غير مغطى فتشين رأسها، لأنها والمحلوقة شئ واحد بعينه"] أو يجب عليها أن تخشى الرجل (أفسس 5 : 33) [وفيما يقول: "..... وأما المرأة فلتحب [أى تخاف] رجلها"]. لم يستطع بولس أن يؤكد على نقص المرأة وواجبها فى أن تخضع للرجل كسيد لها، كما تخضع لله بصورة أكثر من قوله [ "أيها النساء اخضعن لرجالكم كماللرب لأن الرجل هو رأس المرأة "] (أنظر على سبيل المثال أفسس 5 : 22 ). فتبعا لرأيه قد خلقت المرأة من أجل الرجل فقط (كورنثوس الأولى 11 : 9). ولإظهار مجده ["ولأن الرج
بولس يناقض تعاليم المسيح4
فاروق-لبنان -5- أما سلبية بولس بشأن الجنس فهى ليست إلا ظاهرة لموقفه الخاطئ تجاه الطبيعة والحياة الدنيا. أ- فعناصر هذا العالم وهذه الطبيعة عنده خربة تماماً، فهى ضد الله، وضد المسيحية وتحيطها اللعنة (قارن مثلاً : كولوس 2 : 8)ويرتبط هذا عنده على الأخص "بالإنسان الطبيعى" الذى لا يمكنه على سبيل المثال أن يعرف شيئاً حقيقياً مطلقاً (كورنثوس الأولى 2 : 14) [ويقول فيها: "ولكن الإنسان الطبيعى لا يقبل ما لروح الله لأنه عنده جهالة. ولا يقدر أن يعرفه لأنه إنما يحكم منه روحياً"]. فلم يكن من الممكن أن ينشأ تخيل سليم للبيئة الطبيعية، مما حدا بذلك إلى التدمير الخطير للأحوال البيئية الذى نراه اليوم، وكان من الممكن ألا يحدث هذا لو اتخذ الإنسان موقفا آخراً من الطبيعة فى الغرب الذى إنبعث منه هذا التدمير. جـ - كذلك رفض بولس " حكمة هذا العالم " والفلسفة أيضاً? رفضاً تاماً. ونحن نعرف بالتأكيد النتائج المهلكة التى أدت إلى إحتكار حكمة العالم.وقد أعطى لنا ليبانوس Libanus فى " السيرة الذاتية " Autobiographische Schriften لدار النشر أرتيمس إصدار عام 1967 صفحات 132، 135، 139). وأيضاً بروكوبيوس Prokopius صورة قاتمة لهذة الأوضاع التى قامت بعد تولى المسيحين السلطة فى كل مناح الحياة، حيث احتقروا حكماء هذا العالم ولم يسمحوا لهم بالتعبير عن آرائهم د- كذلك رفض بولس التطور الطبيعى للإنسان. هـ- وكان من أعداء الفنون الجميلة. لذلك وصف ليبانوس المسيحيين بأنهم "أعداء الفن الرفيع". وهذا يعنى أنهم ضد كل أنواع الفنون الجميلة (قارن أيضا المرجع المذكور أعلاه صفحة 188 رقم 81). وهذا ما نلاحظه فى القرون الأولى للمسيحية حيث ماتت كل حركة فنية جادة. و- ونلاحظ أيضاً تأثر المسيحيين بأفكار بولس حيث لم يهتموا بحياتهم الدنيا، وكان ينبغى لهم أن يصبحوا كلهم نسّاكا ويزهدوا حياتهم ويحيوا بين السحاب مغنيين أغانى المزامير (أفسس 5 :19؛ وفيلبى 3 : 20). ز- كذلك لم يهتم بولس بالعلاقات الإجتماعية، إلا أن نبضات حب الإنسان لغيره ترجع إلى أفكار عيسى وتعاليمه. ح- يضاف إلى ذلك أيضاً مفهومه عن الموت الذى يعده بولس نتيجة حتمية للإثم، مما أدى إلى الخوف من الموت بصورة لم تصورها ديانة أخرى مثل ما صورته المسيحية ولا يأثم فى ذلك إلا بولس وحده، فهو صاحب الفضل الأوحد فى خلق ديانة الخوف التى رزح تحتها المسيحيون ردها من الزمان .فقد قال بولس : "مخيف هو
بولس يناقض تعاليم المسيح4
فاروق-لبنان -5- أما سلبية بولس بشأن الجنس فهى ليست إلا ظاهرة لموقفه الخاطئ تجاه الطبيعة والحياة الدنيا. أ- فعناصر هذا العالم وهذه الطبيعة عنده خربة تماماً، فهى ضد الله، وضد المسيحية وتحيطها اللعنة (قارن مثلاً : كولوس 2 : 8)ويرتبط هذا عنده على الأخص "بالإنسان الطبيعى" الذى لا يمكنه على سبيل المثال أن يعرف شيئاً حقيقياً مطلقاً (كورنثوس الأولى 2 : 14) [ويقول فيها: "ولكن الإنسان الطبيعى لا يقبل ما لروح الله لأنه عنده جهالة. ولا يقدر أن يعرفه لأنه إنما يحكم منه روحياً"]. فلم يكن من الممكن أن ينشأ تخيل سليم للبيئة الطبيعية، مما حدا بذلك إلى التدمير الخطير للأحوال البيئية الذى نراه اليوم، وكان من الممكن ألا يحدث هذا لو اتخذ الإنسان موقفا آخراً من الطبيعة فى الغرب الذى إنبعث منه هذا التدمير. جـ - كذلك رفض بولس " حكمة هذا العالم " والفلسفة أيضاً? رفضاً تاماً. ونحن نعرف بالتأكيد النتائج المهلكة التى أدت إلى إحتكار حكمة العالم.وقد أعطى لنا ليبانوس Libanus فى " السيرة الذاتية " Autobiographische Schriften لدار النشر أرتيمس إصدار عام 1967 صفحات 132، 135، 139). وأيضاً بروكوبيوس Prokopius صورة قاتمة لهذة الأوضاع التى قامت بعد تولى المسيحين السلطة فى كل مناح الحياة، حيث احتقروا حكماء هذا العالم ولم يسمحوا لهم بالتعبير عن آرائهم د- كذلك رفض بولس التطور الطبيعى للإنسان. هـ- وكان من أعداء الفنون الجميلة. لذلك وصف ليبانوس المسيحيين بأنهم "أعداء الفن الرفيع". وهذا يعنى أنهم ضد كل أنواع الفنون الجميلة (قارن أيضا المرجع المذكور أعلاه صفحة 188 رقم 81). وهذا ما نلاحظه فى القرون الأولى للمسيحية حيث ماتت كل حركة فنية جادة. و- ونلاحظ أيضاً تأثر المسيحيين بأفكار بولس حيث لم يهتموا بحياتهم الدنيا، وكان ينبغى لهم أن يصبحوا كلهم نسّاكا ويزهدوا حياتهم ويحيوا بين السحاب مغنيين أغانى المزامير (أفسس 5 :19؛ وفيلبى 3 : 20). ز- كذلك لم يهتم بولس بالعلاقات الإجتماعية، إلا أن نبضات حب الإنسان لغيره ترجع إلى أفكار عيسى وتعاليمه. ح- يضاف إلى ذلك أيضاً مفهومه عن الموت الذى يعده بولس نتيجة حتمية للإثم، مما أدى إلى الخوف من الموت بصورة لم تصورها ديانة أخرى مثل ما صورته المسيحية ولا يأثم فى ذلك إلا بولس وحده، فهو صاحب الفضل الأوحد فى خلق ديانة الخوف التى رزح تحتها المسيحيون ردها من الزمان .فقد قال بولس : "مخيف هو
ساي بابا بكى قبل العذراء
فاروق-لبنان -كثيراً ما نسمع من الأساطير والخرافات ما حلي للناس وكل شخص يحاول إثبات عقيدته بالأكاذيب والخرافات ومن ضمن ما نسمعه نزول دماء من عين تمثال العذراء . ! (199 فخرجت علينا الكتب والمواقع المسيحية بنشر صور العذراء تدمع دماً وزيتاً وتضع لنا صوراً منها مفبرك بالحاسوب ومنها ما هو مفبرك بأجهزة أخرى فهل لو وضعنا في تمثالاً من الجبس شحنة من الزيت وبعد إرتفاع درجة الحرارة في المكان بسبب دخول كم كبير من الأشخاص في هذا المكان فسوف يبدأ الزيت أو الدم ينزل بالنزول على شكل قطرات ويلتف المسيحيون حول التمثال فيتوسلون ويتضرعون إليها ويمجدونها بل ويصلون لها. وبما أن إيمان الكنيسة الكاثوليكية يختلف عن إيمان الكنيسة الأرثوذكسية بخصوص العذراء فقد بدأت الكنائس الكاثوليكية الغربية في نشر مسألة الظهورات والبكاء ومثل هذه الخرافات وبعد ذلك لحقها البعض من الكنيسة الأرثوذكسية وقبلهما بدأت الأديان الوثنية في نشر مثل هذه الخرافات فهذا ليس بدليل أبداً . . !! وكما أن الكتب والمواقع المسيحية تنشر بكاء العذراء فإنّ تمثال ( ساى بابا ) أيضاً يبكي وليته يبكي فقط بل ويدمع منه عسلاً وماء جوز الهند . . !! هذا ما أعلنه عباد (ساي بابا ) على موقعه الرسمي وقد قيلت هذه الخرافات وسأعرضها لكم بالعربية بكل أمانة من موقعهم على الإنترنت (200) :
ساي بابا بكى قبل العذراء
فاروق-لبنان -كثيراً ما نسمع من الأساطير والخرافات ما حلي للناس وكل شخص يحاول إثبات عقيدته بالأكاذيب والخرافات ومن ضمن ما نسمعه نزول دماء من عين تمثال العذراء . ! (199 فخرجت علينا الكتب والمواقع المسيحية بنشر صور العذراء تدمع دماً وزيتاً وتضع لنا صوراً منها مفبرك بالحاسوب ومنها ما هو مفبرك بأجهزة أخرى فهل لو وضعنا في تمثالاً من الجبس شحنة من الزيت وبعد إرتفاع درجة الحرارة في المكان بسبب دخول كم كبير من الأشخاص في هذا المكان فسوف يبدأ الزيت أو الدم ينزل بالنزول على شكل قطرات ويلتف المسيحيون حول التمثال فيتوسلون ويتضرعون إليها ويمجدونها بل ويصلون لها. وبما أن إيمان الكنيسة الكاثوليكية يختلف عن إيمان الكنيسة الأرثوذكسية بخصوص العذراء فقد بدأت الكنائس الكاثوليكية الغربية في نشر مسألة الظهورات والبكاء ومثل هذه الخرافات وبعد ذلك لحقها البعض من الكنيسة الأرثوذكسية وقبلهما بدأت الأديان الوثنية في نشر مثل هذه الخرافات فهذا ليس بدليل أبداً . . !! وكما أن الكتب والمواقع المسيحية تنشر بكاء العذراء فإنّ تمثال ( ساى بابا ) أيضاً يبكي وليته يبكي فقط بل ويدمع منه عسلاً وماء جوز الهند . . !! هذا ما أعلنه عباد (ساي بابا ) على موقعه الرسمي وقد قيلت هذه الخرافات وسأعرضها لكم بالعربية بكل أمانة من موقعهم على الإنترنت (200) :
ساي بابا بكى قبل العذراء
فاروق-لبنان -زبيب ذهبي يتساقط من تمثال اللورد هانومان وعسل ينبع من صدره ورماد ينتشر على صور ساي بابا. هذه كانت بعض المظاهر الغامضة التي حظيت بها المعالجه الروحانية سيدة الاعمال عندما وصلت الى مصنع الملابس الخاص بها في صباح يوم (عيد ميلاد هانومان) الموافق ليوم الخميس.. لورين غوفيندر 25 عاما من بروكديل, قالت انها عاينت معجزات (بابا) لأول مرة منذ عامين في مصنعها الموجود في شارع غيري بمدينة دوربان . تقول غوفيندر: (عندما افتتحت مصنعي لأول مرة في عام 2004 كان عندي حمل الرب وزجاجة من الماء المقدس. وكانت تجد الوعاء المقدس أحيانا ممتلىء بماء جوز الهند وفي بعض الأوقات كانت تجد بعض قطع جوز الهند في الإناء) وتقول (أنا لم أكن من المؤمنين بـ(ساي) في ذلك الوقت وطلبت النصيحة من كهنة على دراية بالأمر. (اخبرنى شخص وفي جدا لـ(ساي) أن أشتري صورة لـ (ساي بابا) وان اضعها في المكان المخصص للصلاة في عملي , وبعد ان ذلك بوقت قليل بدأ الرماد في التجمع. وتكمل غوفيندر حديثها بأن صورة (ساي بابا) أيضا كانت تذرف دموعاً وكان طعم هذه الدموع مالحا وتقول( أنا كنت منفعلة بسبب كل ما يحدث ولكنني قبلتها على أنها بركات لزيادة تأكيد إيماني بالرب.) وتقول غوفيندر (خلال الاحتفال بأيام الأعياد كعيد (غانيشا بوجا) وعيد (شيفاراذري) كنت أجد رماد احمر وكركم و حلويات من السكر وخيوط ملونه تظهر على تماثيل الإله (غانيش) والإله (شيفا).) تقول غوفيندر انه بعد انتقالها إلى مركز المعلمين بشارع البرت استمرت المعجزات بالحدوث. واثناء حملها بطفلها الثاني كانت غوفيندر تمارس العلاج الروحانى باستعمال الشموع والكريستالات الملونه وزيت البخور لشفاء الناس وقد قالت أنها ليست مزيفه (دجالة) ولا تؤمن باستعمال السحر الأسود. عند زيارة غوفيندر أمس في مصنعها قوبلت بتلال من الرماد العديم الرائحة حول صور (بابا). العسل كان يتدفق من تمثال هانومان والزبيب مبعثر حوله. والإله شيفا أيضا جسّد كريستالة زرقاء اللون. رئيس المجلس المركزي لـ (ساي بابا) في جنوب أفريقيا الدكتور ريجّي ريدّي قال : هذه المعجزات (تحدث في كل وقت) وأكد ظهور بابا. ويقول إن هذه المعجزات تحدث لأناس معينين ويجب إن لا تكون للاستهلاك العام. )
ساي بابا بكى قبل العذراء
فاروق-لبنان -زبيب ذهبي يتساقط من تمثال اللورد هانومان وعسل ينبع من صدره ورماد ينتشر على صور ساي بابا. هذه كانت بعض المظاهر الغامضة التي حظيت بها المعالجه الروحانية سيدة الاعمال عندما وصلت الى مصنع الملابس الخاص بها في صباح يوم (عيد ميلاد هانومان) الموافق ليوم الخميس.. لورين غوفيندر 25 عاما من بروكديل, قالت انها عاينت معجزات (بابا) لأول مرة منذ عامين في مصنعها الموجود في شارع غيري بمدينة دوربان . تقول غوفيندر: (عندما افتتحت مصنعي لأول مرة في عام 2004 كان عندي حمل الرب وزجاجة من الماء المقدس. وكانت تجد الوعاء المقدس أحيانا ممتلىء بماء جوز الهند وفي بعض الأوقات كانت تجد بعض قطع جوز الهند في الإناء) وتقول (أنا لم أكن من المؤمنين بـ(ساي) في ذلك الوقت وطلبت النصيحة من كهنة على دراية بالأمر. (اخبرنى شخص وفي جدا لـ(ساي) أن أشتري صورة لـ (ساي بابا) وان اضعها في المكان المخصص للصلاة في عملي , وبعد ان ذلك بوقت قليل بدأ الرماد في التجمع. وتكمل غوفيندر حديثها بأن صورة (ساي بابا) أيضا كانت تذرف دموعاً وكان طعم هذه الدموع مالحا وتقول( أنا كنت منفعلة بسبب كل ما يحدث ولكنني قبلتها على أنها بركات لزيادة تأكيد إيماني بالرب.) وتقول غوفيندر (خلال الاحتفال بأيام الأعياد كعيد (غانيشا بوجا) وعيد (شيفاراذري) كنت أجد رماد احمر وكركم و حلويات من السكر وخيوط ملونه تظهر على تماثيل الإله (غانيش) والإله (شيفا).) تقول غوفيندر انه بعد انتقالها إلى مركز المعلمين بشارع البرت استمرت المعجزات بالحدوث. واثناء حملها بطفلها الثاني كانت غوفيندر تمارس العلاج الروحانى باستعمال الشموع والكريستالات الملونه وزيت البخور لشفاء الناس وقد قالت أنها ليست مزيفه (دجالة) ولا تؤمن باستعمال السحر الأسود. عند زيارة غوفيندر أمس في مصنعها قوبلت بتلال من الرماد العديم الرائحة حول صور (بابا). العسل كان يتدفق من تمثال هانومان والزبيب مبعثر حوله. والإله شيفا أيضا جسّد كريستالة زرقاء اللون. رئيس المجلس المركزي لـ (ساي بابا) في جنوب أفريقيا الدكتور ريجّي ريدّي قال : هذه المعجزات (تحدث في كل وقت) وأكد ظهور بابا. ويقول إن هذه المعجزات تحدث لأناس معينين ويجب إن لا تكون للاستهلاك العام. )
الكلّ يشكر المهاجر 2
فاروق-لبنان -في الفترة الماضية.. طلبت من جميع المسلمين أن يشكروك عزيزي المهاجر.. و الان اجدّد الدعوة لهم لـشكرك مجدّدا.. حيث بـسببك علمنا أن بكاء التماثيل أصله وثني و تماثيل الملوك كانوا يبكون كذلك.. و هذا ليس جديد على النصرانية
الكلّ يشكر المهاجر 2
فاروق-لبنان -في الفترة الماضية.. طلبت من جميع المسلمين أن يشكروك عزيزي المهاجر.. و الان اجدّد الدعوة لهم لـشكرك مجدّدا.. حيث بـسببك علمنا أن بكاء التماثيل أصله وثني و تماثيل الملوك كانوا يبكون كذلك.. و هذا ليس جديد على النصرانية
أخيرا نطق جورج
فاروق-لبنان -أخيرا نطق جورج :) بعد امطارنا و نفسه و الموضوع و الموقع بـمئات القصّ و اللّصق الذي لو أتعب نفسه قليلا و دخل على الانترنت.. لـوجد الاجابة بـكلّ سهولة بـما ترضي العقل و المنطق............... عموما.. و التكرار يعلّم الشطّار.. فـالقران الكريم نزل على سبعة أحرف كما يقول رسولنا الكريم عليه الصلاة و السلام.. و الاية التي أتيت بها قرأها النبيّ بـاختلاف القراءات و كلّها صحيحة غير قابلة للردّ.. أيّهما أفضل ؟ لا يوجد تفضيل في الاسلام.. هذا فقط عندكم.. فـتجعلون مسيح النصارى ساعة عيناه زرقاوان و ساعة خضراوان.. و ساعة الملائكة صغار و ساعة نساء......... القران نزل على سبعة أحرف كلّها صحيحة.. و قال ابن الجرزي : أن كل قراءة وافقت العربية ولو بوجه، ووافقت أحد المصاحف العثمانية ولو احتمالاً وصح سندها فهي القراءة الصحيحة التي لا يجوز ردها، ولا يحل إنكارها، بل هي من الأحرف السبعة......................................................................... عباد الله او عند الله.. فـالملائكة أساسا هم عباد الله و عنده.. و هذا مذكور كثيرا في الايات............... و اسمع هشام بن حكيم ماذا يقول : سمعت هشام بن حكيم يقرأ سورة الفرقان في حياة رسول الله صلى الله عليه وسلم ، فاستمعت لقراءته ، فإذا هو يقرأ على حروف كثيرة لم يقرئنيها رسول الله صلى الله عليه وسلم ، فكدت أساوره في الصلاة ، فتصبرت حتى سلم ، فلببته بردائه فقلت : من أقرأك هذه السورة التي سمعتك تقرأ ؟ قال : أقرأنيها رسول الله صلى الله عليه وسلم ، فقلت : كذبت ، فإن رسول الله صلى الله عليه وسلم قد أقرأنيها على غير ما قرأت ، فانطلقت به أقوده إلى رسول الله صلى الله عليه وسلم ، فقلت : إني سمعت هذا يقرأ بسورة الفرقان على حروف لم تقرئنيها ، فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم : ( أرسله ، اقرأ يا هشام ) . فقرأ عليه القراءة التي سمعته يقرأ ، فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم : ( كذلك أنزلت ) . ثم قال : ( اقرأ يا عمر ) . فقرأت القراءة التي أقرأني ، فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم : ( كذلك أنزلت ، إن هذا القرآن أنزل على سبعة أحرف ، فاقرؤوا ما تيسر منه ) .الراوي:عمر بن الخطابالمحدث:البخاري - المصدر:صحيح البخاري- الصفحة أو الرقم:4992خلاصة حكم المحدث:[صحيح]
أخيرا نطق جورج
فاروق-لبنان -أخيرا نطق جورج :) بعد امطارنا و نفسه و الموضوع و الموقع بـمئات القصّ و اللّصق الذي لو أتعب نفسه قليلا و دخل على الانترنت.. لـوجد الاجابة بـكلّ سهولة بـما ترضي العقل و المنطق............... عموما.. و التكرار يعلّم الشطّار.. فـالقران الكريم نزل على سبعة أحرف كما يقول رسولنا الكريم عليه الصلاة و السلام.. و الاية التي أتيت بها قرأها النبيّ بـاختلاف القراءات و كلّها صحيحة غير قابلة للردّ.. أيّهما أفضل ؟ لا يوجد تفضيل في الاسلام.. هذا فقط عندكم.. فـتجعلون مسيح النصارى ساعة عيناه زرقاوان و ساعة خضراوان.. و ساعة الملائكة صغار و ساعة نساء......... القران نزل على سبعة أحرف كلّها صحيحة.. و قال ابن الجرزي : أن كل قراءة وافقت العربية ولو بوجه، ووافقت أحد المصاحف العثمانية ولو احتمالاً وصح سندها فهي القراءة الصحيحة التي لا يجوز ردها، ولا يحل إنكارها، بل هي من الأحرف السبعة......................................................................... عباد الله او عند الله.. فـالملائكة أساسا هم عباد الله و عنده.. و هذا مذكور كثيرا في الايات............... و اسمع هشام بن حكيم ماذا يقول : سمعت هشام بن حكيم يقرأ سورة الفرقان في حياة رسول الله صلى الله عليه وسلم ، فاستمعت لقراءته ، فإذا هو يقرأ على حروف كثيرة لم يقرئنيها رسول الله صلى الله عليه وسلم ، فكدت أساوره في الصلاة ، فتصبرت حتى سلم ، فلببته بردائه فقلت : من أقرأك هذه السورة التي سمعتك تقرأ ؟ قال : أقرأنيها رسول الله صلى الله عليه وسلم ، فقلت : كذبت ، فإن رسول الله صلى الله عليه وسلم قد أقرأنيها على غير ما قرأت ، فانطلقت به أقوده إلى رسول الله صلى الله عليه وسلم ، فقلت : إني سمعت هذا يقرأ بسورة الفرقان على حروف لم تقرئنيها ، فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم : ( أرسله ، اقرأ يا هشام ) . فقرأ عليه القراءة التي سمعته يقرأ ، فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم : ( كذلك أنزلت ) . ثم قال : ( اقرأ يا عمر ) . فقرأت القراءة التي أقرأني ، فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم : ( كذلك أنزلت ، إن هذا القرآن أنزل على سبعة أحرف ، فاقرؤوا ما تيسر منه ) .الراوي:عمر بن الخطابالمحدث:البخاري - المصدر:صحيح البخاري- الصفحة أو الرقم:4992خلاصة حكم المحدث:[صحيح]
من هو السيد المسيح؟؟؟؟؟؟؟
george -من هو السيد المسيح ؟؟ فهناك سؤال يسأله لنا أحباؤنا فى الإسلام وهو : من هو المسيح فى المسيحية هل هو الله أم ابن الله هل هو إله أم إنسان ؟ نرجو توضيح هذه الحقيقة ؟ وسنأخذ الجزء الأول من السؤال … من هو المسيح فى المسيحية ؟ الله أم ابن الله ؟ أرجو أن نصل الى أرضية مشتركة لنصل بها إلى طريق وسط لنفهم الحقائق ويهمنا فى المقام الأول سعادة الإنسان المسلم والمسيحى ونرجو من الله أن يستخدم هذا الكلام ليكون إشراقة نور وليس مجرد كلام ...الواقع أن هذه الحقيقة قد تسبب التعب للبعض .. ولكن تكلمت فى مراحل سابقة عن مفاهيم ومدلولات كلمة ابن ومنها مدلول حرفى بمعنى نسل يعنى شخص تزوج وأنجب ابن ، وبالطبع نحن لا نقول هذا وهناك مدلولات أخرى بلاغية مثل ابن السبيل بمعنى الملازم للطريق .. وابن النيل ، ابن مصر ، ابن البادية ، وكلها مدلولات ذات معانى وهناك بنوة بالتبنى .ولكن ابن الله لها مدلول أخر منها مدلول التساوى مثل ما نقول فلان ابن عشرة سنوات بمعنى عمره مساوى لعشرة سنوات وممكن نقولها للتأكيد عندما نقول( فلان رجل أبن رجل) يعنى رجل تمام وعلشان هذا نقول نور من نور يعنى المسيح نور من نور وهذا تأكيد وعلى هذا لا نحصر كلمة ابن فى المعنى الجسدى الجنسى التناسلى ولكن لها مدلولات مختلفة .. أى ابن الله بمعنى الذى من الله مثل عندما نقول (بنت شفة) بمعنى الذى استمعنا إليه من الشفتين ومثل (بنات الفكر) بمعنى أن الفكر معلن عنه فى كلام أو صور هذا هو المعنى وابن الله يعنى الله ظاهر فى الجسد مثل بنات الفكر ظاهرة فى كلمات تكتب بالحبر على ورق والأفكار تجسدت فى حبر على ورق أليس هذا صحيح ؟ .. (أذن هو فكر الله تجسد فى جسد إنسان) . سمعت تشبيهاً لطيفاً جداً وهو من صاحب فكر تجسد الله فكرة الحبل بالمسيح وظهور الله فى جسد الإنسان . بالطبع الله هو صاحب هذه الأفكار بمعنى الله أبوها وتؤكد هنا أن ابن الله بمعنى مساوى لله أى هو من الله مثل ابن الطائر .. (طائر) ، ابن السمك :( سمك )، وابن الإنسان : (إنسان) ، وابن الله :( الله) وهذه هى المدلولات .. وننصح أن الموضوع يحتاج أتساع ذهن وتقبل الرؤية المتسعة وعلى الإنسان لا يقصر الرؤية ويبقى ذهنه فى حدود ضيقة .. وإذا قال ابن بمعنى تزاوج وإنجاب فقط فهذه أفكار قديمة وهذا ضد حضارة الفكر .. إذن المسيح هو الله ظاهر فى الجسد .. والنقطة التى دائماً تصيب الأخ المسلم بالصدمة : كيف يكون الله إنسان
من هو السيد المسيح؟؟؟؟؟؟؟
george -من هو السيد المسيح ؟؟ فهناك سؤال يسأله لنا أحباؤنا فى الإسلام وهو : من هو المسيح فى المسيحية هل هو الله أم ابن الله هل هو إله أم إنسان ؟ نرجو توضيح هذه الحقيقة ؟ وسنأخذ الجزء الأول من السؤال … من هو المسيح فى المسيحية ؟ الله أم ابن الله ؟ أرجو أن نصل الى أرضية مشتركة لنصل بها إلى طريق وسط لنفهم الحقائق ويهمنا فى المقام الأول سعادة الإنسان المسلم والمسيحى ونرجو من الله أن يستخدم هذا الكلام ليكون إشراقة نور وليس مجرد كلام ...الواقع أن هذه الحقيقة قد تسبب التعب للبعض .. ولكن تكلمت فى مراحل سابقة عن مفاهيم ومدلولات كلمة ابن ومنها مدلول حرفى بمعنى نسل يعنى شخص تزوج وأنجب ابن ، وبالطبع نحن لا نقول هذا وهناك مدلولات أخرى بلاغية مثل ابن السبيل بمعنى الملازم للطريق .. وابن النيل ، ابن مصر ، ابن البادية ، وكلها مدلولات ذات معانى وهناك بنوة بالتبنى .ولكن ابن الله لها مدلول أخر منها مدلول التساوى مثل ما نقول فلان ابن عشرة سنوات بمعنى عمره مساوى لعشرة سنوات وممكن نقولها للتأكيد عندما نقول( فلان رجل أبن رجل) يعنى رجل تمام وعلشان هذا نقول نور من نور يعنى المسيح نور من نور وهذا تأكيد وعلى هذا لا نحصر كلمة ابن فى المعنى الجسدى الجنسى التناسلى ولكن لها مدلولات مختلفة .. أى ابن الله بمعنى الذى من الله مثل عندما نقول (بنت شفة) بمعنى الذى استمعنا إليه من الشفتين ومثل (بنات الفكر) بمعنى أن الفكر معلن عنه فى كلام أو صور هذا هو المعنى وابن الله يعنى الله ظاهر فى الجسد مثل بنات الفكر ظاهرة فى كلمات تكتب بالحبر على ورق والأفكار تجسدت فى حبر على ورق أليس هذا صحيح ؟ .. (أذن هو فكر الله تجسد فى جسد إنسان) . سمعت تشبيهاً لطيفاً جداً وهو من صاحب فكر تجسد الله فكرة الحبل بالمسيح وظهور الله فى جسد الإنسان . بالطبع الله هو صاحب هذه الأفكار بمعنى الله أبوها وتؤكد هنا أن ابن الله بمعنى مساوى لله أى هو من الله مثل ابن الطائر .. (طائر) ، ابن السمك :( سمك )، وابن الإنسان : (إنسان) ، وابن الله :( الله) وهذه هى المدلولات .. وننصح أن الموضوع يحتاج أتساع ذهن وتقبل الرؤية المتسعة وعلى الإنسان لا يقصر الرؤية ويبقى ذهنه فى حدود ضيقة .. وإذا قال ابن بمعنى تزاوج وإنجاب فقط فهذه أفكار قديمة وهذا ضد حضارة الفكر .. إذن المسيح هو الله ظاهر فى الجسد .. والنقطة التى دائماً تصيب الأخ المسلم بالصدمة : كيف يكون الله إنسان
الى السيد فاروق المحترم
george -ولكن عزيزي فاروق يبقى عندك مشكلة كبيرة في موضوع السبع قراءات وهي أي قراءة من السبع موجودة في اللوح المحفوظ المزعوم ؟ هل القراءة الأولى أم الثانية أم السابعة ؟؟؟ وما دام أنه من عند الله كما تزعمون فلماذا لم ينزله بقراءة واحدة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
أسئله لجورج
وفاء قسطنطين -في حديثك عن التناقضات المزعومه في القرآن الكريم، هل تعتقد بأن هناك (هارون) واحد فقط لا غير في التاريخ؟؟!! هل هناك فقط (هامان) واحد في التاريخ؟؟!! كيف عرفت ذلك؟؟!! أليس هناك تناقضات أكثر بكثير في كتابك المقدس؟؟!! كيف تتحدث عن تناقضات القرآن المزعومه وكتابك المقدس يحتوي على تناقضات أكثر بكثير كما تقول الموسوعه البريطانيه؟؟!! هل إثبات تناقض القرآن المزعوم يثبت عدم تحريف كتابك المقدس الذي تدافع عنه؟؟!! أليس الاولى بك ان تدافع عن كتابك، وعقيدتك بدل التشكيك والطعن في الاسلام والقرآن؟؟!! لماذا لا تدافع عن كتابك وعقيدتك التي تدور حولها شبهات كثيرة؟؟!! هل تعرف بأن هذا المكان مخصص للتعليق وليس لنسخ الكتب والدراسات؟؟!! تعليقاتك الطويله جدا ممله، ومنفره للقراء والمعلقين. يبدو لي أنك لا تقرأ ولا تهتم بما يقوله الاخرين، فالكثير مما تقول تم الرد عليه، ولكنك تعيد وتكرر نفس الكلام، مما يدعوني للشك بأنك تقرأ، او تهتم بما يقوله الاخرين، حتى عندما يردوا على ما تقول.إن كنت لا تسمع لاحد فما الهدف من وجودك هنا؟؟!! حقد، إنتقام ، تشويش، إثبات وجود، مشاكسه ، تنفير؟؟؟!!!!!
الى السيد فاروق المحترم
george -ولكن عزيزي فاروق يبقى عندك مشكلة كبيرة في موضوع السبع قراءات وهي أي قراءة من السبع موجودة في اللوح المحفوظ المزعوم ؟ هل القراءة الأولى أم الثانية أم السابعة ؟؟؟ وما دام أنه من عند الله كما تزعمون فلماذا لم ينزله بقراءة واحدة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
الإسلام دين عالمي
قارئة -الشرك هو القول ببنوة المسيح وثلاثة في واحد .. أما الشهاداتان فلتأكيد الوحدانية وحامل رسالتها فمن يقر برسالة محمد يقر بالوحدانية ضمناً .. ولم يقل في الشهادة محمد ابن الله ولا شريك الله ولا مكمل لله ولم تحوي الشهادة ما يفيد طبيعتين للرسول .. لكنه قال أشهد أن محمداً عبده ورسوله !! وقال في كتابه الكريم ( قُلْ إِنَّمَا أَنَا بَشَرٌ مِثْلُكُمْ يُوحَى إِلَيَّ أَنَّمَا إِلَهُكُمْ إِلَهٌ وَاحِدٌ فَمَنْ كَانَ يَرْجُو لِقَاءَ رَبِّهِ فَلْيَعْمَلْ عَمَلاً صَالِحاً وَلا يُشْرِكْ بِعِبَادَةِ رَبِّهِ أَحَداً) (الكهف:110 ) .. كما أن الإيمان بالرسل جميعا وكتبهم جزء لا يتجزأ من شروط إيمان المسلم !! فالمسلم الذي يؤمن بكل الأنبياء يقر بمحمد خاتم النبيين المرسلين الصديقين.. فالإيمان به مكمل ومتوج للرسالة الإلهية الأولى التي بعث بها كل الانبياء والمرسلين بدء من سيدنا إبراهيم !! ولم يشهر سيف الإسلام إلا عندما بدأ كفار مكة ومشركيها معاداة النبي والتربص بالدين الجديد والعمل بكل الإمكانات لوئده في مهده .. فأعداء الإسلام في مكة ومن بعدها المدينة هم الذين تآمروا ومكروا وأجرموا في حق النبي وصحابته ولهذا حاربهم الرسول مع الذين آمنوا به رسولاً .. وهو في البداية اعترض على عبادة الأصنام وأعمال الجاهلية ودعاهم للتوبة ولكنهم لم يكتفوا برفض دعوته بل حاربوه !! أما الجزية فهي واجب على فئة معينة من أهل الذمة وليس جميعهم وذلك نظير خدمات تقدم لهم .. فإذا ما آلت إدارة الدولة للمسلمين فلابد أن ينظم المجتمع حتى يضمن حقوق الأفراد مقابل قيامهم بواجباتهم نظير هذه الحقوق !! وللمرة المليار يا من تلوثون سيرة سيد المرسلين لو كان الرسول طامعاً في غنائم لرضي بمقترح قريش في أن تغرقه بالمال والجاه نظير أن يترك هذا الدين ولم يتركه! ولو كانت الغزوات من أجل الغنائم لما كانت أملاك الرسول عند وفاته بغلته وأرضاً جعلها صدقة . وفي الحديث الصحيح انه كان يخيط ثوبه ويخسف نعله وكان فراشه أدماً حشوه ليف وكان صواما قواماً يواصل الصوم لأيام فكيف يستقم ما تأفكون وكانت حياته بكل هذا التواضع ؟؟ وتلقائياً كان الصحابة يتنافسون على حفظ الآيات بعد أن يسمعوها من النبي ولم يكن يفرضها بالصورة التي تدعي بل هي التي فرضت نفسها لبيانها وإعجازها ومضمونها ولم يحارب إلا الذين حاولوا إخراسه ومنعه من أداء رسالته السامية والدعوة إلى الله الواحد الأحد!
الإسلام دين عالمي
قارئة -الشرك هو القول ببنوة المسيح وثلاثة في واحد .. أما الشهاداتان فلتأكيد الوحدانية وحامل رسالتها فمن يقر برسالة محمد يقر بالوحدانية ضمناً .. ولم يقل في الشهادة محمد ابن الله ولا شريك الله ولا مكمل لله ولم تحوي الشهادة ما يفيد طبيعتين للرسول .. لكنه قال أشهد أن محمداً عبده ورسوله !! وقال في كتابه الكريم ( قُلْ إِنَّمَا أَنَا بَشَرٌ مِثْلُكُمْ يُوحَى إِلَيَّ أَنَّمَا إِلَهُكُمْ إِلَهٌ وَاحِدٌ فَمَنْ كَانَ يَرْجُو لِقَاءَ رَبِّهِ فَلْيَعْمَلْ عَمَلاً صَالِحاً وَلا يُشْرِكْ بِعِبَادَةِ رَبِّهِ أَحَداً) (الكهف:110 ) .. كما أن الإيمان بالرسل جميعا وكتبهم جزء لا يتجزأ من شروط إيمان المسلم !! فالمسلم الذي يؤمن بكل الأنبياء يقر بمحمد خاتم النبيين المرسلين الصديقين.. فالإيمان به مكمل ومتوج للرسالة الإلهية الأولى التي بعث بها كل الانبياء والمرسلين بدء من سيدنا إبراهيم !! ولم يشهر سيف الإسلام إلا عندما بدأ كفار مكة ومشركيها معاداة النبي والتربص بالدين الجديد والعمل بكل الإمكانات لوئده في مهده .. فأعداء الإسلام في مكة ومن بعدها المدينة هم الذين تآمروا ومكروا وأجرموا في حق النبي وصحابته ولهذا حاربهم الرسول مع الذين آمنوا به رسولاً .. وهو في البداية اعترض على عبادة الأصنام وأعمال الجاهلية ودعاهم للتوبة ولكنهم لم يكتفوا برفض دعوته بل حاربوه !! أما الجزية فهي واجب على فئة معينة من أهل الذمة وليس جميعهم وذلك نظير خدمات تقدم لهم .. فإذا ما آلت إدارة الدولة للمسلمين فلابد أن ينظم المجتمع حتى يضمن حقوق الأفراد مقابل قيامهم بواجباتهم نظير هذه الحقوق !! وللمرة المليار يا من تلوثون سيرة سيد المرسلين لو كان الرسول طامعاً في غنائم لرضي بمقترح قريش في أن تغرقه بالمال والجاه نظير أن يترك هذا الدين ولم يتركه! ولو كانت الغزوات من أجل الغنائم لما كانت أملاك الرسول عند وفاته بغلته وأرضاً جعلها صدقة . وفي الحديث الصحيح انه كان يخيط ثوبه ويخسف نعله وكان فراشه أدماً حشوه ليف وكان صواما قواماً يواصل الصوم لأيام فكيف يستقم ما تأفكون وكانت حياته بكل هذا التواضع ؟؟ وتلقائياً كان الصحابة يتنافسون على حفظ الآيات بعد أن يسمعوها من النبي ولم يكن يفرضها بالصورة التي تدعي بل هي التي فرضت نفسها لبيانها وإعجازها ومضمونها ولم يحارب إلا الذين حاولوا إخراسه ومنعه من أداء رسالته السامية والدعوة إلى الله الواحد الأحد!
أين التحريف؟؟!!
مسيحي حقيقي = مسلم -بعض أتباع المتنبي بولس اللارسول (يظنون) انهم يعجزون المسلمين عندما يسألوا أين التحريف والباطل، وأين الحق والصواب في مايسمى بالكتاب (المقدس)، ويخلطون بين إعتراف الاسلام والقرآن والرسول صلى الله عليه وسلم بنبوة عبدالله ونبيه ورسوله عيسى بن مريم وأمه العذراء عليهما السلام ، وبين الاعتراف ببولس وبطرس وغيرهم (الاربعين حكيما الذين كتبوا العهد الجديد بعد أن (نزل) عليهم الروح القدس كما يزعمون)، وما جاؤا به من كذب وتحريف وتزوير وتغيير جوهري وجذري وأساسي لرسالة المسيح عليه السلام. فالاسلام لا يعترف (بنبوة) بولس اللارسول وكل ماجاء به من كذب وتحريف وإختراعات وإقتباسات وهرطقات المسيح عيسى بن مريم عليه السلام وأتباعه الحقيقيون بريئون منها، ويفترضون (خطًأ) ان ما جاء به بولس وغيره هو نفس ما جاء به المسيح بن مريم عليه السلام المرسل لبني إسرائيل وليس للناس كافه كما هو معروف، ونحن نقول لهم إن عقيدة (الصلب والفداء) تحريف، (تأليه) عبدالله ورسوله ونبيه المسلم المسيح بن مريم عليه السلام تحريف، (الخطيئه الابديه) تحريف لان الله سبحانه وتعالى غفرلادم عليه السلام بعد أخرجه وزوجه من الجنه بعد أن أغواه الشيطان العدو المبين للانسان وأكل من الشجره الممنوعه فعصى أمر ربه ، أن(يتجسد الله سبحانه وتعالى في جسد إنسان والناسوت واللاهوت ) تحريف، كل ما جاء به بولس (الذي لم يكن نبيا ولا رسولا ولا تلميذا من تلاميذ المسيح او حتى إنسانا صادقا شريفا) تحريف، الافتراء على الله سبحانه وتعالى بالقول إنه صارع يعقوب طوال الليل وفي الاخر (تغلب) يعقوب على الله سبحانه وتعالى تحريف، الافتراء على أنبياء الله إبراهيم وداوود ولوط وسليمان ونوح عليهم السلام بإتهاهم بالكذب والخداع والزنا والجبن وعبادة الاصنام والقتل وشرب الخمروزنا المحارم ...إلخ تحريف،أن (ينتحرويحمل) المسيح بن مريم عليه السلام كل خطايا الانسانيه تحريف لأن الابناء لا يحملون وزر الاباء والاباء لا يحملون وزر الابناء ، (تحليل) شرب الخمروأكل الخنزيروالربا والقماروالرهبانيه تحريف، عدم ختان الذكوروالتعبد يوم الاحد تحريف، عبادة مريم بنت عمران عليها السلام والصليب والايقونات والتماثيل والقديسين تحريف وباطل وضلال ، نشيد الانشاد والاباحيه والشذوذ والعنصريه والدمويه والاباده تحريف، التثليث وعيد ميلاد المسيح عليه السلام في 25/12 تحريف، (معظم) العهد الجديد الذي كتب (82%) م
أنظر عزيزي جورج
فاروق-لبنان -شوف عزيزي جورج.. المشكلة عندك انّك تتخيّل الشيء.. و تريده تفسيره بما هو في خيالك.. حيث من قال لك ان اللوح المحفوظ هو علبة صغيرة فيها القران الكريم.. و موجود هذا اللوح في السماء ؟ فـتقول : و القراءة الثانية من القران الكريم في أيّ لوح هي ؟ ......................... هذا عزيزي جورج يكون خيال.. و لا أصل له............. و اذا أردت ان تمشي مع خيالك.. فـحتّى مع هذا الخيال تصل الى النتيجة الصحيحة........ فـالقران كلمة لا يمكن ان تجمعها في القواعد العربيّة.. و هذا حتّى يطمئن قلبك ان القران واحد.. و النبيّ عليه الصلاة و السلام قال : انزل القران على سبعة أحرف............. بالتالي ما زلنا في القران الواحد..... و في لوح وحفوظ واحد.. هو هذا القران الواحد الذي فيه الأحرف السبعة التي تعبّر عن قراءات مختلفة........................................... فـمهما تخيّلت.. التسسلسل المنطقي للاية و لـحديث رسول الله عليه الصلاة و السلام يوصلك الى النتيجة الواحدة و الصحيحة........................................................................... لكن اعلم عزيزي. انّ اللوح المحفوظ ليس عبارة عن علبة.... اللوح المحفوظ فيه مقادير كلّ شيء... من الخلق و الامر و التدبير و القدر و الأعمال و النيّات و كلّ شيء.. يقول تعالى بعد بسم الله الرحمن الرحيم : وَكُلَّ شَيْءٍ أحْصَيْنَاهُ فِي إِمَامٍ مُبِينٍ.................... و الامام المبين هو اللوح المحفوظ.... و ركّز معي على كلمة ( كلّ شيء ) حتّى تجد المخرج لـخيالك في تصوير الامور
أنظر عزيزي جورج
فاروق-لبنان -شوف عزيزي جورج.. المشكلة عندك انّك تتخيّل الشيء.. و تريده تفسيره بما هو في خيالك.. حيث من قال لك ان اللوح المحفوظ هو علبة صغيرة فيها القران الكريم.. و موجود هذا اللوح في السماء ؟ فـتقول : و القراءة الثانية من القران الكريم في أيّ لوح هي ؟ ......................... هذا عزيزي جورج يكون خيال.. و لا أصل له............. و اذا أردت ان تمشي مع خيالك.. فـحتّى مع هذا الخيال تصل الى النتيجة الصحيحة........ فـالقران كلمة لا يمكن ان تجمعها في القواعد العربيّة.. و هذا حتّى يطمئن قلبك ان القران واحد.. و النبيّ عليه الصلاة و السلام قال : انزل القران على سبعة أحرف............. بالتالي ما زلنا في القران الواحد..... و في لوح وحفوظ واحد.. هو هذا القران الواحد الذي فيه الأحرف السبعة التي تعبّر عن قراءات مختلفة........................................... فـمهما تخيّلت.. التسسلسل المنطقي للاية و لـحديث رسول الله عليه الصلاة و السلام يوصلك الى النتيجة الواحدة و الصحيحة........................................................................... لكن اعلم عزيزي. انّ اللوح المحفوظ ليس عبارة عن علبة.... اللوح المحفوظ فيه مقادير كلّ شيء... من الخلق و الامر و التدبير و القدر و الأعمال و النيّات و كلّ شيء.. يقول تعالى بعد بسم الله الرحمن الرحيم : وَكُلَّ شَيْءٍ أحْصَيْنَاهُ فِي إِمَامٍ مُبِينٍ.................... و الامام المبين هو اللوح المحفوظ.... و ركّز معي على كلمة ( كلّ شيء ) حتّى تجد المخرج لـخيالك في تصوير الامور
الردّ على شبهات حول الحجّ
فاروق-لبنان -" الوثنية " دين أرضي ينتسب إلى الأوثان ، وهي الأصنام والأنصاب والصور ، وأخص أوصاف هذه النسبة هو التعلق بالأوثان بالخوف والرجاء والتذلل والعبادة ، مع قدر من المحبة والتعظيم ، وقد يصاحب ذلك نسبة القوة الذاتية إليها باعتقاد النفع والضر فيها ، وقد لا يكون ذلك إلا عن اعتقادها وسائط إلى القوة الإلهية المطلقة .أما المسلم الموحِّد فهو الذي لا يتوجه بمعاني العبودية القلبية أو العملية إلا لله تعالى ، ولا يعتبر المكان والزمان إلا ظروفا للقيام بمظاهر العبودية ، فلا ينالها شيء من المعاني التي تقوم في قلبه تعبدا وتذللا لله عز وجل .ومن لم يفرق بين هذين المفهومين : " التوحيد " ، و " الوثنية " لم يفهم شيئا من تاريخ الأديان وفواصل العقائد التي افترق عليها الناس ، ولم يوثق بشيء من فكره ، ونادى على نفسه بقلة الفهم والاطلاع .يقول الشيخ محمد رشيد رضا ، جوابا على سؤال طويل يستشكل ما ذكره السائل عن بعضهم : أنَّ شعائر الحج من مظاهر الوثنية ، فقال :" ما ذكره السائل في تقبيل الحجر الأسود قد سرى إليه من شبهات النصارى والملاحدة ، الذين يشككون المسلمين في دينهم بأمثال هذا الكلام المبني على جهل قائليه من جهة ، وسوء نيتهم في الغالب من جهة أخرى .ومن عرف معنى العبادة يقطع بأن المسلمين لا يعبدون الحجر الأسود ، ولا الكعبة ، ولكن يعبدون الله تعالى وحده باتباع ما شرعه فيهما ، بل كان من تكريم الله تعالى لبيته أن صرف مشركي العرب وغيرهم من الوثنيين والكتابيين الذين كانوا يعظمونه قبل الإسلام عن عبادته ،وقد وضعوا فيه الأصنام وعبدوها فيه ، ولم يعبدوه .ذلك أن عبادة الشيء عبارة عن اعتقاد أن له سلطة غيبية يترتب عليها الرجاء بنفعه لمن يعبده ، أو دفع الضرر عنه ، والخوف من ضره لمن لا يعبده أو لمن يقصر في تعظيمه ، سواء كانت هذه السلطة ذاتية لذلك الشيء المعبود ، فيستقل بالنفع والضرر ، أو كانت غير ذاتية له بأن يُعْتَقَد أنه واسطة بين من لجأ إليه وبين المعبود الذي له السلطة الذاتية .ولا يوجد أحد من المسلمين يعتقد أن الحجر الأسود ينفع أو يضر بسلطة ذاتية له ، ولا أن سلطته تقريب من يعبد ويلجأ إليه إلى الله تعالى ، ولا كانت العرب في الجاهلية تعتقد ذلك وتقوله في الحجر كما تقول في أصنامها : ( مَا نَعْبُدُهُمْ إِلاَّ لِيُقَرِّبُونَا إِلَى اللَّهِ زُلْفَى ) الزمر/3 ، ( هَؤُلاءِ شُفَعَاؤُنَا عِندَ اللَّهِ ) يونس/18
الردّ على شبهات حول الحجّ
فاروق-لبنان -وقد بيَّنَّا من قبل أن هذا القول روي أيضا عن أبي بكر رضي الله عنه ، وروي مرفوعًا إلى النبي صلى الله عليه وسلم ، وأن أثر عمر كان العمدة في هذا الباب للاتفاق على صحة سنده .قال الطبري : إنما قال عمر ذلك ... لأن الناس كانوا حديثي عهد بعبادة الأصنام ، فخشي أن يظن الجهال أن استلام الحجر الأسود من باب تعظيم الأحجار ، كما كانت العرب تفعل في الجاهلية ، فأراد أن يعلم الناس أن استلامه اتباع لفعل رسول الله صلى الله عليه وسلم ، لا لأن الحجر يضر وينفع بذاته . اهـ .بقي أن يقال : فما هي حكمة جعل ما ذكر من العبادة ؟ وهل يصح ما قيل من أن النبي صلى الله عليه وسلم تركه في الكعبة مع أنه من آثار الشرك تأليفًا للمشركين ، واستمالة لهم إلىالتوحيد ؟والجواب : أن الحجر ليس من آثار الشرك ، ولا من وضع المشركين ، وإنما هو من وضع إمام الموحدين إبراهيم صلى الله عليه وآله وسلم ، جعله في بيت الله ليكون مبدأ للطواف بالكعبة يعرف بمجرد النظر إليها ، فيكون الطواف بنظام لا يضطرب فيه الطائفون ، وبهذا صار من شعائر الله ، يكرم ويقبل ويحترم لذلك كما تحترم الكعبة لجعلها بيتًا لله تعالى ، وإن كانت مبنية بالحجارة ، فالعبرة بروح العبادة : النية والقصد ، وبصورتها الامتثال لأمر الشارع ، واتباع ما ورد بلا زيادة ولا نقصان ، ولهذا لا تُقَبَّلُ جميع أركان الكعبة عند جمهور السلف ، وإن قال به وبتقبيل المصحف وغيره من الشعائر الشريفة بعض من يرى القياس في الأمور التعبدية .وتعظيم الشعائر والآثار الدينية والدنيوية ، بغير قصد العبادة معروف في جميع الأمم ، لا يستنكره الموحدون ولا المشركون ولا المعطلون ، وأشد الناس عناية به الإفرنج ، فقد بنوا لآثار عظماء الملوك والفاتحين والعلماء العاملين الهياكل العظيمة ، ونصبوا لهم التماثيل الجميلة ، وهم لا يعبدون شيئا منها ، فلماذا نهتم بكل ما يلفظ به كل قسيس أو سياسي يريد تنفير المسلمين من دينهم إذا موَّه علينا في شأن تعظيم الحجر الأسود ، فزعم أنه من آثار الوثنية ، ونحن نعلم أنه أقدم أثر تاريخي ديني لأقدم إمام موحد داع إلى الله من النبيين المرسلين الذي عُرِفَ شيء صحيح من تاريخهم ، وهو إبراهيم عليه الصلاة والسلام الذي أجمع على تعظيمه مع المسلمين اليهود والنصارى ؟ ولعمري لو أن ملوك الإفرنج وعلماءهم أمكنهم أن يشتروا هذا الحجر العظيم لتغالوا في ثمنه تغاليًا لا يتغالون مثله في شيء آخر في
الردّ على شبهات حول الحجّ
فاروق-لبنان -وجملة القول : أن مناسك الحج من شريعة إبراهيم ، وقد أبطل الإسلام كل ما ابتدعته الجاهلية فيها من وثنيتها وقبيح عملها ، كطوافهم بالبيت عراة ، وإن الكعبة من بناء إبراهيم وإسماعيل عليهما السلام كما هو ثابت عند العرب بالإجماع المتواتر بينهم ، وكانوا يعظمونها هم والأمم المجاورة لهم ، بل والبعيدة عنهم كالهنود ، ولما كانت الكعبة قد جدد بناؤها قبل الإسلام وبعده لم يبق فيها حجر يعلم باليقين أنه من وضع إبراهيم إلا الحجر الأسود ؛ لامتيازه بلونه وبكونه مبدأ المطاف ، كان هو الأثر الخاص المذكر بنشأة الإسلام الأولى في ضمن الكعبة المذكرة بذلك بوضعها وموضعها وسائر خصائصها ، زادها الله حفظًا وشرفًا .وقد علم بهذا أن الحجر له مزية تاريخية دينية ، ولنا مع علمنا بهذا أن نقول :إن لله تعالى أن يخصص ما شاء من الأجسام والأمكنة والأزمنة لروابط العبادة والشعائر ، فلا فرق بين تخصيص الحجر الأسود بما خصصه وبين تخصيص البيت الحرام والمشعر الحرام وشهر رمضان والأشهر الحرم ، ومبنى العبادات على الاتباع لا على الرأي .إذا وعيت ما تقدم كان نورًا بين يديك تبصر به حكم سائر مناسك الحج : أعني بها مما تَعَبَّدَنا الله تعالى بها ، لتغذية إيماننا بالطاعة والامتثال ، سواء عرفنا سبب كل عمل منها وحكمته ، أم لا ، وأنها إحياء لدين إبراهيم أبي الأنبياء وإمام الموحدين المخلصين ، وتذكير بنشأة الإسلام ومعاهده الأولى ، وإن لاستحضار ذلك لتأثيرا عظيما في تغذية الإيمان وتقوية الشعور به ، والثقة بأنه دين الله الخالص الذي لا يقبل غيره .فإن جهلنا سبب شرع بعض تلك الأعمال أو حكمتها لا يضرنا ذلك ، ولا يثنينا عن إقامتها كما إذا ثبت لنا نفع دواء من الأدوية مركب من عدة أجزاء ، وجهلنا سبب كون بعضها أكثر من بعض ، فإن ذلك لا يثنينا عن استعمال ذلك الدواء والانتفاع به ، ولا يدعونا إلى التوقف وترك استعماله إلى أن نتعلم الطب ونعرف حكمة أوزان تلك الأجزاء ومقاديرها .أبسط ما يتبادر إلى الذهن من منشإ هذه العبادة – رمي الجمار - أن هذه المواضع التي تسمى الجمرات كانت من معاهد إبراهيم وإسماعيل عليهم السلام ، فشرع لنا أن نقف عند كل واحدة منها ، نكبر الله سبع تكبيرات ، ترمى عند كل تكبيرة حصاة صغيرة بين أصابعنا نعد بها التكبير ،روى الطبراني والحاكم والبيهقي عن ابن عباس : ( لما أتى خليل الله المناسك عرض له الشيطان عند جمرة العقبة ، فرماه بسبعة حصيا
الردّ على شبهات حول الحجّ
فاروق-لبنان -وقد بيَّنَّا من قبل أن هذا القول روي أيضا عن أبي بكر رضي الله عنه ، وروي مرفوعًا إلى النبي صلى الله عليه وسلم ، وأن أثر عمر كان العمدة في هذا الباب للاتفاق على صحة سنده .قال الطبري : إنما قال عمر ذلك ... لأن الناس كانوا حديثي عهد بعبادة الأصنام ، فخشي أن يظن الجهال أن استلام الحجر الأسود من باب تعظيم الأحجار ، كما كانت العرب تفعل في الجاهلية ، فأراد أن يعلم الناس أن استلامه اتباع لفعل رسول الله صلى الله عليه وسلم ، لا لأن الحجر يضر وينفع بذاته . اهـ .بقي أن يقال : فما هي حكمة جعل ما ذكر من العبادة ؟ وهل يصح ما قيل من أن النبي صلى الله عليه وسلم تركه في الكعبة مع أنه من آثار الشرك تأليفًا للمشركين ، واستمالة لهم إلىالتوحيد ؟والجواب : أن الحجر ليس من آثار الشرك ، ولا من وضع المشركين ، وإنما هو من وضع إمام الموحدين إبراهيم صلى الله عليه وآله وسلم ، جعله في بيت الله ليكون مبدأ للطواف بالكعبة يعرف بمجرد النظر إليها ، فيكون الطواف بنظام لا يضطرب فيه الطائفون ، وبهذا صار من شعائر الله ، يكرم ويقبل ويحترم لذلك كما تحترم الكعبة لجعلها بيتًا لله تعالى ، وإن كانت مبنية بالحجارة ، فالعبرة بروح العبادة : النية والقصد ، وبصورتها الامتثال لأمر الشارع ، واتباع ما ورد بلا زيادة ولا نقصان ، ولهذا لا تُقَبَّلُ جميع أركان الكعبة عند جمهور السلف ، وإن قال به وبتقبيل المصحف وغيره من الشعائر الشريفة بعض من يرى القياس في الأمور التعبدية .وتعظيم الشعائر والآثار الدينية والدنيوية ، بغير قصد العبادة معروف في جميع الأمم ، لا يستنكره الموحدون ولا المشركون ولا المعطلون ، وأشد الناس عناية به الإفرنج ، فقد بنوا لآثار عظماء الملوك والفاتحين والعلماء العاملين الهياكل العظيمة ، ونصبوا لهم التماثيل الجميلة ، وهم لا يعبدون شيئا منها ، فلماذا نهتم بكل ما يلفظ به كل قسيس أو سياسي يريد تنفير المسلمين من دينهم إذا موَّه علينا في شأن تعظيم الحجر الأسود ، فزعم أنه من آثار الوثنية ، ونحن نعلم أنه أقدم أثر تاريخي ديني لأقدم إمام موحد داع إلى الله من النبيين المرسلين الذي عُرِفَ شيء صحيح من تاريخهم ، وهو إبراهيم عليه الصلاة والسلام الذي أجمع على تعظيمه مع المسلمين اليهود والنصارى ؟ ولعمري لو أن ملوك الإفرنج وعلماءهم أمكنهم أن يشتروا هذا الحجر العظيم لتغالوا في ثمنه تغاليًا لا يتغالون مثله في شيء آخر في
الردّ على شبهات حول الحجّ
فاروق-لبنان -والرجم بالحجارة بقصد الدلالة على السخط والتبري أو الإهانة معهود من الناس ، وله شواهد عند الأمم ، كرجم بني إسرائيل مع يشوع ( النبي يوشع عليه السلام ) لمجان بن زراح وأهله وماله من ناطق وصامت ( كما في7 : 24 و25 ) من سفر يشوع ، وكرجم النصارى لشجرة التين التي لعنها المسيح ، ورجم العرب في الجاهلية لقبر أبي رغال في المغمس بين مكة والطائف ؛ لأنه كان يقود جيش أبرهة الحبشي إلى مكة لأجل هدم الكعبة حرسها الله تعالى .والعمدة في رمي الجمار ما تقدم من قصد التعبد لله تعالى وحده ، بما لا حظ للنفس فيه ، اتباعًا لإبراهيم أقدم رسل الله الذين بقيت آثارهم في الأرض ، ومحمد خاتم رسل الله ومكمل دينه ومتممه الذي حفظ دينه كله في الأرض ، صلى الله عليهم أجمعين .قال أبو حامد الغزالي رحمه الله تعالى في بيان أسرار الحج من "الإحياء" :وأما رمي الجمار فليقصد به الانقياد للأمر إظهارًا للرق والعبودية ، وانتهاضًا لمجرد الامتثال ، من غير حظ للعقل والنفس في ذلك ؛ ثم ليقصد به التشبه بإبراهيم عليه السلام حيث عرض له إبليس لعنه الله تعالى في ذلك الموضع ليدخل على حجه شبهة ، أو يفتنه بمعصية ، فأمره الله عز وجل أن يرميه بالحجارة طردًا له وقطعًا لأمله .فإن خطر لك أن الشيطان عرض له وشاهده فلذلك رماه ، وأما أنا فليس يعرض لي الشيطان ، فاعلم أن هذا الخاطر من الشيطان ، وأنه الذي ألقاه في قلبك ليفتر عزمك في الرمي ، ويخيل إليك أنه فعل لا فائدة فيه ، وأنه يضاهي اللعب فلم تشتغل به ؟ فاطرده عن نفسك بالجد والتشمير في الرمي ، فبذلك ترغم أنف الشيطان . واعلم أنك في الظاهر ترمي الحصى إلى العقبة ، وفي الحقيقة ترمي به وجه الشيطان وتقصم به ظهره ، إذا لا يحصل إرغام أنفه إلا بامتثالك أمر الله سبحانه وتعالى تعظيمًا له بمجرد الأمر ، من غير حظ للنفس والعقل فيه. اهـ " انتهى النقل من " مجلة المنار "وانظر في "أضواء البيان" للأمين الشنقيطي (سورة الحج/27) مبحثين في حكمة الرمي والرمل في الحج.والله أعلم .وقد سبق الجواب عن الشبهة الواردة في السؤال على لسان بعض الجهلة
الردّ على شبهات حول الحجّ
فاروق-لبنان -والرجم بالحجارة بقصد الدلالة على السخط والتبري أو الإهانة معهود من الناس ، وله شواهد عند الأمم ، كرجم بني إسرائيل مع يشوع ( النبي يوشع عليه السلام ) لمجان بن زراح وأهله وماله من ناطق وصامت ( كما في7 : 24 و25 ) من سفر يشوع ، وكرجم النصارى لشجرة التين التي لعنها المسيح ، ورجم العرب في الجاهلية لقبر أبي رغال في المغمس بين مكة والطائف ؛ لأنه كان يقود جيش أبرهة الحبشي إلى مكة لأجل هدم الكعبة حرسها الله تعالى .والعمدة في رمي الجمار ما تقدم من قصد التعبد لله تعالى وحده ، بما لا حظ للنفس فيه ، اتباعًا لإبراهيم أقدم رسل الله الذين بقيت آثارهم في الأرض ، ومحمد خاتم رسل الله ومكمل دينه ومتممه الذي حفظ دينه كله في الأرض ، صلى الله عليهم أجمعين .قال أبو حامد الغزالي رحمه الله تعالى في بيان أسرار الحج من "الإحياء" :وأما رمي الجمار فليقصد به الانقياد للأمر إظهارًا للرق والعبودية ، وانتهاضًا لمجرد الامتثال ، من غير حظ للعقل والنفس في ذلك ؛ ثم ليقصد به التشبه بإبراهيم عليه السلام حيث عرض له إبليس لعنه الله تعالى في ذلك الموضع ليدخل على حجه شبهة ، أو يفتنه بمعصية ، فأمره الله عز وجل أن يرميه بالحجارة طردًا له وقطعًا لأمله .فإن خطر لك أن الشيطان عرض له وشاهده فلذلك رماه ، وأما أنا فليس يعرض لي الشيطان ، فاعلم أن هذا الخاطر من الشيطان ، وأنه الذي ألقاه في قلبك ليفتر عزمك في الرمي ، ويخيل إليك أنه فعل لا فائدة فيه ، وأنه يضاهي اللعب فلم تشتغل به ؟ فاطرده عن نفسك بالجد والتشمير في الرمي ، فبذلك ترغم أنف الشيطان . واعلم أنك في الظاهر ترمي الحصى إلى العقبة ، وفي الحقيقة ترمي به وجه الشيطان وتقصم به ظهره ، إذا لا يحصل إرغام أنفه إلا بامتثالك أمر الله سبحانه وتعالى تعظيمًا له بمجرد الأمر ، من غير حظ للنفس والعقل فيه. اهـ " انتهى النقل من " مجلة المنار "وانظر في "أضواء البيان" للأمين الشنقيطي (سورة الحج/27) مبحثين في حكمة الرمي والرمل في الحج.والله أعلم .وقد سبق الجواب عن الشبهة الواردة في السؤال على لسان بعض الجهلة
الى فاروقة واحمد ووفاء
Alex -يثير وجود اسم الله قبل الاسلام تساؤلات عديدة حيث نرى قبل الاسلام فى جزيرة العرب الوثنيين اسماء مثل عبد الله وعبد مناة وعليه هل اله اليهودية والمسيحية الوهيم او يهوة هو نفسه اله الاسلام الله !! كلمة اله هى كلمة شائعة تطلق على اى معبود يعبده البشر ويختلف الاسم الشائع عن الاسم الخاص فى العبرية هى الوه",أيل,عليون,شداى,أدوناى(وكلها تعنى القدير)وفى اليونانية "ثيؤوس وفى العربية الهوهى قريبة من العبرية اما فى القبطية هى افنوتىوطبعا فى الانجليزية GOD.هناك فرق بين الاسم الذى يطلقه البشر على الاله وبين الاسم الذى يذكره الاله بنفسهالاسم يهوة او اهيه هو الاسم الذى ذكره الاله بنفسه لموسى ويعنى انا الكائن لكن اسم الله عند العرب فله جذور وثنية من المعروف ان الاسماء لا تترجم لكن الكلمة تترجم بمعنى اسم الله يذكر كما هو لا يترجم اما كلمة معبود فتترجم مثلا بمعنى GOD فى الانجليزية لذلك نرى ترجمات القرأن تكتب اسم الله ALLA اما ترجمات الانجيل GODوعليه الله هو God فى الاسلام لكن الله ليس God الخاص بالمسيحية او اليهودية من المعروف ان الاسم الله عرف فى الجاهلية بدليل وجود اسم عبد الله قبل الاسلام .حتى بعد ظهور الاسلام التمس قوم من المشكرين ان يمدح النبى الاصنام فقال ما ورد فى سورة النجم اللات والعزة ومناة ان شفاعتهن لترجى وسجد وسجد معه المشركين!!طبعا انتبه الله اله الاسلام لهذا الخطاء المطبعى فى اللوح المحفوظ ونسخ ما القى الشيطان فهل تم نسخ كل ما القى الشيطان ام نسى شيئا ولماذا لم تصدر النسخة المنقحة اصدار سنة 2014 من اللوح المحفوظ بدل النسخ والتعديل والسؤال التالى اين كان الله او جبريل فى ذلك الوقت هل كان فى مهمة اخرى وترك الرجل فريسة للشيطان !!!ومن الطبيعى لكل سكان الجزيرة بما فيهم النبى انه كان يمارس مثل كل العرب شعائر الحج الوثنية لمدة 40 سنه ثم نرى محاولة التبرىء من كل هذه العبادات فى .سورةالمدثر 74 آية 5 تفسيرأبن كثيرقَالَ عَلِيّ بْن أَبِي طَلْحَة عَنْ اِبْن عَبَّاس وَالرُّجْزوَهُوَالْأَصْنَام فَاهْجُرْوَكَذَاقَالَ مُجَاهِدوَعِكْرِمَة وَقَتَادَة وَالزُّهْرِيّ وَابْن زَيْدإِنَّهَاالْأَوْثَان وَقَالَ إِبْرَاهِيم وَالضَّحَّاك " وَالرُّجْزفَاهْجُرْ " أَيْاُتْرُكْالْمَعْصِيَة ".سأتوقف هنالحظة نرى طوفان الحجج لدحض تفسيرالرجزانهاعبادةالاوثان لكن سنرى معضلة اخرى وهى كلمة اهجر ماالشىء الذى
مخطوطات الكتاب المقدس
george -هل يمكن إلقاء الضوء على مخطوطات الكتاب المقدس ومخطوطات القرآن ؟ بالتأكيد أن الكتاب المقدس له أكثر من مخطوطة أو عشرات المخطوطات أو مئات المخطوطات وعلى ما سمعت من إنسان ثقة وهو باحث قال إن هناك آلاف من المخطوطات موجودة وإن هناك كتاب يتكلم عن هذه المخطوطات ولكن ما تأكدت منه نتيجة بحثى وقراءاتى هو أن أحدث اكتشاف لأقدم مخطوطة هى مخطوطة وادى القمران . اكتشفت سنة 1958 : 1959 وتعود إلى القرن الأول قبل الميلاد وبها أجزاء كاملة من العهد القديم والغريب والجميل فى الموضوع أن (عباس محمود العقاد) الكاتب الشهير كتب فى كتاب الهلال الشهرى فى عدد ديسمبر 1959 فى مقاله الافتتاحى وكان عن وادي القمران قال : [ كان متوقع أن اكتشافات وادى القمران تثبت تحريف الكتاب المقدس ولكن جاءت أكتشاف وادى القمران لتؤكد صحة الكتاب المقدس وهذا الكلام مذكور فى الكتاب المذكور سابقاً ... ] وهذا بلسان الكاتب الإسلامى الكبير وله كثير من العبقريات مثل عبقرية محمد وعبقرية المسيح وغير ذلك وهو معروف جداً وهذه هى شهادته وهذا الكتاب موجود عندنا ونحتفظ به شهادة على ذلك وبالطبع اكتشافات وادى القمران مئات من المجلدات . وهى موجودة الآن بمتحف بالقدس وصدرت عنها أبحاث عديدة من جميع الجهات العملية . بالإضافة إلى هذه المخطوطة القديمة يوجد مخطوطات أيضاً تعود إلى القرن الثانى الميلادى – الثالث الميلادى منها : 1\ مخطوطات الفاتيكان وهى محفوظة فى الفتيكان . 2\ المخطوطة السينائية التى أكتشفت فى دير سانت كاترين بسيناء وهى موجودة الآن بالمتحف البريطانى .3\المخطوطة الإسكندرانية نسبة إلى الإسكندرية وموجودة فى المتحف البريطانى وغيرها من المخطوطات الموجودة فى (كامبردج) ومخطوطات (نجع حمادى) الحديثة وكلها تثبت صحة الكتاب المقدس وعدم تحريفه؟؟ . فالكتاب المقدس كتاب ثابت جداً أن يد الله حفظته وإلى الآن لم يوجد دليل على عدم صحة الكتاب المقدس أو اختلافه عن المحفوظات الأصلية وأى أسئلة اختلاف توجه إلى الكتاب المقدس فهى اختلافات شكلية تبدوا للقارئ (((السطحى غير المتعمق))) ولكنه عندما يدرس الحيثيات فيستطيع أن يدرك ذلك. ولنضرب لذلك مثالاً : حادثة التجلى فى بشارة معلمنا متى البشير إصحاح 17 وفى إصحاح 17 يتكلم عن هذه الحادثة قائلاً وبعد ستة أيام أخذ يسوع بطرس ويعقوب ويوحنا .. وصعد بهم إلى جبل عالى منفردين . وفى إنجيل معلمنا لوقا
مخطوطات الكتاب المقدس
george -هل يمكن إلقاء الضوء على مخطوطات الكتاب المقدس ومخطوطات القرآن ؟ بالتأكيد أن الكتاب المقدس له أكثر من مخطوطة أو عشرات المخطوطات أو مئات المخطوطات وعلى ما سمعت من إنسان ثقة وهو باحث قال إن هناك آلاف من المخطوطات موجودة وإن هناك كتاب يتكلم عن هذه المخطوطات ولكن ما تأكدت منه نتيجة بحثى وقراءاتى هو أن أحدث اكتشاف لأقدم مخطوطة هى مخطوطة وادى القمران . اكتشفت سنة 1958 : 1959 وتعود إلى القرن الأول قبل الميلاد وبها أجزاء كاملة من العهد القديم والغريب والجميل فى الموضوع أن (عباس محمود العقاد) الكاتب الشهير كتب فى كتاب الهلال الشهرى فى عدد ديسمبر 1959 فى مقاله الافتتاحى وكان عن وادي القمران قال : [ كان متوقع أن اكتشافات وادى القمران تثبت تحريف الكتاب المقدس ولكن جاءت أكتشاف وادى القمران لتؤكد صحة الكتاب المقدس وهذا الكلام مذكور فى الكتاب المذكور سابقاً ... ] وهذا بلسان الكاتب الإسلامى الكبير وله كثير من العبقريات مثل عبقرية محمد وعبقرية المسيح وغير ذلك وهو معروف جداً وهذه هى شهادته وهذا الكتاب موجود عندنا ونحتفظ به شهادة على ذلك وبالطبع اكتشافات وادى القمران مئات من المجلدات . وهى موجودة الآن بمتحف بالقدس وصدرت عنها أبحاث عديدة من جميع الجهات العملية . بالإضافة إلى هذه المخطوطة القديمة يوجد مخطوطات أيضاً تعود إلى القرن الثانى الميلادى – الثالث الميلادى منها : 1\ مخطوطات الفاتيكان وهى محفوظة فى الفتيكان . 2\ المخطوطة السينائية التى أكتشفت فى دير سانت كاترين بسيناء وهى موجودة الآن بالمتحف البريطانى .3\المخطوطة الإسكندرانية نسبة إلى الإسكندرية وموجودة فى المتحف البريطانى وغيرها من المخطوطات الموجودة فى (كامبردج) ومخطوطات (نجع حمادى) الحديثة وكلها تثبت صحة الكتاب المقدس وعدم تحريفه؟؟ . فالكتاب المقدس كتاب ثابت جداً أن يد الله حفظته وإلى الآن لم يوجد دليل على عدم صحة الكتاب المقدس أو اختلافه عن المحفوظات الأصلية وأى أسئلة اختلاف توجه إلى الكتاب المقدس فهى اختلافات شكلية تبدوا للقارئ (((السطحى غير المتعمق))) ولكنه عندما يدرس الحيثيات فيستطيع أن يدرك ذلك. ولنضرب لذلك مثالاً : حادثة التجلى فى بشارة معلمنا متى البشير إصحاح 17 وفى إصحاح 17 يتكلم عن هذه الحادثة قائلاً وبعد ستة أيام أخذ يسوع بطرس ويعقوب ويوحنا .. وصعد بهم إلى جبل عالى منفردين . وفى إنجيل معلمنا لوقا
مخطوطات الكتاب المقدس
george -تتمة ...2... فابتدءوا ينشقون عن الكنيسة والدين فكتبوا ضد الكتاب المقدس موضوعات فأخذها بعض الجهلة من المسلمين أخذوا هذه الافتراءات وتبنوها وأخذوا يطعنون فى الكتاب المقدس وأقول جهلة مع احترامى لمراكزهم بسبب بسيط أن الملحد يطعن فى الكتاب المقدس كما يريد ولكن المسلم الذى قرآنه يشهد لصحة الكتاب المقدس الكلام يسيئه ولا يفيده؟؟؟؟ وبعض الناس يقولون أن هناك إنجيل اسمه إنجيل برنابا فما هو ؟ هو بالطبع((((أكذوبة)))) إنجيل برنابا وليس بإنجيل . ودعنى أخرج لك من الموسوعة العربية الميسرة عن إنجيل برنابا تحت حرف " الباء " ص 354 وهذا مرجع إسلامى يقول أن إنجيل برنابا كتاب(( مزيف )) وضعه أوربى فى القرن الخامس عشر فى وصفة الوسط الدينى والسياسى فى القدس أيام السيد المسيح أخطاء جسيمةيصرح على لسان عيسى أنه ليس المسيح وإنما جاء مبشراً بمحمد الذى سيكون المسيح .؟؟!!! أذاًعزيزى ما تقرأه الآن يقطع الشك باليقين ويؤكد أن إنجيل برنابا ليس له علاقة بالكتاب المقدس . والسؤال الآن ..............................................................................................يتعلق بمخطوطات القرآن . هل من إيضاح ؟ بالتأكيد لأن علماء الدراسات القرآنية كتبوا عنالمخطوطات فى القرآن وهناك مخطوطتان للقرآن : 1\ مخطوطة سمرقند : وهى محفوظة الآن بالمتحف التركى بتركيا وهو متحف دوت كارى باسطنبول بتركيا ويقال أنها ترجع إلى سنة 32 هـ أى سنة 654م ودعنا من اختلافات التواريخ ولكن هذه المخطوطة غير منقطة فالباء مثل التاء أو الياء ويوجد فى يدى الآن صورة منها ولا يوجد بها تشكيل . أى لا يوجد كسرة ولا ضمة ولا شدة ولا فتحة وهى موجودة على الأنترنت ومعى صورة منها فهذه المخطوطة توضح الاختلاف الشديد بينها وبين القرآن الحالى (((فبها سبعة مائة وخمسون اختلافاً))) وإليكم أمثلة؟ ففى سورة آل عمران آية 78 فى المخطوطة تقول : يقولون من عند الله ويقولون على الله الكذب وفى المصحف الجديد الموجود اليوم تقرأ فيه كالآتى يقولون هو من عند الله وما هو من عند الله ويقولون على الله الكذب . فلماذا هذه الإضافة ؟ !!! ؟ !!! أكانت هذه موجودة فى اللوح المحفوظ ؟ !!! فهذه نسخة قديمة تعود إلى سنه 32هـ يعنى المفروض أنها نسخة عثمان ابن عفان وهذا هو نصها فلماذا تضاف وما هو من عند الله . وهناك مثال آخر جاء في سورة الإنعام آية 146 تقول المخطوطة (((وع
مخطوطات الكتاب المقدس
george -تتمة ..3... وطالما أنه مجيد وفى لوح محفوظ فلماذا تغير فهذه عموماً المحفوظة الأولى .2\ المحفوظة الثانية : وهى مخطوطة لندن وهى موجودة فى المتحف البريطانى بتاريخ 150 هـ أى القرن الثانى الهجرى وتقابل سنة 772 ميلادية ولازالت رغم أنها من القرن الثانى إلا أنها بلا تشكيل ولا تنقيط مثلما يوجد تماماً فى هذا الوقت مصحف عثمان . وفى كتاب السرجستانى فى كتابه المصاحف ص 158 ، 159 كان الحسن وابن سيرين يكرهان نقط المصحف ويكرهان نقط المصحف بالنحو " أى الإعراب " لأن (أبو الأٍود الجوئلى) كان قد بدأ يشكل وينقط القرآن فكانوا غير موافقين على ذلك وبالتأكيد لا تستطيع أن تفرق بين الباء والتاء والثاء والياء والنون يعنى الحرف الواحد من الممكن أن يأخذ خمس أشكال وأعطوا مثالاً : د د ع د م ه تقرأ هذه الكلمة بإحدى عشرة طريقة منها : نعْلمه أو تْعلمه ، يعْلمه ، َتعَلمه أو نعَلمه أو يعَلمه، نُعَلَمه تُعْلمه ، يُعَلَمه ، يُعَلَمه ، يُعَلَمه أو بِعِلمِهِ أو بِعَلَمه إذن عندما توجد كلمة بدون تنقيط أو تشكيل فكيف تقرأها فهنا إحدى عشرة شكلاً . فقد تسبب ذلك فى الاختلاف البين بين المصاحف المختلفة على سبيل المثال : من سورة المائدة آية رقم 6 تقول : قل هل أنبئكم بشر من ذلك مثوبة عند الله من لعنة الله وغضب عليه وجعل منهم القردة والخنازير وَعَبَدَ الطاغوت أولئك شر مكانا وأضل عن سواء السبيل . ويبدو من القراءة السطحية أن الفعل عَبَدَ يعود إلى الله وهذا مستحيل أن الله يعبد طاغوت فبدءوا يضعوا لها قراءات فسبعة قراءات لابن مسعود وأربع قراءات لأبى وسنة قراءات لابن عباس وأنس وعبيد ابن عميرة .وإليكم قراءات ابن مسعود السبعة فيشكل القراءة هكذا ومن عبدوا الطاغوت ، وقراءة ثانية وعَبَدَت الطاغوت ، وقراءة ثالثة وعَبدِ الطاغوت ورابعة وعَبْدَ الطاغوت وخامسة عُبُدَ الطاغوت وسادسة وعُبُدتَ الطاغوت وسابعة عُبًدْ الطاغوت . وهذه الاختلافات جعلت عثمان يحرق المصاحف لتفادى المشكلات الكثيرة وأتى بعد ذلك الحجاج ابن يوسف الثقفى ونفس الشئ حرق ما استجد من مصاحف أخرى .ونفهم من هذا الكلام الآتى : 1- إن محمداً يترك قرأناً مجمعاً فى مصحف بل آيات مكتوبة على جلود وعظام ونخيل ؟ 2- إن المصحف الذى جمعه أبو بكر بعد موت الرسول حفظ عند حفصه وأباده مروان ابن الحكم أى مزقه وأحرقه؟؟ 3- أحرق بعد ذلك عثمان ابن عفان المصاحف للاختلافات البينة بينها حتى أقتتل الم
مخطوطات الكتاب المقدس
george -تتمة ..3... وطالما أنه مجيد وفى لوح محفوظ فلماذا تغير فهذه عموماً المحفوظة الأولى .2\ المحفوظة الثانية : وهى مخطوطة لندن وهى موجودة فى المتحف البريطانى بتاريخ 150 هـ أى القرن الثانى الهجرى وتقابل سنة 772 ميلادية ولازالت رغم أنها من القرن الثانى إلا أنها بلا تشكيل ولا تنقيط مثلما يوجد تماماً فى هذا الوقت مصحف عثمان . وفى كتاب السرجستانى فى كتابه المصاحف ص 158 ، 159 كان الحسن وابن سيرين يكرهان نقط المصحف ويكرهان نقط المصحف بالنحو " أى الإعراب " لأن (أبو الأٍود الجوئلى) كان قد بدأ يشكل وينقط القرآن فكانوا غير موافقين على ذلك وبالتأكيد لا تستطيع أن تفرق بين الباء والتاء والثاء والياء والنون يعنى الحرف الواحد من الممكن أن يأخذ خمس أشكال وأعطوا مثالاً : د د ع د م ه تقرأ هذه الكلمة بإحدى عشرة طريقة منها : نعْلمه أو تْعلمه ، يعْلمه ، َتعَلمه أو نعَلمه أو يعَلمه، نُعَلَمه تُعْلمه ، يُعَلَمه ، يُعَلَمه ، يُعَلَمه أو بِعِلمِهِ أو بِعَلَمه إذن عندما توجد كلمة بدون تنقيط أو تشكيل فكيف تقرأها فهنا إحدى عشرة شكلاً . فقد تسبب ذلك فى الاختلاف البين بين المصاحف المختلفة على سبيل المثال : من سورة المائدة آية رقم 6 تقول : قل هل أنبئكم بشر من ذلك مثوبة عند الله من لعنة الله وغضب عليه وجعل منهم القردة والخنازير وَعَبَدَ الطاغوت أولئك شر مكانا وأضل عن سواء السبيل . ويبدو من القراءة السطحية أن الفعل عَبَدَ يعود إلى الله وهذا مستحيل أن الله يعبد طاغوت فبدءوا يضعوا لها قراءات فسبعة قراءات لابن مسعود وأربع قراءات لأبى وسنة قراءات لابن عباس وأنس وعبيد ابن عميرة .وإليكم قراءات ابن مسعود السبعة فيشكل القراءة هكذا ومن عبدوا الطاغوت ، وقراءة ثانية وعَبَدَت الطاغوت ، وقراءة ثالثة وعَبدِ الطاغوت ورابعة وعَبْدَ الطاغوت وخامسة عُبُدَ الطاغوت وسادسة وعُبُدتَ الطاغوت وسابعة عُبًدْ الطاغوت . وهذه الاختلافات جعلت عثمان يحرق المصاحف لتفادى المشكلات الكثيرة وأتى بعد ذلك الحجاج ابن يوسف الثقفى ونفس الشئ حرق ما استجد من مصاحف أخرى .ونفهم من هذا الكلام الآتى : 1- إن محمداً يترك قرأناً مجمعاً فى مصحف بل آيات مكتوبة على جلود وعظام ونخيل ؟ 2- إن المصحف الذى جمعه أبو بكر بعد موت الرسول حفظ عند حفصه وأباده مروان ابن الحكم أى مزقه وأحرقه؟؟ 3- أحرق بعد ذلك عثمان ابن عفان المصاحف للاختلافات البينة بينها حتى أقتتل الم
صليب أو سمكة ؟
فاروق-لبنان -Christian symbolsFish (Ichthus), cross and crucifix The history of the Christian fish symbol The fish outline is a logical symbol for the early Christian church to adopt. Fish are often mentioned in the gospels. This is what one would expect, if Jesus did most of his teaching in the Galilee. The synoptic gospels state this, although the Gospel of John denies it. Fish were a staple in the diet of Galilee The symbol was simple to draw and was often used among Christians as a type of password during times of persecution by the Roman government. If two strangers met and were unsure whether each other was a Christian, one would draw an arc in the earth like:). If the other were a Christian, they would complete the symbol with a reverse arc: (), forming the outline of a fish. الترجمة :لقد كان الشكل التخطيطي الخارجي للسمكة رمزا منطقيا لأتباع الكنيسة الاولى . الاسماك ذكرت مرات عديدة في الاناجيل ، هذا ما كان يمكن توقعه لو كان يسوع ألقى أكثر تعاليمه في الجليل. الاناجيل التوافقية (مرقص و متى ولوقا) تقرر هذا ، مع ذلك لا يوافق هذا انجيل يوحنا . كانت الأسماك من الأغذية الأساسية في النظام الغذائي في الجليل . لقد كان الرمز بسيطا في رسمه وقد تم استعماله لكود سري بين المسيحيين زمن الاضطهاد الروماني . لو تقابل شخصان غريبان و كانا غير متأكدين من هوية بعضهما البعض المسيحية ، يقوم احدهما برسم قوس على الارض بهذا الشكل "("، ولو قام الآخر بإكمال القوس بهذا الشكل "()" ، مكونا التخطيطالخارجي للسمكة يكون الآخر مسيحيا أيضا .
صليب أو سمكة ؟
فاروق-لبنان -Christian symbolsFish (Ichthus), cross and crucifix The history of the Christian fish symbol The fish outline is a logical symbol for the early Christian church to adopt. Fish are often mentioned in the gospels. This is what one would expect, if Jesus did most of his teaching in the Galilee. The synoptic gospels state this, although the Gospel of John denies it. Fish were a staple in the diet of Galilee The symbol was simple to draw and was often used among Christians as a type of password during times of persecution by the Roman government. If two strangers met and were unsure whether each other was a Christian, one would draw an arc in the earth like:). If the other were a Christian, they would complete the symbol with a reverse arc: (), forming the outline of a fish. الترجمة :لقد كان الشكل التخطيطي الخارجي للسمكة رمزا منطقيا لأتباع الكنيسة الاولى . الاسماك ذكرت مرات عديدة في الاناجيل ، هذا ما كان يمكن توقعه لو كان يسوع ألقى أكثر تعاليمه في الجليل. الاناجيل التوافقية (مرقص و متى ولوقا) تقرر هذا ، مع ذلك لا يوافق هذا انجيل يوحنا . كانت الأسماك من الأغذية الأساسية في النظام الغذائي في الجليل . لقد كان الرمز بسيطا في رسمه وقد تم استعماله لكود سري بين المسيحيين زمن الاضطهاد الروماني . لو تقابل شخصان غريبان و كانا غير متأكدين من هوية بعضهما البعض المسيحية ، يقوم احدهما برسم قوس على الارض بهذا الشكل "("، ولو قام الآخر بإكمال القوس بهذا الشكل "()" ، مكونا التخطيطالخارجي للسمكة يكون الآخر مسيحيا أيضا .
صليب أو سمكة ؟ 2
فاروق-لبنان -The history of the cross symbol in Christianity Early depictions on Jesus usually showed Jesus in the form of a shepherd carrying a lamb.الترجمة :لقد كان التصوير المبكر للمسيح هو صورته ماسكا لحمل The use of the cross as a symbol was condemned by at least one church father of the 3rd century CE because of its Pagan origins. The first appearance of a cross in Christian art is on a Vatican sarcophagus from the mid-5th Century. 11 It was a Greek cross with equal-length arms. Jesus'' body was not shown. The first crucifixion scenes didn''t appear in Christian art until the 7th century CE. The original cross symbol was in the form of a Tau Cross. It was so named because it looked like the letter "tau", or our letter "T". One author speculates that the Church may have copied the symbol from the Pagan Druids who made crosses in this form to represent the Thau (god). 7 They joined two limbs from oak trees. The Tau cross became associated with St. Philip who was allegedly crucified on such a cross in Phrygia. May Day, a major Druidic seasonal day of celebration, became St. Philip''s Day. Later in Christian history, the Tau Cross became the Roman Cross that we are familiar with today الترجمة :استعمال الصليب كرمز كان مدانا بواسطة أب كنسي واحد على الاقل في القرن الثالث ، وذلك لأصوله الوثنية . الظهور الاول للصليب في الفن المسيحي كانعلى تابوت حجري بالفاتيكان في أواسط القرن الخامس . لقد كان صليبا يونانيا متساوي الاذرع ، ولم يكن يسوع مصور عليه.المشهد الاول الخاص بالصلب الذي ظهر في الفن المسيحي لم يظهر قبل القرن السابع الميلادي .الرمز الاصلي للصليب كان على هيئة حرف (تاو) اليوناني (T) ، (ولم يكن صليبا تقليديا) . نستطيع التخمين بأن الكنيسة قد أخذت رمز الصليب كهنة الوثنيينالذين استخدموا صلبان بنفس الشكل للرمز لإلههم ثاو ، باستعمال عروق من شجر السنديان .صليب تاو هذا كان متلازما مع القديس فيليب لآن هناك زعم بصلبه على هذا الصليب في فريجيا . ويتم الاحتفال بيوم هذا القديس .ومؤخرا في التاريخ المسيحي ، تبدل صليب تاو بالصليب الروماني الذي نعرفه الآن .
صليب أو سمكة ؟ 3
فاروق-لبنان -LEFT]The shape of the original crucifixion device is a matter for speculation. Sometimes, the Romans executed people on a Tau cross, sometimes on a Roman cross and sometimes on a simple stake. The gospels, which were originally written in Greek, use the word "stauros" to refer to the execution structure. (see Mark 15:21, Mark 15:32, Matthew 27:32, Luke 23:26, John 19:17).This appears as the word "cross" in all but one of the English versions that we have examined. But in reality, the Greek word usually means a vertical pole without a crossbar. The New World Translation, sponsored by the Watchtower Bible & Tract Society, translates the word as "torture stake." 8 Hermann Fulda, author of "The Cross and Crucifixion" is commented that:bullet the description of Jesus'' suffering during the last hours of life indicates that he was crucified on a stake rather than a cross.bullet that some of the writings of the early church fathers confirms the use of a pole.bullet that the very earliest depictions of Jesus'' crucifixion in Christian art show him on a stake. Acts 5:30 refers to "hanging him on a tree." 1 Peter 2:24 says "He himself bore our sins in his body on the tree." "[Today''s]....universal use of the sign of the cross makes more poignant the striking lack of crosses in early Christian remains, especially any specific reference to the event on Golgotha. Most scholars now agree that the cross as an artistic reference to the passion event cannot be found prior to the time of Constantine."[/LEFT]الترجمة : الشكل الاصلي لأداة الصلب هو ضرب من التخمين ، أحيانا يستعمل الرومان الصليب وأحيانا مجرد عمود بسيط . الاناجيل التي كتبت اصلا باليونانية استخدمتكلمة (stauros) لتشير لجهاز الاعدام . (راجع مرقص 21:15) ، (متى 32:27 ، لوقا 26:23 ، يوحنا 17:19) .هذه الكلمة تم ترجمتها في الانجليزية "صليب" ولكن في الحقيقة هي تعني عود رأسي بدون آخر مستعرض . بعض الترجمات ترجمتها "عمود التعذيب"ويقول هيرمان فولدا صاحب كتاب "الصليب والصلب" أن وصف معاناة المسيح في آخر ساعات حياته تدل على صل
صليب أو سمكة ؟ 3
فاروق-لبنان -LEFT]The shape of the original crucifixion device is a matter for speculation. Sometimes, the Romans executed people on a Tau cross, sometimes on a Roman cross and sometimes on a simple stake. The gospels, which were originally written in Greek, use the word "stauros" to refer to the execution structure. (see Mark 15:21, Mark 15:32, Matthew 27:32, Luke 23:26, John 19:17).This appears as the word "cross" in all but one of the English versions that we have examined. But in reality, the Greek word usually means a vertical pole without a crossbar. The New World Translation, sponsored by the Watchtower Bible & Tract Society, translates the word as "torture stake." 8 Hermann Fulda, author of "The Cross and Crucifixion" is commented that:bullet the description of Jesus'' suffering during the last hours of life indicates that he was crucified on a stake rather than a cross.bullet that some of the writings of the early church fathers confirms the use of a pole.bullet that the very earliest depictions of Jesus'' crucifixion in Christian art show him on a stake. Acts 5:30 refers to "hanging him on a tree." 1 Peter 2:24 says "He himself bore our sins in his body on the tree." "[Today''s]....universal use of the sign of the cross makes more poignant the striking lack of crosses in early Christian remains, especially any specific reference to the event on Golgotha. Most scholars now agree that the cross as an artistic reference to the passion event cannot be found prior to the time of Constantine."[/LEFT]الترجمة : الشكل الاصلي لأداة الصلب هو ضرب من التخمين ، أحيانا يستعمل الرومان الصليب وأحيانا مجرد عمود بسيط . الاناجيل التي كتبت اصلا باليونانية استخدمتكلمة (stauros) لتشير لجهاز الاعدام . (راجع مرقص 21:15) ، (متى 32:27 ، لوقا 26:23 ، يوحنا 17:19) .هذه الكلمة تم ترجمتها في الانجليزية "صليب" ولكن في الحقيقة هي تعني عود رأسي بدون آخر مستعرض . بعض الترجمات ترجمتها "عمود التعذيب"ويقول هيرمان فولدا صاحب كتاب "الصليب والصلب" أن وصف معاناة المسيح في آخر ساعات حياته تدل على صل