الى من يعبدون المسيح!!.. (بدون تشنج)..
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال حسابنا على تويتر
إضغط هنا للإشتراك
إن أي مطالعة على ما كُتب من أساطير قديمة، سيكتشف المطالع لها: أن معظم الطقوس التي يتعبد بها الناس المعاصرون، إنما ترجع في أصولها الى تلك الأساطير!!.. مع اختلافات طفيفة فرضتها عليهم ظروف لعبت فيها الأهواء والمصالح!!..
لماذا هذه المقدمة ؟!.. لأن هناك كتاب صدر عام 2004 ألفه توم هاربور، تناول فيه مبحثاً مطولاً عن ثلاثة كتب ألفها علماء المصريات غودفيري هيجنز (1834 - 1771)، وغيرالد ماسي (1907 - 1828)، وإلفن بويد (1963 - 1880).. وخلاصة ما توصل إليه المؤلف من هذه المؤلفات التي إختصت بالمصريات وغيرها: أن مسيحكم هذا الذي تعبدونه صورة مستنسخة من مسيحٍ آخر سبقه بقرون هو: (حورس)!!.. وسوف أختصر أمامكم الطريق - مع معرفتي المسبقة بتشنجاتكم - وألخص لكم ما جاء في هذه الدراسة. * * *bull; ولد حورس من عذراء.- كما ولد يسوع من عذراء.bull; حورس هو الإبن الوحيد الذي أنجبه الإله أوزيريس.- يسوع هو الإبن الوحيد الذي أنجبه الله (بواسطة الروح القدس).bull; الأم التي حملت حورس هي ميري.- مريم (ماريا) أم يسوع.bull; الأب الذي تكفل برعاية حورس كان إسمه سب.- وليسوع كان يوسف.bull; كلاهما يعود لأصول ملكية (يوسف النجار ينتمي لنسل الملك داوود).bull; ولد حورس في مغارة.- كذلك يسوع في مغارة أو إسطبل.bull; تمت البشارة من خلال ملاك أخبر أم إيزيس بولادة حورس.- أيضا بواسطة ملاك أُخبرت مريم بولادة يسوع.bull; علامات الولادة للأول بواسطة نجمة الصباح.- والثاني بواسطة نجم غير معروف دُعيّ: الشرق.bull; تاريخ الولادة: دأب المصريون القدماء، وقت الإنقلاب الشتوي 21 ديسمبر، على عرض طفل (يمثل حورس) في مذود (محمل)، ثم يطوفون به في الشوارع.- يُحتفل يوم 25 ديسمبر بميلاد يسوع، وتم إختيار التاريخ ليطابق ميلاد ميثرا، حيث إقتران الشمس مع ديونيسوس.bull; شهود الميلاد: في كلا الحالتين كانوا من الرعاة.bull; شهود أتوا بعد الميلاد: ثلاثة من آلهة الشمس في حالة حورس.- وثلاثة من الحكماء (المجوس) في حالة يسوع.bull; هيروت حاول قتل الطفل حورس.- هيرودس (ملك اليهودية) حاول قتل يسوع.bull; ردود الفعل على التهديدات: الإله تهات قال لأم حورس: تعالي أيتها الإلهة إيزيس، وإختبئي مع طفلك.- الملاك أخبر يوسف: إنهض وخذ الطفل وأمه واهرب إلى مصر.bull; في كلا الحاليتن إنقطعت السيرة بين عمر 12 و30 سنة.bull; مكان العماد: في نهر إريدانوس لحورس.- وفي نهر الأردن ليسوع.bull; كان سنّ العماد لكليهما ثلاثين عاماً.bull; اسم المُعمّد: للأول كان أنوب.- وللثاني يوحنا المعمدان.bull; مصير المُعمّد: كلاهما قُطع رأسه.bull; تعرض حورس للغواية (التجربة) في صحراء أمنتا بواسطة خصمه اللدود "ست " وهو الصيغة القيمة الشيطان العبري.- أيضاً تمت تجربة يسوع على جبل في صحراء فلسطين، بواسطة الشيطان.bull; كلاهما إنتصر على غواية الشيطان.bull; عدد تلامذة حورس إثنا عشر.- وهم نفس عدد تلامذة يسوع.bull; من معجزات حورس: المشي على الماء، طرد الأرواح الشريرة، شفاء المرضى، إعادة بصر العميان، وتهدأة هيجان البحر.- يسوع أيضاً مشى على الماء وطرد الأرواح النجسة، وشفا المرضى، وأعاد النور للعميان، وأمر البحر: سلاماً كن هادئاً.bull; حورس أقام أباه الميّت أوزيريس من القبر.- يسوع أقام عازر (اليعازر) من القبر.bull; في مدينة "حنو" المصرية جرت الشعائر السنوية لموت ودفن وقيامة حورس.العبرانيون أضافوا متعلقاً لفظياً " بيت " فأصبحت " بيت حنو أو حنين " كما في إنجيل يوحنا 11 وهي إسم البلدة التي أقيم فيها عازر من الموت.bull; "عازر" هو تحوير لإسم اوزيريس أب حورس.bull; أهم مواعظ حورس ويسوع كانت: موعظة الجبل.bull; كلاهما مات مصلوباً.bull; كلاهما صُلب بين إثنين من اللصوص.bull; كلاهما أودع القبر.bull; حورس نهض وقام من الموت بعد ثلاثة أيام.- وكذلك الأمر فقد صُلب يسوع يوم الجمعة وقام يوم الأحد (بعد حوالي 38 ساعة من موته).مطابقة الصفات بين حورس ويسوع:bull; حورس: نُظر إليه كشخصية ميثولوجية، ومخلص للبشرية، وإنسان، إله، رعت طفولته إيزيس، ولقبه كان " كرست" المسيح، ومن أسمائه: الراعي، خروف الإله، خبز الحياة، إبن الإنسان، الكلمة، صيّاد السمك، الحارس، وربط مع برج السمكة، وأهم رموزه هي: السمكة، والعنب، وعصا الراعي.- يسوع: نُظر إليه كإنسان، إله، ومخلص للبشرية، رعت طفولته العذراء مريم، لقبه المسيح، ومن أسمائه: الراعي، خروف الإله، خبز الحياة، إبن الإنسان، الكلمة، صيّاد السمك، الحارس، وأهم رموزه هي: السمكة، والعنب، وعصا الراعي.عقيدتا حورس ويسوع:bull; عن خصائص الخلاص، يوم الدينونة يقول حورس: أنا أطعمت الجياع خبزا، وسقيت العطاش ماءاً، وكسيّت العراة، وأعطيت قارباً لمن تحطمت مراكبهم. أنا حورس العظيم، أنا سيد الضوء، أنا المنتصر، أنا وراث الأبدية، أنا الذي يعرف مسالك السماء، أنا أمير الأبدية، أنا حورس المستمر إلى الأبد. والأبدية هي اسمي، أنا مالك خبز " أنو" وخبز السماء مع رع.- أما خصائص عقيدة يسوع فتقول على لسان (متى35:25): كنت جائعاً وأعطيتموني لحماً، كنت عطشاناً وسقيتموني، كنت غريباً وأسكنتموني، عرياناً وكسيتموني. أنا نور العالم أنا الطريق إلى الحقيقة والحياة، قبل أن يكون إبراهيم كنت. يسوع المسيح، هو في الأمس واليوم ودائماً، أنا الخبز الحيّ الذي نزل من السماء (إنجيل يوحنا)... * * *bull; وبعد: أشكر الكاتب نادر قريط الذي قام بترجمة معظم ما قرأتموه آنفاً، إضافةً الى أن كتاب ماسي يحتوي على أكثر من مئتي مقارنة ما بين حورس والمسيح، منها - أن المسيح الذي تعبدونه - يقول: أنه في الماضي والحاضر، ودائماً!!.. فما المانع أن يكون حورس إحدى تجلياته القديمة ؟!..ومنها ما تجدر الإشارة إليه: أن مسيحكم - أو المسيح الذي في أذهانكم - له تصرفات لا تنسجم مع (حبوا أعدائكم) و (الله محبة).. فعندما قيل له: أمك وإخوتك واقفون خارج الدار ليكلموك.. أجاب: من هي أمي وإخوتي ؟.. ثم أشار بيده الى حوّاريه وقال: هؤلاء هم أمي وإخوتي (متَّى 12 - 46)..وهناك الكثير مما تؤمنون به عن مسيحكم وهو يتنافى مع خصائص الربوبية أو حتى النبوة!!.. وعلى سبيل المثال: أن يسوع كان جائعاً بقرب شجرة تين، فما وجد عليها إلا الورق، فدعى عليها قائلاً: لن تثمري أبداً ؟!.. فتيبست التينة في الحال!!.. فهل هذا تصرف رب ؟!..إذاً فتاريخ الكنيسة التي مورست فيها أعتى أنواع الديكتاتوريات كي تحكم بالقتل على جاليليو وكي تفرض هيمنتها بالبطش والقتل، لا يختلف بل ينسجم مع معتقداتكم عن المسيح الذي في أذهانكم.. وهو يختلف تماماً عن المسيح الصحيح الذي ذكره كتاب سماوي جدير بالاحترام والتقدير والتصديق!!..وأخيراً أنا لست ممن يهتمون بمثل هذه المواضيع إلا من منظور تاريخي ليس إلا.. ولولا تكالبكم على جعل إيلاف منطقة تبشيرية جعلت فيكم حالة من السعار الدائم للتصدي لأي مقالة حتى وإن كانت عن الخضراوات أو أزياء النساء أو مقالة طبية، تلوون ذراعها لممارسة تهريجكم الذي نفَّر الناس من المسيحية التي تعتنقونها وليست مسيحية التسامح والمحبة التي دعا إليها السيد المسيح عليه السلام.شمّروا عن سواعدكم لمهاجمة الاسلام والمسلمين وقارنوا بين سخافاتكم وبين ما تظنونه صحيح في هذه المقارنات، وإيلاف هي مسرحكم الوحيد في كل ما قرأت من مواقع، وبالطبع فهناك من سيرد عليكم، في حين أن عالمنا المعاصر يعج بأحداثٍ أقل ما فيها ما يجري في سوريا من دماء، وفي العراق من حروب طائفية، وفي أماكن أخرى حيث تُهدر حقوق الانسان، بينما أنتم لا شغل لكم إلا هذه الترهات والسخافات والتفاهات التي لا تليق إلا بأشباهكم.التعليقات
,,,,,
اليهود -خالف شروط النشر
بطلان أدلة تأليه المسيح 1
المسلم = المسيحي الحقيقي -يزعم أتباع بولس، ان المسيح عليه السلام ، سمى نفسه في الأناجيل بابن الله ، وذلك كما ورد فى يوحنا 10:36 (فَالَّذِي قَدَّسَهُ الآبُ وَأَرْسَلَهُ إِلَى الْعَالَمِ أَتَقُولُونَ لَهُ، إِنَّكَ تُجَدِّفُ لأَنِّي قُلْتُ إِنِّي ابْنُ اللَّهِ؟)، كما سماه تلاميذه (بابن الله) ، وزعموا أنه دليلا قاطعا على ما ذهبوا إليه من باطل، والحق إن هذا الدليل باطل من كل الوجوه، والرد عليه التالي، أولا: يشكك المحققون في صدور هذه الكلمات من المسيح،أو تلاميذه ، يقول سنجر في كتابه( قاموس الإنجيل ) " ليس من المتيقن أن عيسى نفسه قد استخدم ذلك التعبير" ، ويقول شارل جنيبر في كتابه" المسيحية نشأتها وتطورها " : " المسيح لم يدع قط أنه المسيح المنتظر، ولم يقل عن نفسه بأنه ابن الله، فهذه لغة استخدموها المسيحيون فيما بعد في التعبير عن يسوع " ، ويرى جنيبر أن المفهوم الخاطئ وصل إلى الإنجيل عبر الفهم غير الدقيق من المتنصرين الوثنيين فيقول: " مفهوم" ابن الله " نبع من عالم الفكر اليوناني " ، ويرى البعض أن بولس هو أول من استعمل الكلمة ، وكانت حسب لغة المسيح (عبد الله) ،وترجمتها اليونانية (سيرڢانت)، فأبدلها بالكلمة اليونانيه (پايس) بمعنى طفل، أوخادم تقرباً إلى المتنصرين الجدد من الوثنيين( نقد أدلة النصارى في تأليه المسيح عليه السلام للمهندس محمود سعد مهران) ، ثانيا: لفظة ابن الله تطلق فى الأناجيل على الرجل البار، ويدل على ذلك ما يأتى من نصوص: (متى 5: 45 فتكونوا أبناءَ أبيكُمُ الّذي في السَّماواتِ) ، (متى 5: 48 فكونوا أنتُم كاملينَ، كما أنَّ أباكُمُ السَّماويَّ كامِلٌ) ، (التثنية 14: 1 أنتُم أبناءُ الرّبِّ إلهِكُم) ، (رسالة فيلبي 2: 15 حتّى تكونوا أنقِياءَ لا لَومَ علَيكُم وأبناءَ اللهِ بِلا عَيبٍِ...)، (رسالة يوحنا الأولى 3:1ء2: انظُروا كم أحَبَّنا الآبُ حتّى نُدعى أبناءَ اللهِ، ونحنُ بِالحقيقَةِ أبناؤُهُ. إذا كانَ العالَمُ لا يَعرِفُنا، فلأنَّهُ لا يَعرِفُ اللهَ ، يا أحبّائي، نَحنُ الآنَ أبناءُ اللهِ)، يوحنا 1:12 (وَأَمَّا كُلُّ الَّذِينَ قَبِلُوهُ فَأَعْطَاهُمْ سُلْطَاناً أَنْ يَصِيرُوا أَوْلاَدَ اللَّهِ أَيِ الْمُؤْمِنُونَ بِاسْمِهِ.) ، لوقا 23:47 (فَلَمَّا رَأَى قَائِدُ الْمِئَةِ مَا كَانَ مَجَّدَ اللهَ قَائِلاً: بِالْحَقِيقَةِ كَانَ هَذَا الإِنْسَانُ بَارّاً!) ، مرقس 15:39 (وَلَمَّا رَأَى قَائِدُ الْمِئَةِ
بطلان أدلة تأليه المسيح 2
المسلم = المسيحي الحقيقي -كما أطلقت الأناجيل لفظ ابن الله على الشرفاء والأقوياء، فقد ورد بسفر التكوين ، في الإصحاح السادس ، عدد 1،2 قوله : ( وحدث لما ابتدأ الناس يكفرون على الأرض، وولد لهم بنات، أن أبناء الله رأوا بنات الناس أنهن حسنات )، وورد في إنجيل متى، بالإصحاح الخامس عدد 9 ، قول المسيح عليه السلام ( طوبى لصانعي السلام لأنهم أبناء الله يدعون ) . ثالثا: نجد فى المقابل فى الأناجيل أن الأشرار يوصفون بأنهم أبناء الشيطان، فقد ورد في إنجيل متى، بالإصحاح الثاني عشر، عدد 34، قول المسيح لليهود ( يا أولاد الافاعي، كيف تقدرون أن تتكلموا بالصالحات وأنتم أشرار) وكلمة الأفاعي تطلق على الشياطين ، وهذا يؤكد معنى أن وصف ابن الله يعنى الرجل المؤمن. رابعا: أطلقت الأناجيل لفظ ابن الله على غير المسيح عليه السلام ، آدم عليه السلام سمى ابن الله ، فقد جاء في إنجيل لوقا، في الإصحاح الثالث، عدد 33ء38 ، بشأن نسب المسيح أنه يتصل بشيت ابن آدم ابن الله ، ويعقوب عليه السلام سمي ابن الله البكر:( خروج 4: 22 وقُلْ لِفِرعَونَ هذا ما قالَ الرّبُّ: «إِسرائيلُ اَبْني البِكْرُ» )،و أفرايم هو ابن الله البكر: إرميا 31: 9 (أنا أبٌ لإسرائيلَ وأفرايمُ بِكْرٌ لي)، سليمان هو ابن الله: صموئيل الثاني 7: 14 (أنا أكونُ لَه أبًا وهوَ يكونُ لي اَبنًا)، وجاء في سفر الأيام الأول، بالإصحاح السابع عشر، عدد 11ء14 ، قوله لداود : ( ويكون متى كملت أيامك .. أني أقيم بعدك نسلك .. أنا أكون له أباً وهو يكون لي ابناً ) . ومما سبق يتضح الآتى: أن لفظ ابن الله يطلق على المؤمنين على سبيل المجاز، وأن هناك أشخاص معينين غير المسيح ، وصفهم الإنجيل بأنهم ابن الله ، كسليمان ويعقوب عليها السلام ، وذلك لصلاحهما وتقواهما، ويتضح من النقطتين السابقتين أن لفظ ابن الله تعبير مجازي، يطلق فى كل الأحيان على الأشخاص الصالحين المؤمنين، وبالتالى فإن وصف الأناجيل للمسيح بأنه ابن الله يعنى بأنه رجل صالح مؤمن ، ولا يعنى أنه ابن الله فى الحقيقة، وهذا يثبت أن المسيح عليه السلام ليس ابن الله في الحقيقه، بل هو عبد مؤمن من عباد الله، اصطفاه وأرسله لينذرالناس.
أتباع بولس أم المسيح؟ 1
وفاء قسطنطين -يجمع الكثير من كبارعلماء وخبراء وأساتذة ومؤرخو النصرانيه في الغرب بأن النصرانيه كما نعرفها اليوم هي من تأليف وإختراع وهلوسات وخيال وإخراج متنبي النصرانيه ومسيلمتها الكذاب بولس ( شاوؤل الطرسوسي ) الذي غّير وبّدل وأضاف وحذف وحّرف رسالة عبد الله ورسوله المسيح عيسى ابن مريم عليه وعلى أمه العذراء السلام إستناداً الى حلم او رؤيا مزعومه بعد(وفاة ) المسيح عليه السلام ، والذي لم يرى المسيح في حياته قط ، ولم يكن من تلامذته الاثني عشر ولا أتباعه ولا حوارييه مقتبساً من الديانات الوثنيه والثقافه اليونانيه التي كانت سائده في اوروبا في ذلك الوقت بالتعاون مع الامبراطور الوثني الروماني ( قسطنطين ) والمجامع المسكونيه *** وعوامل أخرى مثل سوء الفهم والضلال ، وسوء الترجمه ، ونفاق وتملق بولس اللارسول للامبراطوريه الرومانيه التي ساندت أفكاره وأتباعه ، ومنعت أفكار وكتابات التلاميذ الحقيقيين للمسيح عليه السلام ، وتسييس دعوة المسيح عليه السلام لمصلحة الامبراطوريه الرومانيه الوثنيه *** رغم اعتراض عائلة المسيح وتلامذته واتباعه ممن عرفوه في حياته وعاصروا دعوته وآمنوا بها وفهموها على ما كان يفعله *** 11 تلميذ من أصل 12 من تلامذة المسيح عليه السلام إعترضوا على ما كان يفعله ( المتنبي ) بولس ما عدا لوقا *** وهو ما يفسر الاختلاف الذي نراه الآن بين ( نصرانية بولس ) المحرفه من جهه ، ورسالة الاسلام الخاتمه الشامله للناس كافه من جهة أخرى . فالمسيح المرسل لخراف بني اسرائيل الضاله من اليهود فقط لم يقل ابداً انه مرسل للناس كافه كما هو معروف ، وقال إنه جاء ليكمل وليس ليهدم ، ولم يقل ابداً انه (الله) او( إبن الله ) ، وقد سمى نفسه ( إبن الانسان ) 83 مره ورسول او مرسل أكثر من 35 مره في العهد الجديد ، وكان يصلي ويسجد لله الواحد القهار فالمعبود لا َيْعُبد ، ولا يأكل ، ولا يشرب ، ولا ينام ، ولا ينتحر ، ولا يموت ، ولا ُيصلب ، ولا ُيرسل ، ولا يولد من رحم إمرأة ، ولا يُختن ، ولا يقول ( إلهي ، إلهي ، لماذا تركتني ) ، وليس هناك من قوة قادره على قتله ، او صلبه ، او ضربه ، او تعذيبه ، او حتى لمسه ، او إعتقاله ، او الوصول إليه ، ولم يدعو اتباعه ليعبدوه وامه من دون الله ، ولم يركع او يسجد لصنم او صليب ، ولم يبني او يدخل كنيسه في حياته قط ، ولم يجعل يوم الاحد يوم التعبد ، ولم يدعو الى رهبانيه إبتدعوها ، ولم يعين بابا ، ولم
أتباع بولس أم المسيح؟! 2
وفاء قسطنطين -وبالتأكيد لم يخّول بولس وغيره بكتابة وتحريف أكثر من نصف العهد الجديد ، وإفتراء عقيدة الفداء والتثليث والتجسد والبنوه والخطيئه الابديه بما فيها من شرك وضلال وكفر وافتراء على الله جل وعلى ، وشذوذ وانحراف عن جوهر رسالة ودعوة جميع رسله وانبياءه عليهم السلام الذين جاؤوا من قبله ومن بعده ، وتأليه النبي الانسان والرسول المرسل بدل الخالق الواحد سبحانه وتعالى عما يصفون . ولم ينّصب بولس ، الذي نّصب نفسه ، مسيح الاغيار ( أي مسيح غير اليهود) ، وتغيير دعوة المسيح من دعوه موجهه لليهود فقط الى دعوه شامله للناس كافه ، مما ادى الى ظهور ديانه ذات تاريخ دموي عنصري أسّود طويل على مدى ألفي عام ملئ بالحروب ، والاقتتال ، والقتل ، والتدمير ، والاستعباد ، والظلم ، والطغيان ، والارهاب ، والاستعمار ، والاحتلال ، والعنف ، والفساد ، والانحلال ، والوحشيه ، والعنصريه ، والتسلط ، والتعذيب ، واضطهاد المرأه ، والاعتداء على الاطفال ، والتخلف ، والظلام ، ومحاربة العلم ، وقتل العلماء ، وحرق الكتب والمكتبات ، والنهب ، والسرقه ، والاستغلال ، والاباده ، والمذابح ، لم يسبقهم بها احٌد من العالمين ** من ثمارهم تعرفونهم ، أين المحبه والسلام والتسامح المزعوم ؟! ** ديانه تتناقض مع الفطره والعقل والعلم والطبيعه والتاريخ والمنطق السليم ، مما أدى إلى نفور الشعوب النصرانيه في الغرب من الدين والديانه والتّدين ، والكنيسه والبابوات ورجال الدين والكهنوت ، واللجوء للعلمانيه والقوميه والنازيه والفاشيه والعنصريه ، والشيوعيه والاشتراكيه ، والديمقراطيه والماديه والعلم ، والالحاد واللادين وفصل الدين النصراني عن الحياه لكونه عقبه كبرى في وجه التقدم والعلم والحضاره والتسامح والانفتاح والسلام والوحده . وكتاب مليء بالتناقضات ، التي ليس لها عد ولا حصر ، مثل التناقض الهائل بين العهد القديم ، والعهد الجديد ، والتناقض بين ما نقل عن المسيح من أقوال وما كتبه بولس وغيره ، والذي يزيد عن نصف العهد الجديد ** 14 جزء من أصل 27 جزء في ما يسمى بالعهد الجديد كتبها بولس اللارسول ** والتناقضات الكثيره بين الاناجيل الاربعه وعدم التأكد من هوية مؤلفيها الحقيقيه ، وعدم وجود مراجع أصليه بلغة المسيح ( آراميه أو عبريه ) ومن الزمن الذي عاش فيه ، والافتراء على الله سبحانه وتعالى ورسله عليهم السلام الذي يحويه ، وإنقسام النصرانيه لاكثر من 400 طائفه تناقض ب
أحسنت
عبدالعزيز الفوزان -أحسنت يا دكتور نجم..ابنكالمهندس عبدالعزيز الفوزانكندا
أتباع بولس أم المسيح؟! 3
وفاء قسطنطي -بولس الذي لعب الدور الاساسي والاول في تكوين وبلورة العقيده النصرانيه الحاليه المحرفه مستخدما إسم ودعوة المسيح عليه السلام صاحب مقولة ( لماذا أدان كخاطئ ، إذا كان مجد الرب يزداد بكذبي؟!) أي انه لا بأس بالكذب من وجهة نظر بولس طالما ان هذا الكذب يزيد من مجد الرب ويزيد عدد الاتباع *** يبدو ان بولس قرر ان يتظاهر بالايمان بدعوة المسيح عليه السلام لتخريبها من الداخل *** وقد حذّر المسيح عليه السلام تلامذته واتباعه من المزّورين والكذابين والانبياء الكذبه الذين سيأتون من بعده وبشرهم برسول من بعده وصفه بروح الحق إسمه أحمد عليه الصلاة والسلام والذي سيوضح لهم كل شيء . الاسلام ، الدين القّيم القويم والصراط المستقيم ، دين التوحيد والحق والهدايه والرحمه ، والمغفره والعفه والفطره والوضوح والطهاره والعقل ، جوهرالرساله التي آتى بها جميع الانبياء والمرسلين ، الدين الاوحد والوحيد الذي إرتضاه الخالق عز وجل لكافة خلقه . هدانا الله واياكم الى ما يحبه ويرضاه إنه قريب سميع مجيب الدعوات رب العالمين . اللهم إني قد بلغت فإشهد . *** الحق من ربكم فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر *** إن الدين عند الله الاسلام *** لقد كفر الذين قالوا إن الله ثالث ثلاته *** لقد كفر الذين قالوا أن الله هو المسيح إبن مريم *** وإذ قال الله ياعيسى ابن مريم أأنت قلت للناس اتخذوني وأمي إلهين من دون الله قال سبحانك مايكون لي أن أقول ماليس لي بحق إن كنت قلته فقد علمته تعلم مافي نفسي ولا أعلم مافي نفسك إنك أنت علام الغيوب ما قلت لهم إلا ما أمرتني به أن اعبدوا الله ربي وربكم *** إن مثل عيسى عند الله كمثل آدم *** قل هو الله أحد *** لم يلد ولم يولد *** وما قتلوه وما صلبوه ولكن شبه لهم *** فويل للذين يكتبون الكتاب بأيديهم ويقولون هذا من عند الله *** لا إكراه في الدين قد تبين الرشد من الغي *** صدق الله العظيم .
بولس مخترع النصرانيه
المسلم = المسيحي الحقيقي -لعبت تحريفات وأكاذيب وإختراعات المتنبي بولس اللارسول ( شاوؤل الطرسوسي ) الدور الاساسي والمحوري والرئيس والاول في إختراع وتأليف وتأسيس الديانه والعقيدة ( المسيحيه ) ، بينما تم إستبعاد التلامذة الحقيقيون للمسيح عليه السلام من قبل الدوله الرومانيه الوثنيه والمجامع المسكونيه رغم إعتراض عائلة المسيح عليه السلام وكل تلامذته ( ما عدا لوقا ) على ما جاء به المتنبي بولس اللارسول من معتقدات تتناقض نصا وروحا مع ما جاء به المسيح المرسل لخراف بني إسرائيل الضاله من اليهود ، ففي وقت بعثة عبدالله ونبيه ورسوله المسلم المسيح عيسى بن مريم عليه السلام إن لم تكن يهوديا فهو لم يرسل إليك . فالمسيح إبن مريم ـ عليه وعلى أمه السلام ـ المرسل لبني إسرائيل كما هو معروف لم يأتي بديانه إسمها ( المسيحيه ) ولم يستعمل قط إسم ( مسيحي ) أو (مسيحيون ) لوصف أتباعه ، ولم يقل أبدا أنه الاله المتجسد او إبن الله ، وإنه جاء لينتحر على الصليب من أجل خطيئة آدم وحواء لأن الابناء لا يحملون وزر الاباء ، والانجيل الذي جاء به لم يكتب معظمه بولس وغيره ممن يسمون (إل 51 مزوراً ؟! ) حكيما ، ولم ينصب المتنبي بولس اللارسول (مسيح الاغيار) ورسول الامم ، بولس الذي لم يكن نبيا ولا رسولا ولا حتى تلميذا من تلاميذ المسيح عليه السلام . كيف يمكن لمن يتبع مؤلفات وعقائد وإختراعات وديانة المتنبي بولس اللارسول ـ وليس المسيح عليه السلام ـ أن يسمي نفسه (مسيحيا) ؟! . فماذا يقول العلماء والباحثون الغربيون عن المدعو بولس • يقول اتش جى ويلز أن بولس ( هو المؤسس الحقيقى للمسيحيه وليس عيسى ) • يقول برى فى كتابه ديانات العالم ( شاؤل بولس) كون المسيحيه على حساب عيسى فشاؤل (بولس) هو فى الحقيقه مؤسس المسيحيه ) • يقول السير ارثر فندلاى فى كتابة الكون المنشور ( أن بولس هو الذى وضع اساس الدين المسيحى ) ويقول هارت ( فالمسيحية لم يؤسسها شخص واحد ، وإنما أقامها اثنان : المسيح عليه السلام والقديس بولس ، ولذلك يجب أن يتقاسم شرف إنشائها هذان الرجلان . فالمسيح عليه السلام قد أرسى المبادئ الأخلاقية للمسيحية ، وكذلك نظراتها الروحية وكل ما يتعلق بالسلوك الإنساني . وأما مبادئ اللاهوت فهي من صنع القديس بولس ) ، ويقول هارت : ( المسيح لم يبشر بشيء من هذا الذي قاله بولس الذي يعتبر المسئول الأول عن تأليه المسيح ) • يقول العالم الألمانى ( دى يونس ) فى كتابه (الإسلام)
إذا كان لحورس نفس طبيعة
أهلا بحورس -المسيح هو كلمة الله قبل ان يكون إنسانا و معنى هذا ان الله كلم البشرية من خلال الحياة التي عاشها المسيح على الارض و المسيحيه هي عقيدة أساسها ان الله محبة و ليست اشخاص و طقوس و ممارسات و اذا كان هناك تطابق بين حورس و المسيحية فليس في هذا ما يعيب المسيحية نحن لا نتحرج أذا ما وجد تطابق في الافكار و الجوهر بين المسيح و حورس و إذا كان ما زعمه الكاتب عن حورس صحيحا من حيث تشجيعه البشر على المحبة و التسامح و المغفرة فأنا لن أخجل ان أكون حورسي فنحن لا نعبد جسد المسيح و لكننا نعبد أفكاره التي حاول نشرها و نقدس حياته آلتي عاشها على الارض و قدم فيها و من خلالها نموذجا للبشرية لتسير عليه اما بعض النقاط الأخرى الغير جوهرية التي لا تمس مبدأ المسيحية سواء كان طريقة ولادته في المغارة او النجم او بيت عنيا أم لعازر فهذه و ان كانت ترمز على أعمال خيرة و التواضع فهي لا تشكل عقيدة رئيسية في المسيحية
الاسلام للناس كافه
قارئة -الشرك هو القول ببنوة المسيح وثلاثة في واحد .. أما الشهاداتان فلتأكيد الوحدانية وحامل رسالتها فمن يقر برسالة محمد يقر بالوحدانية ضمناً .. ولم يقل في الشهادة محمد ابن الله ولا شريك الله ولا مكمل لله ولم تحوي الشهادة ما يفيد طبيعتين للرسول .. لكنه قال أشهد أن محمداً عبده ورسوله !! وقال في كتابه الكريم ( قُلْ إِنَّمَا أَنَا بَشَرٌ مِثْلُكُمْ يُوحَى إِلَيَّ أَنَّمَا إِلَهُكُمْ إِلَهٌ وَاحِدٌ فَمَنْ كَانَ يَرْجُو لِقَاءَ رَبِّهِ فَلْيَعْمَلْ عَمَلاً صَالِحاً وَلا يُشْرِكْ بِعِبَادَةِ رَبِّهِ أَحَداً) (الكهف:110 ) .. كما أن الإيمان بالرسل جميعا وكتبهم جزء لا يتجزأ من شروط إيمان المسلم !! فالمسلم الذي يؤمن بكل الأنبياء يقر بمحمد خاتم النبيين المرسلين الصديقين.. فالإيمان به مكمل ومتوج للرسالة الإلهية الأولى التي بعث بها كل الانبياء والمرسلين بدء من سيدنا إبراهيم !! ولم يشهر سيف الإسلام إلا عندما بدأ كفار مكة ومشركيها معاداة النبي والتربص بالدين الجديد والعمل بكل الإمكانات لوئده في مهده .. فأعداء الإسلام في مكة ومن بعدها المدينة هم الذين تآمروا ومكروا وأجرموا في حق النبي وصحابته ولهذا حاربهم الرسول مع الذين آمنوا به رسولاً .. وهو في البداية اعترض على عبادة الأصنام وأعمال الجاهلية ودعاهم للتوبة ولكنهم لم يكتفوا برفض دعوته بل حاربوه !! أما الجزية فهي واجب على فئة معينة من أهل الذمة وليس جميعهم وذلك نظير خدمات تقدم لهم .. فإذا ما آلت إدارة الدولة للمسلمين فلابد أن ينظم المجتمع حتى يضمن حقوق الأفراد مقابل قيامهم بواجباتهم نظير هذه الحقوق !! وللمرة المليار يا من تلوثون سيرة سيد المرسلين لو كان الرسول طامعاً في غنائم لرضي بمقترح قريش في أن تغرقه بالمال والجاه نظير أن يترك هذا الدين ولم يتركه! ولو كانت الغزوات من أجل الغنائم لما كانت أملاك الرسول عند وفاته بغلته وأرضاً جعلها صدقة . وفي الحديث الصحيح انه كان يخيط ثوبه ويخسف نعله وكان فراشه أدماً حشوه ليف وكان صواما قواماً يواصل الصوم لأيام فكيف يستقم ما تأفكون وكانت حياته بكل هذا التواضع ؟؟ وتلقائياً كان الصحابة يتنافسون على حفظ الآيات بعد أن يسمعوها من النبي ولم يكن يفرضها بالصورة التي تدعي بل هي التي فرضت نفسها لبيانها وإعجازها ومضمونها ولم يحارب إلا الذين حاولوا إخراسه ومنعه من أداء رسالته السامية والدعوة إلى الله الواحد الأحد!
واحسرتي على ثقافة العرب
منذر العاصي -سأبدأ من حيث أنهيت… ماذا أسمي هذا الكلام؟ ترنيح؟شتائم؟ أم مقالة؟ الأسطر التسع الأخيرة. لم أصدق عيناي فأضطررت إلى إعادتها. لا أحد ممن له ذرة عقل يقف ضد أية كتابة هدفها البحث والتثقيف، لكن أن يكون الهدف أولاً وأخيراً الشتيمة ونشر البغضاء والكراهية والطائفية، فأنني أقف في موقف الندية والضدية. هذا الكاتب يهاجم ديناً يُؤمن به ملايين البشر من مواطنينا المسيحيين، وبغض النظر عن موقفي الشخصي الرافض لكل الأديان، كونها خليط مبهم من الخزعبلات المسروقة من بعضها البعض ومن حضارات شرق أوسطية غابرة، فأنا لن أستعمل هذا الأسلوب بالتوجه الى القراء (إن كنت أحترم نفسي بمقدار ٥ غرامات). صحيح هناك معلقون من الجهتين (الإسلام والمسيحية) يتبادلون الشتائم ليل نهار على هذه الصفحات، لكن لا نريد مطلقاً أن ينساق كتاب إيلاف أيضاً إلى هذا الجرف. أشعر بالأسف والبؤس في آن واحد. لماذا تساهم إيلاف في توسيع الهوة بين أبناء الوطن الواحد؟ واحسرتاه!
واحسرتي على ثقافة العرب
منذر العاصي -سأبدأ من حيث أنهيت… ماذا أسمي هذا الكلام؟ ترنيح؟شتائم؟ أم مقالة؟ الأسطر التسع الأخيرة. لم أصدق عيناي فأضطررت إلى إعادتها. لا أحد ممن له ذرة عقل يقف ضد أية كتابة هدفها البحث والتثقيف، لكن أن يكون الهدف أولاً وأخيراً الشتيمة ونشر البغضاء والكراهية والطائفية، فأنني أقف في موقف الندية والضدية. هذا الكاتب يهاجم ديناً يُؤمن به ملايين البشر من مواطنينا المسيحيين، وبغض النظر عن موقفي الشخصي الرافض لكل الأديان، كونها خليط مبهم من الخزعبلات المسروقة من بعضها البعض ومن حضارات شرق أوسطية غابرة، فأنا لن أستعمل هذا الأسلوب بالتوجه الى القراء (إن كنت أحترم نفسي بمقدار ٥ غرامات). صحيح هناك معلقون من الجهتين (الإسلام والمسيحية) يتبادلون الشتائم ليل نهار على هذه الصفحات، لكن لا نريد مطلقاً أن ينساق كتاب إيلاف أيضاً إلى هذا الجرف. أشعر بالأسف والبؤس في آن واحد. لماذا تساهم إيلاف في توسيع الهوة بين أبناء الوطن الواحد؟ واحسرتاه!
للعالم ام بني إسرائيل?!
عيسى المسلم لله -(فَاذْهَبُوا وَتَلْمِذُوا جَمِيعَ الأُمَمِ وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآبِ وَالاِبْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ. وَعَلِّمُوهُمْ أَنْ يَحْفَظُوا جَمِيعَ مَا أَوْصَيْتُكُمْ بِهِ. وَهَا أَنَا مَعَكُمْ كُلَّ الأَيَّامِ إِلَى انْقِضَاءِ الدَّهْرِ». مُحرفه ، وغير موجودة بالإنجيل أولاً: هذا النص غير موجود بإنجيل( متى العبري) فقد تم إضافة ( جميع الأمم ) ... ، وإضافة (وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآبِ وَالاِبْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ...) ، وإضافة (ها أنا معكم كل الأيام إلى انقضاء الدهر آمين ) .... ونلاحظ أنه لا يوجد ذكر نهائي للمعمودية، مما يجعل النص يتفق مع ما قاله المسيح في لوقا ومرقس كما سيتضح!! والآن لنرى النص في الإنجيل العبري: (اذهبوا وتلمذوهم ليُنفذوا كل ما أوصيتكم به إلى الأبد) ، وها هو التحريف بعد الترجمة في الإنجيل الحالي:(اذهبوا وتلمذوا جميع الأمم وعمدوهم بإسم الآب والإبن والروح القدس وعلموهم أن يحفظوا جميع ما أوصيتكم به ، وها أنا معكم كل الأيام إلى انقضاء الدهر)، إن إنجيل متى العبري، إن وُجد، فهو الذي يُعول عليه،لا على غيره ..لأنه أصل الإنجيل الذي لمتى، وأصل لغته، فليس حاله كحال باقي الأناجيل التي كُتبت إما بالآرامية واليونانيه، أو أنها تُرجمت بعد ذلك إلى اليونانيه ... فالعلامة أوريجانوس، اول مفسر رمزي للإنجيل، والذي يُستشهد به في الكنائس يقول في كتابه الأول عن إنجيل متى ..الكتاب الثالث الفصل 24 ... كما ذكر كلامه أيضاً يوسابيوس القيصري في كتابه تاريخ الكنيسة ... فيقول:(..عرفت من التقليد أن أولها ( يقصد الأناجيل الأربعة) كتبه متى، الذي كان عشاراً، ولكنه فيما بعد صار رسولاً ليسوع المسيح، وقد أعد للمتنصرين من اليهود، ونشر باللغة العبرانية )، وشهد بذلك أيضاً بابياس أسقف هيرابوليس، والذي توفى سنة 155 ميلادية فقال( وقد كتب متى الأقوال بالعبرانية، ثم ترجمها كل واحد إلى اليونانية!!!! ثم قل الحقيقة كلها وليس جزء منها: يقول الكتاب المقدس: (((((الفانديك)(انجيل متى)(Mتء15ء24)(فاجاب وقال لم أرسل الا الى خراف بيت اسرائيل الضالة.))(الفانديك)(انجيل متى)(Mتء10ء5)(هؤلاء الاثنا عشر ارسلهم يسوع واوصاهم قائلا : الى طريق امم لا تمضوا والى مدينة للسامريين لا تدخلوا.) (الفانديك)(انجيل متى)(Mتء10ء6)(بل اذهبوا بالحري الى خراف بيت اسرائيل الضالة.) (الفانديك)(انجيل متى)(Mتء10ء7)(وفيما انتم ذاهبون اكرزوا
للعالم ام بني إسرائيل?!
عيسى المسلم لله -(فَاذْهَبُوا وَتَلْمِذُوا جَمِيعَ الأُمَمِ وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآبِ وَالاِبْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ. وَعَلِّمُوهُمْ أَنْ يَحْفَظُوا جَمِيعَ مَا أَوْصَيْتُكُمْ بِهِ. وَهَا أَنَا مَعَكُمْ كُلَّ الأَيَّامِ إِلَى انْقِضَاءِ الدَّهْرِ». مُحرفه ، وغير موجودة بالإنجيل أولاً: هذا النص غير موجود بإنجيل( متى العبري) فقد تم إضافة ( جميع الأمم ) ... ، وإضافة (وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآبِ وَالاِبْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ...) ، وإضافة (ها أنا معكم كل الأيام إلى انقضاء الدهر آمين ) .... ونلاحظ أنه لا يوجد ذكر نهائي للمعمودية، مما يجعل النص يتفق مع ما قاله المسيح في لوقا ومرقس كما سيتضح!! والآن لنرى النص في الإنجيل العبري: (اذهبوا وتلمذوهم ليُنفذوا كل ما أوصيتكم به إلى الأبد) ، وها هو التحريف بعد الترجمة في الإنجيل الحالي:(اذهبوا وتلمذوا جميع الأمم وعمدوهم بإسم الآب والإبن والروح القدس وعلموهم أن يحفظوا جميع ما أوصيتكم به ، وها أنا معكم كل الأيام إلى انقضاء الدهر)، إن إنجيل متى العبري، إن وُجد، فهو الذي يُعول عليه،لا على غيره ..لأنه أصل الإنجيل الذي لمتى، وأصل لغته، فليس حاله كحال باقي الأناجيل التي كُتبت إما بالآرامية واليونانيه، أو أنها تُرجمت بعد ذلك إلى اليونانيه ... فالعلامة أوريجانوس، اول مفسر رمزي للإنجيل، والذي يُستشهد به في الكنائس يقول في كتابه الأول عن إنجيل متى ..الكتاب الثالث الفصل 24 ... كما ذكر كلامه أيضاً يوسابيوس القيصري في كتابه تاريخ الكنيسة ... فيقول:(..عرفت من التقليد أن أولها ( يقصد الأناجيل الأربعة) كتبه متى، الذي كان عشاراً، ولكنه فيما بعد صار رسولاً ليسوع المسيح، وقد أعد للمتنصرين من اليهود، ونشر باللغة العبرانية )، وشهد بذلك أيضاً بابياس أسقف هيرابوليس، والذي توفى سنة 155 ميلادية فقال( وقد كتب متى الأقوال بالعبرانية، ثم ترجمها كل واحد إلى اليونانية!!!! ثم قل الحقيقة كلها وليس جزء منها: يقول الكتاب المقدس: (((((الفانديك)(انجيل متى)(Mتء15ء24)(فاجاب وقال لم أرسل الا الى خراف بيت اسرائيل الضالة.))(الفانديك)(انجيل متى)(Mتء10ء5)(هؤلاء الاثنا عشر ارسلهم يسوع واوصاهم قائلا : الى طريق امم لا تمضوا والى مدينة للسامريين لا تدخلوا.) (الفانديك)(انجيل متى)(Mتء10ء6)(بل اذهبوا بالحري الى خراف بيت اسرائيل الضالة.) (الفانديك)(انجيل متى)(Mتء10ء7)(وفيما انتم ذاهبون اكرزوا
المسيحية أقوى من الشيطان
لا يعادي المسيحية إلا الا -انا لأول مرة اقرأ في ايلاف هذا الهجوم المباشر و المستفز على المسيحيين ، هجوم كتبه كاتب من الكتاب المعتمدين في ايلاف ، لقد تعودنا سابقا ان نقرأ لخالص الجلبي إهانة للمسيحية و المسيحيين و لكن الحق خالص الجلبي عنده اطلاع و يحاول تغليف إساءتهم للمسيحية بمعلومات يجمعها من هنا و هناك و لم ينزل الى هذه الدرجة من الاسفاف و الابتذال التي نزل إليها نجم عبدالكريم من هبوط و كشف فيه عن روح الكراهية الخبيثة في داخله ضد المسيحيين بطريقة فجة و بذيئة و بدوية ، لو ان المقال اكتفى بالمقارنة بين حورس و المسيح فهذا ليس فيها شيء و نرحب به و لكن كاتب المقال لم بكتف بسرد معلومات عن حورس و المسيح و لكنه يصف معتقدات المسيحيين بالسخافة و بدون خجل و هذا حقيقة شكل لي صدمة لم نكن تتوقعها ليس لان فيها التهجم على المسيحية غير مسموح فقد تعودناه نحن و لكن تستغرب اسلوب التهجم و لكونه لا يليق بموقع مثل ايلاف ان تنزل الى هذا الدرك السماح بالاساءة للمسيحيين ، ان وصف معتقدات المسيحيين بالسخافات ليس فيه شطارة يا ايلاف و كنا سنتقبله لو كنتم تسمحون للمسيحيين بالرد
المسيحية أقوى من الشيطان
لا يعادي المسيحية إلا الا -انا لأول مرة اقرأ في ايلاف هذا الهجوم المباشر و المستفز على المسيحيين ، هجوم كتبه كاتب من الكتاب المعتمدين في ايلاف ، لقد تعودنا سابقا ان نقرأ لخالص الجلبي إهانة للمسيحية و المسيحيين و لكن الحق خالص الجلبي عنده اطلاع و يحاول تغليف إساءتهم للمسيحية بمعلومات يجمعها من هنا و هناك و لم ينزل الى هذه الدرجة من الاسفاف و الابتذال التي نزل إليها نجم عبدالكريم من هبوط و كشف فيه عن روح الكراهية الخبيثة في داخله ضد المسيحيين بطريقة فجة و بذيئة و بدوية ، لو ان المقال اكتفى بالمقارنة بين حورس و المسيح فهذا ليس فيها شيء و نرحب به و لكن كاتب المقال لم بكتف بسرد معلومات عن حورس و المسيح و لكنه يصف معتقدات المسيحيين بالسخافة و بدون خجل و هذا حقيقة شكل لي صدمة لم نكن تتوقعها ليس لان فيها التهجم على المسيحية غير مسموح فقد تعودناه نحن و لكن تستغرب اسلوب التهجم و لكونه لا يليق بموقع مثل ايلاف ان تنزل الى هذا الدرك السماح بالاساءة للمسيحيين ، ان وصف معتقدات المسيحيين بالسخافات ليس فيه شطارة يا ايلاف و كنا سنتقبله لو كنتم تسمحون للمسيحيين بالرد
لعهد القديم كلام المسيح؟
عيسى المسلم لله -يعتبر اليهود ان اضافة العهد الجديد الى العهد القديم يجعل الكتاب مدنسا، ويعتقد الصليبيون ان اضافة العهد القديم الى العهد الجديد مدنسا للكتاب ؟! يا دي الحيرة ياولاد احسن حاجه نسيب الاناجيل دية كلها، ونذهب الى الاسلام ونرتاح ! والسؤال هل (العهد القديم) جزء من الكتاب المقدس؟! هل تؤمن كنصراني بالعهد القديم أيضا؟؟!! أليس العهد القديم (كلام الله) كما تؤمنون أيضا؟؟!! فإذا كان كذلك، فمعنى ذلك ان العهد القديم هو كلام المسيح (الاله) كما تزعمون، هل هناك نصوص قتل وإباده وعنصريه، وإباحيه وزنا وشذوذ، وإفتراءت على الخالق ورسله، وأنبياءه عليه السلام في العهد القديم ؟؟!! هل قرآت نشيد الانشاد؟؟!! هل قرآت عن فطيرة حزقيال؟؟!! هل قرآت عن زنا المحارم؟؟!! هل قرآت كيف صارع يعقوب الاله الخالق طوال الليل ثم تغلب يعقوب على الخالق؟؟!! هل قرآت عن الافتراءت على رسل الله وأنبياءه، بإتهامهم بالقتل والزنا والجبن، والكذب وعبادة الاوثان والادمان على الخمر؟؟!! أنت تعرف بأن كل ما ذكرنا وأكثر موجود قطعا ولا حاجه لانكاره، ربما تستطيع ان تفهم لماذا وصف أحد الفلاسفه الالمان الكتاب المقدس(بالكتاب الذي أفسد العالم)، والاديب الانكليزي الشهير برنارد شو قال (يجب إبعاد الكتاب المقدس عن متناول الاطفال وإبقائه في دروج مغلقه)، وقيام حكومة جنوب إفريقيا في السبعينات من القرن الماضي، بمنع أجزاء من الكتاب (المقدس) لاباحيته، ونختم بمقولة الفيلسوف الالماني الشهير نيتشه (إن العقيدة (البولسيه) تدعو العقل الانساني إلى الانتحار بشكل مستمر ومتواصل)
لعهد القديم كلام المسيح؟
عيسى المسلم لله -يعتبر اليهود ان اضافة العهد الجديد الى العهد القديم يجعل الكتاب مدنسا، ويعتقد الصليبيون ان اضافة العهد القديم الى العهد الجديد مدنسا للكتاب ؟! يا دي الحيرة ياولاد احسن حاجه نسيب الاناجيل دية كلها، ونذهب الى الاسلام ونرتاح ! والسؤال هل (العهد القديم) جزء من الكتاب المقدس؟! هل تؤمن كنصراني بالعهد القديم أيضا؟؟!! أليس العهد القديم (كلام الله) كما تؤمنون أيضا؟؟!! فإذا كان كذلك، فمعنى ذلك ان العهد القديم هو كلام المسيح (الاله) كما تزعمون، هل هناك نصوص قتل وإباده وعنصريه، وإباحيه وزنا وشذوذ، وإفتراءت على الخالق ورسله، وأنبياءه عليه السلام في العهد القديم ؟؟!! هل قرآت نشيد الانشاد؟؟!! هل قرآت عن فطيرة حزقيال؟؟!! هل قرآت عن زنا المحارم؟؟!! هل قرآت كيف صارع يعقوب الاله الخالق طوال الليل ثم تغلب يعقوب على الخالق؟؟!! هل قرآت عن الافتراءت على رسل الله وأنبياءه، بإتهامهم بالقتل والزنا والجبن، والكذب وعبادة الاوثان والادمان على الخمر؟؟!! أنت تعرف بأن كل ما ذكرنا وأكثر موجود قطعا ولا حاجه لانكاره، ربما تستطيع ان تفهم لماذا وصف أحد الفلاسفه الالمان الكتاب المقدس(بالكتاب الذي أفسد العالم)، والاديب الانكليزي الشهير برنارد شو قال (يجب إبعاد الكتاب المقدس عن متناول الاطفال وإبقائه في دروج مغلقه)، وقيام حكومة جنوب إفريقيا في السبعينات من القرن الماضي، بمنع أجزاء من الكتاب (المقدس) لاباحيته، ونختم بمقولة الفيلسوف الالماني الشهير نيتشه (إن العقيدة (البولسيه) تدعو العقل الانساني إلى الانتحار بشكل مستمر ومتواصل)
خير الكلام
Rambol -خير الكلام ما قل ودل. و هو ان القرأن كتاب منسوخ و مؤلفْ. هذا هو ما دللت عليه انت حسب الاستنتاج الذي وصلته.سوال واحد الى الجميع: ما هو الشي المشترك الذي يجمع اليهود, البوذيون, الهندوس, الاسلام, الملحدون, وووو , عبدة الشيطان. الجواب= مهاجمة الدين المسيحي على كافة الاصعدة ومن جميع الجوانب. و لكن هيهات لكم رب المجد يسوع المسيح هو دوائكم. وليس لكم الدخول الى الملكوت الا عن طريقهِ. فهو القيامةَ و الحياة.
خير الكلام
Rambol -خير الكلام ما قل ودل. و هو ان القرأن كتاب منسوخ و مؤلفْ. هذا هو ما دللت عليه انت حسب الاستنتاج الذي وصلته.سوال واحد الى الجميع: ما هو الشي المشترك الذي يجمع اليهود, البوذيون, الهندوس, الاسلام, الملحدون, وووو , عبدة الشيطان. الجواب= مهاجمة الدين المسيحي على كافة الاصعدة ومن جميع الجوانب. و لكن هيهات لكم رب المجد يسوع المسيح هو دوائكم. وليس لكم الدخول الى الملكوت الا عن طريقهِ. فهو القيامةَ و الحياة.
ألى أحمد ألفوزان
أحمد شاهين -ألى أحمد ألفوزان ألمهندس بما أنك نسبت نفسك لهذا ألجاهل لا تدعي أنك مهندس......ثم لماذا أنت عايش في بلاد ألكفار؟؟؟لآن بلاد ألسلام مش وسعاك؟؟؟ يا حرام على ألجهلاءالقرأن ألكريم قال عن ألمسيح وجيه في ألدنيا ووجيه في ألأخرة؟؟؟؟مين غيره؟؟؟سلام علي يوم ولدت ويوم أموت ويوم أبعث حيا؟؟؟مين غيره....كمل موضوعك يا نجم....ألقرأن صحيح ,...ألرسول قال ألشيطان نخز كل ألمخلوقات الا ألمسيح وأمه...صحيا أخي توهتنا خايفين يطلع لنا واحد مسيحي ويطول له خرافه وينسبها الى محمد...أظن ألأعتذار والرجوع عن ألخطأ فضيلة وبطولة
ألى أحمد ألفوزان
أحمد شاهين -ألى أحمد ألفوزان ألمهندس بما أنك نسبت نفسك لهذا ألجاهل لا تدعي أنك مهندس......ثم لماذا أنت عايش في بلاد ألكفار؟؟؟لآن بلاد ألسلام مش وسعاك؟؟؟ يا حرام على ألجهلاءالقرأن ألكريم قال عن ألمسيح وجيه في ألدنيا ووجيه في ألأخرة؟؟؟؟مين غيره؟؟؟سلام علي يوم ولدت ويوم أموت ويوم أبعث حيا؟؟؟مين غيره....كمل موضوعك يا نجم....ألقرأن صحيح ,...ألرسول قال ألشيطان نخز كل ألمخلوقات الا ألمسيح وأمه...صحيا أخي توهتنا خايفين يطلع لنا واحد مسيحي ويطول له خرافه وينسبها الى محمد...أظن ألأعتذار والرجوع عن ألخطأ فضيلة وبطولة
الى المغيبين من 1الى 8
Alex -وهل المسيح فى القرأن من ولادة اعجازية وعمله لمعجزات الهية ايضا مستنسخ من الاساطير .انتم تطعنون فى قرأنكم هذا اولا .ثانيا ايها المغيبون انتم بأنفسكم تذكرون معجزات السيد المسيح وتوثقونها وكذلك التاريخ فأذا كان اسطورة فالقرأن اسطورة ايها الفقراء المغيبون .مهما وصلتم الى اعلى درجات التعلم مغيبون
الى المغيبين من 1الى 8
Alex -وهل المسيح فى القرأن من ولادة اعجازية وعمله لمعجزات الهية ايضا مستنسخ من الاساطير .انتم تطعنون فى قرأنكم هذا اولا .ثانيا ايها المغيبون انتم بأنفسكم تذكرون معجزات السيد المسيح وتوثقونها وكذلك التاريخ فأذا كان اسطورة فالقرأن اسطورة ايها الفقراء المغيبون .مهما وصلتم الى اعلى درجات التعلم مغيبون
واحد أم ثلاثه؟؟!!
المسيحي الحقيقي = المسلم -إذا كان كتابكم كما تقولون يدعوكم (للتوحيد) كما أسهبتم وفسرتم لنا، وقدمتم الادله والاثباتات، وانا أوافقكم بأن كتابكم يدعو للتوحيد، فلماذا إذن تدعو الكنيسه للتثليث( باسم الاب1 (و)الابن2 (و)الروح القدس )3 ؟؟!! هل التثليث توحيد؟؟!! حتى لغويا لا يصح ان تقول أن التثليث توحيد، فكلمة (توحيد) مأخوذه من واحد ،أما كلمة (تثليث) فمأخوذه من ثلاثه ، وفي علم الحساب ثلاثه لا تساوي واحد، وواحد لا يساوي ثلاثه!!إلا إذا أردتم أن تغيروا علوم اللغه والحساب أيضا لثبتوا أكاذيب وإفتراءت بولس!! كيف يختلف إعتقاد (المريمين) في أن هناك ثلاثة آلهه (الله الاب 1، مريم الام 2، والمسيح الابن 3) مع (الاب1 والابن 2 والروح القدس 3)، فالعدد في الحالتين ثلاثه!!
واحد أم ثلاثه؟؟!!
المسيحي الحقيقي = المسلم -إذا كان كتابكم كما تقولون يدعوكم (للتوحيد) كما أسهبتم وفسرتم لنا، وقدمتم الادله والاثباتات، وانا أوافقكم بأن كتابكم يدعو للتوحيد، فلماذا إذن تدعو الكنيسه للتثليث( باسم الاب1 (و)الابن2 (و)الروح القدس )3 ؟؟!! هل التثليث توحيد؟؟!! حتى لغويا لا يصح ان تقول أن التثليث توحيد، فكلمة (توحيد) مأخوذه من واحد ،أما كلمة (تثليث) فمأخوذه من ثلاثه ، وفي علم الحساب ثلاثه لا تساوي واحد، وواحد لا يساوي ثلاثه!!إلا إذا أردتم أن تغيروا علوم اللغه والحساب أيضا لثبتوا أكاذيب وإفتراءت بولس!! كيف يختلف إعتقاد (المريمين) في أن هناك ثلاثة آلهه (الله الاب 1، مريم الام 2، والمسيح الابن 3) مع (الاب1 والابن 2 والروح القدس 3)، فالعدد في الحالتين ثلاثه!!
نعم المسيح كلمة الله ولكن
النصارى يكذبون و يدلسون ! -محاولات إثبات التثليث من القرآن !! فشل النصارى في إيجاد أي دليل كتابي عن الثالوث ، فذهبوا بعيدًا جدًا بالبحث عن أدلته الكتابية حتى في الكتب التي لا يؤمنون بها والتي تعارض التثليث بآيات واضحة لا تحتاج إلى تأويل أو تفسير.ففي الفصل الثاني من كتاب القمص زكريا بطرس " الله واحد في الثالوث القدوس" كتب تحت عنوان شهادة القرآن لثالوث المسيحية :}إنما المسيح عيسى ابن مريم رسول الله وكلمته ألقاها إلى مريم وروح منه{]النساء: 171[ففي هذه الآية يتضح أن الله له:* ذات في قوله : }رسول الله {.*وله (كلمة) : في قوله : }وكلمته{ فالهاء ضمير مفرد غائب يعود على الله.*وله (روح) : في قوله: } وروح منه{ ونحن المسيحيون لا نقول بأكثر من هذا.[1] الرد :لقد اقتطع من الآية فلم يأت إلا بجزء من نصفها, فالآية الكريمة من سورة النساء : }يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لاَ تَغْلُواْ فِي دِينِكُمْ وَلاَ تَقُولُواْ عَلَى اللّهِ إِلاَّ الْحَقِّ إِنَّمَا الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ رَسُولُ اللّهِ وَكَلِمَتُهُ أَلْقَاهَا إِلَى مَرْيَمَ وَرُوحٌ مِّنْهُ فَآمِنُواْ بِاللّهِ وَرُسُلِهِ وَلاَ تَقُولُواْ ثَلاَثَةٌ انتَهُواْ خَيْرًا لَّكُمْ إِنَّمَا اللّهُ إِلَـهٌ وَاحِدٌ سُبْحَانَهُ أَن يَكُونَ لَهُ وَلَدٌ لَّهُ مَا فِي السَّمَاوَات وَمَا فِي الأَرْضِ وَكَفَى بِاللّهِ وَكِيلاً{ آية 172 . فلم يذكر بداية الآية : } يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لاَ تَغْلُواْ فِي دِينِكُمْ وَلاَ تَقُولُواْ عَلَى اللّهِ إِلاَّ الْحَقِّ { ، ولم يذكر نهاية الآية:} وَلاَ تَقُولُواْ ثَلاَثَةٌ انتَهُواْ خَيْرًا لَّكُمْ إِنَّمَا اللّهُ إِلَـهٌ وَاحِدٌ سُبْحَانَهُ أَن يَكُونَ لَهُ وَلَدٌ { .والرد المجمل لكل من يحاول منهم الاستشهاد بالقرآن لإثبات صحة عقيدته التي لا يجد لها أدلة هو أن القرآن الكريم ليس له أكثر من كاتب، ولا يؤخذ جزء منه ويترك الباقي، فإن رضيتم بالقرآن الكريم كتابًا تأخذون منه العقيدة فقد جاء في القرآن الكريم الآتي:1- الإسلام هو دين الحق ومن يتبع غيره لن يقبل منه :}وَمَن يَبْتَغِ غَيْرَ الإِسْلاَمِ دِيناً فَلَن يُقْبَلَ مِنْهُ وَهُوَ فِي الآخِرَةِ مِنَ الْخَاسِرِينَ { [آل عمران : 85] .2- كفر القائلين بألوهية السيد المسيح: } لَّقَدْ كَفَرَ الَّذِينَ قَآلُواْ إِنَّ اللّهَ هُوَ الْمَسِيحُ ابْنُ مَرْيَمَ قُلْ فَمَن يَمْلِكُ مِنَ اللّهِ شَيْئاً إِن
نعم المسيح كلمة الله ولكن
النصارى يكذبون و يدلسون ! -محاولات إثبات التثليث من القرآن !! فشل النصارى في إيجاد أي دليل كتابي عن الثالوث ، فذهبوا بعيدًا جدًا بالبحث عن أدلته الكتابية حتى في الكتب التي لا يؤمنون بها والتي تعارض التثليث بآيات واضحة لا تحتاج إلى تأويل أو تفسير.ففي الفصل الثاني من كتاب القمص زكريا بطرس " الله واحد في الثالوث القدوس" كتب تحت عنوان شهادة القرآن لثالوث المسيحية :}إنما المسيح عيسى ابن مريم رسول الله وكلمته ألقاها إلى مريم وروح منه{]النساء: 171[ففي هذه الآية يتضح أن الله له:* ذات في قوله : }رسول الله {.*وله (كلمة) : في قوله : }وكلمته{ فالهاء ضمير مفرد غائب يعود على الله.*وله (روح) : في قوله: } وروح منه{ ونحن المسيحيون لا نقول بأكثر من هذا.[1] الرد :لقد اقتطع من الآية فلم يأت إلا بجزء من نصفها, فالآية الكريمة من سورة النساء : }يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لاَ تَغْلُواْ فِي دِينِكُمْ وَلاَ تَقُولُواْ عَلَى اللّهِ إِلاَّ الْحَقِّ إِنَّمَا الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ رَسُولُ اللّهِ وَكَلِمَتُهُ أَلْقَاهَا إِلَى مَرْيَمَ وَرُوحٌ مِّنْهُ فَآمِنُواْ بِاللّهِ وَرُسُلِهِ وَلاَ تَقُولُواْ ثَلاَثَةٌ انتَهُواْ خَيْرًا لَّكُمْ إِنَّمَا اللّهُ إِلَـهٌ وَاحِدٌ سُبْحَانَهُ أَن يَكُونَ لَهُ وَلَدٌ لَّهُ مَا فِي السَّمَاوَات وَمَا فِي الأَرْضِ وَكَفَى بِاللّهِ وَكِيلاً{ آية 172 . فلم يذكر بداية الآية : } يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لاَ تَغْلُواْ فِي دِينِكُمْ وَلاَ تَقُولُواْ عَلَى اللّهِ إِلاَّ الْحَقِّ { ، ولم يذكر نهاية الآية:} وَلاَ تَقُولُواْ ثَلاَثَةٌ انتَهُواْ خَيْرًا لَّكُمْ إِنَّمَا اللّهُ إِلَـهٌ وَاحِدٌ سُبْحَانَهُ أَن يَكُونَ لَهُ وَلَدٌ { .والرد المجمل لكل من يحاول منهم الاستشهاد بالقرآن لإثبات صحة عقيدته التي لا يجد لها أدلة هو أن القرآن الكريم ليس له أكثر من كاتب، ولا يؤخذ جزء منه ويترك الباقي، فإن رضيتم بالقرآن الكريم كتابًا تأخذون منه العقيدة فقد جاء في القرآن الكريم الآتي:1- الإسلام هو دين الحق ومن يتبع غيره لن يقبل منه :}وَمَن يَبْتَغِ غَيْرَ الإِسْلاَمِ دِيناً فَلَن يُقْبَلَ مِنْهُ وَهُوَ فِي الآخِرَةِ مِنَ الْخَاسِرِينَ { [آل عمران : 85] .2- كفر القائلين بألوهية السيد المسيح: } لَّقَدْ كَفَرَ الَّذِينَ قَآلُواْ إِنَّ اللّهَ هُوَ الْمَسِيحُ ابْنُ مَرْيَمَ قُلْ فَمَن يَمْلِكُ مِنَ اللّهِ شَيْئاً إِن
علق على ما تكتب
متابع -قريباً سيرد الكاتب على نفسه منتحلاً أسماء مختلفة، كي يُشعر القراء بمدى أهمية ما يكتب من هذيانات تافهة.
علق على ما تكتب
متابع -قريباً سيرد الكاتب على نفسه منتحلاً أسماء مختلفة، كي يُشعر القراء بمدى أهمية ما يكتب من هذيانات تافهة.
معنى ان المسيح كلمة الله
النصارى يكذبون و يدلسون ! -معنى كلمة الله : لم تكتمل الأسباب التي وضعها الله في الكون للإنجاب وهي وجود الذكر والأنثى فجاء خلق الله تعالى لعيسى عليه السلام مثل خلقه لآدم بالأمر الإلهي بكلمة الله "كن".أطلق على عيسى عليه السلام كلمة الله ؛ لأنه جاء بالكلمة من الله تعالى ، كما يطلق على البرق والرعد "قدرة الله" على أنه جاء بقدرة لله ويطلق على الدمار الناتج من الحرب " دمار الحرب" لأنه جاء نتيجة للحرب ويطلق على الموظف الذي تم توظيفه عن طريق توصية أو واسطة من الوزير "واسطة الوزير"أي الذي جاء الواسطة أو جاء بالتوصية من الوزير. وفي تفسير ابن كثير: }وَكَلِمَتُهُ أَلْقَاهَا إِلَى مَرْيَمَ وَرُوحٌ مِّنْهُ { ، ليس الكلمة صارت عيسى ، ولكن بالكلمة صار عيسى ( لفظ كن ) .[2]معنى روح منه : نفخ الله تعالى في عيسى الروح وهي نسمة الحياة كما قال الله تعالى عن خلق آدم: } فَإِذَا سَوَّيْتُهُ وَنَفَخْتُ فِيهِ مِن رُّوحِي فَقَعُواْ لَهُ سَاجِدِين{ [الحجر : 29] .فالروح تأتي بمعنى الملاك وتأتي بمعنى نسمة الحياة ، فنفخ الله تعالى في آدم نسمة الحياة مثل آدم ، فقال تعالى: } إِنَّ مَثَلَ عِيسَى عِندَ اللّهِ كَمَثَلِ آدَمَ خَلَقَهُ مِن تُرَابٍ ثِمَّ قَالَ لَهُ كُن فَيَكُونُ {[آل عمران : 59].قال البخاري بسنده عن النبي صلى الله عليه وسلم أنه قال : (من شهد أن لا إله إلا الله، وحده لا شريك له، وأن محمدًا عبده ورسوله، وأن عيسى عبد الله ورسوله، وكلمته ألقاها إلى مريم وروح منه، والجنة حق والنار حق، أدخله الله الجنة على ما كان من العمل). [3]ولقوله في الآية والحديث " وَرُوحٌ مِّنْهُ "كقوله تعالى:} وَسَخَّرَ لَكُم مَّا فِي السَّمَاوَاتِ وَمَا فِي الْأَرْضِ جَمِيعاً مِّنْهُ { [الجاثية :13 ] , أي من خلقه ومن عنده ، وليست من للتبعيض.لقد قال الله تعالى في الحديث عن المؤمنين }..أُوْلَئِكَ كَتَبَ فِي قُلُوبِهِمُ الْإِيمَانَ وَأَيَّدَهُم بِرُوحٍ مِّنْهُ ..{ [المجادلة : 22]. فروح منه تعني" من عنده "إضافة : الآية الكريمة لا تنفع في إثبات المعتقد الخاص بالنصارى ولو على فهمهم, فالكلمة عندهم أقنوم والروح أقنوم أخر, فاستشهادهم بالقول أن المسيح عليه السلام كلمة الله وروح منه يعني حسب مفهومهم أن المسيح نفسه أقنومين.؟!"وما من عاقل إذا سمع قوله تعالى في المسيح عليه السلام أنه كلمته ألقاها إلى مريم إلا يعلم أنه ليس المراد أن المسيح نفسه كلام الله ولا أ
معنى ان المسيح كلمة الله
النصارى يكذبون و يدلسون ! -معنى كلمة الله : لم تكتمل الأسباب التي وضعها الله في الكون للإنجاب وهي وجود الذكر والأنثى فجاء خلق الله تعالى لعيسى عليه السلام مثل خلقه لآدم بالأمر الإلهي بكلمة الله "كن".أطلق على عيسى عليه السلام كلمة الله ؛ لأنه جاء بالكلمة من الله تعالى ، كما يطلق على البرق والرعد "قدرة الله" على أنه جاء بقدرة لله ويطلق على الدمار الناتج من الحرب " دمار الحرب" لأنه جاء نتيجة للحرب ويطلق على الموظف الذي تم توظيفه عن طريق توصية أو واسطة من الوزير "واسطة الوزير"أي الذي جاء الواسطة أو جاء بالتوصية من الوزير. وفي تفسير ابن كثير: }وَكَلِمَتُهُ أَلْقَاهَا إِلَى مَرْيَمَ وَرُوحٌ مِّنْهُ { ، ليس الكلمة صارت عيسى ، ولكن بالكلمة صار عيسى ( لفظ كن ) .[2]معنى روح منه : نفخ الله تعالى في عيسى الروح وهي نسمة الحياة كما قال الله تعالى عن خلق آدم: } فَإِذَا سَوَّيْتُهُ وَنَفَخْتُ فِيهِ مِن رُّوحِي فَقَعُواْ لَهُ سَاجِدِين{ [الحجر : 29] .فالروح تأتي بمعنى الملاك وتأتي بمعنى نسمة الحياة ، فنفخ الله تعالى في آدم نسمة الحياة مثل آدم ، فقال تعالى: } إِنَّ مَثَلَ عِيسَى عِندَ اللّهِ كَمَثَلِ آدَمَ خَلَقَهُ مِن تُرَابٍ ثِمَّ قَالَ لَهُ كُن فَيَكُونُ {[آل عمران : 59].قال البخاري بسنده عن النبي صلى الله عليه وسلم أنه قال : (من شهد أن لا إله إلا الله، وحده لا شريك له، وأن محمدًا عبده ورسوله، وأن عيسى عبد الله ورسوله، وكلمته ألقاها إلى مريم وروح منه، والجنة حق والنار حق، أدخله الله الجنة على ما كان من العمل). [3]ولقوله في الآية والحديث " وَرُوحٌ مِّنْهُ "كقوله تعالى:} وَسَخَّرَ لَكُم مَّا فِي السَّمَاوَاتِ وَمَا فِي الْأَرْضِ جَمِيعاً مِّنْهُ { [الجاثية :13 ] , أي من خلقه ومن عنده ، وليست من للتبعيض.لقد قال الله تعالى في الحديث عن المؤمنين }..أُوْلَئِكَ كَتَبَ فِي قُلُوبِهِمُ الْإِيمَانَ وَأَيَّدَهُم بِرُوحٍ مِّنْهُ ..{ [المجادلة : 22]. فروح منه تعني" من عنده "إضافة : الآية الكريمة لا تنفع في إثبات المعتقد الخاص بالنصارى ولو على فهمهم, فالكلمة عندهم أقنوم والروح أقنوم أخر, فاستشهادهم بالقول أن المسيح عليه السلام كلمة الله وروح منه يعني حسب مفهومهم أن المسيح نفسه أقنومين.؟!"وما من عاقل إذا سمع قوله تعالى في المسيح عليه السلام أنه كلمته ألقاها إلى مريم إلا يعلم أنه ليس المراد أن المسيح نفسه كلام الله ولا أ
بولس آمن أم إفترى؟؟!!
المسيحي الحقيقي = المسلم -السؤال المهم جدا:هل (آمن) بولس برسالة المسيح عليه السلام الحقيقيه كما هي بلا زياده او نقصان؟؟!! أم (إفترى) ديانه بإسم المسيح،لا علاقه لها بما دعا إليه المسيح عليه السلام؟؟!! تشير الكثير من الابحاث والدراسات من قبل باحثين غربيين ان النصرانيه كما نعرفها اليوم هي من إختراع بولس(المزور والمفتري الاساسي)، والامبراطور الروماني الوثني قسطنطين(تبنى أفكار بولس المحرفه وفرضها بالقوه على رعايا الامبراطوريه الرومانيه وأضاف إشارة ورمز الصليب وطقوس وثنيه )، وبطرس، وإثناسيوس، والمسيح عيسى بن مريم عليه السلام، المرسل لبني إسرائيل وليس للناس كافه بريء منها، وتم إستعمال إسمه ورسالته زورا وبهتانا، فلماذا حرف بولس(شاوؤل الطرسوسي) الذي لم يكن نبيا او رسولآو تلميذا من تلاميذ المسيح عليه السلام، او حتى رجلا صادقا شريفا أمينا، والذي إشتهر بالكذب والنفاق والتملق، صاحب الشخصيه الغامضه المشبوهه، والمصداقيه المفقوده، والدوافع المشكوك فيها،والتاريخ الاسود،والذي نصب نفسه مسيح الاغيار(أي مسيح غير اليهود)، (رغم إعتراض كل تلامذة المسيح عليه السلام، وعائلته على كل ما كان يفعله، وبدعم كبير من الامبراطورالوثني الروماني قسطنطين، بعد ان تبنى أفكار بولس المحرفه) رسالة المسيح بن مريم عليه وعلى أمه السلام، المرسل لبني إسرائيل، بكتابة (82%) مما يسمى العهد الجديد، وإختراع النصرانيه بما فيها من صلب وفداء وتجسد، وبنوه وخطيئه أبديه، وناسوت ولاهوت وتثليث،وكلها عقائد مقتبسه من الديانات اليونانيه والرومانيه والهنديه الوثنيه السائده في ذلك الوقت، مع بعض التعديل، وإضافة إسم المسيح عليه السلام عليها لإعطائها شرعيه ؟؟!! لأن بولس في الاساس كان يهوديا لا يؤمن بأن المسيح بن مريم عليه السلام هو المسيح الذي كان ينتظره اليهود، كما معظم اليهود في ذلك الوقت،لانه فضحهم وعراهم وآتاهم بما لا تهوى أنفسهم (وَلَقَدْ آتَيْنَا مُوسَى الْكِتَابَ وَقَفَّيْنَا مِن بَعْدِهِ بِالرُّسُلِ ۖ وَآتَيْنَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ الْبَيِّنَاتِ وَأَيَّدْنَاهُ بِرُوحِ الْقُدُسِ ۗ أَفَكُلَّمَا جَاءَكُمْ رَسُولٌ بِمَا لَا تَهْوَىٰ أَنفُسُكُمُ اسْتَكْبَرْتُمْ فَفَرِيقًا كَذَّبْتُمْ وَفَرِيقًا تَقْتُلُونَ)، وكان بولس يعرف بحكم دراسته للعقيده اليهوديه ان المسيح المنتظر( لا يمكن ان يصلب ) حسب الايمان اليهودي، فقد كان بإمكان اليهود ان يقتلوا المسيح عليه ال
بولس آمن أم إفترى؟؟!!
المسيحي الحقيقي = المسلم -السؤال المهم جدا:هل (آمن) بولس برسالة المسيح عليه السلام الحقيقيه كما هي بلا زياده او نقصان؟؟!! أم (إفترى) ديانه بإسم المسيح،لا علاقه لها بما دعا إليه المسيح عليه السلام؟؟!! تشير الكثير من الابحاث والدراسات من قبل باحثين غربيين ان النصرانيه كما نعرفها اليوم هي من إختراع بولس(المزور والمفتري الاساسي)، والامبراطور الروماني الوثني قسطنطين(تبنى أفكار بولس المحرفه وفرضها بالقوه على رعايا الامبراطوريه الرومانيه وأضاف إشارة ورمز الصليب وطقوس وثنيه )، وبطرس، وإثناسيوس، والمسيح عيسى بن مريم عليه السلام، المرسل لبني إسرائيل وليس للناس كافه بريء منها، وتم إستعمال إسمه ورسالته زورا وبهتانا، فلماذا حرف بولس(شاوؤل الطرسوسي) الذي لم يكن نبيا او رسولآو تلميذا من تلاميذ المسيح عليه السلام، او حتى رجلا صادقا شريفا أمينا، والذي إشتهر بالكذب والنفاق والتملق، صاحب الشخصيه الغامضه المشبوهه، والمصداقيه المفقوده، والدوافع المشكوك فيها،والتاريخ الاسود،والذي نصب نفسه مسيح الاغيار(أي مسيح غير اليهود)، (رغم إعتراض كل تلامذة المسيح عليه السلام، وعائلته على كل ما كان يفعله، وبدعم كبير من الامبراطورالوثني الروماني قسطنطين، بعد ان تبنى أفكار بولس المحرفه) رسالة المسيح بن مريم عليه وعلى أمه السلام، المرسل لبني إسرائيل، بكتابة (82%) مما يسمى العهد الجديد، وإختراع النصرانيه بما فيها من صلب وفداء وتجسد، وبنوه وخطيئه أبديه، وناسوت ولاهوت وتثليث،وكلها عقائد مقتبسه من الديانات اليونانيه والرومانيه والهنديه الوثنيه السائده في ذلك الوقت، مع بعض التعديل، وإضافة إسم المسيح عليه السلام عليها لإعطائها شرعيه ؟؟!! لأن بولس في الاساس كان يهوديا لا يؤمن بأن المسيح بن مريم عليه السلام هو المسيح الذي كان ينتظره اليهود، كما معظم اليهود في ذلك الوقت،لانه فضحهم وعراهم وآتاهم بما لا تهوى أنفسهم (وَلَقَدْ آتَيْنَا مُوسَى الْكِتَابَ وَقَفَّيْنَا مِن بَعْدِهِ بِالرُّسُلِ ۖ وَآتَيْنَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ الْبَيِّنَاتِ وَأَيَّدْنَاهُ بِرُوحِ الْقُدُسِ ۗ أَفَكُلَّمَا جَاءَكُمْ رَسُولٌ بِمَا لَا تَهْوَىٰ أَنفُسُكُمُ اسْتَكْبَرْتُمْ فَفَرِيقًا كَذَّبْتُمْ وَفَرِيقًا تَقْتُلُونَ)، وكان بولس يعرف بحكم دراسته للعقيده اليهوديه ان المسيح المنتظر( لا يمكن ان يصلب ) حسب الايمان اليهودي، فقد كان بإمكان اليهود ان يقتلوا المسيح عليه ال
لماذا لا يعبدون ادم ؟!
ضلال المسيحيين عن الحق -خلق سيدنا ادم عليه السلام ابو البشرية اكثر اعجازا من خلق سيدنا عيسى ابن مريم عليهما السلام فقد ولد ادم بلا اب ولا ام ! ولم يمر بالمراحل الجنينية والطفولية للمسيح عيسى ابن مريم عليهما السلام فهو اجدر بالعبادة منه عليه السلام ! ان المسيحيين قد فتنوا بالمسيح عليه السلام وغالوا فيه حتى واصلوه الى درجة البنوة الى الله سبحانه وتعالى ثم غالوا فيه اكثر حتى جعلوه الله نفسه ؟! فانتهى االامر بهم الى الانكار والالحاد ثم الالغاء والقول بموت الرب كما اعتقدت اوروبا المسيحية ذلك وبقي المسيحيون المشارقة متمسكين به ليس عن قناعة ولكن من باب التعصب الديني في مواجهة المسلمين ولو كان في مواجهتهم هندوس او مجوس لتركوه وهم تاركوه بالفعل وليس لهم من المسيح الا ذلك الوعد الخرافي الذي لن يحصل ابدا بتحمل ذنوبهم وتطهيرهم وادخالهم الملكوت وهيهات هيهات ان يحصل هذا لان المسيح يا دوبو يخلص نفسه محتاج الى من يخلصه فهو الفقير ا لى عفو ربه كبقية البشر .
لماذا لا يعبدون ادم ؟!
ضلال المسيحيين عن الحق -خلق سيدنا ادم عليه السلام ابو البشرية اكثر اعجازا من خلق سيدنا عيسى ابن مريم عليهما السلام فقد ولد ادم بلا اب ولا ام ! ولم يمر بالمراحل الجنينية والطفولية للمسيح عيسى ابن مريم عليهما السلام فهو اجدر بالعبادة منه عليه السلام ! ان المسيحيين قد فتنوا بالمسيح عليه السلام وغالوا فيه حتى واصلوه الى درجة البنوة الى الله سبحانه وتعالى ثم غالوا فيه اكثر حتى جعلوه الله نفسه ؟! فانتهى االامر بهم الى الانكار والالحاد ثم الالغاء والقول بموت الرب كما اعتقدت اوروبا المسيحية ذلك وبقي المسيحيون المشارقة متمسكين به ليس عن قناعة ولكن من باب التعصب الديني في مواجهة المسلمين ولو كان في مواجهتهم هندوس او مجوس لتركوه وهم تاركوه بالفعل وليس لهم من المسيح الا ذلك الوعد الخرافي الذي لن يحصل ابدا بتحمل ذنوبهم وتطهيرهم وادخالهم الملكوت وهيهات هيهات ان يحصل هذا لان المسيح يا دوبو يخلص نفسه محتاج الى من يخلصه فهو الفقير ا لى عفو ربه كبقية البشر .
براڤو عكسية
مواطن عربي حقّاني -يريد لفت الأنظار إليه من خلال بضع شتائم رخيصة لا يستحق القراءة أو الإهتمام على الإطلاق سأقفز إلى صفحة اخرى حالما أجد شتائم (أقصد مقالة) جديدة له. كنت أتمنى أن يترك لنفسه أثراً طيباً وساقه تقترب من اللحد، لكن…. على نفسها جنت براقش. براڤو عكسية.
براڤو عكسية
مواطن عربي حقّاني -يريد لفت الأنظار إليه من خلال بضع شتائم رخيصة لا يستحق القراءة أو الإهتمام على الإطلاق سأقفز إلى صفحة اخرى حالما أجد شتائم (أقصد مقالة) جديدة له. كنت أتمنى أن يترك لنفسه أثراً طيباً وساقه تقترب من اللحد، لكن…. على نفسها جنت براقش. براڤو عكسية.
كان غيرك اشطر
مسيحي فلسطيني -يا أستاذ عبد الكريم انت لمحاولتك نقض الحقيقة التاريخية ليسوع كما نعرفه من الاناجيل المقدسة كمن يحاول نقل ان يخفي الشمس بالغربال. كان غيرك من قبلك اشطر.ليس هذا فقط بل انك تنقض ما ورد في القران عن حقيقة يسوع روح الله و كلمته. أما ما ذكرت عن حورس فلا يعنينا و لا نثق بمصادرك و لا بمن نقلت عنه. أخيرا لنرى جرأتك في التشكيك بمصادر الإسلام يا أيها الموضوعي و أخبرنا عن دابة البراق و عن فتح مكة و غيرها ثم لنرى هل تأمن على حياتك في ظل الديمقراطيات
كان غيرك اشطر
مسيحي فلسطيني -يا أستاذ عبد الكريم انت لمحاولتك نقض الحقيقة التاريخية ليسوع كما نعرفه من الاناجيل المقدسة كمن يحاول نقل ان يخفي الشمس بالغربال. كان غيرك من قبلك اشطر.ليس هذا فقط بل انك تنقض ما ورد في القران عن حقيقة يسوع روح الله و كلمته. أما ما ذكرت عن حورس فلا يعنينا و لا نثق بمصادرك و لا بمن نقلت عنه. أخيرا لنرى جرأتك في التشكيك بمصادر الإسلام يا أيها الموضوعي و أخبرنا عن دابة البراق و عن فتح مكة و غيرها ثم لنرى هل تأمن على حياتك في ظل الديمقراطيات
الشر ينتصر في النهاية ...
معاوية -ويقال أن أساطير الفراعنة مستوحاة من أساطير الصين ، فهناك أسطورة مشابهة لقصة موسى، وقبله بألفي عام، بأن الحاكم رأى في المنام بأنه سيلد طفل سيسلبه ملكه فأمر بقتل جميع الأطفال، ورمته أمه في النهر في سلّة والتقتطه زوجة الحاكم وتربى في قصره وإنقلب عليه. جاءت جميع المعتقدات بدون إستثناء لتميز الإنسان عن الحيوان وتنظم حياته وتبعده عن شريعة الغاب ووضعت القيم والمباديء ونشرت الخير والمحبة والتسامح ، وأشهر الأساطير قصة قابيل وهابيل الذي قتل أحدهما الآخر وتعلم الدفن من الطير، وقصة وروموس ورومولوس مؤسسي روما الذين تبنتهما ذئبة ورضعا من ثديها ، ولكن المشكلة أن هذه الدعوات تسرق من قبل البعض من المحتالين والمخادعين والنصابين ممن يجيدون التصدر والتبوب ويحرفونها عن مسارها ويوظفونها لمصالحهم ، لذا تجدهم يعمدون الى الإرهاب والترهيب والعنف الرهيب عندما تتهدد مصالحهم، ويعتمدون للتخفي والتسسترعلى أفراد مؤمنين أو مخدوعين حقاً ومُغَرَرْ بهم، وهم أكثر الناس معرفة بأن هذه المعتقدات لا علاقة لها لا بخالق ولا مخلوق، وهذا ينسحب أيضاً على المعتقدات غير الدينية كالشيوعية مثلاً التي سرقها ستالين وجعل منها عبودية الحزب الواحد، وكذلك الأحزاب القومية العربية التي سرقها صدام وأسد والقذافي وجعلوا من أنفسهم آلهة على الشعوب. فالشر ينتصر في النهاية وبدون تشنج أيضاً.......
الشر ينتصر في النهاية ...
معاوية -ويقال أن أساطير الفراعنة مستوحاة من أساطير الصين ، فهناك أسطورة مشابهة لقصة موسى، وقبله بألفي عام، بأن الحاكم رأى في المنام بأنه سيلد طفل سيسلبه ملكه فأمر بقتل جميع الأطفال، ورمته أمه في النهر في سلّة والتقتطه زوجة الحاكم وتربى في قصره وإنقلب عليه. جاءت جميع المعتقدات بدون إستثناء لتميز الإنسان عن الحيوان وتنظم حياته وتبعده عن شريعة الغاب ووضعت القيم والمباديء ونشرت الخير والمحبة والتسامح ، وأشهر الأساطير قصة قابيل وهابيل الذي قتل أحدهما الآخر وتعلم الدفن من الطير، وقصة وروموس ورومولوس مؤسسي روما الذين تبنتهما ذئبة ورضعا من ثديها ، ولكن المشكلة أن هذه الدعوات تسرق من قبل البعض من المحتالين والمخادعين والنصابين ممن يجيدون التصدر والتبوب ويحرفونها عن مسارها ويوظفونها لمصالحهم ، لذا تجدهم يعمدون الى الإرهاب والترهيب والعنف الرهيب عندما تتهدد مصالحهم، ويعتمدون للتخفي والتسسترعلى أفراد مؤمنين أو مخدوعين حقاً ومُغَرَرْ بهم، وهم أكثر الناس معرفة بأن هذه المعتقدات لا علاقة لها لا بخالق ولا مخلوق، وهذا ينسحب أيضاً على المعتقدات غير الدينية كالشيوعية مثلاً التي سرقها ستالين وجعل منها عبودية الحزب الواحد، وكذلك الأحزاب القومية العربية التي سرقها صدام وأسد والقذافي وجعلوا من أنفسهم آلهة على الشعوب. فالشر ينتصر في النهاية وبدون تشنج أيضاً.......
تعليقات اليوم
Rambol -تعليقات اليوم محددة و مخصصة للمسلمين فقط. لهم الحق في السؤال و الجواب في الهجوم و الدفاع, عفواً تعليقات كل يوم هي ذاتها حق الرد على الاخر مع صم الاذن و عمى القلب أنٍ واحد فيعتقدون انهم على صواب هه.
تعليقات اليوم
Rambol -تعليقات اليوم محددة و مخصصة للمسلمين فقط. لهم الحق في السؤال و الجواب في الهجوم و الدفاع, عفواً تعليقات كل يوم هي ذاتها حق الرد على الاخر مع صم الاذن و عمى القلب أنٍ واحد فيعتقدون انهم على صواب هه.
الى من يعبدون الارهاب 8
عرفنى من تعبد -الذى من الاله الحقيقى واضح للجميع من يدعو الان الى القتل والارهاب وسفك الدماء من يطبق الحرابة على خليقة الرب الاله يقتل ويذبح فى البشرية.من تعاليمهم تعرفونهم ومن تعاليمهم الذبح اثناء تلاوة القرأن من تعاليهم مناكحة الجهاد والجهاد الدبرى وتفخيخ الدبر بالمتفجرات من اجل دخول جنة الاسلام والحصول على الحور والولدان والخمر .اذا كنتم انتم ستتبعون المسيح فى نهاية الامر وتؤمنون ان ولادته اعجازية ومعجزاته اعجازية حتى الرسول نفسه فى قرأنه لم يفعل من معجزات مثله وتؤمنون انه سيقودكم وانه خاتم الرسالة وليس الرسول كما تدعون فهل ستتبعون شخصية اسطورية فى نهاية الازمان هل المسيح الذى هو حى الان فى السماء كلمة الرب الاله شخصية اسطورية ايضا انتم ضائعون لانكم فى مأزق حقيقى لا تستطيعون الخروج منه نقلتم دون فهم وعليه لا تستطيعون الطعن فى الرسائل السمائية لانكم بذلك تطعنون فى القرأن نفسه فعلا انتم اغرب بشر على وجه الارض تنقلون من الرسائل السمائية ثم الان بعد كل هذة القرون تطعنون فيها تذكرون اسم المسيح له المجد والان تطعنون فيه شىء غريب هل السيدة العذراء اى سورة مريم ايضا اسطورة فى القران اعرف انكم سطحيون ومغيبون ولا تفكرون بموضوعية اذا طعنتم فى المسيح تطعنون فبالتبعية تطعنون فى القرأن وما ورد به مثلا سورة مريم وغيره اين عقولكم
حريه العقيده واعتناقها
ربيع -لماذا هذا التكالب على المسيحيه من كاتب يعتبر نفسه لا يعير انتباها للاديان ومتاهاتها
محبة يسوع جربتها البشرية
اي كلمة واي محبة ؟!!!! -ههههه لقد جربت البشرية محبة يسوع لهم فكانت تلك المجازر التي ابادت ملايين البشر من داخل المسيحية نفسها ومن خارجها في القارات الاربع حيث ازيلت حضارات سامقة و ابيد معها ملايين البشر بشكل غير مسبوق في تاريخ الانسانية يقول القس فرانزغريس: ( إن االأمم المسيحية و أكثر من ذلك تاريخ الكنيسة بالذات مضرج بالدماء و ملطخ و لربما أكثر تضرخا و وحشة من أى شعب وثنى أخر فى الغالم القديم, إن أمما ذوات حضارات زاهية باهرة قد أزيلت و أبيدت و محيت ببساطة و سهولة من الوجود و كل ذلك بإسم المسيحية )_و حتى فى علاقة المسيحيين بعضهم ببعض كان السيف هو الوسيلة لنشر المذاهب كما فعل الكاثوليك فى مصر مع الأرثوذكس كما حدث و مازال يحدث من مجازر بين الكاثوليك و البروتستانت فى أوروبا و نذكر هنا مثال صغير جدا و هو ما يعرف ب(ملحمة سان بارتلمى) و هى مذبحة أملر بها سنة572م شارل التاسع و كاترينا دوميديسيس حينما قتلت كاترينا خمسة ألاف من زعماء البروتستانت فى باريس و ظنت أنهم يتأمرون بها و بالملك و لم يكد ينتشر الخبر فى باريس حتى شاع أنه شرع فى قتل البروتستانت فانقض أشراف الكاثوليك و الحرس الملكى و النبالة و الجمهور على البروتستانت و قتلوا عشرة ألاف نسمة فى مختلف المدن بعد باريس و قد باركت الكنيسة الكاثوليكية هذه المجزرة و ما بدا السرور على أحد كما بدا على على البابا غريغوار الثالث عشر و قد أكر بضرب أوسمة خاصة تخليدا لذكرى هذه المذبحة!! و رسمت على هذه الأوسمة صورة غريغوار و بجانبه ملك يضرب بالسيف أعناق البروتستانت و قد ذكر (رينو)فى كتابه (مختصر تاريخ الحقوق الفرنسية) أن فرنسا أصدرت عام 1685م أمرا بتحريم الديانة البروتستانتية و هدم كنائسها و نفى رؤسائها و فى عام 1715م عدت كل زواج لا يعقد على الطريقة الكاثوليكية غير مشروع و فى عام 1724 حرم البروتستانت من تولى الوظائف و أمرت فرنسا بأخذ الأطفال البروتستانت عنوة من أمهاتهم ليربوا تربية كاثوليكية و لا يزال هذا الأسلوب حيا إلى يومنا هذا و قد حرم شاب مصرى تزوج من بولندية من الحصول على أطفاله الأربعة بعد موت أمهم ليعود بهم إلى مصر و تمكن من إختطاف ثلاثة منهم(على حد تعبير الكنيسة) و لا تزال طفلته فى الكنيسة تهان و تجبر على عبادة المسيح من دون الله و تؤهل لتكون من (خدم) الكنيسة و هذه القضية مشهورة الأن و تناولتها الصحف المصرية !!
بتعيطوا ليه دلوقتي ؟!
انتم البادئون بالعدوان -بالحقيقة ان المسيحيين هم البادئون بالعدوان على الكاتب ذي الاتجاه العلماني القومي وكعادة الصليبيين المشارقة في ايلاف خاصة الارثوذوكس منهم المقيمون في مصر والمهجر الذين يهاجمون الاسلام والمسلمين بلا هوادة حتى في صفحة المطبخ ؟! فأنه قلما يخلو مقال من تعليقاتهم السمجة الامر الذي اثار الكاتب ورد عليهم بنفس اسلوبهم فلماذا يبكي او يتباكى الصليبيون المشارقة الان فقد طرقوا الباب وجاءهم الجواب بشكل صاعق !
اين تعليقاتنا يا ايلاف
رياض -ايلاف نقلت المقال من ضفة الى ضفة ولم تنقل معه التعليقات ! كيف هذا ؟؟؟؟
لماذا لا تقولون من يمولكم
يا ايلاف -لم إذا لم تنشروا تعليقي و تساؤلي عن من هو ممول موقعكم انتم لستم إلا بوق للماسونية و اليهود تضربوا الأديان ببعضها و الهدف الأول من تأسيس الماسونية هي محاربة المسيحية و اتخاذ مختلف الوسائل لتشويهها ، لا يكره المسيحية إلا الشيطان و من غرر بهم
ماذا تريد ان تثبت؟
الحكاية مش اخوان -هل تريد ان تثبت ان المسيح خرافة؟ هذا يعني ان القرآن ايضا خدع بهذه الخرافة التي اعترف بوجودها. هل كنت تعتقد ان انصار المسيح سوف يشنون عليك حربا (بلا تشنج)؟ انظر الى الردود التي ينتمي معظمها الى اهلك وعشيرتك. تعصبك ثابت وواضح من مقالاتك السابقة. وانت ومؤيديك ترضعون من نفس الصفيحة التي تشكك في اعتقادات الاخرين. ما تنشره يا عبد اللئيم ليس الا فتنة، فهو لا ينتمي الى اي ثقافة. وانت بكلامك هذا تدعو الاخرين الى مهاجمة الاسلام. انت لا تنتمي لهذا الدين فلماذا تهاجمه، وهل ترضى للاخرين مهاجمة الاسلام، وهم يستطيعون ذلك بكل تأكيد. فبيت الاسلام ايضا مليء بالزجاج.
الدين عند الله
Rambol -هاجمت الجبهة الحرة للتغيير السلمى الداعية الإسلامى صفوت حجازى المشهور بلقب ( البواس ) بشأن تصريحه القائل: من قام بتفجيرات "بوسطن" قد كتب اسمه فى الجنة.وتساءلت الجبهة :"هل دخلت فى علم الله يا مدعى؟ وأى جنة؟ وأى رب؟ الذى يرضى بقتل الأبرياء العزل الآمنين فى بلادهم؟ من يرضى بقتل هذه العائلةوأشارت الجبهة على صفحتها الرئيسية بـ"فيس بوك" إلى صورة أسرة مكونة من زوجين وثلاثة أبناء، منوهة إلى أنها كانت سعيدة؟ وأصبحت مكلومة، بعد أن فقدت ابنها الأوسط، والطفلة فقدت رجلها، والأم تجرى جراحة فى المخ!وتابعت:" هل هذا عمل يدخل فاعله الجنة؟ وهل هذا عمل يستوجب الشماته من ضعاف النفوس؟ وهل هذا هو دين الذي تدينون به و تعيرون اديان الاخرين..
سيّدنا محمّد في الأنجيل
فاروق-لبنان -جاء اسم الرسول عليه السلام في الانجيل: «إن كنتم تحبوني فاحفظوا وصاياي، وأنا أطلب من الأب فيعطيكم بارقليط ـ معزياً ـ آخر ليمكث معكم إلى الأبد»انجيل يوحنا الاصحاح 14 سطر 15 . «وأما المعزي الروح القدس الذي سيرسله الأب بأسمي، فهو يعلمكم كل شيء ويذكركم بكل ما قلته لكم».انجيل يوحنا الاصحاح 14 سطر 25 . الفارقليط/ بارقليط/ باراكليطوس/ بيركلوطوس وأما ما جاء عن اسمه عند النصارى، فقد ورد في عدة أماكن، منها ما جاء في إنجيل يوحنا في قول عيسى عليه السلام وهو يخاطب أصحابه : "لكني أقول لكم إنه من الخير لكم أن أنطلق لأنه إن لم أنطلق لا يأتيكم المعزي (الفارقليط)." وكلمة "المعزي" أصلها منقول عن الكلمة اليونانية (باراكلي طوس) المحرفة عن الكلمة (بيركلوطوس) التي تعني محمد أو أحمد. " إن التفاوت بين اللفظين يسير جداً ، وإن الحروف اليونانية كانت متشابهة، وإن تصحيح "بيركلوطوس" إلى "باراكلي طوس" من الكاتب في بعض النسخ قريب من القياس، ثم رجح أهل التثليث هذه النسخة على النسخ الأخرى." وهناك إنجيل اسمه إنجيل "برنابا" استبعدته الكنيسة في عهدها القديم عام 492م بأمر من البابا جلاسيوس ، وحرّمت قراءته وصودر من كل مكان، لكن مكتبة البابا كانت تحتوي على هذا الكتاب. وشاء الله أن يظهر هذا الإنجيل على يد راهب لاتيني اسمه "فرامرينو" الذي عثر على رسائل "الإبريانوس" وفيها ذكر إنجيل برنابا يستشهد به، فدفعه حب الاستطلاع إلى البحث عن إنجيل برنابا وتوصل إلى مبتغاه عندما صار أحد المقربين إلى البابا "سكتش الخامس" فوجد في هذا الإنجيل أنه سَيُزعم أن عيسى هو ابن الله وسيبقى ذلك إلى أن يأتي محمد رسول الله فيصحح هذا الخطأ. يقول إنجيل برنابا في الباب "22": " وسيبقى هذا إلى أن يأتي محمد رسول الله الذي متى جاء كشف هذا الخداع للذين يؤمنون بشريعة الله ". وقد اسلم فرامرينو وعمل على نشر هذا الإنجيل الذي حاربته الكنيسة بين الناس . نقلا عن كتاب البشارات للشيخ الزنداني ص12: 14 ويقول مطران الموصل السابق الذي هداه الله للإسلام ، وهو البروفيسور عبد الأحد داود الآشوري (في كتابه : محمد في الكتاب المقدس): إن العبارة الشائعة عند النصارى : " المجد لله في الأعالي ، وعلى الأرض السلام ، وبالناس المسرة " لم تكن هكذا ، بل كانت : " المجد لله في الأعالي ، وعلى الأرض إسلام ، وللناس أحمد
سيّدنا محمّد في التوارة
فاروق-لبنان -لا تزال نسخ التوراة باللغة العبرية تحمل اسم محمد جلياً واضحاً إلى يومنا هذا. ففي نشيد الأنشاد من التوراة وردت هذه الكلمات: حِكو مَمْتَكيم فِكلّو محمديم زيه دُودي فَزيه ريعي.ومعنى هذا : "كلامه أحلى الكلام إنه محمد العظيم هذا حبيبي وهذا خليلي". فاللفظ العبري يذكر اسم محمد جلياً واضحاً ويلحقه بـ(يم) التي تستعمل في العبرية للتعظيم. واسم محمد مذكور أيضاً في المعجم المفهرس للتوراة عند بيانه هذا اللفظ المتعلق بالنص السابق "محمد يم". لكن يد التحريف عند اليهود والنصارى تأبى التسليم بأن لفظ "محمد" هو اسم النبي وتصر على أنه صفة للنبي وليس اسماً له. فيقولون إن معنى لفظ "محمد يم" هو "المتصف بالصفات الحميدة" كما جاء في نسخة الملك جيمس المعتمدة عند النصارى . نقلا عن كتاب بينات الرسالة للشيخ الزنداني ص10: 12 وانظر هناك ترجمة النص ان شئت . وقد كان اسم النبي صلى الله عليه وسلم موجوداً بجلاء في كتب اليهود والنصارى عبر التاريخ ، وكان علماء المسلمين يحاجون الأحبار والرهبان بما هو موجود من ذكر محمد صلى الله عليه وسلم في كتبهم ومن ذلك : * جاء في سفر أشعيا: " إني جعلت اسمك محمداً ، يا محمد يا قدوس الرب ، اسمك موجود من الأبد " ذكر هذه الفقرة علي بن ربّن الطبري (الذي كان نصرانياً فهداه الله للإسلام) في كتابه : الدين والدولة ، وقد توفي عام 247هـ(14) . * وجاء في سفر أشعيا أيضاً: " سمعنا من أطراف الأرض صوت محمد "وجاء في سفر حبقوق : " إن الله جاء من التيمان، والقدوس من جبل فاران ، لقد أضاءت السماء من بهاء محمد ، وامتلأت الأرض من حمده " ذكره علي بن ربن الطبري في كتابه الدين والدولة وذكره إبراهيم خليل احمد ، الذي كان قساً نصرانياً فاسلم في عصرنا ونشر العبارة السابقة في كتاب له عام 1409هـ . نقلا عن كتاب بينات الرسالة للشيخ الزنداني ص14: 15 . وجاء في سفر أشعيا أيضاً : "وما أعطيه لا أعطيه لغيره ، أحمد يحمد الله حمداً حديثاً ، يأتي من أفضل الأرض ، فتفرح به البَرّية وسكانها ، ويوحدون الله على كل شرف ، ويعظمونه على كل رابية". وذكره عبدالله الترجمان الذي كان اسمه : انسلم تورميدا ، وكان قساً من أسبانيا فأسلم وتوفي عام 832هـ . نقلا عن كتاب بينات الرسالة للشيخ الزنداني ص15 . وفي التوراة العبرانية في الإصحاح الثالث من سفر حبقوق : ( وامتلأت الأرض من تحميد أحمد , ملك بيمينه رقاب الأمم ) . وفي النسخة المطبوعة ف
سيّدنا محمّد في الأنجيل
فاروق-لبنان -جاء اسم الرسول عليه السلام في الانجيل: «إن كنتم تحبوني فاحفظوا وصاياي، وأنا أطلب من الأب فيعطيكم بارقليط ـ معزياً ـ آخر ليمكث معكم إلى الأبد»انجيل يوحنا الاصحاح 14 سطر 15 . «وأما المعزي الروح القدس الذي سيرسله الأب بأسمي، فهو يعلمكم كل شيء ويذكركم بكل ما قلته لكم».انجيل يوحنا الاصحاح 14 سطر 25 . الفارقليط/ بارقليط/ باراكليطوس/ بيركلوطوس وأما ما جاء عن اسمه عند النصارى، فقد ورد في عدة أماكن، منها ما جاء في إنجيل يوحنا في قول عيسى عليه السلام وهو يخاطب أصحابه : "لكني أقول لكم إنه من الخير لكم أن أنطلق لأنه إن لم أنطلق لا يأتيكم المعزي (الفارقليط)." وكلمة "المعزي" أصلها منقول عن الكلمة اليونانية (باراكلي طوس) المحرفة عن الكلمة (بيركلوطوس) التي تعني محمد أو أحمد. " إن التفاوت بين اللفظين يسير جداً ، وإن الحروف اليونانية كانت متشابهة، وإن تصحيح "بيركلوطوس" إلى "باراكلي طوس" من الكاتب في بعض النسخ قريب من القياس، ثم رجح أهل التثليث هذه النسخة على النسخ الأخرى." وهناك إنجيل اسمه إنجيل "برنابا" استبعدته الكنيسة في عهدها القديم عام 492م بأمر من البابا جلاسيوس ، وحرّمت قراءته وصودر من كل مكان، لكن مكتبة البابا كانت تحتوي على هذا الكتاب. وشاء الله أن يظهر هذا الإنجيل على يد راهب لاتيني اسمه "فرامرينو" الذي عثر على رسائل "الإبريانوس" وفيها ذكر إنجيل برنابا يستشهد به، فدفعه حب الاستطلاع إلى البحث عن إنجيل برنابا وتوصل إلى مبتغاه عندما صار أحد المقربين إلى البابا "سكتش الخامس" فوجد في هذا الإنجيل أنه سَيُزعم أن عيسى هو ابن الله وسيبقى ذلك إلى أن يأتي محمد رسول الله فيصحح هذا الخطأ. يقول إنجيل برنابا في الباب "22": " وسيبقى هذا إلى أن يأتي محمد رسول الله الذي متى جاء كشف هذا الخداع للذين يؤمنون بشريعة الله ". وقد اسلم فرامرينو وعمل على نشر هذا الإنجيل الذي حاربته الكنيسة بين الناس . نقلا عن كتاب البشارات للشيخ الزنداني ص12: 14 ويقول مطران الموصل السابق الذي هداه الله للإسلام ، وهو البروفيسور عبد الأحد داود الآشوري (في كتابه : محمد في الكتاب المقدس): إن العبارة الشائعة عند النصارى : " المجد لله في الأعالي ، وعلى الأرض السلام ، وبالناس المسرة " لم تكن هكذا ، بل كانت : " المجد لله في الأعالي ، وعلى الأرض إسلام ، وللناس أحمد
الكتاب (المقدس)؟؟!!
عيسى المسلم لله -الكتاب المقدس يعلم المسيحي كيف يغتصب أخته و كذلك الفخ الذي ينصبه لها للإيقاع بها على الفراش قصة زنى امنون بأخته ثامار صاموئيل الثاني الإصحاح 13 الفقرات : 6 فاضطجع امنون وتمارض فجاء الملك ليراه . فقال امنون للملك دع ثامار اختي فتأتي وتصنع امامي كعكتين فآكل من يدها. 7 فارسل داود الى ثامار الى البيت قائلا اذهبي الى بيت امنون اخيك واعملي له طعاما. 8 فذهبت ثامار الى بيت امنون اخيها وهو مضطجع . واخذت العجين وعجنت وعملت كعكا امامه وخبزت الكعك. 9 واخذت المقلاة وسكبت امامه فابى ان ياكل . وقال امنون اخرجوا كل انسان عني.فخرج كل انسان عنه. 10 ثم قال امنون لثامار ايتي بالطعام الى المخدع فآكل من يدك . فاخذت ثامار الكعك الذي عملته وأتت به امنون اخاها الى المخدع. 11 وقدمت له لياكل فامسكها وقال لها تعالي اضطجعي معي يا اختي. 12 فقالت له لا يا اخي لا تذلني لانه لا يفعل هكذا في اسرائيل . لا تعمل هذه القباحة. 13 اما انا فاين اذهب بعاري واما انت فتكون كواحد من السفهاء في اسرائيل . والآن كلم الملك لانه لا يمنعني منك. 14 فلم يشأ ان يسمع لصوتها بل تمكن منها وقهرها واضطجع معها. 15 ثم ابغضها امنون بغضة شديدة جدا حتى ان البغضة التي ابغضها اياها كانت اشد من المحبة التي احبها اياها. وقال لها امنون قومي انطلقي.
الكتاب (المقدس)؟؟!!
عيسى المسلم لله -الكتاب المقدس يعلم المسيحي كيف يغتصب أخته و كذلك الفخ الذي ينصبه لها للإيقاع بها على الفراش قصة زنى امنون بأخته ثامار صاموئيل الثاني الإصحاح 13 الفقرات : 6 فاضطجع امنون وتمارض فجاء الملك ليراه . فقال امنون للملك دع ثامار اختي فتأتي وتصنع امامي كعكتين فآكل من يدها. 7 فارسل داود الى ثامار الى البيت قائلا اذهبي الى بيت امنون اخيك واعملي له طعاما. 8 فذهبت ثامار الى بيت امنون اخيها وهو مضطجع . واخذت العجين وعجنت وعملت كعكا امامه وخبزت الكعك. 9 واخذت المقلاة وسكبت امامه فابى ان ياكل . وقال امنون اخرجوا كل انسان عني.فخرج كل انسان عنه. 10 ثم قال امنون لثامار ايتي بالطعام الى المخدع فآكل من يدك . فاخذت ثامار الكعك الذي عملته وأتت به امنون اخاها الى المخدع. 11 وقدمت له لياكل فامسكها وقال لها تعالي اضطجعي معي يا اختي. 12 فقالت له لا يا اخي لا تذلني لانه لا يفعل هكذا في اسرائيل . لا تعمل هذه القباحة. 13 اما انا فاين اذهب بعاري واما انت فتكون كواحد من السفهاء في اسرائيل . والآن كلم الملك لانه لا يمنعني منك. 14 فلم يشأ ان يسمع لصوتها بل تمكن منها وقهرها واضطجع معها. 15 ثم ابغضها امنون بغضة شديدة جدا حتى ان البغضة التي ابغضها اياها كانت اشد من المحبة التي احبها اياها. وقال لها امنون قومي انطلقي.
كلام مقدس؟؟!!
وفاء قسطنطين -ما اجمل رجليك بالنعلين يا بنت الكريم دوائر فخذيك مثل الحلي صنعة يدي صناع 2 سرتك كاس مدورة لا يعوزها شراب ممزوج بطنك صبرة حنطة مسيجة بالسوسن ثدياك كخشفتين توامي ظبية4 عنقك كبرج من عاج عيناك كالبرك في حشبون عند باب بث ربيم انفك كبرج لبنان الناظر تجاه دمشق: 5 راسك عليك مثل الكرمل و شعر راسك كارجوان ملك قد اسر بالخصل6 ما اجملك و ما احلاك ايتها الحبيبة باللذات 7 قامتك هذه شبيهة بالنخلة و ثدياك بالعناقيد 8 قلت اني اصعد الى النخلة و امسك بعذوقها و تكون ثدياك كعناقيد الكرم و رائحة انفك كالتفاح و حنكك كاجود الخمر لحبيبي السائغة المرقرقة السائحة على شفاه النائمين انا لحبيبي و الي اشتياقه تعال يا حبيبي لنخرج الى الحقل و لنبت في القرى لنبكرن الى الكروم لننظر هل ازهر الكرم هل تفتح القعال هل نور الرمان هنالك اعطيك حبي اللفاح يفوح رائحة و عند ابوابنا كل النفائس من جديدة و قديمة ذخرتها لك يا حبيبيها انت جميلة يا حبيبتي ها انت جميلة عيناك حمامتان من تحت نقابك شعرك كقطيع معز رابض على جبل جلعاد : 2 اسنانك كقطيع الجزائز الصادرة من الغسل اللواتي كل واحدة متئم و ليس فيهن عقيم 3 شفتاك كسلكة من القرمز و فمك حلو خدك كفلقة رمانة تحت نقابك 4 عنقك كبرج داود المبني للاسلحة الف مجن علق عليه كلها اتراس الجبابرة: 5 ثدياك كخشفتي ظبية توامين يرعيان بين السوسن: 6 الى ان يفيح النهار و تنهزم الظلال اذهب الى جبل المر و الى تل اللبان 7 كلك جميل يا حبيبتي ليس فيك عيبة: 8 هلمي معي من لبنان يا عروس معي من لبنان انظري من راس امانة من راس شنير و حرمون من خدور الاسود من جبال النمور: 9 قد سبيت قلبي يا اختي العروس قد سبيت قلبي باحدى عينيك بقلادة واحدة من عنقك: 10 ما احسن حبك يا اختي العروس كم محبتك اطيب من الخمر و كم رائحة ادهانك اطيب من كل الاطياب: 11 شفتاك يا عروس تقطران شهدا تحت لسانك عسل و لبن و رائحة ثيابك كرائحة لبنان: 12 اختي العروس جنة مغلقة عين مقفلة ينبوع مختوم: 13 اغراسك فردوس رمان مع اثمار نفيسة فاغية و ناردين: 14 ناردين و كركم قصب الذريرة و قرفة مع كل عود اللبان مر و عود مع كل انفس الاطياب: 15 ينبوع جنات بئر مياه حية و سيول من لبنان: 16 استيقظي يا ريح الشمال و تعالي يا ريح الجنوب هبي على جنتي فتقطر اطيابها ليات حبيبي الى جنته و ياكل ثمره النفيس
الرساله الحقيقيه للمسيح
المسيحي الحقيقي = المسلم -ما هى رسالة عيسى عليه السلام ، ثم كيف حرفها شاول او بولس؟! يقول القس الدكتور تشارلس فرنسي بوتر فى كتابة( السنون المفقودة من عيسى تكتشف)( أن عيسى عليه السلام قال عن نفسه ابن الانسان اكثر منه ابن الله كما ادعى عليه اتباعه وهو منه برىء) ، فقد كان عيسى عليه السلام يقول(لاتظنوا أنى جئت لانفض الناموس أو الانبياء ما جئت لانقض بل لاكمل ) متى 5/17 ، وهذا اعتراف صريح بأن رسالتة تكملة لرسالة موسى عليه السلام ، وقد جاء عيسى نبيا الى بنى اسرائيل وليس الى العالم، كما جاء فى متى 15/24 مانصه ( ثم خرج يسوع من هناك وانصرف الى نواحى صور وصيدا، واذا امرأة كنعانية خارجة من تلك التخوم صرخت قائلة ارحمنى يا سيد يا ابن داوود ، ابنتى مجنونة جدا، فلم يجبها بكلمة، فتقدم تلاميذة وطلبوا الية قائلين اصرفها لانها تصيح ورائنا، فأجاب وقال لم أرسل الا لخراف بنى اسرائيل الضالة) ونلاحظ هنا شيئين ( لم تقل المرأة يا ابن الله ، كذلك حدد هو دعوتة لبنى اسرائيل فقط)، وفى متى ايضا ان قال للحواريين، وخلى بالك هنا ذلك قوله لمن أرسلهم للتبشير (الى طريق امم لاتمضوا، والى مدينة للسامرين لاتدخلوا، بل اذهبوا بالحرى الى خراف بنى اسرائيل الضالة) متى 10/5،6، أيضا وفقط الى بنى اسرائيل. أحد الأغنياء كان يسأل عيسى عليه السلام مخاطباً إياه (أيها المعلم الصالح)، ماذا أعمل لأرث الحياة الأبدية؟ أجابه لماذا تدعوني صالحاً؟ ليس أحد صالحاً إلا واحد وهو الله) (مرقس 10 : 17 ء 18) (لوقا 18:18) (متى 16:19) فهو لم يكن يعترف انه اله، أو ابن الله، المسيح كان يقول في يوحنا 20 عدد 17 : ( قال لها يسوع لا تلمسيني لاني لم اصعد بعد الى ابي، ولكن اذهبي الى اخوتي وقولي لهم اني اصعد الى ابي وابيكم والهي والهكم، تأمل أبى وأبيكم ، ألهى وألهكم، هذا ما تقوله الاناجيل، وليس نحن،هذا ما قاله عيسى عن نفسه، فماذا قال المحققون؟ جاء فى دائرة المعارف البريطانية أن الحواريين ظلوا يوجهون اهتمامهم الى جعل المسيحية دينا لليهود، وجعل المسيح احد انبياء بنى اسرائيل الى بنى اسرائيل، وورد فى دائرة المعارف البريطانية ما نصه( لم يدع عيسى قط أنه من عنصر فوق الطبيعه، ولا أن له طبيعه أسمى من طبيعة البشر، وكان قانعا بنسبه العادى ابنا لمريم، منسوبا من جهة الاب الى يوسف النجار) وهو ما نزهه عنه القرآن، الذى بمنتهى الصفاقة والاجحاد يلغون فيه.
الرساله الحقيقيه للمسيح
المسيحي الحقيقي = المسلم -ما هى رسالة عيسى عليه السلام ، ثم كيف حرفها شاول او بولس؟! يقول القس الدكتور تشارلس فرنسي بوتر فى كتابة( السنون المفقودة من عيسى تكتشف)( أن عيسى عليه السلام قال عن نفسه ابن الانسان اكثر منه ابن الله كما ادعى عليه اتباعه وهو منه برىء) ، فقد كان عيسى عليه السلام يقول(لاتظنوا أنى جئت لانفض الناموس أو الانبياء ما جئت لانقض بل لاكمل ) متى 5/17 ، وهذا اعتراف صريح بأن رسالتة تكملة لرسالة موسى عليه السلام ، وقد جاء عيسى نبيا الى بنى اسرائيل وليس الى العالم، كما جاء فى متى 15/24 مانصه ( ثم خرج يسوع من هناك وانصرف الى نواحى صور وصيدا، واذا امرأة كنعانية خارجة من تلك التخوم صرخت قائلة ارحمنى يا سيد يا ابن داوود ، ابنتى مجنونة جدا، فلم يجبها بكلمة، فتقدم تلاميذة وطلبوا الية قائلين اصرفها لانها تصيح ورائنا، فأجاب وقال لم أرسل الا لخراف بنى اسرائيل الضالة) ونلاحظ هنا شيئين ( لم تقل المرأة يا ابن الله ، كذلك حدد هو دعوتة لبنى اسرائيل فقط)، وفى متى ايضا ان قال للحواريين، وخلى بالك هنا ذلك قوله لمن أرسلهم للتبشير (الى طريق امم لاتمضوا، والى مدينة للسامرين لاتدخلوا، بل اذهبوا بالحرى الى خراف بنى اسرائيل الضالة) متى 10/5،6، أيضا وفقط الى بنى اسرائيل. أحد الأغنياء كان يسأل عيسى عليه السلام مخاطباً إياه (أيها المعلم الصالح)، ماذا أعمل لأرث الحياة الأبدية؟ أجابه لماذا تدعوني صالحاً؟ ليس أحد صالحاً إلا واحد وهو الله) (مرقس 10 : 17 ء 18) (لوقا 18:18) (متى 16:19) فهو لم يكن يعترف انه اله، أو ابن الله، المسيح كان يقول في يوحنا 20 عدد 17 : ( قال لها يسوع لا تلمسيني لاني لم اصعد بعد الى ابي، ولكن اذهبي الى اخوتي وقولي لهم اني اصعد الى ابي وابيكم والهي والهكم، تأمل أبى وأبيكم ، ألهى وألهكم، هذا ما تقوله الاناجيل، وليس نحن،هذا ما قاله عيسى عن نفسه، فماذا قال المحققون؟ جاء فى دائرة المعارف البريطانية أن الحواريين ظلوا يوجهون اهتمامهم الى جعل المسيحية دينا لليهود، وجعل المسيح احد انبياء بنى اسرائيل الى بنى اسرائيل، وورد فى دائرة المعارف البريطانية ما نصه( لم يدع عيسى قط أنه من عنصر فوق الطبيعه، ولا أن له طبيعه أسمى من طبيعة البشر، وكان قانعا بنسبه العادى ابنا لمريم، منسوبا من جهة الاب الى يوسف النجار) وهو ما نزهه عنه القرآن، الذى بمنتهى الصفاقة والاجحاد يلغون فيه.
القاعدة تمثل وجه الاسلام
الى بولس المزيف و الشماس -القاعدة لم تشوه الاسلام بل كل ما عملته هو إظهار الوجه الحقيقي للإسلام و أزالة الماكياج الذي حاول وضعه بعض المسلمين الذين يخجلون مما في الاسلام من ممارسات و نصوص فيها تحريض على قتل الكفار و ما فيه من دعوات تحث على عدم إقامة علاقة انسانية سوية مع غير المسلمين و عدم موالاتهم و عدم تقليدهم و هذه كلها موجودة في صلب الاسلام و هي اساس عقيدة الولاء و البراء التي هي ركن اساسي في الاسلام و القاعدة لا تخجل مما موجود في الاسلام من دعوة للكراهية بل هي تفتخر به و تريد من المسلمين كلهم ان يرجعوا الى المنابع و الممارسات الاصلية التي قام بها العربان من السلف الصالح من نجاحهم في فرض عقيدتهم على شعوب اكثر تطورا منها ، معظم المسلمين حتى الذين يختلفون مع القاعدة تشتركون في تعظيم ما قام به المسلمون في السابق من أعمال العنف الفرق ان القاعدة تريد احياء ذلك التاريخ و انكم بسبب جبنكم و خوفكم تتنصلون من ما قامت به القاعدة و إذا انت كنت ترفض ما تقوم به القاعدة فعليك و الاولى بك ان تدين ما قام به المسلمون من غزو الشعوب و الدول بحجة نشر الدعوه الاسلامية ، القاعدة ارادت بعث روح الجهاد الذي عليه تأسس الاسلام و هذه هي حقيقة الاسلام فإذا كنت تعتقد ان الاسلام عظيم فعظمته المزعومة تكمن هي انه بالجهاد استطاع عربان بدو حفاة من إخضاع حضارات و امبراطورية راقية هذه هي عظمة الاسلام و العرب لم يكن عندهم شيء يقدموه للعالم سوى براعتهم في استعمال السيف و كراهية من ليس مسلما و لم يقدموا فكر بناء للعالم تستفيد منه البشرية بل كل ما قدمته هو الهدم و التخريب للحضارات القديمة آلتي كانت قد شاخت و أصابها المرض و لهذا تخلل الى جسمها بسهولة الاسلام الذي استطاع ان يختزقها هذا الفايروس و الذي يصعب على الاجسام الواهنة الشفاء منه
إن الدين عند الله الاسلام
وفاء قسطنطين -إن الدين عند الله الاسلام ، معناه ان اصل الاديان واحد، وهو دعوة كافة الانبياء والمرسلين، ومعناه الايمان بالله وتوحيده ، وافراده بالعبادة، والاستسلام له بالسمع والطاعة ( قل آمنا بالله وما أنزل علينا وما أنزل على إبراهيم وإسماعيل وإسحاق ويعقوب والأسباط وما أوتي موسى وعيسى والنبيون من ربهم لا نفرق بين أحد منهم [[[ونحن له مسلمون ]]] ومن يبتغ غير الإسلام دينا فلن يقبل منه وهو في الآخرة من الخاسرين )
إن الدين عند الله الاسلام
وفاء قسطنطين -إن الدين عند الله الاسلام ، معناه ان اصل الاديان واحد، وهو دعوة كافة الانبياء والمرسلين، ومعناه الايمان بالله وتوحيده ، وافراده بالعبادة، والاستسلام له بالسمع والطاعة ( قل آمنا بالله وما أنزل علينا وما أنزل على إبراهيم وإسماعيل وإسحاق ويعقوب والأسباط وما أوتي موسى وعيسى والنبيون من ربهم لا نفرق بين أحد منهم [[[ونحن له مسلمون ]]] ومن يبتغ غير الإسلام دينا فلن يقبل منه وهو في الآخرة من الخاسرين )
نصرانية بولس
المسيحي الحقيقي = المسلم -من مقال نشر في أخبار وتقرير العالم في الولايات المتحدة ، بعنوان بحث عن عيسى، 8 نيسان 1996، صفحة 47/53 ، خلص عالم الإنجيل المعروف روبرت فنك، وخمسون من أساتذة الاديان ،أن ما لا يزيد على 20% من الأقوال المنسوبة إلى عيسى فى الكتب المقدسه يمكن الوثوق به. وبالنسبة لافعالة فأن النسبة تقل عن ذلك كثيرا. ومن بين الأقوال والأفعال التي اعتبرت غير موثوقة: صلاة الرب، حديث الصليب، وأيّ ادعاء لعيسى بالألوهية ، ولادة العذراء، معظم معجزاته وبعثه الجسدي. (صفحة 49). • يعتقد يوحنّا كروسان، أحد أغزر الباحثين المعاصرين إنتاجا، وهو كاهن كاثوليكي سابق ، وأستاذ فخري في جامعة ديبول في شيكاغو، أن الأدلة التي جمعها تنفي معظم التعاليم النصرانية التقليدية، فهو يقول مثلا أن الرواية الإنجيلية للعشاء الأخير ، وظهور عيسى المتكرر بعد قيامته من الموت ، لم تكن إلا محاولات من قبل أتباعه المخلصين ، للتعبير عن إحساسهم المستمر بوجوده بعد الصلب.صفحة52 • ويقول م جى لوبلا فى "كتاب الانجيل قادنى الى الاسلام" إنه لمن الغريب والمثير للسخرية بالفعل أن نعلم أنه لا توجد رسالة واحدة من رسائل بولس الإنجيلية للرومان، والتي تتعدى 430 نصا، كتبها عيسى (عليه السلام )رغم أن رسالة بولس الإنجيلية للرومان هي أساس النصرانية المعاصرة. كما أن الممارسات الأخرى التي تم تبنيها عن طريق بولس تضمنت ما يلي: اعتماد يوم الأحد الروماني يوم العطلة النصرانية ،اعتماد يوم ميلاد اله الشمس التقليدي على أنه يوم ميلاد عيسى (عليه السلام) ، اعتماد رمز اله الشمس (صليب النور) ليكون رمز النصارى ، ودمج جميع المراسم التي كانت تمارس في احتفالات يوم ميلاد اله الشمس (في الاحتفالات النصرانية بيوم ميلاد المسيح! (. • ولكي يبرر بولس الاعتقاد الابتداعي بتقمص الرب لشخصية عيسى المسيح وموته الظاهري على الصليب ، ادعى في رسائله إلى الجاليشانز الاتيانس والرومان، أن موت المسيح كانت له قوة مخلصة تمنح التكفير للخاطئين الذين آمنوا به. • وأقرأ ما يؤكدة م جى لوبلا ، إن إنجيل القيامة (البعث) في مرقس 9/16 الى 20 كان قد أزيل من النص من قبل كتاب الإنجيل في طبعة عام 1952 من النسخة القياسية المنقحة ولأسباب ما، أعيدت في طبعة 1971. في العديد من الأناجيل ، وإذا لم تكن قد أزيلت ، فهي مطبوعة بحروف صغيرة ، أو بين قوسين مع تعليق (انظر من النسخة القياسية المنقحة، الإنجيل الأمريكي الجديد،
الاسلام
صلاح -لم يدخل الاسلام عقلا الا وافسده وجعلة مسخا حتى وان كان -دكتور-انظر خارطة العالم واستشف بركات الاسلام على شعوبها المستعبدة في كياناتهاالمرعوبةفي حياتها منذ ظهور الاسلام وانظر استماتة المسلمين للخلاص والهجرة الى بلاد الرب الاله -سيدي المسيح- واخيرا نسى الكاتب الهمام ان يقارن من ان حورس مات وانتهى وان المسيح الالهحي بشهادة قرانكم فهل القران يكذب ؟
الاسلام
صلاح -لم يدخل الاسلام عقلا الا وافسده وجعلة مسخا حتى وان كان -دكتور-انظر خارطة العالم واستشف بركات الاسلام على شعوبها المستعبدة في كياناتهاالمرعوبةفي حياتها منذ ظهور الاسلام وانظر استماتة المسلمين للخلاص والهجرة الى بلاد الرب الاله -سيدي المسيح- واخيرا نسى الكاتب الهمام ان يقارن من ان حورس مات وانتهى وان المسيح الالهحي بشهادة قرانكم فهل القران يكذب ؟
بدون تعليق
عراقي -شكرا ايلاف على احترامكم للقراء!! ارسلت تعليقي امس ولم تكلفوا نفسكم لا بل النشر ولاحتى الرد ان كنت مخالف لشروط النشر او اني لست نجم من نجومكم!!؟؟
الكاتب!!
Aza -اعتقد ان الكاتب كان له هدف وحيد من وراء نشر هذا المقال وهو ان ما بني على باطل فهو باطل اي اذا كانت شخصية المسيح من الاساطير القديمة (خيالية) فان ورودها واستنساخها في رواية القران ( مع بعض التحوير) تؤكد ان كاتب القران لا علاقة له بالاله الاعظم بل رواية بشرية فيها الغث والسمين....ولكن الغريب في موقف الكاتب هو التهجم العنيف غير المبرر على المؤمنين بالمسيح من رواد ايلاف واعتقد بانه اراد من وراء ذلك اخفاء هدفه الذي تحدثنا عنه بطريقة سهلة تعبر على معظم متعصبي الدين الاسلامي وهو سب المسيحيين
أفلا تعقلون؟؟!!
عيسى المسلم لله -حتى إسم (المسيح) يتعارض، ويتناقض مع الالوهيه، فمسيح من مسح، وفي اللغه الانجليزيه تعني(anointed) ، فهل يحتاج (الاله) ان يمسح؟؟!! (To be anointed),
الكاتب!!
Aza -اعتقد ان الكاتب كان له هدف وحيد من وراء نشر هذا المقال وهو ان ما بني على باطل فهو باطل اي اذا كانت شخصية المسيح من الاساطير القديمة (خيالية) فان ورودها واستنساخها في رواية القران ( مع بعض التحوير) تؤكد ان كاتب القران لا علاقة له بالاله الاعظم بل رواية بشرية فيها الغث والسمين....ولكن الغريب في موقف الكاتب هو التهجم العنيف غير المبرر على المؤمنين بالمسيح من رواد ايلاف واعتقد بانه اراد من وراء ذلك اخفاء هدفه الذي تحدثنا عنه بطريقة سهلة تعبر على معظم متعصبي الدين الاسلامي وهو سب المسيحيين
مسيحيه ام بولسيه؟؟!
رياض -يقول صاحب كتاب (قصة الحضارة), ان (المسيحيه )لم تلغ الوثنية , ولكن تبنتها بكل طقوسها , ورموزها , ومناسباتها , وان( المسيحيه) يجب ان تسمى (البوليسيه) نسبة الى بولس , الدعي المعروف بشاؤول اليهودي الذين هدم دين المسيح الحقيقي !
الى الكاتب المسكين ؟
george -في الحقيقة لا يستطيع أحد عل وجه هذه الأرض ومهما بلغت قوته ونفوذه ومنصبه احتكار الحقيقة المطلقة لأن من الصعب بل والمستحيل احتكارها وهذا الآمر ثابت لا نقاش فيه ولا مفر منه لذا لا يمكن لآحد أن يثبت بأنه صاحب حق مطلق لأن الاخرين لديهم أيضاً الحق بقول نفس الكلام لذا علينا دائماً إثبات ما نود أثباته بطرق خالية تماماً من اللف والدوران والإتهامات الباطلة الغير مرتكزة على نص أو بينة تثبت صحة ادعائنا لأن الحق في نهاية المطاف سوف يثبت نفسه دون الأهتمام بأي طرف من الأطراف ؟.........وفي النهاية لي سؤال ما دام هذا الكلام صحيح فهذا يؤكد بطلان قرآنك الذي تعتقد بأنه من الله ؟؟؟؟ مسكين أيها الكاتب على هكذا سقطة ؟
مسيحيه ام بولسيه؟؟!
رياض -يقول صاحب كتاب (قصة الحضارة), ان (المسيحيه )لم تلغ الوثنية , ولكن تبنتها بكل طقوسها , ورموزها , ومناسباتها , وان( المسيحيه) يجب ان تسمى (البوليسيه) نسبة الى بولس , الدعي المعروف بشاؤول اليهودي الذين هدم دين المسيح الحقيقي !
عودة المسيح عليه السلام
المسيحي الحقيقي = المسلم -ان من اخبر ان سيدنا عيسى بن مريم ، لم ينخزه الشيطان هو القرآن، استجابة من الله سبحانه لا شريك له ، لدعاء جدته ان يحفظ ذريتها من الشيطان الرجيم، والمسيح عيسى بن مريم هو الذي بشر بالرسول العربي عليه الصلاة والسلام، والرسول الكريم صفته البشير النذير، وكيف يكون المسيح بلا خطية وهو الذي سب ولعن المرأة، واحتقر والدته كما تزعمون، واذا لم يكن يخطئ فلماذا كان يستغفر ويصلي؟! نعم نحن نعتقد ان المسيح الحقيقي سينزل، ولكن مهمته مختلفة عما توهمه المساطيل، انه سوف ينزل ليكسر الصليب كناية عن تدمير الكتدرائيات، ويقتل الخنزير يعني البابوات، ويريق الخمر كناية عن اراقة دماء الصليبين الذين عبدوه من دون الله، وسيجاهد في سبيل الله سبع سنين، ولن يقبل الجزية اما الاسلام او حش الرقبة، ويمكث في الارض اربعين سن، ويتزوج من قبيلة عربية، ويتوفى ويصلي عليه المهدي، ثم يبعثه الله مع الناس، ثم يشهد على امته، ويشهد لله بالوحدانيه، والتفرد بالعباده، ويشاهدهم بالمليارات وهم يساقون الى الجحيم.
أفلاسكم دائماً يحرجكم؟
@القناص@ -هل نجح المشككون الذين قبلوا قبلكم في تشويه العقيدة المسيحية ؟ طبعاً لا وألف لا لماذا لأنهم كانوا مفلسين وأنتم أمتداد لهذا الافلاس المخجل ....
عودة المسيح عليه السلام
المسيحي الحقيقي = المسلم -ان من اخبر ان سيدنا عيسى بن مريم ، لم ينخزه الشيطان هو القرآن، استجابة من الله سبحانه لا شريك له ، لدعاء جدته ان يحفظ ذريتها من الشيطان الرجيم، والمسيح عيسى بن مريم هو الذي بشر بالرسول العربي عليه الصلاة والسلام، والرسول الكريم صفته البشير النذير، وكيف يكون المسيح بلا خطية وهو الذي سب ولعن المرأة، واحتقر والدته كما تزعمون، واذا لم يكن يخطئ فلماذا كان يستغفر ويصلي؟! نعم نحن نعتقد ان المسيح الحقيقي سينزل، ولكن مهمته مختلفة عما توهمه المساطيل، انه سوف ينزل ليكسر الصليب كناية عن تدمير الكتدرائيات، ويقتل الخنزير يعني البابوات، ويريق الخمر كناية عن اراقة دماء الصليبين الذين عبدوه من دون الله، وسيجاهد في سبيل الله سبع سنين، ولن يقبل الجزية اما الاسلام او حش الرقبة، ويمكث في الارض اربعين سن، ويتزوج من قبيلة عربية، ويتوفى ويصلي عليه المهدي، ثم يبعثه الله مع الناس، ثم يشهد على امته، ويشهد لله بالوحدانيه، والتفرد بالعباده، ويشاهدهم بالمليارات وهم يساقون الى الجحيم.
تعالوا إلى كلمة سواء
قارئ -لا شيء صلب في سيرة المسيح ويا أتباع بولس لن تقنعونا حتى لو كتبتم 737483738948476تعليق لا أنتم ولا زكريا (راعي الفضائح التي يجب أن تشاهدعلى اليوتوب)، ولا أي شخص يدعي على الله الكذب بمعتقد قائم على باطل يشوه الخلق والخالق!! وإ ستهجان دعوتكم منطقي وفطري، حتى قبل أن نقرأه في القرآن الكريم، ففكرة التجسد والتثليث تنسف صفات الألوهيه وعظمتها، كما تنسف فكرة الفداء الحاجة إلى الدين ككل!!! جاء ذكر السيف في الاناجيل المختلفة والمتضاربة اكثر من ثلاثمائة مره، وهي دليل العنف والعسف والارغام، هؤلاء الذين لم يرغبوا ان املك عليهم هاتوهم واذبحوهم قدامي؟! وهو ما يختصر تاريخ البولسيه...نسبه لبولس، الدموي العنصري الاسود.أين هي المحبه والتسامح والسلام التي صدعتم رؤوسنا بها في واقعكم وتاريخكم المخزي؟؟!! راجعوا خزعبلات بولس وتعالوا إلى كلمة سواء بيننا وبينكم أن لا نعبد إلا الله ولا(نشرك) به شيئاً!!!
تحيه لقلمك ايها الكاتب
Nafie Akrawi -الشيء الوحيد الذى سيبقى ويجب ان يبقى (( مقدسـا )) هى الحقيقة مهما كانت ...وبالحقيقة نطور انفسـنا ونسعدها ونحفظهـا ونبنى علاقاتنـا الجيده ..واقصد الحقيقة فى (( كل شيء )) ولن تقتصر (( قداسة )) الحقيقة على جانب من الحياة دون أخـر مهما كانت الاعتبارات ...من هنا .. احى الكاتب نجم عبد الكريــــــــــم على هذا الموضوع ...أن اي جلاء للحقيقة مهما كان (( مقداره )) لأى دين او مذهب او معتقد مهمـا كان وأي كان ..اولا وأخيــــرا يصب فى الطريق الصحيح لتقويم (( صحة وعدم صحة )) باقى الأديان من حيث سـماويتها واعتبارها شـرائع من (( خالق )) الذى خلقته الأديان لذاتهـا و بنفسـها ...........لأنها بالرغم من اختلافهـم وكراهيتهم ومحاربتهم (( كل الأديان )) فيما بينهم بكل الوسـائل ولكنهـا (( اضطرت )) فى بعض فقراتهم وجزئياتهــم ألاعتراف بالأخـر خدمة ((لمصالحها )) ولإظهار وإعلان سماويتهم بناء على الأخـر من المعتقد الذى سبقه او تلميحـا لمن قد يدعى اخـر بذلك مستقبلا . ......نعم قد تكون المجتمعات فى وقت ما بحاجه الى قيم ومبادئ وقوانين وترغيب وتخويف للبشرية ..واختراع الأديان لم يكن انذلك امرا سيئا او سلبيا اذا ما اتخذ بشكل ما (( صحيحا )) دون تقيد للأخـر او ارغام ....ولكن مع الأسف (( وشديد الأسف )) اتخذت الأديان بمجملهـــا وسـيلة للابتزاز والاسترزاق والتسـلط والإرهاب والتخلف على المجتمعـات ووضعت الصخور والعصى والسيوف امام اي تطور من أجل كشف الحقيقة ..(( ادعى احدهم ان الأرض كرويه ...فاتوا به وسئل اذا كان هنالك بشـر يعيشون بالقسم السفلى ((الجنوبى )) للأرض فأجابهم بنعم ..فقالوا له (( اذن تعال وامشى على السقف من الداخل وراسك مدلي الى الأسفل )) فأراد ان يثبت لهم ان هنالك قوة للجاذبية ...فتم اعدامه لأنه كفر بقيمهم وتعاليمهم ....اليوم ثبت علميـا لكل البشرية ان الأرض كرويه وعن قناعة ..(( انسان الشمال من الأرض يفتح ويرفع كفيه وينظر الى الأعلى داعيا رب الأديان الرحمه والمغفرة ..وكذلك انسان الجنوب من الكرة الأرضيه يفعل الشيء نفسه ...))...اين يلتقى اتجاه مؤمن الشمال ومؤمن الجنوب المتناقضين فى الاتجاه الى السـماء فشمال الأرض وجنوبهـا ...اين يقع رب الأديان وفى اي اتجاه ...سـؤال ليس بالصعب كلاهما يلتقيان فى نقطة نسميهـا الأيمان الأعمى او نقطة الجهل .. (( الدين والأيمان الذى علينـا ان نقدسه هو التفتيش ع
تعالوا إلى كلمة سواء
قارئ -لا شيء صلب في سيرة المسيح ويا أتباع بولس لن تقنعونا حتى لو كتبتم 737483738948476تعليق لا أنتم ولا زكريا (راعي الفضائح التي يجب أن تشاهدعلى اليوتوب)، ولا أي شخص يدعي على الله الكذب بمعتقد قائم على باطل يشوه الخلق والخالق!! وإ ستهجان دعوتكم منطقي وفطري، حتى قبل أن نقرأه في القرآن الكريم، ففكرة التجسد والتثليث تنسف صفات الألوهيه وعظمتها، كما تنسف فكرة الفداء الحاجة إلى الدين ككل!!! جاء ذكر السيف في الاناجيل المختلفة والمتضاربة اكثر من ثلاثمائة مره، وهي دليل العنف والعسف والارغام، هؤلاء الذين لم يرغبوا ان املك عليهم هاتوهم واذبحوهم قدامي؟! وهو ما يختصر تاريخ البولسيه...نسبه لبولس، الدموي العنصري الاسود.أين هي المحبه والتسامح والسلام التي صدعتم رؤوسنا بها في واقعكم وتاريخكم المخزي؟؟!! راجعوا خزعبلات بولس وتعالوا إلى كلمة سواء بيننا وبينكم أن لا نعبد إلا الله ولا(نشرك) به شيئاً!!!
ما هذا التخبط ؟؟
سهيل -أدهشني ان هذا المقال الرائع نشر ضمن زاوية الآراء - المقابلة - ثم جاءت عليه ردرد تجاوزت ما فوق المئة تعليق !! وفجاة توقف وأعيد نشره ضمن زاوية كتاب اليوم مع القليل من التعليقات !! .. اذا كنتم نشرتوه عن طريق الخطا ثم صححتم الخطاء، فاًين التعليقات التي تمت عليه في صفحة الآراء ؟ ام انكم تريدون التفريق بين تعليقات قراء ايلاف في الآراء ، وقراء ايلاف في كتاب. اليوم ؟؟ ام انكم تتخبطون !!
تعليق
معلق قديم -الكاتب منزعج من دعاء المسيح على الشجرة غير المثمرة ولكنه لا ينزعج من نبيه الذي قتل الالاف وهجر الالاف واغتصب المئات وسرق املاك الناس بحجة اعلاء كلمة الله واقترف ابشع الجرائم في تاريخ البشرية باسم الله ......... مستعد ان اعبد حيروس والمسيح وبوذا والقرد الاسود ولا اعبد نبيك والهك الذي تعبدونهما انتم يا عابد الحجر الاسود
ما هذا التخبط ؟؟
سهيل -أدهشني ان هذا المقال الرائع نشر ضمن زاوية الآراء - المقابلة - ثم جاءت عليه ردرد تجاوزت ما فوق المئة تعليق !! وفجاة توقف وأعيد نشره ضمن زاوية كتاب اليوم مع القليل من التعليقات !! .. اذا كنتم نشرتوه عن طريق الخطا ثم صححتم الخطاء، فاًين التعليقات التي تمت عليه في صفحة الآراء ؟ ام انكم تريدون التفريق بين تعليقات قراء ايلاف في الآراء ، وقراء ايلاف في كتاب. اليوم ؟؟ ام انكم تتخبطون !!
يسوع لا يقدم شيء مجانا !
اين المحبة ؟! -بعثة التنصير بمخيم الزعتري بالأردن بصفة هيئة سياسية، متذرعين بأنهم يريدون أن يراقبوا أوضاع المخيم عن قرب ويتابعوا حالات اللاجئين مكونة من 4 نساء ورجلين من الجنسية الآسيوية يتعمدون التفرد ببعض اللاجئين جانبا حاملين كتبا تنصيرية ويناقشون على أساس اختصاص نفسييسوع يستغل حاجة البشر ويساومه يسوع لا يقدم شيئا للانسانية
يسوع لا يقدم شيء مجانا !
اين المحبة ؟! -بعثة التنصير بمخيم الزعتري بالأردن بصفة هيئة سياسية، متذرعين بأنهم يريدون أن يراقبوا أوضاع المخيم عن قرب ويتابعوا حالات اللاجئين مكونة من 4 نساء ورجلين من الجنسية الآسيوية يتعمدون التفرد ببعض اللاجئين جانبا حاملين كتبا تنصيرية ويناقشون على أساس اختصاص نفسييسوع يستغل حاجة البشر ويساومه يسوع لا يقدم شيئا للانسانية
لصق و لزق
كاميليا -هناك تشابه بين Psalm 104 للنبي داوود و صلاة اخناتون للاله اتون و اقرا The Great Hymn to the Aten . هناك تشابه بين النبي موسى و الملك احمس الاول و اقرا The Tempest Stele. البطولات العسكرية التي نسبت للنبي داوود هي للملك thothmoses III. ثم ان تراث مملكة ابلا مهم جدا لقراءة العهد القديم, اقرا ارشيف القصر (عبارة عن 20000 لوحة) . في الجامعة قالوا لنا بان Ezra, اثناء السبي البابلي, اخد من تاريخ فارس الى مصر و جعله تاريخ بني اسرائيل. و بان هناك تعديلات كثيرة دخلت على العهد القديم و العهد الجديد عبر التاريخ.
Alex 17
فراس -لا ندري من هو المغيب حقاً ؟؟ هل وجدت أحداً من المسلمين يقول بأنه ينكر معجزات عيسى عليه السلام؟؟ لقد كان كلام الاخوان من قبلي - جزاهم الله كل خير - واضح ولا يحتاج لتفسير فمن لا يؤمن بعيسى عليه السلام كرسول بعثه الله سبحانه الى بني اسرائيل فهو لا يؤمن بمحمد صلى الله عليه وسلم ويستتبع هذا الايمان برسالة عيسى الايمان بكل معجزاته التي وردت في القرآن الكريم والله سبحانه وتعالى يقول في سورة آل عمران الأية 49 (ورسولاً الى بني اسرائيل أني قد جئتكم بآية من ربكم أني أخلق لكم من الطين كهيئة الطير فأنفخ فيه فيكون طيراً بإذن الله وأبرىء الأكمه والأبرص وأحي الموتى بإذن الله وأنبئكم بما تأكلون وما تدخرون في بيوتكم إن في ذلك لأية لكم إن كنتم مؤمنين) أي أن عيسى عليه السلام قد قرن معجزتين من معجزاته المذكورة في الأية السابقة (بإذن الله) وهما نفخ الروح وإحياء الموتى لإنهما أمران يختص بهما الله سبحانه وتعالى ولو كان عيسى عليه السلام إلهاً يعبد كما تزعمون لما احتاج لاذن أحد
الى حضرة الكاتب
مروان مرزون -يقول الكاتب ان هناك كتابا تم تأليفه ونؤكد على كلمة تم تأليفه لانه سبق وتم تأليف انجيل مكتوب بحروف من ذهب وبالغة الارامية مذكور فيه اسم محمد على انه النبي القادم ولكن تبين ان هذا الانجيل كان مزورا هذه اولا اما ثانيا فيقول الكاتب ان الكتب الثلاثة تم تأليفها من قبل 3 علماء مصريات والسؤال الذي يطرح نفسه وكلنا لنا معرفة بتاريخ مصر القديم هل ان في تاريخ مصر القديم اي اشارات تدل عن قدوم المسيح وعن حياته والمعجزات التي حققها بنفسه ثالثا لم يذكر لنا الكاتب بأن حورس قال للمريض المقعد اقول لك قم وامشي مثلما قالها يسوع بكل جدارة طذالك لم يذكر لنا الكاتب اي اشارة الى ان حورس قال مثل قال المسيح وهو على الصليب للص المصلوب معه بعد ان أمن به مغفورة لك خطاياك وستكون معي اليوم في ملكوت السماولت كما ان حورس لم يقل مثلما قال يسوع المخلص انا والاب واحد من راني فقد راى الاب انا هنا قبل ابراهيم وقبل ادم انا هو الاول والاخير لا يدخل ملكوت الله الا من يؤمن بي ربا ومخلصا ولكن كما يبدو ان الكاتب يحاول ان يسوق هذا الكتاب الى المتشددين الاسلاميين كي يكون كمرجع لهم في الهجوم على المسيحيين لحين انكشاف امر هذا الكتاب المؤلف حاله حال كتاب انجيل برنابا الذي تم فيه ادخال اسم محمد وتبين بعد ذالك زيف وبطلان هذا الكتاب ليس من قبل المسيحيين فقط وانما من قبل المسلمون ايضا
خايسة؟؟
ج . ب -وانا ايضا لست ممن يهتمون بمثل هذه المواضيع إلا من منظور تاريخي ليس إلا.......( واصل ) ولانك صرت تبحث عن الشهرة لانه لااحد يقرأ لك فاصبحت تبحث عن هكذا مواضيع استفزازية ولا فائدة منها الا الفتنة , مبدأ ( خالف تعرف ) فعلا انك انسان انتهازي وكما هو معروف عنك وتقلد نفسك بلبس الذهب فانك تتصور سوف تغير من نظرة الناس اليك ؟ لا يا فتنجي الانسان االسوي يبني ويصلح وينثرالخير و الطيبة بين البشر وليس كما تفعل انت ؟ فعد الى رشدك وكن كاتب يستطيع ان يفيد الناس وابحث عن مواضيع ذات قيمة لتكن لك عند القراء ايضا قيمة مواضيعك هذه يستطيع اي طالب في مرحلة المتوسطة ان يكتب عنها فالمواقع الالكترونية مليئة بها ولكن لا احد يتطلع عليها للعلم انا انسان علماني لا اْمن بغير الخالق ولكن لا اسمح لنفسي ان اتعدى على الاديان والمذاهب علما انها اسهل المواضيع للكتابة وتلقي التعليقات ولكن مبادى الصحافة الحقيقية لا تقبل بهذا من الناحية الاخلاقية اولا واحترام الذات والناس فشكرا لك لانك سهلت الامر على اللذين لا يعرفونك جيدا والان قد عرف الناس وعرفو شخصيتك الحقيقية واخيرا اسمح لي ان اقول وان كانت قصة السيد المسيح كذبا وبهتانا الا انه لم يطلب من الناس او من تابعيه غير التسامح والمحبة ولا يسمح بالقتل لاي سبب من الاسباب لا الجهاد ولا الحوريات وبلا تفجيرات وقتل الابرياء وشكرا لايلاف الحقيقة مع اعتذاري لكل القراء واحترامي لكل الاديان والمقدسات
الى حضرة الكاتب
مروان مرزون -يقول الكاتب ان هناك كتابا تم تأليفه ونؤكد على كلمة تم تأليفه لانه سبق وتم تأليف انجيل مكتوب بحروف من ذهب وبالغة الارامية مذكور فيه اسم محمد على انه النبي القادم ولكن تبين ان هذا الانجيل كان مزورا هذه اولا اما ثانيا فيقول الكاتب ان الكتب الثلاثة تم تأليفها من قبل 3 علماء مصريات والسؤال الذي يطرح نفسه وكلنا لنا معرفة بتاريخ مصر القديم هل ان في تاريخ مصر القديم اي اشارات تدل عن قدوم المسيح وعن حياته والمعجزات التي حققها بنفسه ثالثا لم يذكر لنا الكاتب بأن حورس قال للمريض المقعد اقول لك قم وامشي مثلما قالها يسوع بكل جدارة طذالك لم يذكر لنا الكاتب اي اشارة الى ان حورس قال مثل قال المسيح وهو على الصليب للص المصلوب معه بعد ان أمن به مغفورة لك خطاياك وستكون معي اليوم في ملكوت السماولت كما ان حورس لم يقل مثلما قال يسوع المخلص انا والاب واحد من راني فقد راى الاب انا هنا قبل ابراهيم وقبل ادم انا هو الاول والاخير لا يدخل ملكوت الله الا من يؤمن بي ربا ومخلصا ولكن كما يبدو ان الكاتب يحاول ان يسوق هذا الكتاب الى المتشددين الاسلاميين كي يكون كمرجع لهم في الهجوم على المسيحيين لحين انكشاف امر هذا الكتاب المؤلف حاله حال كتاب انجيل برنابا الذي تم فيه ادخال اسم محمد وتبين بعد ذالك زيف وبطلان هذا الكتاب ليس من قبل المسيحيين فقط وانما من قبل المسلمون ايضا
اسباب التخلف
النجم الساقط -من اين حصلت على الدكتوراه؟ من منازلهم؟ انت تقدم الحثالة لمن يتلهفها بنهم حفنة الذين تكتب لهم، ، وبدلا من يرفع الكاتب القراء الى مستواه هبطت انت الى ما دون اجهل القراء. مبروك لك . (بدون تشنج)
الى المسلمين
Rambol -انتم من تُدِيْنونَ بِدينْ الدنيا هيهات لكم مَعرفة السَمَوياتْ. يا فرد ان كان لنا المسيح رب,او بولس اوغيرهُ فما شانوكم دعونا و شئننا. وانتبهو انتم على قطيع الغلمان و حور العين.حتى لا يسرقهم احد من الجماعة لانهم معتادون على الغنائم و السبايا.
اسباب التخلف
النجم الساقط -من اين حصلت على الدكتوراه؟ من منازلهم؟ انت تقدم الحثالة لمن يتلهفها بنهم حفنة الذين تكتب لهم، ، وبدلا من يرفع الكاتب القراء الى مستواه هبطت انت الى ما دون اجهل القراء. مبروك لك . (بدون تشنج)
10 اسباب
مراقب -10 اسباب دكتور نجم غير متشنج!10- لان ستار اكاديمي تحول الى نجم اكاديمي لعلوم التشنجات والتقلصات. 9- لان اطروحة الدكتور نجم في علم الترهات والسخافات والتفاهات من جامعة بهارات موسومة: "انا والطرهات في نقد المسلمات" 8- لان حورس طلع فلول وأسمه الحقيقي محمدين حويرس بفضل اكتشاف الدكتور نجم. 7- لان بشار طلع اسمه الحقيقي بشور بن امحوتب واسم امه عنايات بنت المعلم عطوة الزيوسي ويله يادكتور نجم حل اللغز!. 6- لان مقالة الدكتور نجم للاسبوع القادم معنونة "مدح مرسي والمتأخونون والكذب على الذقون" . 5- لان الدكتور نجم اصبح اسلاميا اخيراً بعد ان وجد ان نفرتيتي كانت مولعة بالجزر والخيار واستنتج انه محرم في الاسلام شرعاً. 4- لان الفراعنة اول من حلل زواج بنت 9 سنوات ومضاجعة المرأة الميتة والحمد الله على نعمة الاسلام انه مافيش عندنا في الاسلام الحاجات ديه! 3- لان الدكتور نجم مؤرخ في علم المصريات والدليل اكتشافه ان شيوخ الاسلام اصلهم من كوكب الزهرة 2- لان الدكتور نجم عايش على المعونة مرتاح بدون تشنج ومش عابز يرجع لبلده لانه بيموت في تشنجات بلاد الكفار والصليبيين. 1- لان الدكتور نجم اكتشف اخيرأ ان مقارناته منقولة عن المنديات ومواقع الانترنيت (
10 اسباب
مراقب -10 اسباب دكتور نجم غير متشنج!10- لان ستار اكاديمي تحول الى نجم اكاديمي لعلوم التشنجات والتقلصات. 9- لان اطروحة الدكتور نجم في علم الترهات والسخافات والتفاهات من جامعة بهارات موسومة: "انا والطرهات في نقد المسلمات" 8- لان حورس طلع فلول وأسمه الحقيقي محمدين حويرس بفضل اكتشاف الدكتور نجم. 7- لان بشار طلع اسمه الحقيقي بشور بن امحوتب واسم امه عنايات بنت المعلم عطوة الزيوسي ويله يادكتور نجم حل اللغز!. 6- لان مقالة الدكتور نجم للاسبوع القادم معنونة "مدح مرسي والمتأخونون والكذب على الذقون" . 5- لان الدكتور نجم اصبح اسلاميا اخيراً بعد ان وجد ان نفرتيتي كانت مولعة بالجزر والخيار واستنتج انه محرم في الاسلام شرعاً. 4- لان الفراعنة اول من حلل زواج بنت 9 سنوات ومضاجعة المرأة الميتة والحمد الله على نعمة الاسلام انه مافيش عندنا في الاسلام الحاجات ديه! 3- لان الدكتور نجم مؤرخ في علم المصريات والدليل اكتشافه ان شيوخ الاسلام اصلهم من كوكب الزهرة 2- لان الدكتور نجم عايش على المعونة مرتاح بدون تشنج ومش عابز يرجع لبلده لانه بيموت في تشنجات بلاد الكفار والصليبيين. 1- لان الدكتور نجم اكتشف اخيرأ ان مقارناته منقولة عن المنديات ومواقع الانترنيت (
حقيقي و مزيف
مازن -لا تخاف يا حضرة الكاتب لا راح انكسر ولا نحرق و لا نهجم علامساجد و لا نخطف، اكذب و اهذي و فسر الانجيل على كيفك و براحتك على اساس جبت التايهه، من زمان سمعنا هالقصه، و بشارة مريم موجوده في القرآن كما في الانجيل، ثانيا نبوءات العهد القديم من سفر التكوين كلها تتنبئ عن طبيعة المسيح و مولده و موته و الخلاص قبل المصريين، و التاريخ ملئ بمن ادعو انهم الهة و انبياء، و فكرة المخلص موجوده منذ ادم، حتى ادم و حواء كانو ينتضرون المخلص الذي وعد الله لهم به يكون من نسل المراه . هناك آلهة ولاكن واحد حق، هناك انيباء الله الحقيقين و انبياء كذابيين، هناك ابناء آلهة مزيفين و كذابين و و احد حق
حقيقي و مزيف
مازن -لا تخاف يا حضرة الكاتب لا راح انكسر ولا نحرق و لا نهجم علامساجد و لا نخطف، اكذب و اهذي و فسر الانجيل على كيفك و براحتك على اساس جبت التايهه، من زمان سمعنا هالقصه، و بشارة مريم موجوده في القرآن كما في الانجيل، ثانيا نبوءات العهد القديم من سفر التكوين كلها تتنبئ عن طبيعة المسيح و مولده و موته و الخلاص قبل المصريين، و التاريخ ملئ بمن ادعو انهم الهة و انبياء، و فكرة المخلص موجوده منذ ادم، حتى ادم و حواء كانو ينتضرون المخلص الذي وعد الله لهم به يكون من نسل المراه . هناك آلهة ولاكن واحد حق، هناك انيباء الله الحقيقين و انبياء كذابيين، هناك ابناء آلهة مزيفين و كذابين و و احد حق
كذاب يا معلق قديم
رياض -تكذب يا معلق قديم كلامك عبارة عن هلاوس سمعية وبصرية و واتهاماتك مرسلة لا دليل عليها وان كان لديك فهات الدليل هاتوا برهانكم ان كنتم صادقين نحن لانستغرب كذبكم على الانبياء فقد كذبتم على ربكم بادي الرأي ان تسقط ما فعلته المسيحية بالبشرية على الاسلام وكله موثق ومثبت عليها !
كذاب يا معلق قديم
رياض -تكذب يا معلق قديم كلامك عبارة عن هلاوس سمعية وبصرية و واتهاماتك مرسلة لا دليل عليها وان كان لديك فهات الدليل هاتوا برهانكم ان كنتم صادقين نحن لانستغرب كذبكم على الانبياء فقد كذبتم على ربكم بادي الرأي ان تسقط ما فعلته المسيحية بالبشرية على الاسلام وكله موثق ومثبت عليها !
ألى ألمعلق 62
أحمد شاهين -دخيلك شو عملنا الأسلام؟؟؟؟بن لادن.............ألظواهري؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ألزرقاوي؟؟مين كمان.....سمعت آخر فتوى لأحد شيوخ ألأسلام في ألسعوديةألعادة ألسرية تغني عن ألزنى؟؟؟يا سلام؟؟؟أذا ألعين تزني؟؟؟أليد شو عمي؟؟؟يا عالم خزتونا....واحد بقولك بولس واحد بقولك مات واحد بقولك لم يصلب؟؟؟فكونا أخترعوا لنا شىء يفيد ألآمة.........شوف أسلام ألأسد أو أسلام مالكي ألعراق أو أسلام بن علي....صدق أللي قال كما تكونوا يولى عليكم....قارن يا عمي
ألى ألمعلق 62
أحمد شاهين -دخيلك شو عملنا الأسلام؟؟؟؟بن لادن.............ألظواهري؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ألزرقاوي؟؟مين كمان.....سمعت آخر فتوى لأحد شيوخ ألأسلام في ألسعوديةألعادة ألسرية تغني عن ألزنى؟؟؟يا سلام؟؟؟أذا ألعين تزني؟؟؟أليد شو عمي؟؟؟يا عالم خزتونا....واحد بقولك بولس واحد بقولك مات واحد بقولك لم يصلب؟؟؟فكونا أخترعوا لنا شىء يفيد ألآمة.........شوف أسلام ألأسد أو أسلام مالكي ألعراق أو أسلام بن علي....صدق أللي قال كما تكونوا يولى عليكم....قارن يا عمي
بدون ألقاب ومقامات وتشنج
تأبط شراً -لا يختلف عاقلان على أن عيسى يهودي وعندما يتهم المسيحيون اليهود بأنهم من قتل المسيح يرد اليهود بأنها قضية يهودية داخلية ولا علاقة لأحد بها. ومن المعروف أيضاً أن ابو طالب عم محمد كان تاجراً بين الشام واليمن رحلة الشتاء والصيف، وإعتنق اليهودية آنذاك والتي كانت خليط بين اليهودية والمسيحية وكان يصحب معه محمد وابنه علي، وعندما طلبوا منه أن يختار أحدهما للتبشير في جزيرة العرب إختار محمد خوفاً على إبنه من القتل، وكان الوحي هو الراهب بحيرة ، وهذا يفسر ما جاء في القرآن من قصص الأنبياء الى حد التطابق مع التوراة والعهد القديم ويفسر أيضاً قبول الإسلام وإعتناقه من قبل اليهود والمسيحيين وغيرهم لأنه عاد لهم أكثر تحديثاً وتطوراً وإقناعاً لذلك العهد، وتطور أيضاً مع الحضارتين الاموية والعباسية وانحسر مع العثمانية وخرج كغيره من المعتقدات مع النهضة الحديثة ودخول الشيوعية والرأسمالية ثم عادت الأديان بقوة عندما زادت الهوة بين الفقراء والأغنياء وأضيئت المراكز الدينية الثلاث من جديد الفاتيكان والقدس ومكة لتبدأ حروب دينية جديدة، لإبعاد خطر الإسلام عنهم خلقوا لهم مركز منافس لمكة وعدو شرس وحاقد في قم.
بدون ألقاب ومقامات وتشنج
تأبط شراً -لا يختلف عاقلان على أن عيسى يهودي وعندما يتهم المسيحيون اليهود بأنهم من قتل المسيح يرد اليهود بأنها قضية يهودية داخلية ولا علاقة لأحد بها. ومن المعروف أيضاً أن ابو طالب عم محمد كان تاجراً بين الشام واليمن رحلة الشتاء والصيف، وإعتنق اليهودية آنذاك والتي كانت خليط بين اليهودية والمسيحية وكان يصحب معه محمد وابنه علي، وعندما طلبوا منه أن يختار أحدهما للتبشير في جزيرة العرب إختار محمد خوفاً على إبنه من القتل، وكان الوحي هو الراهب بحيرة ، وهذا يفسر ما جاء في القرآن من قصص الأنبياء الى حد التطابق مع التوراة والعهد القديم ويفسر أيضاً قبول الإسلام وإعتناقه من قبل اليهود والمسيحيين وغيرهم لأنه عاد لهم أكثر تحديثاً وتطوراً وإقناعاً لذلك العهد، وتطور أيضاً مع الحضارتين الاموية والعباسية وانحسر مع العثمانية وخرج كغيره من المعتقدات مع النهضة الحديثة ودخول الشيوعية والرأسمالية ثم عادت الأديان بقوة عندما زادت الهوة بين الفقراء والأغنياء وأضيئت المراكز الدينية الثلاث من جديد الفاتيكان والقدس ومكة لتبدأ حروب دينية جديدة، لإبعاد خطر الإسلام عنهم خلقوا لهم مركز منافس لمكة وعدو شرس وحاقد في قم.
اتباع دين
وسام يوسف -انظروا حولكم يامسلمين و اعطونا فائدة واحدة جاء بها دينكم وتنتفع بها البشرية اليوم ، وعندما ستيأسون من العثور عليها ستصلون الى نتيجة مفادها انكم ضئيلون جدا ولاتستطيعون مداراة ضئالتكم الا بمحاولات التقليل الفاشلة من معتقدات اسياد العالم واسيادكم ....فكم تثيرون الشفقة
اتباع دين
وسام يوسف -انظروا حولكم يامسلمين و اعطونا فائدة واحدة جاء بها دينكم وتنتفع بها البشرية اليوم ، وعندما ستيأسون من العثور عليها ستصلون الى نتيجة مفادها انكم ضئيلون جدا ولاتستطيعون مداراة ضئالتكم الا بمحاولات التقليل الفاشلة من معتقدات اسياد العالم واسيادكم ....فكم تثيرون الشفقة
لا تعليق
غير ضروري -حتى لو كانت حقيقة، حتى لو كان يسوع مجرد رواية، حتى لو كنت أنا كافر ومشرك و حتى لو كان إنجيلي محرف... لا ولن اتراجع عن حب يسوع، فهذا هو ربي وإلهي ومخلصي وإليه أهدي روحي الذي وهبني اياها فهو مرجعي وخلاصي!!! أنا أحبك يا كاتب هذا المقال ففي صميم قلبك عرفت مجد الرب يسوع فقد قرأت الإنجيل وأنتم يا اخوتي المسلمين ابعث لكم بسلام خاص وأنا واثق انكم تحبوننا فأنتم مؤمنون ومنكم كثير من الصديقين والأتقياء ولكم الجنة إذا عملتو الصالحات الموجودة في القرأن الكريم، يا أعزائي هذا الهجوم على المسيح لن يزيدني إلى تعلقاً بربي وإلهي! سامحهم يا الله
لا تعليق
غير ضروري -حتى لو كانت حقيقة، حتى لو كان يسوع مجرد رواية، حتى لو كنت أنا كافر ومشرك و حتى لو كان إنجيلي محرف... لا ولن اتراجع عن حب يسوع، فهذا هو ربي وإلهي ومخلصي وإليه أهدي روحي الذي وهبني اياها فهو مرجعي وخلاصي!!! أنا أحبك يا كاتب هذا المقال ففي صميم قلبك عرفت مجد الرب يسوع فقد قرأت الإنجيل وأنتم يا اخوتي المسلمين ابعث لكم بسلام خاص وأنا واثق انكم تحبوننا فأنتم مؤمنون ومنكم كثير من الصديقين والأتقياء ولكم الجنة إذا عملتو الصالحات الموجودة في القرأن الكريم، يا أعزائي هذا الهجوم على المسيح لن يزيدني إلى تعلقاً بربي وإلهي! سامحهم يا الله
بعدين
bellaev -بعد كل اللي قيل والشتائم على المسيحية التي ترى فيها من المبدعين المخضرمين والناشين حتى تحتار لمن تمنح الجائزة يبقى السؤال الذي يسعدني ان ارى اجابة علية من الناشئة والنابغة ...ايه المطلوب من المسيحيين؟ ان يتركوا دينهم؟ طب يروجوا فين ؟ اي دين تختارون لنا؟ هذا على فرض ان لنا حرية الاختيار او انكم قررتم لنا الدين الجديد مسبقا؟ رجاء ما تخلونا في الاثارة كثيرا....
بعدين
bellaev -بعد كل اللي قيل والشتائم على المسيحية التي ترى فيها من المبدعين المخضرمين والناشين حتى تحتار لمن تمنح الجائزة يبقى السؤال الذي يسعدني ان ارى اجابة علية من الناشئة والنابغة ...ايه المطلوب من المسيحيين؟ ان يتركوا دينهم؟ طب يروجوا فين ؟ اي دين تختارون لنا؟ هذا على فرض ان لنا حرية الاختيار او انكم قررتم لنا الدين الجديد مسبقا؟ رجاء ما تخلونا في الاثارة كثيرا....
بدون تشنج
ملائكة السماء -لا تخافوا علينا من التشنج .لأننا نعرف ديننا جيداً. فقط اقرأوا في قرانكم عن المسيح صفاته كيف ولد؟ وكيف عاش ؟واين هو الان ومن سيأتي ليدين العالم . اقرأوا المعجزات التي عملها ولا زالت مستمرة لحد الان .اقرأوا ان كان قد حمل السلاح او امر اتباعه بقتل من لايؤمن به اقرأوا جيدا ولا تتشنجوا عند قرائتكم . سيأتي على السحاب وستراه كل عين وسوف يختار المؤمنين الى يمينه اما على يساره الى النار الابدية التي لا تنطفئ ..... الرب هو الله
بدون تشنج
ملائكة السماء -لا تخافوا علينا من التشنج .لأننا نعرف ديننا جيداً. فقط اقرأوا في قرانكم عن المسيح صفاته كيف ولد؟ وكيف عاش ؟واين هو الان ومن سيأتي ليدين العالم . اقرأوا المعجزات التي عملها ولا زالت مستمرة لحد الان .اقرأوا ان كان قد حمل السلاح او امر اتباعه بقتل من لايؤمن به اقرأوا جيدا ولا تتشنجوا عند قرائتكم . سيأتي على السحاب وستراه كل عين وسوف يختار المؤمنين الى يمينه اما على يساره الى النار الابدية التي لا تنطفئ ..... الرب هو الله
ما هكذا تورد الابل!!!!!
مضطهد سابقا!!!!!! -الى الاستاذ نجم عبد الكريم .......لم اكن اتصور ان التشنج قد يؤدي الى فقدان الواقعية .انت وبكل تشنج حاولت ان توهم القارئ بان المسيح الذي ولد قبل 2000 سنة ما هو الا شخصية حورس الاسطورية في تاريخ مصر القديمة ,والتي حاول الكاتب توم هاربور في كتابه (المسيح الوثني: استعادة الضوء المفقود)مقارنتها بشخصية المسيح .لم تبخل على القارئ في نقل الترجمة والمقارنة ,ولكن اغفلت ذكر شيئ مهم جدا حاول الكاتب ذكره ,ان شخصية حورس الاسطورية ما هي الا نبؤة تكهن بها المصريون قبل الف سنة من مجيء شخص يحمل نفس الاوصاف التي تحلى بها حورس ,الا وهو المسيح ........اما انت يا عزيزي نجم حاولت ايهام القارئبعكس ما جاء في نبوءة المصريين والكتب المقدسة .......والان ادعوك الى الاسترخاء واخذ نفس عميق بعد قراءة التعليق مرتين ,لانه في المرة الاولى ستصيبك الدهشة ,وفي المرة الثانية ستفهم التعليق
ما هكذا تورد الابل!!!!!
مضطهد سابقا!!!!!! -الى الاستاذ نجم عبد الكريم .......لم اكن اتصور ان التشنج قد يؤدي الى فقدان الواقعية .انت وبكل تشنج حاولت ان توهم القارئ بان المسيح الذي ولد قبل 2000 سنة ما هو الا شخصية حورس الاسطورية في تاريخ مصر القديمة ,والتي حاول الكاتب توم هاربور في كتابه (المسيح الوثني: استعادة الضوء المفقود)مقارنتها بشخصية المسيح .لم تبخل على القارئ في نقل الترجمة والمقارنة ,ولكن اغفلت ذكر شيئ مهم جدا حاول الكاتب ذكره ,ان شخصية حورس الاسطورية ما هي الا نبؤة تكهن بها المصريون قبل الف سنة من مجيء شخص يحمل نفس الاوصاف التي تحلى بها حورس ,الا وهو المسيح ........اما انت يا عزيزي نجم حاولت ايهام القارئبعكس ما جاء في نبوءة المصريين والكتب المقدسة .......والان ادعوك الى الاسترخاء واخذ نفس عميق بعد قراءة التعليق مرتين ,لانه في المرة الاولى ستصيبك الدهشة ,وفي المرة الثانية ستفهم التعليق
والتعصب افيون الكنسيين
الغباء افيون الملاحدة -الغباء افيون الملاحدة والتعصب افيون المسيحيين المشارقة الذين يتعصبون للباطل الذي تركه الغرب لان المسيحيين المشارقة في مواجهتم الاسلام ولو كان في مواجهتهم هندوس او مجوس كانوا تركوا المسيحية من زمااااان وعلى كل حال هم تاركوها وليس لهم من المسيح الا ذلك الوعد الخرافي الذي لن يحصل بغفران ذنوبهم وخلاصهم هيهات هيهات ان يحصل هذا لان المسيح عليه السلام يا دوب يخلص حالو فهو الفقير الى عفو خالقه الله سبحانه وتعالى وسوف يتفاجأ المسيحيون المشارقة بإنكار المسيح لهم ولعبادتهم اياه عندما يسأله خالقه اانت قلت للناس ان يعبدوك من دوني فينكر المسيح هذا الفرية العظيمة فيغضب الرب سبحانه وتأتي زبانية جهنم لتسوق ملايين ملاييين المسيحيين المشارقة الى بحيرة الملح والكبريت وسط قهقهات بولس شاؤول اليهودي الذي هدم وبدل دين المسيح عيسى ابن مريم !
والتعصب افيون الكنسيين
الغباء افيون الملاحدة -الغباء افيون الملاحدة والتعصب افيون المسيحيين المشارقة الذين يتعصبون للباطل الذي تركه الغرب لان المسيحيين المشارقة في مواجهتم الاسلام ولو كان في مواجهتهم هندوس او مجوس كانوا تركوا المسيحية من زمااااان وعلى كل حال هم تاركوها وليس لهم من المسيح الا ذلك الوعد الخرافي الذي لن يحصل بغفران ذنوبهم وخلاصهم هيهات هيهات ان يحصل هذا لان المسيح عليه السلام يا دوب يخلص حالو فهو الفقير الى عفو خالقه الله سبحانه وتعالى وسوف يتفاجأ المسيحيون المشارقة بإنكار المسيح لهم ولعبادتهم اياه عندما يسأله خالقه اانت قلت للناس ان يعبدوك من دوني فينكر المسيح هذا الفرية العظيمة فيغضب الرب سبحانه وتأتي زبانية جهنم لتسوق ملايين ملاييين المسيحيين المشارقة الى بحيرة الملح والكبريت وسط قهقهات بولس شاؤول اليهودي الذي هدم وبدل دين المسيح عيسى ابن مريم !
يا تأبط شرا غير الصنف
ههههه -من فضلك غير الصنف الذي تشربه يبدو انه مغشوش ! كيف يصطحب سيدنا ابا طالب ابن اخيه محمد صلوات ربي وسلامه عليه وابنه علي ؟!! وعلي لم يخلق بعد !!
يا تأبط شرا غير الصنف
ههههه -من فضلك غير الصنف الذي تشربه يبدو انه مغشوش ! كيف يصطحب سيدنا ابا طالب ابن اخيه محمد صلوات ربي وسلامه عليه وابنه علي ؟!! وعلي لم يخلق بعد !!
كالصلعاء تفخر بشعر غيرها
المسيحيون المشارقة -ليقل لنا المسيحيون المشارقة ماذا قدموا هم للانسانية من اختراعات وانجازات ؟ لا شيء انهم كالصلعاء التي تفخر بشعر اختها او ابنت عمتها !! ان الغرب الذي تفاخرون به وتنسبون انفسكم اليه غير مسيحي وانما علماني لاديني ملحد
فعلاً .. انكم ، كما وصفكم
محمد -طفحت روائحكم ، واظهرتم حقيقتكم من هذة الردود !! الكاتب : اورد مصادر ، وحددها ، ثم انه لم ينكر وجود مسيح .. هو كتب عن المسيح الذي في اذهانكم !! .. ان الشتائم التي امطرتم بها الكاتب ، دلت فعلاً على رخص معدنكم !! وإنكم لم تتعلموا من أخلاق المسيح !! !! انتم فعلاً : لستم ممن يستحق الاحترام !! وسطور الكاتب الاخًيرة كانت قليلة بحقكم .. !! والله لو ان المجال يسمح لًاحصيت مفرداتكم التي يخجل منها المسيح نفسه !!!
كالصلعاء تفخر بشعر غيرها
المسيحيون المشارقة -ليقل لنا المسيحيون المشارقة ماذا قدموا هم للانسانية من اختراعات وانجازات ؟ لا شيء انهم كالصلعاء التي تفخر بشعر اختها او ابنت عمتها !! ان الغرب الذي تفاخرون به وتنسبون انفسكم اليه غير مسيحي وانما علماني لاديني ملحد
الئ الارهابيين
البغدادي -كتب صاحب المقال مقاله بدون الرجوع الئ الاسطورة او قراتها وهذا يثبت ان المسلمين لا يقراوووووووووووون او يفكرون فقد ذهب الئ احد المواقع وقام بنقل وهنا سوف اعلق علئ مقاله انت قلت ان ام حورس ( الأم التي حملت حورس هي ميري.)ولا اعرف من اين احظرت هذا الاسم فل الاسم في الاسطورة هية (إيزيس)وليس ماري لكن اردة وتدلس علئ المسلمين الذي� منهم لايقراون وان قراء لا يستوعبون يتبع اخوكم البغدادي
Orpheus Amulet
كاميليا -لا دخل للنبي عيسى بالصلب انها قصة تتعلق بOrpheus. احب الانبياء و اومن بانهم شخصيات تاريخية و لكن يزعجني الروايات التي نسبوها كتاب العهد القديم و العهد الجديد اليهم.
الئ الارهابيين
البغدادي -كتب صاحب المقال مقاله بدون الرجوع الئ الاسطورة او قراتها وهذا يثبت ان المسلمين لا يقراوووووووووووون او يفكرون فقد ذهب الئ احد المواقع وقام بنقل وهنا سوف اعلق علئ مقاله انت قلت ان ام حورس ( الأم التي حملت حورس هي ميري.)ولا اعرف من اين احظرت هذا الاسم فل الاسم في الاسطورة هية (إيزيس)وليس ماري لكن اردة وتدلس علئ المسلمين الذي� منهم لايقراون وان قراء لا يستوعبون يتبع اخوكم البغدادي
جائزه لمن يجيب!!
وفاء قسطنطين -يزعم الأرثوذكس، أن الله سبحانه وتعالى، قد أخذ جسد بشري، وأتى بنفسه للعالم، بينما نجد أن إنجيل يوحنا يقول:لأنه هكذا أحب الله العالم حتى بذل أبنه الوحيد (3عدد،16)، وقال يوحنا في رسالته الأولى: إن الله قد أرسل ابنه الوحيد إلى العالم لكي نحيا به ..( يوحنا 4 عدد9) ، ونحن نسأل: هل الله قد تجسد كما تزعمون، وأتى بنفسه للعالم ،أم انه أرسل للعالم ابنه الوحيد كما تزعم النصوص؟؟!! ومتى تجسد؟! وهو جنين؟! ام طفل يحبو ويرضع ؟! او هو فتى مراهق؟! او رجل كهل؟! جائزة سيارة دفع رباعي لمن يستطيع الإجابة.
جائزه لمن يجيب!!
وفاء قسطنطين -يزعم الأرثوذكس، أن الله سبحانه وتعالى، قد أخذ جسد بشري، وأتى بنفسه للعالم، بينما نجد أن إنجيل يوحنا يقول:لأنه هكذا أحب الله العالم حتى بذل أبنه الوحيد (3عدد،16)، وقال يوحنا في رسالته الأولى: إن الله قد أرسل ابنه الوحيد إلى العالم لكي نحيا به ..( يوحنا 4 عدد9) ، ونحن نسأل: هل الله قد تجسد كما تزعمون، وأتى بنفسه للعالم ،أم انه أرسل للعالم ابنه الوحيد كما تزعم النصوص؟؟!! ومتى تجسد؟! وهو جنين؟! ام طفل يحبو ويرضع ؟! او هو فتى مراهق؟! او رجل كهل؟! جائزة سيارة دفع رباعي لمن يستطيع الإجابة.
الئ الارهابيين
البغدادي -اكمل تعليقي علئ المقال فقد قيل في الاسطورة ان ابو حورس اسمه الاله (أوزيريس )هو أبوه الذي كان إله البعث والحساب عند المصريين القدماء.و طبقا للأسطورة الدينية أن عمه(الاله ست) الشرير قتل أبوه اي (اوزيريس )ووزع أجزائه في أنحاء البلاد مصر القديمة وان الاله ست الذي اسميته (سب ) كان اله الاشر حسب الاسطورة فهل للمسيح اب قد قتل ووزعت اجزاء جثته في العالم يتبع ..اخوكم البغدادي
الئ الارهابيين
البغدادي -اكمل تعليقي علئ المقال فقد قيل في الاسطورة ان ابو حورس اسمه الاله (أوزيريس )هو أبوه الذي كان إله البعث والحساب عند المصريين القدماء.و طبقا للأسطورة الدينية أن عمه(الاله ست) الشرير قتل أبوه اي (اوزيريس )ووزع أجزائه في أنحاء البلاد مصر القديمة وان الاله ست الذي اسميته (سب ) كان اله الاشر حسب الاسطورة فهل للمسيح اب قد قتل ووزعت اجزاء جثته في العالم يتبع ..اخوكم البغدادي
شكراً دكتور نجم ..
احمد -انت كتبت موضوعاً سبقك في الكتابة اليه عشرات الكتاب من المسيحين انفسهم ، فلم يتناولهم احد بالقدح والتجريح !! لماذا ؟ .. لاًنهم كانوا يعيشون في اجواء صحية ، حتى الرهبان الذين كانوا يتصدون لهم ، كانوا من الحضارين في أسلوبهم ، اما ما يحدث على صفحات ايلاف !! فليس بحاجة الى تعليق !! فكما قلت : انه ( السعار ) و ( التكالب) !! والغريب . ان الذين يناصرونك ، لا يردون عليهم ، وانما جل اهتمامهم إثبات صحة الاسلام ، وكائن الاسلام بحاجة الى الدفاع عنه امام هؤلاء !!!
شكراً دكتور نجم ..
احمد -انت كتبت موضوعاً سبقك في الكتابة اليه عشرات الكتاب من المسيحين انفسهم ، فلم يتناولهم احد بالقدح والتجريح !! لماذا ؟ .. لاًنهم كانوا يعيشون في اجواء صحية ، حتى الرهبان الذين كانوا يتصدون لهم ، كانوا من الحضارين في أسلوبهم ، اما ما يحدث على صفحات ايلاف !! فليس بحاجة الى تعليق !! فكما قلت : انه ( السعار ) و ( التكالب) !! والغريب . ان الذين يناصرونك ، لا يردون عليهم ، وانما جل اهتمامهم إثبات صحة الاسلام ، وكائن الاسلام بحاجة الى الدفاع عنه امام هؤلاء !!!
محبه سلام تسامح؟؟!!
المسيحي الحقيقي = المسلم -إذا ما نظرنا إلى التاريخ بتجرد وموضوعيه، إعتمادا على الادله الموثقه وليس الشائعات والاكاذيب والافتراءت ، فليس هناك أي شك بأن ما إرتكبه إتباع بولس من النصارى من قتل ونهب وسلب وظلم وطغيان وتسلط وقهر وإضطهاد وتعذيب وحروب وإباده ومذابح على مدى تاريخهم يزيد (بألف مره) عما إرتكبه المسلمون على مدى تاريخهم( أي ما إرتكبه المسلمون على مدى تاريخهم لا يزيد عن 1 في 1000 مما إرتكبه أتباع بولس ) ، لذلك سمى المؤرخ البريطاني الشهير(توينبي) المسلمين ( بأرحم الفاتحين في التاريخ ). والعالم النصراني لم يكن متقدما ومتحضرا وثريا ومتسامحا إلا لفتره لا تتعدى ( 10% ) من عمر النصرانيه البالغ أكثر من ألفي عام ، بينما كان المسلمون متقدمون لفترة ( 1000 عام ) من عمر الاسلام البالغ اكثر من 1400 عام ( حوالي 71% من عمر الاسلام ) ، ولم يتفرقوا ويختلفوا وينهزموا ويتخلفوا ، إلا بعد ان إبتعدوا عن الايمان والالتزام والفهم والتطبيق الصحيح لكتاب الله وسنة رسوله المصطفى صلى الله عليه وسلم ، على عكس النصارى من أتباع بولس الذين لم يتقدموا يوما إلا بعد إقصاء الكنيسه والبابوات والرهبان والقساوسه الذين كانوا عقبه كبرى في وجه التقدم والوحده والحريه والسلام والتسامح والحضاره . سُئِل الداعية الألماني بيبر فوجل الشهير بأبو حمزة في ملتقي صحفي عن العلاقة بين الإرهاب و الإسلام ..!! فأجاب بكل حكمه : من الذي أشعل الحرب العالمية الأولى؟ المسلمين ؟! من الذي أشعل الحرب العالمية الثانية ؟ المسلمين ؟! من الذي قام بقتل 20 مليون نفس بشرية من سكان أستراليا الأصليين ؟! المسلمين ؟! من الذي أرسل القنابل النووية لتضرب هيروشيما و ناجازاكي؟ المسلمين ؟! من الذي قام بقتل ما يزيد على الـ 100 مليون هندي من الهنود الحمر في أمريكا الشمالية ؟ المسلمين ؟! من الذي قام بقتل أكثر من 50 مليون هندي من الهنود الحمر في أمريكا الجنوبية ؟ المسلمين ؟! من الذي قام باسترقاق حوالي 180 مليون أفريقي كعبيد و قد توفي حوالي 77% منهم و تم إلقاؤهم في المحيط الأطلنطي ؟ المسلمين ؟! لا لم يكونوا المسلمين !! ثم أردف قائلا: قبل كل ذلك عليك أن تقوم بتحديد معنى الإرهاب جيدا ؛ فلو أن غير المسلم قام بفعل شيء خاطيء فإنها حينئذ تكون مجرد جريمة، أما حين أن يقوم مسلم بارتكاب نفس الخطأ فإنه حينئذ يوصف بالإرهاب !!! لذلك عليك أولا ألا تكيل بمكيالين و ستعرف من هم الإرهابيين ا
محبه سلام تسامح؟؟!!
المسيحي الحقيقي = المسلم -إذا ما نظرنا إلى التاريخ بتجرد وموضوعيه، إعتمادا على الادله الموثقه وليس الشائعات والاكاذيب والافتراءت ، فليس هناك أي شك بأن ما إرتكبه إتباع بولس من النصارى من قتل ونهب وسلب وظلم وطغيان وتسلط وقهر وإضطهاد وتعذيب وحروب وإباده ومذابح على مدى تاريخهم يزيد (بألف مره) عما إرتكبه المسلمون على مدى تاريخهم( أي ما إرتكبه المسلمون على مدى تاريخهم لا يزيد عن 1 في 1000 مما إرتكبه أتباع بولس ) ، لذلك سمى المؤرخ البريطاني الشهير(توينبي) المسلمين ( بأرحم الفاتحين في التاريخ ). والعالم النصراني لم يكن متقدما ومتحضرا وثريا ومتسامحا إلا لفتره لا تتعدى ( 10% ) من عمر النصرانيه البالغ أكثر من ألفي عام ، بينما كان المسلمون متقدمون لفترة ( 1000 عام ) من عمر الاسلام البالغ اكثر من 1400 عام ( حوالي 71% من عمر الاسلام ) ، ولم يتفرقوا ويختلفوا وينهزموا ويتخلفوا ، إلا بعد ان إبتعدوا عن الايمان والالتزام والفهم والتطبيق الصحيح لكتاب الله وسنة رسوله المصطفى صلى الله عليه وسلم ، على عكس النصارى من أتباع بولس الذين لم يتقدموا يوما إلا بعد إقصاء الكنيسه والبابوات والرهبان والقساوسه الذين كانوا عقبه كبرى في وجه التقدم والوحده والحريه والسلام والتسامح والحضاره . سُئِل الداعية الألماني بيبر فوجل الشهير بأبو حمزة في ملتقي صحفي عن العلاقة بين الإرهاب و الإسلام ..!! فأجاب بكل حكمه : من الذي أشعل الحرب العالمية الأولى؟ المسلمين ؟! من الذي أشعل الحرب العالمية الثانية ؟ المسلمين ؟! من الذي قام بقتل 20 مليون نفس بشرية من سكان أستراليا الأصليين ؟! المسلمين ؟! من الذي أرسل القنابل النووية لتضرب هيروشيما و ناجازاكي؟ المسلمين ؟! من الذي قام بقتل ما يزيد على الـ 100 مليون هندي من الهنود الحمر في أمريكا الشمالية ؟ المسلمين ؟! من الذي قام بقتل أكثر من 50 مليون هندي من الهنود الحمر في أمريكا الجنوبية ؟ المسلمين ؟! من الذي قام باسترقاق حوالي 180 مليون أفريقي كعبيد و قد توفي حوالي 77% منهم و تم إلقاؤهم في المحيط الأطلنطي ؟ المسلمين ؟! لا لم يكونوا المسلمين !! ثم أردف قائلا: قبل كل ذلك عليك أن تقوم بتحديد معنى الإرهاب جيدا ؛ فلو أن غير المسلم قام بفعل شيء خاطيء فإنها حينئذ تكون مجرد جريمة، أما حين أن يقوم مسلم بارتكاب نفس الخطأ فإنه حينئذ يوصف بالإرهاب !!! لذلك عليك أولا ألا تكيل بمكيالين و ستعرف من هم الإرهابيين ا
إفتراءت وأكاذيب
المسيحي الحقيقي = المسلم -يزعم أتباع بولس ان (بسم الله الرحمن الرحيم) تعني (الاب (و)الابن (و)الروح القدس )، طبعا هذا غير صحيح لان (الله هو الرحمن وهو الرحيم) ، فالاسماء الثلاثه وهي (الله = الرحمن = الرحيم) كلها من أسماء الخالق عز وجل فلو كانت الايه (بسم الله ( و) الرحمن (و) الرحيم) لكان ما يقولونه صحيحا ، ولكن الايه أبعد ما تكون عن ذلك. ويزعم النصارى ان القرآن مصدره ورقه بن نوفل الذي كان نصرانيا ، وهذا أيضا إدعاء باطل فورقه بن نوفل لم يكن نصرانيا ، ولكن من الاحناف ، أتباع سيدنا إبراهيم عليه السلام ، وكان عمره 90 عاما في وقت بعثة الرسول صلى الله عليه وسلم ، وتوفي بعد ستة أشهر من نزول الوحي على الرسول صلى الله عليه وسلم . ويزعم النصارى أن خديجه رضي الله عنها كانت نصرانيه ، وأن الرسول تزوجها زواجا نصرانيا، وهذا طبعا غير صحيح على الاطلاق ، لانها لو كانت نصرانيه لكانت كتب السيرة النبويه ذكرت ذلك بلا أي مشكله ، والزعم انها كانت نصرانيه مبني على أساس ان قريبها ورقه بن نوفل كان نصرانيا أيضا ، والذي بينا عدم صحته بناء على المعلومات المستقاة من كتب السيرة النبويه الشريفه ( البينه على من إدعى) ، اما الزعم الاخر وهو أن الراهب بحيرا الذي لم يره النبي صلى الله عليه وسلم إلا مرة واحده عندما كان في الثانية عشره من عمره ، عندما كان يصحب جده في رحلة تجاره الى الشام مصدر القرآن ، وهذا بالطبع غير صحيح ، وغير منطقي ، لان الراهب بحيرا كان يسكن في بصرى الشام ، والنبي صلى الله عليه وسلم كان يسكن في مكه والمدينه ، ولم يكن بحيرا يعرف العربيه بشكل يؤهله لكتابة اي كتاب باللغه العربيه ، ناهيك عن القرآن كما يزعمون ، بالاضافه ان القرآن لم ينزل دفعه واحده ، وانما إستمر نزوله فترة 23 عام ، وكان نزول آياته مرتبطا بآحداث يواجهها الرسول والمسلمون في ذلك الوقت ، ولم يكن يعرف بها ورقه بن نوفل ، او بحيرا طبعا. ونقول لاتباع بولس اللارسول قل هاتوا برهانكم (إن) كنتم صادقين. إفتراءت اتباع بولس واليهود والملحدين والمراكسه على الاسلام لا تنتهي ، ولكن الله ناصر دينه ولو كره الكافرون.
انما الامم الأخلاق !!
شاكر حسن -هذة هي حقيقتكم !! .. هناك مقولة مفادها : قلهم الحقيقة ، فاًن انصفوك فاًنهم شرفاء واذا لم ينصفوك ، فقد اظهروا حقيقتهم !! وهذا ما حدث معك يا دكتور !! لقد كشفتهم من حيث لا يشعرون !! والمسيح الذي اشرت اليه في كتاب مقدس هم لا يريدون الاعتراف به. لاًنهم سعداء بالمسيح الموافق على مقاساتهم !!
إفتراءت وأكاذيب
المسيحي الحقيقي = المسلم -يزعم أتباع بولس ان (بسم الله الرحمن الرحيم) تعني (الاب (و)الابن (و)الروح القدس )، طبعا هذا غير صحيح لان (الله هو الرحمن وهو الرحيم) ، فالاسماء الثلاثه وهي (الله = الرحمن = الرحيم) كلها من أسماء الخالق عز وجل فلو كانت الايه (بسم الله ( و) الرحمن (و) الرحيم) لكان ما يقولونه صحيحا ، ولكن الايه أبعد ما تكون عن ذلك. ويزعم النصارى ان القرآن مصدره ورقه بن نوفل الذي كان نصرانيا ، وهذا أيضا إدعاء باطل فورقه بن نوفل لم يكن نصرانيا ، ولكن من الاحناف ، أتباع سيدنا إبراهيم عليه السلام ، وكان عمره 90 عاما في وقت بعثة الرسول صلى الله عليه وسلم ، وتوفي بعد ستة أشهر من نزول الوحي على الرسول صلى الله عليه وسلم . ويزعم النصارى أن خديجه رضي الله عنها كانت نصرانيه ، وأن الرسول تزوجها زواجا نصرانيا، وهذا طبعا غير صحيح على الاطلاق ، لانها لو كانت نصرانيه لكانت كتب السيرة النبويه ذكرت ذلك بلا أي مشكله ، والزعم انها كانت نصرانيه مبني على أساس ان قريبها ورقه بن نوفل كان نصرانيا أيضا ، والذي بينا عدم صحته بناء على المعلومات المستقاة من كتب السيرة النبويه الشريفه ( البينه على من إدعى) ، اما الزعم الاخر وهو أن الراهب بحيرا الذي لم يره النبي صلى الله عليه وسلم إلا مرة واحده عندما كان في الثانية عشره من عمره ، عندما كان يصحب جده في رحلة تجاره الى الشام مصدر القرآن ، وهذا بالطبع غير صحيح ، وغير منطقي ، لان الراهب بحيرا كان يسكن في بصرى الشام ، والنبي صلى الله عليه وسلم كان يسكن في مكه والمدينه ، ولم يكن بحيرا يعرف العربيه بشكل يؤهله لكتابة اي كتاب باللغه العربيه ، ناهيك عن القرآن كما يزعمون ، بالاضافه ان القرآن لم ينزل دفعه واحده ، وانما إستمر نزوله فترة 23 عام ، وكان نزول آياته مرتبطا بآحداث يواجهها الرسول والمسلمون في ذلك الوقت ، ولم يكن يعرف بها ورقه بن نوفل ، او بحيرا طبعا. ونقول لاتباع بولس اللارسول قل هاتوا برهانكم (إن) كنتم صادقين. إفتراءت اتباع بولس واليهود والملحدين والمراكسه على الاسلام لا تنتهي ، ولكن الله ناصر دينه ولو كره الكافرون.
الئ الارهابيين
البغدادي -اتبع تعليقي علئ المقال انت قلت ان الذي رعا المسيح (يوسف) وان الذي رعا حورس (سب ) وقلت ان الاثنان ينحدران من عائلة ملكية وهذا غلط هل ممكن ان تقول لي ما اسم العائلة الملكية (سب) كما اسميته انت فكل ما قلته كذب في كذب ف(يوسف) الذي رعا المسيح كان انسان وكان يعمل نجارا ومن نسل النبي داود وقيل عن يوسف انه كان رجل بارن اما الاله (سب ) كما اسميته الذي رعا حورس هو اله الشر عند المصريين اي انه( اله) ) القتل والاغتصاب والحوريات والغلمان المخلدون وملكات اليمين ههههههه وانت تعرف عن من اتحدث يتبغ اخوكم البغدادي
الئ الارهابيين
البغدادي -اتبع تعليقي علئ المقال انت قلت ان الذي رعا المسيح (يوسف) وان الذي رعا حورس (سب ) وقلت ان الاثنان ينحدران من عائلة ملكية وهذا غلط هل ممكن ان تقول لي ما اسم العائلة الملكية (سب) كما اسميته انت فكل ما قلته كذب في كذب ف(يوسف) الذي رعا المسيح كان انسان وكان يعمل نجارا ومن نسل النبي داود وقيل عن يوسف انه كان رجل بارن اما الاله (سب ) كما اسميته الذي رعا حورس هو اله الشر عند المصريين اي انه( اله) ) القتل والاغتصاب والحوريات والغلمان المخلدون وملكات اليمين ههههههه وانت تعرف عن من اتحدث يتبغ اخوكم البغدادي
وليسوع كان يوسف؟؟؟
مهتم بفاتليكس -من يتسلط على المؤمنين بولادة عيسى عليه السلام دون أب من أمه مريم عليها السلام في رسائل الفيس بوك باللعن والسب والشتم يجب عمل حظر عليهم
بحيرا الراهب
ورقة بن نوفل -أن يغيروا مابنفوسهم , حتى يتغيروا من حلف البغض إلى نعمة المحبة , سؤال سألته للإخوة المسلمين وهو , لماذا تكفرون اليهود , طالما أنكم تؤمنون بموسى ؛ وموسى لم يُشرك بالله , حسب ماعلمكم نبي الرحمة صلى الله عليه وسلم ؟؟ نحن نفهم ولدينا الدليل , أن رسالة محمد ليست سوى ضد السيد المسيح . فهذا ماكان يهدف إليه كل من بحيرا الراهب ورفيقه في البدعة النسطورية القس ورقة بن نوفل . وقد وجدوا في محمد ضالَّتهم المنشودة . 1- عندما رافق محمد قوافل خديجة إلى دمشق وعمره 12 سنة , أثبت بحيرا الراهب ختم النبوة على كتف محمد . وعندما عاد محمد من غار حراء , يرتجف رعباً , قائلاً لخديجة , زملوني زملوني لقد رأيت شيطاناً أو مسَّني جِنّ . قامت خديجة باختبار النبوة ( ) فطمأنته زوجته الغالية , بأن الذي رآه ما هو إلى ملاك الله جبريل . كما أن ورقة بن نوفل أكد لخديجة أنه ملاك وأن محمد هو نبي هذه الأمة . وإن لفي الحروف المقطعة في بداية بعض سور القرآن سرٌّ , كشفه علم الأرقام والحروف وأثبت أن هذه الحروف تكشف وتؤكد على رسالةالسيد المسيح الحقيقية . وقد وضعها بحيرا الراهب في بداية السور , بعد أن شعر بسوء فعلته في محاربة الكنيسة ورسالة المسيح وندم عليها . وإذا أراد الإخوة المسلمون الكرام كشف هذا السر . فأنا مستعد لنشرها بالتوثيق والبراهين الواضحة . دع ألإماراتية الوردة تصطهج بإسلام فلان أو علان أو حتى بالسماح بالأذان في بعض مساجد السويد , مع أن هذا يؤكد محبة المسيحية للغير واحترامها لعقائدهم , في حين يُمنع على المسيحي حمل الكتاب المقدس في السعودية . ... دعها تصطهج وليكن اصطهاجها أكبر , عندما ترى أو تسمع الآلاف بل عشرات الآلاف يرتدون من الإسلام إلى المسيحية وأخيراً وليس آخراً الشيخ الكويتي , الذي بدأ يبشر بالمسيحية
THE TRUTH IS JESUS
Rose -YOU ELAPH DID WHAT I NEVER EXPECT THAT YOU OMITTED MY COMMENTS..IT IS NOT A COURAGEOUS ACTION...ANYWAY THE TRUTH DOES NOT NEED ANY BODY TO DEFEN HIM BECAUSE HE IS ABOVE AND FROM ABOVE...MY COMMENTS WERE TO CLARIFY TO GOOD READER NOT TO DISPUTE WITH FOOLISH PEOPLE WHO LACK KNOWLEDGE ...YOU SHALL RESTORE MY COMMENTS OTHERWISE YOU DO CONFLICT OF INTEREST WITH BIAS
سبب اشتعال الكاتب
تعليقات الصليبيين السمجة -وأخيراً أنا لست ممن يهتمون بمثل هذه المواضيع إلا من منظور تاريخي ليس إلا.. ولولا تكالبكم على جعل إيلاف منطقة تبشيرية جعلت فيكم حالة من السعار الدائم للتصدي لأي مقالة حتى وإن كانت عن الخضراوات أو أزياء النساء أو مقالة طبية، تلوون ذراعها لممارسة تهريجكم الذي نفَّر الناس من المسيحية التي تعتنقونها وليست مسيحية التسامح والمحبة التي دعا إليها السيد المسيح عليه السلام.
THE TRUTH IS JESUS
Rose -YOU ELAPH DID WHAT I NEVER EXPECT THAT YOU OMITTED MY COMMENTS..IT IS NOT A COURAGEOUS ACTION...ANYWAY THE TRUTH DOES NOT NEED ANY BODY TO DEFEN HIM BECAUSE HE IS ABOVE AND FROM ABOVE...MY COMMENTS WERE TO CLARIFY TO GOOD READER NOT TO DISPUTE WITH FOOLISH PEOPLE WHO LACK KNOWLEDGE ...YOU SHALL RESTORE MY COMMENTS OTHERWISE YOU DO CONFLICT OF INTEREST WITH BIAS
اعرف لماذا انفجر الدكتور
قارئ -هؤلاء الذين اتخذوا من ايلاف منبراً للتبشير الساذج والبليد ، قد جعلوا من مقالات الدكتور نجم عبد الكريم السياسية ، والثقافية ، والفنية ، وسيلة لنفث غثياناتهم في اغلب ما كان يكتب !! يبدو انه قد طفح عنده الكيل فدخل عليهم في عقر دارهم في هذا المقال كي يلقنهم درساً بقدرته على الخوض في مثل هذة المواضيع ، هنا نحن امام ما سياًتي به المستقل ؟ هل سيكفون ؟ ام ان الدكتور سيكف عن الكتابة ؟ طبعاً اذا كف نجم عن الكتابة في ايلاف فسوف يكتب في مكان اخر ليس فيه هذة النوعية من المبشرين السخفاء !!!
الئ الارهابيين
البغدادي -اكمل تعليقي علئ المقال تقول الاسطورة أن عمه ست الشرير قتل أبو حورس ووزع أجزائه في أنحاء القطر المصري . وكانت أمه إيزيس، فقامت بجمع أجزاء جسد أبيه، وعاشرت جسم أبيه. فولد حورس بعد ذلك وأراد أن ينتقم من عمه ويأخذ الثأر لأبيه، وقد قتل حورس اله( سب) واثناء المعركة فقد حورس في تلك المعركة عينه اليسرى. وتبوأ عرش مصر. وكانت امه تدعئ اله القمرهذه هية الاسطورة وسوف ابدا التعليق علئ مقالك هل تزوج مريم العذراء الله وانجبت المسيح طبعا لا هل قاتل المسيح اله اخر وفقد عينه طبعان لا وهل كانت تدعئ مريم اله القمر طبعان لا فهذه قصة اسلامية واقول لكم ان شعار القمر موجود فوق المساجد وان زواج مريم من الله هو كلام القران ونحن المسيحيين بعيدون عن هذه الافكار الدنسة وان حورس فقد عينه واصبح اعور يذكرني بحديث الرسول( صلعم ) عن الاعور الدجال هههههه وانقلب السحر علئ الساحر اتبع
اعرف لماذا انفجر الدكتور
قارئ -هؤلاء الذين اتخذوا من ايلاف منبراً للتبشير الساذج والبليد ، قد جعلوا من مقالات الدكتور نجم عبد الكريم السياسية ، والثقافية ، والفنية ، وسيلة لنفث غثياناتهم في اغلب ما كان يكتب !! يبدو انه قد طفح عنده الكيل فدخل عليهم في عقر دارهم في هذا المقال كي يلقنهم درساً بقدرته على الخوض في مثل هذة المواضيع ، هنا نحن امام ما سياًتي به المستقل ؟ هل سيكفون ؟ ام ان الدكتور سيكف عن الكتابة ؟ طبعاً اذا كف نجم عن الكتابة في ايلاف فسوف يكتب في مكان اخر ليس فيه هذة النوعية من المبشرين السخفاء !!!
ما هذا يا ايلاف ؟؟
سهيل -بات واضحاً للعيان . ان في ايلاف من يقف بالمرصاد لكل ظاهرة إيجابية تتعلق بكتابات الدكتور نجم عبد الكريم ، فمثلاً : عدد الردود الذي يظهر مع عنوان المقال قبل الدخول الى المقال يكون اقل بكثير مما هو موجود مع المقال !! هذا المقال مثلاً : في العنوان الخارجي 83 ، بينما هو في الداخل قد تجاوز 90 !! ناهيك عن قضايا اخرى سوف تظهر عندما تتم الإصلاحات التي نرجو الا يطول أمدها !!
تأليف..... وبدون تشنج
ابراهيم سلامه -من شروط النشر المنشورة بجانب التعليقات عدم الاساءة للكاتب أو للأشخاص أو للمقدسات أو مهاجمة الأديان أو الذات الالهية. والابتعاد عن التحريض الطائفي والعنصري والشتائم. فى حين أجد ان كاتب هذه الكلام يهاجم مقدسات ودين ويحرض و ...يؤلف اسطورة من وحى خياله لتناسب فكرتهرغم انه اذا قرا القرآن الكريم لعرف ان المسيح عيسى عليه السلام ولد من عذراء وأيضا من روح الله ( الروح القدس) "ونفخنا فيها من روحنا "لذلك اطالب من الموقع ازالة هذا ال.... لأنه ازدراء للأديان الاسلامى والمسيحى
ما هذا يا ايلاف ؟؟
سهيل -بات واضحاً للعيان . ان في ايلاف من يقف بالمرصاد لكل ظاهرة إيجابية تتعلق بكتابات الدكتور نجم عبد الكريم ، فمثلاً : عدد الردود الذي يظهر مع عنوان المقال قبل الدخول الى المقال يكون اقل بكثير مما هو موجود مع المقال !! هذا المقال مثلاً : في العنوان الخارجي 83 ، بينما هو في الداخل قد تجاوز 90 !! ناهيك عن قضايا اخرى سوف تظهر عندما تتم الإصلاحات التي نرجو الا يطول أمدها !!
اشكر ربك!!!!!!!!
مضطهد سابقا!!!!!! -الى المعلق رقم (83) المسيحيون المشارقة -........اولا: دعني اهمس شيئا في اذنك, انه بفضل المسيحيون المشارقة انتم وبدون اي جدل وبالمقارنة افضل بكثير من مسلمي بنغلاديش وابناء باكستان وافغانستان وغيرهم من الدول المسلمة والتي تعداد المسيحيون فيها بالمئات فقط ....في هذه الحالة ادعي وصلي من اجل بقاء المسيحيون في المشرق والا ستكون احوالكم في المستقبل اسوا بكثير من اخوانكم في البلدان المذكورة .وثانيا :ان لم يرضيك هذا الجواب فدعني اقدم لك جوابا اخر لا يمكنك رفضه ....الا وهو ان المسيحيون المشارقة قدموا لكم كتابا تقدسون كل كلمة ذكرت فيه, فان لم يكن ذلك كافيا لكم فلست ادري ما الذي يكفيكم ويقنعكم.
اشكر ربك!!!!!!!!
مضطهد سابقا!!!!!! -الى المعلق رقم (83) المسيحيون المشارقة -........اولا: دعني اهمس شيئا في اذنك, انه بفضل المسيحيون المشارقة انتم وبدون اي جدل وبالمقارنة افضل بكثير من مسلمي بنغلاديش وابناء باكستان وافغانستان وغيرهم من الدول المسلمة والتي تعداد المسيحيون فيها بالمئات فقط ....في هذه الحالة ادعي وصلي من اجل بقاء المسيحيون في المشرق والا ستكون احوالكم في المستقبل اسوا بكثير من اخوانكم في البلدان المذكورة .وثانيا :ان لم يرضيك هذا الجواب فدعني اقدم لك جوابا اخر لا يمكنك رفضه ....الا وهو ان المسيحيون المشارقة قدموا لكم كتابا تقدسون كل كلمة ذكرت فيه, فان لم يكن ذلك كافيا لكم فلست ادري ما الذي يكفيكم ويقنعكم.
الئ الارهابيين
البغدادي -تقول الاسطورة ان ابو حورس أصبح أوزوريس إله الموت في العالم الآخر وهنا اذكر قول المسيح ( أَنَا إِلهُ إِبْرَاهِيمَ وَإِلهُ إِسْحَاقَ وَإِلهُ يَعْقُوبَ؟ لَيْسَ اللهُ إِلهَ أَمْوَاتٍ بَلْ إِلهُ أَحْيَاءٍ»." ) وتقول الاسطورة ان حورس تزوج وانجب أربعة أبناء ، هم ("حابي" و "أمستي " و "دوموتيف" و "كبحسنوف") فهل المسيح تزوج طبعا لا الوحيد الذي تزوج هو محمد وله الكثير من الاطفال وكان يعينهم ويطعمهم من مال الغزوات واخيرا واقول لك ان حورس ولد في مستنقع وليس مغارة او كهف اما المسيح فقد ولد في اسطبل لطعام الماشية و ازيد من الشعر بيت ان حورس ولد بعد موت ابيه ب 4 سنين اخوكم البغدادي
الئ الارهابيين
البغدادي -تقول الاسطورة ان ابو حورس أصبح أوزوريس إله الموت في العالم الآخر وهنا اذكر قول المسيح ( أَنَا إِلهُ إِبْرَاهِيمَ وَإِلهُ إِسْحَاقَ وَإِلهُ يَعْقُوبَ؟ لَيْسَ اللهُ إِلهَ أَمْوَاتٍ بَلْ إِلهُ أَحْيَاءٍ»." ) وتقول الاسطورة ان حورس تزوج وانجب أربعة أبناء ، هم ("حابي" و "أمستي " و "دوموتيف" و "كبحسنوف") فهل المسيح تزوج طبعا لا الوحيد الذي تزوج هو محمد وله الكثير من الاطفال وكان يعينهم ويطعمهم من مال الغزوات واخيرا واقول لك ان حورس ولد في مستنقع وليس مغارة او كهف اما المسيح فقد ولد في اسطبل لطعام الماشية و ازيد من الشعر بيت ان حورس ولد بعد موت ابيه ب 4 سنين اخوكم البغدادي
خذوها مني
bellaev -الشيعة احسن من السنه على الاقل بيفهموا ولو كنت على الاسلام لتشيعت فانا اري في علي صفات النبوة اكثر
خذوها مني
bellaev -الشيعة احسن من السنه على الاقل بيفهموا ولو كنت على الاسلام لتشيعت فانا اري في علي صفات النبوة اكثر
Intellectual gymnastics
Salman Haj -Elaf has committed intellectual gymnastics.1) it replaced the earlier readers'' comments which were brief, thoughtful, civil, and polite with anew set of readers'' comments that are nothing more than rants by angry readers posting comments lacking credibility .......2) what caused elaf to do that? Regards
Intellectual gymnastics
Salman Haj -Elaf has committed intellectual gymnastics.1) it replaced the earlier readers'' comments which were brief, thoughtful, civil, and polite with anew set of readers'' comments that are nothing more than rants by angry readers posting comments lacking credibility .......2) what caused elaf to do that? Regards
الرد على شبهة: حورس والمس
zosema -الرد على شبهة: حورس والمسيح هل هما وجهان لعملة واحدة
الرد على شبهة: حورس والمس
zosema -الرد على شبهة: حورس والمسيح هل هما وجهان لعملة واحدة
النصرانية دين عواطف
فاروق-لبنان -هكذا عهدنا النصرانية.. دين عواطف و أشعار.. يقولون أن المسيح محبّة.. أين المحبة في ردود النصارى المملؤة بـالهجوم و الهمجية و الكراهية ؟ يقولون أن من ضربك على خدّك الايسر .. أدر له الأيسر..... لكن نحن نرى انتقام و تعدّي على الكاتب و على دين الاسلام....... يا جماعة.. الكاتب سألكم سؤال عن النصرانية.. ما علاقة هجومكم على الاسلام ؟ لا تستطيعون الدفاع عن دينكم فـتنتقمون بـنشر الادعاءات و الكذب عن الاسلام .. هل هذه هي المحبة ؟ هل قتل 80 مليون نصراني في حروبكم الداخلية محبة ؟ محاكم التفتيش محبة ؟ ردودكم الهمجية محبة ؟ أليس معنا حق عندما نصفكم بـالذئاب ؟ و تقولون أنّكم لستم كاذبين و لا منطقيين ؟ اذا كانت هذه هي المحبة.. !
النصرانية دين عواطف
فاروق-لبنان -هكذا عهدنا النصرانية.. دين عواطف و أشعار.. يقولون أن المسيح محبّة.. أين المحبة في ردود النصارى المملؤة بـالهجوم و الهمجية و الكراهية ؟ يقولون أن من ضربك على خدّك الايسر .. أدر له الأيسر..... لكن نحن نرى انتقام و تعدّي على الكاتب و على دين الاسلام....... يا جماعة.. الكاتب سألكم سؤال عن النصرانية.. ما علاقة هجومكم على الاسلام ؟ لا تستطيعون الدفاع عن دينكم فـتنتقمون بـنشر الادعاءات و الكذب عن الاسلام .. هل هذه هي المحبة ؟ هل قتل 80 مليون نصراني في حروبكم الداخلية محبة ؟ محاكم التفتيش محبة ؟ ردودكم الهمجية محبة ؟ أليس معنا حق عندما نصفكم بـالذئاب ؟ و تقولون أنّكم لستم كاذبين و لا منطقيين ؟ اذا كانت هذه هي المحبة.. !
SPIIRTUAL BLINDNESS
Rose -IT IS THE GRACE OF JESUS CHRIST THAT MAKE A NORMAL PERSON BORN BY FLESH TO SAY - AFTER MEETING WITH THE LORD JESUS- I WAS BLIND AND NOW I CAN SEE....THE LORD JESUS BEFORE HE DID HEAL A MAN WHO WAS PARALYSED FOR 38 YEARS, TOLD HIM " YOUR SINS ARE FORGIVEN" THEN HE HEALED HIM.....AND HERE IS THE POINT AS GOD WANT TO FORGIVE OUR SINS AND NOBODY CAN FORGIVE EXCEPT GOD ....AND GOD APPEARED IN FLESH TO THIS VERY POINT , TO SAVE US FROM THE POWER OF SIN AND SATAN , HE NAILED OUR SINS ON THE CROSS AND DIED WITH IT AND ROSE TO MAKE US RIGHTEOUS .......AND THIS IS THE GREATEST MIRACLE THAT NOBODY ELSE COULD DO IT AS JESUS AS THE BIBLE SAYS HAS A NAME ABOVE ANY OTHER NAME IN HEAVEN AND ON EARTH,.......WAKE UP AS YOU ARE DECIVED BY THE OLD SNAKE SATAN T REMAIN HIS CAPTIVE TO ETERNAL DEATH ...LISTEN THEN, MAY YOU RECOGNIZE THE LIGHT AND STOP BEING BLIND
SPIIRTUAL BLINDNESS
Rose -IT IS THE GRACE OF JESUS CHRIST THAT MAKE A NORMAL PERSON BORN BY FLESH TO SAY - AFTER MEETING WITH THE LORD JESUS- I WAS BLIND AND NOW I CAN SEE....THE LORD JESUS BEFORE HE DID HEAL A MAN WHO WAS PARALYSED FOR 38 YEARS, TOLD HIM " YOUR SINS ARE FORGIVEN" THEN HE HEALED HIM.....AND HERE IS THE POINT AS GOD WANT TO FORGIVE OUR SINS AND NOBODY CAN FORGIVE EXCEPT GOD ....AND GOD APPEARED IN FLESH TO THIS VERY POINT , TO SAVE US FROM THE POWER OF SIN AND SATAN , HE NAILED OUR SINS ON THE CROSS AND DIED WITH IT AND ROSE TO MAKE US RIGHTEOUS .......AND THIS IS THE GREATEST MIRACLE THAT NOBODY ELSE COULD DO IT AS JESUS AS THE BIBLE SAYS HAS A NAME ABOVE ANY OTHER NAME IN HEAVEN AND ON EARTH,.......WAKE UP AS YOU ARE DECIVED BY THE OLD SNAKE SATAN T REMAIN HIS CAPTIVE TO ETERNAL DEATH ...LISTEN THEN, MAY YOU RECOGNIZE THE LIGHT AND STOP BEING BLIND
سوء فهم (بدون تشنج)
ناصر -المشكلة لدى المسلمين انهم يفهمون المسيحية من وجهة نظر اسلامية المسلمون لا يريدون ان يفكروا خارج الصندوق لو سألت أي مسيحي عن محتويات هذا المقال فسيكشف عن اخطاء عقائدية ذكرها كاتب المقال لا تخص المعتقدات الوثنية لاني لا افقه بها لكن في المعتقدات المسيحية فانا مسلم لكني فضلت ان استقي العقيدة المسيحية ليس من الكتب مسيحية فقط بل من رجال دين مسيحيين فاكتشفت ان قل ما قرأته قد أسأت فهمه فالمسيحية قائم على الايمان و ليس القوانين قد يوجد تشابه بين المسيحية و معتقدات اخرى لكن هذا الامر يطال اديان سماوية اخرى منها الاسلام
الى من يعبدون محمد ...
قبطى صريح -الأخوة الأفاضل ..حفل المقال بالكثير من الترهات هذا ليس مكان الرد المسهب عليها ...لكن من بيته من زجاج لا يلقى الناس بالطوب و نحن لنا عقيدتنا فى السيد المسيح له كل المجد و لم يجبرك أحد على أن تعتنقها ...فالأيمان ليس للجميع ..هو أمتياز لمن أختارهم رب المجد ذاته حسب قوله الصادق ..."لستم أنتم أخترتمونى بل أنا أخترتكم ..." و لكن يا أستاذ المشكلة عندكم أنتم ..انتم (تؤلهون ) نعم تؤلهون محمد دون أن تدرون .. انتم ترفعون محمد درجات نعم درجات فوق اله الكون تبارك أسمه الى درجة أن شاتم ا( الرسول ) يقتل أما شاتم ( الله) فلا يعاقب ...محمد عندكم هو الاله الحقيقى و الله هو مجرد حامل أختام ... يصدق على ما يقرر الرسول أن يعمله خاصة اذا ما تعلق الأمر ب( الهوى ) ما أرى الهك الا مسرعا فى هواك ...و بعد اذا اردت الاستزادة فعليك بمشاهدة قناة الحياة المسيحية أو قناة الفادى أو غيرها من القنوات التبشيرية ...عسى أن يهدينا الله و أياكم سواء السبيل .
الى حضرة الكاتب
الصليبيين يحتاجون اكثر -يبدو ان صليبيي ايلاف محتاجون الو اكثر من مقال واكثر من صفعه. غص بارك الله فيك في تاريخ المسيحية الدموي الأسود. وزدهم !
الى من يعبدون محمد ...
قبطى صريح -الأخوة الأفاضل ..حفل المقال بالكثير من الترهات هذا ليس مكان الرد المسهب عليها ...لكن من بيته من زجاج لا يلقى الناس بالطوب و نحن لنا عقيدتنا فى السيد المسيح له كل المجد و لم يجبرك أحد على أن تعتنقها ...فالأيمان ليس للجميع ..هو أمتياز لمن أختارهم رب المجد ذاته حسب قوله الصادق ..."لستم أنتم أخترتمونى بل أنا أخترتكم ..." و لكن يا أستاذ المشكلة عندكم أنتم ..انتم (تؤلهون ) نعم تؤلهون محمد دون أن تدرون .. انتم ترفعون محمد درجات نعم درجات فوق اله الكون تبارك أسمه الى درجة أن شاتم ا( الرسول ) يقتل أما شاتم ( الله) فلا يعاقب ...محمد عندكم هو الاله الحقيقى و الله هو مجرد حامل أختام ... يصدق على ما يقرر الرسول أن يعمله خاصة اذا ما تعلق الأمر ب( الهوى ) ما أرى الهك الا مسرعا فى هواك ...و بعد اذا اردت الاستزادة فعليك بمشاهدة قناة الحياة المسيحية أو قناة الفادى أو غيرها من القنوات التبشيرية ...عسى أن يهدينا الله و أياكم سواء السبيل .
شكراً لعدم النشر !
Almouhajer -إعادة مفصلة : كاتبنا المحترم د.نجم ! نشكرك على مقالتك الرائعة . تشنج وسعار , وصفت ووصيت به الإخوة المسيحيين . لكن من يقرأ المقالة , لابد وأن يكتشف أن المقال ذاته يعكس قمة التشنج والسعار . نحن يا أخينا الكريم ! هادئون غير متشنجين ولا (مسعورين) , بل نرد على التهم بالعقل والمنطق . عندما يقول أحدهم أن الله يُنجب ولايستطيع , أو الأصح لايريد التفريق بين الولادة والبنوة فتلك مصيبة كبرى تضرب هذا الأحدهم في مقتل وتضرب الجريدة , التي ينشر بها في مقتلٍ أيضاً . أليس مقالك هنا يا أستاذنا الجليل هو كلمتك بنت عقلك ؟ هل يصعب فهم بنوة السيد المسيح كلمة الله , إبن عقله على هذا الشكل ؟ هذه مشكلة كبيرة وكبيرة جداً , إن كنا نحن المثقفون لانقدر فهم هذا الأمر البسيط . أما المغالطات التي لاحصر لها في مقارنة حورس بالسيد المسيح فآتي على بعضها :1- أم حورس إيزيس ! فمن أين أتيت بِ ماري .2-الذي تبنى حورس بعد مقتل أبيه إسمه سيت وليس سيب . وهو إله الشر .أما متبني المسيح فهو يوسف البار القديس .3-السلالة : بالنسبة ليسوع فهو من الاسرة الحاكمة … أما الآخر فهو من الآلهة وليس من الاسرة الحاكمة. 4-مكان الولادة … بالنسبة للمسيح فهو حظيرة ماشية ملحقة بفندق … لا يوجد دليل على أنها كهف … أما الآخر فأنت تقول أنه كهف … وهنا يسقط التشابه . 5-تحكى أسطورة إيزيس وأوزوريس قصة الملك الطيب الخير أوزوريس الذى قتل على يد أخيه الشرير ست نتيجة للغيرة والضغينه.وقد ألقى بجسد أوزوريس فى النيل، غير أن زوجته المخلصة إيزيس ظلت تبحث حتى عثرت عليه فى أحراش الدلتا. وعن طريق السحر الذى كانت تمارسه وتتسيده، اصبحت حاملاً. أكتفي بذلك فبعض النقاط الأخرى قد أتى عليها بعض الإخوة المشاركين كزواج حورس وموته وهما أهم صفتين مختلفتين بينهما . والأهم من كل هذا وذاك أن قصة حورس ماهي إلا أسطورة غير مثبتة تاريخياً بينما السيد المسيح هو حقيقية تاريخية ثابته . أخيراً يذكرنا نقل المقال (كتاب عن كتب عن ...عن.. لامصدر موثق) يذكرنا بالعنعنة في نقل الأحاديث النبوية . شكراً
شكراً لعدم النشر !
Almouhajer -إعادة مفصلة : كاتبنا المحترم د.نجم ! نشكرك على مقالتك الرائعة . تشنج وسعار , وصفت ووصيت به الإخوة المسيحيين . لكن من يقرأ المقالة , لابد وأن يكتشف أن المقال ذاته يعكس قمة التشنج والسعار . نحن يا أخينا الكريم ! هادئون غير متشنجين ولا (مسعورين) , بل نرد على التهم بالعقل والمنطق . عندما يقول أحدهم أن الله يُنجب ولايستطيع , أو الأصح لايريد التفريق بين الولادة والبنوة فتلك مصيبة كبرى تضرب هذا الأحدهم في مقتل وتضرب الجريدة , التي ينشر بها في مقتلٍ أيضاً . أليس مقالك هنا يا أستاذنا الجليل هو كلمتك بنت عقلك ؟ هل يصعب فهم بنوة السيد المسيح كلمة الله , إبن عقله على هذا الشكل ؟ هذه مشكلة كبيرة وكبيرة جداً , إن كنا نحن المثقفون لانقدر فهم هذا الأمر البسيط . أما المغالطات التي لاحصر لها في مقارنة حورس بالسيد المسيح فآتي على بعضها :1- أم حورس إيزيس ! فمن أين أتيت بِ ماري .2-الذي تبنى حورس بعد مقتل أبيه إسمه سيت وليس سيب . وهو إله الشر .أما متبني المسيح فهو يوسف البار القديس .3-السلالة : بالنسبة ليسوع فهو من الاسرة الحاكمة … أما الآخر فهو من الآلهة وليس من الاسرة الحاكمة. 4-مكان الولادة … بالنسبة للمسيح فهو حظيرة ماشية ملحقة بفندق … لا يوجد دليل على أنها كهف … أما الآخر فأنت تقول أنه كهف … وهنا يسقط التشابه . 5-تحكى أسطورة إيزيس وأوزوريس قصة الملك الطيب الخير أوزوريس الذى قتل على يد أخيه الشرير ست نتيجة للغيرة والضغينه.وقد ألقى بجسد أوزوريس فى النيل، غير أن زوجته المخلصة إيزيس ظلت تبحث حتى عثرت عليه فى أحراش الدلتا. وعن طريق السحر الذى كانت تمارسه وتتسيده، اصبحت حاملاً. أكتفي بذلك فبعض النقاط الأخرى قد أتى عليها بعض الإخوة المشاركين كزواج حورس وموته وهما أهم صفتين مختلفتين بينهما . والأهم من كل هذا وذاك أن قصة حورس ماهي إلا أسطورة غير مثبتة تاريخياً بينما السيد المسيح هو حقيقية تاريخية ثابته . أخيراً يذكرنا نقل المقال (كتاب عن كتب عن ...عن.. لامصدر موثق) يذكرنا بالعنعنة في نقل الأحاديث النبوية . شكراً
....................
عاقل -. قال الرب يسوع أنا هو الطريق والحق والحياة لا أحد يأتي إلى الأب إلا بي. وأنا كما سائر المسيحيين نصلي من أجله كي لا يموت وهو في حالة الخطيئة هذه وسيمثل حينها بين يدي المسيح للدينونة أو حورس حسب إعتقاده وهناك البكاء وصريف الأسنان
التشنج واللامنطق
د محمودالدراويش -ما كتبه الدكتور نجم عبدالكريم ,,عادي , وهو موجود في علم مقارنة الاديان,,, ان ما كتبه الدكتور نجم مشكورا ,,,ليس حجة على فسادالمسيحية قط ,,, كما انه ليس حجة في يد المتعصبين للاسلام ,,المقارنات هذه موجودة ,, والاساطير ما قبل الاديان مليئة باشخاص يشبهون بعض الانبياء والرسل الى حد بعيد , كما ان الروايات الواردة في اساطير ما بين النهرين ومصر وجنوبي شرق اسيا ,,بها الكثير من الوقائع المتشابه مع وقائع مسيحية او يهودية تالية ,, نعم جرت في اكثر من موقع مقارنة عيسى عليه السلام ب حورس ,, وجه الشبهة كبير ,,هذا الشبه لا ينتقص لا من المسيح ولا المسيحية ,,, ولا يخل بصواب وقيمة منظومة المسيحية الاخلاقية ,,, جرت مقارنة المسيح ب بوذا ,,ووجرت مقارنة موسى وداوود واخرين بشخوص اسطورية ,, وتم مقارنة نوح بالاجزاء الاخيرة من رواية جلجامش ,,وتمت مقارنة الوصايا العشر وبعض ما جاء في العهدالقديم ب حمورابي المشرع الاول ,, ان هناك الاف المقارنات ,, لكن تلك المقارنات لا تسيء للسابق ولا تطعن في اللاحق ,,, نحن امام معتقد ,,, وايمان ,,, لا ينفع معه المنطق ولا العلم ولا قوانين الفكر الاساسية المنجية لنا من زلل الحكم وخطأ الاستنتاج ,,هناك طائفة اسلامية تعيش في غرب الولايات المتحدة ,,,يصلون لا باتجاه القبلة بل باتجاه القطب الشمالي ,,, كل محاولات اقناعهم بان الكعبة المشرفة في اتجاه اخر باءت بالفشل ,,, ورغم الخرائط والتوضيح والتفسير لم يقتنع هؤلاء ولا زالوا يصلون باتجاه القطب الشمالي ,,,,والمسالة فيما يتعلق بالديانات هي بالطبع اشد تعقيدا بل ومضحكة ومبكية في الوقت ذاته ,,,الاف الكتب والمقارنات ,, لم تبعد المسيحي عن قناعاته ولا اليهودي عن معتقده ولا المسلم بعيدا عن رسالة خاتم الانبياء ,,,ما كتبه الدكتور نجم لا طعن فيه برسالة المسيح ,,, وهو امر يتكرر الاف المرات وفي اماكن مختلفة في عالمنا ,,, الرجل عرض هذه المفارنة,,, فهل هذا يعني انتقاصا من تعاليم المسيحيةوتشكيكا بها واعتداءا عليها وتشويها لها ؟؟ لا اعتقد ذلك ,,,لقد قرات باكثر من لغة مقارنات مشابهة ,,, الامر عادي في الغرب ,, لا احد فوق النقد والشك ,,, عندما وضع ديكارت منهج الشك في محاولة لاثبات وجوده ووجود الخالق ,, فقد ترك ارثا بشريا ملهما للباحثين عن الحقيقة يستند في اسه على الشك ويستند في قاعدته علي الاستقراء والتمحيص,,,الباحثون في بلادنا للاسف يخش
شاهدت الاخبار
bellaev -ولم ار مظاهرات في الشوارع او تدمير او تشنج كما كان سيحدث فيما لو كان المقال عن الاسلام فبدأ الكاتب المحايد ناقل المعلومة العلمية ولم اجد سببا لهذا كله يعني شو الهدف وشو المطلوب منا الضبط؟ ليش كل هالخطابات التي توجه الى المسيحيين تهاجم عقائدهم؟ حتى لو كانت تبشيرية ما تكون بهذا الشكل شو القصد؟ اظها ر تفوق دينكم على الدين المسيحي؟ لم اكن اعلم اننا في سباق اصلا ....وقبل ما تحطوا ديسلايك هاتولي جواب مش فاهمة شو هالهوس اللي مالي عقلكم وافكاركم كل ما تشوفوا مسيحي يبدأ الهجوم حتى لو كان الموضوع عن المريخ ....
التشنج واللامنطق
د محمودالدراويش -ما كتبه الدكتور نجم عبدالكريم ,,عادي , وهو موجود في علم مقارنة الاديان,,, ان ما كتبه الدكتور نجم مشكورا ,,,ليس حجة على فسادالمسيحية قط ,,, كما انه ليس حجة في يد المتعصبين للاسلام ,,المقارنات هذه موجودة ,, والاساطير ما قبل الاديان مليئة باشخاص يشبهون بعض الانبياء والرسل الى حد بعيد , كما ان الروايات الواردة في اساطير ما بين النهرين ومصر وجنوبي شرق اسيا ,,بها الكثير من الوقائع المتشابه مع وقائع مسيحية او يهودية تالية ,, نعم جرت في اكثر من موقع مقارنة عيسى عليه السلام ب حورس ,, وجه الشبهة كبير ,,هذا الشبه لا ينتقص لا من المسيح ولا المسيحية ,,, ولا يخل بصواب وقيمة منظومة المسيحية الاخلاقية ,,, جرت مقارنة المسيح ب بوذا ,,ووجرت مقارنة موسى وداوود واخرين بشخوص اسطورية ,, وتم مقارنة نوح بالاجزاء الاخيرة من رواية جلجامش ,,وتمت مقارنة الوصايا العشر وبعض ما جاء في العهدالقديم ب حمورابي المشرع الاول ,, ان هناك الاف المقارنات ,, لكن تلك المقارنات لا تسيء للسابق ولا تطعن في اللاحق ,,, نحن امام معتقد ,,, وايمان ,,, لا ينفع معه المنطق ولا العلم ولا قوانين الفكر الاساسية المنجية لنا من زلل الحكم وخطأ الاستنتاج ,,هناك طائفة اسلامية تعيش في غرب الولايات المتحدة ,,,يصلون لا باتجاه القبلة بل باتجاه القطب الشمالي ,,, كل محاولات اقناعهم بان الكعبة المشرفة في اتجاه اخر باءت بالفشل ,,, ورغم الخرائط والتوضيح والتفسير لم يقتنع هؤلاء ولا زالوا يصلون باتجاه القطب الشمالي ,,,,والمسالة فيما يتعلق بالديانات هي بالطبع اشد تعقيدا بل ومضحكة ومبكية في الوقت ذاته ,,,الاف الكتب والمقارنات ,, لم تبعد المسيحي عن قناعاته ولا اليهودي عن معتقده ولا المسلم بعيدا عن رسالة خاتم الانبياء ,,,ما كتبه الدكتور نجم لا طعن فيه برسالة المسيح ,,, وهو امر يتكرر الاف المرات وفي اماكن مختلفة في عالمنا ,,, الرجل عرض هذه المفارنة,,, فهل هذا يعني انتقاصا من تعاليم المسيحيةوتشكيكا بها واعتداءا عليها وتشويها لها ؟؟ لا اعتقد ذلك ,,,لقد قرات باكثر من لغة مقارنات مشابهة ,,, الامر عادي في الغرب ,, لا احد فوق النقد والشك ,,, عندما وضع ديكارت منهج الشك في محاولة لاثبات وجوده ووجود الخالق ,, فقد ترك ارثا بشريا ملهما للباحثين عن الحقيقة يستند في اسه على الشك ويستند في قاعدته علي الاستقراء والتمحيص,,,الباحثون في بلادنا للاسف يخش
فضيحة للبغدادي
فاروق-لبنان -في موضوع سابق قال البغدادي أنه على رغم انه نصراني.. لكنّهم يحبّنا و يحترمنا.. و يريد انقاذنا من جهلنا... قلبه حنون ما شاء الله عليه..و أنا بـصراحة لا أخفي عليكم.. تأثّرت بـكلامه ههههه.. كيف لا.. و قد قال المسيح أن أحبّ عدوّك ؟ ........................... لكن ما فاجئني في البغدادي اليوم.. أن وصفنا بالارهابيين في ردوده ! .. ما هذا يا البغدادي ؟ أين الحبّ الذي أحببتنا ايّاه ؟ ......... الجواب هو في الاية الكريمة بعد بسم الله الرحمن الرحيم : يَقُولُونَ بِأَفْوَاهِهِم مَّا لَيْسَ فِي قُلُوبِهِمْ وَاللّهُ أَعْلَمُ بِمَا يَكْتُمُونَ ....................
فضيحة للبغدادي
فاروق-لبنان -في موضوع سابق قال البغدادي أنه على رغم انه نصراني.. لكنّهم يحبّنا و يحترمنا.. و يريد انقاذنا من جهلنا... قلبه حنون ما شاء الله عليه..و أنا بـصراحة لا أخفي عليكم.. تأثّرت بـكلامه ههههه.. كيف لا.. و قد قال المسيح أن أحبّ عدوّك ؟ ........................... لكن ما فاجئني في البغدادي اليوم.. أن وصفنا بالارهابيين في ردوده ! .. ما هذا يا البغدادي ؟ أين الحبّ الذي أحببتنا ايّاه ؟ ......... الجواب هو في الاية الكريمة بعد بسم الله الرحمن الرحيم : يَقُولُونَ بِأَفْوَاهِهِم مَّا لَيْسَ فِي قُلُوبِهِمْ وَاللّهُ أَعْلَمُ بِمَا يَكْتُمُونَ ....................
الازدواجية في المعايير
El Asmar -لماذا تعطي لنفسك الحق في نقد المسيحية وترفض نقد غير المسلم للإسلام؟ الازدواجية في المعايير مرض .
الازدواجية في المعايير
El Asmar -لماذا تعطي لنفسك الحق في نقد المسيحية وترفض نقد غير المسلم للإسلام؟ الازدواجية في المعايير مرض .
هل تزوج المسيح ؟
فاروق-لبنان -يزعم النصارى أن المسيح لم يتزوج.. ومع العلم أن الاسلام لم يأتي على ذكر زواج سيّدنا عيسى عليه السلام بين التأكيد او النفي.. و طبعا كـالعادة الاسلام لا يخطىء.. لكن النصرانية تؤكّد عدم زواجه.. لكن يبدو أن المخطوطة التي تم اكتشافها تثبت العكس : بوسطن 19 سبتمبر أيلول - اكتشفت عبارة مكتوبة باللغة القبطية المصرية القديمة على جزء من بردية تقول "قال لهم يسوع.. زوجتي" وهو اكتشاف من المرجح أن يجدد جدلا محتدما في العالم المسيحي بشأن ما إذا كان المسيح متزوجا. وكشفت كارين كينج أستاذة اللاهوت بكلية اللاهوت بجامعة هارفارد أمس الثلاثاء في ولاية ماساتشوستس عن وجود هذا الجزء من البردية والذي لا يزيد حجمه عن حجم بطاقة الهوية خلال مؤتمر في روما ويرجع تاريخه إلى القرن الرابع الميلادي. وقالت كينج في بيان أصدرته جامعة هارفارد "وفقا للأعراف المسيحية منذ زمن طويل لم يكن المسيح متزوجا على الرغم من عدم وجود أدلة تاريخية يمكن الاعتماد عليها لدعم هذا الزعم." وأضافت أن هذا الجزء من البردية "لا يثبت أن المسيح كان متزوجا لكنه يخبرنا أن المسألة برمتها لم تطرح إلا في إطار جدل صاخب حول الجوانب الجنسية والزواج." ورغم إصرار الكنيسة الكاثوليكية على أن المسيح لم يتزوج فإن الفكرة تعود للظهور بشكل منتظم خاصة مع نشر رواية "شفرة دافينشي" لدان براون التي حققت أعلى مبيعات عام 2003 وأغضبت كثيرا من المسيحيين لأنها استندت إلى فكرة أن المسيح كان متزوجا من مريم المجدلية وأنه كان لديه أبناء. وقالت كينج إن هذا الجزء من البردية والذي كشف عنه النقاب في المؤتمر الدولي العاشر للدراسات القبطية قدم أول دليل على أن بعض المسيحيين الأوائل كانوا يعتقدون أن المسيح كان متزوجا. وقال روجر باجنال مدير معهد دراسة العالم القديم في نيويورك إنه يعتقد أن هذا الجزء من البردية أصلي. لكن سيتم إجراء مزيد من الفحوص والاختبارات على البردية. ومن العناصر التي ستحظى بعناية خاصة تركيبة الحبر الذي كتبت به. وهذا الجزء من البردية مملوك لشخص مجهول اتصل بكينج للمساعدة على ترجمتها وتحليلها ويعتقد أنه اكتشف في مصر أو سوريا. وذكرت كينج أن المزاعم بأن المسيح لم يتزوج لم تظهر إلا في عام 200 ميلادية تقريبا من خلال عالم لاهوت عرف باسم كليمندس الإسكندري. ومن المقرر نشر تحليل كينج لهذا الجزء في دورية هارفارد الدينية في يناير كا
هل تزوج المسيح ؟
فاروق-لبنان -يزعم النصارى أن المسيح لم يتزوج.. ومع العلم أن الاسلام لم يأتي على ذكر زواج سيّدنا عيسى عليه السلام بين التأكيد او النفي.. و طبعا كـالعادة الاسلام لا يخطىء.. لكن النصرانية تؤكّد عدم زواجه.. لكن يبدو أن المخطوطة التي تم اكتشافها تثبت العكس : بوسطن 19 سبتمبر أيلول - اكتشفت عبارة مكتوبة باللغة القبطية المصرية القديمة على جزء من بردية تقول "قال لهم يسوع.. زوجتي" وهو اكتشاف من المرجح أن يجدد جدلا محتدما في العالم المسيحي بشأن ما إذا كان المسيح متزوجا. وكشفت كارين كينج أستاذة اللاهوت بكلية اللاهوت بجامعة هارفارد أمس الثلاثاء في ولاية ماساتشوستس عن وجود هذا الجزء من البردية والذي لا يزيد حجمه عن حجم بطاقة الهوية خلال مؤتمر في روما ويرجع تاريخه إلى القرن الرابع الميلادي. وقالت كينج في بيان أصدرته جامعة هارفارد "وفقا للأعراف المسيحية منذ زمن طويل لم يكن المسيح متزوجا على الرغم من عدم وجود أدلة تاريخية يمكن الاعتماد عليها لدعم هذا الزعم." وأضافت أن هذا الجزء من البردية "لا يثبت أن المسيح كان متزوجا لكنه يخبرنا أن المسألة برمتها لم تطرح إلا في إطار جدل صاخب حول الجوانب الجنسية والزواج." ورغم إصرار الكنيسة الكاثوليكية على أن المسيح لم يتزوج فإن الفكرة تعود للظهور بشكل منتظم خاصة مع نشر رواية "شفرة دافينشي" لدان براون التي حققت أعلى مبيعات عام 2003 وأغضبت كثيرا من المسيحيين لأنها استندت إلى فكرة أن المسيح كان متزوجا من مريم المجدلية وأنه كان لديه أبناء. وقالت كينج إن هذا الجزء من البردية والذي كشف عنه النقاب في المؤتمر الدولي العاشر للدراسات القبطية قدم أول دليل على أن بعض المسيحيين الأوائل كانوا يعتقدون أن المسيح كان متزوجا. وقال روجر باجنال مدير معهد دراسة العالم القديم في نيويورك إنه يعتقد أن هذا الجزء من البردية أصلي. لكن سيتم إجراء مزيد من الفحوص والاختبارات على البردية. ومن العناصر التي ستحظى بعناية خاصة تركيبة الحبر الذي كتبت به. وهذا الجزء من البردية مملوك لشخص مجهول اتصل بكينج للمساعدة على ترجمتها وتحليلها ويعتقد أنه اكتشف في مصر أو سوريا. وذكرت كينج أن المزاعم بأن المسيح لم يتزوج لم تظهر إلا في عام 200 ميلادية تقريبا من خلال عالم لاهوت عرف باسم كليمندس الإسكندري. ومن المقرر نشر تحليل كينج لهذا الجزء في دورية هارفارد الدينية في يناير كا
الحق
truth -لازم تحترموا دين غيركم
الحق
truth -لازم تحترموا دين غيركم
الدين
lilly -قصص الأديان كلها تتشابه وهي منقولة منذ القدم ......................................
الدين
lilly -قصص الأديان كلها تتشابه وهي منقولة منذ القدم ......................................
أي عقل يا المهاجر؟
فاروق-لبنان -أي عقل يا المهاجر و أي منطق ؟ العقل الذي جعلك ترفض معجزة القران الذي قال أن كل الخلق هو من الماء.. و هذا ما تجده في موقع ويكيبديا.. ...................... العقل الذي جعلك تتخيل ان معجزات رسولنا الكريم تعود الى ورقة بن نوفل ؟ ...... ...........................
أي عقل يا المهاجر؟
فاروق-لبنان -أي عقل يا المهاجر و أي منطق ؟ العقل الذي جعلك ترفض معجزة القران الذي قال أن كل الخلق هو من الماء.. و هذا ما تجده في موقع ويكيبديا.. ...................... العقل الذي جعلك تتخيل ان معجزات رسولنا الكريم تعود الى ورقة بن نوفل ؟ ...... ...........................
ليه يا عم الشيخ نجم؟
جملوكي -في هذ الاجواء الطائفية نحتاج الى تجميع عناصر الامة المشتتة وتوحيدها ولم شملها. هذا الخطاب غير لائق بالزمان والمكان يا عم الشيخ نجم. خطابك يماثل خطابات القنوات الدينية المتطرفة، النجاح يا عم الشيخ ليس بعدد الردود على مقالك. فأنت تداعب خيال الجهلاء والمتطرفين، فكسبتهم وخسرت كل المحترمين من قراء ايلاف. ألم تجد من مشاكل حياتنا المعاصرة الا الطعن في اديان الاخرين؟
ليه يا عم الشيخ نجم؟
جملوكي -في هذ الاجواء الطائفية نحتاج الى تجميع عناصر الامة المشتتة وتوحيدها ولم شملها. هذا الخطاب غير لائق بالزمان والمكان يا عم الشيخ نجم. خطابك يماثل خطابات القنوات الدينية المتطرفة، النجاح يا عم الشيخ ليس بعدد الردود على مقالك. فأنت تداعب خيال الجهلاء والمتطرفين، فكسبتهم وخسرت كل المحترمين من قراء ايلاف. ألم تجد من مشاكل حياتنا المعاصرة الا الطعن في اديان الاخرين؟
بدون تشنج
abolaila -تعليق مكرر
بدون تشنج
abolaila -تعليق مكرر
الئ الاخ فاروق 118
البغدادي -هل كان جوابي في الصميم لماذا تشنجة لاني قد قرات الاسطورة وقد اجبت علئ كاتب المقال الذي كتب مايحويه قلبه ضد المسيحية من سرد او نقل من مواقع ليس لها اي صحة في المعلومات ...................................انا ياصحبي اكره الجريمة ...اخوكم البغدادي
الئ الاخ فاروق 118
البغدادي -هل كان جوابي في الصميم لماذا تشنجة لاني قد قرات الاسطورة وقد اجبت علئ كاتب المقال الذي كتب مايحويه قلبه ضد المسيحية من سرد او نقل من مواقع ليس لها اي صحة في المعلومات ...................................انا ياصحبي اكره الجريمة ...اخوكم البغدادي
الى 123 فاروق
ابو فادي -ماهذا .................................
الى 123 فاروق
ابو فادي -ماهذا .................................
كذب بيكذب
abolaila -أين التكرار في تعليقي يا إيلاف ولماذا لم ينشر . أرجو نشر ما كتبته إذا كنتم تمتهنون المصداقية
كذب بيكذب
abolaila -أين التكرار في تعليقي يا إيلاف ولماذا لم ينشر . أرجو نشر ما كتبته إذا كنتم تمتهنون المصداقية
الئ صاحبي فاروق
البغدادي -الرجاء ..... لم اقل ابدا اني نصراني فانا في السابق كنت مثلك اتكلم علئ النصارئ واهجم عليهم بحجة( ابغض بالله )اما الان فانا مسيحي يا صاحبي ...اخوكم البغدادي
الئ صاحبي فاروق
البغدادي -الرجاء ..... لم اقل ابدا اني نصراني فانا في السابق كنت مثلك اتكلم علئ النصارئ واهجم عليهم بحجة( ابغض بالله )اما الان فانا مسيحي يا صاحبي ...اخوكم البغدادي
الى الرد116 د محمود درويش
ابو فادي -د.محمود دفاعك عن ماكتبه السيد نجم لم يقتصر على المقارنه وانتهى من الموضوع ولا ادري ان كنت قد قرأت الأسطر التي تلت انتهاءه من المقارنه وما كتبه عن السيد المسيح وعن شتم للقراء المسيحيين في ايلاف واتهامهم بأستغلال الفرص لشتم الأسلام حتى لو كانت المقاله عن الخضروات اذن هذا اعتراف واضح من الكاتب ان ماكتبه هو لأثارة المسيحيين وألأنتقام منهم ارجو منك العوده الى قراءة الأسطر الأخيره من المقاله يادكتور محمود يبدوا انك اكتفيت بقراءة المقارنه فقط اما مايحدث في العراق وغير العراق من قتل وأرهاب طائفي فأنتم المسؤولين عنه فهي حرب طائفيه بين الشيعه والسنه ولا دخل للمسيحيين فيها بل انهم كانوا اول ضحايا هذا الأرهاب ياسيد نجم وهنا اعود مرة اخرى الى د محمود لأسأله لو ان شخصا او كاتبا مسيحيا كتب ماكتبه السيد نجم اما كنتم ستقيمون الدنيا ولا تعقدوها ضد من نشر مانشره السيد نجم عن السيد المسيح له المجد
الى الرد116 د محمود درويش
ابو فادي -د.محمود دفاعك عن ماكتبه السيد نجم لم يقتصر على المقارنه وانتهى من الموضوع ولا ادري ان كنت قد قرأت الأسطر التي تلت انتهاءه من المقارنه وما كتبه عن السيد المسيح وعن شتم للقراء المسيحيين في ايلاف واتهامهم بأستغلال الفرص لشتم الأسلام حتى لو كانت المقاله عن الخضروات اذن هذا اعتراف واضح من الكاتب ان ماكتبه هو لأثارة المسيحيين وألأنتقام منهم ارجو منك العوده الى قراءة الأسطر الأخيره من المقاله يادكتور محمود يبدوا انك اكتفيت بقراءة المقارنه فقط اما مايحدث في العراق وغير العراق من قتل وأرهاب طائفي فأنتم المسؤولين عنه فهي حرب طائفيه بين الشيعه والسنه ولا دخل للمسيحيين فيها بل انهم كانوا اول ضحايا هذا الأرهاب ياسيد نجم وهنا اعود مرة اخرى الى د محمود لأسأله لو ان شخصا او كاتبا مسيحيا كتب ماكتبه السيد نجم اما كنتم ستقيمون الدنيا ولا تعقدوها ضد من نشر مانشره السيد نجم عن السيد المسيح له المجد
د.محمود درويش
ابو فادي -خارج عن الموضوع
الئ المراقب في ايلاف
البغدادي -هل عندك انفصام بلشخصية ام تعاني من مرض الزهايمر لماذا هذا القص والاصق فقد كتبت تعليقات قوئ من هذه التعليقات واذا كنت تخاف علئ اسلامك مني فلا تنشرو مقلات تتكلم عن مواظيع دينية ولي ايلاف مني الف تحية الئ ايلاف وليس لك ااخوكم البغدادي
للمقارنة فقط!!!!
مضطهد سابقا!!!!!! -مخالف لشروط النشر
ايلاف
zaki yousif -لماذا لاتزلون تعليقي هل الى هذه الدرجه خائفون على دينكم
مقالة قديمة جدا
ابو الرجالة -كلام قديم ومعاد ورد علية الاخ وحيد الف مرة في قناة الحياة مقالة مكررة بملل ممضعلي اي حال هل يمكن ان ننتقد الاسلام ؟ وهل تسمحوا لنا ؟ردا علي مقالتك بكل بساطة الله واحد في ثلاثة وهو امر معلوم منذ الازل وعرفة المصريين القدماء والكلدانيين وعاش ادم 1000 عام تقريبا ونقل الايمان الي اتباعة ولكن هناك من انحرف عن الثالوث الالهي وداخل فية خرافات والثالوث في القران نفسة لو قراتة جيدا فالله واحد نعم ولكن منفردا لا للاسف مقالة تتكرر كل يوم حتي مللنا من الرد عليها
الاسلام ينتصر
والصليب ينكسر وينحسر -قد تكون( المسيحية) الديانة الاولى عالمياً نظرياً, ولكنها على ارض الواقع ليست كذلك , حيث انفض عنها ملايين ملايين الناس في الغرب والشرق , اما الى الالحاد او اللادينية. ومن واقع الكنائس التي هجرت ,او اغلقت ,او بيعت , ان( المسيحية) تنحسر ,(والمسيحيون) ينقرضون ,بمعنى انتقالهم. اما الى الالحاد واللادينية ,او الى البوذية والهندوسية , والموفق فيهم من يهتدي الى الاسلام .
عناد ومكابره وتعصب
المسيحي الحقيقي = المسلم -أثبتت دراسات أهل الكتاب أنفسهم على أنّ كتبهم قد دخلها التحريف والتبديل، بل إنّ الكتب المقدسة لديهم تشهد بذلك؛ إما من خلال التناقض القائم بين النصوص، وإما من خلال شهادة هذه الكتب على وجود التحريف. ومن أمثلة التناقض ما جاء في إنجيل متى وإنجيل لوقا حول شجرة نسب المسيح عليه السلام. ومن أمثلة الشهادة على حصول التحريف ما ورد في كتب العهد القديم عن عصر الملك يوشيا، والذي اشتهر بإصلاحاته الدينية بعد اكتشاف سفر التثنية، السفر الخامس من أسفار التوراة. وعندما نعلم أنّ يوشيا هذا قد قام بإصلاحاته في العام 621 ق.م، وعندما نعلم أنّ زمن موسى عليه السلام كان قبل ذلك بستة قرون، ندرك أنهم يُقرّون بضياع بعض أسفار التوراة قبل السبي البابلي، فكيف بالأمر بعد السبي. ولا يوجد بين مؤلفي الاناجيل او السيرة الذاتية للمسيح اتفاق على موعد ولادته لا باليوم ولا بالتاريخ و لا بالسنة وكما جاء في القرآن الكريم ان يتبعون الظن وان الظن لا يغني من الحق شيئا وقال سبحانه يا اهل الكتاب لستم على شيء ومايمنع المسيحيون من الاقرار بهذا الا العناد والتعصب وهم داءان لا علاج لهما ؟!
الله يرحمه
المسيحي الحقيقي = المسلم -عثرت الشرطة الروسية على جثة الممثل الروسى الشهير أندرى بان، الحاصل على جائزة أوسكار عام 1998، مقتولاً فى منزله بشارع بالاكلافسكى فى العاصمة الروسية موسكو، وقطع يده، من خلال 100 طعنة فى كل أنحاء جسده.وأظهرت النتائج الأولية لتحقيقات الشرطة، وتقارير الطب الشرعى التابع للمحكمة، أن الممثل تعرض لطعنات بالسكين أدت إلى إصابات أودت بحياته، وذلك بسبب اعتناقه الإسلام الشهر الماضى. وقالت الشرطة الروسية، فى بيان لها، إن جريمة قتل أندرى بان ترجع إلى دعوته الروس الذين ليس لهم دين إلى اعتناق الإسلام، مشيرة إلى أنها حتى الآن لم تلق القبض على أى متهم فى هذه القضية المثيرة، مؤكدة أن الممثل عثر معه على خطاب يدعو فيه الروس للإسلام حتى تحل الأزمة الاقتصادية لروسيا.
الاسلام الدين الحق
عيسى المسلم لله -بلا أدنى شك ، حق الاعتراض، والنقد والرأي والاعتقاد، والاختلاف والسؤال، والاستفسار مكفول للجميع ، طالما يتم ذلك بأدب واحترام، وإنطلاقا من الحرص على الحق، والحقيقه، والدقه، والموضوعيه، المشكله تكمن في أناس لا يهمهم إلا تسجيل النقاط، والتنفيس عن حقدهم الغير مبرر على الاسلام والمسلمين، والتغطيه على عجزهم عن الدفاع عما يؤمنون به، بإستخدام الكذب والخداع والافتراء، والتزوير والسباب والشتائم والبذاءه ، والتهريج والسقوط والاسقاط ، بلا أدنى خجل او علم او دليل، ويحاولون ان يقنعونا بأنهم يعرفون القرآن والسنه النبويه واللغه العربيه، والتاريخ أكثر من الخبراء، والعلماء والباحثين والدارسين، وبشكل مضحك وسخيف ومبتذل . فهناك أمور لا مجال للنقاش فيها،المتنبي بولس اللارسول، هو المؤسس الحقيقي للنصرانيه، حسب الكثير من الخبراء الغربيين، وليس المسيح بن مريم عليه السلام، وهو الذي كتب معظم ما يسمى بالعهد الجديد ( 82% او 14 جزء من أصل 27) ، وبولس الذي لم يكن نبيا، ولا رسولا، ولا تلميذا من تلاميذ المسيح، المرسل لبني إسرائيل،هو مخترع عقيدة الصلب والفداء، والتجسد والبنوة، والقيامه والخطيئه الابديه، وبالتأكيد ما جاء به ليس له علاقه بعقيدة ورسالة عبد الله ورسوله ونبيه المسيح بن مريم عليه السلام، المرسل لبني إسرئيل وليس للناس كافه، وأن القرآن يشهد بنبوة عيسى بن مريم عليه السلام، وللامه العذراء عليها السلام ،وليس لبولس وتحريفاته. وأن الكثير من الادله من المسلمين، وغير المسلمين تؤكد تحريف ، وتناقض ، ما يسمى بالكتاب (المقدس) الذي لا يمكن ان يكون كلام الله ، وان الرسول محمد صلى الله عليه وسلم من أعظم القاده والانبياء والرسل في تاريخ البشريه، بشهادة المسلمين وغير المسلمين عبر التاريخ، وأن اتباع الرساله الحقه لكل الانبياء والمرسلون، من آدم في فجر البشريه، إلى خاتم الانبياء والمرسلين، عليه أفضل الصلاة وأفضل التسليم ، هم المسلمون، أتباع الرسول الاعظم، وخير خلق الله.
أتباع بولس والقرآن
المسيحي الحقيقي = المسلم -من المدهش والغريب والعجيب وغير المعقول وغير المنطقي ، أن أتباع المتنبي بولس اللارسول ان يستشهدوا بالقرآن بشكل إنتقائي مبتور ، وإستخدام الايات القرآنيه في غير محلها، وتحوير القصد منها ليناسب ديانة المتنبي بولس ، مما يشكل تزوير واضح وفاضح للقرآن وتحريف الكلم عن مواضعه ، ولا أعرف كيف يمكن لاي إنسان صادق شريف يدعي الايمان بالله ، ان يفعل ذلك بكل وقاحه وصفاقه ، وبلا خجل ولا وجل ولا علم ولا دليل. و نحن نسأل هل تؤمنون بالقرآن حتى تستشهدوا به ؟! وإذا كنتم تؤمنون به فهل تؤمنون بكل القرآن (114 سوره) أم أجزاء منتقاه منه؟؟!! وإذا كنتم لا تؤمنون بالقرآن فكيف تستشهدون بآياته ؟؟ هل تعلمون ان القرآن الكريم ينسف ديانة بولس بشكل لا لبس فيه ولا غموض من أساسها بكل ما فيها من صلب وفداء وتجسد وبنوة وقيامه وخطيئه ابديه ؟!! هل تؤمنون ببعض القرآن وتكفرون ببعض ؟! القرآن لا يعترف بآي شكل من الاشكال بالمتنبي بولس وما جاء به من تزوير وتحريف وكذب وإفتراء ، القرآن الكريم يقول ان عيسى بن مريم عبدالله ورسوله ونبيه بشر ،إنسان وليس إله او إبن إله او الاله المتجسد كما زعم بولس اللارسول ،القرآن يقول ان مريم بنت عمران عليها السلام بشر من بني آدم وليست إله . صورة كل الانبياء والمرسلين في القرآن الكريم صورة مضيئه ومشرقه ومشرفه وليست مخزيه وفاضحه كما في كتابكم المؤلف. ما علاقة ( وفديناه بذبح عظيم) بالمسيح عليه السلام؟؟!! هذه الايه الكريمه جاءت في سياق القصه القرآنيه التي تتحدث عن سيدنا إبراهيم عليه السلام ، عندما أمره الله ليذبح إبنه إسماعيل لكي يختبر إيمانه ، فعندما هم إبراهيم بذبح إبنه إسماعيل فصدق الوعد والايمان ، فداه الله بذبح عظيم اي بخروف لكي يذبح ويضحى به محله ، هذا مثال واحد وغيض من فيض للطريقه التي يقوم بها أتباع المتنبي بولس اللارسول بتحريف آيات القرآن وتحويرها لتناسب ديانتهم المحرفه. لم يكتفوا بتحريف كتابهم (المقدس؟!) والذي يتعرض وتعرض في الماضي للاضافه والحذف والتغيير والتبديل بشكل دائم ومتواصل حسب الطلب والموسم. فهم يريدون تحريف القرآن أيضا وإفهامنا بأنهم (يعرفون) القرآن وتفسيره أكثر من المسلمين وعلمائهم كما حاولوا ان يقنعوننا من قبل بأنهم يعرفون التوراة اكثر من اليهود وعلمائهم.إن عداء أتباع بولس المستحكم والغير مبرر للاسلام والمسلمين والرسول والقرآن أفقدهم البصر والبصيرة ، وليس هناك أبلغ من
هل هذا من الله؟
george -هل تأثر نبي الإسلام. بالشعائر الدينية الوثنية ؟ نعم ويوجد الكثير من الدلائل والمراجع بلا شك، ولكن هناك مرجعين كبيرين لهما أهميتهما في هذا المجال وهما:.. الشيخ خليل عبد الكريم: الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية...والكتور جواد علي: المفصل في أديان العرب قيل الإسلام ...؟ وفي صدد الحديث عن مصادر القرآن الوثنية: (الكعبة والحج، الحجر الأسود، الهلال القمري) فما هي الشعائر الدينية الوثنية إجمالاً التي أثرت على نبي الإسلام؟ يذكر (الدكتور جواد علي في كتابه (المفصل في أديان العرب قيل الإسلام ص294ـ386):1ـ الصوم2ـ الحلال والحرام3ـ الحج4ـ العمرة5ـ بيوت العبادة6ـ الكعبة7ـ الكسوة ..وعلاوة على ذلك يضيف الشيخ خليل عبد الكريم في كتابه (الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية):1ـ شهر رمضان 2ـ تعظيم ابراهيم وإسماعيل3ـ الاجتماع العام يوم الجمعة؟؟ اذاً ماذا قيل عن الصوم؟ صوم عاشوراء: يذكر (د. جواد علي: المفصل في أديان العرب قيل الإسلام ص294و295):ـ كانت قريش تصوم يوم عاشوراءـ وكان الرسول يصومه قبل فرض صوم رمضان، ـ وبعد فرض رمضان بقي يصومه تطوعا... عن صوم رمضان: يذكر الشيخ خليل عبد الكريم: (الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص21) "تقديس هذا الشهر الفضيل مما ورثه الإسلام عن العرب، معدن الإسلام ومادته"؟؟ اذاً وماذا عن الحج؟ يقول الشيخ خليل عبد الكريم في كتابه (الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص 15) "إن القبائل العربية أجمعت على تقديس [كعبة مكة] وحرصت أشد الحرص على الحج إليها .. وجاء الإسلام فأبقى على تقديس الكعبة ومكة وأطلق عليهما القرآن العديد من ألقاب التشريف المعروفة"...ويقول (د. جواد علي: المفصل في أديان العرب قيل الإسلام ص311) "كانوا يطوفون بالبيت عراة" (الكشاف للزمخشري 475).. ويضيف قائلا: "وتخضع النساء لهذه القاعدة أيضا. فكانت المرأة تطوف بالبيت وهي عريانة"... في الواقع أنا لا أتي بشيء من عندي وهذا ما أعتدت علي فأنا أنقل فقط ما ذكره الباحثون الإسلاميون.: جاء (في كتاب الأسطورة في التراث ص 162): إن كلمة [حج] مأخوذة أصلا من فعل الاحتكاك، فهي في أصلها من [ح ك] ويوضح (كتاب الملل والنحل لأبي القاسم الشهرستاني ص 247) العلاقة بين الاحتكاك والحج بقوله: "أنه كان يمارس في الحج طقس عجيب وهو الاحتكاك بالحجر الأسود". وتوضيحا لمعنى الاحتكاك بالحجر الأسود نورد ما جاء في (كتاب الأسطورة في التراث ص 163) ال
المسيح عبد الله
ورسوله مسلم -أقر يسوع أن أصل دينكم هوالإسلام، الذى يعنى الاستسلام لأوامر الله ونواهيه، ومن هنا كان يسوع مسلمًا ،ودعاكم إلى الإسلام، فقد كان يسوع مسلمًا لا يفعل إلا ما يرضى الله، ولا يقول إلا ما علمه الله إياه ،وهذا هو معنى الإسلام: الاستسلام لله تعالى فى أوامره ونواهيه ،وهو واضح من أقواله الآتية: يوحنا 8: 29 (وَالَّذِي أَرْسَلَنِي هُوَ مَعِي وَلَمْ يَتْرُكْنِي الآبُ وَحْدِيلأَنِّي فِي كُلِّ حِينٍ أَفْعَلُ مَا يُرْضِيهِ».) لوقا 6: 12 (وَفِي تِلْكَ الأَيَّامِ خَرَجَ إِلَى الْجَبَلِ لِيُصَلِّيَ. وَقَضَى اللَّيْلَ كُلَّهُ فِي الصَّلاَةِ لِلَّهِ) فهل الاله يصلي؟؟ لمن؟! لنفسه؟؟!! أفلا تعقلون؟؟!! أفلا تتفكرون؟؟!!
الاخ ابو فادي ,,
د محمود الدراويش -اشكرك لتنبيهي للجزء الثاني من مقال استاذي الدكتور عبد الكريم نجم ,,,, طبعا ارفض رفضا مطلقا التعرض للمسيحية والمسيح عليه السلام ,,, المسيح جزءا من عقيدتنا ,,, ورعم علمانيتي المطلقة ,,, فانني لا اقبل التعرض بالطعن او الشتم او الاساءة للاديان ,,,,لا اعتقد ان اخي الدكتور نجم يقبل بهذا الامر ,,, المسالة تتصل ببعض الموتورين والمتشنجين ,, والحاقدين ,,,وانا لا اختلف معك قهم في كلا الجانبين ,,, وهؤلاء كسقط المتاع ,,,, لا قيمة لما يكتبون ولا وزن ,,, ينضحون من مستنقع كراهية واحقاد لا تقبل به المسيحية ولا يقره الاسلام ايضا ,,,هناك معلقون ,,, يشوهون صورة الاسلام ,,,, وصورةالمسيحية ,,, يعمقون الخلاف والكراهية وينشرون الاحقاد والسموم ,,, يصبون جام غضبهم على الامة ومكونها الاسلامي والمسيحي ,,,, هؤلاء اسوء من الصهاينة ,,, يلحقون الاذى بمجتمعاتنا ويشوهون الروح العربية ويخلون بالوئام والسلام الاجتماعي ,,, هؤلاء واولئك لا يمثلون المسيحية والمسيحين ,,, ولا يمثلون الاسلام والمسلمين قط ,,, وربما يكونون مدفوعي الاجر وربما جهلهم واحقادهم ,,هو ما يدفعهم للكتابة بعدوانية وانحطاط وعدم تقدير للعواقب ,,, انا اقفز عن التعليقات هذه ولا التفت لها ,,,, اشعر بالغثيان لما يرد في بعضها من تطاول على الديانات والامة والاقليات ,,, ردود متشنجة وكريهة ومقيتة احيانا ,,,, علينا ان نقف في وجه هذا النمط السيء من التعليقات ,,,,اكرر لاخي ابو فادي رفضي التام للاساءة للمسيحية ,,, ولاهلنا واحبتنا وطلائع مجتمعاتنا ابناؤنا المسيحيون ,,, فهم دم من دمنا ولحم من لحمنا ,,, المسيحية لبنة في كتابنا المقدس ,,, ليس بمقدور المسلمين رفضها او التنكر لها او الاساءة ,,, علينا ان نحترم معتثقد الاخر ,,فما بالك عندما تتداخل المعتقدات ويكون المشترك بينها هو الاعم ,,,,الديانات بنيان واحد ,,اسسه الاخلاقية واحدة ومنظومة قيمه واحدة ,,, قصصه هي ذاتها وان اختلف السرد وتباينت الاحداث احيانا ,,, المسالة في تاويل النص وصحة السرد ليس الا ,,,,المسلم الحق والمسيحي الحق لا يختلفان ,, ودعوةالمسيحية في جوهرها لا تختلف,,,عن رسالة الاسلام ,,,, لقد قرات الكتاب المقدس والعهدالقديم والقرآن عدة مرات ,,, كما قرات البوذية والهندوسية والمانوية والمزدكية والزرادشتية وعشرات الديانات الاخرى ,,, وانا اميل الى فهم الدين من منظور تاريخي ,,,لكل دين اسسه وجوهر
الى ايلاف
ابو فادي -لقد اثبتم ان ايلاف جريده طائفيه خاصه بنشر كل ماهو مسيىء الى المسيحيين والسيبد المسيح وتقوم بتقطيع ردود المسيحيين وتمتنع عن نشر الكثير من ردودهم بحجة مخالف للشروط والقسم القليل الذي تنشره تقوم بأقتطاعه بكامله والأكتفاء بنشر كلمه واحده كما فعلت في احد الردود التي كتبتها وهذا مايؤكد انحياز هذه الجريد الى جانب المسلمين بعكس ماذكره كاتب المقال السيد نجم عندما قال ان المسيحيين اتخذوا من ايلاف منبر لشتم الأسلام وهو يعرف انه يغالط نفسه في محاوله ليبرر ماكتبه من شتائم واهانه للمسيح وللمسيحيين نأسف اشد الأسف لهذا الموقف المشين من ايلاف وهذا الأنحياز العنصري آمل من جميع الأخوه المسيحيين التوقف من الكتابه في ايلاف مستقبلا وسأكون الأول في مقاطعتها الا اذا غيرت موقفها من الكيل بمكيالين
دائماً تسقطون ؟
جورج الأردني -يا له من أفلاس مخجل ؟
المسيح بشر بالرسول
المسيحي الحقيقي = المسلم -ما دام الحديث سيطول وايلاف صدرها رحب فنحن لها !!! سنبدأ بالكتب التي كتبها غربيين مسيحيين المولد، ونتمنى ان تكون انت ايضا رحب الصدر، وترد عليهم وتدحض كلامهم ..... لإن دورانك في دائرة التهجم على الإسلام ، لن ينهي مشكلة بطلان كتابكم ، الذي أكده لاهوتيين ومفكرين من نفس الدين!! تناول الدكتور روبرت كيل تسَلر ، في كتابه الذي نحن بصدده تحليل شخصية بولس، وما أحدثه في رسالة عيسى التي أوحى الله بها إليه، وقد استشهد بكلام الكثيرين من علماء الكتاب المقدس، وأساتذة أقسام الفلسفة وأقسام اللاهوت ببعض الجامعات، وقد أوضح أن هناك ديانتين يختلفان جذرياً عن بعضهما البعض : * أحدهما ديانة عيسى التي دعا فيها إلى عبادة الله (الأب) وحده والتمسك بناموسه ، فقال : " لا تظنوا أني جئت لأنقض الناموس أو الأنبياء. ما جئت لأنقض بل لأكمل. فإني الحق أقول لكم إلى أن تزول السماء والأرض لا يزول حرف واحد أو نقطة واحدة من الناموس حتى يكون الكل. فمن نقض إحدى هذه الوصايا الصغرى ، وعلم الناس هكذا يُدعى أصغر في ملكوت السموات، وأما من عمل وعلّم فهذا يدعى عظيماً في ملكوت السموات، فإني أقول لكم إنكم إن لم يزد بركم على الكتبة والفريسيين لن تدخلوا ملكوت السموات " (متى 5 : 17 ء 20). كما بشر فيها بنبي الإسلام فقال : " ومتى جاء المعزِّي الذي سأرسله أنا إليكم من الأب روحُ الحق الذي من عند الآب ينبثق فهو يشهد لي. وتشهدون أنتم أيضاً لأنكم معي من الإبتداء " (يوحنا 15 : 26 ء 27). "لأنه إن لم أنطلق لا يأتيكم المعزِّي. ولكن إن ذهبت أرسله إليكم. ومتى جاء ذاك يبكِّت العالم على خطية وعلى بر وعلى دينونه" (يوحنا 16 : 7 ء 8). "وإن أردتم أن تقبلوا فهذا هو إيليا المزمع أن يأتي من له أذنان للسمع فليسمع" (متى 11 : 14 ء 15). وقال أيضاً: "إن كنتم تحبوني فاحفظوا وصاياي. وأنا أطلب من الأب فيعطيكم مُعزيّاً آخر ليمكث معكم إلى الأبد.... وقلت لكم الآن قبل أن يكون حتى متى كان تؤمنون" (يوحنا 14 : 16، 29). وكلمة المَعزِّى هي ترجمة للكلمة اليونانية باركليت (أو باراكليت) وهي تعني أفعل التفضيل من فعل حَمَدَ أي أحمد. وكذلك كلمة إلياء فهي تساوي (53) بحساب الجمل . فقد كان عيسى يبشر بشخص يأتي من بعده "لأنه إن لم أنطلق لا يأتيكم المُعزِّي، ولكن إن ذهبت أرسله إليكم" وهذا النبي "المزمع أن يأتي" تكون ديانته عالمية :"ومتى جاء ذاك يبِّكت العالم على خطية وعلى ب
المسيح بشر بالرسول
المسيحي الحقيقي = المسلم -ما دام الحديث سيطول وايلاف صدرها رحب فنحن لها !!! سنبدأ بالكتب التي كتبها غربيين مسيحيين المولد، ونتمنى ان تكون انت ايضا رحب الصدر، وترد عليهم وتدحض كلامهم ..... لإن دورانك في دائرة التهجم على الإسلام ، لن ينهي مشكلة بطلان كتابكم ، الذي أكده لاهوتيين ومفكرين من نفس الدين!! تناول الدكتور روبرت كيل تسَلر ، في كتابه الذي نحن بصدده تحليل شخصية بولس، وما أحدثه في رسالة عيسى التي أوحى الله بها إليه، وقد استشهد بكلام الكثيرين من علماء الكتاب المقدس، وأساتذة أقسام الفلسفة وأقسام اللاهوت ببعض الجامعات، وقد أوضح أن هناك ديانتين يختلفان جذرياً عن بعضهما البعض : * أحدهما ديانة عيسى التي دعا فيها إلى عبادة الله (الأب) وحده والتمسك بناموسه ، فقال : " لا تظنوا أني جئت لأنقض الناموس أو الأنبياء. ما جئت لأنقض بل لأكمل. فإني الحق أقول لكم إلى أن تزول السماء والأرض لا يزول حرف واحد أو نقطة واحدة من الناموس حتى يكون الكل. فمن نقض إحدى هذه الوصايا الصغرى ، وعلم الناس هكذا يُدعى أصغر في ملكوت السموات، وأما من عمل وعلّم فهذا يدعى عظيماً في ملكوت السموات، فإني أقول لكم إنكم إن لم يزد بركم على الكتبة والفريسيين لن تدخلوا ملكوت السموات " (متى 5 : 17 ء 20). كما بشر فيها بنبي الإسلام فقال : " ومتى جاء المعزِّي الذي سأرسله أنا إليكم من الأب روحُ الحق الذي من عند الآب ينبثق فهو يشهد لي. وتشهدون أنتم أيضاً لأنكم معي من الإبتداء " (يوحنا 15 : 26 ء 27). "لأنه إن لم أنطلق لا يأتيكم المعزِّي. ولكن إن ذهبت أرسله إليكم. ومتى جاء ذاك يبكِّت العالم على خطية وعلى بر وعلى دينونه" (يوحنا 16 : 7 ء 8). "وإن أردتم أن تقبلوا فهذا هو إيليا المزمع أن يأتي من له أذنان للسمع فليسمع" (متى 11 : 14 ء 15). وقال أيضاً: "إن كنتم تحبوني فاحفظوا وصاياي. وأنا أطلب من الأب فيعطيكم مُعزيّاً آخر ليمكث معكم إلى الأبد.... وقلت لكم الآن قبل أن يكون حتى متى كان تؤمنون" (يوحنا 14 : 16، 29). وكلمة المَعزِّى هي ترجمة للكلمة اليونانية باركليت (أو باراكليت) وهي تعني أفعل التفضيل من فعل حَمَدَ أي أحمد. وكذلك كلمة إلياء فهي تساوي (53) بحساب الجمل . فقد كان عيسى يبشر بشخص يأتي من بعده "لأنه إن لم أنطلق لا يأتيكم المُعزِّي، ولكن إن ذهبت أرسله إليكم" وهذا النبي "المزمع أن يأتي" تكون ديانته عالمية :"ومتى جاء ذاك يبِّكت العالم على خطية وعلى ب
حقيقة نصرانية بولس
المسيحي الحقيقي = المسلم -لوقا صاحب الانجيل المعروف ليس من الحواريين ، ولا من تلاميذهم ، وانما هو تلميذ بولس (رسائل بولس) ، وبولس لم ير المسيح ، ولم يسمع من المسيح شخصيا، فهو كاتب انجيل لم ير من نزل عليه الانجيل ، وتتلمذ على من لم ير أيضا من نزل عليه الانجيل. أرجح الاقوال عن مرقص أنه كان تلميذاً لبطرس ، الذي كان تلميذاً لعيسى، ولم يذكر مرقس في إنجيله أنه سمع من المسيح ، ولا ذكر من أين أستقى معلوماته، وسيأتى بيان ذلك بل المثير أن خاتمة انجيله غير متفق عليها. أما عن أنجيل متى ، فكما يرى ويلزفأن (النقاد ينكرون نسبة هذا الإنجيل إلى متىّ الحواري)، وينسبونه إلى أحد أتباعه الذي وضع عليه اسم ( متىّ) تلميذ عيسى ، ليطمئن الناس إليه ، ويقبلونه باعتباره أحد الذين عايشوا عيسى وشاهدوا أحواله(ويلز)).و يقطع ويلز بأن كثير من الاناجيل احتوت على اخطاء للكتبه انتقلت منهم الى الاجيال التالية لهم ، فضلا عن اخطاء الترجمه ، فقد يكون احيانا للكلمة من 6 الى 8 مرادفات ، فأى مرادف اخذ المترجم ، وأى مرادف كان وحى الله ، بل ان جرانت فى كتابة( الاناجيل اصولها وتطورها) اقر ان الاناجيل تواجدت فى مخطوطات لم ينج ايا منها من اخطاء الكتبه، ومهما كان الناسخ حى الضمير فأنه قد ارتكب اخطاء. ان المرء يعجب ان الاناجيل الاربعة اختلفت فى قضية الصلب ، التى هى اساس العقيدة المسيحيه ، بل احصى المحققون اربعه وثلاثين تضاد ، وليس فقط تناقض فى هذه القضية ) علما بأن هذا هو صلب العقيدة المسيحيه ، وعمادها بل أن آخر كلمة للمسيح على الصليب وردت فى الاناجيل الاربعة بخمسة نصوص مختلفه ، اثنان منها مختلفتان فى أنجيل واحد هو متى . ان المسيحيه ظلت بلا كتاب معترف به طيلة اربعة قرون ، بل ان كثيرا من الاناجيل احرقها هذا المجمع(نيقيه) ، ومنها انجيل عيسى ، وسيأتى ذكر ما حدث فى هذا المجمع لاحقا ، ثم حرمت الامة المسيحيه مماتم أختياره لها ككتب مقدسه حتى القرن السادس عشر(أى الى ما بعد ظهور الاسلام بحوالى ألف عام) ، كما يقول سير آرثر فندلاى فى كتابه صخرة الحق ( إن الاناجيل الحاليه لم تستقر الا فى القرن الرابع الميلادى ، عقب مجمع قرطاجنه ، عندما قرر هذا المجمع أى كتابات يحتفظ بها، وأيها يرفض ويستبعد، وقبل هذا التاريخ سنة397 م ، لم يكن هناك شىء اسمه العهد الجديد الذى نعرفه اليوم
حقيقة نصرانية بولس
المسيحي الحقيقي = المسلم -لوقا صاحب الانجيل المعروف ليس من الحواريين ، ولا من تلاميذهم ، وانما هو تلميذ بولس (رسائل بولس) ، وبولس لم ير المسيح ، ولم يسمع من المسيح شخصيا، فهو كاتب انجيل لم ير من نزل عليه الانجيل ، وتتلمذ على من لم ير أيضا من نزل عليه الانجيل. أرجح الاقوال عن مرقص أنه كان تلميذاً لبطرس ، الذي كان تلميذاً لعيسى، ولم يذكر مرقس في إنجيله أنه سمع من المسيح ، ولا ذكر من أين أستقى معلوماته، وسيأتى بيان ذلك بل المثير أن خاتمة انجيله غير متفق عليها. أما عن أنجيل متى ، فكما يرى ويلزفأن (النقاد ينكرون نسبة هذا الإنجيل إلى متىّ الحواري)، وينسبونه إلى أحد أتباعه الذي وضع عليه اسم ( متىّ) تلميذ عيسى ، ليطمئن الناس إليه ، ويقبلونه باعتباره أحد الذين عايشوا عيسى وشاهدوا أحواله(ويلز)).و يقطع ويلز بأن كثير من الاناجيل احتوت على اخطاء للكتبه انتقلت منهم الى الاجيال التالية لهم ، فضلا عن اخطاء الترجمه ، فقد يكون احيانا للكلمة من 6 الى 8 مرادفات ، فأى مرادف اخذ المترجم ، وأى مرادف كان وحى الله ، بل ان جرانت فى كتابة( الاناجيل اصولها وتطورها) اقر ان الاناجيل تواجدت فى مخطوطات لم ينج ايا منها من اخطاء الكتبه، ومهما كان الناسخ حى الضمير فأنه قد ارتكب اخطاء. ان المرء يعجب ان الاناجيل الاربعة اختلفت فى قضية الصلب ، التى هى اساس العقيدة المسيحيه ، بل احصى المحققون اربعه وثلاثين تضاد ، وليس فقط تناقض فى هذه القضية ) علما بأن هذا هو صلب العقيدة المسيحيه ، وعمادها بل أن آخر كلمة للمسيح على الصليب وردت فى الاناجيل الاربعة بخمسة نصوص مختلفه ، اثنان منها مختلفتان فى أنجيل واحد هو متى . ان المسيحيه ظلت بلا كتاب معترف به طيلة اربعة قرون ، بل ان كثيرا من الاناجيل احرقها هذا المجمع(نيقيه) ، ومنها انجيل عيسى ، وسيأتى ذكر ما حدث فى هذا المجمع لاحقا ، ثم حرمت الامة المسيحيه مماتم أختياره لها ككتب مقدسه حتى القرن السادس عشر(أى الى ما بعد ظهور الاسلام بحوالى ألف عام) ، كما يقول سير آرثر فندلاى فى كتابه صخرة الحق ( إن الاناجيل الحاليه لم تستقر الا فى القرن الرابع الميلادى ، عقب مجمع قرطاجنه ، عندما قرر هذا المجمع أى كتابات يحتفظ بها، وأيها يرفض ويستبعد، وقبل هذا التاريخ سنة397 م ، لم يكن هناك شىء اسمه العهد الجديد الذى نعرفه اليوم
حقيقة نصرانية بولس
المسيحي الحقيقي = المسلم -ونحن نقوم بالبحث، سنعرض بعض الحقائق المفزعة، والتى تصدمك بدرجة كبيرة جدا، ومن هذه الحقائق ما يلى: سيتبين لنا أن المسيحية قد استمرت الاربعة قرون الاولى من عمر الدعوة، تتعبد بكتب اخرى، تقرر احراقها فى القرن الرابع، أى ان القرون الاربعة الاولى من عمر المسيحية، لم تكن هذة الكتب(التى يتعبد بها ألان) معترفا بها من كافة المسيحيين، كما أن المسيحية ظلت قرنا آخر بعد هذة الاربعة قرون، دون بقية ما تعتقده الكنيسة كتبا مقدسة الان (اقرت بقية الاسفار على فترات اخرها قرطاج 419 م). إن ما تم اختياره ككتب مقدسه، صدر أمر بأخفائه عن عامة الشعب، وظل الشعب المسيحي لا يعرف شيئا عن كتبه المقدسه، الا ما يقوله الكهنه، ولم يتم تحرير الكتاب المقدس، والسماح لعامة الشعب بالاطلاع عليه، الا فى القرن السادس عشر، بعد ثورة مارتن لوثر(أى بعد ظهور الاسلام بحوالى الف عام )، ويرى المحققون أن الكتب المقدسه المعترف بها بين المسيحيين حاليا، حوالى ستة اخماسها من صنع بولس، الذى لم ير، ولم يسمع المسيح، وإن المسيحية التى نزل بها عيسى عليه السلام، تم اختطافها، وأبدالها بمسيحية من صنع بولس، ما أنزل الله بها من سلطان، وتختلف كلية عن مسيحية عيسى. الكنائس المسيحية لا تتفق بشأن كتبها المقدسه، فما يقدسه البعض يعتبره البعض الاخر لا يستحق التقديس، وإن معظم معتقدات المسيحية تم اقتباسه من ديانات أخرى سابقه على المسيحيه، كلمة بكلمه، حرفا بحرف، بل وحتى ان الاقتباس شمل تواريخ الايام، وإن خبر القبض على عيسى ومحاكمته، وهو صلب العقيدة المسيحية موضع اختلاف، وتضاد بين روايات الاناجيل، بل إن آخر كلماته على الصليب لها خمس روايات مختلفه فى الاناجيل، اثنان منها فى انجيل واحد.
حقيقة نصرانية بولس
المسيحي الحقيقي = المسلم -ونحن نقوم بالبحث، سنعرض بعض الحقائق المفزعة، والتى تصدمك بدرجة كبيرة جدا، ومن هذه الحقائق ما يلى: سيتبين لنا أن المسيحية قد استمرت الاربعة قرون الاولى من عمر الدعوة، تتعبد بكتب اخرى، تقرر احراقها فى القرن الرابع، أى ان القرون الاربعة الاولى من عمر المسيحية، لم تكن هذة الكتب(التى يتعبد بها ألان) معترفا بها من كافة المسيحيين، كما أن المسيحية ظلت قرنا آخر بعد هذة الاربعة قرون، دون بقية ما تعتقده الكنيسة كتبا مقدسة الان (اقرت بقية الاسفار على فترات اخرها قرطاج 419 م). إن ما تم اختياره ككتب مقدسه، صدر أمر بأخفائه عن عامة الشعب، وظل الشعب المسيحي لا يعرف شيئا عن كتبه المقدسه، الا ما يقوله الكهنه، ولم يتم تحرير الكتاب المقدس، والسماح لعامة الشعب بالاطلاع عليه، الا فى القرن السادس عشر، بعد ثورة مارتن لوثر(أى بعد ظهور الاسلام بحوالى الف عام )، ويرى المحققون أن الكتب المقدسه المعترف بها بين المسيحيين حاليا، حوالى ستة اخماسها من صنع بولس، الذى لم ير، ولم يسمع المسيح، وإن المسيحية التى نزل بها عيسى عليه السلام، تم اختطافها، وأبدالها بمسيحية من صنع بولس، ما أنزل الله بها من سلطان، وتختلف كلية عن مسيحية عيسى. الكنائس المسيحية لا تتفق بشأن كتبها المقدسه، فما يقدسه البعض يعتبره البعض الاخر لا يستحق التقديس، وإن معظم معتقدات المسيحية تم اقتباسه من ديانات أخرى سابقه على المسيحيه، كلمة بكلمه، حرفا بحرف، بل وحتى ان الاقتباس شمل تواريخ الايام، وإن خبر القبض على عيسى ومحاكمته، وهو صلب العقيدة المسيحية موضع اختلاف، وتضاد بين روايات الاناجيل، بل إن آخر كلماته على الصليب لها خمس روايات مختلفه فى الاناجيل، اثنان منها فى انجيل واحد.
محاولات فاشلة!!!!!!
مضطهد سابقا!!!!!! -الى المعلق رقم 144 المسيحي الحقيقي = المسلم -.....لا ادري لماذا تحاول اقناع المسيحي الحقيقي بان المسيح بشر بالرسول ,فلا داعي لذلك لان كل مسيحي حقيقي يعلم ذلك ,ان المسيح نفسه قالها للعالم في اكثر من مناسبة واليك بعضا منها......إنجيل متى 24: 24... لأَنَّهُ سَيَقُومُ مُسَحَاءُ كَذَبَةٌ وَأَنْبِيَاءُ كَذَبَةٌ وَيُعْطُونَ آيَاتٍ عَظِيمَةً وَعَجَائِبَ، حَتَّى يُضِلُّوا لَوْ أَمْكَنَ الْمُخْتَارِينَ أَيْضًا. ....إنجيل مرقس 13: 22... لأَنَّهُ سَيَقُومُ مُسَحَاءُ كَذَبَةٌ وَأَنْبِيَاءُ كَذَبَةٌ، وَيُعْطُونَ آيَاتٍ وَعَجَائِبَ، لِكَيْ يُضِلُّوا لَوْ أَمْكَنَ الْمُخْتَارِينَ أَيْضًا. ....إنجيل متى 7: 15... «اِحْتَرِزُوا مِنَ الأَنْبِيَاءِ الْكَذَبَةِ الَّذِينَ يَأْتُونَكُمْ بِثِيَاب الْحُمْلاَنِ، وَلكِنَّهُمْ مِنْ دَاخِل ذِئَابٌ خَاطِفَةٌ! ....إنجيل متى 24: 11... وَيَقُومُ أَنْبِيَاءُ كَذَبَةٌ كَثِيرُونَ وَيُضِلُّونَ كَثِيرِينَ. .....اين وما هي مشكلتك يا اخي؟؟؟؟؟؟
محاولات فاشلة!!!!!!
مضطهد سابقا!!!!!! -الى المعلق رقم 144 المسيحي الحقيقي = المسلم -.....لا ادري لماذا تحاول اقناع المسيحي الحقيقي بان المسيح بشر بالرسول ,فلا داعي لذلك لان كل مسيحي حقيقي يعلم ذلك ,ان المسيح نفسه قالها للعالم في اكثر من مناسبة واليك بعضا منها......إنجيل متى 24: 24... لأَنَّهُ سَيَقُومُ مُسَحَاءُ كَذَبَةٌ وَأَنْبِيَاءُ كَذَبَةٌ وَيُعْطُونَ آيَاتٍ عَظِيمَةً وَعَجَائِبَ، حَتَّى يُضِلُّوا لَوْ أَمْكَنَ الْمُخْتَارِينَ أَيْضًا. ....إنجيل مرقس 13: 22... لأَنَّهُ سَيَقُومُ مُسَحَاءُ كَذَبَةٌ وَأَنْبِيَاءُ كَذَبَةٌ، وَيُعْطُونَ آيَاتٍ وَعَجَائِبَ، لِكَيْ يُضِلُّوا لَوْ أَمْكَنَ الْمُخْتَارِينَ أَيْضًا. ....إنجيل متى 7: 15... «اِحْتَرِزُوا مِنَ الأَنْبِيَاءِ الْكَذَبَةِ الَّذِينَ يَأْتُونَكُمْ بِثِيَاب الْحُمْلاَنِ، وَلكِنَّهُمْ مِنْ دَاخِل ذِئَابٌ خَاطِفَةٌ! ....إنجيل متى 24: 11... وَيَقُومُ أَنْبِيَاءُ كَذَبَةٌ كَثِيرُونَ وَيُضِلُّونَ كَثِيرِينَ. .....اين وما هي مشكلتك يا اخي؟؟؟؟؟؟
فبركة مضحكة
ابو الرجالة -ارجو النشر بحق الرد فبركة مضحكة وال مالكم الي لا شيئ فهل قال القران عن حورس انة كلمة الله وروحة القاها في ايزيس ؟؟يكفي هذا لاسكاتكم ولكن ليست هذة هي المشكلة مع اخواني المسلمين بل قلب المشكلة ورفضكم للخلاص وللمسيح ولخلاص نفوسكم ليس عن ايمان بالاسلام بل تعصبا للموروث وخوفا علية انا تحداكم هنا اتحدي كل المسلمين وكل الحكومات الاسلامية ان تسمح بالحرية الدينية في بلادها وتسمح بنقد الاسلام وسوف تتغير الخريطة الدينية للعالم الاسلامي في اقل من عشر سنوات واتحدي محررو ايلاف ان يسمحوا لنا بنقد الاسلام هنا علي صفحات ايلاف ولن تسمح ولن يحدث خوفا من الاعتداء والسيف ولهذا بقي الاسلام ان مسيحنا حي بة نحيا ونوجد ونتحرك يعزينا بروحة القدوس في احزاننا ويحيينا بعد موتنا ويغفر اثامنا ويعطينا القوة لكي لا نعود للخطيئة يعلمنا الحب اما عن هذة المقالة فمردود عليها الف مرة وتعب الكاتب نفسة في ترجمة واعلاء كلمات الملحدين وكارهي المسيح في اوربا وهو امر معروف في الانجيل وحذرنا منة المسيح ان قوة المسيح في تاثيرة علي مخلوقاتة قوة المسيح في صليبة الذي فتح بة ابواب الحياة للاحياء والامواتقوة المسيح في نبواتة التي تتحقق كل يوم بلا توقف قوة المسيح في معجزاتة الموثقةنحن المسيحيين نعبد الهنا حبا فية لانة احبنا اولا وغيرنا خوفا من نار تصلي وهذة عبادة العبيد الخائفين او طمعا في ملكوت فية حور عين وخمر وهذة عبادة الاستغلاليين ورجال الاعمال من ينتظر الفوائد من عمل ما والان هل يمكن لمن يرفض التثليث ويبقي التوحيد المنفرد ان يجاوبنا 1- متي كان الله رحيما قبل خلق مخلوقاتة ومن كان يرحم ؟2- وهل صفات الباري عز وجل من رحمة وعدالة مستحدثة ؟3- هل الله يتكلم ؟ ومع من كان يتكلم ؟4- هل الله كائن كامن لا يتحرك ؟5- هل الله تبارك اسمة خالق المادة منزة عن المادة ام لا ؟6- هل الله تبارك اسمة للابد لة عقل يقعل ذاتة ول له ذات ؟7- هل الله تبارك اسمة للابد يجمع في صفاتة الايجابية مثل العظمة والعدل والرحمة في ذاتة ام ايضا في كلمتة ؟8- هل الله تبارك اسمة للابد لة روح ؟وهل روح الله شيئ منفصل عن ذات الله؟9- هل كلمة الله هي كن فيكون تمثل قوة الله منفصل عن ذات الله - لاحظ ان كلمة الله هي لا تاخذ صفة الانوثة حاشا لله ؟10 - وهل صفات الله السلبية مثل لا تاخذة سنة من النوم مثلا اصيلة في
فبركة مضحكة
ابو الرجالة -ارجو النشر بحق الرد فبركة مضحكة وال مالكم الي لا شيئ فهل قال القران عن حورس انة كلمة الله وروحة القاها في ايزيس ؟؟يكفي هذا لاسكاتكم ولكن ليست هذة هي المشكلة مع اخواني المسلمين بل قلب المشكلة ورفضكم للخلاص وللمسيح ولخلاص نفوسكم ليس عن ايمان بالاسلام بل تعصبا للموروث وخوفا علية انا تحداكم هنا اتحدي كل المسلمين وكل الحكومات الاسلامية ان تسمح بالحرية الدينية في بلادها وتسمح بنقد الاسلام وسوف تتغير الخريطة الدينية للعالم الاسلامي في اقل من عشر سنوات واتحدي محررو ايلاف ان يسمحوا لنا بنقد الاسلام هنا علي صفحات ايلاف ولن تسمح ولن يحدث خوفا من الاعتداء والسيف ولهذا بقي الاسلام ان مسيحنا حي بة نحيا ونوجد ونتحرك يعزينا بروحة القدوس في احزاننا ويحيينا بعد موتنا ويغفر اثامنا ويعطينا القوة لكي لا نعود للخطيئة يعلمنا الحب اما عن هذة المقالة فمردود عليها الف مرة وتعب الكاتب نفسة في ترجمة واعلاء كلمات الملحدين وكارهي المسيح في اوربا وهو امر معروف في الانجيل وحذرنا منة المسيح ان قوة المسيح في تاثيرة علي مخلوقاتة قوة المسيح في صليبة الذي فتح بة ابواب الحياة للاحياء والامواتقوة المسيح في نبواتة التي تتحقق كل يوم بلا توقف قوة المسيح في معجزاتة الموثقةنحن المسيحيين نعبد الهنا حبا فية لانة احبنا اولا وغيرنا خوفا من نار تصلي وهذة عبادة العبيد الخائفين او طمعا في ملكوت فية حور عين وخمر وهذة عبادة الاستغلاليين ورجال الاعمال من ينتظر الفوائد من عمل ما والان هل يمكن لمن يرفض التثليث ويبقي التوحيد المنفرد ان يجاوبنا 1- متي كان الله رحيما قبل خلق مخلوقاتة ومن كان يرحم ؟2- وهل صفات الباري عز وجل من رحمة وعدالة مستحدثة ؟3- هل الله يتكلم ؟ ومع من كان يتكلم ؟4- هل الله كائن كامن لا يتحرك ؟5- هل الله تبارك اسمة خالق المادة منزة عن المادة ام لا ؟6- هل الله تبارك اسمة للابد لة عقل يقعل ذاتة ول له ذات ؟7- هل الله تبارك اسمة للابد يجمع في صفاتة الايجابية مثل العظمة والعدل والرحمة في ذاتة ام ايضا في كلمتة ؟8- هل الله تبارك اسمة للابد لة روح ؟وهل روح الله شيئ منفصل عن ذات الله؟9- هل كلمة الله هي كن فيكون تمثل قوة الله منفصل عن ذات الله - لاحظ ان كلمة الله هي لا تاخذ صفة الانوثة حاشا لله ؟10 - وهل صفات الله السلبية مثل لا تاخذة سنة من النوم مثلا اصيلة في
قصيدة طوقان!!
سهيل -تعاطفاً مع الدكتور نجم عبد الكريم في مواجهة هذة الحملة المركزة من الشتائم . فاًني انصح من يريد الوقوف معه ان يكتب على جوجل اسم ابراهيم طوقان ، ليقف على قصيدته ( يا شهر ايار. يا شهر البركات ) ليعرف حقيقة هؤلاء من خلال اعتراف زانية ، وكيف ان القسيس قد قام بالواجب تحت الصليب !! انها قصيدة تليق بمثل هذة النوعيات من البشر!! ... وكما قال الدكتور الدراويش ان الكاتب لم يسئ الى الديانة المسيحية ، انما قام بعملية مقارنة !! اكرر لا تفوتكم قصيدة طوقان في جوجل.. فهي الرد الشافي على هؤلاء وامثالهم !!!!
قصيدة طوقان!!
سهيل -تعاطفاً مع الدكتور نجم عبد الكريم في مواجهة هذة الحملة المركزة من الشتائم . فاًني انصح من يريد الوقوف معه ان يكتب على جوجل اسم ابراهيم طوقان ، ليقف على قصيدته ( يا شهر ايار. يا شهر البركات ) ليعرف حقيقة هؤلاء من خلال اعتراف زانية ، وكيف ان القسيس قد قام بالواجب تحت الصليب !! انها قصيدة تليق بمثل هذة النوعيات من البشر!! ... وكما قال الدكتور الدراويش ان الكاتب لم يسئ الى الديانة المسيحية ، انما قام بعملية مقارنة !! اكرر لا تفوتكم قصيدة طوقان في جوجل.. فهي الرد الشافي على هؤلاء وامثالهم !!!!
لم اكن اعرف عنهما شئ!
محمد -اود ان اشكر الكاتب اذ أعطاني معلومات لم اكن اعرفها عن حورس والمسيح . وكذلك عرفت من خلال الردود : ان الاًخوة المسيحين هم الاكثر تعصباً في ما كتبوه من تعليقات على هذا المقال ، خصوصاًً سخريتهم من الدكتور نجم ، الذي اكن له الكثير من الاحترام ، مع ان المقال لا يحمل تعريضاً للمسيحية ، ولكنهم قد فقدوا السيطرة على انفسهم من شدة التعصب المقيت والأعمى !!
لم اكن اعرف عنهما شئ!
محمد -اود ان اشكر الكاتب اذ أعطاني معلومات لم اكن اعرفها عن حورس والمسيح . وكذلك عرفت من خلال الردود : ان الاًخوة المسيحين هم الاكثر تعصباً في ما كتبوه من تعليقات على هذا المقال ، خصوصاًً سخريتهم من الدكتور نجم ، الذي اكن له الكثير من الاحترام ، مع ان المقال لا يحمل تعريضاً للمسيحية ، ولكنهم قد فقدوا السيطرة على انفسهم من شدة التعصب المقيت والأعمى !!
التبشير في ايلاف صحيح !!
ابراهيم -نعم .. ان ما ذكره الكاتب من وجود أجندة تبشيرية في ايلاف كله صحيح !! فلماذ الانكار ؟ فهذة حقيقة بات يدركها الجميع !! ولو قمنا بمقارنة بسيطة بين جميع الأديان التي لها نشاط واضح في صفحات ايلاف ، لوجدنا ان المسيحين هم الكثر تحركاً ونشاطاً !! بينما بقية الأديان ، وخصوصاً المسلمين نجدهم دائماً في موقف الدفاع !! ثم انهم - اي المسيحين - من الناحية الفنية ، كثير ما يسيؤن استخدام الجريدة في إقحام موضوع الدين في العديد من الموضوعات التي لا علاقة لها بالدين ، وهذا الذي دفع الكاتب لهذا المقال !!!
التبشير في ايلاف صحيح !!
ابراهيم -نعم .. ان ما ذكره الكاتب من وجود أجندة تبشيرية في ايلاف كله صحيح !! فلماذ الانكار ؟ فهذة حقيقة بات يدركها الجميع !! ولو قمنا بمقارنة بسيطة بين جميع الأديان التي لها نشاط واضح في صفحات ايلاف ، لوجدنا ان المسيحين هم الكثر تحركاً ونشاطاً !! بينما بقية الأديان ، وخصوصاً المسلمين نجدهم دائماً في موقف الدفاع !! ثم انهم - اي المسيحين - من الناحية الفنية ، كثير ما يسيؤن استخدام الجريدة في إقحام موضوع الدين في العديد من الموضوعات التي لا علاقة لها بالدين ، وهذا الذي دفع الكاتب لهذا المقال !!!
د.الدراويش وأبو فادي
Almouhajer -شكراً للإثنين وخاصة الدكتور محمد الدراويش , لأنه انتبه إلى خطئه الكبير في مشاركته الأولى ثم عاد وحاول التصحيح , لكن بعد أن أفاق من غفلته (الإسلامية) المتأصلة في النفس والفكر أخونا الفاضل أبو فادي . مع ذلك فقد وقع في الخطأ , الذي , وكما يبدو, لاحل له على الإطلاق لسبب بسيط , ألا وهو سيطرة إله هذا العالم على الإنسان . يقول أخونا العلماني د.الدراويش ((الديانات بنيان واحد ,,اسسه الاخلاقية واحدة ومنظومة قيمه واحدة ,,, قصصه هي ذاتها وان اختلف السرد وتباينت الاحداث احيانا)) . ثم يستطرد ويقول :((ودعوةالمسيحية في جوهرها لا تختلف,,,عن رسالة الاسلام )) يا أخي الكريم ! قلت أنك قرأت الكتاب المقدس وووو , ثم تقول هذا ؟؟!! أن دعوة المسيحية لاتختلف عن الإسلام ؟؟؟ أرجوك يادكتور أن تعيد النظر في ذلك , وإلا أعدنا النظر في شهادة الدكتوراه !! رسالة الإسلام جاءت وبالتحديد لنسف رسالة السيد المسيح يا دكتور أرجوك ثم أرجوك أن تعيد قراءة التاريخ والكتب . أما مايتعلق بالمقال نفسه فقد فندنا التشابهات مابين المسيح وحورس . لكن الشيء المهم في مقال الدكتور هو للأسف الشديد عدم محاولة فهم ماجاء على لسان السيد المسيح . يقول الكاتب الكريم أن قول السيد المسيح لأحدهم , عندما قال له أن أمه وإخوته يريدونه , لايتناسب مع (أحبوا أعداءكم) . إنها كارثة كبرى أن نقرأ لكتاب , يفترض أن يكونوا قدوة لتبيان الحقيقة ولايفهمون أن قول السيد المسيح (هذه أمي وهؤلاء إخوتي) يعني بها أنه لجميع الناس ولايعني بها إحتقار أمه وإخوته . ليتذكر كاتبنا والدكتور الدراويش السيد المسيح , عندما قال للسيدة العذراء في قانا الجليل , عندما طالبته بتأمين الخمر للمعازيم فقال لها مالي ولك ياامرأة ! لم تأتِ ساعتي بعد . كما أن صاحبنا المثير للشفقة والعطف يقول أن السيد المسيح جعل التينة غير المثمرة تيبس وتموت !!؟؟ ولم يكلف نفسه بالبحث عن المعنى , كون ذلك مثال للذين لايعملون مشيئة المسيح ويؤمنون به (لايثمرون) فسيكون مصيرهم الهلاك كالتينة التي لاتثمر . ياجماعة أنتم غلطانين كتيييييييير بالسيد المسيح وغلطانيييييييييييييييييين أكتر بمحمد .
د.الدراويش وأبو فادي
Almouhajer -شكراً للإثنين وخاصة الدكتور محمد الدراويش , لأنه انتبه إلى خطئه الكبير في مشاركته الأولى ثم عاد وحاول التصحيح , لكن بعد أن أفاق من غفلته (الإسلامية) المتأصلة في النفس والفكر أخونا الفاضل أبو فادي . مع ذلك فقد وقع في الخطأ , الذي , وكما يبدو, لاحل له على الإطلاق لسبب بسيط , ألا وهو سيطرة إله هذا العالم على الإنسان . يقول أخونا العلماني د.الدراويش ((الديانات بنيان واحد ,,اسسه الاخلاقية واحدة ومنظومة قيمه واحدة ,,, قصصه هي ذاتها وان اختلف السرد وتباينت الاحداث احيانا)) . ثم يستطرد ويقول :((ودعوةالمسيحية في جوهرها لا تختلف,,,عن رسالة الاسلام )) يا أخي الكريم ! قلت أنك قرأت الكتاب المقدس وووو , ثم تقول هذا ؟؟!! أن دعوة المسيحية لاتختلف عن الإسلام ؟؟؟ أرجوك يادكتور أن تعيد النظر في ذلك , وإلا أعدنا النظر في شهادة الدكتوراه !! رسالة الإسلام جاءت وبالتحديد لنسف رسالة السيد المسيح يا دكتور أرجوك ثم أرجوك أن تعيد قراءة التاريخ والكتب . أما مايتعلق بالمقال نفسه فقد فندنا التشابهات مابين المسيح وحورس . لكن الشيء المهم في مقال الدكتور هو للأسف الشديد عدم محاولة فهم ماجاء على لسان السيد المسيح . يقول الكاتب الكريم أن قول السيد المسيح لأحدهم , عندما قال له أن أمه وإخوته يريدونه , لايتناسب مع (أحبوا أعداءكم) . إنها كارثة كبرى أن نقرأ لكتاب , يفترض أن يكونوا قدوة لتبيان الحقيقة ولايفهمون أن قول السيد المسيح (هذه أمي وهؤلاء إخوتي) يعني بها أنه لجميع الناس ولايعني بها إحتقار أمه وإخوته . ليتذكر كاتبنا والدكتور الدراويش السيد المسيح , عندما قال للسيدة العذراء في قانا الجليل , عندما طالبته بتأمين الخمر للمعازيم فقال لها مالي ولك ياامرأة ! لم تأتِ ساعتي بعد . كما أن صاحبنا المثير للشفقة والعطف يقول أن السيد المسيح جعل التينة غير المثمرة تيبس وتموت !!؟؟ ولم يكلف نفسه بالبحث عن المعنى , كون ذلك مثال للذين لايعملون مشيئة المسيح ويؤمنون به (لايثمرون) فسيكون مصيرهم الهلاك كالتينة التي لاتثمر . ياجماعة أنتم غلطانين كتيييييييير بالسيد المسيح وغلطانيييييييييييييييييين أكتر بمحمد .
الى تعليق 20
صالح -الهذيان ، هو ما يصدر عنك أيها الموتور !! لماذا لا تريد ان تعترف بهزيمتك !! يا اخي كف وارح نفسك وارح القراء من امراضك !! لم يعد لما تهرف به اي قيمة ، حتى لو ثبت لنا ان الدكتور نجم هو الذي يكتب الردود على نفسه لازداد احترامنا له اكثر لاًنه في هذة الحالة يقوم بعمل مضاعف !!
الى تعليق 20
صالح -الهذيان ، هو ما يصدر عنك أيها الموتور !! لماذا لا تريد ان تعترف بهزيمتك !! يا اخي كف وارح نفسك وارح القراء من امراضك !! لم يعد لما تهرف به اي قيمة ، حتى لو ثبت لنا ان الدكتور نجم هو الذي يكتب الردود على نفسه لازداد احترامنا له اكثر لاًنه في هذة الحالة يقوم بعمل مضاعف !!
الى فاروق ووفاء
Alex -يثير وجود اسم الله قبل الاسلام تساؤلات عديدة حيث نرى قبل الاسلام فى جزيرة العرب الوثنيين اسماء مثل عبد الله وعبد مناة وعليه هل اله اليهودية والمسيحية الوهيم او يهوة هو نفسه اله الاسلام الله !! كلمة اله هى كلمة شائعة تطلق على اى معبود يعبده البشر ويختلف الاسم الشائع عن الاسم الخاص فى العبرية هى الوه",أيل,عليون,شداى,أدوناى(وكلها تعنى القدير)وفى اليونانية "ثيؤوس وفى العربية الهوهى قريبة من العبرية اما فى القبطية هى افنوتى وطبعا فى الانجليزية GOD.هناك فرق بين الاسم الذى يطلقه البشر على الاله وبين الاسم الذى يذكره الاله بنفسهالاسم يهوة او اهيه هو الاسم الذى ذكره الاله بنفسه لموسى ويعنى انا الكائن لكن اسم الله عند العرب فله جذور وثنية من المعروف ان الاسماء لا تترجم لكن الكلمة تترجم بمعنى اسم الله يذكر كما هو لا يترجم اما كلمة معبود فتترجم مثلا بمعنى GOD فى الانجليزية لذلك نرى ترجمات القرأن تكتب اسم الله ALLA اما ترجمات الانجيل GODوعليه الله هو God فى الاسلام لكن الله ليس God الخاص بالمسيحية او اليهودية من المعروف ان الاسم الله عرف فى الجاهلية بدليل وجود اسم عبد الله قبل الاسلام . حتى بعد ظهور الاسلام التمس قوم من المشكرين ان يمدح النبى الاصنام فقال ما ورد فى سورة النجم اللات والعزة ومناة ان شفاعتهن لترجى وسجد وسجد معه المشركين!!طبعا انتبه الله اله الاسلام لهذا الخطأ المطبعى فى اللوح المحفوظ ونسخ ما القى الشيطان فهل تم نسخ كل ما القى الشيطان ام نسى شيئا ولماذا لم تصدر النسخة المنقحة اصدار سنة 2014 من اللوح المحفوظ بدل النسخ والتعديل والسؤال التالى اين كان الله او جبريل فى ذلك الوقت هل كان فى مهمة اخرى وترك الرجل فريسة للشيطان !!!ومن الطبيعى لكل سكان الجزيرة بما فيهم النبى انه كان يمارس مثل كل العرب شعائر الحج الوثنية لمدة 40 سنه ثم نرى محاولة التبرؤ من كل هذه العبادات فى .سورةالمدثر 74 آية 5 تفسيرأبن كثيرقَالَ عَلِيّ بْن أَبِي طَلْحَة عَنْ اِبْن عَبَّاس وَالرُّجْزوَهُوَالْأَصْنَام فَاهْجُرْوَكَذَاقَالَ مُجَاهِدوَعِكْرِمَة وَقَتَادَة وَالزُّهْرِيّ وَابْن زَيْدإِنَّهَاالْأَوْثَان وَقَالَ إِبْرَاهِيم وَالضَّحَّاك " وَالرُّجْزفَاهْجُرْ " أَيْاُ تْرُكْالْمَعْصِيَة ".سأتوقف هنالحظة نرى طوفان الحجج لدحض تفسيرالرجزانهاعبادةالاوثان لكن سنرى معضلة اخرى وهى كلمة اهجر ماالشىء الذى يطل
الى فاروق ووفاء
Alex -يثير وجود اسم الله قبل الاسلام تساؤلات عديدة حيث نرى قبل الاسلام فى جزيرة العرب الوثنيين اسماء مثل عبد الله وعبد مناة وعليه هل اله اليهودية والمسيحية الوهيم او يهوة هو نفسه اله الاسلام الله !! كلمة اله هى كلمة شائعة تطلق على اى معبود يعبده البشر ويختلف الاسم الشائع عن الاسم الخاص فى العبرية هى الوه",أيل,عليون,شداى,أدوناى(وكلها تعنى القدير)وفى اليونانية "ثيؤوس وفى العربية الهوهى قريبة من العبرية اما فى القبطية هى افنوتى وطبعا فى الانجليزية GOD.هناك فرق بين الاسم الذى يطلقه البشر على الاله وبين الاسم الذى يذكره الاله بنفسهالاسم يهوة او اهيه هو الاسم الذى ذكره الاله بنفسه لموسى ويعنى انا الكائن لكن اسم الله عند العرب فله جذور وثنية من المعروف ان الاسماء لا تترجم لكن الكلمة تترجم بمعنى اسم الله يذكر كما هو لا يترجم اما كلمة معبود فتترجم مثلا بمعنى GOD فى الانجليزية لذلك نرى ترجمات القرأن تكتب اسم الله ALLA اما ترجمات الانجيل GODوعليه الله هو God فى الاسلام لكن الله ليس God الخاص بالمسيحية او اليهودية من المعروف ان الاسم الله عرف فى الجاهلية بدليل وجود اسم عبد الله قبل الاسلام . حتى بعد ظهور الاسلام التمس قوم من المشكرين ان يمدح النبى الاصنام فقال ما ورد فى سورة النجم اللات والعزة ومناة ان شفاعتهن لترجى وسجد وسجد معه المشركين!!طبعا انتبه الله اله الاسلام لهذا الخطأ المطبعى فى اللوح المحفوظ ونسخ ما القى الشيطان فهل تم نسخ كل ما القى الشيطان ام نسى شيئا ولماذا لم تصدر النسخة المنقحة اصدار سنة 2014 من اللوح المحفوظ بدل النسخ والتعديل والسؤال التالى اين كان الله او جبريل فى ذلك الوقت هل كان فى مهمة اخرى وترك الرجل فريسة للشيطان !!!ومن الطبيعى لكل سكان الجزيرة بما فيهم النبى انه كان يمارس مثل كل العرب شعائر الحج الوثنية لمدة 40 سنه ثم نرى محاولة التبرؤ من كل هذه العبادات فى .سورةالمدثر 74 آية 5 تفسيرأبن كثيرقَالَ عَلِيّ بْن أَبِي طَلْحَة عَنْ اِبْن عَبَّاس وَالرُّجْزوَهُوَالْأَصْنَام فَاهْجُرْوَكَذَاقَالَ مُجَاهِدوَعِكْرِمَة وَقَتَادَة وَالزُّهْرِيّ وَابْن زَيْدإِنَّهَاالْأَوْثَان وَقَالَ إِبْرَاهِيم وَالضَّحَّاك " وَالرُّجْزفَاهْجُرْ " أَيْاُ تْرُكْالْمَعْصِيَة ".سأتوقف هنالحظة نرى طوفان الحجج لدحض تفسيرالرجزانهاعبادةالاوثان لكن سنرى معضلة اخرى وهى كلمة اهجر ماالشىء الذى يطل
ألأخ د.محمود درويش
ابو فادي -شكرا جزيلا لك على هذا الرد الرائع الذي نحتاجه في هذه الظروف التي يمر بها العالم العربي بأسلامه ومسيحييه الى مثل هكذا رجال مثقفين معتدلين يملا قلبهم الحب والتسامح واحترام الغير واحترام جميع الأديان مهما كانت اتمنى ان يكون ردك الرائع هذا قدوة يقتدي بها الجميع من مسلمين ومسيحيين لتعود المحبه والتسامح بين الجميع لما هو خيرا للبشريه جمعاء اكرر شكري الجزيل على موقفك الرائع هذا واتمنى من ايلاف ايضا ان تكف عن نشر مثل هذه المقالات المسيئه لجميع الأديان وان تكون ردود جميع القراء مستقبلا بمستوى ثقافي يمتنع فيه الجميع من كيل الشتائم والسباب واثارة النعرات العنصريه والطائفيه ولتكون رسالة الأخ الدكتور محمود درويش رسالة حب وتسامح يلتزم بها الجميع وشكرا
ألأخ د.محمود درويش
ابو فادي -شكرا جزيلا لك على هذا الرد الرائع الذي نحتاجه في هذه الظروف التي يمر بها العالم العربي بأسلامه ومسيحييه الى مثل هكذا رجال مثقفين معتدلين يملا قلبهم الحب والتسامح واحترام الغير واحترام جميع الأديان مهما كانت اتمنى ان يكون ردك الرائع هذا قدوة يقتدي بها الجميع من مسلمين ومسيحيين لتعود المحبه والتسامح بين الجميع لما هو خيرا للبشريه جمعاء اكرر شكري الجزيل على موقفك الرائع هذا واتمنى من ايلاف ايضا ان تكف عن نشر مثل هذه المقالات المسيئه لجميع الأديان وان تكون ردود جميع القراء مستقبلا بمستوى ثقافي يمتنع فيه الجميع من كيل الشتائم والسباب واثارة النعرات العنصريه والطائفيه ولتكون رسالة الأخ الدكتور محمود درويش رسالة حب وتسامح يلتزم بها الجميع وشكرا
يبدو انه
ashour -يبدو انه ايها الدكتور نجم انك الوحيد المتشنج في هذا الموال كله وخاصة اتضح ذك جليا في الفقرات الاخيرة من موضوعك بالتهجم علنيا على قراء ايلاف المسيحيين ارجو ان يكون قد فرغت كل حقدك عليهم بما كتبته وشكرا
يبدو انه
ashour -يبدو انه ايها الدكتور نجم انك الوحيد المتشنج في هذا الموال كله وخاصة اتضح ذك جليا في الفقرات الاخيرة من موضوعك بالتهجم علنيا على قراء ايلاف المسيحيين ارجو ان يكون قد فرغت كل حقدك عليهم بما كتبته وشكرا
التحدي ما زال قائما اولا
ابو الرجالة -اولا وقبل اي شيئ التحدي ما زال قائما رغم ان ايلاف لم تنشر ردي وعلي اي حال اتحدي ان يسمح لنا بنقد الاسلام وسيعرفوا كم هم واهمين في كل معتقدهم واما المقالة فهي قديمة قدم الزمان ورددنا عليها الف مرة ولن نجعلها الف وواحد وتم الرد عليها - من القس منيس عبد النور منذ 40 عام - من الاخ وحيد في قناة الحياة - من الاخ ريد المغربي العابر من الظلمات للنور - ولما مللنا من الرد عليها استمروا في مفاهيمكم حتي لو كانت مخالفة للقران هذا ليس مهم لديكم لان كراهيتكم للمسيح تعميكم للاسف هل ارتحتم لما قلتم ان المسيح انسان وبشر ؟؟؟ نعم المسيح انسان وبشر ونبي ورسول وايضا هو الله الظاهر في الجسد وتلاقت في المسيح طبيعة الله وطبيعة الانسان وهو فعلا من قال ارسل لكم روح الحق فهل محمد روح ؟؟ وهل المسيح هو من ارسل محمد ؟؟ ارجوا ان تفكروا ولا تتبعوا كلام الملحيدن فلستم انتم من فكرتم في هذا لانكم ببساطة لا تفكروا الا في نطاق ضيق وما قالة الكاتب مقولات من الملحدين سبق الرد عليها الف مرة ولا تستحق اي عناء
التحدي ما زال قائما اولا
ابو الرجالة -اولا وقبل اي شيئ التحدي ما زال قائما رغم ان ايلاف لم تنشر ردي وعلي اي حال اتحدي ان يسمح لنا بنقد الاسلام وسيعرفوا كم هم واهمين في كل معتقدهم واما المقالة فهي قديمة قدم الزمان ورددنا عليها الف مرة ولن نجعلها الف وواحد وتم الرد عليها - من القس منيس عبد النور منذ 40 عام - من الاخ وحيد في قناة الحياة - من الاخ ريد المغربي العابر من الظلمات للنور - ولما مللنا من الرد عليها استمروا في مفاهيمكم حتي لو كانت مخالفة للقران هذا ليس مهم لديكم لان كراهيتكم للمسيح تعميكم للاسف هل ارتحتم لما قلتم ان المسيح انسان وبشر ؟؟؟ نعم المسيح انسان وبشر ونبي ورسول وايضا هو الله الظاهر في الجسد وتلاقت في المسيح طبيعة الله وطبيعة الانسان وهو فعلا من قال ارسل لكم روح الحق فهل محمد روح ؟؟ وهل المسيح هو من ارسل محمد ؟؟ ارجوا ان تفكروا ولا تتبعوا كلام الملحيدن فلستم انتم من فكرتم في هذا لانكم ببساطة لا تفكروا الا في نطاق ضيق وما قالة الكاتب مقولات من الملحدين سبق الرد عليها الف مرة ولا تستحق اي عناء
يا ايلاف لماذا لم تنشروا
الى نجم عبدالكريم المتشنج -يا سيد نجم انت المتشنج و عنوان مقالتك يدل على تشنجك و تهجمك على المسيحيين هو دليل على فقدانك لاعصابك، فقد عنونت مقالتك" الى من يعبدون المسيح" و من الواضح انك بعنوانك هذا قصدت التهكم علينا و التعبير عن ما تشعر به من تشنج تجاهنا لأننا نعبد المسيح، و انت تصورت أننا سنزعل عندما تصفنا بعبادة المسيح ، و لكنا سوف نخيب ظنك و لن نتشنج بل كل ما نريده هو ان لا تتشنجوا انتم لأننا نعبد المسيح ،و ان تتركونا بحالنا و نطمأنكم بأن عبادتنا للمسيح لن تضركم بشيء بل بالعكس و إلهنا ليس مثل إلهكم فالمسيح اوصانا ان نحبك انتم الذين وضعتم انفسكم في خانة االاعداء لا لشيء سوى لاننا نعبد المسيح لاننا نعتقد انه أله المحبة و هذه الصفة لا يمكن ان تغضب احد و تستفز احد سوى الشيطان لان الشيطان هو العدو الوحيد للمحبة و ارجو منك انت بالذات ان لا تتشنج و لا تفقد اعصابك عندما تقرأ تعليقي و ان لا تزعل منا ان كنا نكرز بإسم المسيح و نعمل على نشر المحبة بين الناس فلا احد يخف من المحبة و هي كفيلة بأن تشفيك من الكراهية التي في قلبك
يا ايلاف لماذا لم تنشروا
الى نجم عبدالكريم المتشنج -يا سيد نجم انت المتشنج و عنوان مقالتك يدل على تشنجك و تهجمك على المسيحيين هو دليل على فقدانك لاعصابك، فقد عنونت مقالتك" الى من يعبدون المسيح" و من الواضح انك بعنوانك هذا قصدت التهكم علينا و التعبير عن ما تشعر به من تشنج تجاهنا لأننا نعبد المسيح، و انت تصورت أننا سنزعل عندما تصفنا بعبادة المسيح ، و لكنا سوف نخيب ظنك و لن نتشنج بل كل ما نريده هو ان لا تتشنجوا انتم لأننا نعبد المسيح ،و ان تتركونا بحالنا و نطمأنكم بأن عبادتنا للمسيح لن تضركم بشيء بل بالعكس و إلهنا ليس مثل إلهكم فالمسيح اوصانا ان نحبك انتم الذين وضعتم انفسكم في خانة االاعداء لا لشيء سوى لاننا نعبد المسيح لاننا نعتقد انه أله المحبة و هذه الصفة لا يمكن ان تغضب احد و تستفز احد سوى الشيطان لان الشيطان هو العدو الوحيد للمحبة و ارجو منك انت بالذات ان لا تتشنج و لا تفقد اعصابك عندما تقرأ تعليقي و ان لا تزعل منا ان كنا نكرز بإسم المسيح و نعمل على نشر المحبة بين الناس فلا احد يخف من المحبة و هي كفيلة بأن تشفيك من الكراهية التي في قلبك
الى فاروقة ووفاء
Alex -توجد الكثير من الحقائق التى لا يغفلها غير المغيبون كيف تقولون خاتم المرسلين وسيأتى من بعدة ليقود امة الاسلام !!!!!!!!!!
الى فاروقة ووفاء
Alex -توجد الكثير من الحقائق التى لا يغفلها غير المغيبون كيف تقولون خاتم المرسلين وسيأتى من بعدة ليقود امة الاسلام !!!!!!!!!!
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -( ترك " رولف فريس" الذي لقب فيما بعد بـ "الشيخ رفيق أحمد فريس" والبالغ من العمر 73 عاما المسيحية واعتنق الإسلام منذ أن كان شابا، وقال: "إن الإسلام يعوض الفراغ الروحي الذي يعانية الغرب بعد تراجع الكنيسة وأضاف : "كنت أحس بفراغ روحي لم تملأه لي العائلة التي هجرت الأديان، ولا الكنيسة الإصلاحية الكالفينية التي انحدرت منها، ولا الموسيقى التي اشتهرت بها، ولكن انفتاحي على ثقافات أخرى، والتعامل الاجتماعي المتسامح، وانكشاف حيرة روحية وغيبية كنت أفتقدها في المسيحية، هو ما دفعني لأن أكون مسلما وأشار إلى أن الكنيسة لم تعد تعبأ بالدين كما هو حال نحو 70% من الهولنديين . وردا على سؤال حول أول علاقة له بالإسلام، قال فريس: "إنه كان يعيش عالم الموسيقى الصاخب في جنوب أفريقيا، وتعرف على فرقة موسيقية لمسلمين مناهضين للعنصرية"، وأضاف: "أحسست أنهم لبوا لي حاجة روحية وأنا المُلهَم بعالم الموسيقى".وأشار فريس إلى أن حسن المعاملة التي لقيها في كل الدول الإسلامية التي زارها في الستينيات كان السبب الأساسي الذي دفعه للبحث والتعرف بعمق عن الإسلام، ومن ثم اعتناقه.وتابع : "وصلت في ليلة متأخرا إلى القاهرة ولم أجد مأوى فأرشدني أحدهم إلى مسجد مجاور، فدخلت هناك ونمت ولم يسألني أحد: أمسلم أنت أم كافر؟ هل تصلي أم لا؟ بل سعى الجميع لتقديم الخدمات لي دون مقابل) << من نصدق الخبر او ...
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -( ترك " رولف فريس" الذي لقب فيما بعد بـ "الشيخ رفيق أحمد فريس" والبالغ من العمر 73 عاما المسيحية واعتنق الإسلام منذ أن كان شابا، وقال: "إن الإسلام يعوض الفراغ الروحي الذي يعانية الغرب بعد تراجع الكنيسة وأضاف : "كنت أحس بفراغ روحي لم تملأه لي العائلة التي هجرت الأديان، ولا الكنيسة الإصلاحية الكالفينية التي انحدرت منها، ولا الموسيقى التي اشتهرت بها، ولكن انفتاحي على ثقافات أخرى، والتعامل الاجتماعي المتسامح، وانكشاف حيرة روحية وغيبية كنت أفتقدها في المسيحية، هو ما دفعني لأن أكون مسلما وأشار إلى أن الكنيسة لم تعد تعبأ بالدين كما هو حال نحو 70% من الهولنديين . وردا على سؤال حول أول علاقة له بالإسلام، قال فريس: "إنه كان يعيش عالم الموسيقى الصاخب في جنوب أفريقيا، وتعرف على فرقة موسيقية لمسلمين مناهضين للعنصرية"، وأضاف: "أحسست أنهم لبوا لي حاجة روحية وأنا المُلهَم بعالم الموسيقى".وأشار فريس إلى أن حسن المعاملة التي لقيها في كل الدول الإسلامية التي زارها في الستينيات كان السبب الأساسي الذي دفعه للبحث والتعرف بعمق عن الإسلام، ومن ثم اعتناقه.وتابع : "وصلت في ليلة متأخرا إلى القاهرة ولم أجد مأوى فأرشدني أحدهم إلى مسجد مجاور، فدخلت هناك ونمت ولم يسألني أحد: أمسلم أنت أم كافر؟ هل تصلي أم لا؟ بل سعى الجميع لتقديم الخدمات لي دون مقابل) << من نصدق الخبر او ...
أخلاق بولس
المسيحي الحقيقي = المسلم -ويعترف معظم الكتاب المسيحيون، بأن الحواريين وتلاميذ المسيح الاوائل، لم يفهموا هذه الحقيقة حتى اكتشفها بولس فأقرأ معى قول ويليام باتون ( لم يفطن التلاميذ الاولون بادىء الامر أن الحدود الضيقه اليهودية قد زالت ولكن عبقرية الرسول بولس قد فطنت لهذا) • لم ينفر بولس من الطقوس الوثنية ، بل على العكس اقتبس كثيرا منها ، ليضمن نشر ديانته بين الوثنيين، دون أن ينفروا منها، وليبعد ديانته عن اليهوديه، ومن ذلك أن جعل عطلة الاسبوع يوم الاحد، متبعا الديانة الميثرائية، وأهمل يوم السبت الذى هو مقدس عند اليهود (وقد بدأت بعض الكنائس الان فى تقديس يوم السبت)، واقتبس كذلك من الوثنيات أعياد رأس السنه، وعيد القيامه، وعيد الغطاس، وطقوس السر المقدس أخذت مكان معبد التضحيه عند اليهود(وسيلى توضيح ما هو اكثر من ذلك) • ومن المعلوم أن ( سلسوس ) من علماء المشركين الوثنيين كان يصيح في القرن الثاني الميلادي أن (( المسيحيين بدلوا أناجيلهم ثلاث مرات أو أربع مرات بل أزيد من هذا تبديلاً كأن مضامينهاً بُدلت ). ولكن ما موقف المسيحيين الحقيقين من تحريفات بولس؟ من الواضح أنه قد واجة مقاومة شديدة ، ورفض الكثيرون دعواه بصلب المسيح، فكان عاقبتهم اتهامات بولس لهم بالغواية، وسلوك طريق الهلاك ، اذ يقول عنهم( وهم أعداء صلب المسيح، الذين نهايتهم الهلاك) (فيلبي) ويقول مندداً بمخالفيه: (انظروا ، انظروا فعلة الشر) فيلبي ( وعلى هذا المنوال تمتلئ رسائله بالهجوم على معارضيه من النصارى، فيتهمهم بسائر أنواع التهم من كفر، ونفاق والتحقير لمعارضيه( اقرأ: كولوسي ، فيلبي ، تيطس ، تيموثاوس ) وهكذا يتضح من مطالعة رسائل بولس التى اصبحت جزأ من الاناجيل فى القرن الرابع، نجد كثيرا من التأنيب لتلاميذة، والهجوم والحقد والتحقير لمعارضيه،أما عن اقوال معارضيه ، فقد احرقت فى مجمع نيقية (الذى سيأتى ذكرة)، كما حرقت كتابات الحواريون، وانجيل عيسى وبقية الاناجيل. وأوغل بولس فى الهجوم على غيره من المبشرين بالانجيل، بل راح يقول صراحة انه الوحيد الذى أؤتمن على المسيحيه الصحيحه، ونعت الاخرين باوصاف نابيه.
أين التحريف؟؟!!
المسيحي الحقيقي = المسلم -بعض أتباع المتنبي بولس اللارسول (يظنون) انهم يعجزون المسلمين عندما يسألوا أين التحريف والباطل، وأين الحق والصواب في مايسمى بالكتاب (المقدس)، ويخلطون بين إعتراف الاسلام والقرآن والرسول صلى الله عليه وسلم بنبوة عبدالله ونبيه ورسوله عيسى بن مريم وأمه العذراء عليهما السلام ، وبين الاعتراف ببولس وبطرس وغيرهم (الاربعين حكيما الذين كتبوا العهد الجديد بعد أن (نزل) عليهم الروح القدس كما يزعمون)، وما جاؤا به من كذب وتحريف وتزوير وتغيير جوهري وجذري وأساسي لرسالة المسيح عليه السلام. فالاسلام لا يعترف (بنبوة) بولس اللارسول وكل ماجاء به من كذب وتحريف وإختراعات وإقتباسات وهرطقات المسيح عيسى بن مريم عليه السلام وأتباعه الحقيقيون بريئون منها، ويفترضون (خطًأ) ان ما جاء به بولس وغيره هو نفس ما جاء به المسيح بن مريم عليه السلام المرسل لبني إسرائيل وليس للناس كافه كما هو معروف، ونحن نقول لهم إن عقيدة (الصلب والفداء) تحريف، (تأليه) عبدالله ورسوله ونبيه المسلم المسيح بن مريم عليه السلام تحريف، (الخطيئه الابديه) تحريف لان الله سبحانه وتعالى غفرلادم عليه السلام بعد أخرجه وزوجه من الجنه بعد أن أغواه الشيطان العدو المبين للانسان وأكل من الشجره الممنوعه فعصى أمر ربه ، أن(يتجسد الله سبحانه وتعالى في جسد إنسان والناسوت واللاهوت ) تحريف، كل ما جاء به بولس (الذي لم يكن نبيا ولا رسولا ولا تلميذا من تلاميذ المسيح او حتى إنسانا صادقا شريفا) تحريف، الافتراء على الله سبحانه وتعالى بالقول إنه صارع يعقوب طوال الليل وفي الاخر (تغلب) يعقوب على الله سبحانه وتعالى تحريف، الافتراء على أنبياء الله إبراهيم وداوود ولوط وسليمان ونوح عليهم السلام بإتهاهم بالكذب والخداع والزنا والجبن وعبادة الاصنام والقتل وشرب الخمروزنا المحارم ...إلخ تحريف،أن (ينتحرويحمل) المسيح بن مريم عليه السلام كل خطايا الانسانيه تحريف لأن الابناء لا يحملون وزر الاباء والاباء لا يحملون وزر الابناء ، (تحليل) شرب الخمروأكل الخنزيروالربا والقماروالرهبانيه تحريف، عدم ختان الذكوروالتعبد يوم الاحد تحريف، عبادة مريم بنت عمران عليها السلام والصليب والايقونات والتماثيل والقديسين تحريف وباطل وضلال ، نشيد الانشاد والاباحيه والشذوذ والعنصريه والدمويه والاباده تحريف، التثليث وعيد ميلاد المسيح عليه السلام في 25/12 تحريف، (معظم) العهد الجديد الذي كتب (82%) م
من هو بولس ؟!
المسيحي الحقيقي = المسلم -ولكن من هو بولس ؟! هو يهودى فريسى ابن فريسى ولد لأبوين يهوديين في مدينة طرسوس في آسيا الصغرى ، ونشأ فيها وتعلم حرفة صنع الخيام ، ثم ذهب إلى أورشليم ، فأكمل تعليمه عند رجل يدعى غمالائيل أحد أشهر معلمي الناموس في أورشليم (انظر أعمال 23 /3،18/3،22/ 39) أسماه والده شاول وقد قد قام هو بتغيير اسمه بعد ذلك الى بولس تملقا لحاكم قبرص الذى كان يسمى بولس ، كما يقرر القس المسلم ابراهيم فيليبس • وتجمع المصادر على أنه شخص لم يرى المسيح قط ولا سمعه يبشر الناس بل انه كان من ابرز المضطهدين لفئة الحواريين يشى بالمسيحيين ويسومهم سوء العذاب قال عنه لوقا فى اعمال الرسل كان يقتل المسيحيين ، يسطو على الكنيسه ، يسلم الرجال والنساء للسجن ويقتل تلاميذ الرب ؛ بداية نذكر بأن بولس لم يتلق شيئاً من النصرانية من المسيح أو تلاميذه ، فهو لم يصحبهم بل لم ير منهم سوى بطرس ويعقوب ولمدة خمسة عشر يوماً ، ولكنه ذكر أن عيسى ظهر له فى الطريق الى دمشق وقال له قم وكرز بالمسيحية ، ويقول لوقا ختاما لهذه القصة جملة غيرت وجه التاريخ ( وللوقت جعل يكرز فى المجامع بالمسيح أن هذا هو ابن الله ) فألامر كان أن يكرز بالمسيحية ولكنة كرز بأن المسيح هو ابن الله وهذه اضافة لم يقلها المسيح لبولس وفكرة لم تكن قد عرفت من قبل . ودخل بولس المسيحية وأصبح معلما لها بقصة يراها البعض حقيقة ويراها الاخرون قصة مخترعة لم يتم حبكها جيدا ( بالمناسبة روى بولس هذه القصة بروايات تحوى تناقضات مختلفة تماما مما يقطع باختلاق القصة أعمال الرسل 9عدد 1 ء30 ، و22عد ) ، ولكن ما هى أخلاق بولس وهل تتفق مع اخلاق أصحاب الرسالات ؟! من الأمور التي وقف عليها المحققون في شخصية بولس تلونه ونفاقه واحترافه للكذب في سبيل الوصول لغايته . الكذب : فهو يهودي فريسي ابن فريسي (انظر أعمال 23/6) ، لكنه عندما خاف من الجلد قال : أيجوز لكم أن تجلدوا إنساناً رومانياً (أعمال 22/25) . وبولس يستسهل الكذب والتلون للوصول إلى غايته فيقول : صرت لليهود كيهودي…وللذين تحت الناموس كأني تحت الناموس… وللذين بلا ناموس كأني بلا ناموس … صرت للكل كل شيء (كورنثوس (1) 9 /20ء21) . ... ويستمرىء بولس الكذب فيقول : إن كان صدق الله قد ازداد بكذبي لمجده ، فلماذا أدان بعد كخاطئ (رومية 3/7) . ومن نفاقه وتلونه تزلفه لحكام روما الوثنيين واعتبارهم وسائر الحكام سلاطين موضوعين من قبل الله ، ويمضي فيجع
المقال وصاحبه والناشر
شاكر العجيلي -يثيرون الغثيان, ولو كان القائمون علي ايلاف فعلا حريصين علي ان يكونوا مثالا يحتذي به للالاف من المواقع الالكترونيه والمنتديات التي تعج بها الانترنت لما نشروا مقالا مثيرا للكراهيه مثل هذا!!! . هذا النجم الافل فرح بانه قد اثبت ان المسيحيه اساطير وتناسي بان قرأنه هو مجرد (copy and paste) من اليهوديه والمسيحيه وبهذا يكون قد اثبت من حيث لم يحتسب بان القران ليس سماويا ولاهم يحزنون. لم ار في حياتي مثل العرب شعوب تستمتع بالاختلاف مع الاخر وتضييع الوقت هباءا في نقاشات لامكان لها في هذا العصر الذي نعيش فيه, هكذا كان اباءهم الم يتقاتلوا 40 سنه علي فرس في حرب داحس والغبراء, الم يتقاتلوا علي بعير في حرب البسوس!!! لاعجب ان تنتقل هذه الجينات البائسه الي نجم وامثاله. فعلا امه ضحكت من جهلها وجهل طبقتها التي تدعي انها مثقفه الامم.
الى فاروقة ووفاء
Alex -الاخوة المغيبون الروح لا تمتزج بالجسد مثل روح الانسان هل تمتزج بجسدة الحق امامكم وانتم مغيبون!!!
اسمح لي ان استعير كلماتك
يا نجم و أرجو ان لا تتشنج -أرجو من ايلاف ان تنشر ردي هذا و الذي استعير فيه نفس الكلمات الكاتب نجم في ما كتبه من إهانة فجة بحق لمسيحيين وانا اعتقد ان روح العدالة تقتضي منكم السماح لي كشخص مسيحي اتابع موقعكم تعرضت فيه للإهانة الغير مبررة بالرد على الكاتب الذي حاول إسقاط ما يعانيه على قراء موقعكم من المسيحيين وان اسجل هنا استغرابي و استهجاني و رفضي لسماحكم له في موقعكم هذا والذي المفروض به انه موقع رصين و ان نشر كم لسخافاته جعل الناس تفر من الاسلام الذي يعتنقه و الذي لا اساس له لا من قريب و لا من بعيد بالتعاليم السمحة و المحبة التي يدعوا اليها الله الحقيقي و لن اتطرق الى مقارنته بين حورس و المسيح فأنا لست في موقع الدفاع عن المسيح و المسيح ليس بحاجة الى من يدافع عنه و لأن المسيح هو جاء من اجل خلاص البشرية و البشرية هي بحاجة له للتخلص ممايحمله كل شخص من ما بداخله من كراهية ويحل محلها المحبة
لو كنت مسيحياً اويهودياً؟
عبـد الـحق -بعد قراءتي للمقالة والتعليقات القيمة اقول :- لو كنت مسيحيا لآمنت بالاسلام ، ولو كنت يهوديا لآمنت بالاسلام ، فيكفي انه محفوظ بعناية الهية وخالد أبد الدهر بدون تحريف او تبديل ، وفيه خلاصة القيم الانسانية النبيلة وخلاصة ما جاءت به الاديان ، ولا ادري لم كل هذا التعصب لدى البعض وكيف يسمحون لانفسهم ان يشركوا بالواحد الاحد الذي خلق الكون وخلق عيسى وموسى ، ويغضوا النظر عن الحقائق التي يقول بها علماء ومفكرين من غير المسلمين...!!
يستوطن ايلاف
التيار الانعزالي الصليبي -يبدو ان المسيحيين المشارقة من التيار الانعزالي العنصري الشعوبي الصليبي المتصهين القابع في ايلاف كتاباً ومعلقين يحتاجون الى اكثر من مقال. نحن نعرف ان ايلاف لا يهمها الدين وانها تتخذه كوسيلة للانتشار. ولكننا نعتب عليها انها لا تستكتب كتاباً إسلاميين كفاية مثل ما تستكتب كتاباً من التيار الصليبي الانعزالي الذين هم في حقيقتهم كتابا ومعلقين قساوسة وشمامسة معادون للعروبة والإسلام
ولادة يسوع في المغارة
فاروق-لبنان -حاول المهاجر أن يرفض المقارنات بين مسيح النصارى و حورس.. و قال أن مسيح النصارى لم يولد في كهف.. نقول كما قال موقع نصراني : ولكنّه اختار فتاة فقيرة تعيش من كسب يدها .ولمّا أراد أن يولد في اليهودية كان في امكانه أن يولد في أورشليم المدينة العظيمة .لكنّه قد اختار أن يولد في قرية حقيرة .وانتقى فيها الموضع الاحقر أعني به المغارة .واقسى فصول السنة وأصعب الاوقات أي فصل الشتاء ونصف الليل .واذ دخل العالم لم يلبس إلاّ سمات الفقر .ولمّا دخل الهيكل قُدّم عنهُ ما يُقدّم عن الفقير والمسكين .ولمّا حاول هيرودس قتله تذرّع بأوضع (بأدنى )الوسائل الممكن استعمالها وهي الهرب ................................................................ بـالمناسبة عزيزي المهاجر.. لماذا تزيّنون بيوتكم بـالكهوف في عيد الميلاد.. في حال لم يلد مسيح النصارى في الكهف ؟
الى السيد الكاتب المحترم
samar -كنت اتمنى ان تكتب لنا عن موزارت وبيتهوفن وبراهمز وفيكتور هيجو وديستايفسكي وتشايكوفسكي بدلاً من اثارة النعرات والتشنجات بين القراء (او بلاش من تشايكوفسكي لأنه كان مثلي!!). لي صديق، موسيقي في فرقة اوركسترا سيمفونية، اجابني عندما قلت له ان الموسيقي الكبير تشايكوفسكي (مثلي): قال لي ياريت اكتب موسيقى بربع روعة وقيمة ما كتب من موسيقى ، ولا بأس ان اكون مثلياً مثله...... شكراً لجميع الإنسانيين
اقتلو ابعضكم بعضا
تلماس منيور -خيرا لنا ان نعبد يسوع الحي الذي كان ويكون بمثل هذه المواصفات الالهية التي ذكرها الكاتب من ان نقبل بما جاء به محمد انطروا وفكرو ا قليلا مقاتلي حزب الله يقاتلون في سوريا مقاتلوا الجماعات الاخرى وقطر ترسل السلاح والسعودية تناصر ضد الاسد وايران نتاصر بالسلاح قوات الاسد ضد المقاتلين المسلمين من الجماعات الاخرى افهمو في اي بلاء انتم فيه هل هذا هو الاله الذي تعبدونه والذي يأمر جماعة بمقتالة الاخرى وانظرو
ملخص مفيد
عامر القندرجي -كل الأديان كانت حاجة لترتيب حياة الإنسان، لجأ إليها الإنسان باعتبارها القوة المطلقة التي لا تصلها قوة إنسان إضافة إلى تحكمها بمصير الإنسان بعد مماته... وكل الرسل أحيطت ولادتهم و حياتهم بهالة من الأساطير..لا يزال الدين شاغلا للمجتمعات التي لم يستوعب أفرادها الردع الذاتي لاحترام حياة وحرية وممتلكات الآخرين...بينما لا تجد شأنا ذي بال عند المجتمعات التي استوعبت حقوق الإنسان دون رادع غيبي...ملخص مفيد اننا نتصارع على وهم ونضخ الدماء لذلك وننفق مليارات الدولارات كل شهرعلى ذلك وهي كفيلة بصناعة وضع أفضل لمجتمعاتنا...لماذا؟؟!! لأن هناك الملايين من رجال الدين يمتهنون بيع الحلم لنا كما يبيعون لنا الحقد والتخلف...وهؤلاء ليس لديهم شيئا آخرا يقدموه للبشرية...هلا نكف عن هذا ونحب ونبني!
الحمد لله على نعمة المسيح
المتنصرة -الرد يقول الكتاب المقدس امتحنوا كل شيء … لنمسك بهذا الجدول ولنحاول أن ندرس كل جزئية يسوع: من أم عذراء … وهذا يؤكده لنا الكتاب المقدس وأيضا يؤكده القرآن الكريم … بمعنى أنه على المستوى الديني مؤكد … بينما في المقابل حورس مجرد أسطورة قديمة لا يمكن تأكيدها الابن الوحيد للأله يهوة: الأله يهوة هذا هو نفسه ايل الاله القدير الذي عبده ابراهيم, وهو نفسه الوهيم السيد العظيم الذي عبده ايوب, وكما يقول المسلمون هو نفسه الله لأنهم يقولون أن الله هو اله موسى واله ابرايهمم واسحق ويعقوب … هذا عن الله …… فمن هو اوزوريس هذا؟ … انه اله وثني قاتله ست وقتله … وتفرقت اجزاءه في ارجاء مصر , متزوج من اوزوريس … وهو اله لم يعبده ولم يعلن عنه اي شخص له مقام النبوة حتى نصدقه, فمن هو اوزوريس هذا بمقابل يهوة أو الوهيم أو أيل أو الله ؟ نحن لا نعرفه … لقد أسماه المصريون اله الاموات … أما نحن فنعرف عنيهوة أنه اله أحياء لا اله اموات … لذلك فالمقارنة بين اله أموات واله احياء … الأم: بالنسبة للمسيح هي مريم … أما بالنسبة لحورس فهي كما يقول الجدول - أس اس – ولا أدري لماذا لماذا أسميتها اس اس … هي اسمها ايزيس ولا اعرف ما علاقة اس اس بماري … ولا أعرف الى اين تقودنا هذه المقارنة… ؟ أم يسوع مريم وأم حورس ايزيس … وليست ماري أبوه بالتبني : بالنسبة ليسوع فهو رجل بار اسمه يوسف أما ابوه بالتبني الآخر فهو ست اله الشر … لماذا اغفلت هذه المقارنة ؟ … ثم أنك نقرحت الاسم من ست الي سيب … وهذا لوي المعنى حتى تصل الى تطابق, وهذه غير امانة … وحتى لو فيه تشابه في الاسم أغفلت تضاد خطير … ان ست هذا اله الشر بينما يوسف كان رجلا باراً السلالة : بالنسبة ليسوع فهو من الاسرة الحاكمة … أما الآخر فهو من الآلهة وليس من الاسرة الحاكمة … فليس هناك اسرة حكم مصر اسمها اسرة اوزوريس … راجع الاسر المصرية بدءا من الاسرة الاولي للأسرة الأثنين وثلاثين … … ولكنها رغبة في ايجاد تقارب غير موجود!!! مكان الولادة … بالنسبة للمسيح فهو حظيرة ماشية ملحقة بفندق … لا يوجد دليل على أنها كهف … أما الآخر فأنت تقول أنه كهف … وهنا يسقط التشابه تاريخ الولادة: بالنسبة للمسيح فأننا نحفل به يوم 25 … ولكنه ولد في الصيف, وهذا ثابت وواضح في الكتاب المقدس, بل وكان محل انتقاد منكم في مقالات سابقة … إذا فميعاد الولادة اختلف *** يكفي هذا أنتم تتكلم
النجم المظلم
وسام سلامه -ما القصد بمقالك يا سيد نجم هل المقصود ان تنير لنا نجمك فنبصر النور ام انك تريد ان يصدع نجمك فتصبح نجما؟هل تشفق علينا نحن المساكين الذين يعبدون المسيح فتريد ان تنصحنا ام انك تريد ان تكون رامبو المقالات ؟هل تعتقد يا سيدي ان مليارات المسيحيين حول العالم مخدوعين وانت بعداكثر من 2000 سنه تريد ان تفتح عيونهم وترشدهم عن ضلالهم ؟ارجو ان تفتح عينيك جيدا فترى الحقيقه التي قد تزعجك , المسيحيه الديانه الاكثر انتشارا في العالم رغم الاضطهاد ,انا اطلب من جميع المسيحيين الصلاه من اجلك مش عشان تبطل تهاجم المسيحيين بالعكس بيتنا مبني على صخر . لان الرب والمخلص طلب منا ان نصلي من اجل المحرضين علينا . .
رد على الشبهات
مازن -للذين يريدون معرفة الرد على هذه الشبه ابحثو عن حلقات برنامج اسمه سؤال جريء
الى فاروقة 123
Alex -مرحبا فاروقة والله لك وحشة يا شيخ قرأت تعليق رقم 123 وجدتك كالعادة تقع فى اخطاء ام انها اخطاء القرأن نفسه انت قلت(أي عقل يا المهاجر و أي منطق ؟ العقل الذي جعلك ترفض معجزة القران الذي قال أن كل الخلق هو من الماء.. )وهذا طبعا خطاء كبير الا توجد مخلوقات ليست من الماء وهى حية اى بها روح لديك الملائكة روح حيه من دون الماء لديك الجن كلما تتكلم تقع فى اخطاء لكن انى اعذرك لانك تنقل من القرأن فليس عليك حرج.انتم فى دوامة تحاولون اثبات ان المسيح اسطورة فهل المسيح والعذراء اسطورة فى القرأن تحاولون اثبات ان المسيح تزوج بالتمسك بوثيقة ليس لها اى اساس فهل المسيح فى القرأن تزوج الا يناقض هذا قرأنكم الى هذة الدرجة من العمى والتعصب كى تحاولون النيل من المسيحية تطعنون فى قرأنكم.شىء اخير ليس صحيحا ان الرسول هو خاتم المرسلين لان المسيح سيأتى فى نهاية الازمان اذن المسيح خاتم المرسلين .المسيح خاتم المرسلين.المسيح كلمة الله المنزلة وحى اليهودية كتاب منزل وهو التوراة ان الوحى فى اليهودية وحى كتاب منزل اما فى المسيحية فصار كلام الله شخصا منزلاووحى المسيحية هو المسيح نفسه المنزل من الله .لانكم انتم بأنفسكم تقولون المسيح كلمة الله ..اذ قالت الملائكة يا مريم ان الله يبشرك بكلمة منه اسمه المسيح..ال عمران.هناك اختلاف بين خلق ادم وولادة السيد المسيح خلق ادم هو بدء لناموس الطبيعة البشرية لبداية البشرية جميعها ولا يوجد اى خرق للعادة اما ولادة السيد المسيح كانت خرق للعادة او للطبيعة لانه لم يكن بدء لناموس الطبيعة البشريةواخيرا ان السيد المسيح هو الوحيد الذى اطلق عليه كلمة الله دون غيره لانه هو نفسه كان الرسالة الحية المتكلمة كان هو الرسول والرسالة لذلك اطلق عليه دون غيره كلمة الله دون غيره على وجه الاطلاق.اخيرا تأمل بسيط هل روح الانسان تختلط بجسدة ام ان اتحاد روح الانسان بالجسد دون اختلاط ولا امتزاج ولا تغيير لاى من الطبيعتين البشرية والروحية واخيرا ذلك عيسى بن مريم قول الحق اى هو نفسه قول الحق ولم يقل عندة الحق او يعرف الحق بل هو الحق نفسه .بنوة المسيح فى القرأن تناسلية اى الله اتخذ من مريم صاحبة واستولدها المسيح ...اما بنوة المسيح فى المسيحية روحية لان الله روح وعقله روح وكلمته روح.
الكتاب المقدس غير ثابت
فاروق-لبنان -الكتاب المقدس لا يحدد تاريخا محددا لميلاد يسوع و التاريخ يقول أنه حتى القرن الرابع لم يكن النصارى يحتفلون بعيد الميلاد وأنهم لم يعرفوا تاريخا محددا له. وتم تحديد يوم 25 ديسمبر كعيد ميلاد ليسوع خلال مجمع نيقية عام 325م. وهذا المجمع كان إجتماعا لكبار رجال الدين النصراني وكان برعاية الإمبراطور الروماني قسطنطين والذي أراد ـ لأسباب سياسية ـ توحيد الإمبراطورية الرومانية تحت دين واحد يتم تحديد ملامحه خلال هذا الإجتماع. وبالفعل تم إعتبار النصرانية الدين الرسمي للإمبراطورية الرومانية وأخذت النصرانية ملامحها الحالية عن طريق الإنتخاب. وتم خلاله إعتبار يسوع إله ووضع قانون الإيمان في صيغته الأولى وتم إختيار الأناجيل الأربعة من عشرات الأناجيل المتوفرة وقتها وتحديد أوقات الأعياد النصرانية بما فيه عيد الميلاد. ومن الجدير بالذكر أنه تم عقد مجامع كثيرة بعد ذلك لمحاولة الإتفاق على العقيدة النصرانية وطبيعة يسوع والروح القدس وصيغة قانون الإيمان وأشياء أخرى كثيرة. ومن هذه المجامع مجمع خلقدونية عام 451 والذي إنفصلت فيه الكنيسة الأرثوذكسية عن الكنيسة الكاثوليكية بسبب خلاف حول طبيعة يسوع وهل هو يشترك مع الله في المشيئة أم لا!!! وبذلك نجد أن تحديد عيد ميلاد يسوع ليس له أي أساس تاريخي أو مرجع في الكتاب المقدس وأن إختياره تم في مجمع نيقية في القرن الرابع. ولكن… لماذا تم إختيار 25 ديسمبر كميلاد يسوع؟ لو عدنا بالزمن لما قبل مجمع نيقية، لوجدنا أن يوم 25 ديسمبر كان يمثل عيدا لكثير من الديانات الوثنية. وقد إختارت تلك الديانات ذلك اليوم نظرا لطبيعته الفلكية الخاصة حيث كانوا يعتقدون أنه يوم الإنقلاب الشتوي Winter Solstice حيث يكون الليل أطول ما يمكن والنهار أقصر ما يمكن (الإنقلاب الشتوي يحدث تقريبا في 21 ديسمبر، ولكن الأجهزة الفلكية المتاحة قديما لم تكن دقيقة مما جعل حسابات علماء الفلك القدامى خاطئة وإستنتجوا أن 25 ديسمبر هو الإنقلاب الشتوي). وأي يوم يلي ذلك اليوم يكون النهار فيه أطول من اليوم الذي قبله ولذلك إعتبرته الكثير من الديانات الوثنية القديمة كإعادة ولادة للشمس حيث يعتبر كل يوم إقترابا أكثر لعودة دفء الشمس للأرض.
كانت أمه إيزيس هي ربة الق
Canady -ل اعلم كيف يسمح لمقال بالنشر وهو ملئ بالمعلومات الخاطءه .من شبكه ويكيبيديا اطبع حورس وسوف تجد اسم امه ايزيس وليس ماري يا كاتب المقال وهي ليست عذراء لان زوجها هو الفرعون ايزيس,ولاحقا كوبي من ويكيبيديا يثبت ما اقول. وقد كان أوزيريس هو أبوه الذي كان إله البعث والحساب عند المصريين القدماء. طبقا للأسطورة الدينية أن عمه ست الشرير قتل أبوه ووزع أجزائه في أنحاء القطر المصري . وكانت أمه إيزيس.يرجى عدم اللاستخفاف بعقول القارئ . ?
كانت أمه إيزيس هي ربة الق
Canady -ل اعلم كيف يسمح لمقال بالنشر وهو ملئ بالمعلومات الخاطءه .من شبكه ويكيبيديا اطبع حورس وسوف تجد اسم امه ايزيس وليس ماري يا كاتب المقال وهي ليست عذراء لان زوجها هو الفرعون ايزيس,ولاحقا كوبي من ويكيبيديا يثبت ما اقول. وقد كان أوزيريس هو أبوه الذي كان إله البعث والحساب عند المصريين القدماء. طبقا للأسطورة الدينية أن عمه ست الشرير قتل أبوه ووزع أجزائه في أنحاء القطر المصري . وكانت أمه إيزيس.يرجى عدم اللاستخفاف بعقول القارئ . ?
انجيل يوحنا لم يحدّد
فاروق-لبنان -و نلاحظ أن انجيل بوحنا لم يذكر مولد المسيح.. معقول رجل بـهذه الاهمية.. يدور حوله دين النصرانية.. و انجيل يوحنا لم يذكر مولده ؟ بالتالي الكتاب المقدس الذي يضم انجيل يوحنا.. لم يتفق على مولد المسيح.. لكن تم الاتفاق يكون 25 ديسمبر كما مولد حورس
انجيل يوحنا لم يحدّد
فاروق-لبنان -و نلاحظ أن انجيل بوحنا لم يذكر مولد المسيح.. معقول رجل بـهذه الاهمية.. يدور حوله دين النصرانية.. و انجيل يوحنا لم يذكر مولده ؟ بالتالي الكتاب المقدس الذي يضم انجيل يوحنا.. لم يتفق على مولد المسيح.. لكن تم الاتفاق يكون 25 ديسمبر كما مولد حورس
100%
الحمصي -ضحكتني ههه ههه ه
100%
الحمصي -ضحكتني ههه ههه ه
Non Scientific approach
Lotfi Elmasry -Mr. Nagm: you are wrong. You did not provide any correct historical evidence, you just twisted the claims you provided.Elaph: Review the right hand side of this box, where you pointed that there is such conditions for publishing, one of it, misabuse releigns which is the case of Mr. Negm essay here. Remove it till he can provide a btter scietific essay and historical evidences that can be claimed by a real "Dr."
Non Scientific approach
Lotfi Elmasry -Mr. Nagm: you are wrong. You did not provide any correct historical evidence, you just twisted the claims you provided.Elaph: Review the right hand side of this box, where you pointed that there is such conditions for publishing, one of it, misabuse releigns which is the case of Mr. Negm essay here. Remove it till he can provide a btter scietific essay and historical evidences that can be claimed by a real "Dr."
القرآن يبريء مريم وابنها
ردا المسيحيين الانعزاليين -هههه ولكن القرآن الكريم هو الذي طهر ستنا مريم من تهمة الزنا التي رمتها بها اليهود والى الان يعتبر اليهود الذين تعشقونهم مخلصكم ابن زنا وامه زانية وسوف يغطس هو و المسيحيون كلهم في جحيم ملتهب ؟!
القرآن يبريء مريم وابنها
ردا المسيحيين الانعزاليين -هههه ولكن القرآن الكريم هو الذي طهر ستنا مريم من تهمة الزنا التي رمتها بها اليهود والى الان يعتبر اليهود الذين تعشقونهم مخلصكم ابن زنا وامه زانية وسوف يغطس هو و المسيحيون كلهم في جحيم ملتهب ؟!
المسيح لم يتم ولم يقم
شماس سابق -اثبات أن المسيح لم يمت سبحان الله أن المسيحيين وهم الذين يقولون ان المسيح هو الله هم انفسهم يقولون أنه مات !!ويقولون بذلك أن الله مات والعياز بالله وحاشا لله أن يمت وبذلك يكون الاسلام أعطى كرامة للمسيح وبرهن انه لم يم والانجيل يقول انه مااااااااااااات !!!!!!!!!!!!!!! لكنى اقول انه حتى ولو كان هو الذى صلب لكنه لم يمت اعتمادا على تلك الاية المذكورة فى القران الكريم وهى : "وَإِنَّ الَّذِينَ اخْتَلَفُوا فِيهِ لَفِي شَكٍّ مِنْهُ مَا لَهُمْ بِهِ مِنْ عِلْمٍ إِلَّا اتِّبَاعَ الظَّنِّ وَمَا قَتَلُوهُ يَقِينًا. بَلْ رَفَعَهُ اللَّهُ إِلَيْهِ وَكَانَ اللَّهُ عَزِيزًا حَكِيمًا"فهم ( يفصد اليهود ) ما قتلوه يقينا بدليل ايها المسيحى :فرضا جدلا انه هو الذى صلب . فان نزول دم وماء من جنبه ساعة الصليب هذا دليل الاغماء الشديد اثر ضربة الحربة فى جنبه وخرج الماء قبل الدم مما جعل مريم المجدلية تتأكد انه لم يمت لانها كانت قريبة من الصليب ولذلك تجدها ذهبت فى فجر الاحد والظلام باق . وحتى عند ظهوره لها (على حد نص الانجيل ) فكرته انه البستانى مع ان يوسف الرامى ألبسه كفن . فمن اين أتى بلبس بستانى !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! لانه ظهر لمريم المجدلية وفكرته انه البستانى !!وهناك امر اهم يثبت انه لم يمت وهو :كل ظهوراته بعد القيامة للتلاميذ كانت ظهورات حقيقية بجسده العادى حتى انه اكل معهم سمك مشوى بعد القيامة حسبما هو مذكور فى الانجيل فكيف يكون روح ظاهر فقط لهم وياكل !!!! وثـالـثـا: ان عقيدة الفداء من اجل الخطايا تعتبر خير مشجع على الفساد وممارسة الذنوب , وتؤدي بالبشرية الى التلوث والهلاك .وحـيـن تـلاحظ ان القرآن يؤكد على قضية عدم صلب المسيح (ع ) مع ان هذه القضية تظهر للعيان وكـانـهـا مـسالة اعتيادية بسيطة , من اجل دحض عقيدة الفداء الخرافية بشدة , لمنع المسيحيين من الايـغـال في هذا الاعتقاد الفاسد,ولكي يؤمنوا بان طريق الخلاص والنجاة انما هو في اعمالهم هم انفسهم وليس في ظل الصليب .و هناك قرائن موجودة تثبت وهن وضعف قضية الاعتقاد بصلب المسيح (ع ) هي : 1 - المعروف ان الاناجيل الاربعة المتداولة في الوقت الحاضر, والتي تشهد بصلب المسيح (ع ) - كـانـت قـددونت بعده بسنين طويلة , وقد دونها حواريوه او التالون من انصاره (ع ) - وهذه حقيقة يعترف بها حتى المؤرخون المسيحيون .كـما نعرف ايضا ان حواري المسيح (ع ) قد هرب
المسيح لم يتم ولم يقم
شماس سابق -اثبات أن المسيح لم يمت سبحان الله أن المسيحيين وهم الذين يقولون ان المسيح هو الله هم انفسهم يقولون أنه مات !!ويقولون بذلك أن الله مات والعياز بالله وحاشا لله أن يمت وبذلك يكون الاسلام أعطى كرامة للمسيح وبرهن انه لم يم والانجيل يقول انه مااااااااااااات !!!!!!!!!!!!!!! لكنى اقول انه حتى ولو كان هو الذى صلب لكنه لم يمت اعتمادا على تلك الاية المذكورة فى القران الكريم وهى : "وَإِنَّ الَّذِينَ اخْتَلَفُوا فِيهِ لَفِي شَكٍّ مِنْهُ مَا لَهُمْ بِهِ مِنْ عِلْمٍ إِلَّا اتِّبَاعَ الظَّنِّ وَمَا قَتَلُوهُ يَقِينًا. بَلْ رَفَعَهُ اللَّهُ إِلَيْهِ وَكَانَ اللَّهُ عَزِيزًا حَكِيمًا"فهم ( يفصد اليهود ) ما قتلوه يقينا بدليل ايها المسيحى :فرضا جدلا انه هو الذى صلب . فان نزول دم وماء من جنبه ساعة الصليب هذا دليل الاغماء الشديد اثر ضربة الحربة فى جنبه وخرج الماء قبل الدم مما جعل مريم المجدلية تتأكد انه لم يمت لانها كانت قريبة من الصليب ولذلك تجدها ذهبت فى فجر الاحد والظلام باق . وحتى عند ظهوره لها (على حد نص الانجيل ) فكرته انه البستانى مع ان يوسف الرامى ألبسه كفن . فمن اين أتى بلبس بستانى !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! لانه ظهر لمريم المجدلية وفكرته انه البستانى !!وهناك امر اهم يثبت انه لم يمت وهو :كل ظهوراته بعد القيامة للتلاميذ كانت ظهورات حقيقية بجسده العادى حتى انه اكل معهم سمك مشوى بعد القيامة حسبما هو مذكور فى الانجيل فكيف يكون روح ظاهر فقط لهم وياكل !!!! وثـالـثـا: ان عقيدة الفداء من اجل الخطايا تعتبر خير مشجع على الفساد وممارسة الذنوب , وتؤدي بالبشرية الى التلوث والهلاك .وحـيـن تـلاحظ ان القرآن يؤكد على قضية عدم صلب المسيح (ع ) مع ان هذه القضية تظهر للعيان وكـانـهـا مـسالة اعتيادية بسيطة , من اجل دحض عقيدة الفداء الخرافية بشدة , لمنع المسيحيين من الايـغـال في هذا الاعتقاد الفاسد,ولكي يؤمنوا بان طريق الخلاص والنجاة انما هو في اعمالهم هم انفسهم وليس في ظل الصليب .و هناك قرائن موجودة تثبت وهن وضعف قضية الاعتقاد بصلب المسيح (ع ) هي : 1 - المعروف ان الاناجيل الاربعة المتداولة في الوقت الحاضر, والتي تشهد بصلب المسيح (ع ) - كـانـت قـددونت بعده بسنين طويلة , وقد دونها حواريوه او التالون من انصاره (ع ) - وهذه حقيقة يعترف بها حتى المؤرخون المسيحيون .كـما نعرف ايضا ان حواري المسيح (ع ) قد هرب
المسيح لم يصلب 2
شماس سابق -4 - يستنتج من نصوص جميع الاناجيل ان المقبوض عليه قد اختار الصمت امام بيلاطيس الحاكم الـرومي لبيت المقدس - آنذاك - ولم يتفوه الا بالقليل دفاعا عن نفسه ويستبعد كثيرا ان يقع عيسى الـمـسـيـح (ع ) في خطركهذا ولا يدافع عن نفسه بما يستحقه الدفاع عن النفس , وهو المعروف بالفصاحة والبلاغة والشجاعة والشهامة .الا يـحـتـمـل في هذا المجال ان يكون شخص آخر - ك يهوذا الاسخربوطي الذي خان ووشى بـعيسى المسيح (ع ) وكان يشبهه كثيرا - قد وقع هو بدل المسيح في الاسر وانه لهول الموقف قد استولى عليه الخوف والرعب , فعجز عن الدفاع عن نفسه او التحدث امام الجلادين بشي ء.نـقرا في الاناجيل ان يهوذا الاسخربوطي لم يظهر بعد حادثة الصلب ابدا, وانه - كما تقول هذه الاناجيل - قدقتل نفسه وانتحر ((262)) .5 - لـقـد بـينا ان حواري المسيح (ع ) - وكما ذكرت الاناجيل - قد هربوا حين احسوا بالخطر يـحدق بهم , كماهرب واختفى الانصار الاخرون , واخذوا يراقبون الاوضاع عن بعد, بحيث اصبح الـشـخص المقبوض عليه وحيدابين الجنود الرومان , ولم يكن اي من اصحابه قريبا منه , ولذلك لا يستبعد ولا يبدو غريبا ان يقع خطا او سهو في تشخيص هوية الشخص المقبوض عليه .6 - ونـقـرا في الاناجيل - ايضا - ان الشخص المصلوب قد اشتكى من ربه (وليس لربه ) لانه - ((263)) فـلـو صـدقـنـا مقولة ان المسيح جاء لهذه الدنيا ليصلب ولينقذ بصلبه البشرية من عواقب خطاياهم وآثـامـهم , فلايليق لمن يحمل هدفا ساميا كهذا الهدف ان يصدر منه هذا الكلام , وهذا دليل على ان الـشخص المصلوب لم يكن المسيح نفسه , بل كان انسانا ضعيفا وجبانا, وعاجزا, ومثل هذا الانسان يمكن ان يصدر منه كلام كالذي سبق , لايمكن ان يكون هذا الانسان هو المسيح (ع ) ((264)) .7 - لقد نفت بعض الاناجيل الموجودة مثل انجيل برنابا قضية صلب المسيح (ع ) (وهذا الانجيل هو غيرالاناجيل الاربعة التي يقبلها المسيحيون ) كما ان بعضا من الطوائف المسيحية ابدت شكوكها حول قضية الصلب ((265)) وقد ذهب بعض الباحثين الى ابعد من هذا, فادعوا بان التاريخ قد ذكر شـخصين باسم عيسى احدهما عيسى المصلوب والاخر هو عيسى غير المصلوب وبينهما فاصل زمني يقدر بخمسائة عام ((266)) .كـانـت تـلك مجموعة من القرائن المؤيدة لقول القرآن الكريم في قضية الشبه الحاصل في قتل او صلب المسيح مؤمن ابراهيم
المسيح لم يصلب 2
شماس سابق -4 - يستنتج من نصوص جميع الاناجيل ان المقبوض عليه قد اختار الصمت امام بيلاطيس الحاكم الـرومي لبيت المقدس - آنذاك - ولم يتفوه الا بالقليل دفاعا عن نفسه ويستبعد كثيرا ان يقع عيسى الـمـسـيـح (ع ) في خطركهذا ولا يدافع عن نفسه بما يستحقه الدفاع عن النفس , وهو المعروف بالفصاحة والبلاغة والشجاعة والشهامة .الا يـحـتـمـل في هذا المجال ان يكون شخص آخر - ك يهوذا الاسخربوطي الذي خان ووشى بـعيسى المسيح (ع ) وكان يشبهه كثيرا - قد وقع هو بدل المسيح في الاسر وانه لهول الموقف قد استولى عليه الخوف والرعب , فعجز عن الدفاع عن نفسه او التحدث امام الجلادين بشي ء.نـقرا في الاناجيل ان يهوذا الاسخربوطي لم يظهر بعد حادثة الصلب ابدا, وانه - كما تقول هذه الاناجيل - قدقتل نفسه وانتحر ((262)) .5 - لـقـد بـينا ان حواري المسيح (ع ) - وكما ذكرت الاناجيل - قد هربوا حين احسوا بالخطر يـحدق بهم , كماهرب واختفى الانصار الاخرون , واخذوا يراقبون الاوضاع عن بعد, بحيث اصبح الـشـخص المقبوض عليه وحيدابين الجنود الرومان , ولم يكن اي من اصحابه قريبا منه , ولذلك لا يستبعد ولا يبدو غريبا ان يقع خطا او سهو في تشخيص هوية الشخص المقبوض عليه .6 - ونـقـرا في الاناجيل - ايضا - ان الشخص المصلوب قد اشتكى من ربه (وليس لربه ) لانه - ((263)) فـلـو صـدقـنـا مقولة ان المسيح جاء لهذه الدنيا ليصلب ولينقذ بصلبه البشرية من عواقب خطاياهم وآثـامـهم , فلايليق لمن يحمل هدفا ساميا كهذا الهدف ان يصدر منه هذا الكلام , وهذا دليل على ان الـشخص المصلوب لم يكن المسيح نفسه , بل كان انسانا ضعيفا وجبانا, وعاجزا, ومثل هذا الانسان يمكن ان يصدر منه كلام كالذي سبق , لايمكن ان يكون هذا الانسان هو المسيح (ع ) ((264)) .7 - لقد نفت بعض الاناجيل الموجودة مثل انجيل برنابا قضية صلب المسيح (ع ) (وهذا الانجيل هو غيرالاناجيل الاربعة التي يقبلها المسيحيون ) كما ان بعضا من الطوائف المسيحية ابدت شكوكها حول قضية الصلب ((265)) وقد ذهب بعض الباحثين الى ابعد من هذا, فادعوا بان التاريخ قد ذكر شـخصين باسم عيسى احدهما عيسى المصلوب والاخر هو عيسى غير المصلوب وبينهما فاصل زمني يقدر بخمسائة عام ((266)) .كـانـت تـلك مجموعة من القرائن المؤيدة لقول القرآن الكريم في قضية الشبه الحاصل في قتل او صلب المسيح مؤمن ابراهيم
المسيح بشر وليس اله
شماس سابق -المسيح لانه بشر طلب النجدة من المنجد الذى بيده نجاته وبيده كل شئ فبيده امر المسيح وبيده حياته ومماته والاله لا يطلب النجدة لأنه يغيث ولا يثتغيث فكيف بالاله المغيث يطلب النجدة ويطلب ايضا النجاه من غيره وطلب الشئ يعنى النقص عند الطالب فيما طلب.. لانه لو كان يملكه ما طلب !!!! وحاشا لله ان يكون ناقصا للقدرة والمقدرة حتى فى حماية نفسه فيطلب ذلك من غيره ولا يستطيع احد ان يقول الاثنين واحد وهو طلب ذلك من نفسه فالانجيل والمسيح رفض ذلك تماما وعقولنا ايضا ........فالاله كل الاشياء تحتاج اليه وكل الاشياء لا غنى لها عنه وهو الغنى عن الكل ولنتابع حديث الانجيل وهو يسرد لنا ضعف المسيح واحتياجه للنجدة من الله بعد ان اضربت نفسه خوفا من الموت انجيل يوحنا اصحاح 12 والعدد 27 يقول :(( الان نفسى اضطربت وماذا اقول ايها الاب نجنى من هذه الساعة ) ) هل يعقل ان تكون هذه الكلمات الطالبة للنجدة صادرة من اله؟؟؟؟!!!!!!!! ......لماذا يطلب الاله العون ومن من يطلب.. هل من نفسه يطلب ؟؟!!!! ولماذا يطلب العون خوفا من المت هل خوفا من الموت؟؟ او ملك الموت الذى سيقبض روحه لانه قال ايها الاب ان شئت ان تعبر عنى هذه الكاس يقصد كأس الموت !!!! مع العلم ان الموت وملك الموت هما من مخلوقاته لو كان اله !!!! كيف يقبض المخلوق روح الخالق !! واذا مات الذى ليس هو اله بمفهوم اصحاب الثالوث ولو كان الاثنان واحدا واحداهما مات والاخر اقام الاول من الاموات فمن الذى اقام ...وكيف يكون الذى مات والذى اقام هما واحد!!!! له بقية ان شاء الله مؤمن ابراهيم
المسيح بشر وليس اله
شماس سابق -المسيح لانه بشر طلب النجدة من المنجد الذى بيده نجاته وبيده كل شئ فبيده امر المسيح وبيده حياته ومماته والاله لا يطلب النجدة لأنه يغيث ولا يثتغيث فكيف بالاله المغيث يطلب النجدة ويطلب ايضا النجاه من غيره وطلب الشئ يعنى النقص عند الطالب فيما طلب.. لانه لو كان يملكه ما طلب !!!! وحاشا لله ان يكون ناقصا للقدرة والمقدرة حتى فى حماية نفسه فيطلب ذلك من غيره ولا يستطيع احد ان يقول الاثنين واحد وهو طلب ذلك من نفسه فالانجيل والمسيح رفض ذلك تماما وعقولنا ايضا ........فالاله كل الاشياء تحتاج اليه وكل الاشياء لا غنى لها عنه وهو الغنى عن الكل ولنتابع حديث الانجيل وهو يسرد لنا ضعف المسيح واحتياجه للنجدة من الله بعد ان اضربت نفسه خوفا من الموت انجيل يوحنا اصحاح 12 والعدد 27 يقول :(( الان نفسى اضطربت وماذا اقول ايها الاب نجنى من هذه الساعة ) ) هل يعقل ان تكون هذه الكلمات الطالبة للنجدة صادرة من اله؟؟؟؟!!!!!!!! ......لماذا يطلب الاله العون ومن من يطلب.. هل من نفسه يطلب ؟؟!!!! ولماذا يطلب العون خوفا من المت هل خوفا من الموت؟؟ او ملك الموت الذى سيقبض روحه لانه قال ايها الاب ان شئت ان تعبر عنى هذه الكاس يقصد كأس الموت !!!! مع العلم ان الموت وملك الموت هما من مخلوقاته لو كان اله !!!! كيف يقبض المخلوق روح الخالق !! واذا مات الذى ليس هو اله بمفهوم اصحاب الثالوث ولو كان الاثنان واحدا واحداهما مات والاخر اقام الاول من الاموات فمن الذى اقام ...وكيف يكون الذى مات والذى اقام هما واحد!!!! له بقية ان شاء الله مؤمن ابراهيم
المسيح يسجد ويصلى
شماس سابق -ما لم يعرفه المسيحى المسيح يسجد ويصلى ويشكر الله المسيح عليه السلام كان يصلى ويسجد لله ولو نظرت الى مفتاح كلمة الروح القدس لوجدت العديد من اقوال الانجيل التى تؤكد ذلك انجيل لوقا اصحاح 6 والعدد12 يقول :(( وفى تلك الايام خرج الى الجبل ليصلى وقضى الليل كله فى الصلاه لله ولما كان النهار دعا تلاميذه واختار منهم اثنى عشر الذين سماهم رسلا ))كأن المسيح يؤدى الصلاه شكرا لله وطاعة وامتثالا لاوامر الله وايمانا واعبدا واسلاما لله انجيل لوقا اصحاح 22 والعدد41 (( وانفصل عنهم نحو رمية حجر وجثا على ركبتيه وصلى قائلا يا ابتاه ان شئت ان تعبر عنى هذه الكأس ولكن لتكن لا ارادتى بل ارادتك ))انجيل لوقا 22 والعدد 44((وذا كان فى جهاد كان يصلى بأشد لجاجة وصار عرقه كقطرات دم نازلة على الارض)) انجيل لوقا اصحاح 10والعدد 21(( وفى تلك الساعة تهلل يسوع بالروح وقال احمدك ايها الاب رب السماء والارض ))انجيل مرقس اصحاح 8 والعدد 6 ((واخذ يسوع السبع خبزات وشكر فاعطى تلاميذه ليقدموا الى الجمع)) انجيل متى 26والعدد 27(( واخذ الكأس وشكر واعطاهم قائلا اشربوا منه كلكم )) ولا يعقل ان المسيح هنا يشكر نفسه وتلاحظون احبائى فى الله انى لم اعلق على تلك الاقوال التى وردت فى الانجيل لأن كل قول منهم مفسر لنفسه بنفسه سبحان الله اين يذهبون النصارى من تفسير كل هذه الاقوال المذكورة من الانجيل نفسه ومن فم المسيح نفسه واننى لفى تعجب شديد على تلك الغشاوة التى على اعين النصارى وخبثهم فى تفسير تلك الاقوال الواضحة وضوح الشمس فى رابعة النهار ارجو من جميعكم ان يصل هذ المقال الى اكبر عدد من الناس لاننى اقسم بالله كلفنى مجهود لانه خلاصه كتب كثيرة اصغتها انا فى سطور معدودة فهو زبده دراسات كثيرة بالفعل وقد بكيت وانا اكتب هذا المقال على الضلال الذى كنت انا فيه وكنت اعلمه للناس وانا قس مؤمن ابراهيم
المسيح يسجد ويصلى
شماس سابق -ما لم يعرفه المسيحى المسيح يسجد ويصلى ويشكر الله المسيح عليه السلام كان يصلى ويسجد لله ولو نظرت الى مفتاح كلمة الروح القدس لوجدت العديد من اقوال الانجيل التى تؤكد ذلك انجيل لوقا اصحاح 6 والعدد12 يقول :(( وفى تلك الايام خرج الى الجبل ليصلى وقضى الليل كله فى الصلاه لله ولما كان النهار دعا تلاميذه واختار منهم اثنى عشر الذين سماهم رسلا ))كأن المسيح يؤدى الصلاه شكرا لله وطاعة وامتثالا لاوامر الله وايمانا واعبدا واسلاما لله انجيل لوقا اصحاح 22 والعدد41 (( وانفصل عنهم نحو رمية حجر وجثا على ركبتيه وصلى قائلا يا ابتاه ان شئت ان تعبر عنى هذه الكأس ولكن لتكن لا ارادتى بل ارادتك ))انجيل لوقا 22 والعدد 44((وذا كان فى جهاد كان يصلى بأشد لجاجة وصار عرقه كقطرات دم نازلة على الارض)) انجيل لوقا اصحاح 10والعدد 21(( وفى تلك الساعة تهلل يسوع بالروح وقال احمدك ايها الاب رب السماء والارض ))انجيل مرقس اصحاح 8 والعدد 6 ((واخذ يسوع السبع خبزات وشكر فاعطى تلاميذه ليقدموا الى الجمع)) انجيل متى 26والعدد 27(( واخذ الكأس وشكر واعطاهم قائلا اشربوا منه كلكم )) ولا يعقل ان المسيح هنا يشكر نفسه وتلاحظون احبائى فى الله انى لم اعلق على تلك الاقوال التى وردت فى الانجيل لأن كل قول منهم مفسر لنفسه بنفسه سبحان الله اين يذهبون النصارى من تفسير كل هذه الاقوال المذكورة من الانجيل نفسه ومن فم المسيح نفسه واننى لفى تعجب شديد على تلك الغشاوة التى على اعين النصارى وخبثهم فى تفسير تلك الاقوال الواضحة وضوح الشمس فى رابعة النهار ارجو من جميعكم ان يصل هذ المقال الى اكبر عدد من الناس لاننى اقسم بالله كلفنى مجهود لانه خلاصه كتب كثيرة اصغتها انا فى سطور معدودة فهو زبده دراسات كثيرة بالفعل وقد بكيت وانا اكتب هذا المقال على الضلال الذى كنت انا فيه وكنت اعلمه للناس وانا قس مؤمن ابراهيم
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -( انتشرت على مواقع التواصل الاجتماعي في شبكة الإنترنت صورة لملصق موجود بالمحكمة الدستورية العليا بالولايات المتحدة الأمريكية كُتب عليه: (المحكمة الدستورية العليا تُكرِّم النبي محمد - صلى الله عليه وسلم - لكونه من أعظم المشرعين في العالميُذكر أن كلية القانون بأشهر الجامعات الأمريكية "هارفارد"، تضع الآية رقم 135 من سورة النساء على حائط بالمدخل الرئيس للكلية، وتصفها بأنها أعظم عبارات العدالة في العالم والتاريخ ونُقشت الآية الكريمة على الحائط المقابل للمدخل الرئيس للكلية، وهو حائط مخصص لأهم العبارات التي قيلت عن العدالة عبر الأزمان والآية الكريمة المعنية هي قول الله عز وجل: {يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا كُونُوا قَوَّامِينَ بِالْقِسْطِ شُهَدَاءَ لِلَّهِ وَلَوْ عَلَى أَنْفُسِكُمْ أَوِ الْوَالِدَيْنِ وَالْأَقْرَبِينَ إِنْ يَكُنْ غَنِيًّا أَوْ فَقِيرًا فَاللَّهُ أَوْلَى بِهِمَا فَلَا تَتَّبِعُوا الْهَوَى أَنْ تَعْدِلُوا وَإِنْ تَلْوُوا أَوْ تُعْرِضُوا فَإِنَّ اللَّهَ كَانَ بِمَا تَعْمَلُونَ خَبِيرًا} [النساء: 135]. ووصفت كلية القانون بالجامعة الآية الكريمة بأنها أعظم عبارات العدالة في العالم والتاريخ أجمع )
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -( انتشرت على مواقع التواصل الاجتماعي في شبكة الإنترنت صورة لملصق موجود بالمحكمة الدستورية العليا بالولايات المتحدة الأمريكية كُتب عليه: (المحكمة الدستورية العليا تُكرِّم النبي محمد - صلى الله عليه وسلم - لكونه من أعظم المشرعين في العالميُذكر أن كلية القانون بأشهر الجامعات الأمريكية "هارفارد"، تضع الآية رقم 135 من سورة النساء على حائط بالمدخل الرئيس للكلية، وتصفها بأنها أعظم عبارات العدالة في العالم والتاريخ ونُقشت الآية الكريمة على الحائط المقابل للمدخل الرئيس للكلية، وهو حائط مخصص لأهم العبارات التي قيلت عن العدالة عبر الأزمان والآية الكريمة المعنية هي قول الله عز وجل: {يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا كُونُوا قَوَّامِينَ بِالْقِسْطِ شُهَدَاءَ لِلَّهِ وَلَوْ عَلَى أَنْفُسِكُمْ أَوِ الْوَالِدَيْنِ وَالْأَقْرَبِينَ إِنْ يَكُنْ غَنِيًّا أَوْ فَقِيرًا فَاللَّهُ أَوْلَى بِهِمَا فَلَا تَتَّبِعُوا الْهَوَى أَنْ تَعْدِلُوا وَإِنْ تَلْوُوا أَوْ تُعْرِضُوا فَإِنَّ اللَّهَ كَانَ بِمَا تَعْمَلُونَ خَبِيرًا} [النساء: 135]. ووصفت كلية القانون بالجامعة الآية الكريمة بأنها أعظم عبارات العدالة في العالم والتاريخ أجمع )
هكذا نشر يسوع محبته 1
ردا على الصليبيين -يقول القس فرانزغريس: ( إن االأمم المسيحية و أكثر من ذلك تاريخ الكنيسة بالذات مضرج بالدماء ة ملطخ و لربما أكثر تضرخا و وحشة من أى شعب وثنى أخر فى الغالم القديم, إن أمما ذوات حضارات زاهية باهرة قد أزيلت و أبيدت و محيت ببساطة و سهولة من الوجود و كل ذلك بإسم النصرانية)_و حتى فى علاقة المسيحيين بعضهم ببعض كان السيف هو الوسيلة لنشر المذاهب كما فعل الكاثوليك فى مصر مع الأرثوذكس كما حدث و مازال يحدث من مجازر بين الكاثوليك و البروتستانت فى أوروبا و نذكر هنا مثال صغير جدا و هو ما يعرف ب(ملحمة سان بارتلمى) و هى مذبحة أملر بها سنة572م شارلا التاسع و كاترينا دوميديسيس حينما قتلت كاترينا خمسة ألاف من زعماء البروتستانت فى باريس و ظنت أنهم يتأمرون بها و بالملك و لم يكد ينتشر الخبر فى باريس حتى شاع أنه شرع فى قتل البروتستانت فانقض أشراف الكاثوليك و الحرس الملكى و النبالة و الجمهور على البروتستانت و قتلوا عشرة ألاف نسمة فى مختلف المدن بعد باريس و قد باركت الكنيسة الكاثوليكية هذه المجزرة و ما بدذ السرور على أحد كما بدذ على على البابا غريغوار الثالث عشر و قد أكر بضرب أوسمة خاصة تخليدا لذكرى هذه المذبحة!! و رسمت على هذه الأوسمة صورة غريغوار و بجانبه ملك يضرب بالسيف أعناق البروتستانت و قد ذكر (رينو)فى كتابه (مختصر تاريخ الحقوق الفرنسية) أن فرنسا أصدرت عام 1685م أمرا بتحريم الديانة البروتستانتية و هدم كنائسها و نفى رؤسائها و فى عام 1715م عدت كل زواج لا يعقد على الطريقة الكاثوليكية غير مشروع و فى عام 1724 حرم البروتستانت من تولى الوظائف و أمرت فرنسا بأخذ الأطفال البروتستانت عنوة من أمهاتهم ليربوا تربية كاثوليكية و لا يزال هذا الأسلوب حيا إلى يومنا هذا و قد حرم شاب مصرى تزوج من بولندية من الحصول على أطفاله الأربعة بعد موت أمهم ليعود بهم إلى مصر و تمكن من إختطاف ثلاثة منهم(على حد تعبير الكنيسة) و لا تزال طفلته فى الكنيسة تهان و تجبر على عبادة المسيح من دون الله و تؤهل لتكون من (خدم) الكنيسة و هذه القضية مشهورة الأن و تناولتها الصحف المصرية !!
هكذا نشر يسوع محبته 1
ردا على الصليبيين -يقول القس فرانزغريس: ( إن االأمم المسيحية و أكثر من ذلك تاريخ الكنيسة بالذات مضرج بالدماء ة ملطخ و لربما أكثر تضرخا و وحشة من أى شعب وثنى أخر فى الغالم القديم, إن أمما ذوات حضارات زاهية باهرة قد أزيلت و أبيدت و محيت ببساطة و سهولة من الوجود و كل ذلك بإسم النصرانية)_و حتى فى علاقة المسيحيين بعضهم ببعض كان السيف هو الوسيلة لنشر المذاهب كما فعل الكاثوليك فى مصر مع الأرثوذكس كما حدث و مازال يحدث من مجازر بين الكاثوليك و البروتستانت فى أوروبا و نذكر هنا مثال صغير جدا و هو ما يعرف ب(ملحمة سان بارتلمى) و هى مذبحة أملر بها سنة572م شارلا التاسع و كاترينا دوميديسيس حينما قتلت كاترينا خمسة ألاف من زعماء البروتستانت فى باريس و ظنت أنهم يتأمرون بها و بالملك و لم يكد ينتشر الخبر فى باريس حتى شاع أنه شرع فى قتل البروتستانت فانقض أشراف الكاثوليك و الحرس الملكى و النبالة و الجمهور على البروتستانت و قتلوا عشرة ألاف نسمة فى مختلف المدن بعد باريس و قد باركت الكنيسة الكاثوليكية هذه المجزرة و ما بدذ السرور على أحد كما بدذ على على البابا غريغوار الثالث عشر و قد أكر بضرب أوسمة خاصة تخليدا لذكرى هذه المذبحة!! و رسمت على هذه الأوسمة صورة غريغوار و بجانبه ملك يضرب بالسيف أعناق البروتستانت و قد ذكر (رينو)فى كتابه (مختصر تاريخ الحقوق الفرنسية) أن فرنسا أصدرت عام 1685م أمرا بتحريم الديانة البروتستانتية و هدم كنائسها و نفى رؤسائها و فى عام 1715م عدت كل زواج لا يعقد على الطريقة الكاثوليكية غير مشروع و فى عام 1724 حرم البروتستانت من تولى الوظائف و أمرت فرنسا بأخذ الأطفال البروتستانت عنوة من أمهاتهم ليربوا تربية كاثوليكية و لا يزال هذا الأسلوب حيا إلى يومنا هذا و قد حرم شاب مصرى تزوج من بولندية من الحصول على أطفاله الأربعة بعد موت أمهم ليعود بهم إلى مصر و تمكن من إختطاف ثلاثة منهم(على حد تعبير الكنيسة) و لا تزال طفلته فى الكنيسة تهان و تجبر على عبادة المسيح من دون الله و تؤهل لتكون من (خدم) الكنيسة و هذه القضية مشهورة الأن و تناولتها الصحف المصرية !!
هكذا نشر يسوع محبته 3
ردا على الصليبيين -إن المسيحية ظلت طوال ثلاثة قرون ديانة مغمورة لا يعتنقها إلا عدد قليل جدا من سكان الإمبراطورية الرومانية و لم تكن تجمعهم كلمة واحدة أو مذهب واحد بل كانت مذاهب متباينة فى العقيدة تباين شاسع حتى جاء قسطنطين و أيد النصرانية و حاول أن يوفق بين هذه الملل النصرانية و لكن ظل الخلاف بين الموحدين أتباع الأسقف أريوس الذين قالوا ببشرية المسيح و أنه ليس مساويا لله تعالى فى الجوهر و بين الأسناثيوسيين أتباع المشرك المجرم إسناثيوس الذى إعتنق الفكر البولسى و قال أن المسيح مساو لله و أن لهما جوهر واحد عليه لعنة الله و من وقتها بدأ الإضطهاد للمسلمين و تم إحراق كتب أريوس وشاع القتل و التنكيل فى عباد الله الموحدين أما بالنسبة لإنتشار المسيحية فى أرجاءالعالم فقد بدأ السيف الصليبى يسل منذ عهد قسطنطين نفسه فأغدق على الكنيسة و النصارى بالإمتيازات و العطايا على حساب الوثنيين الذين أخذ نفوذهم فى التضاؤل قهرا و بدأ التطرف فى إستعمال العنف و القوة ضد الوثنيين فى عهد الإمبراطور ثيودثيوس الأول الذى إستخدم كل أشكال الإضطهاد ضدهم بعد أن نجح فى توحيد العالم الرومانى تحت حكمه سنة394م ,و إستمرت الحرب التى شنها ثيودثيوس ضد الوثنيين مدة ثلاثين عاما بعد وفاته هو نفسه و أقفلت المعابد و أعدمت الكتب و منع الوثنيين من مباشرة طقوسهم حتى داخل منازلهم!! بل أن الإمبراطور أركاديوس أصدر مرسوما بتنظيم معابد الوثنية لا إغلاقها فحسب بل قام بإستخدام أحجارها و مواردها فى إقامة منشأت عامة و عندئذ أدركت الوثنية أن مصيرها المحتوم هو الموت أو الإستبدال بصورة وثنية جديدة تسمى النصرانية فلم تجد الوثنية بدا من الفرار و الإتجاء إلى مناطق العزلة الثانية فى إيطاليا و غالي او ظل الحال هكذا حتى القرن السادس حين أقام النجيس بندكت ديره الشهير سنة 529 م على أنقاض أخر ما تبقى من معابد أبولو فى مونت كاسبنو و من أوزريس إلى أبلو إلى بوذا ألى المسيح نرى هذه السلسة المظلمة من الألهة البشرية تعبد من دون الله العظيم. يقول الدكتورشوقى أبو خليل :-و بما أن الإمبراطورية الرومانية كانت تسيطر على كل أوروبا فكان فرضها للنصرانية بالسيف على كل أوروبا هو المتبع من قبل الأباطرة الرومان و قد ظل شارلمان يحارب السكسونيين ثلاثة و ثلاثين سنة كلها عنف و دموية حتى أخضعهم و حولهم قسرا إلى الديانة النصرانية كما تطلب ثمانى رحلات حسوما متتابعة حتى هزم الأفاريين
هكذا نشر يسوع محبته 3
ردا على الصليبيين -إن المسيحية ظلت طوال ثلاثة قرون ديانة مغمورة لا يعتنقها إلا عدد قليل جدا من سكان الإمبراطورية الرومانية و لم تكن تجمعهم كلمة واحدة أو مذهب واحد بل كانت مذاهب متباينة فى العقيدة تباين شاسع حتى جاء قسطنطين و أيد النصرانية و حاول أن يوفق بين هذه الملل النصرانية و لكن ظل الخلاف بين الموحدين أتباع الأسقف أريوس الذين قالوا ببشرية المسيح و أنه ليس مساويا لله تعالى فى الجوهر و بين الأسناثيوسيين أتباع المشرك المجرم إسناثيوس الذى إعتنق الفكر البولسى و قال أن المسيح مساو لله و أن لهما جوهر واحد عليه لعنة الله و من وقتها بدأ الإضطهاد للمسلمين و تم إحراق كتب أريوس وشاع القتل و التنكيل فى عباد الله الموحدين أما بالنسبة لإنتشار المسيحية فى أرجاءالعالم فقد بدأ السيف الصليبى يسل منذ عهد قسطنطين نفسه فأغدق على الكنيسة و النصارى بالإمتيازات و العطايا على حساب الوثنيين الذين أخذ نفوذهم فى التضاؤل قهرا و بدأ التطرف فى إستعمال العنف و القوة ضد الوثنيين فى عهد الإمبراطور ثيودثيوس الأول الذى إستخدم كل أشكال الإضطهاد ضدهم بعد أن نجح فى توحيد العالم الرومانى تحت حكمه سنة394م ,و إستمرت الحرب التى شنها ثيودثيوس ضد الوثنيين مدة ثلاثين عاما بعد وفاته هو نفسه و أقفلت المعابد و أعدمت الكتب و منع الوثنيين من مباشرة طقوسهم حتى داخل منازلهم!! بل أن الإمبراطور أركاديوس أصدر مرسوما بتنظيم معابد الوثنية لا إغلاقها فحسب بل قام بإستخدام أحجارها و مواردها فى إقامة منشأت عامة و عندئذ أدركت الوثنية أن مصيرها المحتوم هو الموت أو الإستبدال بصورة وثنية جديدة تسمى النصرانية فلم تجد الوثنية بدا من الفرار و الإتجاء إلى مناطق العزلة الثانية فى إيطاليا و غالي او ظل الحال هكذا حتى القرن السادس حين أقام النجيس بندكت ديره الشهير سنة 529 م على أنقاض أخر ما تبقى من معابد أبولو فى مونت كاسبنو و من أوزريس إلى أبلو إلى بوذا ألى المسيح نرى هذه السلسة المظلمة من الألهة البشرية تعبد من دون الله العظيم. يقول الدكتورشوقى أبو خليل :-و بما أن الإمبراطورية الرومانية كانت تسيطر على كل أوروبا فكان فرضها للنصرانية بالسيف على كل أوروبا هو المتبع من قبل الأباطرة الرومان و قد ظل شارلمان يحارب السكسونيين ثلاثة و ثلاثين سنة كلها عنف و دموية حتى أخضعهم و حولهم قسرا إلى الديانة النصرانية كما تطلب ثمانى رحلات حسوما متتابعة حتى هزم الأفاريين
هكذا نشر يسوع محبته 4
ردا على الصليبيين -مما لا شك فيه أن صلبان المسيحية هى رمز مؤلم يذكرنا بتاريخ دموى إقترن بها منذ إتخذها المسيحية رمزا لديانتهم و إعلم أخى القارىء أن الصليب لم يعتمد كرمز رسمى للنصرانية و لم يوضع على الكنائس و الحوائط و الصدوربهذا الشكل المشين إلا فى عهد قسطنطين ذلك الإمبراطور الوثنى الظالم عندما كان يقاتل مكسنتيوس فى صراع دنىء من أجل السيطرة على الشق الشرقى و الغربى من الإمبراطورية الرومانية و إدعى قسطنطين أنه رأى بعد غروب الشمس هالة من النور فى السماء على شكل صليب و تحته عبارة "بهذا تنتصر" فلما نام نام رأى فى منامه صورة المسيح و معه الصليب نفسه و أمره بإتخاذ الصليب شعارا له و الزحف على عدوه فورا فكانت الظاهرة و ما تبعها من تاييده للنصرانية و طبعا هذه القصة المذرية لا حجة بها على أحد و الناس ليسوا مطالبين بتصديق هذا السفاح و حتى الجنود فى المعركة لم يقاتلوا من أجل المسيح و لا المسيحية و إنما من أجل السلطان و النفوذ و لكن هذه القصة حجة على النصارى فهى دليل صريح على أن الصليب رمز الحرب و القتل و الدماء فهذا القسطنطين لم ير صليبا يأمره بالتقوى و بحقن الدماء بل رأى صليبا يقول له" بهذا تغلب" أى بهذا تسفك دماء أعداءك و تذبحهم , بهذا تزيد من نفوذ الدولة الرومانية الغاشمة و تحافظ على ملكك الدنيوى الحقير –فأى دليل بعد هذا على أن الصليب رمز السيف و نقول للمسيحيين إن قلتم أن قسطنطين ليس بحجة فقد قلنا نحن ذلك قبلكم و تالله أنى يؤمن لشخص إستعمل الدين فى الحروب لتحصيل السلطان حتى أنه قتل زوجته و إبنه بعد ذلك و ظل على الوثنية فى الوقت الذى كان يرسم فيه النصرانية مع عصابة مجمع نيقية أصحاب قانون" الخيانة الحقيرة" و لم يتعمد قسطنطين إلا على فراش الموت مع أن العماد شرط لدخول المسيحية عندهم لذا قال عنه المؤرخون الغربيون أمثال ول ديورانت أنه كان وثنيا مع الوثنيين و أريوسيا مع الأريوسيين و إسناثيوسيا مع الإسناثيوسيين لتحقيق أغراضه السياسية و رؤيته الصليب هذه لا تعدو أن تكون رؤيا شيطانية كما حدث مع بولس من قبل و من يطالع سيرة كليهما يرى بوضوح مدى ضلالهما , يقول تعالى"هَلْ أُنَبِّئُكُمْ عَلَى مَن تَنَزَّلُ الشَّيَاطِينُ (221) تَنَزَّلُ عَلَى كُلِّ أَفَّاكٍ أَثِيمٍ (222) يُلْقُونَ السَّمْعَ وَأَكْثَرُهُمْ كَاذِبُونَ (223 "(الشعراء) و حينها يجب عليكم أن تتخلو عن الصلبان لأنه هو الذى أدخلها أما إن قلتم أن رؤ
هكذا نشر يسوع محبته 4
ردا على الصليبيين -مما لا شك فيه أن صلبان المسيحية هى رمز مؤلم يذكرنا بتاريخ دموى إقترن بها منذ إتخذها المسيحية رمزا لديانتهم و إعلم أخى القارىء أن الصليب لم يعتمد كرمز رسمى للنصرانية و لم يوضع على الكنائس و الحوائط و الصدوربهذا الشكل المشين إلا فى عهد قسطنطين ذلك الإمبراطور الوثنى الظالم عندما كان يقاتل مكسنتيوس فى صراع دنىء من أجل السيطرة على الشق الشرقى و الغربى من الإمبراطورية الرومانية و إدعى قسطنطين أنه رأى بعد غروب الشمس هالة من النور فى السماء على شكل صليب و تحته عبارة "بهذا تنتصر" فلما نام نام رأى فى منامه صورة المسيح و معه الصليب نفسه و أمره بإتخاذ الصليب شعارا له و الزحف على عدوه فورا فكانت الظاهرة و ما تبعها من تاييده للنصرانية و طبعا هذه القصة المذرية لا حجة بها على أحد و الناس ليسوا مطالبين بتصديق هذا السفاح و حتى الجنود فى المعركة لم يقاتلوا من أجل المسيح و لا المسيحية و إنما من أجل السلطان و النفوذ و لكن هذه القصة حجة على النصارى فهى دليل صريح على أن الصليب رمز الحرب و القتل و الدماء فهذا القسطنطين لم ير صليبا يأمره بالتقوى و بحقن الدماء بل رأى صليبا يقول له" بهذا تغلب" أى بهذا تسفك دماء أعداءك و تذبحهم , بهذا تزيد من نفوذ الدولة الرومانية الغاشمة و تحافظ على ملكك الدنيوى الحقير –فأى دليل بعد هذا على أن الصليب رمز السيف و نقول للمسيحيين إن قلتم أن قسطنطين ليس بحجة فقد قلنا نحن ذلك قبلكم و تالله أنى يؤمن لشخص إستعمل الدين فى الحروب لتحصيل السلطان حتى أنه قتل زوجته و إبنه بعد ذلك و ظل على الوثنية فى الوقت الذى كان يرسم فيه النصرانية مع عصابة مجمع نيقية أصحاب قانون" الخيانة الحقيرة" و لم يتعمد قسطنطين إلا على فراش الموت مع أن العماد شرط لدخول المسيحية عندهم لذا قال عنه المؤرخون الغربيون أمثال ول ديورانت أنه كان وثنيا مع الوثنيين و أريوسيا مع الأريوسيين و إسناثيوسيا مع الإسناثيوسيين لتحقيق أغراضه السياسية و رؤيته الصليب هذه لا تعدو أن تكون رؤيا شيطانية كما حدث مع بولس من قبل و من يطالع سيرة كليهما يرى بوضوح مدى ضلالهما , يقول تعالى"هَلْ أُنَبِّئُكُمْ عَلَى مَن تَنَزَّلُ الشَّيَاطِينُ (221) تَنَزَّلُ عَلَى كُلِّ أَفَّاكٍ أَثِيمٍ (222) يُلْقُونَ السَّمْعَ وَأَكْثَرُهُمْ كَاذِبُونَ (223 "(الشعراء) و حينها يجب عليكم أن تتخلو عن الصلبان لأنه هو الذى أدخلها أما إن قلتم أن رؤ
حقيقة تجهلها الاغلبية
عادل -الحقيقة هي و ان وُجد في بعض الحالات بعض التشابه بين شخص المسيح الذي له اتباع بالملايين و بين الآلهة الباطلة التي ذكرها الكاتب كحورس , اشخاص حتى اسمائهم شبه معدومة و غير معروفة , الحقيقة التي يجهلها الاغلبية هو ان الشيطان ابليس و هو عالم بنبوات الكتاب المقدس عن المسيح استطاع في بعض الاحيان وهي قليلة جدا ان يٌقلد بعض الامور عن المسيح و مجيئه و صفاته . وبالمناسبة ما ذكره الكاتب فيه الكثير من الاخطاء و غير صحيح , المهم ان من يتخبط ومن يتشنج هو من يريد ان يجد اي شيء كي ينتقد المسيح حتى و لو بالباطل لكن الحقيقة هو ان كل الآلهة الباطلة التي ذكرها الكاتب الذي يجهل امور كثيرة لا وجود لها اليوم بينما يسوع المسيح رب الارباب و ملك الملوك هو حيٌ في السماء و عن قريب سيدين العالم وعدو الله و الانسان الشيطان ابليس الذي هو وراء كل هذه الدعايات الكاذبة , و اتباع المسيح لا ينخدعون بهذه الخزعبلات و القصص الكاذبة مهما اجتهد البعض و تشنج .
حقيقة تجهلها الاغلبية
عادل -الحقيقة هي و ان وُجد في بعض الحالات بعض التشابه بين شخص المسيح الذي له اتباع بالملايين و بين الآلهة الباطلة التي ذكرها الكاتب كحورس , اشخاص حتى اسمائهم شبه معدومة و غير معروفة , الحقيقة التي يجهلها الاغلبية هو ان الشيطان ابليس و هو عالم بنبوات الكتاب المقدس عن المسيح استطاع في بعض الاحيان وهي قليلة جدا ان يٌقلد بعض الامور عن المسيح و مجيئه و صفاته . وبالمناسبة ما ذكره الكاتب فيه الكثير من الاخطاء و غير صحيح , المهم ان من يتخبط ومن يتشنج هو من يريد ان يجد اي شيء كي ينتقد المسيح حتى و لو بالباطل لكن الحقيقة هو ان كل الآلهة الباطلة التي ذكرها الكاتب الذي يجهل امور كثيرة لا وجود لها اليوم بينما يسوع المسيح رب الارباب و ملك الملوك هو حيٌ في السماء و عن قريب سيدين العالم وعدو الله و الانسان الشيطان ابليس الذي هو وراء كل هذه الدعايات الكاذبة , و اتباع المسيح لا ينخدعون بهذه الخزعبلات و القصص الكاذبة مهما اجتهد البعض و تشنج .
كبروا عقلكم
Rano -كبروا عقلكم يا كاتب ويا معلقين. ما هو الداعي لنبش هذه الروايات. كل واحد حر انشاءالله يعبد العجل. ولا أدري لماذا تسعى ناس لضحد معتقدات آخرين. ما الفايده غير خلق الكراهية والحقد. اللي بدو يتحجب ماشي يتحجب واللي بدو يروح كنيسه حر واللي بدي يغير من دين حر واللي ما بدو يعيش في دين حر. الادفانتج اللي عند المسيحية فوق الاسلام أن المسيحيه لا تطلب من كل الناس ان يكونوا مسيحين. وبالتالي لا تحاربهم من أجل نصرنتهم. ( على الأقل أصبح هيك الوضع في القرون الأخيره)
كبروا عقلكم
Rano -كبروا عقلكم يا كاتب ويا معلقين. ما هو الداعي لنبش هذه الروايات. كل واحد حر انشاءالله يعبد العجل. ولا أدري لماذا تسعى ناس لضحد معتقدات آخرين. ما الفايده غير خلق الكراهية والحقد. اللي بدو يتحجب ماشي يتحجب واللي بدو يروح كنيسه حر واللي بدي يغير من دين حر واللي ما بدو يعيش في دين حر. الادفانتج اللي عند المسيحية فوق الاسلام أن المسيحيه لا تطلب من كل الناس ان يكونوا مسيحين. وبالتالي لا تحاربهم من أجل نصرنتهم. ( على الأقل أصبح هيك الوضع في القرون الأخيره)
الى alexi
فاروق-لبنان -يا ألكسي.. موسى سبق عيسى عليه السلام.. حول كلمة الله .. حيث كان موسى كليم الله.. بـدليل قوله تعالى : وكلّم الله موسى تكليما
الى alexi
فاروق-لبنان -يا ألكسي.. موسى سبق عيسى عليه السلام.. حول كلمة الله .. حيث كان موسى كليم الله.. بـدليل قوله تعالى : وكلّم الله موسى تكليما
الى الأخوة القراء
ابن الرافدين -الى هنا نكتفي ايها الأخوة القراء من كيل الشتائم لللأديان والأنبياء من برنامج (اشتموا الأديان ) الذي يعده ويقدمه الأستاذ الفاضل نجم عبد الله استاذ شتم الأديان في جامعة حورب والى اللقاء في حلقه قادمه من برنامجكم المفضل (اشتموا الأديان) مع نجم عبا الله والى اللقاذء
فين المحبة والسماحة اومال
يا ساتر على المسيحيين -يالطيف من هذه الاحقاد التي تنز من صدر كل مسيحي انعزالي من المشرق ضد الاسلام والمسلمين ؟! انتم لم تكرهوا شاتمي مخلصكم والمحرضين عليه الشريف من اليهود مثلما تفعلون مع المسلمين الذين يكنون محبة وتقديرا كبيرا للمسيح ولامه وعائلته ؟! اومال فين المحبة والسماحة التي تدعونها حتى لاعداءكم ؟!
الى الأخوة القراء
ابن الرافدين -الى هنا نكتفي ايها الأخوة القراء من كيل الشتائم لللأديان والأنبياء من برنامج (اشتموا الأديان ) الذي يعده ويقدمه الأستاذ الفاضل نجم عبد الله استاذ شتم الأديان في جامعة حورب والى اللقاء في حلقه قادمه من برنامجكم المفضل (اشتموا الأديان) مع نجم عبا الله والى اللقاذء
هديّة الى alexi
فاروق-لبنان -أخبرنا الله في كتابه الكريم عن أصل خلق الجن ، فقال تعالى : ( وَالْجَآنَّ خَلَقْنَاهُ مِن قَبْلُ مِن نَّارِ السَّمُومِ ) الحجر/27 ، وقال تعالى : ( وَخَلَقَ الْجَانَّ مِن مَّارِجٍ مِّن نَّارٍ ) الرحمن/15وفي الحديث عن عائشة رضي الله عنها عن النبي صلى الله عليه وسلم قال : ( خُلِقَتْ الْمَلَائِكَةُ مِنْ نُورٍ وَخُلِقَ الْجَانُّ مِنْ مَارِجٍ مِنْ نَارٍ وَخُلِقَ آدَمُ مِمَّا وُصِفَ لَكُمْ ) رواه مسلم (2996)انظر جواب السؤال رقم (2340) ، (6485) ، (13378)ثانيا :يقول سبحانه وتعالى : ( أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقاً فَفَتَقْنَاهُمَا وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاء كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ ) الأنبياء/30 .ولفهم معنى الآية الكريمة فهما صحيحا ، وللوقوف على ما تقتضيه اللغة العربية في ذلك ، لا بد من بيان بعض الأمور :1- التأمل في سياق الآيات من ضرورات الفهم الصحيح ، ويبدو للقارئ أن سياق هذه الآية في معرض إفحام المشركين بالحجج والبراهين ، والرد على بعض ما يعتقدونه من الباطل .يقول ابن كثير في "تفسير القرآن العظيم" (3/238) :" يقول تعالى منبها على قدرته التامة وسلطانه العظيم في خلقه الأشياء وقهره لجميع المخلوقات فقال : ( أولم ير الذين كفروا ) أي : الجاحدون لإلهيته ، العابدون معه غيره ، ألم يعلموا أن الله هو المستقل بالخلق ، المستبد بالتدبير ، فكيف يليق أن يعبد معه غيره ، أو يشرك به ما سواه ، ألم يروا ( أن السموات والأرض كانتا رتقا ) أي : كان الجميع متصلا بعضه ببعض ، متلاصق متراكم بعضه فوق بعض في ابتداء الأمر ، ففتق هذه من هذه ، فجعل السموات سبعا ، والأرض سبعا ، وفصل بين السماء الدنيا والأرض بالهواء ، فأمطرت السماء وأنبتت الأرض ، ولهذا قال : ( وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاء كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ أَفَلَا يُؤمِنُُونَ ) أي : وهم يشاهدون المخلوقات تحدث شيئا فشيئا عيانا ، وذلك كله دليل على وجود الصانع الفاعل المختار القادر على ما يشاء " انتهى . إذا فمناسبة سياق المحاججة تقتضي الاستشهاد بآيات ظاهرة يشاهدها المخاطبون ويعايشونها ، فكان قوله تعالى : ( وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاء كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ ) منطلقا من واقعهم الذي يرونه : من حاجتهم وحاجة جميع الحيوانات إلى الماء ، أو من تخلقهم وتخلق الحيوانات من ماء التناسل . وليس في هذا السياق تعرض ـ أص
هديّة الى alexi
فاروق-لبنان -أخبرنا الله في كتابه الكريم عن أصل خلق الجن ، فقال تعالى : ( وَالْجَآنَّ خَلَقْنَاهُ مِن قَبْلُ مِن نَّارِ السَّمُومِ ) الحجر/27 ، وقال تعالى : ( وَخَلَقَ الْجَانَّ مِن مَّارِجٍ مِّن نَّارٍ ) الرحمن/15وفي الحديث عن عائشة رضي الله عنها عن النبي صلى الله عليه وسلم قال : ( خُلِقَتْ الْمَلَائِكَةُ مِنْ نُورٍ وَخُلِقَ الْجَانُّ مِنْ مَارِجٍ مِنْ نَارٍ وَخُلِقَ آدَمُ مِمَّا وُصِفَ لَكُمْ ) رواه مسلم (2996)انظر جواب السؤال رقم (2340) ، (6485) ، (13378)ثانيا :يقول سبحانه وتعالى : ( أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقاً فَفَتَقْنَاهُمَا وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاء كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ ) الأنبياء/30 .ولفهم معنى الآية الكريمة فهما صحيحا ، وللوقوف على ما تقتضيه اللغة العربية في ذلك ، لا بد من بيان بعض الأمور :1- التأمل في سياق الآيات من ضرورات الفهم الصحيح ، ويبدو للقارئ أن سياق هذه الآية في معرض إفحام المشركين بالحجج والبراهين ، والرد على بعض ما يعتقدونه من الباطل .يقول ابن كثير في "تفسير القرآن العظيم" (3/238) :" يقول تعالى منبها على قدرته التامة وسلطانه العظيم في خلقه الأشياء وقهره لجميع المخلوقات فقال : ( أولم ير الذين كفروا ) أي : الجاحدون لإلهيته ، العابدون معه غيره ، ألم يعلموا أن الله هو المستقل بالخلق ، المستبد بالتدبير ، فكيف يليق أن يعبد معه غيره ، أو يشرك به ما سواه ، ألم يروا ( أن السموات والأرض كانتا رتقا ) أي : كان الجميع متصلا بعضه ببعض ، متلاصق متراكم بعضه فوق بعض في ابتداء الأمر ، ففتق هذه من هذه ، فجعل السموات سبعا ، والأرض سبعا ، وفصل بين السماء الدنيا والأرض بالهواء ، فأمطرت السماء وأنبتت الأرض ، ولهذا قال : ( وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاء كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ أَفَلَا يُؤمِنُُونَ ) أي : وهم يشاهدون المخلوقات تحدث شيئا فشيئا عيانا ، وذلك كله دليل على وجود الصانع الفاعل المختار القادر على ما يشاء " انتهى . إذا فمناسبة سياق المحاججة تقتضي الاستشهاد بآيات ظاهرة يشاهدها المخاطبون ويعايشونها ، فكان قوله تعالى : ( وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاء كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ ) منطلقا من واقعهم الذي يرونه : من حاجتهم وحاجة جميع الحيوانات إلى الماء ، أو من تخلقهم وتخلق الحيوانات من ماء التناسل . وليس في هذا السياق تعرض ـ أص
هديّة الى 2 alexi
فاروق-لبنان -2- صيغ العموم في اللغة العربية ليست دائما على إطلاق عمومها ، فقد تكون مخصوصة ، بل قال أهل العلم : إن أكثر عمومات القرآن مخصوصة .وقد جاءت صيغة العموم ( كل ) في بعض الآيات ، ولم تدل على العموم المطلق ، وذلك في قوله تعالى عن الريح التي أرسلها لإهلاك قوم عاد : ( تُدَمِّرُ كُلَّ شَيْءٍ بِأَمْرِ رَبِّهَا فَأَصْبَحُوا لَا يُرَى إِلَّا مَسَاكِنُهُمْ كَذَلِكَ نَجْزِي الْقَوْمَ الْمُجْرِمِينَ ) الأحقاف/25 ، وقوله تعالى عن ملكة سبأ : ( إِنِّي وَجَدتُّ امْرَأَةً تَمْلِكُهُمْ وَأُوتِيَتْ مِن كُلِّ شَيْءٍ ) النمل/23 ، ومن المعلوم أن الريح لم تدمر السماء ولا حتى المساكن ، وأن ملكة سبأ لم تؤت ما أوتيه النبي سليمان عليه السلام . وعلى هذا ينبغي فهم صيغ العموم في القرآن ، لأنه نزل بلسان عربي مبين ، والعرب تطلق صيغ العموم كثيرا ، وهي تعلم أن ثمة بعض المخصوصات .فكذلك قوله تعالى : ( وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاء كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ ) ينبغي تخصيصه بالملائكة ، فإنها قد خلقت من نور ، ولا تحتاج إلى الماء ، ويبقى الجن أيضا في دائرة احتمال التخصيص .وبهذا يظهر التوافق وعدم التناقض بين الآيات .يقول الألوسي في "روح المعاني" (7/36) : " ولا بد من تخصيص العام ، لأن الملائكة عليهم السلام وكذا الجن أحياء ، وليسوا مخلوقين من الماء " انتهى .وانظر "البحر المحيط" لأبي حيان (8/327) . ويقول الرازي في تفسيره (11/13) : " لقائل أن يقول : كيف قال : وخلقنا من الماء كل حيوان ، وقد قال : ( والجآن خلقناه مِن قَبْلُ مِن نَّارِ السموم ) الحجر/27 ، وجاء في الأخبار أن الله تعالى خلق الملائكة من النور ، وقال تعالى في حق عيسى عليه السلام : ( وَإِذْ تَخْلُقُ مِنَ الطين كَهَيْئَةِ الطير بِإِذْنِى فَتَنفُخُ فِيهَا فَتَكُونُ طَيْراً بِإِذْنِى ) المائدة/110 ، وقال في حق آدم : ( خَلَقَهُ مِن تُرَابٍ ) آل عمران/59 .والجواب : اللفظ وإن كان عاماً إلا أن القرينة المخصِّصَة قائمة ، فإن الدليل لا بد وأن يكون مشاهداً محسوساً ليكون أقرب إلى المقصود ، وبهذا الطريق تخرج عنه الملائكة والجن وآدم وقصة عيسى عليهم السلام ؛ لأن الكفار لم يروا شيئاً من ذلك " انتهى .ونقله الشنقيطي في "أضواء البيان" (4/215) .
هديّة الى 3 alexi
فاروق-لبنان -3- وخلق الجن من النار هو في أصل خلق الله سبحانه وتعالى لهم ، ثم كان تكاثرهم عن طريق التناسل ، تماما كما أن الله خلق الإنسان بداية من الطين ، ثم بدأ بالتناسل والتكاثر ، ولما لم نكن نعرف شيئا عن كيفية تناسل الجن ، يبقى احتمال تناسلهم بماء التناسل قائما ، ومن ينفي الاحتمال يحتاج إلى دليل حسي أو عقلي أو شرعي ، وقد لا يوجد ، وقد فسر بعض أهل العلم : ومنهم أبو العالية من السلف ، الماءَ الوارد في قوله سبحانه : ( وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاء كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ ) بماء النطفة التي جعلها الله طريق التناسل في جميع الحيوانات ، فقد يكون الجن يتناسلون بالنطف أيضا .يقول الشنقيطي في "أضواء البيان" (4/216-217) :" قوله تعالى : ( وَجَعَلْنَا مِنَ المآء كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ أَفَلاَ يُؤْمِنُونَ )الظاهر أن ( جَعل ) هنا بمعنى خَلَق ؛ لأنها متعدية لمفعول واحد ؛ ويدل لذلك قوله تعالى في سورة النور : ( والله خَلَقَ كُلَّ دَآبَّةٍ مِّن مَّآءٍ ) النور/45واختلف العلماء في معنى : " خلق كل شيء من الماء " :قال بعض العلماء : الماء الذي خلق منه كل شيء هو النطفة ؛ لأن الله خلق جميع الحيوانات التي تولد عن طريق التناسل من النطف ، وعلى هذا فهو من العام المخصوص.وقال بعض العلماء : هو الماء المعروف ؛ لأن الحيوانات إما مخلوقة منه مباشرة ، كبعض الحيوانات التي تتخلق من الماء ، وإما غير مباشرة ؛ لأن النطف من الأغذية ، والأغذية كلَّها ناشئة عن الماء ، وذلك في الحبوب والثمار ونحوها ظاهر ، وكذلك هو في اللحوم والألبان والأسماك ونحوها : لأنه كله ناشئ بسبب الماء .وقال بعض أهل العلم : معنى خَلْقه كل حيوان من ماء : أنه كأنما خلقه من الماء لفرط احتياجه إليه ، وقلة صبره عنه ، كقوله : ( خُلِقَ الإنسان مِنْ عَجَلٍ ) " انتهى .وانظر "زاد المسير" (5/348) ، "تفسير القرطبي" (11/248) ، "الدر المنثور" (5/626) . ثالثا :يظهر جليا لمن يهتم بالجواب عن الشبه التي يطلقها بعض النصارى أنَّ هؤلاء المنشغلين باستخراج هذه الشبه بعيدون كل البعد عن فهم اللغة العربية ، بل قد يكونون من الأعاجم الذين لم يدرسوا العربية ، وإنما يريدون العبث ومحاولة الطعن في هذا القرآن العظيم .وكل عاقل يدرك أن لا محل لأي تناقض في كتاب الله تعالى ، ليس ذلك فقط لأن الله سبحانه وتعالى قال فيه : ( وَلَوْ كَانَ مِنْ عِندِ غَيْرِ اللّهِ لَوَجَدُواْ فِيهِ اخْتِلاَفاً كَ
هديّة الى 3 alexi
فاروق-لبنان -3- وخلق الجن من النار هو في أصل خلق الله سبحانه وتعالى لهم ، ثم كان تكاثرهم عن طريق التناسل ، تماما كما أن الله خلق الإنسان بداية من الطين ، ثم بدأ بالتناسل والتكاثر ، ولما لم نكن نعرف شيئا عن كيفية تناسل الجن ، يبقى احتمال تناسلهم بماء التناسل قائما ، ومن ينفي الاحتمال يحتاج إلى دليل حسي أو عقلي أو شرعي ، وقد لا يوجد ، وقد فسر بعض أهل العلم : ومنهم أبو العالية من السلف ، الماءَ الوارد في قوله سبحانه : ( وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاء كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ ) بماء النطفة التي جعلها الله طريق التناسل في جميع الحيوانات ، فقد يكون الجن يتناسلون بالنطف أيضا .يقول الشنقيطي في "أضواء البيان" (4/216-217) :" قوله تعالى : ( وَجَعَلْنَا مِنَ المآء كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ أَفَلاَ يُؤْمِنُونَ )الظاهر أن ( جَعل ) هنا بمعنى خَلَق ؛ لأنها متعدية لمفعول واحد ؛ ويدل لذلك قوله تعالى في سورة النور : ( والله خَلَقَ كُلَّ دَآبَّةٍ مِّن مَّآءٍ ) النور/45واختلف العلماء في معنى : " خلق كل شيء من الماء " :قال بعض العلماء : الماء الذي خلق منه كل شيء هو النطفة ؛ لأن الله خلق جميع الحيوانات التي تولد عن طريق التناسل من النطف ، وعلى هذا فهو من العام المخصوص.وقال بعض العلماء : هو الماء المعروف ؛ لأن الحيوانات إما مخلوقة منه مباشرة ، كبعض الحيوانات التي تتخلق من الماء ، وإما غير مباشرة ؛ لأن النطف من الأغذية ، والأغذية كلَّها ناشئة عن الماء ، وذلك في الحبوب والثمار ونحوها ظاهر ، وكذلك هو في اللحوم والألبان والأسماك ونحوها : لأنه كله ناشئ بسبب الماء .وقال بعض أهل العلم : معنى خَلْقه كل حيوان من ماء : أنه كأنما خلقه من الماء لفرط احتياجه إليه ، وقلة صبره عنه ، كقوله : ( خُلِقَ الإنسان مِنْ عَجَلٍ ) " انتهى .وانظر "زاد المسير" (5/348) ، "تفسير القرطبي" (11/248) ، "الدر المنثور" (5/626) . ثالثا :يظهر جليا لمن يهتم بالجواب عن الشبه التي يطلقها بعض النصارى أنَّ هؤلاء المنشغلين باستخراج هذه الشبه بعيدون كل البعد عن فهم اللغة العربية ، بل قد يكونون من الأعاجم الذين لم يدرسوا العربية ، وإنما يريدون العبث ومحاولة الطعن في هذا القرآن العظيم .وكل عاقل يدرك أن لا محل لأي تناقض في كتاب الله تعالى ، ليس ذلك فقط لأن الله سبحانه وتعالى قال فيه : ( وَلَوْ كَانَ مِنْ عِندِ غَيْرِ اللّهِ لَوَجَدُواْ فِيهِ اخْتِلاَفاً كَ
عالم يعلن إفلاسه
زياد طويل -يكفي ان نحصي التعليقات على هذا المقال، بصرف النظر عن قيمته، لنتساءل عن ما يدفع المسلمين اليوم العرب منهم خاصة لاثبات بطلان الدبن المسيحي؟ هل حقا لا يوجد عندهم مشاكل اخرى احرى ان يلتفتوا اليها ليلحقوا بركب الحضارات والشعوب الاخرى المتقدمة عليهم بالاف الاشواط؟ ان نقد الفكر والتراث الديني لاي معتقد كان امر سهل ومتيسر وله مكتبات تضيق بها المساحات. اما في بلداننا العربية فهم اليوم مثل اعمى ثم لاحت له اشباح ضوئية اعتقد انه اكتشف النور. ندعو بصدق لهذا العالم ان يلحق حاله، على الاقل لانه لن يلحق غيره ابدا.
برنامج (بدون تشنج)
الى كافة الأخوه القراء -الى هنا نكتفي بهذا القدر من كيل الشتائم من برنامج (بدون تشنج) الذي يعده الأستاذ نجم عبد الكريم استاذ شتم الأديان (جامعة حورب) وقدمته لكم ايلاف الألكترونيه واستضافة فيه كل من الشتامين فاروق-لبنان والسيده وفاء ومسيحي حقيقي=مسلم واماراتيه ولها الفخر مع الأعتذار لللأخوه الأمارتيين ولكافة الشتاميين الذين نسينا ذكر اسمائهم آملين اللقاء بكم في حلقه قادمه من برنامج (بدون تشنج)
برنامج (بدون تشنج)
الى كافة الأخوه القراء -الى هنا نكتفي بهذا القدر من كيل الشتائم من برنامج (بدون تشنج) الذي يعده الأستاذ نجم عبد الكريم استاذ شتم الأديان (جامعة حورب) وقدمته لكم ايلاف الألكترونيه واستضافة فيه كل من الشتامين فاروق-لبنان والسيده وفاء ومسيحي حقيقي=مسلم واماراتيه ولها الفخر مع الأعتذار لللأخوه الأمارتيين ولكافة الشتاميين الذين نسينا ذكر اسمائهم آملين اللقاء بكم في حلقه قادمه من برنامج (بدون تشنج)
TO THE AURHOR
Rose -WHEN THE PEOPLE WATCH THE WAY YOU WRITE AND ATTACK OTHERS RIGHT TO BELIEVE IN VIOLATING ALL UNAM RIGHTS AND ABANDON CIVILIZATION , THEN THEY WOULD ASK YOU " WHAT YOU BELIVE IN THEN THAT WE MAY AVOID SEARCHING HIM, YOUR GOD WHO ALLOW YOU TO BE LIKE A TERRORIST IN YOUR WRITING...BLESSED BY THE LORD JESUS WHO SET THE GOLDEN LAW THAT SAYS" DO FOR OTHERS WHAT YOU WANT THEM TO DO FOR YOU".....I MAY COME ACROSS A SIMPLE UNEDUCATED MAN BUT WISE ..AND THE WISE IS THE ONE THAT MAKES HIS ENEMIES FRIENDS
الوثنية الحالية؟؟
george -لا بد وأن نتساءل عما نراه عن أن الإسلام قد استمد الكثير من شعائره من أصول جاهلية وثنية. قالت (دائرة المعارف البريطانية ج 1 ص 1047): "يرى الباحثون أن الديانة العربية الوثنية هي أصل الديانة الإسلامية. ويقول الشيخ خليل عبد الكريم في (كتاب: الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص8ـ12): "إن العرب ـ في الجاهلية ـ هم مصدر الكثير من الأحكام والقواعد والأنظمة والأعراف والتقاليد التي جاء بها الإسلام أو شرعها حتى يمكننا أن نؤكد، ونحن على ثقة شديدة بأن الإسلام ورث من العرب ـ الجاهليين ـ الشيئ الوفير بل البالغ الوفرة في كافة المناحي: التعبدية والاجتماعية، والاقتصادية، والسياسية، والحقوقية" ويضيف الشيخ خليل عبد الكريم في (كتاب: الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص 8): قوله: " "بل إن هناك مجالا يحرص دعاة الإسلام على إغفاله أو التعتيم عليه، وهو المجال الديني أو التعبدي، فالكثير من القراء قد يدهش عندما يعرف أن الإسلام قد أخذ من الجاهلية كثيرا من الشئون الدينية أو التعبدية)...وقد ضمَّن الشيخ خليل عبد الكريم في كتابه (كتاب: الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية) الكثير من هذه الشعائر التعبدية مثل:1ـ تعظيم الكعبة: (ص 15)...2ـ فريضة الحج والعمرة والمناسك: (ص 16)...3ـ شهر رمضان: (ص 18)...4ـ تحريم الأشهر الحرم: (18)...5ـ تعظيم ابراهيم واسماعيل (19)...6ـ الإجتماع العام يوم الجمعة: (21)..تعظيم الكعبة وما هو مركز الكعبة بالإسلام؟ فالشيخ خليل عبد الكريم في كتابه (الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص 15) يقول: "على الرغم من وجود إحدى وعشرين كعبة قبل الإسلام، في جزيرة العرب، فإن القبائل العربية قاطبة أجمعت على تقديس [كعبة مكة] وحرصت أشد الحرص على الحج إليها .. وجاء الإسلام فأبقى على تقديس الكعبة ومكة وأطلق عليهما القرآن العديد من ألقاب التشريف المعروفة" جاء في (الموسوعة العربية الميسرة ص 1465) "كانت الكعبة معبد قريش الأكبر .. وكانت مقر أصنامه ...جاء في (وثيقة الكشوف الأثرية بالجزيرة العربية على الانترنيت: "كان بالكعبة 360 صنما يعبدها العرب وكان [الله القمر] هو أكبر هذه الأصنام"... مركز الكعبة في القرآن...وجاء في (سورة المائدة 5: 97) "جَعَلَ اللَّهُ الْكَعْبَةَ الْبَيْتَ الْحَرَامَ قِيَامًا لِلنَّاسِ .."وجاء في (سورة البقرة 127) "وَإِذْ يَرْفَعُ إِبْرَاهِيمُ الْقَوَاعِدَ مِنَ الْبَيْتِ وَإِسْمَاعِيلُ
الوثنية الحالية؟؟
george -لا بد وأن نتساءل عما نراه عن أن الإسلام قد استمد الكثير من شعائره من أصول جاهلية وثنية. قالت (دائرة المعارف البريطانية ج 1 ص 1047): "يرى الباحثون أن الديانة العربية الوثنية هي أصل الديانة الإسلامية. ويقول الشيخ خليل عبد الكريم في (كتاب: الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص8ـ12): "إن العرب ـ في الجاهلية ـ هم مصدر الكثير من الأحكام والقواعد والأنظمة والأعراف والتقاليد التي جاء بها الإسلام أو شرعها حتى يمكننا أن نؤكد، ونحن على ثقة شديدة بأن الإسلام ورث من العرب ـ الجاهليين ـ الشيئ الوفير بل البالغ الوفرة في كافة المناحي: التعبدية والاجتماعية، والاقتصادية، والسياسية، والحقوقية" ويضيف الشيخ خليل عبد الكريم في (كتاب: الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص 8): قوله: " "بل إن هناك مجالا يحرص دعاة الإسلام على إغفاله أو التعتيم عليه، وهو المجال الديني أو التعبدي، فالكثير من القراء قد يدهش عندما يعرف أن الإسلام قد أخذ من الجاهلية كثيرا من الشئون الدينية أو التعبدية)...وقد ضمَّن الشيخ خليل عبد الكريم في كتابه (كتاب: الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية) الكثير من هذه الشعائر التعبدية مثل:1ـ تعظيم الكعبة: (ص 15)...2ـ فريضة الحج والعمرة والمناسك: (ص 16)...3ـ شهر رمضان: (ص 18)...4ـ تحريم الأشهر الحرم: (18)...5ـ تعظيم ابراهيم واسماعيل (19)...6ـ الإجتماع العام يوم الجمعة: (21)..تعظيم الكعبة وما هو مركز الكعبة بالإسلام؟ فالشيخ خليل عبد الكريم في كتابه (الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص 15) يقول: "على الرغم من وجود إحدى وعشرين كعبة قبل الإسلام، في جزيرة العرب، فإن القبائل العربية قاطبة أجمعت على تقديس [كعبة مكة] وحرصت أشد الحرص على الحج إليها .. وجاء الإسلام فأبقى على تقديس الكعبة ومكة وأطلق عليهما القرآن العديد من ألقاب التشريف المعروفة" جاء في (الموسوعة العربية الميسرة ص 1465) "كانت الكعبة معبد قريش الأكبر .. وكانت مقر أصنامه ...جاء في (وثيقة الكشوف الأثرية بالجزيرة العربية على الانترنيت: "كان بالكعبة 360 صنما يعبدها العرب وكان [الله القمر] هو أكبر هذه الأصنام"... مركز الكعبة في القرآن...وجاء في (سورة المائدة 5: 97) "جَعَلَ اللَّهُ الْكَعْبَةَ الْبَيْتَ الْحَرَامَ قِيَامًا لِلنَّاسِ .."وجاء في (سورة البقرة 127) "وَإِذْ يَرْفَعُ إِبْرَاهِيمُ الْقَوَاعِدَ مِنَ الْبَيْتِ وَإِسْمَاعِيلُ
الوثنية الحالية؟؟
george -تتمة ..(2)...وحول هذا الموضوع وهو "بناء إبراهيم للكعبة " جاء في (دائرة المعارف الإسلامية ج1 ص 77) "لم يذكر في السور القرآنية المكية قط أن إبراهيم واضع البيت ، ولا أنه أول المسلمين. أما السور القرآنية المدنية فالأمر فيها على غير ذلك، فإبراهيم يدعى حنيفا مسلما، وهو واضع ملة إبراهيم، وأنه رفع مع إسماعيل قواعد بيتها المحرم ـ الكعبةـ (البقرة 127 وما بعدها)....وتشرح (دائرة المعرف الإسلامية في نفس الصفحة) سر ذلك الاختلاف بين السور القرآنية المكية والمدنية بقولها: "هذا الاختلاف هو أن محمدا كان قد اعتمد على اليهود في مكة، فما لبثوا أن اتخذوا حياله خطة عداء. فلم يكن له يد من أن يلتمس من غيرهم ناصرا. وهناك هداه ذكاءٌ مسددٌ إلى شأن جديد لأبي العرب ـ إبراهيم ـ وبذلك استطاع أن يتخلص من يهودية عصره، ليصل حبْله بيهودية إبراهيم". وأكملت الموسوعة قائلة: "ولما أخذت مكة تشغل كل تفكير الرسول أصبح إبراهيم أيضا المشيد لبيت هذه المدينة المقدس....مناسك و شعائر الحج كما في الجاهلية. وإليكم هذه الحقائق:أولا: فريضة الحج معنى ومعناه....جاء في (سورة آل عمران 3: 97) "ولله على الناس حِجُّ البيت من استطاع له سبيلا .." فالحج ركن من أركان الإسلام...وقال (الدكتور على حسني الخربوطلي في كتابه: الكعبة على مر العصور ص24 [سلسلة اقرأ مارس 1967]) "كان العرب قبل الإسلام يرحلون إلى مكة من كل مكان من الجزيرة العربية في موسم الحج من كل عام لتأدية فريضة الحج....يقول الدكتور سيد محمود القمني (في كتاب الأسطورة في التراث ص 162): إن كلمة [حج] مأخوذة أصلا من فعل الاحتكاك، فهي في أصلها من [ح ك] (انظر: المفصل في تاريخ العرب قبل الإسلام للدكتور جواد على ج 5 ص 223)....ويوضح (كتاب الملل والنحل لأبي القاسم الشهرستاني ص 247) العلاقة بين الاحتكاك والحج بقوله: "أنه كان يمارس في الحج طقس عجيب وهو الاحتكاك بالحجر الأسود". والتساءل هو: إذا كان معنى الحج في الجاهلية الوثنية هو هذا الكلام فما هو معنى الحج في الإسلام؟ ولماذا يقبلون الحجر الأسود؟؟؟؟ ...ما كان هدف الحج في الجاهلية؟؟؟ جاء في (دائرة المعارف الإسلامية ج 11 ص 3465ـ 3467) عن هدف الحج في الجاهلية أنه "كان يقام في الجاهلية كل عام سوقان في شهر ذي القعدة، أحدهما في عكاظ، والآخر في مجنَّة، وكان يتلوهما في الأيام الأولى من ذي الحجة سوق ذي المجاز" وتضيف "اقترنت الأسواق الع
الوثنية الحالية؟؟
george -ويزيد (الدكتور سيد القمني في كتاب: الأسطورة في التراث ص 160) الأمر وضوحا أنه كان في الكعبة أيضا "الإله هُبَل وهو .. إله الخصب، وصاحبته طقوس جنسية تفشت تفشيا عظيما في مختلف تلك المناطق ... وهذا يدعم قولنا عن وجود عبادة جنسية في عبادة [المقة] اليمنية"، التي انتقلت إلى الكعبة في مكة.؟؟ ويجمل الدكتور القمني في (ص 162 من كتابه الأسطورة في التراث) الموضوع بقوله: "كان ذلك التجمع لممارسة الجنس الجماعي طلبا للغوث والخصب".؟؟؟ من أجل هذا كان من طقوس الحج في الكعبة في الجاهلية الطواف بها عرايا: قال (الدكتور جواد على في كتابه المفصل في تاريخ العرب قبل الإسلام ج 5 ص 224و225): "لو عدنا إلى طقوس الحج الجاهلى فسنجد طقسا عجيبا ومثيرا، وهو أنهم كانوا يطوفون حول البيت الإلهي ذكورا وإناثا عراة تماما" ويتساءل البعض: "ما الداعي لهذا العري إن لم يكن بغرض يستحق العري؟ ولماذا جعل الإسلام للإحرام زيا لا يستر إلا العورة (كتاب علل الشرائع للصدوق القمي ص 485) فما رأي أصحاب العلم في هذه الحقائق؟؟؟ إننا نتساءل.؟؟؟..يقول (الشيخ خليل عبد الكريم في كتابه: الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص 16): كان العرب في الجاهلية يقومون بذات المناسك التي يقوم بها المسلمون حتى يومنا هذا وهي:..1\التلبية [لَبيك اللهم لبيك]...2\ الإحرام وارتداء ملابس الإحرام....3\ وسَوْقُ الهَدْى...4\ والوقوف بعرفات...5\والدفع إلى مزدلِفة....6\ والتوجه إلى مِنًى: لرمي الجمرات، ونحر الهدْى....7\ والطواف حول الكعبة [أيضا] سبعة أشواط [لم تزد أو تنقص في الإسلام]....8\ وتقبيل الحجر الأسود [تعظيما له]...9\ والسعي بين الصفا والمروة....10\ وكانوا أيضا يسمون اليوم الثامن من ذي الحجة [يوم الترويَة]...12\ وتبدأ من العاشر أيام مِنًى ورمي الجمار، وكانوا أيضا يسمونها [أيام التشريق]، (التشريق هو التجفيف أي تجفيف اللحم بنشره في الشمس بعد يوم النحر).؟ هذه تساؤلات تفرض نفسها على كل عقل متفتح، وتنتظر إجابة شافية من المتخصصين والعلماء...؟؟؟ فأين أنتم حتى تستزيدوا من علمكم المفرط ؟؟
THEY ASK ABOUT HIS LOVE
Rose -THIS VERY LORD JESUS WHO IS GOD TAKING THE SHAP OF MAN TO DRINK THE CUP OF SUFFERING FOR THE SALVATION OF MANKIND, HE WILL COME IN HIS SECOND COMMING AND YOU WILL DRINK THE CUP OF HIS ANGER...DO NOT ASK ABOUT HIS LOVE AS A FOOL AS YOU CLOSE YOU EARS AND YOU GOT YOURSELVES BLIND AS YOU WILL DIE BLIND AS WELL....WE DO NOT WRITE OUR COMMENTS FOR YOU AS THERE IS NO HOPE THAT OGD WILL EVER FORGIVE YOU AS YOU SAID PLASPHAMY ON HIS NAME, YOU WILL NEVER RECEIVE FORGIVNESS AND YOUR DISTINATION IS HADES ....EVERYBODY WHO REJECT JESUS AS LORD IS UNDER THE CURSE AND YOU ARE UNDER THE CURES AS THE BIBLE SAYS
الوثنية الحالية؟؟
george -ويزيد (الدكتور سيد القمني في كتاب: الأسطورة في التراث ص 160) الأمر وضوحا أنه كان في الكعبة أيضا "الإله هُبَل وهو .. إله الخصب، وصاحبته طقوس جنسية تفشت تفشيا عظيما في مختلف تلك المناطق ... وهذا يدعم قولنا عن وجود عبادة جنسية في عبادة [المقة] اليمنية"، التي انتقلت إلى الكعبة في مكة.؟؟ ويجمل الدكتور القمني في (ص 162 من كتابه الأسطورة في التراث) الموضوع بقوله: "كان ذلك التجمع لممارسة الجنس الجماعي طلبا للغوث والخصب".؟؟؟ من أجل هذا كان من طقوس الحج في الكعبة في الجاهلية الطواف بها عرايا: قال (الدكتور جواد على في كتابه المفصل في تاريخ العرب قبل الإسلام ج 5 ص 224و225): "لو عدنا إلى طقوس الحج الجاهلى فسنجد طقسا عجيبا ومثيرا، وهو أنهم كانوا يطوفون حول البيت الإلهي ذكورا وإناثا عراة تماما" ويتساءل البعض: "ما الداعي لهذا العري إن لم يكن بغرض يستحق العري؟ ولماذا جعل الإسلام للإحرام زيا لا يستر إلا العورة (كتاب علل الشرائع للصدوق القمي ص 485) فما رأي أصحاب العلم في هذه الحقائق؟؟؟ إننا نتساءل.؟؟؟..يقول (الشيخ خليل عبد الكريم في كتابه: الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص 16): كان العرب في الجاهلية يقومون بذات المناسك التي يقوم بها المسلمون حتى يومنا هذا وهي:..1\التلبية [لَبيك اللهم لبيك]...2\ الإحرام وارتداء ملابس الإحرام....3\ وسَوْقُ الهَدْى...4\ والوقوف بعرفات...5\والدفع إلى مزدلِفة....6\ والتوجه إلى مِنًى: لرمي الجمرات، ونحر الهدْى....7\ والطواف حول الكعبة [أيضا] سبعة أشواط [لم تزد أو تنقص في الإسلام]....8\ وتقبيل الحجر الأسود [تعظيما له]...9\ والسعي بين الصفا والمروة....10\ وكانوا أيضا يسمون اليوم الثامن من ذي الحجة [يوم الترويَة]...12\ وتبدأ من العاشر أيام مِنًى ورمي الجمار، وكانوا أيضا يسمونها [أيام التشريق]، (التشريق هو التجفيف أي تجفيف اللحم بنشره في الشمس بعد يوم النحر).؟ هذه تساؤلات تفرض نفسها على كل عقل متفتح، وتنتظر إجابة شافية من المتخصصين والعلماء...؟؟؟ فأين أنتم حتى تستزيدوا من علمكم المفرط ؟؟
من أنتم أيها المفلسون
جوزيف مراد -لقد سبققكم كم هائل من المخبولين الذين حاولوا من قبلكم التشكيك بالمسيحية كدين سماوي عظيم فأين هم الأن ؟ أليسوا في مزبلة التاريخ ؟ وما هي سمعتهم ؟ أليست نتنة؟ ومن هم أتباعهم ؟ أليسوا الضالين ؟ فهل الافلاس الذي يلف حول مستقبلكم المخزي لكم ولمن هو على نهجكم هل سوف ينفعكم بشيء قبل شعوركم بالفشل المرير ؟؟؟
من أنتم أيها المفلسون
جوزيف مراد -لقد سبققكم كم هائل من المخبولين الذين حاولوا من قبلكم التشكيك بالمسيحية كدين سماوي عظيم فأين هم الأن ؟ أليسوا في مزبلة التاريخ ؟ وما هي سمعتهم ؟ أليست نتنة؟ ومن هم أتباعهم ؟ أليسوا الضالين ؟ فهل الافلاس الذي يلف حول مستقبلكم المخزي لكم ولمن هو على نهجكم هل سوف ينفعكم بشيء قبل شعوركم بالفشل المرير ؟؟؟
فارق خطير لا يخطئه الا مغ
اشرف الخلق ! -هناك فارق خطير لا يخطئه الا مغرض او جاهل باصول البحث : ان شخصيه يسوع المسيح { 1- تجسدة ككلمه الله ظاهرا فى جسد بشرى موضوع ذكر فى نبؤات الوحى المقدس 2- كل ما يتصل بالميلاد من عذراء ومكان الميلاد وان " الرب يعد - من تعداد - فى كتابات الشعوب " بل وتفاصيل حياته وموته بين المجرمين كفادى وكفارة لكل من يؤمن به وقبرة وقيامته وصعودة كلها مثبته باقوال النبؤات على مدى 1500 سنه } وليس هتاك ما يمنع الشيطان وجنودة ان يؤلفوا قصص مشابهه يعوزها وينقصها البرهان والاثبات ! اقول كلمه : ان المسيح قال عن الروح القدس ارسله انا ( المسيح هو المرسل ) -ارسله انا اليكم ! فان كان هو رسول الله فمن يكون المسيح اذن ..........برجاء التكرم كحق الرد وشكرا ..........د / محسن
هل تنبأ الأنجيل عن محمد
george -يقولون أن القرآن ذكر مراراً ونبوءة عن السيد المسيح أو عن النبى عيسى كما يقولون السؤال هنا ألم يتنبأ الإنجيل والتوراة بمجىء محمد فيوجد هنا استغراب شديد فكيف لم يذكر أو هل ذُكر ؟؟ طبعاً يقول الإسلام إن الإنجيل والتوراة تنبأ بمجئ محمد ولذلك الأناجيل التى لم يكتب فيها اسم محمد يقولون أنها حرفت لأنها لو لم تعرف كان وجدوا اسم محمد فيها حيث الكلام غير صحيح لسبب بسيط الجزء الذين فيه أنه نبوءة عن محمد موجود عندما كان المسيح بتكلم عن الروح القدس فيقول سأرسل لكم الروح المعزى كلمة يونانية أسمها باراكليتوسParakletos يونانى . فالمسرفين والباحثين المسلمين قالوا هذا هو محمد هو براكليتوس Parakletos معناها هى كلمة باليونانية أسمها باراكليتتيس Parakletis معناها شيئاً حميد أو أحمد فهو إشارة إلى محمد لأنه من نفس المصدر بدليل الكلام يفهم بالقراءة فيقول أرسل لكم الروح القدس الذى يمكث فيكم إلى الأبد وأى إنسان لا يقدر أن يمكث فى حياة إنسان أخر إلى الأبد وأيضاً يأخذ مما ليه ويعطيكم ومحمد لم يأخذ من المسيح بل لغى المسيحية والصلب والفداء ثم يقول ذاك يمجدنى فالملابسات مختلفة ويقول لأنه موجود معكم ويحل فيكم وهل كان محمد موجود أيام المسيح وحل فيهم فالقرآن يثبت أن هذا الكلام لا يخص أى إنسان بل يخص الروح القدس ؟؟
هل تنبأ الأنجيل عن محمد
george -يقولون أن القرآن ذكر مراراً ونبوءة عن السيد المسيح أو عن النبى عيسى كما يقولون السؤال هنا ألم يتنبأ الإنجيل والتوراة بمجىء محمد فيوجد هنا استغراب شديد فكيف لم يذكر أو هل ذُكر ؟؟ طبعاً يقول الإسلام إن الإنجيل والتوراة تنبأ بمجئ محمد ولذلك الأناجيل التى لم يكتب فيها اسم محمد يقولون أنها حرفت لأنها لو لم تعرف كان وجدوا اسم محمد فيها حيث الكلام غير صحيح لسبب بسيط الجزء الذين فيه أنه نبوءة عن محمد موجود عندما كان المسيح بتكلم عن الروح القدس فيقول سأرسل لكم الروح المعزى كلمة يونانية أسمها باراكليتوسParakletos يونانى . فالمسرفين والباحثين المسلمين قالوا هذا هو محمد هو براكليتوس Parakletos معناها هى كلمة باليونانية أسمها باراكليتتيس Parakletis معناها شيئاً حميد أو أحمد فهو إشارة إلى محمد لأنه من نفس المصدر بدليل الكلام يفهم بالقراءة فيقول أرسل لكم الروح القدس الذى يمكث فيكم إلى الأبد وأى إنسان لا يقدر أن يمكث فى حياة إنسان أخر إلى الأبد وأيضاً يأخذ مما ليه ويعطيكم ومحمد لم يأخذ من المسيح بل لغى المسيحية والصلب والفداء ثم يقول ذاك يمجدنى فالملابسات مختلفة ويقول لأنه موجود معكم ويحل فيكم وهل كان محمد موجود أيام المسيح وحل فيهم فالقرآن يثبت أن هذا الكلام لا يخص أى إنسان بل يخص الروح القدس ؟؟
ردا على الصليبي جورج
ردا على عميان الكنيسة -ردا على الصليبي جورج الضال الجاهل بدينه ، ان مناسك الحج الطواف والرمي والسعي والتضحية ايها الكنسيى من وحي الله الى سيدنا ابراهيم الخليل ابو الانبياء وقد اعتراها بسبب الزمن بعض الوثنية ولكن بعث الله سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ليطهر بيته ومناسك حجه من الوثنية ويطهر الكعبة من التماثيل والاثان وكان بداخلها وفوقها وحوالها اكثر من ثلاثمائة صنم فقد كان العرب يقدسونها وكل واحد اعجبه شيء فانه ياتي به اليها تقربا فتم ازالة كل هذا كم كان للعرب اكثر من كعبة مماثلة وارسل الرسول الكريم ساداتنا علي ابن ابي طالب وخالد ابن الوليد و اخر وطلب منهم ازالة كافة اشكال الوثنية بالجزيرة العربية وان لا يتركوا حتى القبور المشرفة اي المرتفعة عن الارض كثيرا والمزينة وبالعكس من الاسلام فإن الوثنية ابتلعت النصرانية او المسيحية النقية وفرضت عليها رموزها وطقوسها ومناسابتها والان لاتوجد مناسبة في المسيحية الا ولها اصل وثني فبدل ان تهاجم الاسلام مستغلا ما كتبه الملاحدة من المسلمين حاول تطهير المسيحية من الوثنية وارجعها الى اصلها الاصلي وهو عبادة الله وحده لا شريك له مثلما فعل مخلصك سيدنا عيسى ابن مريم عليهما السلام .
أول بيت وضع للناس
عيسى المسلم لله -الكعبه في الاساس ، هي أول بيت وضع لعبادة الله في الارض ( إِنَّ أَوَّلَ بَيْتٍ وُضِعَ لِلنَّاسِ لَلَّذِي بِبَكَّةَ مُبَارَكًا وَهُدًى لِّلْعَالَمِينَ ) ، والذي يقال ان أول من بناها الملائكه ، في المكان الذي سجد به آدم عليه السلام ، طالبا العفو والغفران من ربه ، بعد إخراجه وزوجه من الجنه إلى الارض ، لعصيانه أوامر خالقه ، وأكله وزوجه من الشجره الممنوعه ( فَتَلَقَّىٰ آدَمُ مِن رَّبِّهِ كَلِمَاتٍ فَتَابَ عَلَيْهِ ۚ إِنَّهُ هُوَ التَّوَّابُ الرَّحِيمُ ) ، ولسبب ما تهدمت الكعبه ( فيضان؟ زلزال؟ مرور الزمن؟ ) ، فأمر الله (بعد قرون طويله طبعا) نبيه إبراهيم وإبنه إسماعيل عليهم السلام بإعادة بناءها من جديد ( وَإِذْ يَرْفَعُ إِبْرَاهِيمُ الْقَوَاعِدَ مِنَ الْبَيْتِ وَإِسْمَاعِيلُ رَبَّنَا تَقَبَّلْ مِنَّا ۖ إِنَّكَ أَنتَ السَّمِيعُ الْعَلِيمُ ) ، والحجر الاسود هو حجر من احجار الجنه اتت به الملائكه ووضع في البناء ، ومع مرورالزمن ضل الناس ، وإبتعدوا عن الدين والمنهج والعقيدة الصحيحه ، فبدل ان يعبدوا الله الواحد الاحد الفرد الصمد ، على سنة أبيهم إبراهيم عليه السلام ، ملوؤا الكعبه بالاوثان والاصنام وعبدوها ، وزعموا أنها تقربهم من الله زلفى، فبعث الله خاتم الانبياء والمرسلين، محمد عليه أفضل الصلاة وأفضل التسليم ، لتصحيح الوضع من جديد ، وتدمير وإزالة الاصنام والاوثان ، وإعادتهم إلي ملة أبيهم إبراهيم عليه السلام، والدين والمنهج والعقيدة الصحيحه ( ثُمَّ أَوْحَيْنَا إِلَيْكَ أَنِ اتَّبِعْ مِلَّةَ إِبْرَاهِيمَ حَنِيفًا ۖ وَمَا كَانَ مِنَ الْمُشْرِكِينَ ) ، فالمسلمين بالتأكيد القاطع الجازم المطلق،لا يعبدون الكعبه اوالحجر الاسود، بل يعبدون خالقهم، سبحانه وتعالى، الواحد الاحد الفرد الصمد، وحده لا شريك له. وليس هناك أي أساس (وثني) للكعبه ، كما يزعم أتباع بولس ، بدون تقديم أي دليل (البينه على من إدعى) ، فأتباع بولس دائما يطالبون المسلمين بالدليل ، ولكنهم في الطرف المقابل ، يفتقدون إلى الادله الموثوقه المعتمده في إفترائتهم وأكاذيبهم التي لا تتوقف عن الاسلام والمسلمين ، والتي لا يتوقفون عن تدويرها، وتكرارها، بشكل متواصل ومستمر.
أول بيت وضع للناس
عيسى المسلم لله -الكعبه في الاساس ، هي أول بيت وضع لعبادة الله في الارض ( إِنَّ أَوَّلَ بَيْتٍ وُضِعَ لِلنَّاسِ لَلَّذِي بِبَكَّةَ مُبَارَكًا وَهُدًى لِّلْعَالَمِينَ ) ، والذي يقال ان أول من بناها الملائكه ، في المكان الذي سجد به آدم عليه السلام ، طالبا العفو والغفران من ربه ، بعد إخراجه وزوجه من الجنه إلى الارض ، لعصيانه أوامر خالقه ، وأكله وزوجه من الشجره الممنوعه ( فَتَلَقَّىٰ آدَمُ مِن رَّبِّهِ كَلِمَاتٍ فَتَابَ عَلَيْهِ ۚ إِنَّهُ هُوَ التَّوَّابُ الرَّحِيمُ ) ، ولسبب ما تهدمت الكعبه ( فيضان؟ زلزال؟ مرور الزمن؟ ) ، فأمر الله (بعد قرون طويله طبعا) نبيه إبراهيم وإبنه إسماعيل عليهم السلام بإعادة بناءها من جديد ( وَإِذْ يَرْفَعُ إِبْرَاهِيمُ الْقَوَاعِدَ مِنَ الْبَيْتِ وَإِسْمَاعِيلُ رَبَّنَا تَقَبَّلْ مِنَّا ۖ إِنَّكَ أَنتَ السَّمِيعُ الْعَلِيمُ ) ، والحجر الاسود هو حجر من احجار الجنه اتت به الملائكه ووضع في البناء ، ومع مرورالزمن ضل الناس ، وإبتعدوا عن الدين والمنهج والعقيدة الصحيحه ، فبدل ان يعبدوا الله الواحد الاحد الفرد الصمد ، على سنة أبيهم إبراهيم عليه السلام ، ملوؤا الكعبه بالاوثان والاصنام وعبدوها ، وزعموا أنها تقربهم من الله زلفى، فبعث الله خاتم الانبياء والمرسلين، محمد عليه أفضل الصلاة وأفضل التسليم ، لتصحيح الوضع من جديد ، وتدمير وإزالة الاصنام والاوثان ، وإعادتهم إلي ملة أبيهم إبراهيم عليه السلام، والدين والمنهج والعقيدة الصحيحه ( ثُمَّ أَوْحَيْنَا إِلَيْكَ أَنِ اتَّبِعْ مِلَّةَ إِبْرَاهِيمَ حَنِيفًا ۖ وَمَا كَانَ مِنَ الْمُشْرِكِينَ ) ، فالمسلمين بالتأكيد القاطع الجازم المطلق،لا يعبدون الكعبه اوالحجر الاسود، بل يعبدون خالقهم، سبحانه وتعالى، الواحد الاحد الفرد الصمد، وحده لا شريك له. وليس هناك أي أساس (وثني) للكعبه ، كما يزعم أتباع بولس ، بدون تقديم أي دليل (البينه على من إدعى) ، فأتباع بولس دائما يطالبون المسلمين بالدليل ، ولكنهم في الطرف المقابل ، يفتقدون إلى الادله الموثوقه المعتمده في إفترائتهم وأكاذيبهم التي لا تتوقف عن الاسلام والمسلمين ، والتي لا يتوقفون عن تدويرها، وتكرارها، بشكل متواصل ومستمر.
التاريخ وما يقوله
Almouhajer -يمكن القول وبكل ثقة وبسبب كثرة الأدلة , أن إيلاف تتجه نحو الإسفاف وكأن مراقبي النشر في واد وسمعة الجريدة في وادٍ آخر . الدليل على ذلك هو تكرار بعض التعليقات بالنص والحرف وفي كل المواضيع . بعض أسماء اللاصقين (المشاركين): شماس سابق - رداً على الصليبيين _ عميان الكنيسة ...فاروق .. جورج .. أليكس . يا إيلاف الغالية !! يا إيلاف !! رجاءً حافظوا على مستوى الحوار , لتحافظوا على مستوى جريدتكم-جريدتنا . أما المشارك 216 رداً على عميان الكنيسة . التاريخ يقول ويؤكد أن أبو الأنبياء إبراهيم الخليل لم يأتِ في يوم من الأيام إلى مكة ولاعلاقة له لامن قريب ولا من بعيد بالكعبة . ياصديقي أنتم تكابرون وتخادعون أنفسكم للأسف الشديد .
التاريخ وما يقوله
Almouhajer -يمكن القول وبكل ثقة وبسبب كثرة الأدلة , أن إيلاف تتجه نحو الإسفاف وكأن مراقبي النشر في واد وسمعة الجريدة في وادٍ آخر . الدليل على ذلك هو تكرار بعض التعليقات بالنص والحرف وفي كل المواضيع . بعض أسماء اللاصقين (المشاركين): شماس سابق - رداً على الصليبيين _ عميان الكنيسة ...فاروق .. جورج .. أليكس . يا إيلاف الغالية !! يا إيلاف !! رجاءً حافظوا على مستوى الحوار , لتحافظوا على مستوى جريدتكم-جريدتنا . أما المشارك 216 رداً على عميان الكنيسة . التاريخ يقول ويؤكد أن أبو الأنبياء إبراهيم الخليل لم يأتِ في يوم من الأيام إلى مكة ولاعلاقة له لامن قريب ولا من بعيد بالكعبة . ياصديقي أنتم تكابرون وتخادعون أنفسكم للأسف الشديد .
اتؤمنون بدين وثني؟
george -سؤال ؟ من أين جاء الحجر الأسود؟ (ما هو الحجر الأسود؟/ تقديس الحجر الأسود في الجاهلية/ طقوس تقديس الحجر الأسود في الجاهلية/ تقديس محمد للحجر الأسود/ تعليقات تحليلية على الحجر الأسود).. (1) ما هو الحجر الأسود: جاء في موقع الأزهر على الانترنيت: عن الحجر الأسود ما يلي: ... "هو حجر بيضى الشكل ، لونه أسود ضارب للحمرة، وبه نقط حمراء وتعاريج صفراء....قطره حوالى ثلاثين سنتيمترا، عرضه عشرة سنتيمترات.... يقع فى حائط الكعبة فى الركن الجنوبى الشرقى من بناء الكعبة على ارتفاع متر ونصف متر من سطح الأرض، وعنده يبدأ الطواف. ...للحجر الأسود كساء وأحزمة من فضة تحيط به حماية له من التشقق. جاء في سنن الترمذى - باب الحج - حديث 886 "حَدَّثَنَا قُتَيْبَةُ .. عَنِ ابْنِ عَبَّاسٍ، قَالَ رَسُولُ اللَّهِ - « نَزَلَ الْحَجَرُ الأَسْوَدُ مِنَ الْجَنَّةِ وَهُوَ أَشَدُّ بَيَاضًا مِنَ اللَّبَنِ .."ويذكر (موقع الأزهر على الانترنيت، قسم مفاهيم إسلامية) أن "هناك روايات غير مؤكدة تقول: إن جبريل - نزل به من السماء، أو أن هذا الحجر مما كَشَف عنه طوفان نوح، ويقولون أن إبراهيم -عليه السلام- وضعه فى هذا المكان علامة لبدء الطواف. ..وللبعض تحليل علمي للحجر الأسود وأمثاله من الأحجار المقدسة بالكعبات الأخرى، يقولون: "كانت هذه أحجار بركانية أو نيزكية، يغلب عليها اللون الأسود، نتيجة عوامل الاحتراق...هل هذا الحجر الأسود، هو أحد النيازك الحجرية، أم أن له مصدر ديني؟...نريد الدليل والبرهان على ما يقال.1ـ نعم كان الحجر الأسود مقدسا في الجاهلية لدرجة أن الكعبة استمدت تقديسَها منه، كما يذكر (كتاب في طريق الميثيولوجيا عند العرب لمؤلفه محمود سليم الحوت ص59) قائلا: "كانت الكعبة المكية إطارا لحجر أسود، كما كانت باقي الكعبات تتسم بذات السمة، فهي أُطر لأحجار سود، وسميت هذه الكعبات بيوت الله لأن كل بيت منها فيه حَجَرٌ من بيت الإله الذي في السماء. (حسب اعتقادهم)2 ـ وأضاف أحد الباحثين قائلا: "هذا التقديس ناتج عن غرابة شكل الحجر، لكونه قادما من عالم غيبي مجهول، كمقذوف ناري .. ...يتبع
اتؤمنون بدين وثني؟
george -سؤال ؟ من أين جاء الحجر الأسود؟ (ما هو الحجر الأسود؟/ تقديس الحجر الأسود في الجاهلية/ طقوس تقديس الحجر الأسود في الجاهلية/ تقديس محمد للحجر الأسود/ تعليقات تحليلية على الحجر الأسود).. (1) ما هو الحجر الأسود: جاء في موقع الأزهر على الانترنيت: عن الحجر الأسود ما يلي: ... "هو حجر بيضى الشكل ، لونه أسود ضارب للحمرة، وبه نقط حمراء وتعاريج صفراء....قطره حوالى ثلاثين سنتيمترا، عرضه عشرة سنتيمترات.... يقع فى حائط الكعبة فى الركن الجنوبى الشرقى من بناء الكعبة على ارتفاع متر ونصف متر من سطح الأرض، وعنده يبدأ الطواف. ...للحجر الأسود كساء وأحزمة من فضة تحيط به حماية له من التشقق. جاء في سنن الترمذى - باب الحج - حديث 886 "حَدَّثَنَا قُتَيْبَةُ .. عَنِ ابْنِ عَبَّاسٍ، قَالَ رَسُولُ اللَّهِ - « نَزَلَ الْحَجَرُ الأَسْوَدُ مِنَ الْجَنَّةِ وَهُوَ أَشَدُّ بَيَاضًا مِنَ اللَّبَنِ .."ويذكر (موقع الأزهر على الانترنيت، قسم مفاهيم إسلامية) أن "هناك روايات غير مؤكدة تقول: إن جبريل - نزل به من السماء، أو أن هذا الحجر مما كَشَف عنه طوفان نوح، ويقولون أن إبراهيم -عليه السلام- وضعه فى هذا المكان علامة لبدء الطواف. ..وللبعض تحليل علمي للحجر الأسود وأمثاله من الأحجار المقدسة بالكعبات الأخرى، يقولون: "كانت هذه أحجار بركانية أو نيزكية، يغلب عليها اللون الأسود، نتيجة عوامل الاحتراق...هل هذا الحجر الأسود، هو أحد النيازك الحجرية، أم أن له مصدر ديني؟...نريد الدليل والبرهان على ما يقال.1ـ نعم كان الحجر الأسود مقدسا في الجاهلية لدرجة أن الكعبة استمدت تقديسَها منه، كما يذكر (كتاب في طريق الميثيولوجيا عند العرب لمؤلفه محمود سليم الحوت ص59) قائلا: "كانت الكعبة المكية إطارا لحجر أسود، كما كانت باقي الكعبات تتسم بذات السمة، فهي أُطر لأحجار سود، وسميت هذه الكعبات بيوت الله لأن كل بيت منها فيه حَجَرٌ من بيت الإله الذي في السماء. (حسب اعتقادهم)2 ـ وأضاف أحد الباحثين قائلا: "هذا التقديس ناتج عن غرابة شكل الحجر، لكونه قادما من عالم غيبي مجهول، كمقذوف ناري .. ...يتبع
القرأن -
مضطهد سابقا!!!!!! -نقلا عن د/ علي سعداوي القرأن - الجبال اولا ام السماوات ؟....... ذكرنا سابقا ان القرأن يحتوي على معضلات كثيرة تثير تساؤلات اكثر ولا يظنن جاهل اننا نتطاول على الله ونتهم كلامه بالتناقض فهذا ليس مقصودنا ابدا انما مقصودنا هو ان نثبت ان هذا الكلام ليس كلام الله وانما هو صناعة بشرية خالصة لذلك به العديد من التناقضات والاشكالات والمعضلات ، وقد ذكرنا سابقا ان تلك الاشكالات القرانية تبدأ منذ اللحظة الاولى من بداية الخلق وحتى اللحظة الاخيرة ، وذكرنا في المرة السابقة اشكالية هامة جدا في اوائل سورة فصلت وهي ان الله خلق الارض وهي مجردة نقطة صغيرة في بحر الكون اللامتناهي خلقها في اربعة ايام كاملة وبقية الكون الكبير اللامتناهي خلقه في يومين فقط ، وهذا يثبت أن المتحدث ليس الله وأنما بشر أعطى الارض اكبر من حجمها بل أنه جعلها ضعف الكون وهذا خطأ فادح جدا ، وأن الذي ذكرناه سابقا كان جديدا ولا ادري أن كان قد سبقنا احدا في التحدث عنه ، الا ان ما سنتحدث عنه الان قد نوقش كثيرا من قبل وحاول البعض الرد عليه لكن دون جدوى ولم يكن هناك ردا واحدا مقنعا ، وهي معضلة اخرى حقيقية في القرأن حيث مازلنا عند بداية الخلق بل ولن نبرح نفس الايات التي ذكرناها في المقال السابق وهي الايات الواقعة في بداية سورة فصلت التي تقول قُلْ أَئِنَّكُمْ لَتَكْفُرُونَ بِالَّذِي خَلَقَ الْأَرْضَ فِي يَوْمَيْنِ وَتَجْعَلُونَ لَهُ أَنْدَادًا ذَلِكَ رَبُّ الْعَالَمِينَ (9) وَجَعَلَ فِيهَا رَوَاسِيَ مِنْ فَوْقِهَاوَبَارَكَ فِيهَا وَقَدَّرَ فِيهَا أَقْوَاتَهَا فِي أَرْبَعَةِ أَيَّامٍ سَوَاءً لِلسَّائِلِينَ (10) ثُمَّ اسْتَوَى إِلَى السَّمَاءِ وَهِيَ دُخَانٌ فَقَالَ لَهَا وَلِلْأَرْضِ اِئْتِيَا طَوْعًا أَوْ كَرْهًا قَالَتَا أَتَيْنَا طَائِعِينَ (11) فَقَضَاهُنَّ سَبْعَ سَمَاوَاتٍ فِي يَوْمَيْنِ وَأَوْحَى فِي كُلِّ سَمَاءٍ أَمْرَهَا وَزَيَّنَّا السَّمَاءَ الدُّنْيَا بِمَصَابِيحَ وَحِفْظًا ذَلِكَ تَقْدِيرُ الْعَزِيزِ الْعَلِيمِ (12)ونلاحظ هنا ان الله خلق الارض وجعل الجبال رواسي ثم استوى الى السماء وهي دخان فقضاهن سبع سماوات في يومين وزينها بمصابيح أي أن جعل الجبال رواسي كان قبل خلق السماوات وكان في الايام الاربعة المخصصة للارض ، أما في سورة النازعات فالامر مناقض لذلك تماما فلنقرأ هذه الاياتأَأَنْتُمْ أَشَدُّ خَلْقًا أَمِ
القرأن -
مضطهد سابقا!!!!!! -نقلا عن د/ علي سعداوي القرأن - الجبال اولا ام السماوات ؟....... ذكرنا سابقا ان القرأن يحتوي على معضلات كثيرة تثير تساؤلات اكثر ولا يظنن جاهل اننا نتطاول على الله ونتهم كلامه بالتناقض فهذا ليس مقصودنا ابدا انما مقصودنا هو ان نثبت ان هذا الكلام ليس كلام الله وانما هو صناعة بشرية خالصة لذلك به العديد من التناقضات والاشكالات والمعضلات ، وقد ذكرنا سابقا ان تلك الاشكالات القرانية تبدأ منذ اللحظة الاولى من بداية الخلق وحتى اللحظة الاخيرة ، وذكرنا في المرة السابقة اشكالية هامة جدا في اوائل سورة فصلت وهي ان الله خلق الارض وهي مجردة نقطة صغيرة في بحر الكون اللامتناهي خلقها في اربعة ايام كاملة وبقية الكون الكبير اللامتناهي خلقه في يومين فقط ، وهذا يثبت أن المتحدث ليس الله وأنما بشر أعطى الارض اكبر من حجمها بل أنه جعلها ضعف الكون وهذا خطأ فادح جدا ، وأن الذي ذكرناه سابقا كان جديدا ولا ادري أن كان قد سبقنا احدا في التحدث عنه ، الا ان ما سنتحدث عنه الان قد نوقش كثيرا من قبل وحاول البعض الرد عليه لكن دون جدوى ولم يكن هناك ردا واحدا مقنعا ، وهي معضلة اخرى حقيقية في القرأن حيث مازلنا عند بداية الخلق بل ولن نبرح نفس الايات التي ذكرناها في المقال السابق وهي الايات الواقعة في بداية سورة فصلت التي تقول قُلْ أَئِنَّكُمْ لَتَكْفُرُونَ بِالَّذِي خَلَقَ الْأَرْضَ فِي يَوْمَيْنِ وَتَجْعَلُونَ لَهُ أَنْدَادًا ذَلِكَ رَبُّ الْعَالَمِينَ (9) وَجَعَلَ فِيهَا رَوَاسِيَ مِنْ فَوْقِهَاوَبَارَكَ فِيهَا وَقَدَّرَ فِيهَا أَقْوَاتَهَا فِي أَرْبَعَةِ أَيَّامٍ سَوَاءً لِلسَّائِلِينَ (10) ثُمَّ اسْتَوَى إِلَى السَّمَاءِ وَهِيَ دُخَانٌ فَقَالَ لَهَا وَلِلْأَرْضِ اِئْتِيَا طَوْعًا أَوْ كَرْهًا قَالَتَا أَتَيْنَا طَائِعِينَ (11) فَقَضَاهُنَّ سَبْعَ سَمَاوَاتٍ فِي يَوْمَيْنِ وَأَوْحَى فِي كُلِّ سَمَاءٍ أَمْرَهَا وَزَيَّنَّا السَّمَاءَ الدُّنْيَا بِمَصَابِيحَ وَحِفْظًا ذَلِكَ تَقْدِيرُ الْعَزِيزِ الْعَلِيمِ (12)ونلاحظ هنا ان الله خلق الارض وجعل الجبال رواسي ثم استوى الى السماء وهي دخان فقضاهن سبع سماوات في يومين وزينها بمصابيح أي أن جعل الجبال رواسي كان قبل خلق السماوات وكان في الايام الاربعة المخصصة للارض ، أما في سورة النازعات فالامر مناقض لذلك تماما فلنقرأ هذه الاياتأَأَنْتُمْ أَشَدُّ خَلْقًا أَمِ
تناقض ؟!
المسيحي الحقيقي = المسلم -اسمحوا لى بأن ادعكم تلقوا بنظرة على بعض المتناقضات التى بالكتاب المقدس والتى قالت عنها الموسوعة البريطانية فى مداخلة على العهد القديم والعهد الجديد سوف تصل إلى 150،000 تناقضا،وقد رفعها العلماء مؤخرا إلى الضعف تقريبا،لأمكن لكل قارىء ـ أيا كان إنتماؤه ،أن يرى بنفسه ويقارن مدى مصداقية مثل هذه النصوص،أومدى إمكانية إعتبارها نصوص منزّلة! ونورد مايلى على سبيل المثال لا الحصر:* التكوين 1: 3ء5 فى اليوم الأول الله خلق النور ثم فصل النور عن الظلمة* التكوين 1: 14ء19تم ذلك فى اليوم الرابع* التكوين 1: 24ء27 خلق الحيوانات قبل الإنسان* التكوين 2: 7 و19 خلق الإنسان قبل الحيوانات* التكوين 1: 31 اُعجب الله بما خلق* التكوين 6: 5ء6 لم يعجب الله بما خلق وحزن وتأسف ..* التكوين 2 : 17 كتب على آدم أن يموت يوم يأكل من شجرة المعرفة، وقد أكل* التكوين 5: 5 آدم عاش 930 سنة!*التكوين 10: 5 و20 و31 كل قبيلة لها لغتها ولسانها* التكوين 11 : 1 كانت الأرض كلها لسانا واحداً ولغة واحدة التكوين 16: 15و21: 1ء3 إبراهيم له ولدان إسماعيل وإسحاق* العبرانيين 11: 17 إبراهيم له ولد واحد وحيده إسحاق (وتم إستبعاد إسماعيل)* التكوين 17: 1—11 الرب يقول عهد الختان عهداً أبدياً* غلاطية 6 : 15 بولس يقول ليس الختان ينفع شيئا(وبذلك تعلوكلمة بولس على كلمة الرب) !..*خروج 20: 1ء17الرب أعطى الوصايا العشر لموسى مباشرة بلا وسيط* غلاطية 3: 19أعطاها الرب مرتبة بملائكة فى يد وسيط* الملوك الثانى 2: 11 صعد إيليا فى العاصفة إلى السماء* يوحنا 3: 13 لم يصعد أحد إلى السماء إلا إبن الإنسان (يسوع)* متى 1: 6 – 7 نسب يسوع عن طريق سليمان بن داوود* لوقا 3: 23 ء31 نسب يسوع عن طريق ناثان بن داوود* متى 1: 16يعقوب والد يوسف* لوقا 3: 23 هالى والد يوسف* متى 1: 17جميع الأجيال من داوود إلى المسيح ثمانية وعشرون* لوقا 3: 23 ء28 عدد الأجيال من داوود إلى المسيح أربع وثلاثون* متى 2 : 13 – 16 يوسف أخذ الصبى (يسوع) وأمه وهربوا إلى مصر* لوقا 2 : 22 – 40 عقب ميلاد يسوع يوسف ومريم ظلا فى أورشليم ثم عادوا إلى الناصرة !أى أنهم لم يذهبوا إلى مصر بالمرة، بل ولا يرد ذكر ذبح الأطفال بأمر هيرود*متى 5 : 17 – 19 يسوع لم يأت لينقض الناموس* أفسوس 2 : 13 – 15يسوع قد أبطل الناموس بجسده !*متى 10: 2،ومرقس 3 : 16 – 19،ولوقا 6: 13 – 16،وأعمال الرسل 1: 13تختلف بينها أسماء وأعداد
تناقض ؟!
المسيحي الحقيقي = المسلم -اسمحوا لى بأن ادعكم تلقوا بنظرة على بعض المتناقضات التى بالكتاب المقدس والتى قالت عنها الموسوعة البريطانية فى مداخلة على العهد القديم والعهد الجديد سوف تصل إلى 150،000 تناقضا،وقد رفعها العلماء مؤخرا إلى الضعف تقريبا،لأمكن لكل قارىء ـ أيا كان إنتماؤه ،أن يرى بنفسه ويقارن مدى مصداقية مثل هذه النصوص،أومدى إمكانية إعتبارها نصوص منزّلة! ونورد مايلى على سبيل المثال لا الحصر:* التكوين 1: 3ء5 فى اليوم الأول الله خلق النور ثم فصل النور عن الظلمة* التكوين 1: 14ء19تم ذلك فى اليوم الرابع* التكوين 1: 24ء27 خلق الحيوانات قبل الإنسان* التكوين 2: 7 و19 خلق الإنسان قبل الحيوانات* التكوين 1: 31 اُعجب الله بما خلق* التكوين 6: 5ء6 لم يعجب الله بما خلق وحزن وتأسف ..* التكوين 2 : 17 كتب على آدم أن يموت يوم يأكل من شجرة المعرفة، وقد أكل* التكوين 5: 5 آدم عاش 930 سنة!*التكوين 10: 5 و20 و31 كل قبيلة لها لغتها ولسانها* التكوين 11 : 1 كانت الأرض كلها لسانا واحداً ولغة واحدة التكوين 16: 15و21: 1ء3 إبراهيم له ولدان إسماعيل وإسحاق* العبرانيين 11: 17 إبراهيم له ولد واحد وحيده إسحاق (وتم إستبعاد إسماعيل)* التكوين 17: 1—11 الرب يقول عهد الختان عهداً أبدياً* غلاطية 6 : 15 بولس يقول ليس الختان ينفع شيئا(وبذلك تعلوكلمة بولس على كلمة الرب) !..*خروج 20: 1ء17الرب أعطى الوصايا العشر لموسى مباشرة بلا وسيط* غلاطية 3: 19أعطاها الرب مرتبة بملائكة فى يد وسيط* الملوك الثانى 2: 11 صعد إيليا فى العاصفة إلى السماء* يوحنا 3: 13 لم يصعد أحد إلى السماء إلا إبن الإنسان (يسوع)* متى 1: 6 – 7 نسب يسوع عن طريق سليمان بن داوود* لوقا 3: 23 ء31 نسب يسوع عن طريق ناثان بن داوود* متى 1: 16يعقوب والد يوسف* لوقا 3: 23 هالى والد يوسف* متى 1: 17جميع الأجيال من داوود إلى المسيح ثمانية وعشرون* لوقا 3: 23 ء28 عدد الأجيال من داوود إلى المسيح أربع وثلاثون* متى 2 : 13 – 16 يوسف أخذ الصبى (يسوع) وأمه وهربوا إلى مصر* لوقا 2 : 22 – 40 عقب ميلاد يسوع يوسف ومريم ظلا فى أورشليم ثم عادوا إلى الناصرة !أى أنهم لم يذهبوا إلى مصر بالمرة، بل ولا يرد ذكر ذبح الأطفال بأمر هيرود*متى 5 : 17 – 19 يسوع لم يأت لينقض الناموس* أفسوس 2 : 13 – 15يسوع قد أبطل الناموس بجسده !*متى 10: 2،ومرقس 3 : 16 – 19،ولوقا 6: 13 – 16،وأعمال الرسل 1: 13تختلف بينها أسماء وأعداد
تناقضات البخاري!!!!
مضطهد سابقا!!!!!! -نقلا عن د /علي سعداوي.......تناقضات الوحي!!!! حين تسأل المسلم عن كيفية بدء الوحي او الرسالة فأنه بالتاكيد سيروي لك القصة التي ضم فيها جبريل محمد بشدة حتى عصره ثم قال له اقرأ فقال ما انا بقارئ الى اخر القصة التي رواها البخاري ويذكرها المسلمون وكأنها حقيقة ثابتة مفروغ من صحتها ولكن البخاري يروي كلاما اخر مختلفا تماما عن هذه القصة فيقول في احد احاديثهسألت أبا سلمة : أي القرآن أنزل أول ؟ فقال : { يا أيها المدثر } . فقلت : أنبئت أنه : { اقرأ باسم ربك الذي خلق } . فقال أبو سلمة : سألت جابر بن عبد الله : أي القرآن أنزل أول ؟ فقال : { يا أيها المدثر } . فقلت : أنبئت أنه : { اقرأ باسم ربك } . فقال : لا أخبرك إلا بما قال رسول الله صلى الله عليه وسلم ، قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : ( جاورت في حراء ، فلما قضيت جواري هبطت ، فاستبطنت الوادي ، فنوديت ، فنظرت أمامي وخلفي ، وعن يميني وعن شمالي ، فإذا هو جالس على عرش بين السماء والأرض ، فأتيت خديجة فقلت : دثروني وصبوا علي ماء باردا ، وأنزل علي : { يا أيها المدثر . قم فأنذر . وربك فكبر)والملاحظ هنا أن محمدا اخبر جابر بقصة مختلفة تماما عن القصة المشهورة لبدء الوحي ، فمحمد هنا سمع صوتا يناديه من بعيد فنظر في كل الاتجاهات فلم يره ولكنه حين نظر الى اعلى رآه فخاف منه وذهب الى البيت فتغطى فنزلت عليه يا ايها المدثر ، ولا ادري كيف نزلت عليه السورة وقد كان هاربا من الملك ؟ فهل جاءه الملك مرة اخرى في البيت واوحى اليه ولم يخاف منه كما خاف منه في الخارج ؟؟؟طبعا القصة المشهورة مختلفة عن هذه القصة وهي الاخرى مذكورة في البخاري في هذا الحديث :عن عائشة أم المؤمنين أنها قالت : أول ما بدىء به رسول الله صلى الله عليه وسلم من الوحي الرؤيا الصالحة في النوم ، فكان لا يرى رؤيا إلا جاءت مثل فلق الصبح ، ثم حبب إليه الخلاء ، وكان يخلو بغار حراء ، فيتحنث فيه - وهو التعبد - الليالي ذوات العدد قبل أن ينزع إلى أهله ، ويتزود لذلك ، ثم يرجع إلى خديجة فيتزود لمثلها ، حتى جاءه الحق وهو في غار حراء ، فجاءه الملك فقال : اقرأ ، قال : ما أنا بقارئ . قال : فأخذني فغطني حتى بلغ مني الجهد ، ثم أرسلني فقال : اقرأ ، قلت ما أنا بقارئ ، فأخذني فغطني الثانية حتى بلغ مني الجهد ، ثم أرسلني فقال : اقرأ ، فقلت : ما أنا بقارئ ، فأخذني فغطني الثالثة ، ثم أرسلني فقال : اقرأ باس
تناقضات البخاري!!!!
مضطهد سابقا!!!!!! -نقلا عن د /علي سعداوي.......تناقضات الوحي!!!! حين تسأل المسلم عن كيفية بدء الوحي او الرسالة فأنه بالتاكيد سيروي لك القصة التي ضم فيها جبريل محمد بشدة حتى عصره ثم قال له اقرأ فقال ما انا بقارئ الى اخر القصة التي رواها البخاري ويذكرها المسلمون وكأنها حقيقة ثابتة مفروغ من صحتها ولكن البخاري يروي كلاما اخر مختلفا تماما عن هذه القصة فيقول في احد احاديثهسألت أبا سلمة : أي القرآن أنزل أول ؟ فقال : { يا أيها المدثر } . فقلت : أنبئت أنه : { اقرأ باسم ربك الذي خلق } . فقال أبو سلمة : سألت جابر بن عبد الله : أي القرآن أنزل أول ؟ فقال : { يا أيها المدثر } . فقلت : أنبئت أنه : { اقرأ باسم ربك } . فقال : لا أخبرك إلا بما قال رسول الله صلى الله عليه وسلم ، قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : ( جاورت في حراء ، فلما قضيت جواري هبطت ، فاستبطنت الوادي ، فنوديت ، فنظرت أمامي وخلفي ، وعن يميني وعن شمالي ، فإذا هو جالس على عرش بين السماء والأرض ، فأتيت خديجة فقلت : دثروني وصبوا علي ماء باردا ، وأنزل علي : { يا أيها المدثر . قم فأنذر . وربك فكبر)والملاحظ هنا أن محمدا اخبر جابر بقصة مختلفة تماما عن القصة المشهورة لبدء الوحي ، فمحمد هنا سمع صوتا يناديه من بعيد فنظر في كل الاتجاهات فلم يره ولكنه حين نظر الى اعلى رآه فخاف منه وذهب الى البيت فتغطى فنزلت عليه يا ايها المدثر ، ولا ادري كيف نزلت عليه السورة وقد كان هاربا من الملك ؟ فهل جاءه الملك مرة اخرى في البيت واوحى اليه ولم يخاف منه كما خاف منه في الخارج ؟؟؟طبعا القصة المشهورة مختلفة عن هذه القصة وهي الاخرى مذكورة في البخاري في هذا الحديث :عن عائشة أم المؤمنين أنها قالت : أول ما بدىء به رسول الله صلى الله عليه وسلم من الوحي الرؤيا الصالحة في النوم ، فكان لا يرى رؤيا إلا جاءت مثل فلق الصبح ، ثم حبب إليه الخلاء ، وكان يخلو بغار حراء ، فيتحنث فيه - وهو التعبد - الليالي ذوات العدد قبل أن ينزع إلى أهله ، ويتزود لذلك ، ثم يرجع إلى خديجة فيتزود لمثلها ، حتى جاءه الحق وهو في غار حراء ، فجاءه الملك فقال : اقرأ ، قال : ما أنا بقارئ . قال : فأخذني فغطني حتى بلغ مني الجهد ، ثم أرسلني فقال : اقرأ ، قلت ما أنا بقارئ ، فأخذني فغطني الثانية حتى بلغ مني الجهد ، ثم أرسلني فقال : اقرأ ، فقلت : ما أنا بقارئ ، فأخذني فغطني الثالثة ، ثم أرسلني فقال : اقرأ باس
حقيقة نصرانية بولس
المسيحي الحقيقي = المسلم -نستطيع القول، أن دعوة بولس واجهت مقاومة من التلاميذ وأتباعهم، الذين واجهوا فكره المنحرف بصرامة ، لم تمنعه من نشر أفكاره في آسيا، بعيداً عن تلاميذ المسيح وأصفيائه، الذين كانوا بحق حملة دينه والمبشرين بتعاليمه، واللذين عاش بينهم ، ويعرفون رسالتة الحقه. والخلاصه كما يوجز الدكتور أحمد شلبى(هل قاوم تلاميذ المسيح تحريفات بولس؟الاجابه التى هى يقين لا يحتمل شكا، وعلم لايحتمل ظنا، ان هؤلاء كتبوا وتكلموا وناضلوا، وهذا واضح تمام الوضوح من كلام بولس، ويوحنا لكن اين ما كتبوه؟ واين احاديثهم وشروحهم ودفاعهم؟ الجواب انه ليس فى ايدينا شىء، والواضح انه قد دمرته يد الطغيان،كما دمرت انجيل عيسى فى مجمع نيقيه) وقد احدث بولس فى المسيحيه احداثا خطيره: نقلها من ديانه الى بنى اسرائيل الى ديانه عالميه، نقلها من التوحيد الى التثليث، قال بالوهية المسيح والوهية الروح القدس، اخترع قصة الفداء للتكفير، ونزول عيسى ليكفرعن خطيئة البشر ، الغى المعالم التى نادى بها عيسى نفسه كالختان ، وعدم اكل لحم الخنزير ، وفى كلمة واحده خلق دينا جديدا) والعجيب ان الفاتيكان يعترف الى حد كبير بموقف بولس من المسيحيه ، وعدم حرصه عليها ، وترك الوثنيين على حالهم ، فقد جاء فى كتاب نشره الفاتيكان بعنوان المسيحيه عقيده وعمل ( كان القديس بولس ينصح لحديثى الايمان ان يحتفظوا بما كانوا عليه من احوال قبل ايمانهم بيسوع) وذلك امر يستدعى ماهو اكثر من الدهشه . ولكن ما أسباب انتشار دعوة بولس • بعد موت عيسى اندثرت دعوتة وانهارت تماما ، وتخلى عن فكرتة اتباعه عن بكرة ابيهم ، ولما تم التعرف على بطرس بأنة احد تلاميذ المسيح انكر معرفتة بالمسيح (ويلز، برى) كنتيجة للاضطهادات التى واجهت المسيحية، فقد فنيت المسيحية ، أو أوشكت يقول برى( بعد صلب المسيح ذاب اتباعه واختفت دعوته ولم يعد أحد يسمع شيئا عن هذة الدعوه فخلا الجو لبولس)، فنشر مسيحيتة هو ، وليس ما جاء به المسيح ، بدأ بولس دعوتة فى أسيا ، وهى أرض جديدة لم تعرف المسيحية من عيسى شخصيا فسهل انتشار أفكاره • تغلب القلة على الاكثرية ، ومؤامرة القلة التى اعتنقت افكار بولس فى مجمع نيقية (الذى سيأتى بيانه) و ماتم فيه من حرق انجيل عيسى ، والاناجيل الاخرى ومنع الكتب المقدسة من يد البشر.
حقيقة نصرانية بولس
المسيحي الحقيقي = المسلم -نستطيع القول، أن دعوة بولس واجهت مقاومة من التلاميذ وأتباعهم، الذين واجهوا فكره المنحرف بصرامة ، لم تمنعه من نشر أفكاره في آسيا، بعيداً عن تلاميذ المسيح وأصفيائه، الذين كانوا بحق حملة دينه والمبشرين بتعاليمه، واللذين عاش بينهم ، ويعرفون رسالتة الحقه. والخلاصه كما يوجز الدكتور أحمد شلبى(هل قاوم تلاميذ المسيح تحريفات بولس؟الاجابه التى هى يقين لا يحتمل شكا، وعلم لايحتمل ظنا، ان هؤلاء كتبوا وتكلموا وناضلوا، وهذا واضح تمام الوضوح من كلام بولس، ويوحنا لكن اين ما كتبوه؟ واين احاديثهم وشروحهم ودفاعهم؟ الجواب انه ليس فى ايدينا شىء، والواضح انه قد دمرته يد الطغيان،كما دمرت انجيل عيسى فى مجمع نيقيه) وقد احدث بولس فى المسيحيه احداثا خطيره: نقلها من ديانه الى بنى اسرائيل الى ديانه عالميه، نقلها من التوحيد الى التثليث، قال بالوهية المسيح والوهية الروح القدس، اخترع قصة الفداء للتكفير، ونزول عيسى ليكفرعن خطيئة البشر ، الغى المعالم التى نادى بها عيسى نفسه كالختان ، وعدم اكل لحم الخنزير ، وفى كلمة واحده خلق دينا جديدا) والعجيب ان الفاتيكان يعترف الى حد كبير بموقف بولس من المسيحيه ، وعدم حرصه عليها ، وترك الوثنيين على حالهم ، فقد جاء فى كتاب نشره الفاتيكان بعنوان المسيحيه عقيده وعمل ( كان القديس بولس ينصح لحديثى الايمان ان يحتفظوا بما كانوا عليه من احوال قبل ايمانهم بيسوع) وذلك امر يستدعى ماهو اكثر من الدهشه . ولكن ما أسباب انتشار دعوة بولس • بعد موت عيسى اندثرت دعوتة وانهارت تماما ، وتخلى عن فكرتة اتباعه عن بكرة ابيهم ، ولما تم التعرف على بطرس بأنة احد تلاميذ المسيح انكر معرفتة بالمسيح (ويلز، برى) كنتيجة للاضطهادات التى واجهت المسيحية، فقد فنيت المسيحية ، أو أوشكت يقول برى( بعد صلب المسيح ذاب اتباعه واختفت دعوته ولم يعد أحد يسمع شيئا عن هذة الدعوه فخلا الجو لبولس)، فنشر مسيحيتة هو ، وليس ما جاء به المسيح ، بدأ بولس دعوتة فى أسيا ، وهى أرض جديدة لم تعرف المسيحية من عيسى شخصيا فسهل انتشار أفكاره • تغلب القلة على الاكثرية ، ومؤامرة القلة التى اعتنقت افكار بولس فى مجمع نيقية (الذى سيأتى بيانه) و ماتم فيه من حرق انجيل عيسى ، والاناجيل الاخرى ومنع الكتب المقدسة من يد البشر.
اين المحبة والتسامح ؟
ردود الصليبيين شتائم -للاسف الشديد ان ردود هذا التيار الانعزالي من المسيحيين المشارقة عبارة عن شتائم ؟!!بعيدة تماما عما يزعمونه محبة وتسامح !!!!! ان الغرب قد تخلص من يسوع فاعلن موته او اعلن انه شخصية وهمية لا وجود لها واستراح ان المسيحيين المشارقة متمسكون بدينهم الباطل من باب التعصب الديني في مواجهة الاسلام بالك لو كان في مواجهتهم هندوس او مجوس كانوا تركوا المسيحية من زمااااان وهم على كل حال تاركوها وليس لهم من المسيحية الا ذلك الوعد ان المسيح يخلصهم من ذنوبهم ويدخلهم الملكوت وهيهات هيهات ان يحصل هذا لان المسيح ذاته بالكاد ويادوب يخلص حالو ومحتاج الى عفو ومغفرة خالقه سوف يتفاجيء المسيحيون بالمسيح يتنكر لهم امام ابيه عندما يسأله ابوه اانت يا يسوع قلت للناس ان يعبدوك وامك من دوني فينكر المسيح هذا الامر ويقول ما دعوتهم يا ابي الا لعبادتك وحدك لا شريك لك فيغضب الرب فتأتي زبانية الجحيم ومع اسياطها لتدفع بملايين ملايين ملايين المسيحيين الى بحيرة الملح والكبريت تسبقهم قهقات بولس شاؤول اليهودي الذي هدم وبدل دين المسيح عليه السلام
اين المحبة والتسامح ؟
ردود الصليبيين شتائم -للاسف الشديد ان ردود هذا التيار الانعزالي من المسيحيين المشارقة عبارة عن شتائم ؟!!بعيدة تماما عما يزعمونه محبة وتسامح !!!!! ان الغرب قد تخلص من يسوع فاعلن موته او اعلن انه شخصية وهمية لا وجود لها واستراح ان المسيحيين المشارقة متمسكون بدينهم الباطل من باب التعصب الديني في مواجهة الاسلام بالك لو كان في مواجهتهم هندوس او مجوس كانوا تركوا المسيحية من زمااااان وهم على كل حال تاركوها وليس لهم من المسيحية الا ذلك الوعد ان المسيح يخلصهم من ذنوبهم ويدخلهم الملكوت وهيهات هيهات ان يحصل هذا لان المسيح ذاته بالكاد ويادوب يخلص حالو ومحتاج الى عفو ومغفرة خالقه سوف يتفاجيء المسيحيون بالمسيح يتنكر لهم امام ابيه عندما يسأله ابوه اانت يا يسوع قلت للناس ان يعبدوك وامك من دوني فينكر المسيح هذا الامر ويقول ما دعوتهم يا ابي الا لعبادتك وحدك لا شريك لك فيغضب الرب فتأتي زبانية الجحيم ومع اسياطها لتدفع بملايين ملايين ملايين المسيحيين الى بحيرة الملح والكبريت تسبقهم قهقات بولس شاؤول اليهودي الذي هدم وبدل دين المسيح عليه السلام
نحن نردّ و النصارى عاجزون
فاروق-لبنان -((((((((((( الردّ على مزاعم ربط الحجّ بـالوثنية كما يزعم النصارى في محاولة منهم للأنتقام بعد اثبات وجه الشبه بين النصرانية و الاله حورس كما أظهر موضوع الكاتب نجم عبد الكريم ))))))))))))))): " الوثنية " دين أرضي ينتسب إلى الأوثان ، وهي الأصنام والأنصاب والصور ، وأخص أوصاف هذه النسبة هو التعلق بالأوثان بالخوف والرجاء والتذلل والعبادة ، مع قدر من المحبة والتعظيم ، وقد يصاحب ذلك نسبة القوة الذاتية إليها باعتقاد النفع والضر فيها ، وقد لا يكون ذلك إلا عن اعتقادها وسائط إلى القوة الإلهية المطلقة .أما المسلم الموحِّد فهو الذي لا يتوجه بمعاني العبودية القلبية أو العملية إلا لله تعالى ، ولا يعتبر المكان والزمان إلا ظروفا للقيام بمظاهر العبودية ، فلا ينالها شيء من المعاني التي تقوم في قلبه تعبدا وتذللا لله عز وجل .ومن لم يفرق بين هذين المفهومين : " التوحيد " ، و " الوثنية " لم يفهم شيئا من تاريخ الأديان وفواصل العقائد التي افترق عليها الناس ، ولم يوثق بشيء من فكره ، ونادى على نفسه بقلة الفهم والاطلاع .يقول الشيخ محمد رشيد رضا في "مجلة المنار" (16/675) ، جوابا على سؤال طويل يستشكل ما ذكره السائل عن بعضهم : أنَّ شعائر الحج من مظاهر الوثنية ، فقال :" ما ذكره السائل في تقبيل الحجر الأسود قد سرى إليه من شبهات النصارى والملاحدة ، الذين يشككون المسلمين في دينهم بأمثال هذا الكلام المبني على جهل قائليه من جهة ، وسوء نيتهم في الغالب من جهة أخرى .ومن عرف معنى العبادة يقطع بأن المسلمين لا يعبدون الحجر الأسود ، ولا الكعبة ، ولكن يعبدون الله تعالى وحده باتباع ما شرعه فيهما ، بل كان من تكريم الله تعالى لبيته أن صرف مشركي العرب وغيرهم من الوثنيين والكتابيين الذين كانوا يعظمونه قبل الإسلام عن عبادته ،وقد وضعوا فيه الأصنام وعبدوها فيه ، ولم يعبدوه .ذلك أن عبادة الشيء عبارة عن اعتقاد أن له سلطة غيبية يترتب عليها الرجاء بنفعه لمن يعبده ، أو دفع الضرر عنه ، والخوف من ضره لمن لا يعبده أو لمن يقصر في تعظيمه ، سواء كانت هذه السلطة ذاتية لذلك الشيء المعبود ، فيستقل بالنفع والضرر ، أو كانت غير ذاتية له بأن يُعْتَقَد أنه واسطة بين من لجأ إليه وبين المعبود الذي له السلطة الذاتية .ولا يوجد أحد من المسلمين يعتقد أن الحجر الأسود ينفع أو يضر بسلطة ذاتية له ، ولا أن سلطته تقريب من يعبد ويلجأ إليه إلى
نحن نردّ و النصارى عاجزون
فاروق-لبنان -((((((((((( الردّ على مزاعم ربط الحجّ بـالوثنية كما يزعم النصارى في محاولة منهم للأنتقام بعد اثبات وجه الشبه بين النصرانية و الاله حورس كما أظهر موضوع الكاتب نجم عبد الكريم ))))))))))))))): " الوثنية " دين أرضي ينتسب إلى الأوثان ، وهي الأصنام والأنصاب والصور ، وأخص أوصاف هذه النسبة هو التعلق بالأوثان بالخوف والرجاء والتذلل والعبادة ، مع قدر من المحبة والتعظيم ، وقد يصاحب ذلك نسبة القوة الذاتية إليها باعتقاد النفع والضر فيها ، وقد لا يكون ذلك إلا عن اعتقادها وسائط إلى القوة الإلهية المطلقة .أما المسلم الموحِّد فهو الذي لا يتوجه بمعاني العبودية القلبية أو العملية إلا لله تعالى ، ولا يعتبر المكان والزمان إلا ظروفا للقيام بمظاهر العبودية ، فلا ينالها شيء من المعاني التي تقوم في قلبه تعبدا وتذللا لله عز وجل .ومن لم يفرق بين هذين المفهومين : " التوحيد " ، و " الوثنية " لم يفهم شيئا من تاريخ الأديان وفواصل العقائد التي افترق عليها الناس ، ولم يوثق بشيء من فكره ، ونادى على نفسه بقلة الفهم والاطلاع .يقول الشيخ محمد رشيد رضا في "مجلة المنار" (16/675) ، جوابا على سؤال طويل يستشكل ما ذكره السائل عن بعضهم : أنَّ شعائر الحج من مظاهر الوثنية ، فقال :" ما ذكره السائل في تقبيل الحجر الأسود قد سرى إليه من شبهات النصارى والملاحدة ، الذين يشككون المسلمين في دينهم بأمثال هذا الكلام المبني على جهل قائليه من جهة ، وسوء نيتهم في الغالب من جهة أخرى .ومن عرف معنى العبادة يقطع بأن المسلمين لا يعبدون الحجر الأسود ، ولا الكعبة ، ولكن يعبدون الله تعالى وحده باتباع ما شرعه فيهما ، بل كان من تكريم الله تعالى لبيته أن صرف مشركي العرب وغيرهم من الوثنيين والكتابيين الذين كانوا يعظمونه قبل الإسلام عن عبادته ،وقد وضعوا فيه الأصنام وعبدوها فيه ، ولم يعبدوه .ذلك أن عبادة الشيء عبارة عن اعتقاد أن له سلطة غيبية يترتب عليها الرجاء بنفعه لمن يعبده ، أو دفع الضرر عنه ، والخوف من ضره لمن لا يعبده أو لمن يقصر في تعظيمه ، سواء كانت هذه السلطة ذاتية لذلك الشيء المعبود ، فيستقل بالنفع والضرر ، أو كانت غير ذاتية له بأن يُعْتَقَد أنه واسطة بين من لجأ إليه وبين المعبود الذي له السلطة الذاتية .ولا يوجد أحد من المسلمين يعتقد أن الحجر الأسود ينفع أو يضر بسلطة ذاتية له ، ولا أن سلطته تقريب من يعبد ويلجأ إليه إلى
نحن نردّ والنصارى عاجزون2
فاروق-لبنان -بقي أن يقال : فما هي حكمة جعل ما ذكر من العبادة ؟ وهل يصح ما قيل من أن النبي صلى الله عليه وسلم تركه في الكعبة مع أنه من آثار الشرك تأليفًا للمشركين ، واستمالة لهم إلىالتوحيد ؟والجواب : أن الحجر ليس من آثار الشرك ، ولا من وضع المشركين ، وإنما هو من وضع إمام الموحدين إبراهيم صلى الله عليه وآله وسلم ، جعله في بيت الله ليكون مبدأ للطواف بالكعبة يعرف بمجرد النظر إليها ، فيكون الطواف بنظام لا يضطرب فيه الطائفون ، وبهذا صار من شعائر الله ، يكرم ويقبل ويحترم لذلك كما تحترم الكعبة لجعلها بيتًا لله تعالى ، وإن كانت مبنية بالحجارة ، فالعبرة بروح العبادة : النية والقصد ، وبصورتها الامتثال لأمر الشارع ، واتباع ما ورد بلا زيادة ولا نقصان ، ولهذا لا تُقَبَّلُ جميع أركان الكعبة عند جمهور السلف ، وإن قال به وبتقبيل المصحف وغيره من الشعائر الشريفة بعض من يرى القياس في الأمور التعبدية .وتعظيم الشعائر والآثار الدينية والدنيوية ، بغير قصد العبادة معروف في جميع الأمم ، لا يستنكره الموحدون ولا المشركون ولا المعطلون ، وأشد الناس عناية به الإفرنج ، فقد بنوا لآثار عظماء الملوك والفاتحين والعلماء العاملين الهياكل العظيمة ، ونصبوا لهم التماثيل الجميلة ، وهم لا يعبدون شيئا منها ، فلماذا نهتم بكل ما يلفظ به كل قسيس أو سياسي يريد تنفير المسلمين من دينهم إذا موَّه علينا في شأن تعظيم الحجر الأسود ، فزعم أنه من آثار الوثنية ، ونحن نعلم أنه أقدم أثر تاريخي ديني لأقدم إمام موحد داع إلى الله من النبيين المرسلين الذي عُرِفَ شيء صحيح من تاريخهم ، وهو إبراهيم عليه الصلاة والسلام الذي أجمع على تعظيمه مع المسلمين اليهود والنصارى ؟ولعمري لو أن ملوك الإفرنج وعلماءهم أمكنهم أن يشتروا هذا الحجر العظيم لتغالوا في ثمنه تغاليًا لا يتغالون مثله في شيء آخر في الأرض ، ولوضعوه في أشرف مكان من هياكل التحف والآثار القديمة ، ولحج وفودهم إلى رؤيته ، وتمنى الملايين منهم لو تيسر لهم لمسه واستلامه ، وناهيك بمن يعلم منهم تاريخه وكونه من وضع إبراهيم أبي الأنبياء عليهم السلام ، وإنهم ليتغالون فيما لا شأن له من آثار الملوك أو الصناع ..... وجملة القول : أن مناسك الحج من شريعة إبراهيم ، وقد أبطل الإسلام كل ما ابتدعته الجاهلية فيها من وثنيتها وقبيح عملها ، كطوافهم بالبيت عراة ، وإن الكعبة من بناء إبراهيم وإسماعيل عليهما السلام
نحن نردّ والنصارى عاجزون2
فاروق-لبنان -بقي أن يقال : فما هي حكمة جعل ما ذكر من العبادة ؟ وهل يصح ما قيل من أن النبي صلى الله عليه وسلم تركه في الكعبة مع أنه من آثار الشرك تأليفًا للمشركين ، واستمالة لهم إلىالتوحيد ؟والجواب : أن الحجر ليس من آثار الشرك ، ولا من وضع المشركين ، وإنما هو من وضع إمام الموحدين إبراهيم صلى الله عليه وآله وسلم ، جعله في بيت الله ليكون مبدأ للطواف بالكعبة يعرف بمجرد النظر إليها ، فيكون الطواف بنظام لا يضطرب فيه الطائفون ، وبهذا صار من شعائر الله ، يكرم ويقبل ويحترم لذلك كما تحترم الكعبة لجعلها بيتًا لله تعالى ، وإن كانت مبنية بالحجارة ، فالعبرة بروح العبادة : النية والقصد ، وبصورتها الامتثال لأمر الشارع ، واتباع ما ورد بلا زيادة ولا نقصان ، ولهذا لا تُقَبَّلُ جميع أركان الكعبة عند جمهور السلف ، وإن قال به وبتقبيل المصحف وغيره من الشعائر الشريفة بعض من يرى القياس في الأمور التعبدية .وتعظيم الشعائر والآثار الدينية والدنيوية ، بغير قصد العبادة معروف في جميع الأمم ، لا يستنكره الموحدون ولا المشركون ولا المعطلون ، وأشد الناس عناية به الإفرنج ، فقد بنوا لآثار عظماء الملوك والفاتحين والعلماء العاملين الهياكل العظيمة ، ونصبوا لهم التماثيل الجميلة ، وهم لا يعبدون شيئا منها ، فلماذا نهتم بكل ما يلفظ به كل قسيس أو سياسي يريد تنفير المسلمين من دينهم إذا موَّه علينا في شأن تعظيم الحجر الأسود ، فزعم أنه من آثار الوثنية ، ونحن نعلم أنه أقدم أثر تاريخي ديني لأقدم إمام موحد داع إلى الله من النبيين المرسلين الذي عُرِفَ شيء صحيح من تاريخهم ، وهو إبراهيم عليه الصلاة والسلام الذي أجمع على تعظيمه مع المسلمين اليهود والنصارى ؟ولعمري لو أن ملوك الإفرنج وعلماءهم أمكنهم أن يشتروا هذا الحجر العظيم لتغالوا في ثمنه تغاليًا لا يتغالون مثله في شيء آخر في الأرض ، ولوضعوه في أشرف مكان من هياكل التحف والآثار القديمة ، ولحج وفودهم إلى رؤيته ، وتمنى الملايين منهم لو تيسر لهم لمسه واستلامه ، وناهيك بمن يعلم منهم تاريخه وكونه من وضع إبراهيم أبي الأنبياء عليهم السلام ، وإنهم ليتغالون فيما لا شأن له من آثار الملوك أو الصناع ..... وجملة القول : أن مناسك الحج من شريعة إبراهيم ، وقد أبطل الإسلام كل ما ابتدعته الجاهلية فيها من وثنيتها وقبيح عملها ، كطوافهم بالبيت عراة ، وإن الكعبة من بناء إبراهيم وإسماعيل عليهما السلام
نحن نردّ والنصارى عاجزون3
فاروق-لبنان -إذا وعيت ما تقدم كان نورًا بين يديك تبصر به حكم سائر مناسك الحج : أعني بها مما تَعَبَّدَنا الله تعالى بها ، لتغذية إيماننا بالطاعة والامتثال ، سواء عرفنا سبب كل عمل منها وحكمته ، أم لا ، وأنها إحياء لدين إبراهيم أبي الأنبياء وإمام الموحدين المخلصين ، وتذكير بنشأة الإسلام ومعاهده الأولى ، وإن لاستحضار ذلك لتأثيرا عظيما في تغذية الإيمان وتقوية الشعور به ، والثقة بأنه دين الله الخالص الذي لا يقبل غيره .فإن جهلنا سبب شرع بعض تلك الأعمال أو حكمتها لا يضرنا ذلك ، ولا يثنينا عن إقامتها كما إذا ثبت لنا نفع دواء من الأدوية مركب من عدة أجزاء ، وجهلنا سبب كون بعضها أكثر من بعض ، فإن ذلك لا يثنينا عن استعمال ذلك الدواء والانتفاع به ، ولا يدعونا إلى التوقف وترك استعماله إلى أن نتعلم الطب ونعرف حكمة أوزان تلك الأجزاء ومقاديرها .أبسط ما يتبادر إلى الذهن من منشإ هذه العبادة – رمي الجمار - أن هذه المواضع التي تسمى الجمرات كانت من معاهد إبراهيم وإسماعيل عليهم السلام ، فشرع لنا أن نقف عند كل واحدة منها ، نكبر الله سبع تكبيرات ، ترمى عند كل تكبيرة حصاة صغيرة بين أصابعنا نعد بها التكبير ،روى الطبراني والحاكم والبيهقي عن ابن عباس : ( لما أتى خليل الله المناسك عرض له الشيطان عند جمرة العقبة ، فرماه بسبعة حصيات حتى ساخ في الأرض ، ثم عرض له عند الجمرة الثانية ، فرماه بسبع حصيات حتى ساخ في الأرض ) ثم ذكر الجمرة الثالثة كذلك . – [ ورواه ابن خزيمة في صحيحه (2/100) وصححه الحاكم في "المستدرك" ، والألباني في "صحيح الترغيب" (1156) وقد روي مرفوعا وموقوفا ]فإذا صح أن إبليس عرض لإبراهيم الخليل عليه الصلاة والسلام في أثناء أداء مناسكه بظهور ذاته أو مثاله ، أو بمجرد التصدي للوسوسة والشغل عن ذكر الله تعالى ، فلا غرابة في قذفه ورجمه كما يطرد الكلب ، فمن المعروف في الأخلاق والطباع أن يأتي الإنسان بعمل عضوي يظهر به كراهته لما يعرض له ، حتى من الخواطر القبيحة ، ودفعه عنه وبراءته منه ، فأخذ الحصيات ورميها مع تكبير الله تعالى من هذا القبيل ، وإن حركة اليد المشيرة إلى البعد لتفيد في دفع الخواطر الشاغلة للقلب ..والرجم بالحجارة بقصد الدلالة على السخط والتبري أو الإهانة معهود من الناس ، وله شواهد عند الأمم ، كرجم بني إسرائيل مع يشوع ( النبي يوشع عليه السلام ) لمجان بن زراح وأهله وماله من ناطق وصامت ( كما في7
نحن نردّ والنصارى عاجزون3
فاروق-لبنان -إذا وعيت ما تقدم كان نورًا بين يديك تبصر به حكم سائر مناسك الحج : أعني بها مما تَعَبَّدَنا الله تعالى بها ، لتغذية إيماننا بالطاعة والامتثال ، سواء عرفنا سبب كل عمل منها وحكمته ، أم لا ، وأنها إحياء لدين إبراهيم أبي الأنبياء وإمام الموحدين المخلصين ، وتذكير بنشأة الإسلام ومعاهده الأولى ، وإن لاستحضار ذلك لتأثيرا عظيما في تغذية الإيمان وتقوية الشعور به ، والثقة بأنه دين الله الخالص الذي لا يقبل غيره .فإن جهلنا سبب شرع بعض تلك الأعمال أو حكمتها لا يضرنا ذلك ، ولا يثنينا عن إقامتها كما إذا ثبت لنا نفع دواء من الأدوية مركب من عدة أجزاء ، وجهلنا سبب كون بعضها أكثر من بعض ، فإن ذلك لا يثنينا عن استعمال ذلك الدواء والانتفاع به ، ولا يدعونا إلى التوقف وترك استعماله إلى أن نتعلم الطب ونعرف حكمة أوزان تلك الأجزاء ومقاديرها .أبسط ما يتبادر إلى الذهن من منشإ هذه العبادة – رمي الجمار - أن هذه المواضع التي تسمى الجمرات كانت من معاهد إبراهيم وإسماعيل عليهم السلام ، فشرع لنا أن نقف عند كل واحدة منها ، نكبر الله سبع تكبيرات ، ترمى عند كل تكبيرة حصاة صغيرة بين أصابعنا نعد بها التكبير ،روى الطبراني والحاكم والبيهقي عن ابن عباس : ( لما أتى خليل الله المناسك عرض له الشيطان عند جمرة العقبة ، فرماه بسبعة حصيات حتى ساخ في الأرض ، ثم عرض له عند الجمرة الثانية ، فرماه بسبع حصيات حتى ساخ في الأرض ) ثم ذكر الجمرة الثالثة كذلك . – [ ورواه ابن خزيمة في صحيحه (2/100) وصححه الحاكم في "المستدرك" ، والألباني في "صحيح الترغيب" (1156) وقد روي مرفوعا وموقوفا ]فإذا صح أن إبليس عرض لإبراهيم الخليل عليه الصلاة والسلام في أثناء أداء مناسكه بظهور ذاته أو مثاله ، أو بمجرد التصدي للوسوسة والشغل عن ذكر الله تعالى ، فلا غرابة في قذفه ورجمه كما يطرد الكلب ، فمن المعروف في الأخلاق والطباع أن يأتي الإنسان بعمل عضوي يظهر به كراهته لما يعرض له ، حتى من الخواطر القبيحة ، ودفعه عنه وبراءته منه ، فأخذ الحصيات ورميها مع تكبير الله تعالى من هذا القبيل ، وإن حركة اليد المشيرة إلى البعد لتفيد في دفع الخواطر الشاغلة للقلب ..والرجم بالحجارة بقصد الدلالة على السخط والتبري أو الإهانة معهود من الناس ، وله شواهد عند الأمم ، كرجم بني إسرائيل مع يشوع ( النبي يوشع عليه السلام ) لمجان بن زراح وأهله وماله من ناطق وصامت ( كما في7
ما هذا ياشيخ جورج
عجيب -اهل مكة كانوا مشركــــــــــــــيـــــــــــــــن اي يشركون بعبادة الله ولم يكونوا وثنيون يعني حتى بهذا تريدون تغيرون التاريخ. مومعقولين. ................... الم تقرا بان اهل الجزيرة اتبعوامنهج ا براهيم عليه السلام و كما علمهم كانوا يحجون او لم تقل لك كتبك بان اولاد اسماعيل هم اصحاب الماء زمزم و الكعبة التي بناها ابراهيم عليه السلام ................. او ابراهيم عليه السلام كان وثني ونحن لانعرف.
ما هذا ياشيخ جورج
عجيب -اهل مكة كانوا مشركــــــــــــــيـــــــــــــــن اي يشركون بعبادة الله ولم يكونوا وثنيون يعني حتى بهذا تريدون تغيرون التاريخ. مومعقولين. ................... الم تقرا بان اهل الجزيرة اتبعوامنهج ا براهيم عليه السلام و كما علمهم كانوا يحجون او لم تقل لك كتبك بان اولاد اسماعيل هم اصحاب الماء زمزم و الكعبة التي بناها ابراهيم عليه السلام ................. او ابراهيم عليه السلام كان وثني ونحن لانعرف.
نحن نردّ والنصارى عاجزون4
فاروق-لبنان -والعمدة في رمي الجمار ما تقدم من قصد التعبد لله تعالى وحده ، بما لا حظ للنفس فيه ، اتباعًا لإبراهيم أقدم رسل الله الذين بقيت آثارهم في الأرض ، ومحمد خاتم رسل الله ومكمل دينه ومتممه الذي حفظ دينه كله في الأرض ، صلى الله عليهم أجمعين .قال أبو حامد الغزالي رحمه الله تعالى في بيان أسرار الحج من "الإحياء" :وأما رمي الجمار فليقصد به الانقياد للأمر إظهارًا للرق والعبودية ، وانتهاضًا لمجرد الامتثال ، من غير حظ للعقل والنفس في ذلك ؛ ثم ليقصد به التشبه بإبراهيم عليه السلام حيث عرض له إبليس لعنه الله تعالى في ذلك الموضع ليدخل على حجه شبهة ، أو يفتنه بمعصية ، فأمره الله عز وجل أن يرميه بالحجارة طردًا له وقطعًا لأمله .فإن خطر لك أن الشيطان عرض له وشاهده فلذلك رماه ، وأما أنا فليس يعرض لي الشيطان ، فاعلم أن هذا الخاطر من الشيطان ، وأنه الذي ألقاه في قلبك ليفتر عزمك في الرمي ، ويخيل إليك أنه فعل لا فائدة فيه ، وأنه يضاهي اللعب فلم تشتغل به ؟ فاطرده عن نفسك بالجد والتشمير في الرمي ، فبذلك ترغم أنف الشيطان . واعلم أنك في الظاهر ترمي الحصى إلى العقبة ، وفي الحقيقة ترمي به وجه الشيطان وتقصم به ظهره ، إذا لا يحصل إرغام أنفه إلا بامتثالك أمر الله سبحانه وتعالى تعظيمًا له بمجرد الأمر ، من غير حظ للنفس والعقل فيه. اهـ " انتهى النقل من " مجلة المنار "وانظر في "أضواء البيان" للأمين الشنقيطي (سورة الحج/27) مبحثين في حكمة الرمي والرمل في الحج.والله أعلم .وقد سبق الجواب عن الشبهة الواردة في السؤال على لسان بعض الجهلة ، وذلك في جواب السؤال رقم (82349) .
نحن نردّ والنصارى عاجزون4
فاروق-لبنان -والعمدة في رمي الجمار ما تقدم من قصد التعبد لله تعالى وحده ، بما لا حظ للنفس فيه ، اتباعًا لإبراهيم أقدم رسل الله الذين بقيت آثارهم في الأرض ، ومحمد خاتم رسل الله ومكمل دينه ومتممه الذي حفظ دينه كله في الأرض ، صلى الله عليهم أجمعين .قال أبو حامد الغزالي رحمه الله تعالى في بيان أسرار الحج من "الإحياء" :وأما رمي الجمار فليقصد به الانقياد للأمر إظهارًا للرق والعبودية ، وانتهاضًا لمجرد الامتثال ، من غير حظ للعقل والنفس في ذلك ؛ ثم ليقصد به التشبه بإبراهيم عليه السلام حيث عرض له إبليس لعنه الله تعالى في ذلك الموضع ليدخل على حجه شبهة ، أو يفتنه بمعصية ، فأمره الله عز وجل أن يرميه بالحجارة طردًا له وقطعًا لأمله .فإن خطر لك أن الشيطان عرض له وشاهده فلذلك رماه ، وأما أنا فليس يعرض لي الشيطان ، فاعلم أن هذا الخاطر من الشيطان ، وأنه الذي ألقاه في قلبك ليفتر عزمك في الرمي ، ويخيل إليك أنه فعل لا فائدة فيه ، وأنه يضاهي اللعب فلم تشتغل به ؟ فاطرده عن نفسك بالجد والتشمير في الرمي ، فبذلك ترغم أنف الشيطان . واعلم أنك في الظاهر ترمي الحصى إلى العقبة ، وفي الحقيقة ترمي به وجه الشيطان وتقصم به ظهره ، إذا لا يحصل إرغام أنفه إلا بامتثالك أمر الله سبحانه وتعالى تعظيمًا له بمجرد الأمر ، من غير حظ للنفس والعقل فيه. اهـ " انتهى النقل من " مجلة المنار "وانظر في "أضواء البيان" للأمين الشنقيطي (سورة الحج/27) مبحثين في حكمة الرمي والرمل في الحج.والله أعلم .وقد سبق الجواب عن الشبهة الواردة في السؤال على لسان بعض الجهلة ، وذلك في جواب السؤال رقم (82349) .
خلاصة القول لـ Alexi
فاروق-لبنان -خلاصة القول يا ألكسي في موضوع الاية القائلة بعد بسم الله الرحمن الرحيم : و خلقنا من الماء كلّ شيء حيّ.... هو أنّ الله تحدّى البشر في اثبات أنّ القران هو من عند الله عزّ وجلّ.. و أنّه لا يخطىء و لا يوجد فيه خلاف.. لـدرجة أنّ الاية قبل 1400 سنة.. أثبتها العلم الحديث.. و يقول موقع eaurmc و كلّ المواقع في حديثهم عن خلق الأحياء أنّ جميع المخلوقات مخلوقة من ماء بـدليلهم : L''eau est le principal constituant des êtres vivants et l''élément indispensable à toute forme de vie. ................................................. و قد صدق الله عزّ وجلّ في الاية التي تقول بعد بسم الله الرحمن الرحيم : سنريهم آياتنا في الآفاق وفي أنفسهم حتى يتبين لهم أنه الحق أولم يكف بربك أنه على كل شيء شهيد................... فـقبل 1400 سنة قال الله عزّ وجلّ أنّ كلّ المخلوقات مخلوقة من ماء و المواقع اليوم تؤكّد ذلك.. و قد أراك الله هذه المعجزة في عينيك.................................. و الجمال في الموضوع.. أنّ النبيّ عليه الصلاة و السلام لم يخرج خارج مكّة و المدينة لـيتأكّد أنّ مخلوقات الارض كلّها من ماء... فـكيف عرف ذلك و نجحت معه لو لم يكن القران من عند الله عزّ وجلّ ؟؟؟؟ لماذا تركت هذه المعجزة و تحجّجت بالانس و الجنّ ؟ أسهل عليك أن تقول أن كل مخلوقات الارض مخلوقة من ماء و حتّى مخلوقات الصحاري التي لا يوجد فيها ماء.. ثمّ تنجح معك هذه المقولة بـالصّدفة؟؟؟؟ و بـالنسبة للملائكة و الجنّ.. تذكر الايات أنّ الملائكة مخلوقة من نور و الجنّ من النّار......... و رؤية الايات في الافاق يكون بما تراه بعينيك و تصدّقه كما حال المخلوقات الارضية التي تراها و يراها الجميع.. أمّا الملائكة و الجنّ فهي في الامور الغيبية و التي لا يراها الجميع و قد لا يصدّقها الجميع الا اذا شاهدوها بالتالي التحجّج بها و الحديث عنها قد لا يكون اثبات قاطع.. و قد لا يؤمن بها الشخص اذا لم يراها.. و الله عزّ وجلّ أثبت لك معجزة أنّ كلّ الخلق من الماء.. لأنّ هذه المخلوقات هي من التي تراها و تصدّقها........ أمّا الملائكة و الجنّ هي من الامور الغيبية.. عدا أنّ معنى كلّمة كلّ لا تفيد التخصيص دائما كما في أمثلة كثيرة موجودة في القران الكريم.. بالتالي لم تنجح معك أن تجمع بين مخلوقات الارض مع المخلوقات الغيبيّة من الملائكة و الجنّ .. و المهمّ أ
خلاصة القول لـ Alexi
فاروق-لبنان -خلاصة القول يا ألكسي في موضوع الاية القائلة بعد بسم الله الرحمن الرحيم : و خلقنا من الماء كلّ شيء حيّ.... هو أنّ الله تحدّى البشر في اثبات أنّ القران هو من عند الله عزّ وجلّ.. و أنّه لا يخطىء و لا يوجد فيه خلاف.. لـدرجة أنّ الاية قبل 1400 سنة.. أثبتها العلم الحديث.. و يقول موقع eaurmc و كلّ المواقع في حديثهم عن خلق الأحياء أنّ جميع المخلوقات مخلوقة من ماء بـدليلهم : L''eau est le principal constituant des êtres vivants et l''élément indispensable à toute forme de vie. ................................................. و قد صدق الله عزّ وجلّ في الاية التي تقول بعد بسم الله الرحمن الرحيم : سنريهم آياتنا في الآفاق وفي أنفسهم حتى يتبين لهم أنه الحق أولم يكف بربك أنه على كل شيء شهيد................... فـقبل 1400 سنة قال الله عزّ وجلّ أنّ كلّ المخلوقات مخلوقة من ماء و المواقع اليوم تؤكّد ذلك.. و قد أراك الله هذه المعجزة في عينيك.................................. و الجمال في الموضوع.. أنّ النبيّ عليه الصلاة و السلام لم يخرج خارج مكّة و المدينة لـيتأكّد أنّ مخلوقات الارض كلّها من ماء... فـكيف عرف ذلك و نجحت معه لو لم يكن القران من عند الله عزّ وجلّ ؟؟؟؟ لماذا تركت هذه المعجزة و تحجّجت بالانس و الجنّ ؟ أسهل عليك أن تقول أن كل مخلوقات الارض مخلوقة من ماء و حتّى مخلوقات الصحاري التي لا يوجد فيها ماء.. ثمّ تنجح معك هذه المقولة بـالصّدفة؟؟؟؟ و بـالنسبة للملائكة و الجنّ.. تذكر الايات أنّ الملائكة مخلوقة من نور و الجنّ من النّار......... و رؤية الايات في الافاق يكون بما تراه بعينيك و تصدّقه كما حال المخلوقات الارضية التي تراها و يراها الجميع.. أمّا الملائكة و الجنّ فهي في الامور الغيبية و التي لا يراها الجميع و قد لا يصدّقها الجميع الا اذا شاهدوها بالتالي التحجّج بها و الحديث عنها قد لا يكون اثبات قاطع.. و قد لا يؤمن بها الشخص اذا لم يراها.. و الله عزّ وجلّ أثبت لك معجزة أنّ كلّ الخلق من الماء.. لأنّ هذه المخلوقات هي من التي تراها و تصدّقها........ أمّا الملائكة و الجنّ هي من الامور الغيبية.. عدا أنّ معنى كلّمة كلّ لا تفيد التخصيص دائما كما في أمثلة كثيرة موجودة في القران الكريم.. بالتالي لم تنجح معك أن تجمع بين مخلوقات الارض مع المخلوقات الغيبيّة من الملائكة و الجنّ .. و المهمّ أ
حذف حتى عنواني
lilly -حذف حتى عنوان مقالي مراعاةً لمشاعر -aلمؤمنين- فالمؤمن المسؤول عن التعليقات وباقي المؤمنين على هذه الصفحة -كالبنيان المرصوص يشد بعضهم ازر بعض- أزعج شاطب تعليقي أسلوبي بينما لم يزعجه زعيق المتدينين الذين انهالوا على بعضهم البعض شتماً وتجريحاً. اخوتي في الإنسانيه من رأى منكم الوحي نازل أرجوه أن يبعث لي بالفيديو لأني انسانة لا تؤمن حتى ترى.
حذف حتى عنواني
lilly -حذف حتى عنوان مقالي مراعاةً لمشاعر -aلمؤمنين- فالمؤمن المسؤول عن التعليقات وباقي المؤمنين على هذه الصفحة -كالبنيان المرصوص يشد بعضهم ازر بعض- أزعج شاطب تعليقي أسلوبي بينما لم يزعجه زعيق المتدينين الذين انهالوا على بعضهم البعض شتماً وتجريحاً. اخوتي في الإنسانيه من رأى منكم الوحي نازل أرجوه أن يبعث لي بالفيديو لأني انسانة لا تؤمن حتى ترى.
تخريف.. لا بل هو تحريف
عثمان -يا نجم عبد الكريم.. أنت تتخذ من هذا المنبر الحر مساحة لنشر التحريف.يحتوي المقال على مغالطات كثيرة وبينها المثال الذي قدمته عن أن يسوع كان جائعاً بقرب شجرة تين، فما وجد عليها إلا الورق، فدعى عليها قائلاً: لن تثمري أبداً ؟!.. فتيبست التينة في الحال!!.. هذه من حكايات القرآن ولم يأت الإنجيل على ذكرها .... شانها شأن عشرات التخريفات التي يحتويها هذا الكتاب. أما وصفك للقراء ب(التكالب)... فمعيب. والأفظع أن إيلاف نشرت المقال كما هو مع ما يحتويه من اهانات لقرائها. وبالتالي تتحمل الاساءة الى القارئ مثلك تماما ان لم نقل اكثر... بذريعة حرية التعبير، تجاوزت ايلاف وكذلك هذا الكاتب الحدود الأخلاقية المتعارف عليها بين القارئ ووسيلته الإعلامية.خيبتم أملي هذه الليلة. وسأحتاج إلى وقت لأتجاوز المهانة التي شعرت بها لدى قراءة هذا المقال لهذا الكاتب المتكالب.* وارجو من مراقب التعليقات عدم حذف اي حرف من التعليق الوارد أعلاه وخصوصا ان نجم لم يوفر شتيمة الا ووجهها الينا نحن القراء المذنبون لأننا وقعنا ضحية عنوان متشجنج وقرانا مقالا رثا لا يرقى لمستوى مدونة صفراء
تخريف.. لا بل هو تحريف
عثمان -يا نجم عبد الكريم.. أنت تتخذ من هذا المنبر الحر مساحة لنشر التحريف.يحتوي المقال على مغالطات كثيرة وبينها المثال الذي قدمته عن أن يسوع كان جائعاً بقرب شجرة تين، فما وجد عليها إلا الورق، فدعى عليها قائلاً: لن تثمري أبداً ؟!.. فتيبست التينة في الحال!!.. هذه من حكايات القرآن ولم يأت الإنجيل على ذكرها .... شانها شأن عشرات التخريفات التي يحتويها هذا الكتاب. أما وصفك للقراء ب(التكالب)... فمعيب. والأفظع أن إيلاف نشرت المقال كما هو مع ما يحتويه من اهانات لقرائها. وبالتالي تتحمل الاساءة الى القارئ مثلك تماما ان لم نقل اكثر... بذريعة حرية التعبير، تجاوزت ايلاف وكذلك هذا الكاتب الحدود الأخلاقية المتعارف عليها بين القارئ ووسيلته الإعلامية.خيبتم أملي هذه الليلة. وسأحتاج إلى وقت لأتجاوز المهانة التي شعرت بها لدى قراءة هذا المقال لهذا الكاتب المتكالب.* وارجو من مراقب التعليقات عدم حذف اي حرف من التعليق الوارد أعلاه وخصوصا ان نجم لم يوفر شتيمة الا ووجهها الينا نحن القراء المذنبون لأننا وقعنا ضحية عنوان متشجنج وقرانا مقالا رثا لا يرقى لمستوى مدونة صفراء
الى كل الاخوة بشرى لكم
شمون سمعان -بسعادة وبشرف كبير يسعدنا ويشرفنا نحن المسيحيين ان نعبد يسوعنا المخلص البار بجسده الانسان بلا خطيئة والذي فدانا بدمه الطاهر من اجل مسح خطايانا التي ورثناها من ابونا ادم والذي بموته على الصليب من اجلنا حررنا من الخطيئة وعلمنا كيف ننتصر على الشيطان وكيف هو يلبي كل حاجاتنا فهو واقف على باب قلبنا ا يقول اقرعوا يفتح لكم الباب اطلبوا تجدوا يقول لا تقتل ولا تزني ولا تحلف بالرب الهك ولا يكن لك اله غيري احبب اباك وامك ولا تسرق واحبب قريبك مثل نفسك كل من لا يحب قريبه ولا يغفر له ولا يسامحه يقول يسوع فكيف يريد مني ان اسامحه على خطاياه ايها الرجل احبب زوجتك وايتها المراة اطيعي زوجك العائلة عند يسوع المسيح مقدسة لانها مثل الكنيسة من يطلق زوجته فقد زنى لان كل ما يجمعه الله لا يجب ان يفرقه الانسان ولان الله احب العالم هكذا بذل الله نفسه على الصليب من اجل مسح خطايانا ايها الاخوة المسلمون لا تخافوا من يسوع المسيح فكل شئ فيه جميل ايتها النساء المسلمات تعرفن على يسوع من خلال الانجيل المقدس لانه يقف الى جانبكم ويعطي لكم حقوقا كثيرة ويفتح قلبكم وينقيه لكي تجدو يسوع المسيح ما عليكم سوى دعوته قائلين ان كنت انت الرب فارني ذاتك لكي نتعرف عليك ولكم سلام المسيح المسيح الحي المنتصر المحقق للمعجزات ومازال يحققها اطلبو تجدوا
الى كل الاخوة بشرى لكم
شمون سمعان -بسعادة وبشرف كبير يسعدنا ويشرفنا نحن المسيحيين ان نعبد يسوعنا المخلص البار بجسده الانسان بلا خطيئة والذي فدانا بدمه الطاهر من اجل مسح خطايانا التي ورثناها من ابونا ادم والذي بموته على الصليب من اجلنا حررنا من الخطيئة وعلمنا كيف ننتصر على الشيطان وكيف هو يلبي كل حاجاتنا فهو واقف على باب قلبنا ا يقول اقرعوا يفتح لكم الباب اطلبوا تجدوا يقول لا تقتل ولا تزني ولا تحلف بالرب الهك ولا يكن لك اله غيري احبب اباك وامك ولا تسرق واحبب قريبك مثل نفسك كل من لا يحب قريبه ولا يغفر له ولا يسامحه يقول يسوع فكيف يريد مني ان اسامحه على خطاياه ايها الرجل احبب زوجتك وايتها المراة اطيعي زوجك العائلة عند يسوع المسيح مقدسة لانها مثل الكنيسة من يطلق زوجته فقد زنى لان كل ما يجمعه الله لا يجب ان يفرقه الانسان ولان الله احب العالم هكذا بذل الله نفسه على الصليب من اجل مسح خطايانا ايها الاخوة المسلمون لا تخافوا من يسوع المسيح فكل شئ فيه جميل ايتها النساء المسلمات تعرفن على يسوع من خلال الانجيل المقدس لانه يقف الى جانبكم ويعطي لكم حقوقا كثيرة ويفتح قلبكم وينقيه لكي تجدو يسوع المسيح ما عليكم سوى دعوته قائلين ان كنت انت الرب فارني ذاتك لكي نتعرف عليك ولكم سلام المسيح المسيح الحي المنتصر المحقق للمعجزات ومازال يحققها اطلبو تجدوا
ترفع عن التوافه
عاصم العراقي -إن أي مطالعة على ما كُتب من أساطير قديمة، سيكتشف المطالع لها: أن معظم الطقوس التي يتعبد بها الناس المعاصرون، إنما ترجع في أصولها الى تلك الأساطير!!.. مع اختلافات طفيفة فرضتها عليهم ظروف لعبت فيها الأهواء والمصالح!!.. يا نجم كان عليك ان تترفع عن هذه الامور ان الدين يجب ان يحسن سلوك الانسان الدين المسيحي يحث على لا تحلف باسم الله باطلا لا تزن لا نسرق لا تقتل لا تشتهي مقتنيات غيرك حبك جارك كما نحب نقسك ...... الخ حبذا لو تطرقت الى تلك المبادئ الجيدة والصعبة على المسلم ولمسيحي وغيرهما والسلام
ترفع عن التوافه
عاصم العراقي -إن أي مطالعة على ما كُتب من أساطير قديمة، سيكتشف المطالع لها: أن معظم الطقوس التي يتعبد بها الناس المعاصرون، إنما ترجع في أصولها الى تلك الأساطير!!.. مع اختلافات طفيفة فرضتها عليهم ظروف لعبت فيها الأهواء والمصالح!!.. يا نجم كان عليك ان تترفع عن هذه الامور ان الدين يجب ان يحسن سلوك الانسان الدين المسيحي يحث على لا تحلف باسم الله باطلا لا تزن لا نسرق لا تقتل لا تشتهي مقتنيات غيرك حبك جارك كما نحب نقسك ...... الخ حبذا لو تطرقت الى تلك المبادئ الجيدة والصعبة على المسلم ولمسيحي وغيرهما والسلام
أدابا-الانسان الاول
Kamel Sako -أيها المتدينون كلكم لا تحبون الله بل تحبون انفسكم -والتوحيد يعني ان تتوحد باالنية والسلوك والكلام وتكون صادقا وعادلا ورحيما-ومسامحا-اي لا تعبد الحوراي في الجنة وتدعي العفاف على الارض-اما ما فعله المسحيين الغربيين وطبعا السلطات ومراكز القوى وليس الكادحيين فهذا صحيح ولكن ما علاقة هذا ب1400-سنة ظلم للاقباط-واحتلال ارضهم واظطهادهم وقتلهم-لحد الان -وهذا براي سبب الصراع واتحدى اي مسلم مصري يجبيني-وهنا-ان كان الكاتب شجاع او متعلم او اي شيئ اخر فليعرف انه ذهب الى قصة فرعونية-فيها تسلسل ولكن هناك اقدم -اي المصدر -العراقي-الاصلي وعندنا الوثائق والاثبات من خلال -جواب الامام علي -رض-وهو كما قال عنها الرسول الكريم والصادق الامين-أنا مدينة العلم وعلي بابها-ولم يقل مدينة الايمان-تورطتم مع عراقي يعشق الحقيقة والتاريخ وبحثت في كل شيئ لالقن الجميع درسا وعسى ان لا يتذاكوا والمهم سئل الامام علي رض -متى وجد الله-يأمام -فأجابهم وبسرعة بديهية دلالة على انه يستحق ان يكون باب-مدينة العلم العراقية البابلية-الاشورية -وقال-ومتى لم يكن الله موجودا-اكرر ومتى لم يكن الله موجودا-لا تصدقوا قصة ابراهيم اليهودية فانها مسالة سياسية وابراهيم اليهودي-ليس أبرام العراقي-الحقيقي و-أبرام تعني-اب -عالب-أب-رام-من راما-المرتفع-وزوجته اسمها-ساري-اي اميرة وليست سارة اليهودية-ولهذا سرقة الكتاب البابلي-الاشوري -الاصلي-من المتحف العراقي واعود الى المدينة وكفى يا نجم او غيره اللعب في المنطقة الخطرة فكلكم محرفيين للتاريخ والحقيقة-مدينة العلم -تعني-كل الحقائق التي اخذها-الملك البابلي نبنوئيد-قبل سقوط بابل-وخرج من بادية السماوة-وبنى يثرب و-الطائف وكم بنى العراقي الاصلي-ابرام-مكة-بوادي بكة-وارسلناك نذيرا لاهل بكة-والمهم عندما خرجوا-اخذوا معلوماتهم واسرار الاوليين-وبني هاشم-يعودونباصلوهم الى بابل وبالاضافة الى موضوع السلوك والنبوة فان اهل البيت مفضلون لانهم من بابل ولكن لا احد يقول ولكن ستنشر -كما كانت ابسط الامور مستحيلة اليوم سهلة ستقراون الحقائق قريبا متوفرة ومتيسرة ومقنعة -اذا مدينة العلم نسبة الى المعلومة والمعرفة ايها الابطال واما لماذا الامام علي رض بابها-اي -بعد ابو طالب هناك الرسول وعلي -وليس الراهب -بوحيرد لوحده -بل كما حدث ان السيد المسيح غاب 18 عاما-وهناك اجتماعات مع تاكيد ان -مسلمة الحنفي-رجل طويل مدور الوجه
أدابا-الانسان الاول
Kamel Sako -أيها المتدينون كلكم لا تحبون الله بل تحبون انفسكم -والتوحيد يعني ان تتوحد باالنية والسلوك والكلام وتكون صادقا وعادلا ورحيما-ومسامحا-اي لا تعبد الحوراي في الجنة وتدعي العفاف على الارض-اما ما فعله المسحيين الغربيين وطبعا السلطات ومراكز القوى وليس الكادحيين فهذا صحيح ولكن ما علاقة هذا ب1400-سنة ظلم للاقباط-واحتلال ارضهم واظطهادهم وقتلهم-لحد الان -وهذا براي سبب الصراع واتحدى اي مسلم مصري يجبيني-وهنا-ان كان الكاتب شجاع او متعلم او اي شيئ اخر فليعرف انه ذهب الى قصة فرعونية-فيها تسلسل ولكن هناك اقدم -اي المصدر -العراقي-الاصلي وعندنا الوثائق والاثبات من خلال -جواب الامام علي -رض-وهو كما قال عنها الرسول الكريم والصادق الامين-أنا مدينة العلم وعلي بابها-ولم يقل مدينة الايمان-تورطتم مع عراقي يعشق الحقيقة والتاريخ وبحثت في كل شيئ لالقن الجميع درسا وعسى ان لا يتذاكوا والمهم سئل الامام علي رض -متى وجد الله-يأمام -فأجابهم وبسرعة بديهية دلالة على انه يستحق ان يكون باب-مدينة العلم العراقية البابلية-الاشورية -وقال-ومتى لم يكن الله موجودا-اكرر ومتى لم يكن الله موجودا-لا تصدقوا قصة ابراهيم اليهودية فانها مسالة سياسية وابراهيم اليهودي-ليس أبرام العراقي-الحقيقي و-أبرام تعني-اب -عالب-أب-رام-من راما-المرتفع-وزوجته اسمها-ساري-اي اميرة وليست سارة اليهودية-ولهذا سرقة الكتاب البابلي-الاشوري -الاصلي-من المتحف العراقي واعود الى المدينة وكفى يا نجم او غيره اللعب في المنطقة الخطرة فكلكم محرفيين للتاريخ والحقيقة-مدينة العلم -تعني-كل الحقائق التي اخذها-الملك البابلي نبنوئيد-قبل سقوط بابل-وخرج من بادية السماوة-وبنى يثرب و-الطائف وكم بنى العراقي الاصلي-ابرام-مكة-بوادي بكة-وارسلناك نذيرا لاهل بكة-والمهم عندما خرجوا-اخذوا معلوماتهم واسرار الاوليين-وبني هاشم-يعودونباصلوهم الى بابل وبالاضافة الى موضوع السلوك والنبوة فان اهل البيت مفضلون لانهم من بابل ولكن لا احد يقول ولكن ستنشر -كما كانت ابسط الامور مستحيلة اليوم سهلة ستقراون الحقائق قريبا متوفرة ومتيسرة ومقنعة -اذا مدينة العلم نسبة الى المعلومة والمعرفة ايها الابطال واما لماذا الامام علي رض بابها-اي -بعد ابو طالب هناك الرسول وعلي -وليس الراهب -بوحيرد لوحده -بل كما حدث ان السيد المسيح غاب 18 عاما-وهناك اجتماعات مع تاكيد ان -مسلمة الحنفي-رجل طويل مدور الوجه
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -يوووووووتيووووووووب ( اعتراف الانبا يؤانس بوثنــية العــقيده المسيحيه )
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -يوووووووتيووووووووب ( اعتراف الانبا يؤانس بوثنــية العــقيده المسيحيه )
أنتم ضحايا الملحدين؟؟
george -هل هناك تشابه بين المسيح وحورس....هل اقتبست المسيحية عقائدها من الأساطير الوثنية؟..ظهر في القرنين 19 و20 والآونة الأخيرة، في الغرب، عدد من الكتب والأفلام سواء الروائية أو التسجيلية التي زعمت أنها وثائقية والتي بُنيت في الأساس على نظريات شكوكية وهي التي لا تؤمن بوجود الله وعالم الروح والمعجزات (Supernatural)، بل تؤمن فقط بعالم المادة (Naturalists)، ورأت في شخص السيد المسيح وميلاده وأعماله الإعجازية وقيامته من الموت ما يتناقض تماماً مع أفكارها ومعتقداتها المشككة !! فافترضت أن شخصية المسيح هي شخصية أسطورية لا وجود لها في الحقيقة أو التاريخ!! وحاولت تبرير ما جاء في العهد الجديد عن حقيقة تاريخية شخص المسيح وحقيقة أعماله وتعاليمه بتلفيق ما أسموه بالتماثلات أو التشابهات أو حتى التطابق بين المسيح وبين حوالي 35 من الشخصيات الأسطورية في الديانات الوثنية مثل؛ كريشنا وبوذا وفشنو وميثرا من الديانات الأسيوية، وأوزيريس و((حورس)) من الديانات المصرية القديمة وأدونيس وبرومسيوس من الديانات الرومانية واليونانية!!وزعموا أن أكثر من 10 من هذه الشخصيات الأسطورية قيل أنها ولدت في 25 ديسمبر! وأن 16 منها صلبوا وماتوا وقاموا في اليوم الثالث! وأن عقيدة الله الواحد في ثالوث مأخوذة من عدد من الديانات الوثنية مثل ثالوث " براهما وفشنو وشيفا "في الهندوسية!! و " إيزيس وأوزيريس و((حورس)) " في المصرية القديمة!! وقالوا أن غالبية هذه الآلهة مرتبطة بعبادة الشمس قديما وأسموها بالآلهة الشمسية. بل وقال بعض الكتاب أن شخصية المسيح هي إعادة تجسد (Reincarnation) لهذه الشخصيات الأسطورية الوثنية!! وللأسف الشديد فقد تبع هؤلاء وسار على دربهم بعض الأخوة من غير المسيحيين لا هدف لهم إلا فقط الزعم بأن المسيحية ديانة محرفة وملفقة!! وتناسوا أن هذه الكتب والأفلام تنكر وجود الله وتسخر من ذاته الإلهية؟؟!! وقد أصدر هؤلاء المشككون العشرات من الكتب التي حاولوا فيها تصوير هذه النظريات والافتراضات وكأنها الحقيقة نفسها!! ومن أهم هذه الكتب كتاب الفيلسوف الأمريكي المشكك كيرسي جرافيس Kersey Graves من فلاسفة القرن التاسع عشر في كتابه (The World Sixteen Crucified Saviors Or Christianity Before Christ)، سنة 1875م، والذي نظرا لعدم إيمانه بوجود الله، وبالتالي عدم وجود وحي أو كتب مقدسة، فقد زعم أن شخصية السيد المسيح ليست شخصية تاريخية
أنتم ضحايا الملحدين؟؟
george -وتأثر بهما كثيرا وليم توماس دوان (Thomas William Doane) في كتابه "Bible Myths And Their Parallels In Other Religions = أساطير الكتاب المقدس مع ما يوازيها في الديانات الأخرى "، والذي صدر سنة 1882م، الذي ينقل عنه الأخوة المسلمون كثيرا تحت اسم العلامة دوان!! وغيره من الكتب المشككة التي استمرت في الصدور حتى وقتنا هذا مثل شفرة دافنشي وغيرها من الكتب التي استثمرت النجاح المادي لشفرة دافنشي!! .ومن أهم الكتب التي ظهرت في الفترة الأخيرة، والتي جمعت هذه الافتراضات المشككة وصاغتها بصورة تلفيقية تجعلها تبدو وكأنها الحقيقة الموثقة هي كتب الكاتبة الأمريكيةDorothy M. Murdock المعروفة باسمAcharya S والتي أصدرت حتى الآن ستة كتب؛ الأول صدر سنة 1999م بعنوان " مؤامرة المسيح: أعظم قصة تم رواجها على الإطلاق = The Christ Conspiracy: The Greatest Story Ever Sold "، والذي زعمت فيه أن المسيح مجرد أسطورة من الأساطير! ثم كتبت طبعة جديدة لكتاب كرسي جريفس (Kersey Graves) سنة 2001م:" The World''s Sixteen Crucified Saviours: Christianity Before Christ "، ثم كتبت سنة 2004م كتاب "The Suns of God:Krishna, Buddha and Christ Unveiled "، أي شموس الله (أو " أبناء إله الشمس): كشف النقاب عن كريشنا وبوذا والمسيح ". والذي حاولت فيه عمل مقارنة بين شخصية المسيح مع شخصيتي بوذا وكريشنا لتوحي للقارئ أن قصة المسيح مقتبسة عنهما!! وفي سنة 2007م نشرت كتاب " من هو يسوع؟ بصمات المسيح = Who Was Jesus? Fingerprints of The Christ ". أكملت فيه الموضوع وناقشت فيه مصداقية تاريخية المسيح. وفي سنة 2009م نشرت كتاب " المسيح في مصر: الارتباط بين حورس والمسيح "، و " إنجيل بحسب أكاريا = The Gospel According to Acharya S ". وبناء على ما جاء في كتبها وبعض الكتب الأخرى التي سنذكرها في حينها، تم عمل الفيلم الوثائقي المشكك الملفق " زايتجايست - Zeitgeist " أي " روح العصر "!! والذي عملت كمستشارة له، إلى جانب موقعها على النت. والذي يسخر من ذات الله وينكر وجوده تماماً ويركز بدرجة كبيرة على تصوير المسيحية وكأنها مقتبسة عن أساطير الديانات الوثنية!! ومع ذلك فقد تلقفها بعض الكتاب من الأخوة المسلمين ونشروها في كتبهم ومواقعهم على النت وكأنها الحق الذي لا يأتيه الباطل متجاهلين أنها تنكر وجود الله وأن هدفها نشر الفكر المشكك، وذلك بمبدأ الغاية تبرر
أنتم ضحايا الملحدين؟؟
george -هل هناك تشابه بين المسيح وحورس....هل اقتبست المسيحية عقائدها من الأساطير الوثنية؟..ظهر في القرنين 19 و20 والآونة الأخيرة، في الغرب، عدد من الكتب والأفلام سواء الروائية أو التسجيلية التي زعمت أنها وثائقية والتي بُنيت في الأساس على نظريات شكوكية وهي التي لا تؤمن بوجود الله وعالم الروح والمعجزات (Supernatural)، بل تؤمن فقط بعالم المادة (Naturalists)، ورأت في شخص السيد المسيح وميلاده وأعماله الإعجازية وقيامته من الموت ما يتناقض تماماً مع أفكارها ومعتقداتها المشككة !! فافترضت أن شخصية المسيح هي شخصية أسطورية لا وجود لها في الحقيقة أو التاريخ!! وحاولت تبرير ما جاء في العهد الجديد عن حقيقة تاريخية شخص المسيح وحقيقة أعماله وتعاليمه بتلفيق ما أسموه بالتماثلات أو التشابهات أو حتى التطابق بين المسيح وبين حوالي 35 من الشخصيات الأسطورية في الديانات الوثنية مثل؛ كريشنا وبوذا وفشنو وميثرا من الديانات الأسيوية، وأوزيريس و((حورس)) من الديانات المصرية القديمة وأدونيس وبرومسيوس من الديانات الرومانية واليونانية!!وزعموا أن أكثر من 10 من هذه الشخصيات الأسطورية قيل أنها ولدت في 25 ديسمبر! وأن 16 منها صلبوا وماتوا وقاموا في اليوم الثالث! وأن عقيدة الله الواحد في ثالوث مأخوذة من عدد من الديانات الوثنية مثل ثالوث " براهما وفشنو وشيفا "في الهندوسية!! و " إيزيس وأوزيريس و((حورس)) " في المصرية القديمة!! وقالوا أن غالبية هذه الآلهة مرتبطة بعبادة الشمس قديما وأسموها بالآلهة الشمسية. بل وقال بعض الكتاب أن شخصية المسيح هي إعادة تجسد (Reincarnation) لهذه الشخصيات الأسطورية الوثنية!! وللأسف الشديد فقد تبع هؤلاء وسار على دربهم بعض الأخوة من غير المسيحيين لا هدف لهم إلا فقط الزعم بأن المسيحية ديانة محرفة وملفقة!! وتناسوا أن هذه الكتب والأفلام تنكر وجود الله وتسخر من ذاته الإلهية؟؟!! وقد أصدر هؤلاء المشككون العشرات من الكتب التي حاولوا فيها تصوير هذه النظريات والافتراضات وكأنها الحقيقة نفسها!! ومن أهم هذه الكتب كتاب الفيلسوف الأمريكي المشكك كيرسي جرافيس Kersey Graves من فلاسفة القرن التاسع عشر في كتابه (The World Sixteen Crucified Saviors Or Christianity Before Christ)، سنة 1875م، والذي نظرا لعدم إيمانه بوجود الله، وبالتالي عدم وجود وحي أو كتب مقدسة، فقد زعم أن شخصية السيد المسيح ليست شخصية تاريخية
يا عثمان
فاروق-لبنان -يا عثمان.. مسألة تيبيس الربّ المزعوم للشجرة.. موجود في انجيل مرقس و ليس القران.. و الدليل : وفي الصبح اذ كان راجعاً الى المدينة جاع,فنظر شجرة تين على الطريق,وجاء اليها فلم يجد فيها شيئاً الا ورقاً فقط,فقال لها لا يكن منك ثمر بعد الى الأبد, فيبست التينة في الحال,فلما رأى التلاميذ ذلك تعجبوا قائلين كيف يبست التينة في الحال,فأجاب يسوع وقال لهم الحق أقول لكم ان كان لكم ايمان ولا تشكون فلا تفعلون أمر التينة فقط بل ان قلتم لهذا الجبل انتقل وانطرح في البحر فيكون, وكل ما تطلبونه في الصلوة مؤمنين تنالونه. (متى21/18-22)- وفي الغد لما خرجوا من بيت عنيا جاع,فنظر شجرة تين من بعيد عليها ورق, وجاء لعله يجد فيها شيئاً,فلما جاء اليها لم يجد شيئاً الا ورقاً, لأنه لم يكن وقت التين,فأجاب يسوع وقال لها لا يأكل أحد منك ثمراً بعد الى الأبد,وكان تلاميذه يسمعون. (مرقس11/11-14)
ايها المسيحين تعلموا !!!
سهيل -هل انتم فعلاً تجيدون القراءة ؟؟؟ اذاً ... اقراءوا المقال مرة ثانية ، لتدركوا كم انتم عبارة عن اناس عدوانين ، مرضى ، وجهال !!! الكاتب لم يتناول المسيح بشئ !!! انما تناولكم انتم يا من تتكلمون باًسم المسيح الذي في اذهانكم !!! هذة الفزعة التي انتابتكم !! هذا هو السعار الذي اشار اليه الكاتب !! لماذا كل هذا التعصب ؟؟؟ ثم لماذا تطلقون على أنفسكم اسماء اسلامية ؟؟؟ اكاد ان اجزم انكم مشبعون بروح الحقد والكراهية !!! ثم تتكلمون عن الحب ، والمحبة !!! بعضكم انكر على الكاتب اي جهد بذله في الكتابة !!!! عيب. عيب !!
يا عثمان
فاروق-لبنان -يا عثمان.. مسألة تيبيس الربّ المزعوم للشجرة.. موجود في انجيل مرقس و ليس القران.. و الدليل : وفي الصبح اذ كان راجعاً الى المدينة جاع,فنظر شجرة تين على الطريق,وجاء اليها فلم يجد فيها شيئاً الا ورقاً فقط,فقال لها لا يكن منك ثمر بعد الى الأبد, فيبست التينة في الحال,فلما رأى التلاميذ ذلك تعجبوا قائلين كيف يبست التينة في الحال,فأجاب يسوع وقال لهم الحق أقول لكم ان كان لكم ايمان ولا تشكون فلا تفعلون أمر التينة فقط بل ان قلتم لهذا الجبل انتقل وانطرح في البحر فيكون, وكل ما تطلبونه في الصلوة مؤمنين تنالونه. (متى21/18-22)- وفي الغد لما خرجوا من بيت عنيا جاع,فنظر شجرة تين من بعيد عليها ورق, وجاء لعله يجد فيها شيئاً,فلما جاء اليها لم يجد شيئاً الا ورقاً, لأنه لم يكن وقت التين,فأجاب يسوع وقال لها لا يأكل أحد منك ثمراً بعد الى الأبد,وكان تلاميذه يسمعون. (مرقس11/11-14)
حركة ظالمة يا ايلاف !!
معلق -عندما نزلت هذة المقالة ضمن زاوية الآراء ، علق عليها العشرات من القراء ، ثم نقلت الى زاوية كتاب اليوم ، لم تنقل معها تلك التعليقات !! أليست حركة متعمدة ؟؟؟ يا ايلاف ... هل تتعاملون مع.الكتاب بمكيالين ؟؟؟ يعني لو ان هذة الحركة حدثت مع كتابكم من الديناصورات المترهلة هل كنتم تفعلون ذلك ؟؟؟؟ لكنه نجم عبد الكريم الذي يحتمل الكثير من ايذاءاتكم !!!
الله يسامحك
منال -الله يسامحك يا (استاذ) نجم على هالكراهية
حركة ظالمة يا ايلاف !!
معلق -عندما نزلت هذة المقالة ضمن زاوية الآراء ، علق عليها العشرات من القراء ، ثم نقلت الى زاوية كتاب اليوم ، لم تنقل معها تلك التعليقات !! أليست حركة متعمدة ؟؟؟ يا ايلاف ... هل تتعاملون مع.الكتاب بمكيالين ؟؟؟ يعني لو ان هذة الحركة حدثت مع كتابكم من الديناصورات المترهلة هل كنتم تفعلون ذلك ؟؟؟؟ لكنه نجم عبد الكريم الذي يحتمل الكثير من ايذاءاتكم !!!
بماذا يا ايلاف
bellaev -هذا المقال الذي يسيء للميسحيين فهو باق يا ترى لماذا؟ علشان نؤمن ونعتدي الى دين الاسلام اليس كذلك او لاقناع المسلمين ان دينهم صحيح لا غبار عليه؟ يعني بعد المقارنه مع الفتاوي الجنسية والمجنونة التي تهل علينا والمسيحية سيشاور الكثير من المسلمين عقلهم فما الحل ؟ الالحاد ولا الاسلام الف مرة
بماذا يا ايلاف
bellaev -هذا المقال الذي يسيء للميسحيين فهو باق يا ترى لماذا؟ علشان نؤمن ونعتدي الى دين الاسلام اليس كذلك او لاقناع المسلمين ان دينهم صحيح لا غبار عليه؟ يعني بعد المقارنه مع الفتاوي الجنسية والمجنونة التي تهل علينا والمسيحية سيشاور الكثير من المسلمين عقلهم فما الحل ؟ الالحاد ولا الاسلام الف مرة
لا تكن عاطفي يا 246
فاروق-لبنان -لا تكن عاطفي يا رقم 246.. معظم المواضيع في ايلاف تهاجم الاسلام .. و راجع الصفحة الاولى من الموقع و راجع أكثر المواضيع تعليقا... بـالنسبة للفتاوي الجنسية هي غير موجودة و افتراء و اعطيني دليلك لـنناقشك به... لا بل هي موجودة في الالحاد حول نكاح الدبر و المثلية و الاغتصاب و الجرائم التي أكبر معدّل لها هي في دول الالحاد من أمريكا و أوروبا و التي تحبّ أن نتنمي اليها عوضا عن الاسلام.. و هذا حقّك في النهاية.. فـلا اكراه في الدّين.. و كلّ واحد حرّ فيما يختار.. و شكرا
رد على 247
bellaev -احنا اخترنا المسيحية وبعد دراسة اللاهوت وشخصيا رأيت فتاوي ارضاع الكبير و انهيار وقتل ميكي ماوس وووو انا لا اجد في الاسلام الحالي اي راحة ربما كان الاسلام يوما دينا لطيفا ولكنه ليس الان
رد على 247
bellaev -احنا اخترنا المسيحية وبعد دراسة اللاهوت وشخصيا رأيت فتاوي ارضاع الكبير و انهيار وقتل ميكي ماوس وووو انا لا اجد في الاسلام الحالي اي راحة ربما كان الاسلام يوما دينا لطيفا ولكنه ليس الان
كشفكم الدكتور نجم !!!
قارئ -فعلاً ، لقد اوقعكم الكاتب في شر اعمالكم !! وجعلكم مهزلة !!! المسيحي منكم ، يتخذ من الاسماء المزيفة ، والاسلوب المكرر ، والمحفوظات الكنسية ، وهات يا شتائم للإسلام ، الحقيقة زي ما قالها عادل امام ( انتم مسخرة !!! )
انتم ضحايا الملحدين ج3
george -وفيما يلي ترتيب حياة المسيح وأعماله كما رتبها هؤلاء الكتاب وحاولوا تطبيقها بصورة تلفيقية لتبدو وكان حياة المسيح مقتبسة من أساطير هذه الآلهة الوثنية1. مجيء المسيح من سلالة ملكية هي سلالة الملك داود. –2 بشارة الملاك للعذراء بميلاد المسيح.3-حبل العذراء من الروح القدس.4-ميلاده المسيح من عذراء.5-مدح (تطويب) الملاك للعذراء.6 -شك يوسف في حبل العذراء وتأكيد الملاك له بأنها حبلى من الروح القدس..7- ميلاد المسيح في كهف (من أناجيل الطفولة الأبوكريفية).8- ميلاد المسيح من أسرة فقيرة في قرية صغيرة وفي مزود للبقر.9 - ظهور الملائكة وقت ميلاده10-بشارة الملاك للرعاة. 11- زيارة الرعاة للطفل المولود.-12 ظهور نجم عند ميلاده يرشد إلى مكان ميلاده.13 زيارة المجوس للمسيح ومعهم هدايا ذهب ولبان ومر.14- الملاك يطلب من يوسف أن يأخذ الصبي وأمه ويهرب إلى مصر.15 قتل الملك هيرودس لأطفال بيت لحم بسبب ميلاده.16- مناقشته للشيوخ وهو في سن الثانية عشرة.18- عماده من يوحنا المعمدان.17- حلول الروح القدس عليه وقت العماد.19 كان له اثنا عشر تلميذاً.20- عمل الموعظة على الجبل21- إخراجه للشياطين.22- عمل معجزات شفاء أمراض وإحياء موتى 00 الخ …23 -سكب المرأة الخاطئة لقارورة الطيب على رأس المسيح. 24- تجلى المسيح أمام بعض تلاميذه وكشف لهم عن شيء من لاهوته ومجده.25-هو الكلمة المتجسد، الله الظاهر في الجسد. 26- هو الراعي الصالح.27- حب المسيح لتلميذه الحبيب يوحنا.28- صنع العشاء الرباني بخبز وخمر.29- محاكمة المسيح. 30-موت المسيح على الصليب.31- حدوث آيات وعجائب عند موته، مثل تشقق الصخور واحتجاب الشمس.32- تقديمه الفداء لكل البشرية (مخلص البشرية).33- قيامة المسيح من الأموات. 34- قيامة بعض الموتى عند قيامته.35- صعوده إلى السموات.36- مجيئه الثاني للدينونة.37- هو الذي سيجازي كل واحد حسب أعماله. 38- هو خالق الكون، الكل به وله قد خلق.39 - هو أحد اقانيم الثالوث في الذات الإلهية.40- – هو إله تام وإنسان تام.41- يسجد له من في السماء ومن على الأرض ومن تحت الأرض. هذه أهم نقاط حياة المسيح وتعليمه وأعماله التي رتبوها بهذا الشكل وقاموا بعملية، تماثل وتشابه، تلفيقية وهمية، وقالوا كذباً وتلفيقاً، أن هذا التماثل وهذا التشابه يبين كيف أن شخصية المسيح اقتبست من أساطير الآلهة الأسطورية للديانات الوثنية!! وللأسف الشديد فقد قام بعض الكُ
انتم ضحايا الملحدين ج3
george -وفيما يلي ترتيب حياة المسيح وأعماله كما رتبها هؤلاء الكتاب وحاولوا تطبيقها بصورة تلفيقية لتبدو وكان حياة المسيح مقتبسة من أساطير هذه الآلهة الوثنية1. مجيء المسيح من سلالة ملكية هي سلالة الملك داود. –2 بشارة الملاك للعذراء بميلاد المسيح.3-حبل العذراء من الروح القدس.4-ميلاده المسيح من عذراء.5-مدح (تطويب) الملاك للعذراء.6 -شك يوسف في حبل العذراء وتأكيد الملاك له بأنها حبلى من الروح القدس..7- ميلاد المسيح في كهف (من أناجيل الطفولة الأبوكريفية).8- ميلاد المسيح من أسرة فقيرة في قرية صغيرة وفي مزود للبقر.9 - ظهور الملائكة وقت ميلاده10-بشارة الملاك للرعاة. 11- زيارة الرعاة للطفل المولود.-12 ظهور نجم عند ميلاده يرشد إلى مكان ميلاده.13 زيارة المجوس للمسيح ومعهم هدايا ذهب ولبان ومر.14- الملاك يطلب من يوسف أن يأخذ الصبي وأمه ويهرب إلى مصر.15 قتل الملك هيرودس لأطفال بيت لحم بسبب ميلاده.16- مناقشته للشيوخ وهو في سن الثانية عشرة.18- عماده من يوحنا المعمدان.17- حلول الروح القدس عليه وقت العماد.19 كان له اثنا عشر تلميذاً.20- عمل الموعظة على الجبل21- إخراجه للشياطين.22- عمل معجزات شفاء أمراض وإحياء موتى 00 الخ …23 -سكب المرأة الخاطئة لقارورة الطيب على رأس المسيح. 24- تجلى المسيح أمام بعض تلاميذه وكشف لهم عن شيء من لاهوته ومجده.25-هو الكلمة المتجسد، الله الظاهر في الجسد. 26- هو الراعي الصالح.27- حب المسيح لتلميذه الحبيب يوحنا.28- صنع العشاء الرباني بخبز وخمر.29- محاكمة المسيح. 30-موت المسيح على الصليب.31- حدوث آيات وعجائب عند موته، مثل تشقق الصخور واحتجاب الشمس.32- تقديمه الفداء لكل البشرية (مخلص البشرية).33- قيامة المسيح من الأموات. 34- قيامة بعض الموتى عند قيامته.35- صعوده إلى السموات.36- مجيئه الثاني للدينونة.37- هو الذي سيجازي كل واحد حسب أعماله. 38- هو خالق الكون، الكل به وله قد خلق.39 - هو أحد اقانيم الثالوث في الذات الإلهية.40- – هو إله تام وإنسان تام.41- يسجد له من في السماء ومن على الأرض ومن تحت الأرض. هذه أهم نقاط حياة المسيح وتعليمه وأعماله التي رتبوها بهذا الشكل وقاموا بعملية، تماثل وتشابه، تلفيقية وهمية، وقالوا كذباً وتلفيقاً، أن هذا التماثل وهذا التشابه يبين كيف أن شخصية المسيح اقتبست من أساطير الآلهة الأسطورية للديانات الوثنية!! وللأسف الشديد فقد قام بعض الكُ
انتم ضحايا الملحدين ج4
george -ومن قال أيضاً: " لا أمان لمن لا يحيي ديناً ". وفي الفصول التالية سنرى النتيجة، نتيجة البحث عن الحقيقة، كإبرة في أكوام من تلال الأكاذيب والتلفيقات. وكان يدفننا في هذا البحث قول القديس بولس بالروح: " امتحنوا كل شيء. تمسكوا بالحسن " (1تس5 :21)، وقول السيد المسيح: " على هذه الصخرة ابني كنيستي وأبواب الجحيم لن تقوى عليها " (متى16 :18).....ظهر في القرنين 19 و20، في الغرب، عدد من الكتاب الذين كتبوا سلسلة من الكتب التشيكية، والتي زعموا أنها وثائقية، وقد بُنيت هذه الكتابات في الأساس على نظريات إلحادية لا تؤمن بوجود الله وعالم الروح والمعجزات (Supernatural)، بل تؤمن فقط بعالم المادة (Naturalists)، ورأوا في شخص المسيح وميلاده المعجز وأعماله الإعجازية وتعاليمه السامية وقيامته من الموت ما يتناقض تماماً مع أفكارهم ومعتقداتهم الشكوكية!!
انتم ضحايا الملحدين ج4
george -ومن قال أيضاً: " لا أمان لمن لا يحيي ديناً ". وفي الفصول التالية سنرى النتيجة، نتيجة البحث عن الحقيقة، كإبرة في أكوام من تلال الأكاذيب والتلفيقات. وكان يدفننا في هذا البحث قول القديس بولس بالروح: " امتحنوا كل شيء. تمسكوا بالحسن " (1تس5 :21)، وقول السيد المسيح: " على هذه الصخرة ابني كنيستي وأبواب الجحيم لن تقوى عليها " (متى16 :18).....ظهر في القرنين 19 و20، في الغرب، عدد من الكتاب الذين كتبوا سلسلة من الكتب التشيكية، والتي زعموا أنها وثائقية، وقد بُنيت هذه الكتابات في الأساس على نظريات إلحادية لا تؤمن بوجود الله وعالم الروح والمعجزات (Supernatural)، بل تؤمن فقط بعالم المادة (Naturalists)، ورأوا في شخص المسيح وميلاده المعجز وأعماله الإعجازية وتعاليمه السامية وقيامته من الموت ما يتناقض تماماً مع أفكارهم ومعتقداتهم الشكوكية!!
انتم ضحايا الملحدين ج5
george -بل أن مجرد قراءة أسطورة واحدة، من أساطير أحد هذه الآلهة المزعومة، مع قراءة سيرة المسيح في الإنجيل، تكشف بكل وضوح حتى من غير الدارسين أنه لا يوجد أي تماثل أو تشابه على الإطلاق بين المسيح وبين هذه الآلهة الأسطورية!!
انتم ضحايا الملحدين ج5
george -بل أن مجرد قراءة أسطورة واحدة، من أساطير أحد هذه الآلهة المزعومة، مع قراءة سيرة المسيح في الإنجيل، تكشف بكل وضوح حتى من غير الدارسين أنه لا يوجد أي تماثل أو تشابه على الإطلاق بين المسيح وبين هذه الآلهة الأسطورية!!
CHOSEN PEOPLE
Rose -THOSE WHO ARE CHOSED TO INHERIT THE KINGDOM OF GOD , JESUS NAMED THEM THE LITTLE FLOCK ..AND AS ST PAUL SAID" NOBODY SAYS JESUS IS LORD BUT BY THE HOLLY SPIRIT"....SO WEEP AND CRY ALL THOSE WHO CLOSED THEIR EARS AND CHOSE TO WALK IN THE DARKNESS
CHOSEN PEOPLE
Rose -THOSE WHO ARE CHOSED TO INHERIT THE KINGDOM OF GOD , JESUS NAMED THEM THE LITTLE FLOCK ..AND AS ST PAUL SAID" NOBODY SAYS JESUS IS LORD BUT BY THE HOLLY SPIRIT"....SO WEEP AND CRY ALL THOSE WHO CLOSED THEIR EARS AND CHOSE TO WALK IN THE DARKNESS
انتم ضحايا الملحدين ج6
george -ومن قال أيضاً: " لا أمان لمن لا يحيي ديناً ". وفي الفصول التالية سنرى النتيجة، نتيجة البحث عن الحقيقة، كإبرة في أكوام من تلال الأكاذيب والتلفيقات. وكان يدفننا في هذا البحث قول القديس بولس بالروح: " امتحنوا كل شيء. تمسكوا بالحسن " (1تس5 :21)، وقول السيد المسيح: " على هذه الصخرة ابني كنيستي وأبواب الجحيم لن تقوى عليها " (متى16 :18).....ظهر في القرنين 19 و20، في الغرب، عدد من الكتاب الذين كتبوا سلسلة من الكتب التشيكية، والتي زعموا أنها وثائقية، وقد بُنيت هذه الكتابات في الأساس على نظريات إلحادية لا تؤمن بوجود الله وعالم الروح والمعجزات (Supernatural)، بل تؤمن فقط بعالم المادة (Naturalists)، ورأوا في شخص المسيح وميلاده المعجز وأعماله الإعجازية وتعاليمه السامية وقيامته من الموت ما يتناقض تماماً مع أفكارهم ومعتقداتهم الشكوكية!! فافترضوا أن المسيح، كشخص، لم يوجد في التاريخ، بل هو مجرد شخصية أسطورية لا وجود لها في الحقيقة أو التاريخ!! وحاول، هؤلاء، تبرير ما جاء في العهد الجديد عن حقيقة وجود المسيح بتلفيق ما أسموه بالتماثلات أو التشابهات بين المسيح وبين حوالي 35 من الشخصيات الأسطورية في الديانات الوثنية.
انتم ضحايا الملحدين ج6
george -ومن قال أيضاً: " لا أمان لمن لا يحيي ديناً ". وفي الفصول التالية سنرى النتيجة، نتيجة البحث عن الحقيقة، كإبرة في أكوام من تلال الأكاذيب والتلفيقات. وكان يدفننا في هذا البحث قول القديس بولس بالروح: " امتحنوا كل شيء. تمسكوا بالحسن " (1تس5 :21)، وقول السيد المسيح: " على هذه الصخرة ابني كنيستي وأبواب الجحيم لن تقوى عليها " (متى16 :18).....ظهر في القرنين 19 و20، في الغرب، عدد من الكتاب الذين كتبوا سلسلة من الكتب التشيكية، والتي زعموا أنها وثائقية، وقد بُنيت هذه الكتابات في الأساس على نظريات إلحادية لا تؤمن بوجود الله وعالم الروح والمعجزات (Supernatural)، بل تؤمن فقط بعالم المادة (Naturalists)، ورأوا في شخص المسيح وميلاده المعجز وأعماله الإعجازية وتعاليمه السامية وقيامته من الموت ما يتناقض تماماً مع أفكارهم ومعتقداتهم الشكوكية!! فافترضوا أن المسيح، كشخص، لم يوجد في التاريخ، بل هو مجرد شخصية أسطورية لا وجود لها في الحقيقة أو التاريخ!! وحاول، هؤلاء، تبرير ما جاء في العهد الجديد عن حقيقة وجود المسيح بتلفيق ما أسموه بالتماثلات أو التشابهات بين المسيح وبين حوالي 35 من الشخصيات الأسطورية في الديانات الوثنية.
ما هو المطلوب ..التهجيير؟
وليد -أنا مسيحي و لكن سؤالي هو : لماذا كل هذا الضغط والتشهير الممنهج واليومي على المسيحيين العرب ؟ هل هو لزيادة الشحن الطائفي ضدهم ودفعهم للهجرة ؟ ولكن أريد أن أقول لمن يعزف على هذا الوتر بأن المسيحيين العرب هم أصحاب الأرض أبناء الفينيقيين و الأشوريين و الكلدان والأقباط والسريان ساكنيين هذه الأرض منذ ألاف السنيين ومهما حاولتم تهجيرنا فلم تفلحوا .فقد مر علينا كثيير من الأمم من التتار و البربر والمغول و الامويين والعباسيين و العثمانيين ووووووو ولم يستطيعوا تهجيرنا أو تغيير دينيننا و مهما أهنتم و شوهتم ديننا فنحن باقون و بالعكس نزداد تشبث به فأذهبوا أبحثوا عن شيئءفيه منفعة للوطن والشعب و بلا كلام فارغ لا يسوى قيمة الزمن الذي استغرقه لكتابته لأن الشخص الذي يكره المسيحيين لم يزده هذا الكلام بشئ و المسيحي لم ينقصه من أيمانه بشيئ .
ما هو المطلوب ..التهجيير؟
وليد -أنا مسيحي و لكن سؤالي هو : لماذا كل هذا الضغط والتشهير الممنهج واليومي على المسيحيين العرب ؟ هل هو لزيادة الشحن الطائفي ضدهم ودفعهم للهجرة ؟ ولكن أريد أن أقول لمن يعزف على هذا الوتر بأن المسيحيين العرب هم أصحاب الأرض أبناء الفينيقيين و الأشوريين و الكلدان والأقباط والسريان ساكنيين هذه الأرض منذ ألاف السنيين ومهما حاولتم تهجيرنا فلم تفلحوا .فقد مر علينا كثيير من الأمم من التتار و البربر والمغول و الامويين والعباسيين و العثمانيين ووووووو ولم يستطيعوا تهجيرنا أو تغيير دينيننا و مهما أهنتم و شوهتم ديننا فنحن باقون و بالعكس نزداد تشبث به فأذهبوا أبحثوا عن شيئءفيه منفعة للوطن والشعب و بلا كلام فارغ لا يسوى قيمة الزمن الذي استغرقه لكتابته لأن الشخص الذي يكره المسيحيين لم يزده هذا الكلام بشئ و المسيحي لم ينقصه من أيمانه بشيئ .
الباطل هو الحق في أيامنا
وليد -الدين المسيحي ليس تعبد لشخص المسيح فقط و أنما جوهر المسيحية هو تعاليم المسيح التي لم يشبهه بها أحد القمة بالتسامح ومحبةالأخرين ومحبة الله خالق الكون و الأيمان بالأخرة ومساعدة المحتاج والشعور بألمه و دفعنا إلى تطوير الحياة و تقدمها . فهل قال حورس أو غيره هذا؟؟؟؟
الباطل هو الحق في أيامنا
وليد -الدين المسيحي ليس تعبد لشخص المسيح فقط و أنما جوهر المسيحية هو تعاليم المسيح التي لم يشبهه بها أحد القمة بالتسامح ومحبةالأخرين ومحبة الله خالق الكون و الأيمان بالأخرة ومساعدة المحتاج والشعور بألمه و دفعنا إلى تطوير الحياة و تقدمها . فهل قال حورس أو غيره هذا؟؟؟؟
عاجل-اخرسو ياارهابيون
ابو فادي -واخير تم التعرف على هوية القتله الأرهابيين في مدينة بوسطن وهما شابان مسلمان من القوقاز وصلت عائلتهما الى امريكا سنة 2002 بعد منحهم حق اللجوء الأنساني وتم منح اولادهم القتله منحة دراسيه من الحكومه الأمريكيه وقد قتل احدهما اثناء عملية القاء القبض عليهما وهرب الثاني والشرطه لازالت تلاحقه والأن ماذا ستقولون ياناكري الجميل
عاجل-اخرسو ياارهابيون
ابو فادي -واخير تم التعرف على هوية القتله الأرهابيين في مدينة بوسطن وهما شابان مسلمان من القوقاز وصلت عائلتهما الى امريكا سنة 2002 بعد منحهم حق اللجوء الأنساني وتم منح اولادهم القتله منحة دراسيه من الحكومه الأمريكيه وقد قتل احدهما اثناء عملية القاء القبض عليهما وهرب الثاني والشرطه لازالت تلاحقه والأن ماذا ستقولون ياناكري الجميل
لا يليق يا أبو فادي
فاروق-لبنان -لا يليق ما قلته يا أبو فادي حول كلمة اخرسوا و ارهابيين.. عيب هذا الكلام.. عدا أنّ كلامك عاطفيّ للغاية.. فـفي الولايات المتحدّة وحدها.. تقع 11 مليون و 800 ألف جريمة كلّ سنة.. هل أصحابها مسلمون ؟ طبعا لأ... و عندما يقوم القسّ جونز بـشتم الاسلام و 38 قسّيس متّهمون بـنكاح الاطفال.. هذا لا يعني أنّهم يمثّلون النصرانية وحدهم.. و ما يقاس على هؤلاء القساوسة يقاس على المسلمان اللّذان قاما بـالتفجير.. أو ما قام به هؤلاء المسلمان هو الاسلام.. و ما قام به القسّ جونز و القساوسة و غيرهم كثير لا تمثّل النصرانية؟...... و أتمنّى في المرّة المقبلة أن يكون كلامك أكثر لياقة.. خصوصا أنّك كنت تتباكى و تشكر أحد المسلمين على أخلاقه العالية.. و عندما علمت أن صاحبا التفجير مسلمان.. أظهرت وجهك الحقيقيّ بـالتفوّه بـألفاظ بذيئة و هابطة.. عيب هذا الكلام و وجب احترام القرّاء ......... من يوم يومي أقول لك عزيزي أبو فادي و أجلبك صوبي.. و أنت لا ينتهي كلامك حول الارهاب و الفاشستية و قاووق و سموم و ارهاب و اخرسوا.. هذا الكلام معيب.. و يدينك حول المحبّة التي تتشدّق بها بـخصوص النصرانية.. و شكرا
لا يليق يا أبو فادي
فاروق-لبنان -لا يليق ما قلته يا أبو فادي حول كلمة اخرسوا و ارهابيين.. عيب هذا الكلام.. عدا أنّ كلامك عاطفيّ للغاية.. فـفي الولايات المتحدّة وحدها.. تقع 11 مليون و 800 ألف جريمة كلّ سنة.. هل أصحابها مسلمون ؟ طبعا لأ... و عندما يقوم القسّ جونز بـشتم الاسلام و 38 قسّيس متّهمون بـنكاح الاطفال.. هذا لا يعني أنّهم يمثّلون النصرانية وحدهم.. و ما يقاس على هؤلاء القساوسة يقاس على المسلمان اللّذان قاما بـالتفجير.. أو ما قام به هؤلاء المسلمان هو الاسلام.. و ما قام به القسّ جونز و القساوسة و غيرهم كثير لا تمثّل النصرانية؟...... و أتمنّى في المرّة المقبلة أن يكون كلامك أكثر لياقة.. خصوصا أنّك كنت تتباكى و تشكر أحد المسلمين على أخلاقه العالية.. و عندما علمت أن صاحبا التفجير مسلمان.. أظهرت وجهك الحقيقيّ بـالتفوّه بـألفاظ بذيئة و هابطة.. عيب هذا الكلام و وجب احترام القرّاء ......... من يوم يومي أقول لك عزيزي أبو فادي و أجلبك صوبي.. و أنت لا ينتهي كلامك حول الارهاب و الفاشستية و قاووق و سموم و ارهاب و اخرسوا.. هذا الكلام معيب.. و يدينك حول المحبّة التي تتشدّق بها بـخصوص النصرانية.. و شكرا
رد على 261
bellaev -اذا كان هنالك قس جونز واحد فما بالك بابو اسلام درة المشايخ ونهفة الزمان اللي مزق لنجيلا ..... ولا في حدا وقف وقالله كلمة بينما العالم كله استنكر ما قام به القس جونز واشباهه .......كلمة اخيرة الا تتوق نفسكم الى السلام والطمأنينة
رد على 261
bellaev -اذا كان هنالك قس جونز واحد فما بالك بابو اسلام درة المشايخ ونهفة الزمان اللي مزق لنجيلا ..... ولا في حدا وقف وقالله كلمة بينما العالم كله استنكر ما قام به القس جونز واشباهه .......كلمة اخيرة الا تتوق نفسكم الى السلام والطمأنينة
رد على الكاتب
hak -يبدو ان كاتب المقالة و هي اصلا مترجمة من اللغة الانجليزية قد اقتبس بعض اجزاء منها بعد الترجمة ولم يتوخى الدقة والمصداقية لغاية في نفس يعقوب وهي فعلا اسطورة مصرية قديمة ل اله اسمه حورس لذا فان المقالة الاصلية كما هي و بالغة الانجليزية على ا لرابط التالي https://....
رد على الكاتب
hak -يبدو ان كاتب المقالة و هي اصلا مترجمة من اللغة الانجليزية قد اقتبس بعض اجزاء منها بعد الترجمة ولم يتوخى الدقة والمصداقية لغاية في نفس يعقوب وهي فعلا اسطورة مصرية قديمة ل اله اسمه حورس لذا فان المقالة الاصلية كما هي و بالغة الانجليزية على ا لرابط التالي https://....
أين الردّ يا bellaev ؟
فاروق-لبنان -أين هو ردّك عزيزي bellaev ؟ لم أجد له معنى أبدا..ما دمت أنا سبقتك و قلت لك أن القسّ جونز لا يمثّل النصرانية بـالضرورة .. فـعلى ماذا تنتقد ردّي ؟ وما ينطبق على القسّ جونز ينطبق على الشيخ أبو اسلام و غيره...... المقصود عزيزي بيلاف أنّ لا تنظروا من عين واحدة.. فـتجعل ما يقوم به القسّ جونز لا يمثّل النصرانية.. وما يفعله الشيخ يمثّل الاسلام..
أين الردّ يا bellaev ؟
فاروق-لبنان -أين هو ردّك عزيزي bellaev ؟ لم أجد له معنى أبدا..ما دمت أنا سبقتك و قلت لك أن القسّ جونز لا يمثّل النصرانية بـالضرورة .. فـعلى ماذا تنتقد ردّي ؟ وما ينطبق على القسّ جونز ينطبق على الشيخ أبو اسلام و غيره...... المقصود عزيزي بيلاف أنّ لا تنظروا من عين واحدة.. فـتجعل ما يقوم به القسّ جونز لا يمثّل النصرانية.. وما يفعله الشيخ يمثّل الاسلام..
الى قاروق السموم
ابو فادي -عن اي اخلاق تتكلم ياقاروق السموم لم يبقى سواك ليتكلم عن الأخلاق ويعطي المواعظ
الى قاروق السموم
ابو فادي -عن اي اخلاق تتكلم ياقاروق السموم لم يبقى سواك ليتكلم عن الأخلاق ويعطي المواعظ
أوهام أتباع بولس
المسلم= المسيحي الحقيقي -ينطبق على النصارى من أتباع بولس المثل الذي يقول (ضربني وبكى وسبقني وإشتكى) و(رمتنني بدائها وإنسلت)، فهم يتهمون المسلمون زورا وعندما يقول المسلمون بأن نصرانية بولس ليست الرساله الحقيقيه للمسيح عيسى بن مريم عليه وعلى أمه السلام يتهمون المسلمون زورا وبهتانا بإنكار المسيح ومخالفة ما في القرآن، والنصارى في العالم العربي أقليه لا تزيد عن 5% في أحسن الاحوال ويتحدثون من فرط تسامح المسلمين وكأن المسلمين يلجأؤون إليهم وليس العكس، يتحدثون عن سلام ومحبه وتسامح لا وجود له في معظم ماضيهم وحاضرهم ، يتحدثون عن أنفسهم وكأنهم لم يقتلوا ولم يذبحوا ولم يقتتلوا ولم يسرقوا وينهبوا ويستعبدوا ويضطهدوا ، هم ليس إلا حملان وديعه وملائكه تمشي على الارض، يعيشون في عالم وهمي لا وجود له إلا في مخيلتهم ، يدورون ويكررون نفس التهم للمسلمين التي تم الرد عليها مرارا وتكرارا ويحاولون الهروب من الموضوع وكأن الهجوم على الاسلام والمسلمين والتهجمات الشخصيه تثبت صدق إفتراءت وأكاذيب وتحريفات بولس لرسالة المسيح عليه السلام.
أوهام أتباع بولس
المسلم= المسيحي الحقيقي -ينطبق على النصارى من أتباع بولس المثل الذي يقول (ضربني وبكى وسبقني وإشتكى) و(رمتنني بدائها وإنسلت)، فهم يتهمون المسلمون زورا وعندما يقول المسلمون بأن نصرانية بولس ليست الرساله الحقيقيه للمسيح عيسى بن مريم عليه وعلى أمه السلام يتهمون المسلمون زورا وبهتانا بإنكار المسيح ومخالفة ما في القرآن، والنصارى في العالم العربي أقليه لا تزيد عن 5% في أحسن الاحوال ويتحدثون من فرط تسامح المسلمين وكأن المسلمين يلجأؤون إليهم وليس العكس، يتحدثون عن سلام ومحبه وتسامح لا وجود له في معظم ماضيهم وحاضرهم ، يتحدثون عن أنفسهم وكأنهم لم يقتلوا ولم يذبحوا ولم يقتتلوا ولم يسرقوا وينهبوا ويستعبدوا ويضطهدوا ، هم ليس إلا حملان وديعه وملائكه تمشي على الارض، يعيشون في عالم وهمي لا وجود له إلا في مخيلتهم ، يدورون ويكررون نفس التهم للمسلمين التي تم الرد عليها مرارا وتكرارا ويحاولون الهروب من الموضوع وكأن الهجوم على الاسلام والمسلمين والتهجمات الشخصيه تثبت صدق إفتراءت وأكاذيب وتحريفات بولس لرسالة المسيح عليه السلام.
لخداع والتضليل المتواصل
المسلم= المسيحي الحقيقي -لاحظوا كيف يمطرنا جماعة صم بكم عمي لا يعقلون ، بتعليقات طويله ومكرره بشكل مبالغ فيه، بقصد حجب تعليقات الاخرين، والهروب من الرد، وإحتلال أكبر مساحه من مساحة التعليقات، والتجاهل والتعامي عن كل ما قلناه. هل هذه الطرق الملتويه تدل على أشخاص لديهم أي ثقه بعقيدة بولس؟؟!! مره أخرى كيف تثبت بأن كتابك ودينك صحيح بمهاجمة الاسلام؟؟!! من الواضح أنه ليس لديكم ما تدافعون به عن أكاذيب وإفتراءت بولس.
لخداع والتضليل المتواصل
المسلم= المسيحي الحقيقي -لاحظوا كيف يمطرنا جماعة صم بكم عمي لا يعقلون ، بتعليقات طويله ومكرره بشكل مبالغ فيه، بقصد حجب تعليقات الاخرين، والهروب من الرد، وإحتلال أكبر مساحه من مساحة التعليقات، والتجاهل والتعامي عن كل ما قلناه. هل هذه الطرق الملتويه تدل على أشخاص لديهم أي ثقه بعقيدة بولس؟؟!! مره أخرى كيف تثبت بأن كتابك ودينك صحيح بمهاجمة الاسلام؟؟!! من الواضح أنه ليس لديكم ما تدافعون به عن أكاذيب وإفتراءت بولس.
لهذا أهل مكه كانوا مشركين
متابع -للذين لايريدون ان يفهموا بان اهل مكة كانوا مشركين، اذا احد سألهم من هو ربكم قالوا الله ربنا، ولماذا تسجدون للاصنام إذن؟؟!! فكانوا يقولون إنها تقربنا إلى الله زلفى، ولهذا في القران يصفهم بالكفار.
لهذا أهل مكه كانوا مشركين
متابع -للذين لايريدون ان يفهموا بان اهل مكة كانوا مشركين، اذا احد سألهم من هو ربكم قالوا الله ربنا، ولماذا تسجدون للاصنام إذن؟؟!! فكانوا يقولون إنها تقربنا إلى الله زلفى، ولهذا في القران يصفهم بالكفار.
كذب إفتراء خداع تضليل
المسلم= المسيحي الحقيقي -كما قلنا مرارا وتكرارا، ما يقوله أتباع بولس عن الشهاده المزعومه للقرآن (بعدم تحريف) الكتب الموجوده في أيديهم كذب، وإفتراء، وتضليل، عار عن الصحه تماما. فلا أعرف كم مرة سنعيد ونكرر ونقول ان القرآن (ينسف ويكفر) عقائد الصلب، والفداء، والتثليث، والبنوه، والتجسد، والقيامه والناسوت واللاهوت، والخطيئه الابديه، ويقول بشكل واضح، وجلي، وصريح، ومباشر بأنها كذب، وإفتراء، وكفر، ما أنزل الله بها من سلطان. ثم في الوقت الذي يشكك أتباع بولس في القرآن ويطعنون به، وبالرسول عليه الصلاة والسلام، يحاولون أن يستشهدوا بالقرآن، بشكل لا يمت لما يقوله القرآن بأي صله، بكل وقاحه وصفاقه، وإصرار على الكذب، والتضليل، والخداع.ونقول كما قلنا دائما ،كما تدين تدان، وليس بعد الكفر ذنب ، وإن لم تستح فإفعل ما شئت.
ورقة بن نوفل مسلم ؟
فاروق-لبنان -يزعم شباب النصارى هنا.. انّ النبيّ عليه الصلاة و السلام أخذ تعالميه من ورقة بن نوفل.. ومن ثمّ قتله.. ما هو مصدرهم ؟ الله اعلم.. هل هو مكتوب في الانجيل ؟ لأ.. راهب فلاني قال ذلك ؟ ربّما.. لكن الرهبان يختلفون في ارائهم.. فـمن قال لي أن كلام الراهب هذا صحيح ؟ عموما............... و لـنبدأ من البداية : انّ التوراة و الانجيل و قبلهم النبيّ موسى ومن قبله كانوا يبشّرون بـخاتم الانبياء محمّد عليه الصلاة و السلام.. و ما ذكر اسم سيّدنا محمّد في التوراة و الانجيل و انجيل برنابا و غيرها.. الا دليل قاطع أكّده القران الكريم و السنّة النبويّة و زاد على ذلك تأكيد الانجيل و التوراة و انجيل برنابا و غيرها..... و قد كان اليهود يتوّعدون الكفّار بـنبيّ كريم بعد عيسى يحكم بـالعدل.. لكن كفروا به بعد بعثته لأنّه لم يكن و غيرها من الاسباب الكثيرة بـدليل الاية الكريمة : ((( ولما جاءهم كتاب من عند الله مصدق لما معهم وكانوا من قبل يستفتحون على الذين كفروا فلما جاءهم ما عرفوا كفروا به فلعنة الله على الكافرين ( 89 ) )))) .... هذا و انّ الراهب البحيري عندما رأى رسولنا الكريم عرفه من مواصفاته المذكورة في الاديان و الكتب السابقة من بينها الانجيل و التوارة رغم تحريفها و قد زاد تحريفها........ أمّا ورقة بن نوفل.. فقد مات قبل بعثة رسولنا الكريم.. لكنّه من مواصفاته علمه أيضا أنّه النبيّ المرسل الذي أخبرت به كتبهم.. بـدليل هذه الاحاديث و البراهين : فقال له ورقة : يا ابن أخي ما ترى ؟ فأخبره رسول الله صلى الله عليه وسلم خبر ما رأى , فقال ورقة : هذا الناموس(18) , الذي نزل الله على موسى , يا ليتني فيها جذعاً(19) , ليتني حي إذ يخرجك قوم , فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم أو مخرجي هم ؟ قال : نعم لم يأت رجل قط بمثل ما جئت به إلا عُودي , وإن يدركني يومك أنصرك نصراً مؤزرا(20) , ثم لم ينشب ورقة أن توفي , وفتر الوحي(21) رواه البخاري ومسلم(22) ..... و وعن جابر بن عبدالله رضي الله عنهما قال : سُئل النبي صلى الله عليه وسلم عن أبي طالب , هل تنفعه نبوتك ؟ قال (نعم أخرجته من غمرة جهنم إلى ضحضاح(23) منها ) . وسُئل عن خديجة – لأنها ماتت قبل الفرائض والأحكام القرآن –(24) فقال (أبصرتها على نهر من أنهار الجنة , في بيت من قصب لا صخب ولا نصب ) وسُئل عن ورقة بن نوفل قال (أبصرته في بطنان(25) من الجنة , عليه سندس ) وسُئل عن زيد
كذب إفتراء خداع تضليل
المسلم= المسيحي الحقيقي -كما قلنا مرارا وتكرارا، ما يقوله أتباع بولس عن الشهاده المزعومه للقرآن (بعدم تحريف) الكتب الموجوده في أيديهم كذب، وإفتراء، وتضليل، عار عن الصحه تماما. فلا أعرف كم مرة سنعيد ونكرر ونقول ان القرآن (ينسف ويكفر) عقائد الصلب، والفداء، والتثليث، والبنوه، والتجسد، والقيامه والناسوت واللاهوت، والخطيئه الابديه، ويقول بشكل واضح، وجلي، وصريح، ومباشر بأنها كذب، وإفتراء، وكفر، ما أنزل الله بها من سلطان. ثم في الوقت الذي يشكك أتباع بولس في القرآن ويطعنون به، وبالرسول عليه الصلاة والسلام، يحاولون أن يستشهدوا بالقرآن، بشكل لا يمت لما يقوله القرآن بأي صله، بكل وقاحه وصفاقه، وإصرار على الكذب، والتضليل، والخداع.ونقول كما قلنا دائما ،كما تدين تدان، وليس بعد الكفر ذنب ، وإن لم تستح فإفعل ما شئت.
لماذا بولس ليس رسولا ؟
فاروق-لبنان -و قد يسأل سائل : و لماذا بولس ليس رسولا ؟ نقول : الرسول يعتمد على ربّه.. كـحال سيّدنا محمّد عليه الصلاة و السلام.. الذي لم يؤمن بـنبوّته طوال 13 سنة الا نفر قليل قبل أن يأمره الله عزّ و جلّ الهجرة الى المدينة... فـكان الرسول يحتكم لما يأمره به الله عزّ و جلّ.. لكن بولس لا.... اعتمد على نفسه فقط.. فـعلى كيفه أصبح وثني مع الوثني و يهودي مع اليهودي حتّى يربح النّاس.. و نقول : يا بولس.. الله ينصر عبده حتّى لو كان وحيدا.. لماذا اهتممت بـعدد الناس و بـمن يؤمن بـدعوتك بـدون قيد أو شرط ؟ تركت الجوهر و ركضت وراء الارقام ؟؟؟؟؟؟؟؟؟ كم من رسل تعترفون بهم لم يؤمن بهم أحد... لماذا في حالتك يا بولس استعملت الخداع و الكذب.. فـكذبت للحصول على الاكثرين ؟؟؟؟؟ لماذا المسيح لم يفعل فعلتك و انصلب على ادّعائكم لأنّ الكثيرين لم يؤمنوا به ؟ لماذا رسولنا الكريم عليه الصلاة و السلام هاجر الى المدينة هربا من قتل الكفّار له و هربا بـدينه و أصحابه.. و لم يرضيهم من البداية حتّى يربح الاكثرين ؟ ليش بولس هو الوحيد الذي مارس هذه الطريقة في الربح بـخلاف كلّ الرسل ؟ ليش هو الوحيد الذي قال ثالث ثلاثة بـخلاف كل الرسل ؟ و غيرها كثييير من البدع و الافعال الناقصة التي فعلها بولس اللارسول ؟
لماذا بولس ليس رسولا ؟
فاروق-لبنان -و قد يسأل سائل : و لماذا بولس ليس رسولا ؟ نقول : الرسول يعتمد على ربّه.. كـحال سيّدنا محمّد عليه الصلاة و السلام.. الذي لم يؤمن بـنبوّته طوال 13 سنة الا نفر قليل قبل أن يأمره الله عزّ و جلّ الهجرة الى المدينة... فـكان الرسول يحتكم لما يأمره به الله عزّ و جلّ.. لكن بولس لا.... اعتمد على نفسه فقط.. فـعلى كيفه أصبح وثني مع الوثني و يهودي مع اليهودي حتّى يربح النّاس.. و نقول : يا بولس.. الله ينصر عبده حتّى لو كان وحيدا.. لماذا اهتممت بـعدد الناس و بـمن يؤمن بـدعوتك بـدون قيد أو شرط ؟ تركت الجوهر و ركضت وراء الارقام ؟؟؟؟؟؟؟؟؟ كم من رسل تعترفون بهم لم يؤمن بهم أحد... لماذا في حالتك يا بولس استعملت الخداع و الكذب.. فـكذبت للحصول على الاكثرين ؟؟؟؟؟ لماذا المسيح لم يفعل فعلتك و انصلب على ادّعائكم لأنّ الكثيرين لم يؤمنوا به ؟ لماذا رسولنا الكريم عليه الصلاة و السلام هاجر الى المدينة هربا من قتل الكفّار له و هربا بـدينه و أصحابه.. و لم يرضيهم من البداية حتّى يربح الاكثرين ؟ ليش بولس هو الوحيد الذي مارس هذه الطريقة في الربح بـخلاف كلّ الرسل ؟ ليش هو الوحيد الذي قال ثالث ثلاثة بـخلاف كل الرسل ؟ و غيرها كثييير من البدع و الافعال الناقصة التي فعلها بولس اللارسول ؟
270 تعليق
قارئ -نادر ما يحدث في ايلاف هذا الكم من الردود على مقال ، الا اذا كان الكاتب هو نجم عبدالكريم ، لاًنه يعرف كيف يستثير مشاعر القراء ، وقد سبق له ان كتب موضوعاً مشابهاً عن تشابه صناعة الأناجيل ، فاًثار زوبعة اظهرت عصبية المسيحين حتى وصلت التعليقات الى ما يقرب من ال 500 تعليق !! على ماذا يدل هذا ؟؟؟ يدل على شئ واحد .. : هو ان المسيحين يجدون في ايلاف ملاذهم الحصين !! ليس كمعلقين فقط ، وانما ككتاب ايضاً !! فنجم يخاطبهم في عقر دارهم - ايلاف - ولهذا نجد هذا الحشد من التعليقات المتشنجة !!!!!
صح النوم !!
محمد -الظاهر ان المشرف على الصفحة ، غير مصدق هذا الكم الكبير من التعليقات ، فضل ثابتاً على الرقم الناقص حوالي 30 تعليق بينما في الداخل تكاد تصل الى 300 تعليق ، والبركة بتشنجات ابناء يسوع ، هذا ناهيك عن التعليقات التي لم تنشر وهي كثيرة جداً والبركة بالمتابع !!!
بولس شاول والتحول المريب
قاريء -التحول في شخصية شاؤول المسمى بولس ليس طبيعيا، فهذا الضابط في الجيش الامبراطوري الروماني الذي كان يضطهد اتباع النبي الحقيقي عيسى بن مريم، ويطاردهم ويسجنهم وينكل بهم، ينتقل فجأة من النقيض الى النقيض، ما هكذا يحصل التحول في الشخصية، لاشك ان شاؤول فكر بطريقة اخرى يكيد فيها للنصارى من خلال الادعاء انه ظهر له المسيح، هكذا بدون مقدمات وتحول الى النقيض، وزعم لنفسه ما زعم، من دون ان يكون لهذا الامر شهود، لاشك انه فكر في تفجير النصرانية من الداخل، وهذا ما نجح فيه تماما، وبامتياز يحسد عليه، ولابد ان يكرمه اليهود الذين يسيطرون على جائزة نوبل العالمية.
صح النوم !!
محمد -الظاهر ان المشرف على الصفحة ، غير مصدق هذا الكم الكبير من التعليقات ، فضل ثابتاً على الرقم الناقص حوالي 30 تعليق بينما في الداخل تكاد تصل الى 300 تعليق ، والبركة بتشنجات ابناء يسوع ، هذا ناهيك عن التعليقات التي لم تنشر وهي كثيرة جداً والبركة بالمتابع !!!
الكتاب المنزل وليس المحرف
عيسى الخطيب -نعم القران مصدق للتوراة الحقيقية ، كما نزلت على سيدنا موسى عليه السلام، وليست التوراة المحرفة، والتي لا يمكن ان تكون منزلة، حينما تتضمن هذه التعابير المسيئة للدين والانبياء، بل وللذوق العام، ونفس الامر بالنسبه للانجيل الذي نزل على سيدنا عيسى عليه السلام.اذا كان المخرج هو التحريف فهوالمخرج الحق والصحيح والمنطقي.
يا سي نجم !!
برعي -مش انت بتقول انك علماني ، وليبرالي ، وقومي ، وناصري ، !!! آمال إيه الهباب اللي هببته ده ؟؟؟ يا عم ما تخليك في الحاجات اللي بتكتبها ، وسيبك من يسوع والدين ، والبلاوي اللي جتنا من بتوع الدين !!! مبسوط انت من الشتايم اللي فتحتها على نفسك من المسيحين ؟؟؟ دول ما صدقوا يلاقوا حد يشتموه !!! قال إيه ( حورس) !!! طب عليا النعمة ان اللي بيشتموك ما حد منهم يعرف سي حورس ده !! تقوم تقولهم : ان المسيح بتاعكم هو حورس ؟؟؟ يا دكتور دول ناس فاضيين ، وانت مش ناقصك شتايم !!!!
الكتاب المنزل وليس المحرف
عيسى الخطيب -نعم القران مصدق للتوراة الحقيقية ، كما نزلت على سيدنا موسى عليه السلام، وليست التوراة المحرفة، والتي لا يمكن ان تكون منزلة، حينما تتضمن هذه التعابير المسيئة للدين والانبياء، بل وللذوق العام، ونفس الامر بالنسبه للانجيل الذي نزل على سيدنا عيسى عليه السلام.اذا كان المخرج هو التحريف فهوالمخرج الحق والصحيح والمنطقي.
ان يتبعون الا الظن !
برسوم -لا شيء صلب في(المسيحيه) ، كلها ظنون وتضاربات وأحاجي والغاز؟! ولذلك انفض عنها (المسيحيون) الغربيون الاكثرعلما وثقافه وخبره وموضوعيه من نصارى المشرق المتعصبون المنغلقون واستراحوا !! بينما يتمسك بها شكلانياً (المسيحيون) المشارقه من باب التعصب الديني في مواجهة الاسلام المسلمين، بالك لو كان في مواجهتم هندوس ومجوس كانوا سابوها من زمآآآان ؟!!
ان يتبعون الا الظن !
برسوم -لا شيء صلب في(المسيحيه) ، كلها ظنون وتضاربات وأحاجي والغاز؟! ولذلك انفض عنها (المسيحيون) الغربيون الاكثرعلما وثقافه وخبره وموضوعيه من نصارى المشرق المتعصبون المنغلقون واستراحوا !! بينما يتمسك بها شكلانياً (المسيحيون) المشارقه من باب التعصب الديني في مواجهة الاسلام المسلمين، بالك لو كان في مواجهتم هندوس ومجوس كانوا سابوها من زمآآآان ؟!!
كلنا (أبناء الله)
المسلم= المسيحي الحقيقي -بدون سفسطه, وتلاعب بالالفاظ ان( كلمة الله) تعني كلمة الخلق (كن فيكون) , وكلنا خلقنا بهذه الطريقة , وروح منه اي الروح التي يبثها الرحمان في جسد المولود , وكلنا بث الرحمان فينا من روحه , فنحن بهذا مجازيا( ابناء الله) , ولكن لا يستحق العبادة بحق الا الله , الذي هو خالقنا ورازقنا من عدم , فتبارك الله احسن الخالقين لا شريك له
ترقيه؟؟!!
وفاء قسطنطين -يأمر الله تعالى نبيه - صلوات الله وسلامه عليه - أن يقول للناس : إنه ( النذير المبين ) البين النذارة ، نذير للناس من عذاب أليم أن يحل بهم على تكذيبه , كما حل بمن تقدمهم من الأمم المكذبة لرسلها ، وما أنزل الله عليهم من العذاب والانتقام . وسينكل الرب سبحانه وتعالى ايما تنكيل , بمن ادعوا ان له ولد وعبدوه , ثم جرى فيما بعد ترقيته الى اله , فهؤلاء اشد الناس تعذيبا وتنكيل.
ترقيه؟؟!!
وفاء قسطنطين -يأمر الله تعالى نبيه - صلوات الله وسلامه عليه - أن يقول للناس : إنه ( النذير المبين ) البين النذارة ، نذير للناس من عذاب أليم أن يحل بهم على تكذيبه , كما حل بمن تقدمهم من الأمم المكذبة لرسلها ، وما أنزل الله عليهم من العذاب والانتقام . وسينكل الرب سبحانه وتعالى ايما تنكيل , بمن ادعوا ان له ولد وعبدوه , ثم جرى فيما بعد ترقيته الى اله , فهؤلاء اشد الناس تعذيبا وتنكيل.
الى من يقتلون بأسم الله
ابو فادي -لا ادري بأي وجه يتكلمون وينتقدون أرهابيون يقتلون ويهتفون الله اكبر يدمرون دور العباده ويهتفون الله اكبر يقطعون رؤوس البشر ويهتفون الله اكبر يرسلون الفتيات لممارسة الدعارة بأسم نكاح الجهاد ويهتفون الله اكبر يفجرون المقاهي ويقتلون الأطفال والشباب ويهتفون الله اكبر يفجرون الأعراس ويقتلون الحاضرين ويهتفون الله اكبر يقطعون اليد التي تمدد لهم لللمساعده يقطعوها ويهتفون الله اكبر وحوش بشريه تربت على القتل والدمار وتهتف بأنه جهاد المسلم ولكن لا ندري متى اصبح قتل البشر جهاد وامر مباح دينيا ويقولون ان الأسلام دين المحبه والتسامح وحوش بشرية تربت على اكل لحوم البشر وفاقت حتى النازيه والفاشيه اجراما ويشتمون بكل صفاقه ووقاحه الأديان السماويه الأخرى بأسم الدين ولكن اي دين هذا اي دين هذا يأمر بقتل الأبرياء وتمزيق جثثهم وتدمير المساكن وقطع رؤوس البشر ماذا نسميهم ملحدين لا فالملحدين ربما يكونون اصحاب قلوب رحيمه ولكنهم لا يؤمنون بدين ام هؤولاء فيدعون اسمى آيات التدين ولكنهم فاقوا الكفره والملحين اجراما
حقيقة نصرانية بولس
المسلم= المسيحي الحقيقي -قد تبين أن الفقرة السابعة ، من الاصحاح الخامس، من رسالة يوحنا الأولى والتي جاء فيها( فإن الذين يشهدون في السماء هم ثلاثة، الآب والكلمة والروح القدس،وهؤلاء الثلاثة هم واحد) لقد تبين أنها فقرة مزيفة، ليست موجودة في الأصول اليونانية المعول عليها، أي إنها فقرة دخيلة ليست من المتن، وبالفعل لقد تم حذف هذه الفقرة المزيفة من الترجمة الرهبانية اليسوعية المطبوعة سنة 1986، ومن التراجم الكاثوليكية العربية الحديثه ، وتم حذفها من الترجمة الفرنسية المسكونية، ومن ترجمة ( لوي سيجو ) الفرنسية، وتم حذفها من جميع الترجمات الغربية الحديثة كالترجمة القياسية الانجليزية . . . إلخ ، وهو دليل دامغ على التحريف ، ولم يحتفظ بها سوى البروتستانت ، فلم يحذفوها وهو ما يثير الجدل. إن بولس أنقلب 180 درجة ، من يهودى يضطهد المسيحيين، الى رسول مباشره ، دون المرور حتى بمرحلة الايمان البسيط ، فقد اعتنق المسيحيه ، وزعم بأن المسيح اتى له وامره ( قم وكرز بالمسيحيه) ، أى ادع لها، لاحظ ان ما قاله له المسيح هو فقط ( قم وكرز بالمسيحيه) (وليس فيما قاله المسيح لبولس تلك الاضافة الغريبة التى حرفت المسيحية عن مسارها ، والتى ختم بها لوقا كلامه عن هذة القصة (وللوقت جعل يكرز فى المجامع أن المسيح ابن الله)، أى ان المسيح جاء وامره بالدعوه للمسيحيه ، وقام هو بالدعوه بان المسيح ابن الله !!!! ، والان ماذا عن تدوين الاناجيل يقول ( جورج كيرد) : إن أول نص مطبوع من العهد الجديد كان الذى قدمه أرازموس عام 1516 م، وقبل هذا التاريخ كان يحفظ النص فى مخطوطات نسختها أيدى مجهده ، لكتبه كثيرين، ويوجد اليوم من هذه المخطوطات 4700 ما بين قصاصات من ورق ، إلى مخطوطات كاملة على رقائق من الجلد أو القماش، وأن نصوص جميع هذه المخطوطات تختلف إختلافاً كبيراً ، ولا يمكننا الاعتقاد أن أيَّا منها قد نجا من الخطأ، ومهما كان الناسخ حى الضمير فإنه ارتكب أخطاء، وهذه الأخطاء بقيت فى كل النسخ التى نقلت من نسخته الأصلية، وأن أغلب النسخ الموجودة من جميع الأحجام، قد تعرضت لتغييرات أخرى على أيدى المصححين ، الذين لم يكن عملهم دائماً إعادة القراءة الصحيحه . وإعجب معى ، فانه طبقاً للموسوعة البريطانيه ، فإن النص السامري يختلف عن النص اليوناني في الأسفار الخمسه ، بما يزيد على أربعة آلاف اختلاف، ويختلف عن النص العبري القياسي بما يربو على ستة آلاف اختلاف. ولا يستطيع
حقيقة نصرانية بولس
المسلم= المسيحي الحقيقي -قد تبين أن الفقرة السابعة ، من الاصحاح الخامس، من رسالة يوحنا الأولى والتي جاء فيها( فإن الذين يشهدون في السماء هم ثلاثة، الآب والكلمة والروح القدس،وهؤلاء الثلاثة هم واحد) لقد تبين أنها فقرة مزيفة، ليست موجودة في الأصول اليونانية المعول عليها، أي إنها فقرة دخيلة ليست من المتن، وبالفعل لقد تم حذف هذه الفقرة المزيفة من الترجمة الرهبانية اليسوعية المطبوعة سنة 1986، ومن التراجم الكاثوليكية العربية الحديثه ، وتم حذفها من الترجمة الفرنسية المسكونية، ومن ترجمة ( لوي سيجو ) الفرنسية، وتم حذفها من جميع الترجمات الغربية الحديثة كالترجمة القياسية الانجليزية . . . إلخ ، وهو دليل دامغ على التحريف ، ولم يحتفظ بها سوى البروتستانت ، فلم يحذفوها وهو ما يثير الجدل. إن بولس أنقلب 180 درجة ، من يهودى يضطهد المسيحيين، الى رسول مباشره ، دون المرور حتى بمرحلة الايمان البسيط ، فقد اعتنق المسيحيه ، وزعم بأن المسيح اتى له وامره ( قم وكرز بالمسيحيه) ، أى ادع لها، لاحظ ان ما قاله له المسيح هو فقط ( قم وكرز بالمسيحيه) (وليس فيما قاله المسيح لبولس تلك الاضافة الغريبة التى حرفت المسيحية عن مسارها ، والتى ختم بها لوقا كلامه عن هذة القصة (وللوقت جعل يكرز فى المجامع أن المسيح ابن الله)، أى ان المسيح جاء وامره بالدعوه للمسيحيه ، وقام هو بالدعوه بان المسيح ابن الله !!!! ، والان ماذا عن تدوين الاناجيل يقول ( جورج كيرد) : إن أول نص مطبوع من العهد الجديد كان الذى قدمه أرازموس عام 1516 م، وقبل هذا التاريخ كان يحفظ النص فى مخطوطات نسختها أيدى مجهده ، لكتبه كثيرين، ويوجد اليوم من هذه المخطوطات 4700 ما بين قصاصات من ورق ، إلى مخطوطات كاملة على رقائق من الجلد أو القماش، وأن نصوص جميع هذه المخطوطات تختلف إختلافاً كبيراً ، ولا يمكننا الاعتقاد أن أيَّا منها قد نجا من الخطأ، ومهما كان الناسخ حى الضمير فإنه ارتكب أخطاء، وهذه الأخطاء بقيت فى كل النسخ التى نقلت من نسخته الأصلية، وأن أغلب النسخ الموجودة من جميع الأحجام، قد تعرضت لتغييرات أخرى على أيدى المصححين ، الذين لم يكن عملهم دائماً إعادة القراءة الصحيحه . وإعجب معى ، فانه طبقاً للموسوعة البريطانيه ، فإن النص السامري يختلف عن النص اليوناني في الأسفار الخمسه ، بما يزيد على أربعة آلاف اختلاف، ويختلف عن النص العبري القياسي بما يربو على ستة آلاف اختلاف. ولا يستطيع
حقيقة نصرانية بولس
عيسى المسلم لله -نشرت التايمز فى 15 يوليو ،1966 وثيقة دينية اكتشفت وقتها جاء فيها( أن غالبية مؤرخى الكنيسة يسلمون بأن أكثر أتباع المسيح فى السنوات التالية لوفاته اعتبروه مجرد نبى آخر لبنى اسرائيل) • يقول خالتهوفف (أن الاعتقاد بألأوهية المسيح سبق كتابة الاناجيل فألاعتماد على الاناجيل لاثبات ألوهية المسيح عمل بعيد عن الصواب) ويقرر ( أن صورة المسيح بكل معالمها وملامحها تم أعدادها قبل أن يكتب سطر واحد من الاناجيل ، وأن هذةالصورة هى من انتاج الفلسفه الميتافيزيقية ، التى كانت ذات سيطرة وكانت أراؤها شائعه ، وتكاد تكون عامه). الاستاذ الدكتور شارل جنبيير ، أستاذ ورئيس قسم تاريخ المسيحية بجامعة الاديان بباريس، والذى نشأ مسيحيا من أب وأم مسيحيين، وفى بيئة مسيحية صميمه هى البيئة الريفية الفرنسية الكاثوليكية المتعصبه ، والذى حصل على الدكتوراه فى تاريخ الاديان، ولكنه تعمق فى المسيحيه بصفة خاصه، ووصل الى ألى استاذ تاريخ المسيحية فى أكبر جامعه فى فرنسا،وهى جامعة باريس . ثم الى رئيس قسم تاريخ الاديان فى الجامعه يقول الدكتور شارل فى كتابه (المسيحية نشأتها وتطورها ) (والنتيجه الاكيدة لدراسات الباحثين هى أن عيسى لم يدع هو أنه المسيح المنتظر ولم يقل عن نفسه أنه "أبن الله) كذلك لا يسمح لنا أى نص من نصوص الاناجيل بأطلاق تعبير (أبن الله)على عيسى ، فتلك لغة لم يبدأ فى استخدامها سوى المسيحيين اللذين تأثروا بالثقافة اليونانية،أنها اللغة التى استخدمها القديس بولس، كما استخدمها مؤلف الانجيل الرابع( وصاحب الانجيل الرابع انجيل يوحنا كتبه ليقرر الوهية المسيح كما يقول يوسف الخورى فى كتابه(من تحفة الجبل)) ان يوحنا صنف انجيله فى آخر حياته بطلب من اساقفة آسيا ، والسبب انه كان هناك طوائف تنكر لاهوت المسيح ، فطلبوا منة اثبات الوهيته وذكر ما اهمله متى ومرقص فى اناجيلهم( هذه هى مسيحية عيسى التى ارسلة الله بها فكيف حرفها شاول تقوم النصرانية المحرفة على عمادها الرئيس رسائل بولس، فقد كانت رسائله أول ما كتب من سطور العهد الجديد ثم جائت الاناجيل متناسقة إلى حد كبير مع هذه الرسائل، لا سيما إنجيل يوحنا، فيما رفضت الكنيسة النصرانية تلك الرسائل التي تتعارض مع نصرانية بولس ، التي طغت على النصرانية الأصلية التي نادى بها المسيح وتلاميذه من بعده( فى مجمع نيقية). • ومن الواضح للذى يقرأ رسائل بولس انه لم يورد دليلا واحدا، او كلمة واحده
حقيقة نصرانية بولس
عيسى المسلم لله -نشرت التايمز فى 15 يوليو ،1966 وثيقة دينية اكتشفت وقتها جاء فيها( أن غالبية مؤرخى الكنيسة يسلمون بأن أكثر أتباع المسيح فى السنوات التالية لوفاته اعتبروه مجرد نبى آخر لبنى اسرائيل) • يقول خالتهوفف (أن الاعتقاد بألأوهية المسيح سبق كتابة الاناجيل فألاعتماد على الاناجيل لاثبات ألوهية المسيح عمل بعيد عن الصواب) ويقرر ( أن صورة المسيح بكل معالمها وملامحها تم أعدادها قبل أن يكتب سطر واحد من الاناجيل ، وأن هذةالصورة هى من انتاج الفلسفه الميتافيزيقية ، التى كانت ذات سيطرة وكانت أراؤها شائعه ، وتكاد تكون عامه). الاستاذ الدكتور شارل جنبيير ، أستاذ ورئيس قسم تاريخ المسيحية بجامعة الاديان بباريس، والذى نشأ مسيحيا من أب وأم مسيحيين، وفى بيئة مسيحية صميمه هى البيئة الريفية الفرنسية الكاثوليكية المتعصبه ، والذى حصل على الدكتوراه فى تاريخ الاديان، ولكنه تعمق فى المسيحيه بصفة خاصه، ووصل الى ألى استاذ تاريخ المسيحية فى أكبر جامعه فى فرنسا،وهى جامعة باريس . ثم الى رئيس قسم تاريخ الاديان فى الجامعه يقول الدكتور شارل فى كتابه (المسيحية نشأتها وتطورها ) (والنتيجه الاكيدة لدراسات الباحثين هى أن عيسى لم يدع هو أنه المسيح المنتظر ولم يقل عن نفسه أنه "أبن الله) كذلك لا يسمح لنا أى نص من نصوص الاناجيل بأطلاق تعبير (أبن الله)على عيسى ، فتلك لغة لم يبدأ فى استخدامها سوى المسيحيين اللذين تأثروا بالثقافة اليونانية،أنها اللغة التى استخدمها القديس بولس، كما استخدمها مؤلف الانجيل الرابع( وصاحب الانجيل الرابع انجيل يوحنا كتبه ليقرر الوهية المسيح كما يقول يوسف الخورى فى كتابه(من تحفة الجبل)) ان يوحنا صنف انجيله فى آخر حياته بطلب من اساقفة آسيا ، والسبب انه كان هناك طوائف تنكر لاهوت المسيح ، فطلبوا منة اثبات الوهيته وذكر ما اهمله متى ومرقص فى اناجيلهم( هذه هى مسيحية عيسى التى ارسلة الله بها فكيف حرفها شاول تقوم النصرانية المحرفة على عمادها الرئيس رسائل بولس، فقد كانت رسائله أول ما كتب من سطور العهد الجديد ثم جائت الاناجيل متناسقة إلى حد كبير مع هذه الرسائل، لا سيما إنجيل يوحنا، فيما رفضت الكنيسة النصرانية تلك الرسائل التي تتعارض مع نصرانية بولس ، التي طغت على النصرانية الأصلية التي نادى بها المسيح وتلاميذه من بعده( فى مجمع نيقية). • ومن الواضح للذى يقرأ رسائل بولس انه لم يورد دليلا واحدا، او كلمة واحده
حقيقة نصرانية بولس
المسلم= المسيحي الحقيقي -يذكر وليم باركلى فى كتابه تفسيرالعهد الجديد( أن مرقص صحب بولس عندما بدأ رحلتة التبشيرية ولكن مرقص لم يكمل الرحلة لآنه لم يرض تماما عن اتجاهات بولس وتصرفاته وعندما بدأ بولس رحلته التبشيرية الثانيه لم يقبل برنابا أن يصحبه بل أفترق عنه دون رجعه" وهكذا تركوة جميعا ولم يبق معه الا تلميذه" لوقا) ، وكتب لوقا رسالة اعمال الرسل ، التى هى قصة حياة بولس ، فهى لبولس كأنجيل متى ومرقص للمسيح ، وكتب لوقا ايضا انجيله فأفرغ فيه افكار استاذه ، مع انه هو وأستاذه لم يريا عيسى قط ، وهكذا تبادلا المنفعه فأصبح لوقا فى الصف الاول اذ اصبح من كتبة الاناجيل ، وكافأ لوقا أستاذه بأن أصبح خير داعية لافكار بولس، واختلطت افكار الاستاذ بالتلميذ، حتى قال القديس ترتليانوس اسقف قرطاجنه(ان انجيل لوقا ينسب كله الى بولس"كما ذكر الاب بولس الياس فى كتابه يسوع المسيح وقد ترك الكثيرين دعوته فندد بهم: " الذين منهم هيمينايس وفيليتس الذين زاغا عن الحق) (تيموثاوس) . وقد ارتد الكثيرون فكتب يقول: "جميع الذين في آسيا ارتدوا عني" )تيموثاوس) . وقد انفض عنه ولفظه الجميع، لذا يستنجد بتيموثاوس فيقول: "بادر أن تجيء إلي سريعاً، لأن ديماس قد تركني، إذ أحب العالم الحاضر، وذهب إلى تسالونيكئ، لوقا وحده معي ، اسكندر النحاس أظهر لي شروراً كثيرة ، ليجازه الرب حسب أعماله ، فاحتفظ منه أنت أيضاً، لأنه قاوم أقوالنا جداً، في اجتماعي الأول لم يحضر أحد معي، بل الجميع تركوني" (تيموثاوس). ومن أقوى الادله على معارضة حواريى المسيح وتلاميذه لدعوة بولس ووقفوهم في وجهها، والدليل على ذلك اختفاء ذكرهم عن عالم المسيحية بعد ظهور بولس، فقد اختفت كتاباتهم وحوربت، ولم ينج منها إلا إنجيل برنابا ورسالة يعقوب، والتي تخالف بولس وخاصة في مسألة الفداء، وهذه الرساله طراز وحدها وعجيب انها افلتت، فليس بها حديث عن الوهية المسيح ، ولا عن فدائة للبشر، ولا انة قام من الاموات ، وجلس على يمين ابية ، ولا طعن فى بعض المسيحيين ، بل عظة هادئة كما اختفى ذكر الحواريين والتلاميذ من أعمال الرسل إلا قليلاً، فلا يكاد يذكر شيئاً عن هؤلاء الذين أرسلهم المسيح ، وعن دعوتهم سوى ما نقل إلينا لوقا عن مقاومة أهل أنطاكية لتبشير بطرس المخالف لبولس، وعن رحلة برنابا مع بولس، ثم ينتهى الامربأختفاء ذكرهما من رسائل العهد الجديد بعد مشاجرتهما مع بولس وفقط بعد المشاجرة. وهكذا فا
حقيقة نصرانية بولس
المسلم= المسيحي الحقيقي -يذكر وليم باركلى فى كتابه تفسيرالعهد الجديد( أن مرقص صحب بولس عندما بدأ رحلتة التبشيرية ولكن مرقص لم يكمل الرحلة لآنه لم يرض تماما عن اتجاهات بولس وتصرفاته وعندما بدأ بولس رحلته التبشيرية الثانيه لم يقبل برنابا أن يصحبه بل أفترق عنه دون رجعه" وهكذا تركوة جميعا ولم يبق معه الا تلميذه" لوقا) ، وكتب لوقا رسالة اعمال الرسل ، التى هى قصة حياة بولس ، فهى لبولس كأنجيل متى ومرقص للمسيح ، وكتب لوقا ايضا انجيله فأفرغ فيه افكار استاذه ، مع انه هو وأستاذه لم يريا عيسى قط ، وهكذا تبادلا المنفعه فأصبح لوقا فى الصف الاول اذ اصبح من كتبة الاناجيل ، وكافأ لوقا أستاذه بأن أصبح خير داعية لافكار بولس، واختلطت افكار الاستاذ بالتلميذ، حتى قال القديس ترتليانوس اسقف قرطاجنه(ان انجيل لوقا ينسب كله الى بولس"كما ذكر الاب بولس الياس فى كتابه يسوع المسيح وقد ترك الكثيرين دعوته فندد بهم: " الذين منهم هيمينايس وفيليتس الذين زاغا عن الحق) (تيموثاوس) . وقد ارتد الكثيرون فكتب يقول: "جميع الذين في آسيا ارتدوا عني" )تيموثاوس) . وقد انفض عنه ولفظه الجميع، لذا يستنجد بتيموثاوس فيقول: "بادر أن تجيء إلي سريعاً، لأن ديماس قد تركني، إذ أحب العالم الحاضر، وذهب إلى تسالونيكئ، لوقا وحده معي ، اسكندر النحاس أظهر لي شروراً كثيرة ، ليجازه الرب حسب أعماله ، فاحتفظ منه أنت أيضاً، لأنه قاوم أقوالنا جداً، في اجتماعي الأول لم يحضر أحد معي، بل الجميع تركوني" (تيموثاوس). ومن أقوى الادله على معارضة حواريى المسيح وتلاميذه لدعوة بولس ووقفوهم في وجهها، والدليل على ذلك اختفاء ذكرهم عن عالم المسيحية بعد ظهور بولس، فقد اختفت كتاباتهم وحوربت، ولم ينج منها إلا إنجيل برنابا ورسالة يعقوب، والتي تخالف بولس وخاصة في مسألة الفداء، وهذه الرساله طراز وحدها وعجيب انها افلتت، فليس بها حديث عن الوهية المسيح ، ولا عن فدائة للبشر، ولا انة قام من الاموات ، وجلس على يمين ابية ، ولا طعن فى بعض المسيحيين ، بل عظة هادئة كما اختفى ذكر الحواريين والتلاميذ من أعمال الرسل إلا قليلاً، فلا يكاد يذكر شيئاً عن هؤلاء الذين أرسلهم المسيح ، وعن دعوتهم سوى ما نقل إلينا لوقا عن مقاومة أهل أنطاكية لتبشير بطرس المخالف لبولس، وعن رحلة برنابا مع بولس، ثم ينتهى الامربأختفاء ذكرهما من رسائل العهد الجديد بعد مشاجرتهما مع بولس وفقط بعد المشاجرة. وهكذا فا
رسائل شخصيه مقدسه؟؟!
عيسى المسلم لله -كيف يمكن إعتبار رسائل بولس، وحتى الشخصيه منها، عندما يقول بولس فلان يسلم عليك، أرجو ان تحضر معطفي الذي نسيته عندما تأتي إلى هنا مثلا ، (كلام مقدس) وجزء مما يسمى بالعهد الجديد؟؟!!هل يعقل أن تكون العقيده والديانه (المسيحيه) بإسم المسيح عليه السلام المرسل لبني إسرائيل، وبولس الذي لم يكن نبيا او رسولا او تلميذا من تلاميذ كتب 82% من كتاب (المسيحيه) وأقوال المسيح عليه السلام أقل من 18%؟؟!! أفلا تعقلون؟؟ ألا تتفكرون؟؟!! يقول الفيلسوف الالماني الشهير نيتشه ( العقيده (البولسيه...نسبه لبولس) تدعو العقل البشري إلى الانتحار بشكل مستمر ومتواصل)، لا شك ان نيتشه أصاب كبد الحقيقه على الاقل في مقولته هذه.
رسائل شخصيه مقدسه؟؟!
عيسى المسلم لله -كيف يمكن إعتبار رسائل بولس، وحتى الشخصيه منها، عندما يقول بولس فلان يسلم عليك، أرجو ان تحضر معطفي الذي نسيته عندما تأتي إلى هنا مثلا ، (كلام مقدس) وجزء مما يسمى بالعهد الجديد؟؟!!هل يعقل أن تكون العقيده والديانه (المسيحيه) بإسم المسيح عليه السلام المرسل لبني إسرائيل، وبولس الذي لم يكن نبيا او رسولا او تلميذا من تلاميذ كتب 82% من كتاب (المسيحيه) وأقوال المسيح عليه السلام أقل من 18%؟؟!! أفلا تعقلون؟؟ ألا تتفكرون؟؟!! يقول الفيلسوف الالماني الشهير نيتشه ( العقيده (البولسيه...نسبه لبولس) تدعو العقل البشري إلى الانتحار بشكل مستمر ومتواصل)، لا شك ان نيتشه أصاب كبد الحقيقه على الاقل في مقولته هذه.
الدور الخياني للاقليات
المسلم= المسيحي الحقيقي -كنت دائما أعتقد ان النصارى العرب ، أقرب للمسلمين من النصارى في الغرب ، وأن النصارى العرب الموجودون في الغرب ، ممكن ان يكونوا جسر للثقافه العربيه الاسلاميه في المجتمعات الغربيه ، ولكني فوجئت بأن نسبه كبيره من نصارى العرب أكثر تطرفا ، وعنصريه وطائفيه ، وحقد وكراهيه للعرب والمسلمين من الغربيين ، الاكثر علما وإنفتاحا وموضوعيه ، نفس الامر بالنسبه لليهود العرب في (إسرائيل) ، الذين أثبتوا ان أكثرهم أكثر عداء وعنصريه ضد العرب والمسلمين من اليهود الغربيين. لقد إكتشفنا الدور المعادي والخياني والمزدوج ، الذي لعبته الاقليات الدينيه من نصارى ، ويهود وعلويين، ودروز وبعض الشيعه ، والاسماعيليين والموارنه والبهائيين ، واثبتوا لنا بأنه لا يمكن لنا أبدا ان نثق بهم.
الدور الخياني للاقليات
المسلم= المسيحي الحقيقي -كنت دائما أعتقد ان النصارى العرب ، أقرب للمسلمين من النصارى في الغرب ، وأن النصارى العرب الموجودون في الغرب ، ممكن ان يكونوا جسر للثقافه العربيه الاسلاميه في المجتمعات الغربيه ، ولكني فوجئت بأن نسبه كبيره من نصارى العرب أكثر تطرفا ، وعنصريه وطائفيه ، وحقد وكراهيه للعرب والمسلمين من الغربيين ، الاكثر علما وإنفتاحا وموضوعيه ، نفس الامر بالنسبه لليهود العرب في (إسرائيل) ، الذين أثبتوا ان أكثرهم أكثر عداء وعنصريه ضد العرب والمسلمين من اليهود الغربيين. لقد إكتشفنا الدور المعادي والخياني والمزدوج ، الذي لعبته الاقليات الدينيه من نصارى ، ويهود وعلويين، ودروز وبعض الشيعه ، والاسماعيليين والموارنه والبهائيين ، واثبتوا لنا بأنه لا يمكن لنا أبدا ان نثق بهم.
الى وفاء وفاروق
Alex -طبعا كالعادة انتم ترمون غيركم بالاتهامات دون دليل ولم يثبت ابدا ان قامت الاقليات المسيحية بأى انواع من الخيانة على مر التاريخ فقط انتم تحقدون عليهم لانهم يكشفون جهلكم وفضائحكم التى تكشف كل يوم مثلا هل حج النبى قبل الاسلام ؟؟؟ سؤال خطير غير متوقع او لم يحج ابدا !!!!! وعندما طلب من قريش ان يحج الم تكن هذة الشعائر وثنية كالطواف عراة تماما هل سمعت عن متعة الحج وزواج المتعة التى كانت حتى بن الخطاب وهو الذى حرمها اقرأ عن متعة الحج بلاوووى كثيرة جدا وسأوردها بالتفصيل لهذا انتم تحقدون على مسيحيو الشرق لانهم يكشفون بلاويكم ويعرونكم امام انفسكم .مثلا ليس صحيحا ان الرسول خاتم المرسلين فبحسب اعتقادكم انتم اعتقادكم انتم المسيح سيأتى ليقود امة الاسلام فى اخر الايام ويدين العالم فمن هو خاتم المرسلين اذن هل بعد ان يأتى المسيح فى اخر الايام سيأتى الرسول مرة اخرى ام انه لا ذكر ابدا له بعد المسيح اذن المسيح هو خاتم المرسلين بأعتراف القرأن اترى لهذا تحقدون على مسيحيي الشرق لانهم يعرفون العربية ويستطيعون ان يكشفوا فضائحكم وجهلكم .فاروق هل يتكاثر الجن وعليه هل يوجد دكتور نساء للجن وماهى فترة حمل الجن اربعة سنوات مع التقوى ام 5 ثوان جنى بقه امال جن بن جن وكيف يكون الاتصال الجنسى للجن وتوجد طبعا رضاعة كبير للجن ايضا هههههه الى هذة الدرجة كى تثبت خرافه ان كل شىء خلق من الماء تشطح بخيالك المريض الى هذة الدرجة يا فاروق .ايها المغيبون هذة ارواح لا تتكاثر الروح لا تتكاثر اين عقولكم انتم فعلا مرضى وتريدون ان تتقدموا كيف وابسط الاشياء لا تعرفونها بل تعرفون الخرافات فقط
الى وفاء وفاروق
Alex -طبعا كالعادة انتم ترمون غيركم بالاتهامات دون دليل ولم يثبت ابدا ان قامت الاقليات المسيحية بأى انواع من الخيانة على مر التاريخ فقط انتم تحقدون عليهم لانهم يكشفون جهلكم وفضائحكم التى تكشف كل يوم مثلا هل حج النبى قبل الاسلام ؟؟؟ سؤال خطير غير متوقع او لم يحج ابدا !!!!! وعندما طلب من قريش ان يحج الم تكن هذة الشعائر وثنية كالطواف عراة تماما هل سمعت عن متعة الحج وزواج المتعة التى كانت حتى بن الخطاب وهو الذى حرمها اقرأ عن متعة الحج بلاوووى كثيرة جدا وسأوردها بالتفصيل لهذا انتم تحقدون على مسيحيو الشرق لانهم يكشفون بلاويكم ويعرونكم امام انفسكم .مثلا ليس صحيحا ان الرسول خاتم المرسلين فبحسب اعتقادكم انتم اعتقادكم انتم المسيح سيأتى ليقود امة الاسلام فى اخر الايام ويدين العالم فمن هو خاتم المرسلين اذن هل بعد ان يأتى المسيح فى اخر الايام سيأتى الرسول مرة اخرى ام انه لا ذكر ابدا له بعد المسيح اذن المسيح هو خاتم المرسلين بأعتراف القرأن اترى لهذا تحقدون على مسيحيي الشرق لانهم يعرفون العربية ويستطيعون ان يكشفوا فضائحكم وجهلكم .فاروق هل يتكاثر الجن وعليه هل يوجد دكتور نساء للجن وماهى فترة حمل الجن اربعة سنوات مع التقوى ام 5 ثوان جنى بقه امال جن بن جن وكيف يكون الاتصال الجنسى للجن وتوجد طبعا رضاعة كبير للجن ايضا هههههه الى هذة الدرجة كى تثبت خرافه ان كل شىء خلق من الماء تشطح بخيالك المريض الى هذة الدرجة يا فاروق .ايها المغيبون هذة ارواح لا تتكاثر الروح لا تتكاثر اين عقولكم انتم فعلا مرضى وتريدون ان تتقدموا كيف وابسط الاشياء لا تعرفونها بل تعرفون الخرافات فقط
رد على 282
bellaev -يا ابو فادي انك يقول الصواب وعاوزينا بعد ما نشوف اللي بيعملوا امامنا ودون الاعتماد على التاريخ ان نترك المسيد وان نتبع دينهم ..... شايفينهم ما بدنا نروح الروضه حتى نميز بين الليل والنهار بين الدين الحقيقي فعلا والدين الباطل..... خليهم يحكوا ويكتبوا كل هالمقالات فالمسيح اعلى منهم كلهم ....وابواب الجحيم لن تقوى علينا
رد على 282
bellaev -يا ابو فادي انك يقول الصواب وعاوزينا بعد ما نشوف اللي بيعملوا امامنا ودون الاعتماد على التاريخ ان نترك المسيد وان نتبع دينهم ..... شايفينهم ما بدنا نروح الروضه حتى نميز بين الليل والنهار بين الدين الحقيقي فعلا والدين الباطل..... خليهم يحكوا ويكتبوا كل هالمقالات فالمسيح اعلى منهم كلهم ....وابواب الجحيم لن تقوى علينا
لماذا التشنّج يا أبو فادي
فاروق-لبنان -لماذا التشنّج يا أبو فادي ما دامت 11 مليون جريمة تقع في الولايات المتحدة كلّ سنة .. ما دامت أكبر نسبة اغتصاب تقع في الدول الغير اسلامية.. ما دام النصارى قتلوا 80 مليون نصراني في حروبهم الداخلية.. هي وقفت اخر شيء على مسلمان مغرّران بهما قتلا 3 في أمريكا ؟ غضبك يدلّ على شعورك بـالقهر و الخسارة.. أنا و غيري نلاحظ هذا الامر :)
لماذا التشنّج يا أبو فادي
فاروق-لبنان -لماذا التشنّج يا أبو فادي ما دامت 11 مليون جريمة تقع في الولايات المتحدة كلّ سنة .. ما دامت أكبر نسبة اغتصاب تقع في الدول الغير اسلامية.. ما دام النصارى قتلوا 80 مليون نصراني في حروبهم الداخلية.. هي وقفت اخر شيء على مسلمان مغرّران بهما قتلا 3 في أمريكا ؟ غضبك يدلّ على شعورك بـالقهر و الخسارة.. أنا و غيري نلاحظ هذا الامر :)
فرق هائل
عيسى المسلم لله -ان الكتاب المقدس ، بعهديه الجديد والقديم،لا يرقى ان يكون ليس بمستوى القرآن فحسب، بل حتى بمستوى السنه النبويه الشريفه، التي هي أقل منزله من القرآن، فهناك فرق هائل مهول بين القرآن الكريم و(الكتاب المقدس) في اللغه، والاسلوب، والدقه، والمتانه، والبلاغه، والفصاحه، والمحتوى، والمضمون، والتناسق، والانسجام، والاعجاز، والجمال، والبيان، وكيفيه وصولهم إلينا...إلخ. فالقرآن الكريم كان معروفا لاتباع الرسول بلغته الاصليه، وبحياة الرسول منذ نزول أول أيه، حيث كان الرسول عليه الصلاة السلام يحفظهاعن ظهرقلب من الملك جبريل عليه السلام مباشره، ثم يقول بقراءتها على أصحابه (كتاب الوحي) فيكتبونها على الجلود والعظام وأوراق الشجر، ثم يقرؤا ما كتبوا على الرسول صلى الله عليه وسلم بعد ذلك للتأكد من الدقه التامه قبل ان يأخذوا ما كتبوا، ويعلموه للمسلمين الاخرين،الذين كانوا بدورهم يحفظونها، ويقرأوها في صلواتهم اليوميه في المسجد وفي بيوتهم، ويسمعوا نفس الايات تتلى من فم الرسول عليه الصلاة والسلام في الصلوات اليوميه، وفي صلاة التراويح في رمضان كل عام كان يختم كل القرآن في شهر، وإستمرت الامور على هذا المنوال لحوالي 23 عاما طوال حياة الرسول صلى الله عليه وسلم، وعند وفاة الرسول صلى الله عليه وسلم، كان هناك عشرات الالوف من المسلمين ممن يحفظون القرآن عن ظهر قلب، ولا يزال هناك على الاقل 10 ملايين مسلم من جميع أنحاء العالم في وقتنا الحاضريحفظون كل القرآن عن ظهر قلب .أما ما يسمى بالكتاب المقدس، فحدث ولا حرج، فليس هناك ولا نسخه بلغة المسيح عليه السلام موجوده الان، وكل ما يسمى بمخطوطات الكتاب المقدس عباره عن نسخ من نسخ من نسخ ، كلها متناقضه ومختلفه، بلغة ركيكه ضعيفه مترجمه غير لغة المسيح عليه السلام ،غير معروف من ترجمها، ولا هوية من كتبها بشكل قاطع ومؤكد، ولا المصدر الذي ترجمت منه، وتم حرق مئات الاناجيل ، وكل ما خالف نصرانيه بولس المحرفه بعد مجمع نيقيه بعدما تبنى الامبراطورالوثني قسطنطين ديانة بولس ، بعد حوالي اربع قرون من بعثة عبدالله ورسوله المسيح عيسى بن مريم عليه السلام، ليس هذا فحسب، بل بقي الكتاب المقدس حتى القرن السادس عشر في حوزة الكنيسه والرهبان بدون ان يسمح لعامة الناس بإمتلاكه، او قراءته ،او أخذه إلى بيوتهم ،او ترجمته (تصًور).والادهى من كل ذلك ان شخصا مشبوها إشتهر بالكذب والنفاق والتملق، كتاباته ورس
فرق هائل
عيسى المسلم لله -ان الكتاب المقدس ، بعهديه الجديد والقديم،لا يرقى ان يكون ليس بمستوى القرآن فحسب، بل حتى بمستوى السنه النبويه الشريفه، التي هي أقل منزله من القرآن، فهناك فرق هائل مهول بين القرآن الكريم و(الكتاب المقدس) في اللغه، والاسلوب، والدقه، والمتانه، والبلاغه، والفصاحه، والمحتوى، والمضمون، والتناسق، والانسجام، والاعجاز، والجمال، والبيان، وكيفيه وصولهم إلينا...إلخ. فالقرآن الكريم كان معروفا لاتباع الرسول بلغته الاصليه، وبحياة الرسول منذ نزول أول أيه، حيث كان الرسول عليه الصلاة السلام يحفظهاعن ظهرقلب من الملك جبريل عليه السلام مباشره، ثم يقول بقراءتها على أصحابه (كتاب الوحي) فيكتبونها على الجلود والعظام وأوراق الشجر، ثم يقرؤا ما كتبوا على الرسول صلى الله عليه وسلم بعد ذلك للتأكد من الدقه التامه قبل ان يأخذوا ما كتبوا، ويعلموه للمسلمين الاخرين،الذين كانوا بدورهم يحفظونها، ويقرأوها في صلواتهم اليوميه في المسجد وفي بيوتهم، ويسمعوا نفس الايات تتلى من فم الرسول عليه الصلاة والسلام في الصلوات اليوميه، وفي صلاة التراويح في رمضان كل عام كان يختم كل القرآن في شهر، وإستمرت الامور على هذا المنوال لحوالي 23 عاما طوال حياة الرسول صلى الله عليه وسلم، وعند وفاة الرسول صلى الله عليه وسلم، كان هناك عشرات الالوف من المسلمين ممن يحفظون القرآن عن ظهر قلب، ولا يزال هناك على الاقل 10 ملايين مسلم من جميع أنحاء العالم في وقتنا الحاضريحفظون كل القرآن عن ظهر قلب .أما ما يسمى بالكتاب المقدس، فحدث ولا حرج، فليس هناك ولا نسخه بلغة المسيح عليه السلام موجوده الان، وكل ما يسمى بمخطوطات الكتاب المقدس عباره عن نسخ من نسخ من نسخ ، كلها متناقضه ومختلفه، بلغة ركيكه ضعيفه مترجمه غير لغة المسيح عليه السلام ،غير معروف من ترجمها، ولا هوية من كتبها بشكل قاطع ومؤكد، ولا المصدر الذي ترجمت منه، وتم حرق مئات الاناجيل ، وكل ما خالف نصرانيه بولس المحرفه بعد مجمع نيقيه بعدما تبنى الامبراطورالوثني قسطنطين ديانة بولس ، بعد حوالي اربع قرون من بعثة عبدالله ورسوله المسيح عيسى بن مريم عليه السلام، ليس هذا فحسب، بل بقي الكتاب المقدس حتى القرن السادس عشر في حوزة الكنيسه والرهبان بدون ان يسمح لعامة الناس بإمتلاكه، او قراءته ،او أخذه إلى بيوتهم ،او ترجمته (تصًور).والادهى من كل ذلك ان شخصا مشبوها إشتهر بالكذب والنفاق والتملق، كتاباته ورس
اختلاف الاناجيل الاربعة
فاروق-لبنان -أعرف أنّ شباب النصرانية حزينون.. حيث لا اجابة عندهم حول مليون الخلاف الموجود في الاناجيل الاربعة.. لكن كما يقول المثل : كثرة الطبّاخين يحرقوا الطبخة...... و متى لوقا و مرقس و يوحنا حرقوا طبخة الكتاب المقدّس .. و الخلافات و التناقضات في اناجيلهم كثيرة... و على فكرة.. قبل رسائل بولس التي تمّ ضمّها للكتب المقدّس أيضا.. ماذا كان اسم الكتاب المقدّس بـالاناجيل الاربعة فقط دون الرسائل؟ كان اسمه كتاب مقدّس غير مكتمل ؟ يعني الكتاب المقدّس يعمل update ؟ يعني ممكن مع الايام.. يظهر لنا رسائل جديدة ؟ هاه ؟ طالما أنّ الـ update مستمرّ ؟ ممممممممممم .. وضعكم صعب يا أعزّائي.. لا و التلاميذ يكتبون الاناجيل و المسيح في السماء.. طيّب ما دام كان معهم.. كانوا كتبوها امامه و ما وقعوا في الخلاف الذي وقعوا فيه..... عموما.. الانجيل نزل على سيّدنا عيسى عليه السلام في حضوره.. بـدليل حديث رسول الله عليه الصلاة و السلام : وَ أُنْزِلَ الْإِنْجِيلُ لِثَلَاثَ عَشْرَةَ لَيْلَةً خَلَتْ مِنْ شَهْرِ رَمَضَانَ
اختلاف الاناجيل الاربعة
فاروق-لبنان -أعرف أنّ شباب النصرانية حزينون.. حيث لا اجابة عندهم حول مليون الخلاف الموجود في الاناجيل الاربعة.. لكن كما يقول المثل : كثرة الطبّاخين يحرقوا الطبخة...... و متى لوقا و مرقس و يوحنا حرقوا طبخة الكتاب المقدّس .. و الخلافات و التناقضات في اناجيلهم كثيرة... و على فكرة.. قبل رسائل بولس التي تمّ ضمّها للكتب المقدّس أيضا.. ماذا كان اسم الكتاب المقدّس بـالاناجيل الاربعة فقط دون الرسائل؟ كان اسمه كتاب مقدّس غير مكتمل ؟ يعني الكتاب المقدّس يعمل update ؟ يعني ممكن مع الايام.. يظهر لنا رسائل جديدة ؟ هاه ؟ طالما أنّ الـ update مستمرّ ؟ ممممممممممم .. وضعكم صعب يا أعزّائي.. لا و التلاميذ يكتبون الاناجيل و المسيح في السماء.. طيّب ما دام كان معهم.. كانوا كتبوها امامه و ما وقعوا في الخلاف الذي وقعوا فيه..... عموما.. الانجيل نزل على سيّدنا عيسى عليه السلام في حضوره.. بـدليل حديث رسول الله عليه الصلاة و السلام : وَ أُنْزِلَ الْإِنْجِيلُ لِثَلَاثَ عَشْرَةَ لَيْلَةً خَلَتْ مِنْ شَهْرِ رَمَضَانَ
إعبدوا الخالق وليس خلقه
قارئة -الجهل هو عبادة البشر بدلا عن رب البشر والتمنطق الفارغ حول هذا البشر ومحاولة تأليهه وقلب العبادة رأسا على عقب من أجل دماء على خشبة.
إعبدوا الخالق وليس خلقه
قارئة -الجهل هو عبادة البشر بدلا عن رب البشر والتمنطق الفارغ حول هذا البشر ومحاولة تأليهه وقلب العبادة رأسا على عقب من أجل دماء على خشبة.
نصدق القرآن أم بولس؟؟!!
توماهوك على الهدف -العلاك المصدي في كل الردود غير المحترمه، والدفاع باراء شخصية عنصرية لا دليل عليها، ولا منطق فيها، تتعارض مع عدالة ورحمة الله، والمسيح ولد بكلمة، وليس كلمة وحيدة، وقصة الفداء استعاره وثنيه، ولم تردوا الا بالرفض والإنكار .. والجحود بعد كل الردود ورد في كتاب الله كذلك في قوله { فَإِنَّهُمْ لا يُكَذِّبُونَكَ وَلَكِنَّ الظَّالِمِينَ بِآيَاتِ اللَّهِ يَجْحَدُونَ } الأنعام ، أما بخصوص النبوة ، فنحن نصدق القرآن أكثر من كتبكم المحرفة، عدا انها متناقضة ومتضاربه، وحتى في انجيل برنابا ورد اسم محمد صلى الله عليه وسلم نبي بعد المسيح عليه السلام، هذا كتاب من كتبكم، وانتم ترفضونه حقدا على سيد البرية ... ولعدم فهمكم الرسالة الإلهية حق فهمها، وكما قال الأخوه الحوار معكم مضيعة وقت، فإستحالة ان تقنعنا بأدلة استوحاها بولس من الهندوسية والوثنية، مبروكة عليكم !!!
نصدق القرآن أم بولس؟؟!!
توماهوك على الهدف -العلاك المصدي في كل الردود غير المحترمه، والدفاع باراء شخصية عنصرية لا دليل عليها، ولا منطق فيها، تتعارض مع عدالة ورحمة الله، والمسيح ولد بكلمة، وليس كلمة وحيدة، وقصة الفداء استعاره وثنيه، ولم تردوا الا بالرفض والإنكار .. والجحود بعد كل الردود ورد في كتاب الله كذلك في قوله { فَإِنَّهُمْ لا يُكَذِّبُونَكَ وَلَكِنَّ الظَّالِمِينَ بِآيَاتِ اللَّهِ يَجْحَدُونَ } الأنعام ، أما بخصوص النبوة ، فنحن نصدق القرآن أكثر من كتبكم المحرفة، عدا انها متناقضة ومتضاربه، وحتى في انجيل برنابا ورد اسم محمد صلى الله عليه وسلم نبي بعد المسيح عليه السلام، هذا كتاب من كتبكم، وانتم ترفضونه حقدا على سيد البرية ... ولعدم فهمكم الرسالة الإلهية حق فهمها، وكما قال الأخوه الحوار معكم مضيعة وقت، فإستحالة ان تقنعنا بأدلة استوحاها بولس من الهندوسية والوثنية، مبروكة عليكم !!!
الخطيئه الابديه؟!!
المسلم= المسيحي الحقيقي -من الواضح والجلي ، بأن الله سبحانه وتعالى ، طرد او أخرج آدم من الجنه ، لانه عصى أمر الله ، وآكل من الشجرة التي نهاه عن أن يأكل منها ، ولكن ذلك لا يعني أن آدم عليه السلام ، لم يستغفر ربه بعد نزوله للارض، وأن الله قد قبل توبته وغفر له ذنبه ، فالله غافر الذنوب والخطايا جميعا ( فَتَلَقَّىٰ آدَمُ مِن رَّبِّهِ كَلِمَاتٍ فَتَابَ عَلَيْهِ ۚ إِنَّهُ هُوَ التَّوَّابُ الرَّحِيمُ ، سورة البقرة) ، وهو الغفور الرحيم ، ولا حاجه له لكي يعذب ويصلب ، ويقتل بريء ، لا ذنب له بخطايا غيره . هل تعاقب ولدك بعد ان يرتكب خطأ ما،او يعصي أمرك ؟؟ هل تغفر له بعد معاقبته ؟! ام تصلب، وتقتل، وتعذب أخوه على الخطأ الذي إرتكبه أخوه الآخر، مع ان الاخ لا ذنب له ؟؟!! ، فالخطيئه الابديه كما هو واضح، وجلي، تعني ان كل البشريه مسؤوله عن خطية آدم وحواء ، حسب ديانة وتحريفات بولس، وهذا ومعروف وموثق، وعلى أساسه بنيت عقيدة الصلب، والفداء المحرفه. ويبدو ان عباد الخروف ، لا يتوقفون عن التغيير والتبديل، والتحريف الدائم والمتواصل ، حسب الطلب والعرض والموسم والتنزيلات .
الخطيئه الابديه؟!!
المسلم= المسيحي الحقيقي -من الواضح والجلي ، بأن الله سبحانه وتعالى ، طرد او أخرج آدم من الجنه ، لانه عصى أمر الله ، وآكل من الشجرة التي نهاه عن أن يأكل منها ، ولكن ذلك لا يعني أن آدم عليه السلام ، لم يستغفر ربه بعد نزوله للارض، وأن الله قد قبل توبته وغفر له ذنبه ، فالله غافر الذنوب والخطايا جميعا ( فَتَلَقَّىٰ آدَمُ مِن رَّبِّهِ كَلِمَاتٍ فَتَابَ عَلَيْهِ ۚ إِنَّهُ هُوَ التَّوَّابُ الرَّحِيمُ ، سورة البقرة) ، وهو الغفور الرحيم ، ولا حاجه له لكي يعذب ويصلب ، ويقتل بريء ، لا ذنب له بخطايا غيره . هل تعاقب ولدك بعد ان يرتكب خطأ ما،او يعصي أمرك ؟؟ هل تغفر له بعد معاقبته ؟! ام تصلب، وتقتل، وتعذب أخوه على الخطأ الذي إرتكبه أخوه الآخر، مع ان الاخ لا ذنب له ؟؟!! ، فالخطيئه الابديه كما هو واضح، وجلي، تعني ان كل البشريه مسؤوله عن خطية آدم وحواء ، حسب ديانة وتحريفات بولس، وهذا ومعروف وموثق، وعلى أساسه بنيت عقيدة الصلب، والفداء المحرفه. ويبدو ان عباد الخروف ، لا يتوقفون عن التغيير والتبديل، والتحريف الدائم والمتواصل ، حسب الطلب والعرض والموسم والتنزيلات .
الكتاب المقدس..
عيسى المسلم لله -عام 1782 ظهرت الطبعة الأولى من كتاب (تاريخ الكتاب المقدس) للمؤلفة (سارة كيربي تريمز) في ستة مجلدات، تم نشره بأسلوب يتوافق مع الأطفال التي تتراوح أعمارهم ما بين السابعة وحتى الرابعة عشر..وقد استبعدت المؤلفة ما يقرب من نصف ما ورد في الكتاب المقدس، حيث تم حذف كل الاشارات الجنسية لكي لا يطّلع المستهدفون بقراءة الكتاب المقدس على الألفاظ التي لا تناسب أعمارهم، فعمدت الى إسقاط بعض الإصحاحات، وأضافت شروح وتعليقات من عندها!!..وقد لقي الكتاب المقدس – المعدل – إقبالاً من الكبار، مما حفّز المؤلفة لإحداث المزيد من التغييرات.. ولما تعرضت سارة كيربي تريمز الى نقد المحافظين، قالت : " إن ما قمت به يتماشى مع عهد الاصلاح الديني في أوروبا، والذي لم يرَ غضاضة في تحديث النصوص المقدسة حتى تتماشى مع الأفكار والتطبيقات المعاصرة "!!. مقتطف من مقال السيد نجم عبد الكريم في إيلاف (الكتاب المقدس...ومحاولات تجديده)
الكتاب المقدس..
عيسى المسلم لله -عام 1782 ظهرت الطبعة الأولى من كتاب (تاريخ الكتاب المقدس) للمؤلفة (سارة كيربي تريمز) في ستة مجلدات، تم نشره بأسلوب يتوافق مع الأطفال التي تتراوح أعمارهم ما بين السابعة وحتى الرابعة عشر..وقد استبعدت المؤلفة ما يقرب من نصف ما ورد في الكتاب المقدس، حيث تم حذف كل الاشارات الجنسية لكي لا يطّلع المستهدفون بقراءة الكتاب المقدس على الألفاظ التي لا تناسب أعمارهم، فعمدت الى إسقاط بعض الإصحاحات، وأضافت شروح وتعليقات من عندها!!..وقد لقي الكتاب المقدس – المعدل – إقبالاً من الكبار، مما حفّز المؤلفة لإحداث المزيد من التغييرات.. ولما تعرضت سارة كيربي تريمز الى نقد المحافظين، قالت : " إن ما قمت به يتماشى مع عهد الاصلاح الديني في أوروبا، والذي لم يرَ غضاضة في تحديث النصوص المقدسة حتى تتماشى مع الأفكار والتطبيقات المعاصرة "!!. مقتطف من مقال السيد نجم عبد الكريم في إيلاف (الكتاب المقدس...ومحاولات تجديده)
(الكتاب المقدس)
عيسى المسلم لله -• الأسقف (بيلبي بورتيوس) وضع هو الآخر أول كتاب مقدس، قد ذيّله بفهرس من إعداده بهدف تنبيه القارئ للكتاب المقدس الى تجنب النصوص التي تحتوي على ما لا يليق من الألفاظ والأحداث، فوضع العديد من العلامات والاشارات على رأس كل إصحاح للتحذير من قرأتها، وقد ظهر هذا الكتاب عام 1790. * * *مقتطف من مقال السيد نجم عبد الكريم في إيلاف (الكتاب المقدس...ومحاولات تجديده)
(الكتاب المقدس)
عيسى المسلم لله -• الأسقف (بيلبي بورتيوس) وضع هو الآخر أول كتاب مقدس، قد ذيّله بفهرس من إعداده بهدف تنبيه القارئ للكتاب المقدس الى تجنب النصوص التي تحتوي على ما لا يليق من الألفاظ والأحداث، فوضع العديد من العلامات والاشارات على رأس كل إصحاح للتحذير من قرأتها، وقد ظهر هذا الكتاب عام 1790. * * *مقتطف من مقال السيد نجم عبد الكريم في إيلاف (الكتاب المقدس...ومحاولات تجديده)
(الكتاب المقدس
عيسى المسلم لله -• عام 1818 نشر (جون بيلامي) ترجمة جديدة من العبرية الى الانجليزية للكتاب المقدس، أحدث فيها تغييرات كثيرة.. لأنه يرى : أنه ليس من المعقول أو المقبول أن يكون النبي لوط، أو النبي يعقوب قد أتيا بالأفعال المنسوبة إليهما ؟!.. وقد راجع بيلامي جميع أجزاء الكتاب المقدس بغية حذف البذاءات وإستبدالها بما يراه مناسباً وقداسة الدين، وقد اعتمد في التغييرات التي أحدثها على الاختلافات اللغوية في ترجمات الكتاب المقدس. * * *مقتطف من مقال السيد نجم عبد الكريم في إيلاف (الكتاب المقدس...ومحاولات تجديده)
(الكتاب المقدس
عيسى المسلم لله -• عام 1818 نشر (جون بيلامي) ترجمة جديدة من العبرية الى الانجليزية للكتاب المقدس، أحدث فيها تغييرات كثيرة.. لأنه يرى : أنه ليس من المعقول أو المقبول أن يكون النبي لوط، أو النبي يعقوب قد أتيا بالأفعال المنسوبة إليهما ؟!.. وقد راجع بيلامي جميع أجزاء الكتاب المقدس بغية حذف البذاءات وإستبدالها بما يراه مناسباً وقداسة الدين، وقد اعتمد في التغييرات التي أحدثها على الاختلافات اللغوية في ترجمات الكتاب المقدس. * * *مقتطف من مقال السيد نجم عبد الكريم في إيلاف (الكتاب المقدس...ومحاولات تجديده)
(الكتاب المقدس)
عيسى المسلم لله -• عام 1824 طُبع الكتاب العائلي المقدس، وهو نسخة محسنة بعد أن حُذفت منه الأحداث والألفاظ البذيئة، قام بإصداره وأشرف على طباعته وتوزيعه (بنيامين بوترويد)، وقد كتب في مقدمته : " إنني أرمي الى تحديث لغة الكتاب المقدس، وتنقيتها من الفحش والبذاءة"!!.. لكن المؤلف وقع في إشكال كبير عندما إلتزم بكتابة الحواشي التي إحتوت على أجزاء كثيرة من الألفاظ والأحداث التي كان صريحاً على عدم ذكرها في الكتاب المقدس!!.. * * *مقتطف من مقال السيد نجم عبد الكريم في إيلاف (الكتاب المقدس...ومحاولات تجديده)
(الكتاب المقدس)
عيسى المسلم لله -• عام 1824 طُبع الكتاب العائلي المقدس، وهو نسخة محسنة بعد أن حُذفت منه الأحداث والألفاظ البذيئة، قام بإصداره وأشرف على طباعته وتوزيعه (بنيامين بوترويد)، وقد كتب في مقدمته : " إنني أرمي الى تحديث لغة الكتاب المقدس، وتنقيتها من الفحش والبذاءة"!!.. لكن المؤلف وقع في إشكال كبير عندما إلتزم بكتابة الحواشي التي إحتوت على أجزاء كثيرة من الألفاظ والأحداث التي كان صريحاً على عدم ذكرها في الكتاب المقدس!!.. * * *مقتطف من مقال السيد نجم عبد الكريم في إيلاف (الكتاب المقدس...ومحاولات تجديده)
(الكتاب المقدس)
عيسى المسلم لله -• عام 1833 قام (نوح وبستر) بنشر نسخة من الكتاب المقدس خالية من كل الشوائب، وكان وبستر شديد الاعتزاز بهذا الانجاز الذي يراه أهم المشاريع التي أنجزها في حياته!!..* * *• عام 1835 أصدر الكتاب المقدس والمعدل، والمرتب وفقاً لاستبدال الآيات التقليدية، بأجزاء وضعها المؤلف (جان واتسن) الذي يؤمن أن النبي موسى هو الذي قام شخصياً بكتابة الأسفار الخمسة، ويقول واتسن أن القارئ لهذا الكتاب سوف لن يلاحظ التعديلات التي وضعتها!!.. * * *سوف أكتفي بهذا القدر من هذه النماذج، مع أن هناك الكثير من نسخ الكتاب المقدس ممن خضعت للتغيير، والاختلاف، والتفسير، ومع كل هذا فإن الملايين من البشر فوق المعمورة يتعبدون بها بحثاً عن السلام الروحي!!.. مقتطف من مقال السيد نجم عبد الكريم في إيلاف (الكتاب المقدس...ومحاولات تجديده)
أنا مت إذن أنا قهرت الموت
ديكارت -قال إيه قال يسوع مات علشان خاطر يقهر الموت ! !
طبيبه أمريكيه
إماراتيه ولي الفخر -دفعت عملية ولادة لسيدة عربية مسلمة أجريت في أحد المستشفيات الأمريكية ء الطبيبة الأمريكية المشرفة عليها إلى اعتناقها الإسلام.وبحسب ما أوردته صحيفة فإن الطبيبة حين أبدت بعض النصائح للسيدة المسلمة، ومنها ضرورة الامتناع عن مضاجعة الزوج في الـ40 يومًا الأولى بعد الولادة؛ لما في ذلك من خطر قد يؤدي إلى التهابات في الرحم؛ أجابتها السيدة بأنها تعلم ذلك جيدًا من الشريعة الإسلامية، وهو ما أصاب الطبيبة بدهشة شديدة.وأوضحت الصحيفة أن قول السيدة المسلمة أثار دهشة الطبيبة، التي أكدت أن هذه النتيجة توصَّل إليها العلماء بعد تجارب مضنية استمرت لسنوات طويلة في حين أن الإسلام أتى بها منذ مئات السنين.كما أشارت الصحيفة إلى أن الطبيبة أقبلت على دراسة الإسلام واعتناقه، عقب توجيهها النصح لوالد الطفل الوليد بأن يجعله ينام على جانبه الأيمن، فرد الرجل بأنه يعلم ذلك من السنَّة النبوية الشريفة، الأمر الذي أثار دهشتها أكثر وأكثر عن الدين الإسلامي، وذكره لنتائج علمية منذ قرون توصَّل إليها العلم الحديث في السنوات الأخيرة الماضية.وأضافت الصحيفة أن الطبيبة طالبت بأخذ إجازة ولشهر كامل، والتوجه لمدينة قريبة حيث يوجد مركز إسلامي؛ حيث بدأت بدراسة الإسلام بمساعدة علماء دين ودعاة، كما أنها التقت العديد من العرب والمسلمين الأمريكيين في هذه المدينة، لينتهي الأمر باعتناقها الإسلام.
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -رقم 306 هههههههههههههههههههههههههه الحين كنت بكتب الخبر شكــرا ياللي عاجبكم اسمي . / يوووووتيووووب ((( الأنبا مكاريوس الأسقف العام بالمنيا يعترف أن مسيحيي الصعيد يقتلون المسلمات الجدد))) <<< كل الله قتل وذبح وانتم بخير
انتم ضحايا الملحدين ج1
george -هل هناك تشابه بين المسيح وحورس....هل اقتبست المسيحية عقائدها من الأساطير الوثنية؟..ظهر في القرنين 19 و20 والآونة الأخيرة، في الغرب، عدد من الكتب والأفلام سواء الروائية أو التسجيلية التي زعمت أنها وثائقية والتي بُنيت في الأساس على نظريات شكوكية وهي التي لا تؤمن بوجود الله وعالم الروح والمعجزات (Supernatural)، بل تؤمن فقط بعالم المادة (Naturalists)، ورأت في شخص السيد المسيح وميلاده وأعماله الإعجازية وقيامته من الموت ما يتناقض تماماً مع أفكارها ومعتقداتها المشككة !! فافترضت أن شخصية المسيح هي شخصية أسطورية لا وجود لها في الحقيقة أو التاريخ!! وحاولت تبرير ما جاء في العهد الجديد عن حقيقة تاريخية شخص المسيح وحقيقة أعماله وتعاليمه بتلفيق ما أسموه بالتماثلات أو التشابهات أو حتى التطابق بين المسيح وبين حوالي 35 من الشخصيات الأسطورية في الديانات الوثنية مثل؛ كريشنا وبوذا وفشنو وميثرا من الديانات الأسيوية، وأوزيريس و((حورس)) من الديانات المصرية القديمة وأدونيس وبرومسيوس من الديانات الرومانية واليونانية!!وزعموا أن أكثر من 10 من هذه الشخصيات الأسطورية قيل أنها ولدت في 25 ديسمبر! وأن 16 منها صلبوا وماتوا وقاموا في اليوم الثالث! وأن عقيدة الله الواحد في ثالوث مأخوذة من عدد من الديانات الوثنية مثل ثالوث " براهما وفشنو وشيفا "في الهندوسية!! و " إيزيس وأوزيريس و((حورس)) " في المصرية القديمة!! وقالوا أن غالبية هذه الآلهة مرتبطة بعبادة الشمس قديما وأسموها بالآلهة الشمسية. بل وقال بعض الكتاب أن شخصية المسيح هي إعادة تجسد (Reincarnation) لهذه الشخصيات الأسطورية الوثنية!! وللأسف الشديد فقد تبع هؤلاء وسار على دربهم بعض الأخوة من غير المسيحيين لا هدف لهم إلا فقط الزعم بأن المسيحية ديانة محرفة وملفقة!! وتناسوا أن هذه الكتب والأفلام تنكر وجود الله وتسخر من ذاته الإلهية؟؟!! وقد أصدر هؤلاء المشككون العشرات من الكتب التي حاولوا فيها تصوير هذه النظريات والافتراضات وكأنها الحقيقة نفسها!! ومن أهم هذه الكتب كتاب الفيلسوف الأمريكي المشكك كيرسي جرافيس Kersey Graves من فلاسفة القرن التاسع عشر في كتابه (The World Sixteen Crucified Saviors Or Christianity Before Christ)، سنة 1875م، والذي نظرا لعدم إيمانه بوجود الله، وبالتالي عدم وجود وحي أو كتب مقدسة، فقد زعم أن شخصية السيد المسيح ليست شخصية تاريخية حقيق
انتم ضحايا الملحدين ج1
george -وتأثر بهما كثيرا وليم توماس دوان (Thomas William Doane) في كتابه "Bible Myths And Their Parallels In Other Religions = أساطير الكتاب المقدس مع ما يوازيها في الديانات الأخرى "، والذي صدر سنة 1882م، الذي ينقل عنه الأخوة المسلمون كثيرا تحت اسم العلامة دوان!! وغيره من الكتب المشككة التي استمرت في الصدور حتى وقتنا هذا مثل شفرة دافنشي وغيرها من الكتب التي استثمرت النجاح المادي لشفرة دافنشي!! . ومن أهم الكتب التي ظهرت في الفترة الأخيرة، والتي جمعت هذه الافتراضات المشككة وصاغتها بصورة تلفيقية تجعلها تبدو وكأنها الحقيقة الموثقة هي كتب الكاتبة الأمريكيةDorothy M. Murdock المعروفة باسمAcharya S والتي أصدرت حتى الآن ستة كتب؛ الأول صدر سنة 1999م بعنوان " مؤامرة المسيح: أعظم قصة تم رواجها على الإطلاق = The Christ Conspiracy: The Greatest Story Ever Sold "، والذي زعمت فيه أن المسيح مجرد أسطورة من الأساطير! ثم كتبت طبعة جديدة لكتاب كرسي جريفس (Kersey Graves) سنة 2001م:" The World''s Sixteen Crucified Saviours: Christianity Before Christ "، ثم كتبت سنة 2004م كتاب "The Suns of God:Krishna, Buddha and Christ Unveiled "، أي شموس الله (أو " أبناء إله الشمس): كشف النقاب عن كريشنا وبوذا والمسيح ". والذي حاولت فيه عمل مقارنة بين شخصية المسيح مع شخصيتي بوذا وكريشنا لتوحي للقارئ أن قصة المسيح مقتبسة عنهما!! وفي سنة 2007م نشرت كتاب " من هو يسوع؟ بصمات المسيح = Who Was Jesus? Fingerprints of The Christ ". أكملت فيه الموضوع وناقشت فيه مصداقية تاريخية المسيح. وفي سنة 2009م نشرت كتاب " المسيح في مصر: الارتباط بين حورس والمسيح "، و " إنجيل بحسب أكاريا = The Gospel According to Acharya S ". وبناء على ما جاء في كتبها وبعض الكتب الأخرى التي سنذكرها في حينها، تم عمل الفيلم الوثائقي المشكك الملفق " زايتجايست - Zeitgeist " أي " روح العصر "!! والذي عملت كمستشارة له، إلى جانب موقعها على النت. والذي يسخر من ذات الله وينكر وجوده تماماً ويركز بدرجة كبيرة على تصوير المسيحية وكأنها مقتبسة عن أساطير الديانات الوثنية!! ومع ذلك فقد تلقفها بعض الكتاب من الأخوة المسلمين ونشروها في كتبهم ومواقعهم على النت وكأنها الحق الذي لا يأتيه الباطل متجاهلين أنها تنكر وجود الله وأن هدفها نشر الفكر المشكك، وذلك بمبدأ الغاية ت
انتم ضحايا الملحدين ج3
george -وفيما يلي ترتيب حياة المسيح وأعماله كما رتبها هؤلاء الكتاب وحاولوا تطبيقها بصورة تلفيقية لتبدو وكان حياة المسيح مقتبسة من أساطير هذه الآلهة الوثنية1. مجيء المسيح من سلالة ملكية هي سلالة الملك داود. –2 بشارة الملاك للعذراء بميلاد المسيح.3-حبل العذراء من الروح القدس.4-ميلاده المسيح من عذراء.5-مدح (تطويب) الملاك للعذراء.6 -شك يوسف في حبل العذراء وتأكيد الملاك له بأنها حبلى من الروح القدس..7- ميلاد المسيح في كهف (من أناجيل الطفولة الأبوكريفية).8- ميلاد المسيح من أسرة فقيرة في قرية صغيرة وفي مزود للبقر.9 - ظهور الملائكة وقت ميلاده10-بشارة الملاك للرعاة. 11- زيارة الرعاة للطفل المولود.-12 ظهور نجم عند ميلاده يرشد إلى مكان ميلاده.13 زيارة المجوس للمسيح ومعهم هدايا ذهب ولبان ومر.14- الملاك يطلب من يوسف أن يأخذ الصبي وأمه ويهرب إلى مصر.15 قتل الملك هيرودس لأطفال بيت لحم بسبب ميلاده.16- مناقشته للشيوخ وهو في سن الثانية عشرة.18- عماده من يوحنا المعمدان.17- حلول الروح القدس عليه وقت العماد.19 كان له اثنا عشر تلميذاً.20- عمل الموعظة على الجبل21- إخراجه للشياطين.22- عمل معجزات شفاء أمراض وإحياء موتى 00 الخ …23 -سكب المرأة الخاطئة لقارورة الطيب على رأس المسيح. 24- تجلى المسيح أمام بعض تلاميذه وكشف لهم عن شيء من لاهوته ومجده.25-هو الكلمة المتجسد، الله الظاهر في الجسد. 26- هو الراعي الصالح.27- حب المسيح لتلميذه الحبيب يوحنا.28- صنع العشاء الرباني بخبز وخمر.29- محاكمة المسيح. 30-موت المسيح على الصليب.31- حدوث آيات وعجائب عند موته، مثل تشقق الصخور واحتجاب الشمس.32- تقديمه الفداء لكل البشرية (مخلص البشرية).33- قيامة المسيح من الأموات. 34- قيامة بعض الموتى عند قيامته.35- صعوده إلى السموات.36- مجيئه الثاني للدينونة.37- هو الذي سيجازي كل واحد حسب أعماله. 38- هو خالق الكون، الكل به وله قد خلق.39 - هو أحد اقانيم الثالوث في الذات الإلهية.40- – هو إله تام وإنسان تام.41- يسجد له من في السماء ومن على الأرض ومن تحت الأرض.هذه أهم نقاط حياة المسيح وتعليمه وأعماله التي رتبوها بهذا الشكل وقاموا بعملية، تماثل وتشابه، تلفيقية وهمية، وقالوا كذباً وتلفيقاً، أن هذا التماثل وهذا التشابه يبين كيف أن شخصية المسيح اقتبست من أساطير الآلهة الأسطورية للديانات الوثنية!! وللأسف الشديد فقد قام بعض الكُت
انتم ضحايا الملحدين ج4
george -ومن قال أيضاً: " لا أمان لمن لا يحيي ديناً ". وفي الفصول التالية سنرى النتيجة، نتيجة البحث عن الحقيقة، كإبرة في أكوام من تلال الأكاذيب والتلفيقات. وكان يدفننا في هذا البحث قول القديس بولس بالروح: " امتحنوا كل شيء. تمسكوا بالحسن " (1تس5 :21)، وقول السيد المسيح: " على هذه الصخرة ابني كنيستي وأبواب الجحيم لن تقوى عليها " (متى16 :18).....ظهر في القرنين 19 و20، في الغرب، عدد من الكتاب الذين كتبوا سلسلة من الكتب التشيكية، والتي زعموا أنها وثائقية، وقد بُنيت هذه الكتابات في الأساس على نظريات إلحادية لا تؤمن بوجود الله وعالم الروح والمعجزات (Supernatural)، بل تؤمن فقط بعالم المادة (Naturalists)، ورأوا في شخص المسيح وميلاده المعجز وأعماله الإعجازية وتعاليمه السامية وقيامته من الموت ما يتناقض تماماً مع أفكارهم ومعتقداتهم الشكوكية!! فافترضوا أن المسيح، كشخص، لم يوجد في التاريخ، بل هو مجرد شخصية أسطورية لا وجود لها في الحقيقة أو التاريخ!! وحاول، هؤلاء، تبرير ما جاء في العهد الجديد عن حقيقة وجود المسيح بتلفيق ما أسموه بالتماثلات أو التشابهات بين المسيح وبين حوالي 35 من الشخصيات الأسطورية في الديانات الوثنية. سنذكر منهم أهم عشر شخصيات في. وللأسف الشديد فقد تبع هؤلاء وسار على دربهم بعض الإخوة من غير المسيحيين، ليبرروا زعمهم بأن المسيحية ديانة محرفة وملفقة!! وتناسوا أن هذه الكتب تنكر وجود المسيح كشخصية تاريخية كما تنكر وجود الله وتسخر من الذات الإلهية؟؟!! والسؤال الآن هو: هل ما زعمه ويزعمه هؤلاء صحيحاً؟! وللإجابة على هذا السؤال قمنا بعمل بحثين مستقلين؛ " مسيح النبوّات وليس مسيح الأساطير "، مؤكدين أن شخصية المسيح وأعماله وتعليمه، كانت معروفة سابقاً في مشورة الله الأزلية وعلمه السابق قبل تأسيس العالم. والثانياً هو ، هذا: " هل اقتبست المسيحية عقائدها من الأساطير الوثنية؟ "، وهو الإجابة المباشرة على مثل هذا السؤال، مؤكدين أن ما قاله ولفقه هؤلاء الملحدون مجرد إدعاءات كاذبة وملفقة مبنية على خيال إلحادي! وفي سبيل ذلك قمنا بدراسة أساطير هذه الآلهة التي زعموا أن شخصية المسيح مقتبسة عنها، وتقديم شرح وافي لأهم الديانات التي تنسب لها هذه الآلهة، مثل كتب علم المصريات والأساطير المصرية القديمة، وكتب الهندوسية والبوذية والكونفشيوسية والديانات الفارسية، مثل الفيدا والاوبانيشاد والمهابهاراتا اله
انتم ضحايا الملحدين ج5
george -بل أن مجرد قراءة أسطورة واحدة، من أساطير أحد هذه الآلهة المزعومة، مع قراءة سيرة المسيح في الإنجيل، تكشف بكل وضوح حتى من غير الدارسين أنه لا يوجد أي تماثل أو تشابه على الإطلاق بين المسيح وبين هذه الآلهة الأسطورية!!
ماذا نقول عن هذه
george -هل تأثر نبي الإسلام. بالشعائر الدينية الوثنية ؟ نعم ويوجد الكثير من الدلائل والمراجع بلا شك، ولكن هناك مرجعين كبيرين لهما أهميتهما في هذا المجال وهما:.. الشيخ خليل عبد الكريم: الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية...والكتور جواد علي: المفصل في أديان العرب قيل الإسلام ...؟ وفي صدد الحديث عن مصادر القرآن الوثنية: (الكعبة والحج، الحجر الأسود، الهلال القمري) فما هي الشعائر الدينية الوثنية إجمالاً التي أثرت على نبي الإسلام؟ يذكر (الدكتور جواد علي في كتابه (المفصل في أديان العرب قيل الإسلام ص294ـ386):1ـ الصوم2ـ الحلال والحرام3ـ الحج4ـ العمرة5ـ بيوت العبادة6ـ الكعبة7ـ الكسوة ..وعلاوة على ذلك يضيف الشيخ خليل عبد الكريم في كتابه (الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية):1ـ شهر رمضان 2ـ تعظيم ابراهيم وإسماعيل3ـ الاجتماع العام يوم الجمعة؟؟ اذاً ماذا قيل عن الصوم؟ صوم عاشوراء: يذكر (د. جواد علي: المفصل في أديان العرب قيل الإسلام ص294و295):ـ كانت قريش تصوم يوم عاشوراءـ وكان الرسول يصومه قبل فرض صوم رمضان، ـ وبعد فرض رمضان بقي يصومه تطوعا... عن صوم رمضان: يذكر الشيخ خليل عبد الكريم: (الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص21) "تقديس هذا الشهر الفضيل مما ورثه الإسلام عن العرب، معدن الإسلام ومادته"؟؟ اذاً وماذا عن الحج؟ يقول الشيخ خليل عبد الكريم في كتابه (الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص 15) "إن القبائل العربية أجمعت على تقديس [كعبة مكة] وحرصت أشد الحرص على الحج إليها .. وجاء الإسلام فأبقى على تقديس الكعبة ومكة وأطلق عليهما القرآن العديد من ألقاب التشريف المعروفة"...ويقول (د. جواد علي: المفصل في أديان العرب قيل الإسلام ص311) "كانوا يطوفون بالبيت عراة" (الكشاف للزمخشري 475).. ويضيف قائلا: "وتخضع النساء لهذه القاعدة أيضا. فكانت المرأة تطوف بالبيت وهي عريانة"... في الواقع أنا لا أتي بشيء من عندي وهذا ما أعتدت علي فأنا أنقل فقط ما ذكره الباحثون الإسلاميون.: جاء (في كتاب الأسطورة في التراث ص 162): إن كلمة [حج] مأخوذة أصلا من فعل الاحتكاك، فهي في أصلها من [ح ك] ويوضح (كتاب الملل والنحل لأبي القاسم الشهرستاني ص 247) العلاقة بين الاحتكاك والحج بقوله: "أنه كان يمارس في الحج طقس عجيب وهو الاحتكاك بالحجر الأسود". وتوضيحا لمعنى الاحتكاك بالحجر الأسود نورد ما جاء في (كتاب الأسطورة في التراث ص 163) ال
ماذا نقول عن هذه ج2
george -هل تأثر نبي الإسلام. بالشعائر الدينية الوثنية ؟ نعم ويوجد الكثير من الدلائل والمراجع بلا شك، ولكن هناك مرجعين كبيرين لهما أهميتهما في هذا المجال وهما:.. الشيخ خليل عبد الكريم: الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية...والكتور جواد علي: المفصل في أديان العرب قيل الإسلام ...؟ وفي صدد الحديث عن مصادر القرآن الوثنية: (الكعبة والحج، الحجر الأسود، الهلال القمري) فما هي الشعائر الدينية الوثنية إجمالاً التي أثرت على نبي الإسلام؟ يذكر (الدكتور جواد علي في كتابه (المفصل في أديان العرب قيل الإسلام ص294ـ386):1ـ الصوم2ـ الحلال والحرام3ـ الحج4ـ العمرة5ـ بيوت العبادة6ـ الكعبة7ـ الكسوة ..وعلاوة على ذلك يضيف الشيخ خليل عبد الكريم في كتابه (الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية):1ـ شهر رمضان 2ـ تعظيم ابراهيم وإسماعيل3ـ الاجتماع العام يوم الجمعة؟؟ اذاً ماذا قيل عن الصوم؟ صوم عاشوراء: يذكر (د. جواد علي: المفصل في أديان العرب قيل الإسلام ص294و295):ـ كانت قريش تصوم يوم عاشوراءـ وكان الرسول يصومه قبل فرض صوم رمضان، ـ وبعد فرض رمضان بقي يصومه تطوعا... عن صوم رمضان: يذكر الشيخ خليل عبد الكريم: (الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص21) "تقديس هذا الشهر الفضيل مما ورثه الإسلام عن العرب، معدن الإسلام ومادته"؟؟ اذاً وماذا عن الحج؟ يقول الشيخ خليل عبد الكريم في كتابه (الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص 15) "إن القبائل العربية أجمعت على تقديس [كعبة مكة] وحرصت أشد الحرص على الحج إليها .. وجاء الإسلام فأبقى على تقديس الكعبة ومكة وأطلق عليهما القرآن العديد من ألقاب التشريف المعروفة"...ويقول (د. جواد علي: المفصل في أديان العرب قيل الإسلام ص311) "كانوا يطوفون بالبيت عراة" (الكشاف للزمخشري 475).. ويضيف قائلا: "وتخضع النساء لهذه القاعدة أيضا. فكانت المرأة تطوف بالبيت وهي عريانة"... في الواقع أنا لا أتي بشيء من عندي وهذا ما أعتدت علي فأنا أنقل فقط ما ذكره الباحثون الإسلاميون.: جاء (في كتاب الأسطورة في التراث ص 162): إن كلمة [حج] مأخوذة أصلا من فعل الاحتكاك، فهي في أصلها من [ح ك] ويوضح (كتاب الملل والنحل لأبي القاسم الشهرستاني ص 247) العلاقة بين الاحتكاك والحج بقوله: "أنه كان يمارس في الحج طقس عجيب وهو الاحتكاك بالحجر الأسود". وتوضيحا لمعنى الاحتكاك بالحجر الأسود نورد ما جاء في (كتاب الأسطورة في التراث ص 163) ال
ماذا نقول عن هذه ج3
george -تتمة ...3... وماذا عن الحجر الأسود، ما قصته، وهل كان مقدسا في الجاهلية؟ـ "هو حجر اسطواني الشكل ، لونه أسود ضارب للحمرة. طوله حوالى ثلاثين سنتيمترا، عرضه عشرة سنتيمترات. كان الحجر الأسود مقدسا في الجاهلية لدرجة أن الكعبة استمدت تقديسَها منه، كما يذكر (كتاب في طريق الميثيولوجيا عند العرب لمؤلفه محمود سليم الحوت ص59) قائلا: "كانت الكعبة المكية إطارا لحجر أسود، كما كانت باقي الكعبات تتسم بذات السمة، وسميت هذه الكعبات بيوت الله لأن كل بيت منها فيه حَجَرٌ من بيت الإله الذي في السماء. (حسب اعتقادهم) وماذا كانت شعائر تقديس الحجر الأسود في الجاهلية؟ جاء في (دائرة المعارف الإسلامية ج 22 ص 6960) "الطواف في الشعائر الدينية هو الدوران حول شيء مقدس مثل حجر... وهو يرجع إلى عصور قديمة جدا، وكان له شأن عظيم في الشعائر الدينية عند العرب القدماء. وفي مكة كان يطاف حول الكعبة التي فيها الحجر الأسود الذي كان مقدسا منذ قديم الزمان" (أي قبل الإسلاما جاء في (كتاب الأسطورة في القرآن للدكتور سيد القمني ص 17و19) "أي أنه كان هناك طقس لدى الجاهليين تؤديه النساء في الحَجَر، وهو مس الحجر الأسود بدماء الحيض، ودماء الحيض بالذات!!! وقد كان دم الحيض عند المرأة في اعتقاد الأقدمين هو سر الميلاد، فمن المرأة الدم، ومن الرجل المَنِيُّ، ومن الإله الروح ... إنهم يماثلون الفعل الأول الذي قام به ... إله القمر عندما جامع الشمس الإلهة [إلات]. هل كان محمد يقدس هذا الحجر الأسود: نعم كان محمد يقدس الحجر الأسود.فقد احتفظ بطقس الطواف والدوران حول الكعبة والحجر الأسود كما كان في الجاهلية إذ تقول (دائرة المعارف الإسلامية ج 22 ص 6961) " قد أخذ محمد ً بهذه العادة القديمة لما وضع شعائر دينه، وجعل الكعبة مركز هذه الشعائر"(سنن البيهقى - كتاب الحج - حديث 9503): "َعَنِ ابْنِ عَبَّاسٍ قَالَ : كَانَ رَسُولُ اللَّهِ إِذَا اسْتَلَمَ الرُّكْنَ [الحجر الأسود] قَبَّلَهُ وَوَضَعَ خَدَّهُ الأَيْمَنَ عَلَيْهِ" وكان الرسول يدور حول الحجر سبع لفات ثلاثَ منها قافزا كالظباء، وأربع لفات ماشيا في احترام للحجر المقدس!!! (مسند أحمد - مسند عبد الله بن العباس ـ حديث 2835) (صحيح البخاري باب الحج 50 حديث رقم 1597) .. لماذا يقدس محمد الحجر الأسود؟ هل يوجد سبب مقدس واحد على ذلك؟...وإن كان محمد قد أكرم الحجر رياء ليربح المشركين بحسب قول عمر بن الخط
الى الرد 298
ابو فادي -طبعا نصدق الرسول بولس لأنه احد الرسل الأثنا العشر الذين كانوا حول السيد السيح ونقلوا تعاليمه الى كل انحاء المعموره اما القرآن فهو دستور دوله اسلاميه وضعه الراهب المنشق ورقه بن نوفل واراد ان يجعل منه دينا اخر بعد ان سرق بعض الآيات من الأنجيل ومن التوراة ثم اضيف اليه كل ما يتعلق بأمور الحياة حتى الأمور الجنسيه والنكاح والطلاق والعقوبات وقد وجد ورقه ابن نوفل في محمد الشخص الملائم ليقود مااسماها بالدوله الأسلاميه وكان بالفعل قائدا عسكريا قاد الكثير من الحروب والغزوات واصبحت هذه الدوله امبراطوريه وامبراطورها كان محمد الذي اصبح بعد ذلك يدعي النبوه وان القرآن منزل من السماء مستغلا الجهل الذي كان يطبق على عقول المسلمين في الجاهليه وكان محمد كذلك اول زعيم ومؤسس للدوله الأسلاميه
جورج=آليكس=المهاجر=إلخ
عيسى المسلم لله -يا مراقب إيلاف هل يعقل ان تنشر لنا نفس تعليقات جورج الطويله الممله المكرره المردود عليها من مصادر مشبوهه 4 مرات في نفس المقال؟؟؟!! جورج=اليكس=المهاجر=المضطهد سابقا=جينو=جورج الاردني=أم قرفه=ورقه بن نوفل من جهه يقول لنا لا تستمعوا لما يقوله الملحدين عندما يتعلق الامر بنصرانية بولس ولكنه يناقض نفسه ويستعمل مصادر مشبوهه عندما يتعلق الامر بالاسلام( سيد القمني، جواد علي، موسوعة المعارف الاسلاميه التي كتبها مستشرقون ومنصرون معادون للاسلام، السجستاني (إسماعيلي)، الشيخ المزعوم خليل عبد الكريم) ، لاحظوا كم هي طويله تعليقات جورج وكأن ذلك لا يكفي فنشرها لنا أربع مرات في نفس المقال!!!! كما قلت سابقا جورج=آليكس= المهاجر=مضطهد سابقا=أم قرفه =جينو=ورقه بن نوفل أكبر سلاح لدخول الناس في دين الاسلام أفواجا فما علينا إلا ان نتركه يقنعهم بنصراية بولس!!!
الى فاروق-لبنان
ابو فادي -نحنوا لسنا عاجزين عن الرد يافاروق ولكن الكثير من الردود لا تنشرها ايلاف بينما تنشر جميع الردود المسيئه للمسيحيين مهما كانت حجم هذه الأساءات وقوتها ةهي حتى لا تضعه تحت عبارة مخالف لشروط النشر لكي لا يعرف من هو صاحب الرد هل هو مسلم ام مسيحي وهذا يثبت للجميع ادعاء الكاتب نجم عبد الكريم عندما ادعى في مقالته ان المسيحيين اتخذوا من ايلاف منبرا لشتم المسلمين علما اني كتبت العديد من الردود اهملتها ايلاف ولم تضعها حتى في خانة مخالف لشروط النشر هنا وفي مقالات اخرى غيرها هذا هو سبب عجزنا على الرد اليكم (ارجو من ايلاف النشر هذه المره وعدم اهمال الرد )
الكيل بمكيالين
الى ايلاف -مع الاسف الشديد كلما كنت اتهم جريدتكم بتهمة العنصرية ومناصر ة المسلمين ضد المسيحيين كنت اتراجع عن هذا الموقف بعد فترة قصيرة لأقول انا اخطأت بحق محرري هذه الجريده ومسؤوليها ولكن بعد نشر مقالة الكاتب نجم عبد الكريم الى من يعبدون المسيح (بدون تشنج) تبن لي ان هذا الأتهام كان صحيحا مئه في المئه وخصوصا بعد قرأت شكاوى لأصحاب الردود من المسيحيين بأهمال ايلاف لردودهم وعدم نشرها وهذا ماحدث معي بالضبط عند لم اجد عدة ردود ارسلتها لكم حتى لم يتم نشرها تحت عنوان مخالف لشروط النشر كما كنتم تفعلونه مع الردود المخالفه لشروط النشر مما يفسر هذا انكم قررتم اهمالها لكي تخفون موقفكم المنحاز للمسلمين حيث لو انكم نشرتموها تحت عنوان مخالفه لشروط النشر سيبان للقارىء صاحب هذا الرد ان كان مسيحيا او مسلما وهنا سينكشف موقفكم المنحاز للمسلمين الذين تنشرون ردودهم رغم شدة الأساءه فيها للمسيحيين لذا اقول وبخيبة امل كبيرة في الثقه التى كنت اوليها لجريدتكم بأعتبارها جريده فوق التطرف والأنحياز
سلام ونعمة أبو فادي !
Almouhajer -شكراً لاندفاعك في الرد على المشككين بعقيدتنا وخاصة ببولس الرسول . لكن إسمح لي , أخي أبو فادي, ان أصحح معلومة , جاءت في مشاركتك رقم 317 . بولس الرسول لم يكن من تلاميذ السيد المسيح الإثني عشر , بل كان بالأصل شاول الطرسوسي اليهودي المتعصب ليهوديته والذي لاحق المسيحيين الأوائل فكان أول شهيد للمسيحية على يده إستيفانوس . اما مهمة ورقة بن نوفل في تأليف القرآن فغامضة بعض الشيء . لكن الظاهر وعبر دراسات أكاديمية , أن بحيرا الراهب هو الذي كان يلقن محمد القرآن وقد يكون هو الذي كتبه له , حيث أن النسخ الأولى للقرآن كانت غير منقطة ومشكلة وهذا يدل على أصلها السرياني الآرامي . أما المشارك 318 -المسلم لله- فليسمح لي جورج العزيز بالرد عليه والقول , إن السيد جورج يعيد مشاركاته على مبدأ وداوها بالتي كانت هي الداء . فعندما تتوقفون عن القص واللصق الذي بدأتموه أنتم , سيتوقف السيد جورج عن علاجكم . لكن يبدو أنكم وحسب القول الدارج فالج لاتعالج . مبروك عليك إسلامك وعلى من سيدخل الإسلام بسبب مشاركات جورج وبكل محبة واحترام فلا أحد مسؤول عن أحد
الردّ على شبهات حول الحجّ
فاروق-لبنان -" الوثنية " دين أرضي ينتسب إلى الأوثان ، وهي الأصنام والأنصاب والصور ، وأخص أوصاف هذه النسبة هو التعلق بالأوثان بالخوف والرجاء والتذلل والعبادة ، مع قدر من المحبة والتعظيم ، وقد يصاحب ذلك نسبة القوة الذاتية إليها باعتقاد النفع والضر فيها ، وقد لا يكون ذلك إلا عن اعتقادها وسائط إلى القوة الإلهية المطلقة . أما المسلم الموحِّد فهو الذي لا يتوجه بمعاني العبودية القلبية أو العملية إلا لله تعالى ، ولا يعتبر المكان والزمان إلا ظروفا للقيام بمظاهر العبودية ، فلا ينالها شيء من المعاني التي تقوم في قلبه تعبدا وتذللا لله عز وجل . ومن لم يفرق بين هذين المفهومين : " التوحيد " ، و " الوثنية " لم يفهم شيئا من تاريخ الأديان وفواصل العقائد التي افترق عليها الناس ، ولم يوثق بشيء من فكره ، ونادى على نفسه بقلة الفهم والاطلاع . يقول الشيخ محمد رشيد رضا ، جوابا على سؤال طويل يستشكل ما ذكره السائل عن بعضهم : أنَّ شعائر الحج من مظاهر الوثنية ، فقال : " ما ذكره السائل في تقبيل الحجر الأسود قد سرى إليه من شبهات النصارى والملاحدة ، الذين يشككون المسلمين في دينهم بأمثال هذا الكلام المبني على جهل قائليه من جهة ، وسوء نيتهم في الغالب من جهة أخرى . ومن عرف معنى العبادة يقطع بأن المسلمين لا يعبدون الحجر الأسود ، ولا الكعبة ، ولكن يعبدون الله تعالى وحده باتباع ما شرعه فيهما ، بل كان من تكريم الله تعالى لبيته أن صرف مشركي العرب وغيرهم من الوثنيين والكتابيين الذين كانوا يعظمونه قبل الإسلام عن عبادته ، وقد وضعوا فيه الأصنام وعبدوها فيه ، ولم يعبدوه . ذلك أن عبادة الشيء عبارة عن اعتقاد أن له سلطة غيبية يترتب عليها الرجاء بنفعه لمن يعبده ، أو دفع الضرر عنه ، والخوف من ضره لمن لا يعبده أو لمن يقصر في تعظيمه ، سواء كانت هذه السلطة ذاتية لذلك الشيء المعبود ، فيستقل بالنفع والضرر ، أو كانت غير ذاتية له بأن يُعْتَقَد أنه واسطة بين من لجأ إليه وبين المعبود الذي له السلطة الذاتية . ولا يوجد أحد من المسلمين يعتقد أن الحجر الأسود ينفع أو يضر بسلطة ذاتية له ، ولا أن سلطته تقريب من يعبد ويلجأ إليه إلى الله تعالى ، ولا كانت العرب في الجاهلية تعتقد ذلك وتقوله في الحجر كما تقول في أصنامها : ( مَا نَعْبُدُهُمْ إِلاَّ لِيُقَرِّبُونَا إِلَى اللَّهِ زُلْفَى ) الزمر/3 ، ( هَؤُلاءِ شُفَعَاؤُنَا عِندَ اللَّهِ ) يونس/18 وإنم
الردّ على شبهات حول الحجّ
فاروق-لبنان -" الوثنية " دين أرضي ينتسب إلى الأوثان ، وهي الأصنام والأنصاب والصور ، وأخص أوصاف هذه النسبة هو التعلق بالأوثان بالخوف والرجاء والتذلل والعبادة ، مع قدر من المحبة والتعظيم ، وقد يصاحب ذلك نسبة القوة الذاتية إليها باعتقاد النفع والضر فيها ، وقد لا يكون ذلك إلا عن اعتقادها وسائط إلى القوة الإلهية المطلقة . أما المسلم الموحِّد فهو الذي لا يتوجه بمعاني العبودية القلبية أو العملية إلا لله تعالى ، ولا يعتبر المكان والزمان إلا ظروفا للقيام بمظاهر العبودية ، فلا ينالها شيء من المعاني التي تقوم في قلبه تعبدا وتذللا لله عز وجل . ومن لم يفرق بين هذين المفهومين : " التوحيد " ، و " الوثنية " لم يفهم شيئا من تاريخ الأديان وفواصل العقائد التي افترق عليها الناس ، ولم يوثق بشيء من فكره ، ونادى على نفسه بقلة الفهم والاطلاع . يقول الشيخ محمد رشيد رضا ، جوابا على سؤال طويل يستشكل ما ذكره السائل عن بعضهم : أنَّ شعائر الحج من مظاهر الوثنية ، فقال : " ما ذكره السائل في تقبيل الحجر الأسود قد سرى إليه من شبهات النصارى والملاحدة ، الذين يشككون المسلمين في دينهم بأمثال هذا الكلام المبني على جهل قائليه من جهة ، وسوء نيتهم في الغالب من جهة أخرى . ومن عرف معنى العبادة يقطع بأن المسلمين لا يعبدون الحجر الأسود ، ولا الكعبة ، ولكن يعبدون الله تعالى وحده باتباع ما شرعه فيهما ، بل كان من تكريم الله تعالى لبيته أن صرف مشركي العرب وغيرهم من الوثنيين والكتابيين الذين كانوا يعظمونه قبل الإسلام عن عبادته ، وقد وضعوا فيه الأصنام وعبدوها فيه ، ولم يعبدوه . ذلك أن عبادة الشيء عبارة عن اعتقاد أن له سلطة غيبية يترتب عليها الرجاء بنفعه لمن يعبده ، أو دفع الضرر عنه ، والخوف من ضره لمن لا يعبده أو لمن يقصر في تعظيمه ، سواء كانت هذه السلطة ذاتية لذلك الشيء المعبود ، فيستقل بالنفع والضرر ، أو كانت غير ذاتية له بأن يُعْتَقَد أنه واسطة بين من لجأ إليه وبين المعبود الذي له السلطة الذاتية . ولا يوجد أحد من المسلمين يعتقد أن الحجر الأسود ينفع أو يضر بسلطة ذاتية له ، ولا أن سلطته تقريب من يعبد ويلجأ إليه إلى الله تعالى ، ولا كانت العرب في الجاهلية تعتقد ذلك وتقوله في الحجر كما تقول في أصنامها : ( مَا نَعْبُدُهُمْ إِلاَّ لِيُقَرِّبُونَا إِلَى اللَّهِ زُلْفَى ) الزمر/3 ، ( هَؤُلاءِ شُفَعَاؤُنَا عِندَ اللَّهِ ) يونس/18 وإنم
الردّ على شبهات حول الحجّ
فاروق-لبنان -وقد بيَّنَّا من قبل أن هذا القول روي أيضا عن أبي بكر رضي الله عنه ، وروي مرفوعًا إلى النبي صلى الله عليه وسلم ، وأن أثر عمر كان العمدة في هذا الباب للاتفاق على صحة سنده . قال الطبري : إنما قال عمر ذلك ... لأن الناس كانوا حديثي عهد بعبادة الأصنام ، فخشي أن يظن الجهال أن استلام الحجر الأسود من باب تعظيم الأحجار ، كما كانت العرب تفعل في الجاهلية ، فأراد أن يعلم الناس أن استلامه اتباع لفعل رسول الله صلى الله عليه وسلم ، لا لأن الحجر يضر وينفع بذاته . اهـ . بقي أن يقال : فما هي حكمة جعل ما ذكر من العبادة ؟ وهل يصح ما قيل من أن النبي صلى الله عليه وسلم تركه في الكعبة مع أنه من آثار الشرك تأليفًا للمشركين ، واستمالة لهم إلى التوحيد ؟ والجواب : أن الحجر ليس من آثار الشرك ، ولا من وضع المشركين ، وإنما هو من وضع إمام الموحدين إبراهيم صلى الله عليه وآله وسلم ، جعله في بيت الله ليكون مبدأ للطواف بالكعبة يعرف بمجرد النظر إليها ، فيكون الطواف بنظام لا يضطرب فيه الطائفون ، وبهذا صار من شعائر الله ، يكرم ويقبل ويحترم لذلك كما تحترم الكعبة لجعلها بيتًا لله تعالى ، وإن كانت مبنية بالحجارة ، فالعبرة بروح العبادة : النية والقصد ، وبصورتها الامتثال لأمر الشارع ، واتباع ما ورد بلا زيادة ولا نقصان ، ولهذا لا تُقَبَّلُ جميع أركان الكعبة عند جمهور السلف ، وإن قال به وبتقبيل المصحف وغيره من الشعائر الشريفة بعض من يرى القياس في الأمور التعبدية . وتعظيم الشعائر والآثار الدينية والدنيوية ، بغير قصد العبادة معروف في جميع الأمم ، لا يستنكره الموحدون ولا المشركون ولا المعطلون ، وأشد الناس عناية به الإفرنج ، فقد بنوا لآثار عظماء الملوك والفاتحين والعلماء العاملين الهياكل العظيمة ، ونصبوا لهم التماثيل الجميلة ، وهم لا يعبدون شيئا منها ، فلماذا نهتم بكل ما يلفظ به كل قسيس أو سياسي يريد تنفير المسلمين من دينهم إذا موَّه علينا في شأن تعظيم الحجر الأسود ، فزعم أنه من آثار الوثنية ، ونحن نعلم أنه أقدم أثر تاريخي ديني لأقدم إمام موحد داع إلى الله من النبيين المرسلين الذي عُرِفَ شيء صحيح من تاريخهم ، وهو إبراهيم عليه الصلاة والسلام الذي أجمع على تعظيمه مع المسلمين اليهود والنصارى ؟ ولعمري لو أن ملوك الإفرنج وعلماءهم أمكنهم أن يشتروا هذا الحجر العظيم لتغالوا في ثمنه تغاليًا لا يتغالون مثله في شيء آخر في الأ
الردّ على شبهات حول الحجّ
فاروق-لبنان -وقد بيَّنَّا من قبل أن هذا القول روي أيضا عن أبي بكر رضي الله عنه ، وروي مرفوعًا إلى النبي صلى الله عليه وسلم ، وأن أثر عمر كان العمدة في هذا الباب للاتفاق على صحة سنده . قال الطبري : إنما قال عمر ذلك ... لأن الناس كانوا حديثي عهد بعبادة الأصنام ، فخشي أن يظن الجهال أن استلام الحجر الأسود من باب تعظيم الأحجار ، كما كانت العرب تفعل في الجاهلية ، فأراد أن يعلم الناس أن استلامه اتباع لفعل رسول الله صلى الله عليه وسلم ، لا لأن الحجر يضر وينفع بذاته . اهـ . بقي أن يقال : فما هي حكمة جعل ما ذكر من العبادة ؟ وهل يصح ما قيل من أن النبي صلى الله عليه وسلم تركه في الكعبة مع أنه من آثار الشرك تأليفًا للمشركين ، واستمالة لهم إلى التوحيد ؟ والجواب : أن الحجر ليس من آثار الشرك ، ولا من وضع المشركين ، وإنما هو من وضع إمام الموحدين إبراهيم صلى الله عليه وآله وسلم ، جعله في بيت الله ليكون مبدأ للطواف بالكعبة يعرف بمجرد النظر إليها ، فيكون الطواف بنظام لا يضطرب فيه الطائفون ، وبهذا صار من شعائر الله ، يكرم ويقبل ويحترم لذلك كما تحترم الكعبة لجعلها بيتًا لله تعالى ، وإن كانت مبنية بالحجارة ، فالعبرة بروح العبادة : النية والقصد ، وبصورتها الامتثال لأمر الشارع ، واتباع ما ورد بلا زيادة ولا نقصان ، ولهذا لا تُقَبَّلُ جميع أركان الكعبة عند جمهور السلف ، وإن قال به وبتقبيل المصحف وغيره من الشعائر الشريفة بعض من يرى القياس في الأمور التعبدية . وتعظيم الشعائر والآثار الدينية والدنيوية ، بغير قصد العبادة معروف في جميع الأمم ، لا يستنكره الموحدون ولا المشركون ولا المعطلون ، وأشد الناس عناية به الإفرنج ، فقد بنوا لآثار عظماء الملوك والفاتحين والعلماء العاملين الهياكل العظيمة ، ونصبوا لهم التماثيل الجميلة ، وهم لا يعبدون شيئا منها ، فلماذا نهتم بكل ما يلفظ به كل قسيس أو سياسي يريد تنفير المسلمين من دينهم إذا موَّه علينا في شأن تعظيم الحجر الأسود ، فزعم أنه من آثار الوثنية ، ونحن نعلم أنه أقدم أثر تاريخي ديني لأقدم إمام موحد داع إلى الله من النبيين المرسلين الذي عُرِفَ شيء صحيح من تاريخهم ، وهو إبراهيم عليه الصلاة والسلام الذي أجمع على تعظيمه مع المسلمين اليهود والنصارى ؟ ولعمري لو أن ملوك الإفرنج وعلماءهم أمكنهم أن يشتروا هذا الحجر العظيم لتغالوا في ثمنه تغاليًا لا يتغالون مثله في شيء آخر في الأ
الردّ على شبهات حول الحجّ
فاروق-لبنان -وجملة القول : أن مناسك الحج من شريعة إبراهيم ، وقد أبطل الإسلام كل ما ابتدعته الجاهلية فيها من وثنيتها وقبيح عملها ، كطوافهم بالبيت عراة ، وإن الكعبة من بناء إبراهيم وإسماعيل عليهما السلام كما هو ثابت عند العرب بالإجماع المتواتر بينهم ، وكانوا يعظمونها هم والأمم المجاورة لهم ، بل والبعيدة عنهم كالهنود ، ولما كانت الكعبة قد جدد بناؤها قبل الإسلام وبعده لم يبق فيها حجر يعلم باليقين أنه من وضع إبراهيم إلا الحجر الأسود ؛ لامتيازه بلونه وبكونه مبدأ المطاف ، كان هو الأثر الخاص المذكر بنشأة الإسلام الأولى في ضمن الكعبة المذكرة بذلك بوضعها وموضعها وسائر خصائصها ، زادها الله حفظًا وشرفًا . وقد علم بهذا أن الحجر له مزية تاريخية دينية ، ولنا مع علمنا بهذا أن نقول : إن لله تعالى أن يخصص ما شاء من الأجسام والأمكنة والأزمنة لروابط العبادة والشعائر ، فلا فرق بين تخصيص الحجر الأسود بما خصصه وبين تخصيص البيت الحرام والمشعر الحرام وشهر رمضان والأشهر الحرم ، ومبنى العبادات على الاتباع لا على الرأي . إذا وعيت ما تقدم كان نورًا بين يديك تبصر به حكم سائر مناسك الحج : أعني بها مما تَعَبَّدَنا الله تعالى بها ، لتغذية إيماننا بالطاعة والامتثال ، سواء عرفنا سبب كل عمل منها وحكمته ، أم لا ، وأنها إحياء لدين إبراهيم أبي الأنبياء وإمام الموحدين المخلصين ، وتذكير بنشأة الإسلام ومعاهده الأولى ، وإن لاستحضار ذلك لتأثيرا عظيما في تغذية الإيمان وتقوية الشعور به ، والثقة بأنه دين الله الخالص الذي لا يقبل غيره . فإن جهلنا سبب شرع بعض تلك الأعمال أو حكمتها لا يضرنا ذلك ، ولا يثنينا عن إقامتها كما إذا ثبت لنا نفع دواء من الأدوية مركب من عدة أجزاء ، وجهلنا سبب كون بعضها أكثر من بعض ، فإن ذلك لا يثنينا عن استعمال ذلك الدواء والانتفاع به ، ولا يدعونا إلى التوقف وترك استعماله إلى أن نتعلم الطب ونعرف حكمة أوزان تلك الأجزاء ومقاديرها . أبسط ما يتبادر إلى الذهن من منشإ هذه العبادة – رمي الجمار - أن هذه المواضع التي تسمى الجمرات كانت من معاهد إبراهيم وإسماعيل عليهم السلام ، فشرع لنا أن نقف عند كل واحدة منها ، نكبر الله سبع تكبيرات ، ترمى عند كل تكبيرة حصاة صغيرة بين أصابعنا نعد بها التكبير ، روى الطبراني والحاكم والبيهقي عن ابن عباس : ( لما أتى خليل الله المناسك عرض له الشيطان عند جمرة العقبة ، فرماه بسبعة حصيا
الردّ على شبهات حول الحجّ
فاروق-لبنان -وجملة القول : أن مناسك الحج من شريعة إبراهيم ، وقد أبطل الإسلام كل ما ابتدعته الجاهلية فيها من وثنيتها وقبيح عملها ، كطوافهم بالبيت عراة ، وإن الكعبة من بناء إبراهيم وإسماعيل عليهما السلام كما هو ثابت عند العرب بالإجماع المتواتر بينهم ، وكانوا يعظمونها هم والأمم المجاورة لهم ، بل والبعيدة عنهم كالهنود ، ولما كانت الكعبة قد جدد بناؤها قبل الإسلام وبعده لم يبق فيها حجر يعلم باليقين أنه من وضع إبراهيم إلا الحجر الأسود ؛ لامتيازه بلونه وبكونه مبدأ المطاف ، كان هو الأثر الخاص المذكر بنشأة الإسلام الأولى في ضمن الكعبة المذكرة بذلك بوضعها وموضعها وسائر خصائصها ، زادها الله حفظًا وشرفًا . وقد علم بهذا أن الحجر له مزية تاريخية دينية ، ولنا مع علمنا بهذا أن نقول : إن لله تعالى أن يخصص ما شاء من الأجسام والأمكنة والأزمنة لروابط العبادة والشعائر ، فلا فرق بين تخصيص الحجر الأسود بما خصصه وبين تخصيص البيت الحرام والمشعر الحرام وشهر رمضان والأشهر الحرم ، ومبنى العبادات على الاتباع لا على الرأي . إذا وعيت ما تقدم كان نورًا بين يديك تبصر به حكم سائر مناسك الحج : أعني بها مما تَعَبَّدَنا الله تعالى بها ، لتغذية إيماننا بالطاعة والامتثال ، سواء عرفنا سبب كل عمل منها وحكمته ، أم لا ، وأنها إحياء لدين إبراهيم أبي الأنبياء وإمام الموحدين المخلصين ، وتذكير بنشأة الإسلام ومعاهده الأولى ، وإن لاستحضار ذلك لتأثيرا عظيما في تغذية الإيمان وتقوية الشعور به ، والثقة بأنه دين الله الخالص الذي لا يقبل غيره . فإن جهلنا سبب شرع بعض تلك الأعمال أو حكمتها لا يضرنا ذلك ، ولا يثنينا عن إقامتها كما إذا ثبت لنا نفع دواء من الأدوية مركب من عدة أجزاء ، وجهلنا سبب كون بعضها أكثر من بعض ، فإن ذلك لا يثنينا عن استعمال ذلك الدواء والانتفاع به ، ولا يدعونا إلى التوقف وترك استعماله إلى أن نتعلم الطب ونعرف حكمة أوزان تلك الأجزاء ومقاديرها . أبسط ما يتبادر إلى الذهن من منشإ هذه العبادة – رمي الجمار - أن هذه المواضع التي تسمى الجمرات كانت من معاهد إبراهيم وإسماعيل عليهم السلام ، فشرع لنا أن نقف عند كل واحدة منها ، نكبر الله سبع تكبيرات ، ترمى عند كل تكبيرة حصاة صغيرة بين أصابعنا نعد بها التكبير ، روى الطبراني والحاكم والبيهقي عن ابن عباس : ( لما أتى خليل الله المناسك عرض له الشيطان عند جمرة العقبة ، فرماه بسبعة حصيا
بولس يناقض تعاليم المسيح1
فاروق-لبنان -من البديهى أن من يدعى أنه من أتباع مؤسس ديانة ما أو من حوارييه فلابد له أن ينهج نهج معلمه ، وأن يتبنى تعاليمه وكلماته دائماً. ولهذا فمن غير المجدى أن نبحث فى رسائل بولس . التى أصبحت بجد القاعدة الأولى لبناء ما يطلق عليه الدين المسيحى- عن كلمات وتعاليم يسوع التى يمكن أن ترتبط بتعاليم بولس التى تمخضها خياله الخاص. إلا أن بولس قد قام بالنقيض تماماً ، فقد نادى بتعاليم إنجيل آخر يختلف عن إنجيل عيسى اختلافاً جذرياً . فهناك جزء كبير مما كتبه بولس يناقض فكر عيسى أو رسالته أو تعاليمه بصورة لايمكن أن نجد معها مخرجاً، وهى تتعلق غالبا بمبادئ العقيدة . أ- أما ما يتعلق بمخالفة فكر عيسى [عليه السلام] نحو : 1) - التعصب الذى يشوب مواقف بولس. فعلى سبيل المثال ماذكره بولس فى رسالته إلى غلاطية (1: 8-9 ) [ وفيها يقول : ولكن إن بشرناكم نحن أو ملاك من السماء بغير ما بشرناكم فليكن أناثيماُ (أى ملعونا)] ، ورسالته الأولى إلى أهل كورنثوس (16: 22) [والتى يقول فيها : إن كان أحد لايحب الرب يسوع فليكن أناثيماً]. فهذه أقوال لايمكن أن نتخيل أن تصدر من عيسى أو نجد لها مشابه فى تصرفاته ، إلا أن الكنيسة قد أتخذته مبدءاً أساسياً تمسكت به فيما بعد . وفى الفقرة الأولى المذكورة أعلاه يقول بولس : " وإن كان أحد يبشركم بغير ما قبلتم (بمعنى منى) فليكن (أناثيما) ملعوناً ! " وهو نفس النهج الذى يتبعه أصحاب المذهب الأرثوذكسى. وكذلك خرجت جملة "تجنب المبتدع" من المطبخ البولسى [ وهى تقول: "الرجل المبتدع بعد الإنذار مرة ومرتين أعرض عنه"] ( نبطس 3: 10). ترى كيف أرشد عيسى ? تلاميذه عندما اتخذوا ذات مرة نفس هذا الموقف (لوقا 9: 55)! [ فالتفت وانتهرهما وقال : لستما تعلمان من أى روح أنتما، لأن ابن الإنسان لم يأت ليهلك أنفس بل ليخلص"] (9 : 55 -56 ) . ألم يقل فى مثل هذه المناسبة أنه ينبغى على المرء ألا يقلع الحشائش الضارة حتى لاينزع معها القمح أيضاً ؟ [ "فقال.. لئلا تقلعوا الحنطة مع الزوان وأنتم تجمعونه. دعوهما ينميان معا إلى الحصاد. وفى وقت الحصاد أقول للحصادين : اجمعوا أولاً الزوان وأحزموه ليحرق . أما الحنطة فأجمعوها إلى مخزنى"] (متى 13 : 29- 30)] فقد كان بولس أساساً من النوع المتعصب لملته والمضطهد لمخالفيه فى العقيدة وقد كان قبل حادثة دمشق (أعمال الرسل الإصحاح التاسع) أحد كبار أعضاء محكمة التفتيش، وأحد الذين جمعوا أكوام ا
بولس يناقض تعاليم المسيح1
فاروق-لبنان -من البديهى أن من يدعى أنه من أتباع مؤسس ديانة ما أو من حوارييه فلابد له أن ينهج نهج معلمه ، وأن يتبنى تعاليمه وكلماته دائماً. ولهذا فمن غير المجدى أن نبحث فى رسائل بولس . التى أصبحت بجد القاعدة الأولى لبناء ما يطلق عليه الدين المسيحى- عن كلمات وتعاليم يسوع التى يمكن أن ترتبط بتعاليم بولس التى تمخضها خياله الخاص. إلا أن بولس قد قام بالنقيض تماماً ، فقد نادى بتعاليم إنجيل آخر يختلف عن إنجيل عيسى اختلافاً جذرياً . فهناك جزء كبير مما كتبه بولس يناقض فكر عيسى أو رسالته أو تعاليمه بصورة لايمكن أن نجد معها مخرجاً، وهى تتعلق غالبا بمبادئ العقيدة . أ- أما ما يتعلق بمخالفة فكر عيسى [عليه السلام] نحو : 1) - التعصب الذى يشوب مواقف بولس. فعلى سبيل المثال ماذكره بولس فى رسالته إلى غلاطية (1: 8-9 ) [ وفيها يقول : ولكن إن بشرناكم نحن أو ملاك من السماء بغير ما بشرناكم فليكن أناثيماُ (أى ملعونا)] ، ورسالته الأولى إلى أهل كورنثوس (16: 22) [والتى يقول فيها : إن كان أحد لايحب الرب يسوع فليكن أناثيماً]. فهذه أقوال لايمكن أن نتخيل أن تصدر من عيسى أو نجد لها مشابه فى تصرفاته ، إلا أن الكنيسة قد أتخذته مبدءاً أساسياً تمسكت به فيما بعد . وفى الفقرة الأولى المذكورة أعلاه يقول بولس : " وإن كان أحد يبشركم بغير ما قبلتم (بمعنى منى) فليكن (أناثيما) ملعوناً ! " وهو نفس النهج الذى يتبعه أصحاب المذهب الأرثوذكسى. وكذلك خرجت جملة "تجنب المبتدع" من المطبخ البولسى [ وهى تقول: "الرجل المبتدع بعد الإنذار مرة ومرتين أعرض عنه"] ( نبطس 3: 10). ترى كيف أرشد عيسى ? تلاميذه عندما اتخذوا ذات مرة نفس هذا الموقف (لوقا 9: 55)! [ فالتفت وانتهرهما وقال : لستما تعلمان من أى روح أنتما، لأن ابن الإنسان لم يأت ليهلك أنفس بل ليخلص"] (9 : 55 -56 ) . ألم يقل فى مثل هذه المناسبة أنه ينبغى على المرء ألا يقلع الحشائش الضارة حتى لاينزع معها القمح أيضاً ؟ [ "فقال.. لئلا تقلعوا الحنطة مع الزوان وأنتم تجمعونه. دعوهما ينميان معا إلى الحصاد. وفى وقت الحصاد أقول للحصادين : اجمعوا أولاً الزوان وأحزموه ليحرق . أما الحنطة فأجمعوها إلى مخزنى"] (متى 13 : 29- 30)] فقد كان بولس أساساً من النوع المتعصب لملته والمضطهد لمخالفيه فى العقيدة وقد كان قبل حادثة دمشق (أعمال الرسل الإصحاح التاسع) أحد كبار أعضاء محكمة التفتيش، وأحد الذين جمعوا أكوام ا
بولس يناقض تعاليم المسيح2
فاروق-لبنان -ب) والأهم من ذلك هو جنوحه الشديد عن تعاليم عيسى [عليه السلام] ، وعلى الأخص المتعلقة ببعض أسس هذه الديانة نذكر منها : 1- تعاليم بولس التى تنص على أن كل إنسان منذ ولادته فاسد وسئ ، ولا يمكن أن يأتى شيئاً حسناً بسبب قدرته الأخلاقية . وهى تعاليم لا تمت لعيسى ] بصلة عند أكثر العقلاء تفاءلاً . إلا أن بولس يرى كل إنسان حديث الولادة شيطان صغير [ ارجع إلى (متى 19: 13-15) عندما " قدم إليه أولاد لكى يضع يديه عليهم ويصلى فانتهرهم التلاميذ. أما يسوع فقال دعوا الأولاد يأتون إلى ولاتمنعوهم ، لأن لمثل هؤلاء ملكوت السموات ، فوضع يديه عليهم ومضى من هناك "] 2- كذلك لانجد فى تعاليم عيسى ] أية أثر للقدرية والجبرية ، تلك التعاليم الفظيعة التى تبناها بولس -أنظر ( رومية 8: 29 ؛ 9 : 11-13 ؛9 :18 ؛9 :22 ) - والتى تقول: " لأن الذين سبق فعرفهم سبق فعينهم لكيونوا مشابهين صورة ابنه .... " (رومية 8: 29) ، لأنه وهما لم يولدا بعد ولافعلا خيراً أو شراً لكى يثبت قصد الله حسب الإختيار ليس من الأعمال بل من الذى يدعو. قيل لها إن الكبير يُستعبد للصغير- كما هو مكتوب أحببت يعقوب وأبغضت عيسو. فماذا نقول . ألعل عند الله ظلما. حاشا لأنه يقول لموسى إنى أرحم من أرحم وأتراف على من أتراف. فإذاً ليس لمن يشاء ولا لمن يسعى بل لله الذى يرحم لأنه يقول الكتاب لفرعون: إنى لهذا بعينه أقمتك لكى أظهر فيك قوتى ولكى ينادى بإسمى فى كل الأرض فإذاً هو يرحم من يشاء ويُقَسِّى من يشاء" (رومية 9: 1-18). 3- ومن الجدير بالذكر أن بولس لم يتفوه بكلمة عن رسالة عيسى بشأن ملكوت الله ، تلك التى تمثل المركز الأساسى الذى كانت تدور حوله دعوته . 4- كذلك إن آراء بولس عن الجسد والجنس والزواج والمرأة لم يعرفها عيسى مطلقاً، هذا على الرغم من أن هذه النظرية لم تؤثر فى العقيدة إلا قليلاً ، إلا أنها أصبحت فيما بعد من أساسيات المسيحية . أ- ومنها الوضع المتحفظ للمرأة الذى أسسه بولس، هذا إذا تجاهلنا العهد القديم. وكذلك الإفراط الذى لايمكن تصديقه لجرائم الزنا (سواء كان هذا حقيقى أم وهمى) (ارجع إلى كورنثوس الأولى 6 :18؛ 7 :1، 2 ["ويقول فيها: "فحسن للرجل أن لا يمس امرأة، ولكن لسبب الزنا ليكن لكل واحد امرأته، وليكن لكل واحدة رجلها"] و 7 : 38 [ويقول فيها "إذا من زوج فحسنا يفعل ومن لايزوج يفعل أحسن . المرأة ، مرتبطة بالناموس ما دام رجلها حياً . ولكن إن مات رجل
بولس يناقض تعاليم المسيح2
فاروق-لبنان -ب) والأهم من ذلك هو جنوحه الشديد عن تعاليم عيسى [عليه السلام] ، وعلى الأخص المتعلقة ببعض أسس هذه الديانة نذكر منها : 1- تعاليم بولس التى تنص على أن كل إنسان منذ ولادته فاسد وسئ ، ولا يمكن أن يأتى شيئاً حسناً بسبب قدرته الأخلاقية . وهى تعاليم لا تمت لعيسى ] بصلة عند أكثر العقلاء تفاءلاً . إلا أن بولس يرى كل إنسان حديث الولادة شيطان صغير [ ارجع إلى (متى 19: 13-15) عندما " قدم إليه أولاد لكى يضع يديه عليهم ويصلى فانتهرهم التلاميذ. أما يسوع فقال دعوا الأولاد يأتون إلى ولاتمنعوهم ، لأن لمثل هؤلاء ملكوت السموات ، فوضع يديه عليهم ومضى من هناك "] 2- كذلك لانجد فى تعاليم عيسى ] أية أثر للقدرية والجبرية ، تلك التعاليم الفظيعة التى تبناها بولس -أنظر ( رومية 8: 29 ؛ 9 : 11-13 ؛9 :18 ؛9 :22 ) - والتى تقول: " لأن الذين سبق فعرفهم سبق فعينهم لكيونوا مشابهين صورة ابنه .... " (رومية 8: 29) ، لأنه وهما لم يولدا بعد ولافعلا خيراً أو شراً لكى يثبت قصد الله حسب الإختيار ليس من الأعمال بل من الذى يدعو. قيل لها إن الكبير يُستعبد للصغير- كما هو مكتوب أحببت يعقوب وأبغضت عيسو. فماذا نقول . ألعل عند الله ظلما. حاشا لأنه يقول لموسى إنى أرحم من أرحم وأتراف على من أتراف. فإذاً ليس لمن يشاء ولا لمن يسعى بل لله الذى يرحم لأنه يقول الكتاب لفرعون: إنى لهذا بعينه أقمتك لكى أظهر فيك قوتى ولكى ينادى بإسمى فى كل الأرض فإذاً هو يرحم من يشاء ويُقَسِّى من يشاء" (رومية 9: 1-18). 3- ومن الجدير بالذكر أن بولس لم يتفوه بكلمة عن رسالة عيسى بشأن ملكوت الله ، تلك التى تمثل المركز الأساسى الذى كانت تدور حوله دعوته . 4- كذلك إن آراء بولس عن الجسد والجنس والزواج والمرأة لم يعرفها عيسى مطلقاً، هذا على الرغم من أن هذه النظرية لم تؤثر فى العقيدة إلا قليلاً ، إلا أنها أصبحت فيما بعد من أساسيات المسيحية . أ- ومنها الوضع المتحفظ للمرأة الذى أسسه بولس، هذا إذا تجاهلنا العهد القديم. وكذلك الإفراط الذى لايمكن تصديقه لجرائم الزنا (سواء كان هذا حقيقى أم وهمى) (ارجع إلى كورنثوس الأولى 6 :18؛ 7 :1، 2 ["ويقول فيها: "فحسن للرجل أن لا يمس امرأة، ولكن لسبب الزنا ليكن لكل واحد امرأته، وليكن لكل واحدة رجلها"] و 7 : 38 [ويقول فيها "إذا من زوج فحسنا يفعل ومن لايزوج يفعل أحسن . المرأة ، مرتبطة بالناموس ما دام رجلها حياً . ولكن إن مات رجل
بولس يناقض تعاليم المسيح3
فاروق-لبنان -كذلك لايرجع ما يطلق عليه الحياء الكاذب إلا إلى بولس وحده ، حيث قال إن عورات الإنسان لشئ " مشين" وهو مانزال نلاحظه منذ عدة قرون إلى يومنا هذا، وهو ما ذكره بولس فى (كورنثوس الأولى 12 : 23) كذلك أكد بولس أن الشهوة الجنسية " إثم " وهو ما أصبح أحد أسس الأخلاق الجنسية لمدة (2000) عاماً (كولوسى 3: 5) [وفيها يقول: " فأميتوا أعضاءكم التى على الأرض: الزنا ، النجاسة ، الهوى ، الشهوة المردية ،الطمع الذى هو عبادة الأوثان " ] ج- كذلك جاءت أخلاق الزواج عنده بشكل مشابه، وهو ما ارتكن إليه لوثر من بعد، وأشير هنا إلى نص المذكور فى (كورنثوس الأولى 7: 9) [ والذى يقول : "ولكن أقول لغير المتزوجين والأرامل أنه حسن لهم إذا لبثوا كما أنا ولكن إن لم يضبطوا أنفسهم فليتزوجوا . لأن التزوج أصلح من التحرق " ] أى أن الزواج عنده شر لابد منه حتى" لاتعانى من جماح الشهوة ". ومع أن هذا أمر ( شديد السوء!) إلا أنه موقفه من الزواج. الأمر الذى لايمكن أن نصفه إلا بأنه أكثر من مؤلم . كذلك فإن حق الزوجية يعتمد فى المسيحية أساساً على قول بولس فى ( كورنثوس الأولى 7: 3 وما بعدها ) ويقبله قانون الكنيسة الكاثوليكية بصورة أساسية (C an.III)، فقد مرت أوقات كانت تجبر فيها المرأة بسبب حكمة بولس هذه أن تسلم نفسها لزوجها حتى لو كان يعانى من الطاعون ! ويجب على كل إنسان أن يفهم أنه لو حكم عيسى ] فى هذه القضية لاختلف حكمه تماماً. د - ولم يقل عيسى ] مطلقا إن المرآة تحصل على الخلاص عن طريق الإنجاب. إلا أن هذا ما أقره بولس فى (تيموثاوس الأولى 2: 15) [حيث يقول فيها "ولكنها ستخلص بولادة إن تُبن فى الإيمان والمحبة والقداسة مع التعقل" ]. كذلك لم يقل عيسى ] إن المرأة تختلف عن الرجل، فيجب أن تغطى وجهها فى الكنيسة (كورنثوس الأولى 11 : 5) [وفيما يقول: "وأما كل إمرأة تصلى أو تتنبأ ورأسها غير مغطى فتشين رأسها، لأنها والمحلوقة شئ واحد بعينه"] أو يجب عليها أن تخشى الرجل (أفسس 5 : 33) [وفيما يقول: "..... وأما المرأة فلتحب [أى تخاف] رجلها"]. لم يستطع بولس أن يؤكد على نقص المرأة وواجبها فى أن تخضع للرجل كسيد لها، كما تخضع لله بصورة أكثر من قوله [ "أيها النساء اخضعن لرجالكم كماللرب لأن الرجل هو رأس المرأة "] (أنظر على سبيل المثال أفسس 5 : 22 ). فتبعا لرأيه قد خلقت المرأة من أجل الرجل فقط (كورنثوس الأولى 11 : 9). ولإظهار مجده ["ولأن الرجل لم يخ
بولس يناقض تعاليم المسيح3
فاروق-لبنان -كذلك لايرجع ما يطلق عليه الحياء الكاذب إلا إلى بولس وحده ، حيث قال إن عورات الإنسان لشئ " مشين" وهو مانزال نلاحظه منذ عدة قرون إلى يومنا هذا، وهو ما ذكره بولس فى (كورنثوس الأولى 12 : 23) كذلك أكد بولس أن الشهوة الجنسية " إثم " وهو ما أصبح أحد أسس الأخلاق الجنسية لمدة (2000) عاماً (كولوسى 3: 5) [وفيها يقول: " فأميتوا أعضاءكم التى على الأرض: الزنا ، النجاسة ، الهوى ، الشهوة المردية ،الطمع الذى هو عبادة الأوثان " ] ج- كذلك جاءت أخلاق الزواج عنده بشكل مشابه، وهو ما ارتكن إليه لوثر من بعد، وأشير هنا إلى نص المذكور فى (كورنثوس الأولى 7: 9) [ والذى يقول : "ولكن أقول لغير المتزوجين والأرامل أنه حسن لهم إذا لبثوا كما أنا ولكن إن لم يضبطوا أنفسهم فليتزوجوا . لأن التزوج أصلح من التحرق " ] أى أن الزواج عنده شر لابد منه حتى" لاتعانى من جماح الشهوة ". ومع أن هذا أمر ( شديد السوء!) إلا أنه موقفه من الزواج. الأمر الذى لايمكن أن نصفه إلا بأنه أكثر من مؤلم . كذلك فإن حق الزوجية يعتمد فى المسيحية أساساً على قول بولس فى ( كورنثوس الأولى 7: 3 وما بعدها ) ويقبله قانون الكنيسة الكاثوليكية بصورة أساسية (C an.III)، فقد مرت أوقات كانت تجبر فيها المرأة بسبب حكمة بولس هذه أن تسلم نفسها لزوجها حتى لو كان يعانى من الطاعون ! ويجب على كل إنسان أن يفهم أنه لو حكم عيسى ] فى هذه القضية لاختلف حكمه تماماً. د - ولم يقل عيسى ] مطلقا إن المرآة تحصل على الخلاص عن طريق الإنجاب. إلا أن هذا ما أقره بولس فى (تيموثاوس الأولى 2: 15) [حيث يقول فيها "ولكنها ستخلص بولادة إن تُبن فى الإيمان والمحبة والقداسة مع التعقل" ]. كذلك لم يقل عيسى ] إن المرأة تختلف عن الرجل، فيجب أن تغطى وجهها فى الكنيسة (كورنثوس الأولى 11 : 5) [وفيما يقول: "وأما كل إمرأة تصلى أو تتنبأ ورأسها غير مغطى فتشين رأسها، لأنها والمحلوقة شئ واحد بعينه"] أو يجب عليها أن تخشى الرجل (أفسس 5 : 33) [وفيما يقول: "..... وأما المرأة فلتحب [أى تخاف] رجلها"]. لم يستطع بولس أن يؤكد على نقص المرأة وواجبها فى أن تخضع للرجل كسيد لها، كما تخضع لله بصورة أكثر من قوله [ "أيها النساء اخضعن لرجالكم كماللرب لأن الرجل هو رأس المرأة "] (أنظر على سبيل المثال أفسس 5 : 22 ). فتبعا لرأيه قد خلقت المرأة من أجل الرجل فقط (كورنثوس الأولى 11 : 9). ولإظهار مجده ["ولأن الرجل لم يخ
كلام رائع لـفولتر و ديدرو
فاروق-لبنان -واخيرا يمكن ان تسأل نفسك هذا السؤال من الذى دفع ثمن خطيئة ادم ؟ ولمن ذهب هذا الثمن ؟ اليس من الحمق والضلال ان تجد الإجابة هى الله كيف يعقل ان يدفع الله الثمن عن ادم ليأخذه مرة أخرى أليس ذلك اقل ما يقال عنه باللغة الدارجة لف ودوران وتصنع مسرحى وتعقيد بدون داعي وهو نفس المعنى السابق يقول فولتير تعليقا على ذلك إن الله يقدم نفسه قربانا لنفسه لإرضاء نفسه اى أن التضحية من الله إلى الله على الصليب. ويتساءل ديدرو و هل ثمة شئ أشد حمقا وسخفا من أن إلها يموت على الصليب ليهدئ من غضب الله على رجل وامرأة (آدم وحواء) ماتا منذ آلاف السنين ]تأملات في الأناجيل والعقيدة – الدكتور بهاء النحال [. . فدفع الثمن وأخذه يمكن ان يتم بكلمة واحدة وهى العفو وخصوصا اذا تبين من الكلام السابق ان صاحب الحق هو الله وحده لا احد غيره وليس هناك من يستطيع ان يلزمة بفعل شىء خارج عن ارادته او له القدرة على عصيان امره وهو وحده من له الامر , فما يكون فى بالك جزاء من يعتقد فى الله ذلك بعد كل ذلك العقل والنقل والبديهيات ؟
كلام رائع لـفولتر و ديدرو
فاروق-لبنان -واخيرا يمكن ان تسأل نفسك هذا السؤال من الذى دفع ثمن خطيئة ادم ؟ ولمن ذهب هذا الثمن ؟ اليس من الحمق والضلال ان تجد الإجابة هى الله كيف يعقل ان يدفع الله الثمن عن ادم ليأخذه مرة أخرى أليس ذلك اقل ما يقال عنه باللغة الدارجة لف ودوران وتصنع مسرحى وتعقيد بدون داعي وهو نفس المعنى السابق يقول فولتير تعليقا على ذلك إن الله يقدم نفسه قربانا لنفسه لإرضاء نفسه اى أن التضحية من الله إلى الله على الصليب. ويتساءل ديدرو و هل ثمة شئ أشد حمقا وسخفا من أن إلها يموت على الصليب ليهدئ من غضب الله على رجل وامرأة (آدم وحواء) ماتا منذ آلاف السنين ]تأملات في الأناجيل والعقيدة – الدكتور بهاء النحال [. . فدفع الثمن وأخذه يمكن ان يتم بكلمة واحدة وهى العفو وخصوصا اذا تبين من الكلام السابق ان صاحب الحق هو الله وحده لا احد غيره وليس هناك من يستطيع ان يلزمة بفعل شىء خارج عن ارادته او له القدرة على عصيان امره وهو وحده من له الامر , فما يكون فى بالك جزاء من يعتقد فى الله ذلك بعد كل ذلك العقل والنقل والبديهيات ؟
مهما تخيّلوا و اخترعوا
فاروق-لبنان -مهما تخيّلوا و اخترعوا.. هم مخطئون.. فـاذا كان النبيّ عليه الصلاة و السلام اخذ تعاليمه من ورقة بن نوفل الذي يساق كلام عنه انّه امن بـرسولنا الكريم قبل وفاته.. فـلماذا هم يكرهون القران و الراهب ورقة هو من كتبه ؟ لازم تؤمنوا بـالقران لأنّ راهب كتبه.. و اذا كلام الراهب على العين و الراس.. لازم تكفروا بـالمسيح المزعوم و تؤمنوا بـالله و أنّ رسولنا الكريم هو خاتم الانبياء و المرسلين.. و اذا لا تصدّقوا هذا الكلام.. فـورقة بن نوفل كافر عندكم لأنّه لم يمشي على منهج الانجيل.. ماذا تريدون ؟ أغيثوا أنفسكم من التخريف :)))
مهما تخيّلوا و اخترعوا
فاروق-لبنان -مهما تخيّلوا و اخترعوا.. هم مخطئون.. فـاذا كان النبيّ عليه الصلاة و السلام اخذ تعاليمه من ورقة بن نوفل الذي يساق كلام عنه انّه امن بـرسولنا الكريم قبل وفاته.. فـلماذا هم يكرهون القران و الراهب ورقة هو من كتبه ؟ لازم تؤمنوا بـالقران لأنّ راهب كتبه.. و اذا كلام الراهب على العين و الراس.. لازم تكفروا بـالمسيح المزعوم و تؤمنوا بـالله و أنّ رسولنا الكريم هو خاتم الانبياء و المرسلين.. و اذا لا تصدّقوا هذا الكلام.. فـورقة بن نوفل كافر عندكم لأنّه لم يمشي على منهج الانجيل.. ماذا تريدون ؟ أغيثوا أنفسكم من التخريف :)))
أمّ المؤمنين خديجة
فاروق-لبنان -زعم النصارى هنا ان أمّ المؤمنين خديجة رضي الله عنها هي نصرانية.. لانّ رسولنا الكريم عليه الصلاة و السلام لم يتزوج عليها حتّى وفاتها رضي الله عنها.. ما هذا التحليل الرائع ؟ متناسين انّ الكنائس كانت تسمح بـتعدّد الزوجات .. فـهذا التحليل الطفوليّ لا أصل له.. و انا أستطيع من عندي ان أقول أنّ القدّيسة ريتا مسلمة ولا يناقشني أحد في ذلك :)) ... عموما.. لفتني حديث للنبيّ عليه الصلاة و السلام.. أنّه قال لأمّ المؤمنين بما معناه.. أنّ الله عزّ وجلّ و جبريل عليه السلام يقرانك السلام.. و يعدك الله بـبيت في الجنّة من قصب لا صخب فيه و لا نصب... و استبط بعض العلماء أن كلمة قصب تحديدا جائت دلالة على قصب السبق التي حقّقته رضي الله بـأنّها كانت الاوائل ممّن امنوا بـرسولنا الكريم عندما كذّبه الكثيرون.. و غيرها من التفاسير أيضا حول الصخب و النصب...... ويأتي شباب النصارى هنا و يحلّلون على ظنونهم و اهوائهم.. ورقة بن نوفل قال للنبي و النبي قتله.. و امّ المؤمنين قالت للنبي و النبي راح الصّين و بولس الوثني ليس وثني لأنّ كلامه غير مقصود و غيرها من تخاريفهم و ظنونهم .. و هل الظنّ يغني من الحقّ شيئا ؟ لا والله
أمّ المؤمنين خديجة
فاروق-لبنان -زعم النصارى هنا ان أمّ المؤمنين خديجة رضي الله عنها هي نصرانية.. لانّ رسولنا الكريم عليه الصلاة و السلام لم يتزوج عليها حتّى وفاتها رضي الله عنها.. ما هذا التحليل الرائع ؟ متناسين انّ الكنائس كانت تسمح بـتعدّد الزوجات .. فـهذا التحليل الطفوليّ لا أصل له.. و انا أستطيع من عندي ان أقول أنّ القدّيسة ريتا مسلمة ولا يناقشني أحد في ذلك :)) ... عموما.. لفتني حديث للنبيّ عليه الصلاة و السلام.. أنّه قال لأمّ المؤمنين بما معناه.. أنّ الله عزّ وجلّ و جبريل عليه السلام يقرانك السلام.. و يعدك الله بـبيت في الجنّة من قصب لا صخب فيه و لا نصب... و استبط بعض العلماء أن كلمة قصب تحديدا جائت دلالة على قصب السبق التي حقّقته رضي الله بـأنّها كانت الاوائل ممّن امنوا بـرسولنا الكريم عندما كذّبه الكثيرون.. و غيرها من التفاسير أيضا حول الصخب و النصب...... ويأتي شباب النصارى هنا و يحلّلون على ظنونهم و اهوائهم.. ورقة بن نوفل قال للنبي و النبي قتله.. و امّ المؤمنين قالت للنبي و النبي راح الصّين و بولس الوثني ليس وثني لأنّ كلامه غير مقصود و غيرها من تخاريفهم و ظنونهم .. و هل الظنّ يغني من الحقّ شيئا ؟ لا والله
بولس اللارسول تحت المجهر
فاروق-لبنان -قال بولس في الاصحاح الاول : يسمعون الصوت و لا ينظرون أحدا.. و في الاصحاح الثاني.. وضّح مصدر هذا الصوت.. فـكان هذا الصوت هو صوت مسيح النصارى الذي يكلّمه.. بـدليل : و لم يسمعوا صوت الذي كلّمني.. يعني صوت مسيح النصارى.. بالتالي وقع بولس في الخطـء الفاضح في زعمه حول نبوّته.. و هذه فضيحة عظمى وقع فيها.. فـهم سمعوا أو لم يسمعوا ؟ ضعنا يا بولس.. و كما قلنا في ردّ سابق.. لماذا لم يقل بولس صوتي و ينهي الموضوع ؟ خصوصا انّ ياء المتكلّم استخدمها في عبارات أخرى من هذه الاصحاح.. فـقال : أَبْرَقَ حَوْلِي , وَسَمِعْتُ , فَأَجَبْتُ: , كَانُوا مَعِي , الَّذِي كلّمني و هكذا....... أيضا و ايضا.. . الراهب انطونيوس فكري قال أن بولس كان يعاند دعوة مسيح النصارى له.. فـأيّ قلب كان مستعدّ للأيمان ؟؟؟ ثمّ انّ بولس لم يتغيّر بعد دعوته كما كان قبلها من الاجرام بـاعترافه هو.. فـظلّ يمارس القتل و المشاجرة مع باقي تلاميذ المسيح.. و يشتغل على كيفه.. فـيبدأ الدعوة لـوحده و يمنع الختان على كيفه دون العودة للقائد و الباقين.. لا بل كان يتحدّث بـطريقة هابطة عن المرأة و يستخدم صيغة الأنا العظمى كثيرا في رسائله.. و رسالة برنابا في النهاية واضحة صريحة أنّ بولس ليس رسول .. بل يهودي أراد تخريب النصرانيّة
بولس اللارسول تحت المجهر
فاروق-لبنان -قال بولس في الاصحاح الاول : يسمعون الصوت و لا ينظرون أحدا.. و في الاصحاح الثاني.. وضّح مصدر هذا الصوت.. فـكان هذا الصوت هو صوت مسيح النصارى الذي يكلّمه.. بـدليل : و لم يسمعوا صوت الذي كلّمني.. يعني صوت مسيح النصارى.. بالتالي وقع بولس في الخطـء الفاضح في زعمه حول نبوّته.. و هذه فضيحة عظمى وقع فيها.. فـهم سمعوا أو لم يسمعوا ؟ ضعنا يا بولس.. و كما قلنا في ردّ سابق.. لماذا لم يقل بولس صوتي و ينهي الموضوع ؟ خصوصا انّ ياء المتكلّم استخدمها في عبارات أخرى من هذه الاصحاح.. فـقال : أَبْرَقَ حَوْلِي , وَسَمِعْتُ , فَأَجَبْتُ: , كَانُوا مَعِي , الَّذِي كلّمني و هكذا....... أيضا و ايضا.. . الراهب انطونيوس فكري قال أن بولس كان يعاند دعوة مسيح النصارى له.. فـأيّ قلب كان مستعدّ للأيمان ؟؟؟ ثمّ انّ بولس لم يتغيّر بعد دعوته كما كان قبلها من الاجرام بـاعترافه هو.. فـظلّ يمارس القتل و المشاجرة مع باقي تلاميذ المسيح.. و يشتغل على كيفه.. فـيبدأ الدعوة لـوحده و يمنع الختان على كيفه دون العودة للقائد و الباقين.. لا بل كان يتحدّث بـطريقة هابطة عن المرأة و يستخدم صيغة الأنا العظمى كثيرا في رسائله.. و رسالة برنابا في النهاية واضحة صريحة أنّ بولس ليس رسول .. بل يهودي أراد تخريب النصرانيّة
النصرانية وتاريخ الاوثان1
فاروق-لبنان -تعد دولة أكد السامية (2350ق.م) هى أول دولة استحدثت تأليه الملوك حيث ارتبط اسم (سرجون) أول ملوك أكد بالصفات المقدسة ومن بعده جاء الملك نرامسن الذي كان ينادي بلقب نرامسن المقدس إله أكد كذلك فى عصر إحياء الدولة السومرية استمر الملوك فى اكتساب الصفات الإلهية فبنيت لهم المعابد وقدمت لتماثيلهم العطايا والقرابين ، وألفت الأناشيد والترانيم لتمجيدهم كما يتضح من هذا النشيد المصاغ عن الملك (شولجي): أنا ملك الأحياء الأربعة (العالم) وإله كل البلاد والإبن المولود لنن سون (اسم إلهة) أنا الذي باركني أنليل (إله الهواء) ومنحنى أنكي الحكمة (إله الأرض) كذلك ذكر الملك (جوديا) أنه ابن الألهات نن سون ونانشي (ألهة الحكمة) وجاتو مدوج. وكان يخاطب جوديا الإلهة جاتو قائلا: ليس لى أم أنت أمي ليس لي أب أنت أبي واستعمل اسم الملك شولجي كجزء من أسماء رعاياه مثل (شولجي إلهي) و (شولجي خالقي) و (شولجي والدي) وجاء من بعده ابنه (أمرسن) الذي قبل العطايا فى المعابد المكرسة له كما فعل أبوه وقد ظل هذا الملك فى عداد مجمع الآلهة. ومن دراسة آثار حمورابي يستدل على أنه كان يكتسب الصفة الإلهية فقد أطلق على نفسه إله الملوك وادعي أن شرائعه المشهورة كانت وحيا من إله الشمس (شمش) وإن الإله مردوك انتدبه ليحكم البشر ومدينة بابل. وفى مصر كان اتوم أول إنسان مصري يقوم الشعب بتأليهه واعتباره إله الشمس الغاربة وهو الذي قام بخلق بقية الثالوث وهما الإله شو والإلهة تفنوت وكما قدس المصرييون أتوم فى حياته قدسوا اوزوريس بعد مماته فكان أول إنسان يؤله بعد موته. وقد ادعي فراعنة الأسرات الأولى أنهم مقدسون ، وكان الفرعون نفسه مقتنعا بقدسيته الشخصية كاقتناع رعيته وكان رعاياه مجبرين على طاعته وطائفة الكهنة منشغلة بالتوكيد الدائم لقدسيته. ففرعون مصر كان تجسيدا لإله الشمس على الأرض أى أنه إله متجسد رضى أن تكون الأرض موطنا له إلى حين وفى الوقت نفسه ابنا للإله آمون – رع. وكان كهنة المعابد قد أعلنوا إمكانية حلول الالهة فى أجساد الملوك فأصبح كون هؤلاء الملوك آلهة أمرا مألوفا. وفى زيارة الإسكندر الأكبر لمبعد سيوه زعم كهنة هذا المعبد أنه ابنا للإله آمون رغم أن أمه كانت قد أعلنت أن الإله عطارد نفخ فيها فحبلت به أى ابنها ابنا للإله عطارد. ومنذ بداية العصر الإمبراطوري فى عهد أغسطس قيصر قامت ديانة رسمية على أساس تأليه الإمبراطور بعد مماته. ومن وجهة
النصرانية وتاريخ الاوثان1
فاروق-لبنان -تعد دولة أكد السامية (2350ق.م) هى أول دولة استحدثت تأليه الملوك حيث ارتبط اسم (سرجون) أول ملوك أكد بالصفات المقدسة ومن بعده جاء الملك نرامسن الذي كان ينادي بلقب نرامسن المقدس إله أكد كذلك فى عصر إحياء الدولة السومرية استمر الملوك فى اكتساب الصفات الإلهية فبنيت لهم المعابد وقدمت لتماثيلهم العطايا والقرابين ، وألفت الأناشيد والترانيم لتمجيدهم كما يتضح من هذا النشيد المصاغ عن الملك (شولجي): أنا ملك الأحياء الأربعة (العالم) وإله كل البلاد والإبن المولود لنن سون (اسم إلهة) أنا الذي باركني أنليل (إله الهواء) ومنحنى أنكي الحكمة (إله الأرض) كذلك ذكر الملك (جوديا) أنه ابن الألهات نن سون ونانشي (ألهة الحكمة) وجاتو مدوج. وكان يخاطب جوديا الإلهة جاتو قائلا: ليس لى أم أنت أمي ليس لي أب أنت أبي واستعمل اسم الملك شولجي كجزء من أسماء رعاياه مثل (شولجي إلهي) و (شولجي خالقي) و (شولجي والدي) وجاء من بعده ابنه (أمرسن) الذي قبل العطايا فى المعابد المكرسة له كما فعل أبوه وقد ظل هذا الملك فى عداد مجمع الآلهة. ومن دراسة آثار حمورابي يستدل على أنه كان يكتسب الصفة الإلهية فقد أطلق على نفسه إله الملوك وادعي أن شرائعه المشهورة كانت وحيا من إله الشمس (شمش) وإن الإله مردوك انتدبه ليحكم البشر ومدينة بابل. وفى مصر كان اتوم أول إنسان مصري يقوم الشعب بتأليهه واعتباره إله الشمس الغاربة وهو الذي قام بخلق بقية الثالوث وهما الإله شو والإلهة تفنوت وكما قدس المصرييون أتوم فى حياته قدسوا اوزوريس بعد مماته فكان أول إنسان يؤله بعد موته. وقد ادعي فراعنة الأسرات الأولى أنهم مقدسون ، وكان الفرعون نفسه مقتنعا بقدسيته الشخصية كاقتناع رعيته وكان رعاياه مجبرين على طاعته وطائفة الكهنة منشغلة بالتوكيد الدائم لقدسيته. ففرعون مصر كان تجسيدا لإله الشمس على الأرض أى أنه إله متجسد رضى أن تكون الأرض موطنا له إلى حين وفى الوقت نفسه ابنا للإله آمون – رع. وكان كهنة المعابد قد أعلنوا إمكانية حلول الالهة فى أجساد الملوك فأصبح كون هؤلاء الملوك آلهة أمرا مألوفا. وفى زيارة الإسكندر الأكبر لمبعد سيوه زعم كهنة هذا المعبد أنه ابنا للإله آمون رغم أن أمه كانت قد أعلنت أن الإله عطارد نفخ فيها فحبلت به أى ابنها ابنا للإله عطارد. ومنذ بداية العصر الإمبراطوري فى عهد أغسطس قيصر قامت ديانة رسمية على أساس تأليه الإمبراطور بعد مماته. ومن وجهة
النصرانية وتاريخ الاوثان2
فاروق-لبنان -ولم يكن التأليه والتقديس من نصيب الملوك فقط فقد كان للفلاسفة نصيب أيضا فالفيلسوف اليوناني أنبا دوقليس (490ق.م:430ق.م) قد ادعى أنه مشتمل على روح إله (نظرية الحلول) ووصف نفسه بأنه إله خالد تحرر من الموت إلى الأبد (أى أنه خلص من عجلة الميلاد والتناسخ)وقد تبعه آلاف من الناس آملين الخلاص على يديه ، وقد ألهه أتباعه بعد موته الذي تحوطه الأساطير. ويقال أنه بعد اجتماع له مع اصدقائه (مثل مثرا وكذلك المسيح فى العشاء الرباني) اختفى تماما وظهر ضوء فى السماء: وأحاطت شخصية فيثاغورس 490:570 كثير من الأساطير إذ كان مصلحا دينيا وصاحب فريق من الأتباع وتجمعهم عقيدة دينية واحدة واتجاه فلسفي واحد. وكان فيثاغورس يعتقد بأنه كائن اسمى من البشر إذ كان يقول هناك بشر وآلهة وكائنات وسط بينهما مثل فيثاغورس. وكان أتباعه يعتقدون أنه ابن الإله (أبولون) وأنه لم يمت وسيبعث بعد حين. وأحاطت الاساطير بجلجامش أحد ملوك الوركاء (أروك) بالعراق فاعتقد مواطنوه أن ثلثيه إله والثلث من البشر. وتشبه الملك انطيوخس خليفة الإسكندر به وأطلق على نفسه لقب الإلهي أو صاحب الشارة الإلهية. إذاً من الواضح أن تأليه البشر وتقديسهم باعتبارهم آلهة متأنسة (فى صورة إنسان) أو أبناء آلهة كان أمرا مألوفا عند الشعوب الوثنية وقد بدأ فى دولة أكد منذ 2350 عاما قبل الميلاد كما يقول المؤرخ موسكاتي واستمرت إلى 300 عام بعد الميلاد كما يقول المؤرخ كانتور. أبناء الله فى الكتاب المقدس : الأبوة الإلهية وردت الأبوة الإلهية للملائكة وللبشر فى مواضع كثيرة فى الكتاب المقدس ( العهد القديم )جاء فى سفر التكوين أن الملائكة أبناء الله( وأن أبنا ءالله رأوا بنات الناس حسنات فاتخذوا منهن زوجات) صح 2:6 وجاء فى تفسير الرهبان اليسوعيين أن جنس العمالقة جاء نتيجة هذا التزاوج بين الملائكة وبنات الناس. وجاء كذلك فى سفر أيوب (وكان ذات يوم أنه جاء بنو الله ليمثلوا أمام الرب ، وجاء الشيطان أيضا فى وسطهم) أيوب صح 1:2 وأطلق لقب ابن الله على شعب إسرائيل (فتقول لفرعون هكذا يقول الرب ، اسرائيل ابني البكر ، فقلت لك أطلق ابني ليبعدني) خروج صح 22:4 وتكرر ذلك فى موضع آخر (لما كان إسرائيل غلاما أحببته ومن مصر دعوت إبني) هوشع صح 1:11 وكذلك (ويكون عوضا عن أن يقال لهم لستم شعبي ، يقال لهم أبناء الله الحي) هوشع 10:1 وكذلك (أنتم أولاد للرب إلهكم) تثنية 14:1 وأعطى هذا اللقب لداود ا
النصرانية وتاريخ الاوثان2
فاروق-لبنان -ولم يكن التأليه والتقديس من نصيب الملوك فقط فقد كان للفلاسفة نصيب أيضا فالفيلسوف اليوناني أنبا دوقليس (490ق.م:430ق.م) قد ادعى أنه مشتمل على روح إله (نظرية الحلول) ووصف نفسه بأنه إله خالد تحرر من الموت إلى الأبد (أى أنه خلص من عجلة الميلاد والتناسخ)وقد تبعه آلاف من الناس آملين الخلاص على يديه ، وقد ألهه أتباعه بعد موته الذي تحوطه الأساطير. ويقال أنه بعد اجتماع له مع اصدقائه (مثل مثرا وكذلك المسيح فى العشاء الرباني) اختفى تماما وظهر ضوء فى السماء: وأحاطت شخصية فيثاغورس 490:570 كثير من الأساطير إذ كان مصلحا دينيا وصاحب فريق من الأتباع وتجمعهم عقيدة دينية واحدة واتجاه فلسفي واحد. وكان فيثاغورس يعتقد بأنه كائن اسمى من البشر إذ كان يقول هناك بشر وآلهة وكائنات وسط بينهما مثل فيثاغورس. وكان أتباعه يعتقدون أنه ابن الإله (أبولون) وأنه لم يمت وسيبعث بعد حين. وأحاطت الاساطير بجلجامش أحد ملوك الوركاء (أروك) بالعراق فاعتقد مواطنوه أن ثلثيه إله والثلث من البشر. وتشبه الملك انطيوخس خليفة الإسكندر به وأطلق على نفسه لقب الإلهي أو صاحب الشارة الإلهية. إذاً من الواضح أن تأليه البشر وتقديسهم باعتبارهم آلهة متأنسة (فى صورة إنسان) أو أبناء آلهة كان أمرا مألوفا عند الشعوب الوثنية وقد بدأ فى دولة أكد منذ 2350 عاما قبل الميلاد كما يقول المؤرخ موسكاتي واستمرت إلى 300 عام بعد الميلاد كما يقول المؤرخ كانتور. أبناء الله فى الكتاب المقدس : الأبوة الإلهية وردت الأبوة الإلهية للملائكة وللبشر فى مواضع كثيرة فى الكتاب المقدس ( العهد القديم )جاء فى سفر التكوين أن الملائكة أبناء الله( وأن أبنا ءالله رأوا بنات الناس حسنات فاتخذوا منهن زوجات) صح 2:6 وجاء فى تفسير الرهبان اليسوعيين أن جنس العمالقة جاء نتيجة هذا التزاوج بين الملائكة وبنات الناس. وجاء كذلك فى سفر أيوب (وكان ذات يوم أنه جاء بنو الله ليمثلوا أمام الرب ، وجاء الشيطان أيضا فى وسطهم) أيوب صح 1:2 وأطلق لقب ابن الله على شعب إسرائيل (فتقول لفرعون هكذا يقول الرب ، اسرائيل ابني البكر ، فقلت لك أطلق ابني ليبعدني) خروج صح 22:4 وتكرر ذلك فى موضع آخر (لما كان إسرائيل غلاما أحببته ومن مصر دعوت إبني) هوشع صح 1:11 وكذلك (ويكون عوضا عن أن يقال لهم لستم شعبي ، يقال لهم أبناء الله الحي) هوشع 10:1 وكذلك (أنتم أولاد للرب إلهكم) تثنية 14:1 وأعطى هذا اللقب لداود ا
النصرانية وتاريخ الاوثان3
فاروق-لبنان -وأعطى هذا اللقب لداود النبي (قال الرب لى أنت ابني أنا اليوم ولدتك ، اسألني فأعطيك الأمم ميراثا لك وأقاصي الأرض ملكا لك) المزمور الثاني : 7 وأطلق هذا اللقب على سليمان بن داود عليهما السلام (هو يبنى بيتا لا سمي وأنا أثبت كرسي مملكته إلي الأبد ، أنا أكون له أبا وهو يكون لى ابنا) صموئيل الثاني صح 13:7 وسليمان هو الذي بنى الهيكل المنسوب إليه. وكذلك أطلق هذا اللقب على أفرايم بن يوسف ونسله ، (لأني صرت لإسرائيل أبا وأفرايم هو بكري) أرميا 9:31 وشعب إسرائيل قد دعا الله أبا لهم (أنت يارب أبونا ولينا منذ الأبد اسمك) اشعياء 16:63 كذلك (والآن يا رب أنت أبونا نحن الطين وأنت جابلنا) أشعياء 8:64 ونتسائل ما المقصود بالأبوة الإلهية فى الديانة اليهودية وما معنى (أبن الله) أو (أبناء الله) الذي ورد فى العهد القديم؟ ويجيب على ذلك يهودا فيلون الفيلسوف اليهودي (30ق.م إلي 40م) قائلا: ينقسم الإنسان إلي ثلاثة أقسام : وليد الأرض وهو من يطلب متاع الجسد ووليد السماء وهو من يطلب متاع الفكر ووليد الله من تجرد عن الدنيا وزهد فى متاعها وهذا فى زمرة الهداة والمرسلين ، إذاً الأبوة الإلهية عند اليهود مجازية وتختلف عن تلك المعتقدة عند الوثنيين. وفى الأناجيل كثر استعمال لقب ابن الله وأطلق على تلاميذ المسيح والمسيحيين الأوائل وصانعي السلام ، (طوبى لصانعي السلام لأنهم أبناء الله يدعون) متى 9:5 وعلى الرحماء (كونوا رحماء كما أن أباكم رحيم) ، (فكونوا أنتم كاملين كما أن أباكم الذي فى السموات هو كامل) متى 48:5 وكذلك (لكى تكونوا أبناء ابيكم الذي فى السموات) متى 45:5 ، أيضا (فأبوك الذي يرى فى الخفاء هو يجازيك علانية) متى 4:6 ، ومخاطبة الله فى الصلاة ( ابانا الدى فى السموات ) وفى إنجيل يوحنا (لنا اب واحد هو الله) 41:8 وواضح أيضا أن الأبوة الإلهية هنا مجازية ، ونتسائل ما الذي أدى إلي تأليه المسيح والرجوع بالبشرية إلى الوثنية من جديد؟ ما الذي أدى إلي فهم الأبوة الإلهية بمعناها اللفظى مما أنزل الإنسان إلي عقلية الإنسان البدائي فى دولة أكد وسومر ومصرالفرعونية؟ يقول يوهان سملر أستاذ الفلسفة فى (هالة): أن المسيحية قد جرفها عن تعاليم المسيح لاهوت القديس بولس الذي لم ير المسيح قط. ويؤكد فولتير ذلك قائلا أن المسيح كان يهوديا يتمسك بالديانة اليهودية طيلة حياته ويؤدي شعائرها ويتردد على المعبد اليهودي ولا ينطق بشئ يخالف الشريع
النصرانية وتاريخ الاوثان3
فاروق-لبنان -وأعطى هذا اللقب لداود النبي (قال الرب لى أنت ابني أنا اليوم ولدتك ، اسألني فأعطيك الأمم ميراثا لك وأقاصي الأرض ملكا لك) المزمور الثاني : 7 وأطلق هذا اللقب على سليمان بن داود عليهما السلام (هو يبنى بيتا لا سمي وأنا أثبت كرسي مملكته إلي الأبد ، أنا أكون له أبا وهو يكون لى ابنا) صموئيل الثاني صح 13:7 وسليمان هو الذي بنى الهيكل المنسوب إليه. وكذلك أطلق هذا اللقب على أفرايم بن يوسف ونسله ، (لأني صرت لإسرائيل أبا وأفرايم هو بكري) أرميا 9:31 وشعب إسرائيل قد دعا الله أبا لهم (أنت يارب أبونا ولينا منذ الأبد اسمك) اشعياء 16:63 كذلك (والآن يا رب أنت أبونا نحن الطين وأنت جابلنا) أشعياء 8:64 ونتسائل ما المقصود بالأبوة الإلهية فى الديانة اليهودية وما معنى (أبن الله) أو (أبناء الله) الذي ورد فى العهد القديم؟ ويجيب على ذلك يهودا فيلون الفيلسوف اليهودي (30ق.م إلي 40م) قائلا: ينقسم الإنسان إلي ثلاثة أقسام : وليد الأرض وهو من يطلب متاع الجسد ووليد السماء وهو من يطلب متاع الفكر ووليد الله من تجرد عن الدنيا وزهد فى متاعها وهذا فى زمرة الهداة والمرسلين ، إذاً الأبوة الإلهية عند اليهود مجازية وتختلف عن تلك المعتقدة عند الوثنيين. وفى الأناجيل كثر استعمال لقب ابن الله وأطلق على تلاميذ المسيح والمسيحيين الأوائل وصانعي السلام ، (طوبى لصانعي السلام لأنهم أبناء الله يدعون) متى 9:5 وعلى الرحماء (كونوا رحماء كما أن أباكم رحيم) ، (فكونوا أنتم كاملين كما أن أباكم الذي فى السموات هو كامل) متى 48:5 وكذلك (لكى تكونوا أبناء ابيكم الذي فى السموات) متى 45:5 ، أيضا (فأبوك الذي يرى فى الخفاء هو يجازيك علانية) متى 4:6 ، ومخاطبة الله فى الصلاة ( ابانا الدى فى السموات ) وفى إنجيل يوحنا (لنا اب واحد هو الله) 41:8 وواضح أيضا أن الأبوة الإلهية هنا مجازية ، ونتسائل ما الذي أدى إلي تأليه المسيح والرجوع بالبشرية إلى الوثنية من جديد؟ ما الذي أدى إلي فهم الأبوة الإلهية بمعناها اللفظى مما أنزل الإنسان إلي عقلية الإنسان البدائي فى دولة أكد وسومر ومصرالفرعونية؟ يقول يوهان سملر أستاذ الفلسفة فى (هالة): أن المسيحية قد جرفها عن تعاليم المسيح لاهوت القديس بولس الذي لم ير المسيح قط. ويؤكد فولتير ذلك قائلا أن المسيح كان يهوديا يتمسك بالديانة اليهودية طيلة حياته ويؤدي شعائرها ويتردد على المعبد اليهودي ولا ينطق بشئ يخالف الشريع
النصرانية وتاريخ الاوثان4
فاروق-لبنان -إن الديانة المسيحية قد ولدت والديانات الوثنية محدقة بها من كل جانب ، ففى مصر عبد المصريون الثالوث أوزوريس والإبن حورس والآلهة ايزيس واعتبر المصريون ايزيس أم الاله حورس فصوروا لها صورا من الجواهر وأقاموا التماثيل لها فى معبد ابنها اله الشمس ، ولقد كان لهذه الأساطير والرموز الشعرية الفلسفية أعمق الأثر فى الطقوس المسيحية وفى الدين المسيحي ، حتى أن المسيحيين الاولين كانوا أحيانا يصلون أمام تمثال ايزيس الذي يصورها وهى ترضع طفلها حورس ويقول جورج سارتون: إن طقوس عبادة ايزيس المتقنة الرهيبة قد مهدت السبيل إلي طقوس سيدتنا مريم العذراء كما كان الاعتقاد بموت الإله أوزيريس ثم قيامته من الأموات راسخا عند الفراعنة حتى يكتسبوا هم أيضا الخلود فيبعثوا معه. ويردد المسيحيون صدى هذا الاعتقاد بقولهم: لما كان المسيح يحيا حقا سوف أحيا ولما كان المسيح لن يموت فلن أموت. وقد غزت عبادة الاله الفارسي (مثرا) الإمبراطورية الرومانية قادمة من بلاد فارس والهند وكان يمثل هذا الاله فى صورة الشاب ذي الوجه الوسيم الذي تعلوه هالة من نور ترمز إلي الوحدة القديمة بينه وبين الشمس . وكان يفرد تابعوه يوم الأحد لعبادته (يوم الشمس) ويحتفلون بمولده فى الخامس والعشرين من ديسمبر (يوم الاعتدال الخريفي) وهو نفس يوم الاحتفال بمولد السيد المسيح عند الكنيسة الغربية. كما يعتقد علماء علم مقارنة الأديان اقتباس المسيحية لطقس العشاء الرباني من هذه الديانة وكانت ديانة ديونسيس فى اليونان قد زحفت أيضا إلي الإمبراطورية الرومانية ، وقد ولد الإله ديونسيس (إله الخمر والشمس) فى مذود كما ولد السيد المسيح ، كما أن أول معجزة قام بها السيد المسيح كانت تحويل الماء خمرا عرفت فى عباة ديونسيس كمعجزة من معجزاته بصفته إلها للخمر. ومن حيوانات ديونسيس المقدسة الحمل والحمار وعلى الحمار ركوبه ونرى السيد المسيح يطلب جحشا وحمارة لدخول أورشليم (إنجيل متى) وكما أشرنا من قبل أن يوم الاحتفال بميلاد ديونسيس هو السادس من يناير. هكذا تأثرت المسيحية بالأديان الوثنية التي كان يعج بها العالم حينئذ فتركت الوحدانية التي شددت عليها شريعة موسى واتخذت الثالوث الها ، كما انبهرت بعقيده الإله المخلص الذي يموت ثم يقوم من الاموات منتصرا على الموت فأخضعت لها المسيح فاصبح فى مصاف أوزريس وبعل وأرتيس وتموز .. وغيرهم من الآلهة المخلصة التي عرفت عند الوثنيين. إن العقل المت
النصرانية وتاريخ الاوثان4
فاروق-لبنان -إن الديانة المسيحية قد ولدت والديانات الوثنية محدقة بها من كل جانب ، ففى مصر عبد المصريون الثالوث أوزوريس والإبن حورس والآلهة ايزيس واعتبر المصريون ايزيس أم الاله حورس فصوروا لها صورا من الجواهر وأقاموا التماثيل لها فى معبد ابنها اله الشمس ، ولقد كان لهذه الأساطير والرموز الشعرية الفلسفية أعمق الأثر فى الطقوس المسيحية وفى الدين المسيحي ، حتى أن المسيحيين الاولين كانوا أحيانا يصلون أمام تمثال ايزيس الذي يصورها وهى ترضع طفلها حورس ويقول جورج سارتون: إن طقوس عبادة ايزيس المتقنة الرهيبة قد مهدت السبيل إلي طقوس سيدتنا مريم العذراء كما كان الاعتقاد بموت الإله أوزيريس ثم قيامته من الأموات راسخا عند الفراعنة حتى يكتسبوا هم أيضا الخلود فيبعثوا معه. ويردد المسيحيون صدى هذا الاعتقاد بقولهم: لما كان المسيح يحيا حقا سوف أحيا ولما كان المسيح لن يموت فلن أموت. وقد غزت عبادة الاله الفارسي (مثرا) الإمبراطورية الرومانية قادمة من بلاد فارس والهند وكان يمثل هذا الاله فى صورة الشاب ذي الوجه الوسيم الذي تعلوه هالة من نور ترمز إلي الوحدة القديمة بينه وبين الشمس . وكان يفرد تابعوه يوم الأحد لعبادته (يوم الشمس) ويحتفلون بمولده فى الخامس والعشرين من ديسمبر (يوم الاعتدال الخريفي) وهو نفس يوم الاحتفال بمولد السيد المسيح عند الكنيسة الغربية. كما يعتقد علماء علم مقارنة الأديان اقتباس المسيحية لطقس العشاء الرباني من هذه الديانة وكانت ديانة ديونسيس فى اليونان قد زحفت أيضا إلي الإمبراطورية الرومانية ، وقد ولد الإله ديونسيس (إله الخمر والشمس) فى مذود كما ولد السيد المسيح ، كما أن أول معجزة قام بها السيد المسيح كانت تحويل الماء خمرا عرفت فى عباة ديونسيس كمعجزة من معجزاته بصفته إلها للخمر. ومن حيوانات ديونسيس المقدسة الحمل والحمار وعلى الحمار ركوبه ونرى السيد المسيح يطلب جحشا وحمارة لدخول أورشليم (إنجيل متى) وكما أشرنا من قبل أن يوم الاحتفال بميلاد ديونسيس هو السادس من يناير. هكذا تأثرت المسيحية بالأديان الوثنية التي كان يعج بها العالم حينئذ فتركت الوحدانية التي شددت عليها شريعة موسى واتخذت الثالوث الها ، كما انبهرت بعقيده الإله المخلص الذي يموت ثم يقوم من الاموات منتصرا على الموت فأخضعت لها المسيح فاصبح فى مصاف أوزريس وبعل وأرتيس وتموز .. وغيرهم من الآلهة المخلصة التي عرفت عند الوثنيين. إن العقل المت
ابو فادي 261
فراس -وهل كان تيد بندي وجيفري دامر وتيموثي مكفاي وأندريس بريفك مسلمين كذلك؟؟ الحقد أعمى بصيرتك يا ابا فادي والمشكلة أن هؤلاء يؤمنون كما تؤمن بالمسيح المخلص الذي سيحمل عنهم خطاياهم
اعيدوا النظر يا ايلاف !!
قارئ -ثبت بما لا يعطي مجالاً للشك ، ان الذين يشرفون على صفحات كتاب اليوم ، غير مؤهلين للقيام بوظيفتهم كا يجب ، للأسباب التالية : 1 - عدم نشرهم للكثير من الردود التي لا تناسب امزجتهم ، وهذة الشكوى تتكرر من القراء دائماً ، واحياناً يضعون عنوانها الدال عليها دون تمحيص حينما ينزلونه تحت مخالف لشروط النشر ، وكثير من الاًحيان يتجاهلون الرد تمامً عندما يكون ذلك الرد يتناول كتاب بعينهم - من جماعتهم -: 2 - لا يقومون بحذف الرد المكرر بحيث صرنا نجد ردوداً تنشر لعدة مرات مما يبعث على الملل من كثرة تكرار التعليق الواحد عدة مرات !! وفي هذة المقالة ( الى من يعبدون المسيح ) نشروا ردرداً مكررة في اماكن مختلفة ومتباعدة مما يدل على انهم لا يتابعون طبيعة الرد ليميزوا في ما اذا كان قد نشر من قبل ام لا !! : 3 - عدم الدقة في نشر عدد الردود في ما بين خارج المقال وداخله ، وعلى سبيل المثال هذا المقال عدد الردود عليه في الخارج 308 بينما في الداخل 338 يعني هناك ثلاثين رد لم يهتموا باًلحاقها، ناهيك عن الحيز الزمني لنشر الردود الذي يطول احياناً الى اكثر من يومين مما يجعل القارئ يشعر بعدم الاهتمام بمشاركته !! : 4 - في الكثير من المواقع الاكترونية هناك تواصل مباشر ما بين القارئ والجريدة يحمل ردوداً للإجابة على بعض التساؤلات ، او لتصحيح بعض الامور ، وهذا ما لا نجده في ايلاف وهي الاكثر انتشاراً !!! : 5 - يلمس القارئ ان هناك تمايز بين الكتاب ، وهذا نلحظه بشكل اخراج المقالة للكاتب المقرب من حيث ابراز العناوين ولون الخطوط والصور في بعض الاحيان !!! .. لولا الحرص على ايلافنا التي اصبحت مثل الغذاء لنا لما كتبت ما كتبت وكل ما اطمح اليه نشر هذة الرسلة لعل هناك من يكشف عن اشياء اخرى لم أتطرق ليها ..
الخلاص.
........... -خارج عن الموضوع
صحيح هو ( السعار)
قارئ -ما قاله كاتب المقال عن التشنج لم يخالف الحقيقة ! ...................................
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -" قصة إسلام مروج فيلم ( الفتنة ) " / هل تذكرون مروج فلم ( الفتنة ) المسيء للاسلام ؟ الذي بثته وسائل الاعلام الهولندية قبل عام ونصف تقريبا . لقد أعلن اسلامه ويعود السبب في اسلامه أنه كان ينوي اصدار فلم اخر يسيء فيه للاسلام وكان يريد ان يجمع مادته من كتب المسلمين وعندما بدأ يقرأ في هذه الكتب تغيرت لديه الصورة الذهنية التي صبغها الاعلام في ذهنه عن الاسلام , فأسلم والتقى مجموعة من المسلمين هناك واستقال من منصبه السياسي وأخذ يقبل على تعلم الاسلام من منابعه يقول السياسي ( أندروفان ) نائب رئيس الحزب الهولندي الحاكم أنا نادم على 47 سنة من عمري لم أعرف فيها الاسلام وجدت فيه الراحة والطمأنينة التي كنت أبحث عنها.)
مجرد أمنية !!
سهيل -اتمنى على الدكتور نجم عبد الكريم ، ان يستمر بهذا النمط من الكتابات ، لكي يسلط الضوء الكثير من العقائد السائدة ، ويكشف في نفس الوقت تتلك الاًقنعة التي يتستر بها ممن يؤمنون بها ويدافعون عنها !!!
والله عيب يا ايلاف !!!
محمد -يبدو ان القائمين على ايلاف صاروا يتلذذون بتعذيب القراء!!! او انهم غير جديرين بالقيام بواجبهم على خير وجه ؟؟؟والا . هل يعقل ان يكون عدد الردود ثابتاً على 307 منذ يوم كامل !!!!! مع اننا ارسلنا العشرات من التعليقات ؟؟؟ ام انهم غير معتادين على هذا لكم من الردود
بحث علمي يرجى النشر
Almouhajer -تعليق مكرر
الحجر الأسود
george -تعليق مكرر
أهلين بالمراقب السلفي
Almouhajer -تعليقي مكرر يا قائل غير الصدق !؟ وأما تعليقات فاروق ومسيحي حقيقي = مسلم والشلة السلفية فهي كلها جديدة Original Packet
هل العهد الجديد كلمة الله
المسيحي الحقيقي = المسلم -هل الانجيل الموجود بين أيدينا الآن هو كلمة الله؟ ، بدأ عيسى عليه السلام مواعظه بعد وفاة ابن خالته يحيى، فى المحنة المشهوره ، وقد القى مواعظه باللغة الاراميه، لغة اهل فلسطين فى هذا الوقت، ولا يوجد على ظهر الارض انجيل بهذه اللغه، وانما هى ترجمات ( إن هذه الترجمات ، وما ترجم منها لاحقا الى لغات اخرى حفل بأغلاط كثيرة، دائرة المعارف البريطانية، ويلز، جرانت). الاناجيل الموجودة الان كتبت فى الفترة ما بين ستون الى مائة سنة، بعد وفاة المسيح عليه السلام، ومعظم من كتبها لم يسمع من المسيح شخصيا (دائرة المعارف البريطانية ،ويلز ،جرانت). أقدم الاناجيل وجد باللغة الاغريقيه، ولم يعرف متى ترجم، ولا من ترجمه، وفضلا عن ذلك أين النسخة الارامية، التى تمت عنها الترجمه، حتى يمكن مقارنتها بالترجمه (دائرة المعارف البريطانية وسائر المراكز العلميه) ، اى انها كتبت بعد وقت طويل، وبلغه غير ما نزلت به، ناهيك عن مدى دقة الترجمة ، بل ان انجيل يوحنا كتب ليقرر الوهية المسيح يقول يوسف الخورى فى كتابه(من تحفة الجبل)" ان يوحنا صنف انجيله فى آخر حياته بطلب من اساقفة آسيا ، والسبب انه كان هناك طوائف تنكر لاهوت المسيح، فطلبوا منه اثبات الوهيته، وذكر ما اهمله متى ومرقص فى اناجيلهم" والشائع ان هذا الانجيل كتبه الحوارى يوحنا، ولكن دائرة المعارف البريطانية تقطع بأنة انجيل مزور، ومن كتبه ليس الحوارى يوحنا، بل يوحنا آخر، بل ان الاستاذ ستادلن يقرر أن انجيل يوحنا، الذى ينسب الى الحوارى يوحنا، هو من تأليف طالب من مدرسة الاسكندريه، فالتأليف الفلسفي هو روح مدرسة الاسكندريه، وعقيدة التثليث هى عقيدتها. وزد على ذلك ان النسخه الأصلية مفقودة، والإصحاح الواحد والعشرين منه أضيف إلى الإنجيل فيما بعد(يا للعجب !!!!!)
أهلين بالمراقب السلفي
Almouhajer -تعليقي مكرر يا قائل غير الصدق !؟ وأما تعليقات فاروق ومسيحي حقيقي = مسلم والشلة السلفية فهي كلها جديدة Original Packet
لماذا الحذف ؟
قارئ -في تعليقي 343 قلت ان التعليقات التي نشرت باًسم فاروق .. لبنان ، يراودني شك انها للدكتور نجم عبد الكريم نفسه ، نظراً لما احتوت عليه من كثافة في المعلومات ، فما هو المخالف للشروط حتى تعرضت للحذف ؟؟
لماذا 318 تعليق وهي 353 ?
محمد -نعم ... لماذا الإصرار على إبقاء رقم التعليقات بالخارج 318 بينما هي في الداخل 353 ؟؟
لماذا الحذف ؟
قارئ -في تعليقي 343 قلت ان التعليقات التي نشرت باًسم فاروق .. لبنان ، يراودني شك انها للدكتور نجم عبد الكريم نفسه ، نظراً لما احتوت عليه من كثافة في المعلومات ، فما هو المخالف للشروط حتى تعرضت للحذف ؟؟
احصائية !!
حسن شاكر -لقد قمت بعملية إحصائية لعدد الردود التي بعث بها المسيحون ، ومعظمها احتوت على شتم الكاتب والسخرية منه ناهيك عن شتم الاسلام ورموزه من شخصيات مقدسة وكتب دينية ، بل حتى ايلاف لم تسلم من شتائمهم ، فوجدت انها تساوي الضعفين من الرسائل التي شارك بها المسلمون !!!! ومع كل هذا هم يشتكون ، ويتباكون : باًن ايلاف لم تنصفهم !!! مع ان المقالة ، كما وصفها بعض القراء ليس فيها شئ يسئ للعقيدة المسيحية ، هي مجرد مقارنة بين العقائد ، ولكنهم اعتادوا احتكار السباب والشتائم ، لكل من يظنون به الظنون !
الى الرد 308 آمار اتيه...
ابو فادي -اعلن الشيخ بطيخ مفتي الجمهوريه التونسيه الجمعه ان 16 فتاة تونسيه تم التغرير بهن وارسالهن الى سوريا من اجل (جهاد النكاح) الذي اعتبره"بغاء"و"فسادا اخلاقيا" لذا انصحك ايتهاالأمارتيه بالأنضمام الى هؤولاء الفتيات التونسيات من اجل (جهاد النكاح)بدل من اضاعة وقتك في كتابة مثل هذه التفاهات
احصائية !!
حسن شاكر -لقد قمت بعملية إحصائية لعدد الردود التي بعث بها المسيحون ، ومعظمها احتوت على شتم الكاتب والسخرية منه ناهيك عن شتم الاسلام ورموزه من شخصيات مقدسة وكتب دينية ، بل حتى ايلاف لم تسلم من شتائمهم ، فوجدت انها تساوي الضعفين من الرسائل التي شارك بها المسلمون !!!! ومع كل هذا هم يشتكون ، ويتباكون : باًن ايلاف لم تنصفهم !!! مع ان المقالة ، كما وصفها بعض القراء ليس فيها شئ يسئ للعقيدة المسيحية ، هي مجرد مقارنة بين العقائد ، ولكنهم اعتادوا احتكار السباب والشتائم ، لكل من يظنون به الظنون !
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -أعلن عضو حزب الحرية اليمينى الهولندى السابق أرنود فاندور اعتناقه الإسلام، وتوجه بعد ذلك لزيارة الحرمين الشريفين، خاصة أنه كان ينتمى للحزب الذى أسهم فى إنتاج الفيلم المسىء للرسول رافقت صحيفة "عكاظ" السعودية فاندور وهو يزور المسجد النبوى الشريف وعيناه تذرفان الدمع عند الروضة الشريفة وقبر النبى صلى الله عليه وسلم، وقال فاندور إنه كان ينتمى لأشد الأحزاب تطرفا وعداء للدين الحنيف، مبينا أنه بعد أن شاهد ردود الأفعال ضد إنتاج فيلم الفتنة، وبدأ فى البحث عن حقيقة الإسلام ليجيب عن تساؤلاته حول سر حب المسلمين لدينهم ورسولهم الكريم. """ وذكرت الصحيفة "أن بكاء فاندور اشتد أثناء وقوفه أمام قبر الرسول صلى الله عليه وسلم حيث جال بخاطره حجم الخطأ الكبير الذى وقع فيه قبل أن يشرح الله صدره للإسلام""" وقال فاندور للصحيفة "إن عملية البحث قادته لاكتشاف حجم الجرم الكبير الذى اقترفه حزبه السابق، وأنه بدأ فى الانجذاب إلى الدين الإسلامى، وشرع فى القراءة عنه بطريقة موسعة، والاقتراب من المسلمين فى هولندا، حتى قرر اعتناق الدين الحنيف". كما زار جبل أحد، وقال: كم قرأت عن هذا المكان وهذه المعركة وكم أحببت أن أقف هنا اليوم، وهو شعور أجمل من القراءة. والتقى فاندور إمامى المسجد النبوى الشريف الشيخ صلاح البدير، والشيخ على الحذيفى، وأجرى حوارا وديا معهما وتلقى منهما الكثير من الدعم والتوجيهات والنصائح التى تعينه فى حياته المستقبلية، وتوجه فاندور إلى معرض المسجد النبوى الشريف واستمع إلى شرح مفصل عن مراحل التوسعة الكبرى للمسجد النبوى الشريف والتى أمر بها خادم الحرمين الشريفين. ويحفل جدول فاندور بالعديد من البرامج منها زيارة إمام مسجد قباء الشيخ صالح بن عواد المغامسى، ومن ثم الانتقال إلى مكة المكرمة لأداء مناسك العمرة، وذلك قبل أن يتوجه إلى الرياض للالتقاء بعدد من المسئولين قبل مغادرته إلى هولندا. ووصف فاندور مجمع الملك فهد لطباعة المصحف الشريف، بأنه مشروع ضخم يقدم كتاب الله لجميع المسلمين فى جميع أنحاء العالم، وفى نهاية زيارته للمدينة المنورة متوجها لأداء العمرة، قائلا: "إن وداع المدينة المنورة أمر محزن، ولكن عزائى هو أننى ذاهب إلى مكة المكرمة لأداء العمرة، وسأعود لهذه البقاع الطاهرة مرة أخرى وفى وقت قريب". )) <<<مساكين الكل هرب وفلسع من دين يسوع واختار دين النبي محمد صلى الله عليه وسلم >> قلبي معاك
فشوا غلكم كمان
bellaev -اللي بدأ بالشتائم انتم وعلى رأسكم الكاتب ما حدا مفكر فيكم يا دوب نخلص منكم ومن دعواتكم النا للدخول في الاسلام .....ما راح ندخل في الاسلام ما احنا شايفينكم عن قرب ما بدنا نصائح راح نظل مسيحيين شو هالدين اللي الهه بدو الناس تعبدو غصب عنهم بالادب بالاكراه لازم نصير اسلام ؟ ممكن تقولوا اللي بدكم اياه وتكتبوا كل المقالات ولكن لن يغير فينا شيء نحن مع المسيح حتى النهاية لانه الحق والحياة وهذا ما لا نجده في اي ديانه اخرى وسلام المسيح معكم
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -أعلن عضو حزب الحرية اليمينى الهولندى السابق أرنود فاندور اعتناقه الإسلام، وتوجه بعد ذلك لزيارة الحرمين الشريفين، خاصة أنه كان ينتمى للحزب الذى أسهم فى إنتاج الفيلم المسىء للرسول رافقت صحيفة "عكاظ" السعودية فاندور وهو يزور المسجد النبوى الشريف وعيناه تذرفان الدمع عند الروضة الشريفة وقبر النبى صلى الله عليه وسلم، وقال فاندور إنه كان ينتمى لأشد الأحزاب تطرفا وعداء للدين الحنيف، مبينا أنه بعد أن شاهد ردود الأفعال ضد إنتاج فيلم الفتنة، وبدأ فى البحث عن حقيقة الإسلام ليجيب عن تساؤلاته حول سر حب المسلمين لدينهم ورسولهم الكريم. """ وذكرت الصحيفة "أن بكاء فاندور اشتد أثناء وقوفه أمام قبر الرسول صلى الله عليه وسلم حيث جال بخاطره حجم الخطأ الكبير الذى وقع فيه قبل أن يشرح الله صدره للإسلام""" وقال فاندور للصحيفة "إن عملية البحث قادته لاكتشاف حجم الجرم الكبير الذى اقترفه حزبه السابق، وأنه بدأ فى الانجذاب إلى الدين الإسلامى، وشرع فى القراءة عنه بطريقة موسعة، والاقتراب من المسلمين فى هولندا، حتى قرر اعتناق الدين الحنيف". كما زار جبل أحد، وقال: كم قرأت عن هذا المكان وهذه المعركة وكم أحببت أن أقف هنا اليوم، وهو شعور أجمل من القراءة. والتقى فاندور إمامى المسجد النبوى الشريف الشيخ صلاح البدير، والشيخ على الحذيفى، وأجرى حوارا وديا معهما وتلقى منهما الكثير من الدعم والتوجيهات والنصائح التى تعينه فى حياته المستقبلية، وتوجه فاندور إلى معرض المسجد النبوى الشريف واستمع إلى شرح مفصل عن مراحل التوسعة الكبرى للمسجد النبوى الشريف والتى أمر بها خادم الحرمين الشريفين. ويحفل جدول فاندور بالعديد من البرامج منها زيارة إمام مسجد قباء الشيخ صالح بن عواد المغامسى، ومن ثم الانتقال إلى مكة المكرمة لأداء مناسك العمرة، وذلك قبل أن يتوجه إلى الرياض للالتقاء بعدد من المسئولين قبل مغادرته إلى هولندا. ووصف فاندور مجمع الملك فهد لطباعة المصحف الشريف، بأنه مشروع ضخم يقدم كتاب الله لجميع المسلمين فى جميع أنحاء العالم، وفى نهاية زيارته للمدينة المنورة متوجها لأداء العمرة، قائلا: "إن وداع المدينة المنورة أمر محزن، ولكن عزائى هو أننى ذاهب إلى مكة المكرمة لأداء العمرة، وسأعود لهذه البقاع الطاهرة مرة أخرى وفى وقت قريب". )) <<<مساكين الكل هرب وفلسع من دين يسوع واختار دين النبي محمد صلى الله عليه وسلم >> قلبي معاك
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -رقم 357 ابوفا سو بلاش الكذب عيب ( اعلامية تونسية مطرودة من قناة الميادين تكشف حقائق خطيرة عن اشاعة زواج النكاح وكره الربيع العربي ودعم بشار الاسد أصدرت الاعلامية التونسية مليكة الجباري بيانا للراي العام لتوضيح عملية فصلها عن العمل من قناة الميادين من قبل ادارة القناة . وخلال البيان تطرقت الاعلامية التونسية الى حقائق خطيرة حول علاقة القناة بنظام بشار الاسد ومعاداتها للثورات العربية الى جانب ترويج مغالطات واشاعات لتشويه الجيش الحر مثل اشاعة زواج النكاح . )) <<< يعني الموضوع كذب في كذب يا مشعوذين يا بتوعين سفر نشيد الانشاد وسفر حزقيال
اماراتيه ولها كل الفخر
عجيب -الم اقل لك انني وجدت المسيحيين الموجودين هنا في ايلاف لايستطيعون ان يتحاورون مع النساء مثل ما فعلوا مع باقي المعلقات , حقا انني لم التقي بمسيحيين مثل ما اراه هنا في ايلاف.
شو هاد؟
bellaev -بس 134 ديسلايك شو القصة ؟ لسه الدوام ما بلش شكله؟ طيب انا في الانتظار
To UA-Lady
Almouhajer -I think , you know there are lot of crazy people , not only here in Elaph, but also in Netherland and Europe . This Van Dor is a one of them . If you dare to watch TV , you can see and hear lot and lot of wise Peoples, who convert from Islam to Jesus Christ . About the tounesian Mofty, you can see the Article in Elaph. and if you consist, that it is not true , that is meaning :Elaph .........!!???
حقا عجيب يا 362
عجيب -اول مرة يحطون بس ديسلايك بدون لايك النا والكم بس تعرف شلون الك حق ايلاف صايرة موزين وخاينة يعني اشلون تخلي مثل هالمقالة.
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -يارقم 359 ( ما راح ندخل في الاسلام ما احنا شايفينكم عن قرب ما بدنا نصائح راح نظل مسيحيين ) << اللهم آآمين آمين آمين آمين آمين ابركها ساعه يارقم 361 والله يا اخويه نصيحه مني لك استمر في ايلاف عشان تكتشفهم على حقيقتهم ( ناصع السواد والخباثه والحقد والكذب )
اماراتيه مسيئه لللأمارات
ابو فادي -ايها الأمارتيه المسيئه لللأمارات والى شعب الأمارات انصحك مرة ثانيه الألتحاق بالفتيات التونسيات والسفر الى سوريا للمشاركه في جهاد النكاح وستعودين وانت تحملين في بطنك بطلا اسلاميا ليساهم في عملياتكم الأرهابيه الجديده ولكي تخففي عن المجاهدين القهر الجنسي الذي يتحملونه خلال فترة الجهاد بدل من اضاعة وقتك في كتابة هذه الترهات وتقومين بأحصاء عدد المسيحيين الذين يدخلون الأسلام فهم ليسوا سوى فضلات مصيرها القمامه
360 إماراتية الوردة
Almouhajer -نشرت إيلاف بتاريخ 19/04/2013 والساعة 18:40 الخبر التالي : قص ولصق لعيون الإماراتية الوردة :GMT 18:40 2013 الجمعة 19 أبريل. مفتي تونس: 16 تونسية سافرن الى سوريا لـ"جهاد النكاح" . سافرت 16 تونسية إلى سوريا استجابة لفتوى جهاد النكاح التي لا تزال مجهولة المصدر. وقال مفتي تونس إنّ ذهابهن يأتي بعد التغرير بهنّ، مؤكدا أن سوريا ليست أرض جهاد.. أعتقد يا إماراتية ياوردة حبل الكذب قصير بوجود الإنترنيت . ويضيف الخبر باختصار وفقط بدايته :""تونس: أعلن الشيخ عثمان بطيخ مفتي الجمهورية التونسية الجمعة ان 16 فتاة تونسية "تم التغرير بهن وإرسالهن" الى سوريا من أجل "جهاد النكاح" الذي اعتبره "بغاء" و"فسادا أخلاقيا". وقال المفتي في مؤتمر صحافي ان "جهاد النكاح" هو "فساد أخلاقي وتربوي وبغاء" وان 16 فتاة تونسية "تم التغرير بهن وارسالهن الى سوريا" لاستغلالهن جنسيا تحت مسمى "جهاد النكاح" من قبل مقاتلين اسلاميين يحاربون قوات الرئيس بشار الاسد. وهذه المرة الاولى التي يعلن فيها مسؤول تونسي عن انتقال فتيات من بلاده الى سوريا بهدف "جهاد النكاح
الى مسيحي حقيقي = مسلم
george -الى الأخ مسلم حقيقي ؟ لماذا لا تبحث بأمور دينك أولاً وبعدين ناقشنا بأمور ديننا الذي نحن أعلم وأدرى به من من هم جاهلون بأمر عقائد الأخرين كما هو واضح أمامك من خلال التدليس والكذب الممنهج على هذا الموقع المميز ؟ حاول عزيزي فهم عقيدتك وابحث بما هو أتي ؟..أولاً ....أين نجد سورة الرجم اليوم ولماذا سمح الله للشاة بأكل سورة رضاع الكبير؟؟؟ أم أنه لم يستطع حماية السورة من الشاة فأكلت تلك السورة التي يخلو القرآن منها اليوم ؟؟؟ هي وأختها سورة الرجم؟؟؟ وأليس هذا تحريف ؟؟؟ ومن ثم أنظر الى الأخطاء النحوية الموجودة في كتابك فهل هذه الأخطاء موجودة في اللوح المحفوظ.؟؟؟ أم هي في النسخة الموجودة بين يدينا ؟؟... 1. في يوم كان مقداره (ألف سنة) مما تعدون (السجدة40) وفي(العارج4)في يوم كان مقداره (خمسين ألف سنة) ؟ فعلى أيهما نسير...2- أن تتوبا الى الله فقد صغت قلوبكما (سورة التحريم4) .يقول البيضاوي- الخطاب موجه لحفصة وعائشة فلماذا لم يقل صغا قلبكما بدل صغت قلوبكما إذ أنه ليس للأثنتين أكثر من قلب؟؟!...3-كتب على الذين من قبلكم لعلكم تتقون أياماً معدودات..أليس الصحيح أياماً معدودة (البقرة 183 و184)...4- والله ورسوله أحق أن (يرضوه) ..أليس الصح والله ورسوله أحق أن (يرضوهما)(التوبة 62)؟؟؟؟! ...5- مثلهم كمثل الذي أستوقد ناراً فلما أضاءت ما حوله ذهب الله في (نورهم)..أليس الصح ذهب الله في (نوره)(البقرة 17)...6- فأصدق و (أكن)من الصالحين ...أليس الصح و(أكون) من الصالحين (المنافقون 10)..7- لا ينال عهدي (الظالمين)... أليس الصح ( الظالمون) (البقرة 124) ..8- هذان خصمان (أختصموا) في ربهم ... أليس الصح (أختصما) (الحج 19)...9- أن رحمة الله (قريب)من المحسنين ... أليس الصح (قريبة) من المحسنين (الشورى17)..10- لعل الساعة (قريب)... أليس الصح لعل الساعة ( قريبة) الشورى 17)...11- وقطعناهم أثنتي عشرة أسباطاً .... أليس الصح(أثني عشر) (الأعراف160) ...12- وخضتم (كالذي) خاضوا ... أليس الصح وخضتم (كالذيين خاضوا)(التوبة 69)...13- ان الذين أمنوا والذين هادوا و(الصائبون) والنصاره (المائدة69).... أليس الصح- ان الذين أمنوا والذين هادوا النصارة و(الصابئين)(البقرة 62) ...14 وكلمة (نعمة) في المائدة 7 و 11 سنجد بأنها مكتوبة (نعمت) فهل هذه الأخطاء النحوية مكتوبة في اللوح المحفوظ هكذا أم عدل عليها واذا عدل عليها أليس هذا هو عين ال
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -خارج الموضوع
قلة الدب ليست من الحريات
كونوا موضوعيين يا ايلاف -يا محرر ايلاف لماذا سمحتم بنشر الإساءة للمسيحيين لقراء موقعكم و لا تسمحون بالرد على الكاتب و حتى مع استعمال نفس الكلمات التي استخدمها و لم نزيد عليها هل هذه هي الحرية المزعومة التي تحاولون نشرها و تكريسها ، هل التطاول أصبحت من الحريات الشخصية التي تدافعوا عنها، ثم. لو كنتم محايدين و موضوعيين أليس المفروض بكم ان تعطوا فرصة متكافئة ...........................................
أين الجديد يا جورج ؟
فاروق-لبنان -عزيزي جورج.. ردودك ص جاوبنا عليها مرارا و تكرارا.. لكن تستخدمها مجدّدا عند الحاجة و الحشرة .. مثل واحد يسأل : شو اسمك يا فلان ؟ و أنا أجاوب : والله فاروق ...... ثمّ في موضوع اخر.. تسأل نفس السؤال مجدّدا .. شو اسمك يا فلان ؟ و انا اجاوب : و الله فاروق .... تغيب سنة و ترجع سنة و تعود الى نفس السؤال : شو اسمك يا فلان ؟ و انا أجاوب : و الله فاروق ... و انت ماشي :)
الى فاروق
george -عزيزي فاروق أنت تصف نفسك بدقة متناهية جميل جداً ومبروك عليك
أبو فادي و جورج
فاروق-لبنان -يا أبو فادي.. عيب هذا الكلام الهابط.. يا عمّي ارتقي بـكلامك و لو مرّة واحدة ... يا عمّي و الله أنت تدين نفسك و تدين النصرانية معك بـهذا الكلام..... عزيزي جورج.. أنا على الأقلّ أصيغ ردودي من كلامي و من البحث و من استخدام المواقع الاجنبية و الاحصائيات .. حتّى أخرج بـردود تكون كافية و وافية.. أستفيد منها قبل غيري من القراء.. و دائما أأتي بـالجديد كما باقي الاخوة من المسلمين و النصارى.. بـخلافك الذي تضع كلّ يوم نفس الردود بـصيغة قص و لصق .. و تعود لـهذه الردود حتّى لو كان الكلام عن الباذنجان :)
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -وين التعليق
أبو فادي و جورج
فاروق-لبنان -يا أبو فادي.. عيب هذا الكلام الهابط.. يا عمّي ارتقي بـكلامك و لو مرّة واحدة ... يا عمّي و الله أنت تدين نفسك و تدين النصرانية معك بـهذا الكلام..... عزيزي جورج.. أنا على الأقلّ أصيغ ردودي من كلامي و من البحث و من استخدام المواقع الاجنبية و الاحصائيات .. حتّى أخرج بـردود تكون كافية و وافية.. أستفيد منها قبل غيري من القراء.. و دائما أأتي بـالجديد كما باقي الاخوة من المسلمين و النصارى.. بـخلافك الذي تضع كلّ يوم نفس الردود بـصيغة قص و لصق .. و تعود لـهذه الردود حتّى لو كان الكلام عن الباذنجان :)
الى فاروق 375
george -الى عزيزي فاروق أنا دائماً أتكلم بصلب الموضوع وأحاول أن أوثقه بقدر الأمكان أما أنت ما عليك الا تصفيط كلام مستهلك لا قيمه له على أرض الواقع لأنه ينقصه التوثيق دائماً فأنصح نفسك قبل نصح الأخرين وشكراً
إلى george
متابع -بالنسبة لتعليقك الخاص بالاخطاء النحوية - على حد قولك - اعتقد ان هذا تم مناقشته في العديد من المواقع مسبقا و أنا شهدت قبل ذلك مناقشة وافية على ذلكو اجابتي لك عليك تعلم أصول اللغة العربية أولا و فهم معاني القرآن ليس حرفيا كما تسردها لأن القرآن كتاب عميق يشرح معاني مختلفة في كل آية و ليس حرفي و نمطي كما تعتقد (و اعتقد انه لن يصل لمستوى تفكيرك ) مهما شرح الشارحون و تم تفصيل الايات لك لأنك لا تريد ذلك و انما تريد التشكيك فقطثم اذا اردت فهمه و فهم الشرح و اصول النحو و الصرف بعد ذلك تأتي لتتحدث و لا تستشهد فيما بعد بالاحاديث الضعيفة و تأخذها دليل على اقوالك ارجو ان تصل الرسالة
الى فاروق 375
george -الى عزيزي فاروق أنا دائماً أتكلم بصلب الموضوع وأحاول أن أوثقه بقدر الأمكان أما أنت ما عليك الا تصفيط كلام مستهلك لا قيمه له على أرض الواقع لأنه ينقصه التوثيق دائماً فأنصح نفسك قبل نصح الأخرين وشكراً
نحن أهل التوثيق
فاروق-لبنان -نحن أهل التوثيق عزيزي جورج.. الذي نأتي بالادلة من مواقع أجنبية قبل المواقع الاسلامية.. أمّا انت من جماعة اخبار القصص.. كما قعلت سابقا.. حيث أخبرتنا عن صديق مسلم دخل في النصرانية .. في الوقت الذي نضع نحن الدراسات و الاحصائيات من موقع nationmaster و صحيفة الجاردان حول أعداد الداخلين في الاسلام كلّ سنة.. فـلك القصص و لنا التوثيق بالادلة مثلا... و غيرها كثير .. فـأنت المتوقع على نفسك ومن مواقعك النصرانية.. و لم تجرأ يوما عن اختيار موقع أجنبي حيادي .. لأنّ جميعها لا تمشي في صالحكم :)
الى فاروق
george -الى عزيزي فاروق لم أجد لك يوماً كلام موثق نهائياً لأنك لا تأخذ الا من مواقع أجنبية لملحدين لا يؤمنون بالمسيحية كدين أما أنا أوثق كلامي بنصوص قرآنية لا تستطيع أنت ولا غيرك أنكارها وكذلك أدعمها بكتب المفسرين المسلمين لا الملحدين لهذا نحن نعد من (أهل التوثيق) لا أنت ولا كل من هم يمشون على درب اللف والدوران أمثالك لأثبات أكاذيب الملحدين فأنت تدعوني الى الشفقة على حالك المقلق ؟
نحن أهل التوثيق
فاروق-لبنان -نحن أهل التوثيق عزيزي جورج.. الذي نأتي بالادلة من مواقع أجنبية قبل المواقع الاسلامية.. أمّا انت من جماعة اخبار القصص.. كما قعلت سابقا.. حيث أخبرتنا عن صديق مسلم دخل في النصرانية .. في الوقت الذي نضع نحن الدراسات و الاحصائيات من موقع nationmaster و صحيفة الجاردان حول أعداد الداخلين في الاسلام كلّ سنة.. فـلك القصص و لنا التوثيق بالادلة مثلا... و غيرها كثير .. فـأنت المتوقع على نفسك ومن مواقعك النصرانية.. و لم تجرأ يوما عن اختيار موقع أجنبي حيادي .. لأنّ جميعها لا تمشي في صالحكم :)
الى الاخ متابع 367
george -لو كان لديك المقدرة على تصحيح ما تدعيه أخطائي اللغوية لكنت صححت ولكنك كما هو واضح عاجز عن تصحيح اي شيء لأن كل شيء واضح لا مجال للعبث به لتغير معانيه ؟
إلى george هذه ثقة لا عجز
متابع -لا تعتقد أنك سوف تستفزني و تجرني إلى حوار ((الطرشان ))لأن هذه المواضيع (المكررة ) و المحفوظة عن ظهر قلب تم شرحها كما قلت لك مسبقا شرحا وافيا و من الواضح أن المحاور لا يريد أن يسمع و انما يظل يكرر نفس الكلام بدون حتى محاولة مناقشة لموضوع العرض لذلك و لهذا السبب لن أرد و هذا ليس عجزا و عليك ان اردت فعلا الفهم مراجعة هذه المواقع و اسهاب الشارحون في شرح و توضيح هذه النقاط بالتحديد و بالتفصيل الوافي و بوضوح تام لمن اراد ان يفهم ...لك تحياتي
هذا مبدؤهم ياجورج !
Almouhajer -فاروق ومتابع وكل الشلة (شلة التوثيق) مبدؤهم واضح ((لاتسألوا عن أشياء, إنْ تُبدَ لكم تسوؤكم)) . القرآن كتاب عميق يشرح معاني مختلفة في آية واحدة . إنها باختصار صناعة لغوية فاشلة وإلا لاتفق المفسرون ولو على تفسير آية واحدة . وهذا السيد متابع يعترف بعضمة لسانه تعدد المعاني وبالتالي إختلاف المعاني . هذا من إعجاز القرآن أصلاً , حتلى يعجز جميع الناس عن فهمه وتفسيره ,.
الى الأخ متابع 384
george -عزيزي متابع لم أطلب منك المستحيل فأنت قلت بأنكم ردتتم على كلامي كثيراً وأنا طلبت منك أن ترد علي فلو كنت رددت علي سابقاً كما تدعي فيجب أن يكون ردك السابق جاهز لأعادة نشره أليس كذلك عزيزي ؟؟ أذاً فأنا لم أخطيء بقولي بأنك عاجز عن الرد وشكراً عزيزي على أدب حوارك ..
إلى كل المشككين
متابع -بسم الله الرحمن الرحيم ((هُوَ الَّذِي أَنْـزَلَ عَلَيْكَ الْكِتَابَ مِنْهُ آيَاتٌ مُحْكَمَاتٌ هُنَّ أُمُّ الْكِتَابِ وَأُخَرُ مُتَشَابِهَاتٌ فَأَمَّا الَّذِينَ فِي قُلُوبِهِمْ زَيْغٌ فَيَتَّبِعُونَ مَا تَشَابَهَ مِنْهُ ابْتِغَاءَ الْفِتْنَةِ وَابْتِغَاءَ تَأْوِيلِهِ وَمَا يَعْلَمُ تَأْوِيلَهُ إِلا اللَّهُ وَالرَّاسِخُونَ فِي الْعِلْمِ يَقُولُونَ آمَنَّا بِهِ كُلٌّ مِنْ عِنْدِ رَبِّنَا وَمَا يَذَّكَّرُ إِلا أُولُو الأَلْبَابِ )) صدق الله العظيم (7) آل عمرانبسم الله الرحمن الرحيم ((ذَلِكَ بِأَنَّ اللَّهَ نَـزَّلَ الْكِتَابَ بِالْحَقِّ وَإِنَّ الَّذِينَ اخْتَلَفُوا فِي الْكِتَابِ لَفِي شِقَاقٍ بَعِيدٍ )) صدق الله العظيم (176) البقرةو هذا أبلغ رد
الى الأخ متابع 387
george -هذه تعد اجابات عاجز لا اجابات عالم بالشيء لأنها لا تعني لي شيء؟؟ ما أتطلع اليه بأن تمسك ايه أية من التي أتهمتني بأني لا أفهمها وأدعيت بأنك رددت علي بها ؟ اين تلك الردود التي يجب أن تكون جاهزة لديك ؟ أتمنا أن أجد الصدق يوماُ حليفاً لكم ولو لبعض الدقائق ؟
خيّبت ظنّي يا المهاجر :(
فاروق-لبنان -صديقي المهاجر.. أنت خيّبت ظنّي كثيرا كما كلّ مرّة.. دائما ما كنت أقول لك عزيزي و في الاونة الاخيرة صرت أدعوك صديقي.. فـهل الردّ على هذه المبادرات الايجابيّة منّي تكون عبر الشكّ في أدبي ؟ الان أصبح أدبي أقلّ من أدبك و أنت من امتنعت ايلاف عن نشر عدد من ردودك لما فيها من الكلام الذي ترّفعت ايلاف عن وضعه ؟ أو هل أدبي أقلّ من أدب أبو فادي الذي وصفني بـقاووق و سموم و غيرها ؟ و أليكس الذي وصفني بـفاروقة ؟ و البغدادي الذي وصفنا بالارهابيين ؟ و كلام الكثير منكم و هجومكم الهابط على أختي الامارتية ؟ أليس عيبا أن تقول عنّا شلّة ؟ في الوقت الذي كان فيه أخي عجيب يدافع عن الارمن و أحيانا يدافع عنكم حول بعض المسائل ؟ هكذا يكون ردّ الجميل ؟ و غيرها كثير من الامور لا تحضرني الان ؟ عيب هذا الكلام.. و أنا لم أخرج خارج طريق الحوار.. فـربّكم المزعوم عبارة عن ثلاثة في واحد بـشهاداتكم أنتم.. و كلمة ثلث تأتي من ثلاثة.. و النصرانية قسّمت ثلث لأبن الله و ثلث للرّوح القدس و ثلث للأب.. و كلاهم واحد عندكم و أنا ذكرت هذا في ردّي.. و أنا أسأل عن ثلث الأبّ الذي لا نعلم عنه شيئا
الى صديقي جورج
فاروق-لبنان -صديقي العزيز جورج.. في البداية.. نحن نعيش ضمن مجتمع كبير و لسنا متقوقعين على أنفسنا.. فـأنا لا أستطيع أن أعيش حياتك الانعزالية عندما تطلب منّي مثلا أن لا أأخذ كلامي من علماء ملحدين مثلا أو من أشخاص يهود أو من مواقع أجنبية أو من مواقع نصرانية أو من يوتيوب و غيره أو من أشخاص يعادون النصرانية..... الواثق من نفسه عزيزي لا يخاف شيئا و يردّ على جميع الاسئلة.. و أعتقد أنّك تنقل ضدّ المسلمين من مواقع نصرانية التي تعادي المسلمين.. أو ما يحقّ لك يا شاطر لا يحقّ لـغيرك ؟ هذا واحد.............. اثنان.. أعتقد أنّ موقع nationmaster هو موقع دراسات و احصائيّات فقط ليس له علاقة بـالأديان.. و أعتقد أنّ صحيفة الغارديان صحيفة عالميّة فيها من كلّ الطوائف.. و باقي المواقع الأجنبية كذلك.. أساسا ايلاف نفسها تنقل أحيانا أخبارها من مواقع و صحف أجنبيّة..... لماذا أشعر أنّك تريد ان تجعلها حرب كونيّة عليكم ؟ أو هو الأفلاس يا عزيزي الذي يجعلك ترفض كلّ شيء؟؟؟؟ اضافة أنّك يا صديقي.. خبر الـ 2 مليون روسي أخذتها من موقع نصرانيّ و الاخير أخذها من موقع روسيا اليوم.. و روسيا شيوعية كما نعلم جميعا.. كيف سمحت لـنفسك أن تنقل هذه المعلومة من الملحدين ؟؟...................... و الان أصبح الألحاد ضدّكم ؟ و الدول الملحدة من أمثال أمريكا و أوروبا أصبحت ضدّكم ؟ هل أنت تعي ما تقول ؟ لماذا يوجد كثير من الرهبان يعيشون في أمريكا و يبنون الكنائس اذا كان الالحاد ضدّهم ؟ أنا أعتقد أنّك تعيش حالة لا أعلم ما هي.. لكنّها غير صحيّة أبدا ............................................... بـالنسبة لـنقلك لايات القران.. أنت تنقل مثلا اية القتل الفلانية و نحن نأتي لك بـاية أخرى عن الرحمة و المودّة.. لماذا تريد أن تجعل الاية الاولى من القران و الثانية ليست من القران ؟ أنت تأتي بـتفسير حول الاية الفلانية لـمفسّر يخرّف.. و نحن نأتي بـتفسير اخر يعارض هذا الكلام.. لماذا تأخذ ما يحلو لك من التفسير و تترك الاخر ؟؟؟ لماذا بالتالي لا تأخذ بـكلام بعض الرهيان الذي قالوا أن عمرو بن العاص حكم بـالعدل في حقّ الاقباط الذين تمنّوا بقائه حاكما عليهم؟ .. لماذا لم تأخذ بـكلام الراهب مورّتر الذي قال أنّه يوجد علاقة بين النصرانية و الوثنية ؟.. لماذا لم تأخذ بـكلام رهبان رفضوا التثليث ؟ لماذا لم تأخذ بـكلام رهبان اعترفوا بـتحريف الانجيل ؟ لماذا لم
ّردّ مفاخر على المهاجر
فاروق-لبنان -صديقي المهاجر.. لا تستيطع ان تتّهم القران بـتعداد المعاني.. في الوقت الذي قال مسيح النصارى مثللا : فـاذبحوهم قدامي.. و سارعتم الى تأويل هذه العبارة عن الذبح المعنوي و لم نفهم أين يتمّ تصريف شيء اسمه ذبح معنويّ ! كيف لكم الحقّ في تأويل العبارة و هو لم يذكر كلمة معنوي ! ؟كما أنّ كلام بولس الذي تحدّثنا عنه سابقا حول رؤية الضوء و سماع الصوت..أعطيناكم حوله حوالي ثلاثة تفاسير من ثلاثة رهبان مختلفين.. كلّ واحد منهم فسّر الجملة على كيفه.. بالتالي الانجيل يحمل أكثر من معنى و الأمثلة على ذلك كثيرة.. منها خلاف الاناجيل أيضا حول ميلاد المسيح.. و حول نسله بين يوسف النجّار و بين أمّه و تعارض كبير في تفسير الكلام و في تأريخ الاعمال التي قام بها مسيح النصارى و جرى عرضها سابقا في مواضيع سابقة.. لا ننسى أيضا أنّكم مختلفون كثيرا حول الانجيل و حول النصرانية عموما.. و الا لماذا يوجد بروتستانت و كاتواليك و روم و أرتودكس و موارنة و انجيليين و مريميّين و غيرها كثير من طوائف النصرانيّة.. لماذا تكفّرون بعضكم البعض لولا وجود الخلاف بينكم حول تفسير الانجيل و حول أمور أخرى ؟ لماذا البروتستانت يقولون أنّ مريم العذراء تزوّجت و أنجبت أولاد في الوقت الذي تقول طوائف نصرانية أخرى أنّها غير متزوّجة لولا أنّ كلّ طائفة فهمت الانجيل على كيفها و كلامه حمل أكثر من تفسير ؟ لماذا البروتستانت و الكاتوليك قتلوا بعضهم و مات أكثر من 80 مليون نصراني في حروبهم الداخلية لولا وجود الخلاف فيما بينهم من ضمنها الخلاف حول تفسير الانجيل ؟ لماذا بعض الطوائف النصرانية تأخذ بـالعهد القديم و طوائف لا لولا وجود أكثر من معنى في تفسير الانجيل ؟ ........................... بـالنسبة لـموضوع الصمد.. أعتقد أنّ الكيديّة ليست من علامات الأدب التي تتشدّق بها صديقي المهاجر .. حيث كما يقول المثل اللبناني : انت تريد أن تقتل الناطور أو أن تأكل العنب ؟ انت عليك بـالسؤال.. و نحن نجاوب.. حيث أنّك أساسا جمعتنا جميعا تحت وصف ( الشلّة ) .. صحيح ؟ و الشلّة واحدة .. اعتمادا على كلامك.. و لا فرق حول من يجيب ..
الى الاخ فاروق390
george -عزيزي فاروق لا تدع الوهم يسيطر على عقلك ؟ فأنا لا أخاف أحداً ولا أهتم بأحد ولكن عندما أقول لك بأنك تأخذ بكلام الملحدين فهذا هو العجز التام لأنك لو جئت تحاورنا من كتبنا فبهذا أصبحت تفهم فهمنا لاننا عندما نريد أن ندينك بشيء نأتي بشيء من كتبك أما اذا ذهبنا لنأخذ من كتب الملحدين فنحن بذلك أصبحنا مثلهم لا عقل لنا ولا مبدأ سليم نمشي عليه وهذا هو مبدأ الملحدين الأفلاس العلني فلولا أفلاسهم العقلي لما اصبحوا ملحدين فكيف يكون حال من يأخذ منهم فكرهم الضال ليدين به الأخرين
الى الأخ فاروق
george -ثانياً اذا كنت تعترف فقط بالمفسرين الذين يأتي عقلك عليهم وترفض الأخرين فلماذا لا تريح عقلك وتحرق كل كتب التفسير ؟ وتبدأ أنت بأعادة تفسير أيات القرآن من جديد ليناسب فكرك الجديد أو فهمك الجديد لتفسير كتابك الذي تؤمن به؟؟ هذا أقتراح لن افرضه عليك ؟
ياشيخ جورج
عجيب -ترى المكاتب الفقهية والدينية الي عندنا لا يوجد فيها فقط كم كتاب وانتهى لا ياشيخ ممكن عقلك هو الي مايقدر يستوعب هذا الشيء الكتب التي تلجئ اليهم كاتبيها ليسوا تلاميذ نبينا او كتبت في زمن النبي. مع هذ النبي ترك ايات كثير لم يفسرها لهذا باب التفسير عندنا مغتوح الى يوم القيامة.
قمة الأدب
Almouhajer -عندما تقول (ربكم المزعوم) فهل في ذلك شيء من الأدب ياصديقي فاروق !؟ ثم لماذا لم ترد هناك ؟ حقيقةً ! إللي استحوا ماتوا
إلى جميع المعلقين
متابع -بسم الله الرحمن الرحيم ((وَقَالَتِ الْيَهُودُ لَيْسَتِ النَّصَارَى عَلَى شَيْءٍ وَقَالَتِ النَّصَارَى لَيْسَتِ الْيَهُودُ عَلَى شَيْءٍ وَهُمْ يَتْلُونَ الْكِتَابَ كَذَلِكَ قَالَ الَّذِينَ لا يَعْلَمُونَ مِثْلَ قَوْلِهِمْ فَاللَّهُ يَحْكُمُ بَيْنَهُمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ فِيمَا كَانُوا فِيهِ يَخْتَلِفُونَ )) 113 البقرةبسم الله الرحمن الرحيم ((اللَّهُ يَحْكُمُ بَيْنَكُمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ فِيمَا كُنْتُمْ فِيهِ تَخْتَلِفُونَ ))69 الحج ......ان الله يحكم بيننا يوم القيامة فيما كنا فيه نختلف و همسة في أذن المسلمين بسم الله الرحمن الرحيم ((وَلا تَسُبُّوا الَّذِينَ يَدْعُونَ مِنْ دُونِ اللَّهِ فَيَسُبُّوا اللَّهَ عَدْوًا بِغَيْرِ عِلْمٍ كَذَلِكَ زَيَّنَّا لِكُلِّ أُمَّةٍ عَمَلَهُمْ ثُمَّ إِلَى رَبِّهِمْ مَرْجِعُهُمْ فَيُنَبِّئُهُمْ بِمَا كَانُوا يَعْمَلُونَ )) 108 انعام و أقول لهم ((ادْعُ إِلَى سَبِيلِ رَبِّكَ بِالْحِكْمَةِ وَالْمَوْعِظَةِ الْحَسَنَةِ وَجَادِلْهُمْ بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ إِنَّ رَبَّكَ هُوَ أَعْلَمُ بِمَنْ ضَلَّ عَنْ سَبِيلِهِ وَهُوَ أَعْلَمُ بِالْمُهْتَدِينَ ))125 النحل لا تنجرفوا إلى ما يريدوكم ان تنجرفوا له و ذكروا الناس بآيات الله فإن الذكرى تنفع المؤمنين و انك لن تهدي من أحببت و لكن الله يهدي من يشاء فكلنا سنحاسب على اعمالنا و سيحكم الله بيننا فيما كنا فيه مختلفون و أخيرا ....سلام على من اتبع الهدى
الى الأخ عجيب 394
george -يا روحي يا أخ عجيب دائماً حاول قبل أن ترد على كلام أحد أن تفهم قصد الكلام أن صديقك فاروق يفسر من عقله ما يناسب فكره ويترك كتب المفسرين المعتمدين من عامة المسلمين وهذا هو الشيء المرفوض أسلامياً فكيف سنقبل به نحن الذين نحب توثيق كلامنا باللجوء الى كتب التفاسير ؟ وهذا ما كان قصدي وتقبل مني فائق الأحترام..
انتظر عليي يا جورج
فاروق-لبنان -انتظر عليي يا جورج حتّى أصلّي خطبة الجمعة و أعود.. و يا المهاجر.. أعتقد أنّك مفلس و انتهى الموضوع.. لماذا للان اعترضت على ربّكم المزعوم ؟ و ربّكم المزعوم لا يوجد فيها شيء و تفسيرها هو : زعمتم أنّه ربّكم...
منقول عن ايلاف
نريد اجابات بلا تشنج -ساشاركك فى ثلاث نقاط محددة طالما ان المشاركه 81 اعجبتك ورائعه :- ( اولا) هنا نناقش تعليم الكتب التى يقال انها من عند الله , 1- فان دعت الايات وعلمت عن المحبه والغفران والتسامح فهذا هو { اله الدهر خلق اطراف الارض } اله ابراهيم واسحق ويعقوب الذى ارسل كلمته يسوع يعلمنا احبوا اعدائكم باركوا لاعنيكم وصلوا لاجل الذين يسئؤن اليكم 2- وان علمت الكتب ودعت لقتل الكفار كافه واقتلوا الذين لا يؤمنون بالله واليوم الاخر ولا يحرموا ما حرم الله من الذين اؤتوا الكتاب ( بصفه خاصه !) وجاء رسول هذا الاله بالذبح وأمرة ان يقتل الناس حتى يقولوا لا اله الا الله ....فهذا هو{ أله هذا الدهر } ومن صفاته انه قتال للناس منذ البدء وهو اين كذاب وابو كل كذاب وخير الماكرين وهو (ابليس والشيطان الحيه القديمه الذى يكرة المرأة ونسلها الذى هو ربنا يسوع المسيح ) 3- الناس خطاة بدون معرفه المسيح المخلص وبالتالى تصدر عنهم صفات ابليس حتى ان انتسبوا لاسماء او بلاد يقال انها مسيحيه ! 4- لذا فلسنا هنا بصدد مناقشه تصرفات الناس بل مقارنه الكتب التى يقال انها من عند الله ونظهر أى اله هذا القتال والكذاب ؟ ! (ثانيا ) قول الرب يسوع :" اما اولئك الذين رفضوا ان املك عليهم فهاتوهم واذبحوهم قدامى " قول حق ! فالانجيل يعلم ان المسيح { مخلص للخطاة وايضا ديان لمن يرفض محبته وغفرانه } الان هو مخلص وفادى ومن يستمر فى رفض محبته سيقف امامه مدان حين يجلس على العرش العظيم الابيض ليدين الاموات ( سفر الرؤيه 20 ) اعتقد انك تؤمن بان هناك دينونه , اليس كذلك ؟ (ثالثا) بالتعريف لكل من( اله الدهر ) و( اله هذا الدهر ) تقدر انت وانا ان نعرف اى اله نتبع خاصه الادله لا تخطىء!1- فاله هذا الدهر - ابليس- والشيطان اخطأ ايضا فى (اقتتلوا وصحتها اقتتلا ) بالايه الكريمه وهى مجرد مثال لكثير من الاخطاء التى سياتى ذكرها فى حينه 2- اضف الى ذلك بغضه الشديد للمرأة ونسلها الذى هو يسوع المسيح ( كتاب التكوين 3 ) كاول نبؤة تنبىء بتجسد كلمه الله المسيح 3- نبى هذا الاله علم بعكس جميع الانبياء الذين ارسلهم الاله الحى وانكر كل النبؤات الخاصه بالمسيح وصليبه رغم انه هو لا توجد نبؤة واحدة تنبىء بمجيئه ! بخلاف ما انبىء به سمعان الشيخ فى ( انجيل لوقا 2 ) حين قال للعذراء ان المسيح مرتبط ( بعلامه تقاوم ) وهى علامه الصليب التى يقاومها بشدة اله هذا الدهر ورسوله وكتابه والا وا
الى الأخ متابع
george -رد جميل ولكن لا يحقق الغاية
الى الأخ متابع
george -رد جميل ولكن لا يحقق الغاية
انزل عن عرشك يا جورج
فاروق-لبنان -صديقي جورج.. انزل عن عرشك حيث أصبح أمامك الكثير من الاسئلة التي لم تجاوب عنها للان و راجع اخر ردود لي لك و للمهاجر.. حيث أشعر أنّك أصبحت حكم في الوقت الذي أنت متّهم في كثير من الأسئلة التي لم تجاوب عنها في الوقت الذي جاوبنا عن جميع أسئلتك للان بـالحجّة و البرهان .. بالتالي الاسئلة كثرت عليك و وجب أن تجاوب عنها ان استطعت
انزل عن عرشك يا جورج
فاروق-لبنان -صديقي جورج.. انزل عن عرشك حيث أصبح أمامك الكثير من الاسئلة التي لم تجاوب عنها للان و راجع اخر ردود لي لك و للمهاجر.. حيث أشعر أنّك أصبحت حكم في الوقت الذي أنت متّهم في كثير من الأسئلة التي لم تجاوب عنها في الوقت الذي جاوبنا عن جميع أسئلتك للان بـالحجّة و البرهان .. بالتالي الاسئلة كثرت عليك و وجب أن تجاوب عنها ان استطعت
ننتظر اجاباتكم او الشيوخ
هل عندكم رد ؟ ! -خارج عن الموضوع
ننتظر اجاباتكم او الشيوخ
هل عندكم رد ؟ ! -خارج عن الموضوع
الى الأخ فاروق
george -أذا كانت تلك أجوبة فعلى الدنيا السلام؟ يا لها من ردود مخجلة بحق ؟
الى الأخ فاروق
george -أذا كانت تلك أجوبة فعلى الدنيا السلام؟ يا لها من ردود مخجلة بحق ؟
لأنّ ايلاف تحذفها يا بريء
فاروق-لبنان -لأنّ ايلاف تحذف الردود يا جورج البريء.. اعتقدت أنّني لم أضع الردود.. عموما سـأعاود وضعها الان مجدّدا.. مع العلم أنّني سأتعذّب في صياغتها مجدّدا
لأنّ ايلاف تحذفها يا بريء
فاروق-لبنان -لأنّ ايلاف تحذف الردود يا جورج البريء.. اعتقدت أنّني لم أضع الردود.. عموما سـأعاود وضعها الان مجدّدا.. مع العلم أنّني سأتعذّب في صياغتها مجدّدا
الرد لجورج
فاروق-لبنان -يتّهمنا جورج أن القران يحمل أكثر من معنى.. و أنّنا نختار ما يحلو لنا من التفاسير.. و هذا الامر جعله يقدح في الاسلام و القران الكريم.. فـوجب علينا الردّ عليه كـالتالي : يجب عليك أن تعلم عزيزي جورج أنّ غالبيّة القران واضح لا لبس فيه.. و اقتصر خلاف المفسّرين حول بعض الايات.. و هل هذه الايات المختلفة كافية للقدح في الاسلام و القران الكريم ؟ نقول لأ.. لأنّ هذه الايات التي اختلف حولها العلماء لا علاقة لها بـعقائد الاسلام و مقاصد التشريع .. بل وقع الخلاف في ايات الأحكام.. بـمعنى أنّني في حال ذهبت الى التفسير الذي يقول أنّ الخلق جاء من صلب المرأة و صلب الرجل أو من صلب الرجل و العظام ما بين صدر المرأة.. فـهذا لا يجعلني خارج ملّة الأسلام و يوقعني في الكفر لأنّ الاسلام مبني على عقائده من شهادة أن لا اله الا الله و أنّ محمّدا رسول الله و اقامة الصلاة و ايتاء الزكاة و حجّ البيت و غيرها.. أمّا الخلاف في التفاسير حول ايات الأحكام لا يناقض الشريعة في شيء... ففي حال توسّعت السماء أفقيّا في بعض التفاسير أو توسّعت عاموديّا.. هذا لا يجعلني أترك الاسلام و أصبح كافرا.. فـالكفر مبني على الشرك الأكبر بالله و على النفاق الأكبر و غيره.. أمّا خلافي حول أنّ السماء تتوسّع عاموديّا أو أفقيّا.. فـهذا لا يقدح في الاسلام في شيء.................. فـالمسلم العادي يكفيه أن يفهم القران الكريم بـما تيسّر له و هذا الحدّ الأدنى يكفيه لـتدبّره .. أمّا مسألة التأويل و التفسير لـبعض الايات لا يجعل صاحبه يقع في الكفر أو يصبح اسلامه ناقصا في حال لم يعرف الاجابة.. خصوصا أنّ الله عزّ وجلّ أعطى مسألة التأويل للراسخين في العلم.. و أعتقد أنّه من ليس راسخا في العلم لم يقل أحد أنّه داخل في النّار......... المسألة الثانية عزيزي جورج أنّ النبيّ عليه الصلاة و السلام نزل عليه القران على سبعة أحرف .. و حصل خلاف في تفسير الايات بـسبب ذلك.. و طالما أنّ السبعة أحرف على خلافها هي شافية و وافية.. كذلك التفسير يقع في الخانة نفسها.. خاصّة أنّ خلاف المفسرين في هذه المسألة هو خلاف تنوّع و ليس خلاف تضادّ.. كـأن يقول أحدهم معنى مشى هي سعى او معناها سار.. فـكلاهما يحملان التفسير نفسه على رغم اختلاف الكلمة.. ثالثا وهو الخلاف في الصفات أو العبارات.. فـان قيل أن الصراط المستقيم عند أحد المفسرين هو القران و اخر هو الاسلام.. فـالقران الكر
الرد لجورج
فاروق-لبنان -يتّهمنا جورج أن القران يحمل أكثر من معنى.. و أنّنا نختار ما يحلو لنا من التفاسير.. و هذا الامر جعله يقدح في الاسلام و القران الكريم.. فـوجب علينا الردّ عليه كـالتالي : يجب عليك أن تعلم عزيزي جورج أنّ غالبيّة القران واضح لا لبس فيه.. و اقتصر خلاف المفسّرين حول بعض الايات.. و هل هذه الايات المختلفة كافية للقدح في الاسلام و القران الكريم ؟ نقول لأ.. لأنّ هذه الايات التي اختلف حولها العلماء لا علاقة لها بـعقائد الاسلام و مقاصد التشريع .. بل وقع الخلاف في ايات الأحكام.. بـمعنى أنّني في حال ذهبت الى التفسير الذي يقول أنّ الخلق جاء من صلب المرأة و صلب الرجل أو من صلب الرجل و العظام ما بين صدر المرأة.. فـهذا لا يجعلني خارج ملّة الأسلام و يوقعني في الكفر لأنّ الاسلام مبني على عقائده من شهادة أن لا اله الا الله و أنّ محمّدا رسول الله و اقامة الصلاة و ايتاء الزكاة و حجّ البيت و غيرها.. أمّا الخلاف في التفاسير حول ايات الأحكام لا يناقض الشريعة في شيء... ففي حال توسّعت السماء أفقيّا في بعض التفاسير أو توسّعت عاموديّا.. هذا لا يجعلني أترك الاسلام و أصبح كافرا.. فـالكفر مبني على الشرك الأكبر بالله و على النفاق الأكبر و غيره.. أمّا خلافي حول أنّ السماء تتوسّع عاموديّا أو أفقيّا.. فـهذا لا يقدح في الاسلام في شيء.................. فـالمسلم العادي يكفيه أن يفهم القران الكريم بـما تيسّر له و هذا الحدّ الأدنى يكفيه لـتدبّره .. أمّا مسألة التأويل و التفسير لـبعض الايات لا يجعل صاحبه يقع في الكفر أو يصبح اسلامه ناقصا في حال لم يعرف الاجابة.. خصوصا أنّ الله عزّ وجلّ أعطى مسألة التأويل للراسخين في العلم.. و أعتقد أنّه من ليس راسخا في العلم لم يقل أحد أنّه داخل في النّار......... المسألة الثانية عزيزي جورج أنّ النبيّ عليه الصلاة و السلام نزل عليه القران على سبعة أحرف .. و حصل خلاف في تفسير الايات بـسبب ذلك.. و طالما أنّ السبعة أحرف على خلافها هي شافية و وافية.. كذلك التفسير يقع في الخانة نفسها.. خاصّة أنّ خلاف المفسرين في هذه المسألة هو خلاف تنوّع و ليس خلاف تضادّ.. كـأن يقول أحدهم معنى مشى هي سعى او معناها سار.. فـكلاهما يحملان التفسير نفسه على رغم اختلاف الكلمة.. ثالثا وهو الخلاف في الصفات أو العبارات.. فـان قيل أن الصراط المستقيم عند أحد المفسرين هو القران و اخر هو الاسلام.. فـالقران الكر
الله يسامحك يا جورج :(
فاروق-لبنان -الله يسامحك يا جورج.. حيث أنّني اقتنعت بـكلامك و تركت المواقع الاسلامية و الالحادية في نقض النصرانية مع أنّك تفعل ذلك أيضا في الاسلام.. لكن لـحسن نيّتي ذهبت معك في طلبك و دخلت المواقع النصرانية و يا ليتني لم أدخلها ....................................................................... أنتم لن تخطئوا أنفسكم من مواقعكم.. و سـتحاولون اخفاء الأخطاء التي عندكم.. عدا أنّ الواثق من نفسه لا يخاف شيئا و يتقبّل النقض طالما أنّ الحقيقة واحدة بـالنسبة لكم لا تتغيّر.. لكن على ما يبدو هذه الحقيقة غير موجودة .. و أنتم أساسا مختلفين حولها
الله يسامحك يا جورج :(
فاروق-لبنان -الله يسامحك يا جورج.. حيث أنّني اقتنعت بـكلامك و تركت المواقع الاسلامية و الالحادية في نقض النصرانية مع أنّك تفعل ذلك أيضا في الاسلام.. لكن لـحسن نيّتي ذهبت معك في طلبك و دخلت المواقع النصرانية و يا ليتني لم أدخلها ....................................................................... أنتم لن تخطئوا أنفسكم من مواقعكم.. و سـتحاولون اخفاء الأخطاء التي عندكم.. عدا أنّ الواثق من نفسه لا يخاف شيئا و يتقبّل النقض طالما أنّ الحقيقة واحدة بـالنسبة لكم لا تتغيّر.. لكن على ما يبدو هذه الحقيقة غير موجودة .. و أنتم أساسا مختلفين حولها
هذا الكلام موافي للشروط
فاروق-لبنان -الله يسامحك يا جورج.. حيث أنّني اقتنعت بـكلامك و تركت المواقع الاسلامية و الالحادية في نقض النصرانية مع أنّك تفعل ذلك أيضا في الاسلام.. لكن لـحسن نيّتي ذهبت معك في طلبك و دخلت المواقع النصرانية و يا ليتني لم أدخلها :( .. حيث دخلت الى موقع نصراني بروتستانتي فـوجدت انّهم يقولوا أن العذراء مريم تزوّجت و أنجبت 4 أولاد.. فـدخلت موقع نصراني كاتوليكي فـوجدتهم يرفضون زواج العذراء مريم.. فـأصابني الخوف و الحزن من هذا الخلاف بين المواقع النصرانية.. فـلم أفقد الأمل و بدأت أقرأ في الأناجيل.. فـوجدت أحدهم يقول أنّ نسل المسيح هو من كذا و كذا و انجيل اخر خالف الانجيل الأوّل في تفصيل نسل مسيح النصارى.. عدا خلاف الأناجيل حول مولد المسيح و تأريخ أعماله و تبشيراته و غيرها كثير.. فـأصابني الخوف و الحزن من هذا الخلاف في الأناجيل.. لكنّني لم أفقد الأمل.. و دخلت الكنيسة.. فـوجدت مسيح النصارى مصلوب على صليب.. فـدخلت كنيسة أخرى فـرأيته مصلوب على وتد .. فـقلت في نفسي : حتّى في موضوع اللحظات الاخيرة للمسيح قبل موته حصل فيها خلاف في النصرانية ؟؟؟ هذا من جهة .. من جهة ثانية.. انّ المواقع الأجنبية التي ندخل عليها هي مواقع دراسات و أرقام و احصائيّات.. لا علاقة لها بـالدّين .. و مواقع تسرد أخبار نقتصي منها لـدعم ردودنا .. و هذه المواقع لا تصيغ و لا تقف مع طرف ضدّ طرف.... عدا أنّنا عزيزي جورج نقتصي الكلام من الانجيل و ليس من كتاب من المرّيخ.. ففي حال طلبت منّي أن لا أدخل الى هذه المواقع بل سمع و طاعة لك فقط و لـمواقعك التي أثبتنا في مرّات كثيرة عن أخطائها و زلاتها.. فـكيف لي أن أجد الوجه الاخر من الحقيقة و أيّ حوار تريد حينها أن تحاورني ايّاه ؟ عدا أنّ المثل اللبناني يقول : لا أحد يقول عن زيته عكر.. يعني أنتم لن تخطئوا أنفسكم من مواقعكم.. و سـتحاولون اخفاء الأخطاء التي عندكم.. عدا أنّ الواثق من نفسه لا يخاف شيئا و يتقبّل النقض طالما أنّ الحقيقة واحدة بـالنسبة لكم لا تتغيّر.. لكن على ما يبدو هذه الحقيقة غير موجودة .. و أنتم أساسا مختلفين حولها كما سردت في ردّي هنا
هذا الكلام موافي للشروط
فاروق-لبنان -الله يسامحك يا جورج.. حيث أنّني اقتنعت بـكلامك و تركت المواقع الاسلامية و الالحادية في نقض النصرانية مع أنّك تفعل ذلك أيضا في الاسلام.. لكن لـحسن نيّتي ذهبت معك في طلبك و دخلت المواقع النصرانية و يا ليتني لم أدخلها :( .. حيث دخلت الى موقع نصراني بروتستانتي فـوجدت انّهم يقولوا أن العذراء مريم تزوّجت و أنجبت 4 أولاد.. فـدخلت موقع نصراني كاتوليكي فـوجدتهم يرفضون زواج العذراء مريم.. فـأصابني الخوف و الحزن من هذا الخلاف بين المواقع النصرانية.. فـلم أفقد الأمل و بدأت أقرأ في الأناجيل.. فـوجدت أحدهم يقول أنّ نسل المسيح هو من كذا و كذا و انجيل اخر خالف الانجيل الأوّل في تفصيل نسل مسيح النصارى.. عدا خلاف الأناجيل حول مولد المسيح و تأريخ أعماله و تبشيراته و غيرها كثير.. فـأصابني الخوف و الحزن من هذا الخلاف في الأناجيل.. لكنّني لم أفقد الأمل.. و دخلت الكنيسة.. فـوجدت مسيح النصارى مصلوب على صليب.. فـدخلت كنيسة أخرى فـرأيته مصلوب على وتد .. فـقلت في نفسي : حتّى في موضوع اللحظات الاخيرة للمسيح قبل موته حصل فيها خلاف في النصرانية ؟؟؟ هذا من جهة .. من جهة ثانية.. انّ المواقع الأجنبية التي ندخل عليها هي مواقع دراسات و أرقام و احصائيّات.. لا علاقة لها بـالدّين .. و مواقع تسرد أخبار نقتصي منها لـدعم ردودنا .. و هذه المواقع لا تصيغ و لا تقف مع طرف ضدّ طرف.... عدا أنّنا عزيزي جورج نقتصي الكلام من الانجيل و ليس من كتاب من المرّيخ.. ففي حال طلبت منّي أن لا أدخل الى هذه المواقع بل سمع و طاعة لك فقط و لـمواقعك التي أثبتنا في مرّات كثيرة عن أخطائها و زلاتها.. فـكيف لي أن أجد الوجه الاخر من الحقيقة و أيّ حوار تريد حينها أن تحاورني ايّاه ؟ عدا أنّ المثل اللبناني يقول : لا أحد يقول عن زيته عكر.. يعني أنتم لن تخطئوا أنفسكم من مواقعكم.. و سـتحاولون اخفاء الأخطاء التي عندكم.. عدا أنّ الواثق من نفسه لا يخاف شيئا و يتقبّل النقض طالما أنّ الحقيقة واحدة بـالنسبة لكم لا تتغيّر.. لكن على ما يبدو هذه الحقيقة غير موجودة .. و أنتم أساسا مختلفين حولها كما سردت في ردّي هنا
عزيزي فاروق
george -عزيزي فاروق أعلم بانني سوف اضيع وقتي في حوار للطرشان ولكن لأجل صفة الأنسانية التي تجمعنا سوف أرد ببعض الكلمات التي قد تعيدك الى صوابك في الفكر السوي أبتعد عزيزي عن المراوغة لأنني لم أقل بأن القرآن يحمل أكثر من معنى؟ وسأظهر لك من خلال أعادة نشر ما قلته لك في ردي رقم 392)؟ لقد قلت لك (عزيزي فاروق لا تدع الوهم يسيطر على عقلك ؟ فأنا لا أخاف أحداً ولا أهتم بأحد ولكن عندما أقول لك بأنك تأخذ بكلام الملحدين فهذا هو العجز التام لأنك لو جئت تحاورنا من كتبنا فبهذا أصبحت تفهم فهمنا لاننا عندما نريد أن ندينك بشيء نأتي بشيء من كتبك أما اذا ذهبنا لنأخذ من كتب الملحدين فنحن بذلك أصبحنا مثلهم لا عقل لنا ولا مبدأ سليم نمشي عليه وهذا هو مبدأ الملحدين الأفلاس العلني فلولا أفلاسهم العقلي لما اصبحوا ملحدين فكيف يكون حال من يأخذ منهم فكرهم الضال ليدين به الأخرين ) هذا هو ردي فهل يوجد ما تتهمني به ؟؟!! فأين قلت(بأن القرآن يحمل أكثر من معنى( وأين قدحي للأسلام ؟ الا اذا كان قصدق أن انتقادي وشتمي للملحدين هو شتم واساءة للمسلمين؟؟ماذا قصدق لا أعلم ؟ وهنا يجب أن أرد على شيء قلته بأنك تعلمني بأن (غالبيّة القران واضح لا لبس فيه.. و اقتصر خلاف المفسّرين حول بعض الايات..) اذاً أنت تعترف بان هناك خلاف بين المفسرين ) فلماذا يختلف المفسرين ؟ مادام القرآن واضح ولا لبس فيه ؟؟ وفي نهاية ردي أود بأن أوكد لك بأن لك حرية الأختيار بما تؤمن به؟ ولا أحد يكفرك ولا يتدخل في عقائدك ما دمت تحترم عقائد الأخرين ؟...
عزيزي فاروق
george -عزيزي فاروق أعلم بانني سوف اضيع وقتي في حوار للطرشان ولكن لأجل صفة الأنسانية التي تجمعنا سوف أرد ببعض الكلمات التي قد تعيدك الى صوابك في الفكر السوي أبتعد عزيزي عن المراوغة لأنني لم أقل بأن القرآن يحمل أكثر من معنى؟ وسأظهر لك من خلال أعادة نشر ما قلته لك في ردي رقم 392)؟ لقد قلت لك (عزيزي فاروق لا تدع الوهم يسيطر على عقلك ؟ فأنا لا أخاف أحداً ولا أهتم بأحد ولكن عندما أقول لك بأنك تأخذ بكلام الملحدين فهذا هو العجز التام لأنك لو جئت تحاورنا من كتبنا فبهذا أصبحت تفهم فهمنا لاننا عندما نريد أن ندينك بشيء نأتي بشيء من كتبك أما اذا ذهبنا لنأخذ من كتب الملحدين فنحن بذلك أصبحنا مثلهم لا عقل لنا ولا مبدأ سليم نمشي عليه وهذا هو مبدأ الملحدين الأفلاس العلني فلولا أفلاسهم العقلي لما اصبحوا ملحدين فكيف يكون حال من يأخذ منهم فكرهم الضال ليدين به الأخرين ) هذا هو ردي فهل يوجد ما تتهمني به ؟؟!! فأين قلت(بأن القرآن يحمل أكثر من معنى( وأين قدحي للأسلام ؟ الا اذا كان قصدق أن انتقادي وشتمي للملحدين هو شتم واساءة للمسلمين؟؟ماذا قصدق لا أعلم ؟ وهنا يجب أن أرد على شيء قلته بأنك تعلمني بأن (غالبيّة القران واضح لا لبس فيه.. و اقتصر خلاف المفسّرين حول بعض الايات..) اذاً أنت تعترف بان هناك خلاف بين المفسرين ) فلماذا يختلف المفسرين ؟ مادام القرآن واضح ولا لبس فيه ؟؟ وفي نهاية ردي أود بأن أوكد لك بأن لك حرية الأختيار بما تؤمن به؟ ولا أحد يكفرك ولا يتدخل في عقائدك ما دمت تحترم عقائد الأخرين ؟...
الى فاروق لبنان 405-407
george -تعليق مكرر
الى فاروق لبنان 405-407
george -تعليق مكرر
الى الأخ فاروق
george -عزيزي فاروق أعلم بانني سوف اضيع وقتي في حوار للطرشان ولكن لأجل صفة الأنسانية التي تجمعنا سوف أرد ببعض الكلمات التي قد تعيدك الى صوابك في الفكر السوي ( أبتعد عزيزي عن المراوغة التي عودوك عليها من أضلوك ) لأنني لم أقل بأن القرآن يحمل أكثر من معنى؟ فلماذا لا تحاول تدريجياً التخلص من مهنة التدليس وتبدأ بأمتهان مهنة الصدق الذي لولاه لأصبح العالم كله ضال مثلما أضلوك؟ فلا تضل الأخرين كما أضلوك؟ وسأظهر لك كذبك من خلال أعادة نشر ما قلته لك في ردي رقم 392)؟ لقد قلت لك (عزيزي فاروق لا تدع الوهم يسيطر على عقلك ؟ فأنا لا أخاف أحداً ولا أهتم بأحد ولكن عندما أقول لك بأنك تأخذ بكلام الملحدين فهذا هو العجز التام لأنك لو جئت تحاورنا من كتبنا فبهذا أصبحت تفهم فهمنا لاننا عندما نريد أن ندينك بشيء نأتي بشيء من كتبك أما اذا ذهبنا لنأخذ من كتب الملحدين فنحن بذلك أصبحنا مثلهم لا عقل لنا ولا مبدأ سليم نمشي عليه وهذا هو مبدأ الملحدين الأفلاس العلني فلولا أفلاسهم العقلي لما اصبحوا ملحدين فكيف يكون حال من يأخذ منهم فكرهم الضال ليدين به الأخرين ) هذا هو ردي فهل يوجد ما تتهمني به ؟؟!! فأين قلت(بأن القرآن يحمل أكثر من معنى( وأين قدحي للأسلام ؟ الا اذا كان قصدك أن انتقادي وشتمي للملحدين هو شتم واساءة للمسلمين؟؟ماذا قصدك لا أعلم ؟ وهنا يجب أن أرد على شيء قلته بأنك تعلمني بأن (غالبيّة القران واضح لا لبس فيه.. و اقتصر خلاف المفسّرين حول بعض الايات..) اذاً أنت تعترف بان هناك خلاف بين المفسرين ) فلماذا يختلف المفسرين ؟ مادام القرآن واضح ولا لبس فيه ؟؟ وفي نهاية ردي أود بأن أوكد لك بأن لك حرية الأختيار بما تؤمن به؟ ولا أحد يكفرك ولا يتدخل في عقائدك ما دمت تحترم عقائد الأخرين ؟... ولكنك عدت وأوقعت نفسك في نفق الدجل في التعليق رقم (407) فأنت عزيزي فاروق لم تدخل مواقع مسيحية بل هي نفسها المواقع التي تغذيك بالفكر الشاذ المبني على الكذب والنفاق والدجل والتحريف والتحوير فهذه الكلمات التي قمت بنشرها فهي تمتليء بها المواقع التي لا شغل لها سوى التشكيك وشتم وتحقير العقيدة المسيحية وكل رموزها فأخجل من نفسك عزيزي فكيف تدعي بأنك مؤمن بالله وتخالف وصاياه التي تحرم الكذب؟... ؟ وتقبل مني فائق الأحترام لكونك مثلي أنسان ومن حق الأنسان على الأنسان أن ينقذه من أنحراف خلقه أو مسلكه ؟؟ وشكراً
الى الأخ فاروق
george -عزيزي فاروق أعلم بانني سوف اضيع وقتي في حوار للطرشان ولكن لأجل صفة الأنسانية التي تجمعنا سوف أرد ببعض الكلمات التي قد تعيدك الى صوابك في الفكر السوي ( أبتعد عزيزي عن المراوغة التي عودوك عليها من أضلوك ) لأنني لم أقل بأن القرآن يحمل أكثر من معنى؟ فلماذا لا تحاول تدريجياً التخلص من مهنة التدليس وتبدأ بأمتهان مهنة الصدق الذي لولاه لأصبح العالم كله ضال مثلما أضلوك؟ فلا تضل الأخرين كما أضلوك؟ وسأظهر لك كذبك من خلال أعادة نشر ما قلته لك في ردي رقم 392)؟ لقد قلت لك (عزيزي فاروق لا تدع الوهم يسيطر على عقلك ؟ فأنا لا أخاف أحداً ولا أهتم بأحد ولكن عندما أقول لك بأنك تأخذ بكلام الملحدين فهذا هو العجز التام لأنك لو جئت تحاورنا من كتبنا فبهذا أصبحت تفهم فهمنا لاننا عندما نريد أن ندينك بشيء نأتي بشيء من كتبك أما اذا ذهبنا لنأخذ من كتب الملحدين فنحن بذلك أصبحنا مثلهم لا عقل لنا ولا مبدأ سليم نمشي عليه وهذا هو مبدأ الملحدين الأفلاس العلني فلولا أفلاسهم العقلي لما اصبحوا ملحدين فكيف يكون حال من يأخذ منهم فكرهم الضال ليدين به الأخرين ) هذا هو ردي فهل يوجد ما تتهمني به ؟؟!! فأين قلت(بأن القرآن يحمل أكثر من معنى( وأين قدحي للأسلام ؟ الا اذا كان قصدك أن انتقادي وشتمي للملحدين هو شتم واساءة للمسلمين؟؟ماذا قصدك لا أعلم ؟ وهنا يجب أن أرد على شيء قلته بأنك تعلمني بأن (غالبيّة القران واضح لا لبس فيه.. و اقتصر خلاف المفسّرين حول بعض الايات..) اذاً أنت تعترف بان هناك خلاف بين المفسرين ) فلماذا يختلف المفسرين ؟ مادام القرآن واضح ولا لبس فيه ؟؟ وفي نهاية ردي أود بأن أوكد لك بأن لك حرية الأختيار بما تؤمن به؟ ولا أحد يكفرك ولا يتدخل في عقائدك ما دمت تحترم عقائد الأخرين ؟... ولكنك عدت وأوقعت نفسك في نفق الدجل في التعليق رقم (407) فأنت عزيزي فاروق لم تدخل مواقع مسيحية بل هي نفسها المواقع التي تغذيك بالفكر الشاذ المبني على الكذب والنفاق والدجل والتحريف والتحوير فهذه الكلمات التي قمت بنشرها فهي تمتليء بها المواقع التي لا شغل لها سوى التشكيك وشتم وتحقير العقيدة المسيحية وكل رموزها فأخجل من نفسك عزيزي فكيف تدعي بأنك مؤمن بالله وتخالف وصاياه التي تحرم الكذب؟... ؟ وتقبل مني فائق الأحترام لكونك مثلي أنسان ومن حق الأنسان على الأنسان أن ينقذه من أنحراف خلقه أو مسلكه ؟؟ وشكراً
لماذا اختلفوا في التفسير؟
فاروق-لبنان -صديقي جورج.. أنا ذكرت لك عن أسباب اختلاف المفسّرين في تسع نقاط سابقة.. و قولك أنّك لم تقل أنّ معاني القران مختلفة هو مردود عليك.. لأنّ اختلاف التفسير قد يحمل معنى مخالف و الذي حدث في ايات قليلة و التي في النهاية لا تناقض العقيدة و مقاصد الشريعة.................. عموما يا عزيزي.. المفسّر هو بشر و هو مجتهد.. يعني يستنبط.. قد يخطىء أحيانا و كثيرا ما يصيب.. حيث يقول الرسول عليه الصلاة و السلام : إذا حكم الحاكم فاجتهد ثم أصاب فله أجران وإذا حكم فاجتهد ثم أخطأ فله أجر...... فالمفسّر يخطىء و يصيب.. هذا واحد.. 2) قلت لك أنّ القران نزل على سبعة أحرف و جرى تبيان الحكمة من ذلك و الرسول قال أنّها كلّها شافية و وافية و صدر عنها اختلاف في التفسير مع العلم أنّ غالبيّته تفسير تنوّع لا تفسير تضاد.. 3 )مخالفة السنّة وعدم التمسك بها أفضى إلى كثير من الاختلافات في التفسير خاصة أن بالقرآن ما هو مجمل غير مفصل، وعام غير مخصص، مما يحتاج إلى إيضاح وتفسير من قبل الرسول ـ صلى الله عليه وسلم ـ إذ " كل من خالف الرسول لا يخرج عن الظن وما تهوى الأنفس.. 4) : مخالفة الصحابة والتابعين، وهم الصفوة الذين تلقوا القرآن تلاوة وتفسيرا، وإيمانا وعملا عن الرسول ـ صلى الله عليه وسلم ـ وكل من خالفهم في تفسير آي الذكر الحكيم فقد أخطأ في الدليل والمدلول معا مهما أقام من الحجج على صحة مذهبه، فإن ذلك لا يخلو أن يكون استدلالا فاسدا، أو نقلا كاذبا، أو وحيا من الشيطان:... 5) : مخالفة القرآن الكريم وعدم الإعتصام به، وقد نص على ذلك ابن تيمية مرات عديدة في فتاويه، ومن ذلك قوله : " إن السلف كان اعتصامهم بالقرآن والإيمان، فلما حدث في الامة ما حدث من التفرق والاختلاف، صار اهل التفرق والاختلاف شيعا... 6 ) انّ إعراب الكلمة أو الاشتراك اللفظي سبباً للاختلاف بين العلماء، وأثر ذلك في تفسير القرآن، وبينت – أيضاً – أن حمل "الكلمة" على الحقيقة عند قوم، وعلى المجاز عند آخرين، تكون سبباً للاختلاف في تفسير الآية بين المفسرين.. 7) وكثيراً ما نسمع عن السلف: أن الآية منسوخة نسختها آية (كذا) فبينت معنى النسخ، وحقيقته عند السلف، ومن جاء بعدهم ومنشأ الخلاف وأثره في أكثر من آية.. 8 ) التفسير بـالرأي و العقل وأثر هذا في تفسير آيات القرآن الكريم في مواضع كثيرة.. 9 ) ما له صلة بسند الرواية – مما يفسر به القرآن – كوصول الحديث لمجتهد دون آخ
و نحن كذلك
فاروق-لبنان -و نحن كذلك عزيزي جورج.. لست هنا لا للمهاترة و لا للتفنيص و لا للأنتقاص من دين الاخرين.. فـلا اكراه في الدّين.. و الحوار عبارة عن اغناء نفسي و غيري حول الأديان التي تخالف الأسلام بما يحافظ على الاحترام و حقوق الاخرين مع العلم أنّ الحماسة قد يخرج عن طوره أحيانا.. لكنّه حماس الحوار و ليس حماس التعدّي على شخص فلان أو فلان.. فما هو خارج الحوار هو صداقة و ما داخل الحوار هو حماس النقاش
فاروق أفندي! ألاتخجل ؟
Almouhajer -((لاإكراه في الدين))((لكم دينكم ولي ديني)) ...........إلخ من آيات السلم . لوكنت واقعياً موضوعياً يا سيد فاروق , لاعترفت بأن آيات السيف في سورة التوبة قد نسخت 124 آية .. ولتوجب عليك الخجل من ترديد لاإكراه في الدين ...إلخ
إلى رقم 413
متابع -آيات حرية الاعتقاد لا تتناقض و لم تنسخ من آيات سورة التوبةفهناك آيتين توضح لك اللبس في الفهم : بسم الله الرحمن الرحيم ((لا يَنْهَاكُمُ اللَّهُ عَنِ الَّذِينَ لَمْ يُقَاتِلُوكُمْ فِي الدِّينِ وَلَمْ يُخْرِجُوكُمْ مِنْ دِيَارِكُمْ أَنْ تَبَرُّوهُمْ وَتُقْسِطُوا إِلَيْهِمْ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ (8) إِنَّمَا يَنْهَاكُمُ اللَّهُ عَنِ الَّذِينَ قَاتَلُوكُمْ فِي الدِّينِ وَأَخْرَجُوكُمْ مِنْ دِيَارِكُمْ وَظَاهَرُوا عَلَى إِخْرَاجِكُمْ أَنْ تَوَلَّوْهُمْ وَمَنْ يَتَوَلَّهُمْ فَأُولَئِكَ هُمُ الظَّالِمُونَ (9) )) الممتحنة ....و لا تنس قصة سيدنا سليمان و مملكة سبأ و هي قبل الاسلام و اعتقد ان نشر عبادة الله وحده بين مخلوقاته ليس اعتداء على أحد و انما الاعتداء هو انكار حق الله في العبادة و هو مالك الكون و السموات و الارض و خالق البشر و هو الاحق بالعبادة و غير ذلك هو الظلم بعينه و كذلك لا تنس سيرة الرسول و عهد المدينة و الصحابة في الفتوحات و كيفية تعاملهم مع أهل الكتاب من ترك لهم حرية العبادة و اعطاءهم الامن و الامان في اعراضهم و اموالهم إذن فهو فعلا ( لا إكراه في الدين ) و لا تناقض
لا مو معقول يالمهاجر
عجيب -لا لا لا حقيقة انك مو معقول هل هو بهذه الصعوبة يعني كم مرة يجب ان نعيد يا المهاجر. يا عزيزي نحن لا ناخذ شيء من سورة التوبة لانها تخص النبي محمد صلى الله عليه وسلم ولكن اذا تريد ان تكون مع المتطرفين والارهابيين وهم لايمثلون شيء من الاسلام اما اذا تريد ان تبرر عدائك وكرهك مثلهم فهذا شيء اخر. ............. لا حول ولا قوة الا بالله
حضرة متابع 414
Almouhajer -إن موضوع الناسخ والمنسوخ ليس من إختراعنا , بل هو من صلب العقيدة الإسلامية . في سورة البقرة والآية 106 يتضح الأمر بلا لبس ولا إختلاط . ((مَا نَنسَخْ مِنْ آيَةٍ أَوْ نُنسِهَا نَأْتِ بِخَيْرٍ مِّنْهَا أَوْ مِثْلِهَا أَلَمْ تَعْلَمْ أَنَّ اللّهَ عَلَىَ كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ(106) )) ثم إن القول بأن آيات السيف من سورة التوبة قد نسخت 124 آية من آيات السلم هي موضع إجماع جمهرة العلماء . كما أن مبدأ أسباب النزول , ينفي جملةً وتفصيلاً الإعتقاد بسماوية القرآن والرسالة, لأن هذا المبدأ كان السبب في تناقضات لاحصر لها في القرآن. ثم إذا كانت عقيدتكم أنتم إخوتنا المسلمين تدعو لعبادة الإله الواحد, فما هو اختلافها عن رسالة موسى واليهودية !؟. أما عن تاريخ (الفتوحات) الغزوات والإحتلالات فيشهد لي وليس لفكرتك . أما سمعت ممثل سوريا الدائم بشار الجعفري يوم الخميس قبل الفائت , يقول أمام مجلس الأمن حول مقابلة للعربية مع قائد لواء من ألوية المعارضة السورية : سيأتي بعد سقوط الأسد حكم إسلامي . سئل , كيف سيكون عليه مصير الأقليات في سوريا فأجاب , إما الدخول في الإسلام أو دفع الجزية أو قطع الرأس . هذا هو موقف الإسلام حتى اليوم . فياسيد متابع ! من بقي على دينه دفع الجزية . ومن لم يستطع دفعها , صار مسلماً ((مكرهاً أخاك لابطل)) . صلب الموضوع في رسالة محمد(ص) هو محاربة المسيحية ليس إلا , ذلك لأن صانع هذه الرسالة وصانع صاحبها معها , ماهو إلا الراهب بحيرا وورقة بن نوفل ولدي الدليل والبرهان من دراسات أكاديمية ورسالة ماجيستير جامعية . الرب يباركك
الرهبان يناقضون المهاجر
فاروق-لبنان -يا المهاجر.. لماذا تريد اعادتنا الى نقطة الصفر ؟ بشار الجعفري أصبح يتكلّم بـاسم الأسلام ؟ أخاف عليه أن ينشقّ كما حصل مع الكثيرين من أعمدة النظام الذين قلبوا ارائهم رأسا على عقب..و يدخل في الجيش السوري الحرّ كما دخله أصدقائه القدامى ههههه .. يعني كلامك حول بشار الجعفري و رأيه بـالاسلام هو كـالشّيخ أبو اسلام في ردّه على النصرانيّة .. بـالنسبة للأقليّات.. اعتقد أن الاسلام حمى الأقباط من فم رهبان أقباط أنفسهم.. في الوقت الذي حرقت الامبراطورية الرومانية الاخضر و اليابس و ممّن هم نصارى عرب.. و الاسلام كان قوى عظمى و كان قادر على ابادة النصارى و اليهود من العرب كما فعلت الدولة البريطانية في حرقها لـسكّان استراليا الاصليين مثلا.. بـالنسبة للجزية.. اعتبرها ضريبة كما حال الدول الاوروبية اليوم في تعاملها مع مواطنيها.. و بـالنسبة لـرسالة سيّدنا محمّد عليه الصلاة و السلام جائت بـعبادة الله عزّ وجلّ و اخراج الخزعبلات و الوثنيات التي دخلت على الديانات الماضية.. و السبب الذي أنزل نوح عليه السلام و ابراهيم و موسى و عيسى و غيرهم .. هو نفسه سبب نزول سيّدنا محمّد عليه الصلاة و السلام للعودة بـالشريعة الى طريقها السويّ الخالي من التحريف و التخريف .. و بـالنسبة لـورقة بن نوفل و الراهب بحيرة.. اعطينا دليلك و الا كلامك حبر على ورق.. و بـالنسبة لايات القتل .. فـيوجد بدل عنها الكثير من ايات الرحمة و العطف و السّلم.. و لا تنسى أنّ الاسلام هو أقلّ ديانة مارست القتل بين الديانات الاساسيّة
أخي الحبيب عجيب
Almouhajer -شكراً لمتابعتك الحوار . كنت منذ أسابيع قليلة قد قلت , إنك إنسان طيِّب ومرهف الحس . أتساءل الآن وبعد ترديدك أكثر من مرة , أن سورة التوبة تخص النبي وحده . هل تتفضل ياسيد عجيب وتشرح لي هذا الموقف أو هذه المقولة ؟؟ العبد الفقير لله Almouhajer عقلو على أدُّو ومانو عميفهم , كيف سورة التوبة تخص النبي محمد(ص) . وهيدا العبد الفقير لله ينصحك بكل محبة وإخلاص ,,, السيد المسيح هو الطريق والحق والحياة .. قالها هو بفمه وبما أنه كلمة الله المتجسد فقوله حق ولاريب فيه . ألله يهديك يا أخي عجيب .
مهاجرشو هذ ياال
عجيب -صرت شيخ بس احب اقولك انك شيخ المجرمين وليس المسلمين. ولا تعلم للقران اسلوب خاص عندما يكلم المؤمنين او المسلمين او الناس او محمد. ............ يا عزيزي عشنا مع بعض على طول القرون على هذا المبدء نحبكم ونحترمكم لماذا كل هذا الكره الذي يجعلك تفسر الاشيا ليس لها اي حقيقة. نحن عندنا مشكلة وهي هناك مجموعة بعيدة من القران و يستغلون البسطاء باسم الدين ليصلوا الى السلطة او مناصب اخرى بمثل هذه الاشياء. وان اختياركم لتفاسيرهم لا يفيدنا ولايفيدكم ولا يفيدهم بشيء غير الخراب ومن ثم الظلام. لان المؤمن يجب ان يكون مع الحق حتى اذا كان على نفسه.
أسرار ورقة بن نوفل
فاروق-لبنان -اذا كان مسيح النصارى قال قد يأتي أناس من بعدي يدّعون النبوّة.. فلا تصدّقوهم.. فـلماذا القسّ ورقة بن نوفل و الراهب بحيرة ساعدا النبيّ عليه الصلاة و السلام و ناقضا مسيح النصارى في عدم تصديق و مساعدة من يدّعون النبوّة ؟ و اذا كان الراهب و ورقة هما من كتبا القران.. لماذا تكره القران يا المهاجر ؟ فـاذا الراهب كتبه.. حريّ بك أن تحبّ القران كما تحبّ الانجيل.. و اذا كان القران كتبه الراهب بحيرة و ورقة.. لماذا سمح هذا الراهبان للقران بـأن ينقض النصرانية ؟ هل بـالتالي ورقة و بحيرة يكرهان النصرانية و كتبا كتابا يناقض الانجيل و النصرانية ؟ هل هما خائنان ؟ و اذا كان بـالفعل خائنان.. لماذا تحبّهما يا المهاجر ؟ انت تحبّ الخونة ؟ أو عقلك خانك ؟ :)
يا اخي المهاجر
عجيب -ليس لاحد الحق ان يعتدي على احد وشرحت وساشرح مرة اخرى ياعزيزي اذا نضرنا حتى بالمنطق وهذا بالضبط ما ذكره القران بان ندافع ولانعتدي اما مايخص الفتوحات الاسلامية الله سبحانه وتعالى طلب من موسى بان يدخل بعض المدن ويجعلها مقر للدين اليهودي و اكثر اليهود رفضواوهكذا بالنسبة لنبينا محمد صلى الله عليه وسلم ولهذا ارسل اشخاص مع رسائل فمثلا شبه الجزيرة تقريبا كل ملوكهم بايعوا و وافقوا اما ملوك الذين كانوا يحكموا في العراق او بلاد الشام اومصر رفضوا لهذا عمر ابن الخطاب عندما ضم هذه الاراضي للحكم الاسلام و قفت الفتوحات ولم تكن هناك اي في زمن عثمان و لا علي رضى الله عنهم. اما من اتى بعدهم فكان لهم طمع كطمع المغول اوالدولة العثمانية او الغرب لكي يكسبوا البسطاء وليكون لهم جيوش يعتمد عليهم ربطوا اعتدائاتهم بالدين وهذا مانراه يحصل الان.
إبيونية القس ورقةج1
george -عرف عن النصارى من بني إسرائيل الضاربين في مكة والحجاز انقسامهم فيما بينهم إلى شيع وفرق وأحزاب ثلاث كلمات مستعملة في القرآن للإشارة إلى كثرة انقسامات بني إسرائيل؟ وأشار القرآن العربي بوضوح إلى هذه الخلافات وقال اختلف الأحزاب من بينهم أي النصارى بحسب تفسير الجلالان للآية المذكورة وقال أيضا ومن الأحزاب من ينكر بعضه ويصف أحوال كل منهم بأن كل حزب بما لديهم فرحون ولا يعجب أتباع النبي من كثرة الأحزاب هذه لأنهم حذروا منها مسبقا وأعلموا بوجودها ولما رأى المؤمنون من أتباع محمد الأحزاب عند النصارى قالوا هذا ما وعدنا الله ورسوله ويخشى النبي في ما يخشى أن يكون انتمى إلى حزب منها أو يكون ساهم في توسيع رقعة الخلاف بينهما فيقول إني خشيت أن تقول فرقت بين بني إسرائيل كما يرفض أن يفرق بين الأحزاب بل يريد لها السلم ويبغي توحيدها : ولا نفرق بين أحد منهم ونحن له مسلمون ويقول عن أتباعه أنهم همأيضا آمنوا بالله ورسله و لم يفرقوا بين أحد منهم وفي رأيه أن كل حزب آمن بالله وملائكته وكتبه ورسله لا نفرق بين أحد من رسله والغريب في الأمر إن المسلمين هم بحسب تحديد القرآن لا يفرقون بين رسل الله وأنبيائه ؟ وتضاف إلى شهادة القرآن العربي هذه شهادة التاريخ الكنسي وهي تشير لأسماء هذه الأحزاب وإلى تعاليمها وما يؤكد لنا الوفاق بين الشهادتين وحدة التعاليم التي تأخذ بها الأحزاب في كلا المصدرين ونقتصر على ذكر بعضها كالأبيونية والقيرنثية والكسائية لشهرتها ومعرفة تعاليمها ....... يتبع
إبيونية القس ورقةج2
george -:الأبيونيــــــــة....وهي فئة من اليهود المتنصرين التحقوا بالمسيح ورأوا فيه نبيا عظيما من الأنبياء لا يعترفون بلاهوته ولا ببنوته لله بل يقولون أنه رجل كسائر الرجال جاءه الوحي بعد معموديته على يد يوحنا المعمدان أو بالحري أن المسيح المبدأ الأزلي دخل يسوع يوم عماده وفارقه يوم استشهاده تقوم رسالته على التعليم والتبشير دون الفداء والخلاص ويقبل الابيونيون انجيل متى وحده ويسمونه الانجيل حسب العبرانيين وهو نفسه انجيل متى الآرامي ولكنه ناقص ومحرف ومزيف كما يشهد ابيفانوس أما فروضهم فترتكز على الإغتسال الدائم بالماء للوضوء والتطهير وعلى تحريم الذبائح ويشددون على أعمال البر و الاهتمام باليتامى و العناية بالفقراء و المساكين و ابناء السبيل و يوصون بإعالة المحتاجين و اطعام الجياعو إقراء الضيوف و الغرباء ... و أسمهم يدل على ذلك وهو من قول الميسح : طوبى للفقراء و بالعبرانية طوبى للابيونيون ذكرهم أريناوس ضد البدع و أوريجانوس في كتابه ضد سلسوس و أبيفانوس في كتابه الشامل في الهرطقات دخل في شيعتهم معظم رهبان قمران بعد خراب هيكل أورشليم فهاجروا إلى الحجاز وانتمى إليهم بعض قبائل العرب......:القيرنثيـــــــــة:_...نسبة إلى مؤسسها قيرنث تتميز بقولها أن ملكوت المسيح السماوي هو على المثال الأرضي و أن دور المسيح يقوم على تحرير شعبه من الحكم الروماني و الأجنبي وان مهمته هي سياسية واجتماعية ..وتقول بأن الجنة السماوية هي متاع الجسد وشهوته يذكر أوسابيوس قيرنث في قوله : بما أنه هو نفسه يحب جسده وكان شهوانيا فهو يحلم أن هذا الملكوت يقوم على الأشياء التي يشتهيها أى الطعام والشراب ولذة الجسد.....الكســـــــــــائية:--....نسبة إلى الكسائي تذهب في الغنوص إلى أبعد حد وتسمي أنصارها أهل العلم وتعلم في المسيح أنه بشر كسائر البشر و أن المسيح فارق يسوع قبل استشهاده وأن الروح القدس تارة هو أم المسيح فهو بالتالي مؤنث وطورا هو الملاك جبرائيل فهو مذكر ويدعي الكسائي بأن ملاكا دفع إليه بالكتاب من السماء كان محفوظا في لوح مقدس نزله عليه جبرائيل وعلمه أسرار الحكمة والغيب ....كان هذا (أقتباس عن كتاب قس ونبي) وسؤال هنا ؟ (أليس معتقداتهم تشبه الى حد كبير معتقدات الأسلام الذي جاء به ورقة بن نوفل)؟
القس ورقة رئيس النصارى؟؟؟
george -قيل عن ورقة بن نوفل إنه كان قسا والقس رئيس النصارى السيرة الحلبية 1 :363 وعرف ورقة عن نفسه أمام محفل من قريش يحضر زواج النبي من خديجة قائلا نحن سادة العرب وقادتها السيرة المكية 1 : 123 السيرة الحلبية 1 : 15...وعن ابن اسحق وابن هشام قولهما فأما ورقة بن نوفل فاستحكم في النصرانية و اتبع الكتب من أهلها حتى علم علما من أهل الكتاب السيرة الهاشمية 1 : 205....وعرف أهل مكة مقام القس عندهم فولوه أمور دينهم وشئون دنياهم واسترشدوا بآرائه كما فعلت خديجة حيث قيل عنها أن ذلك من خد يجه كان بإرشاد من ورقه السيرة الحلبية 1: 275....نفهم من هذة الاقوال أن ورقه كان رئس على كنيسة مكه النصرانية فى زمن عبد المطلب وفى فترة من حياة محمد وكان له فيها دور روحي و زمني : عليه تقوم مهمة قيادة الكنيسة وتعليم الناس وإرشادهم وتفسير الكتاب وتأويله وبه تناط خدمة الهيكل و إليه يرجع في مختلف أمور الدين العقائدية و التشريعية..عليه تقوم مهمة تفقيه رعيته الوحي و معاني التنزيل يفصل لهم آيات الكتاب وينقل ليهم ما عجم منه وييسره لهم بلسان عربي مبين ويثبتهم في أيمانهم و يزكيهم من خطاياهم ويهديهم إلى الصراط المستقيم فهو بكلمة أولهم وسيدهم وقائدهم و المسئول عنهم...هذه المسؤوليات هي من خصائص كل قس مسؤول وكل رئيس فى كنيسة المسيح لقد دار حوله كل الحمس من قريش من عبد المطلب زعيم مكة إلى أبي بكر الصديق وعثمان بن الحويرث وزيد بن نفيل وعبيد الله بن جحش وعبد الله بن جدعان وغيرهم ممن عرف عنهم التحنث والتحنف في غار حراء ودار حوله النبي محمد طوال أربعة وأربعين سنة من حياته...وكما كان القس ورقة رئيس النصارى هكذا سيكون النبي محمد أول المسلمين القرآن 39 : 12 6 : 14 6 : 163 وكما قامت مسؤولية النبي على تعليم الناس ما لا يعلمون يتلو عليهم آيات الكتاب ويزكيهم من خطاياهم : أرسلنا فيكم رسولا منكم يتلو عليكم آياتنا ويزكيكم ويعلمكم الكتاب والحكمة ويعلمكم ما لم تكونوا تعلمون القرآن 2 : 151 و 129 و 139 3 : 164 62 : 2 هكذا كانت مسؤولية القس في الجماعة النصرانية...وليس أدل على ذلك من كثرة اهتمام القس بالنبي نفسه وهو الذي زوجه من خديجه وهو الذي دربه على التأمل والصلاة في غار حراء وهو الذي تولى إعلان نبوته على العرب كما سنرى لاحقا أن هذه المسؤولية الهامة لجديرة بالاهتمام فهي تظهر ل
العجيبان فاروق وعجيب
Almouhajer -أولاً أطالب السيد فاروق , كما يزور المواقع الإسلامية ويقص منها ويلصق , أطالك يافاروق بأن تحاول تثقيف نفسك , قبل أن تظهر من خلال تعليقك وكأنك لاتعرف شيئاً . اتمنى أن تكون شروحات الأخ جورج حافزاً لك للبحث عن شخصيتي بحيرا الراهب والقس ورقة بن نوفل . أما أخونا عجيب فهو حقاً عجيب . طلبت منه أنا العبد الفقي لله , أن يشرح لي مقولته بأن سورة التوبة - براءة تخص النبي محمد(ص) . في مطلع مشاركته كتب عجيب ((صرت شيخ بس احب اقولك انك شيخ المجرمين وليس المسلمين)) لا أعرف من تقصد ياسيد عجيب ؟ عندما يقع الإخوة المسلمون في ورطة صعوبة أو استحالة الإجابة , يقارنون أعمال محمد بغيره . وهنا يقارنه عجيب بموسى . ياسيد عجيب الغريب ! لماذا لاتقارنه بالسيد المسيح ؟ الم يقل محمد أنه مابعث إلا رحمة للعالمين وأنه متمم لمكارم الأخلاق ؟؟ يارج إسمع نصيحتي واقبل قول السيد المسيح ((أنا هو الطريق والحق والحياة))
فاروق المنرفز
Almouhajer -كتبت لتوي رداً بعنوان -العجيبان فاروق وعجيب- ولكنني قرأت بعدها مشاركة فاروق(الرهبان يناقضون المهاجر) .وجدتك يافاروق معصِّب شوي ومنرفز ! ليش بالله ؟ لن أدخل مجدداً في حوار الطرشان . تعيدون نفس الأسطوانة والمشروخة من طرفها إلى الطرف الآخر . الكتب السماوية قبل القرآن حُرِّفت ! أما القرآن ((إنا نزلناالذكر وإنا له لحافظون)) ياسيد فاروق ! اليس هذا دليل على وجود إلهين ؟ الأول يسمح بتحريف كتبه والثاني يحافظ عليها . أقولها بثبات وثقة !! نعم إلهنا يختلف عن إله محمد(ص) . كفى ترديد لهذه الخزعبلات فأنتم تضحكون على أنفسكم . أما أدلتي على تعليم بحيرا الراهب لمحمد فجاهزة ولاتحتاج إلا إلى إشارة منك . لكن لابد من التنويه إلى أنك يافاروق ويا شلة فاروق لاتعترفون بالأدلة , بل قرآنكم هو الدليل وهو البرهان وهو الكل بالكل . أنا جاهز , لأنقل لك محتويات وثيقة سريانية , قدَّم بها أحدهم رسالة ماجيستير في جامعة برمنغهام وتحت إشراف البروفيسور (غوتهيلد توماس جيمس هوراتسيو) .
لست منرفز يا المهاجر
فاروق-لبنان -لست منرفز يا المهاجر.. بـالعكس تماما.. اقتباس : ((( ياسيد فاروق ! اليس هذا دليل على وجود إلهين ؟ الأول يسمح بتحريف كتبه والثاني يحافظ عليها ))) .. يا ابني يا المهاجر.. و من فمك أدينك.. انّ ضياع جزء من الكتب من زبور و صحف ابراهيم و غيرها بـاعتراف النصرانية.. فيما بـالمقابل محافظة مسيح النصارى على الكتاب المقدّس كما تدّعون.. ألا يعني ذلك بـوجود الهين على طريقتك في التفكير ؟ الاول يضيّع و الثاني يحافظ عليها ؟ فـمن هما هذان الالهين يا المهاجر ؟........................................ بـالنسبة لـتحريف الانجيل فقد وضعنا دلائل كثيرة و أعطيناك شهادة البروفيسور ايهرمان و غيرهم كثير.. فـعلى ماذا تخيفني في البروفسير هوراتسو و البروفيسور ايهرمان و غيره قال لك أن الانجيل محرّف ؟ بروفسركم غير شكل لأنّه يدين الاسلام.. و البروفسور ايهرمان هو يهودي امبريالي عميل اسرائيل قطري لأنّه يدين النصرانية ؟ عدنا للعاطفة ؟؟ اعطيني الوثيقة حتّى نشوف شو الموضوع :)
كاتب الكتاب نصرانيّ
فاروق-لبنان -اقتباس : ((( أولاً أطالب السيد فاروق , كما يزور المواقع الإسلامية ويقص منها ويلصق , أطالك يافاروق بأن تحاول تثقيف نفسك , قبل أن تظهر من خلال تعليقك وكأنك لاتعرف شيئاً . اتمنى أن تكون شروحات الأخ جورج حافزاً لك للبحث عن شخصيتي بحيرا الراهب والقس ورقة بن نوفل ))).............. عزيزي المهاجر.. ألم يقم الان جورج بالقصّ و اللّصق من مواقعه النصرانيّة ؟ .. لأ هي ليست حافزا.. لأنّ الكلام الذي جاء به جورج هو مأخوذ من كتاب قس ونبي ، بحث في نشأة الإسلام . لأبي موسى الحريري. كما اعترف بـذلك جورج في ردوده.. و هذا الكاتب هو راهب و يدرّس في جامعات تبشريّة.. بالتالي على الدّنيا السلام.. مع العلم أنّ الردّ جاهز ان شاء الله على الأدّعاءات الكاذبة الموجودة في الكتاب مع احترامي لـشخص مؤلّفه
أضجرتنا يا المهاجر
فاروق-لبنان -صديقي المهاجر.. عندما تعود بنا الى نفطة الصفر و تستشهد بـردّ سخيف حول مندوب النظام السوري و تنفي تحريف الكتاب المقدّس رغم الكثير من الردود التي وضعناها و لم تستطيعوا الاجابة عنها و عندما تطلب الغاية من نبوّة سيّدنا محمّد عليه الصلاة و السلام و نحن من وضعنا مئات الردود حول ذلك و نحن نحاورك منذ أكثر من ستّة أشهر و المفروض كلّ الأسئلة تكون قد وصلتك.. في الوقت التي لم تجب عن كثير من أسئلتنا و في الوقت الذي تريد جواب حول سورة التوبة مع العلم أنّنا وضعنا الكثير.. لكنّك تبحث عن التطفيش و عدم الفهم.. فـأين الدّاعي من اعادة الصياغة و التفسير لـشخص لا يريد الفهم و لا يهتمّ له بل المجاكرة فقط ؟
ترجمة الانجيل في 940 م
فاروق-لبنان -يقول جورج في ردّه عن ورقة بن نوفل : (((( وييسره لهم بلسان عربي مبين ))))) ............................... من قال ذلك ؟ فـلو أنّ ورقة كان بليغ بـاللغة العربية.. كان اهتمّ بـترجمة الانجيل الى اللغة العربية.. و الذي لم يحصل الا في القرن التاسع ميلادي ! .. يعني بعد وفاة ورقة بن نوفل بـمئات السنين.... و ورقة بن نوفل كان من أهل الكتاب الذين ما لبثوا أن ظلّوا على نهج أهل الكتاب الصالحين.. الذين لم يحرّفوا و لم يبدّلوا كلام الله عزّ وجلّ.. حيث يقول تعالى بعد بسم الله الرحمن الرحيم : ليسوا سواء من أهل الكتاب أمة قائمة يتلون آيات الله آناء الليل وهم يسجدون ( 113 ) يؤمنون بالله واليوم الآخر ويأمرون بالمعروف وينهون عن المنكر ويسارعون في الخيرات وأولئك من الصالحين ( 114 ) وما يفعلوا من خير فلن يكفروه والله عليم بالمتقين .......................... عدا أنّه يوجد أحاديث عن الرسول عليه الصلاة و السلام.. ايمان ورقه بن نوفل بـنبوّته
ترجمة الانجيل في 940 م
فاروق-لبنان -يقول جورج في ردّه عن ورقة بن نوفل : (((( وييسره لهم بلسان عربي مبين ))))) ............................... من قال ذلك ؟ فـلو أنّ ورقة كان بليغ بـاللغة العربية.. كان اهتمّ بـترجمة الانجيل الى اللغة العربية.. و الذي لم يحصل الا في القرن التاسع ميلادي ! .. يعني بعد وفاة ورقة بن نوفل بـمئات السنين.... و ورقة بن نوفل كان من أهل الكتاب الذين ما لبثوا أن ظلّوا على نهج أهل الكتاب الصالحين.. الذين لم يحرّفوا و لم يبدّلوا كلام الله عزّ وجلّ.. حيث يقول تعالى بعد بسم الله الرحمن الرحيم : ليسوا سواء من أهل الكتاب أمة قائمة يتلون آيات الله آناء الليل وهم يسجدون ( 113 ) يؤمنون بالله واليوم الآخر ويأمرون بالمعروف وينهون عن المنكر ويسارعون في الخيرات وأولئك من الصالحين ( 114 ) وما يفعلوا من خير فلن يكفروه والله عليم بالمتقين .......................... عدا أنّه يوجد أحاديث عن الرسول عليه الصلاة و السلام.. ايمان ورقه بن نوفل بـنبوّته
هل أخطـء ورقة ؟
فاروق-لبنان -و اذا افترضنا أنّ ورقة بن نوفل علّم رسولنا الكريم و كان سببا في تأليف القران الكريم.. مع العلم أنّ ورقة لم يهتمّ بـترجمة الانجيل الى اللغة العربية !!.. فـهل ما قام به ورقة بن نوفل هو خطـء وقع فيه .. في تعليم شخص خاب ظنّه فيه بعد أن انقلب على معلّمه و ناقض النصرانية و حارب أفكارها ؟.............. هل تجرأ يا المهاجر يا جورج على تخطيء راهب كبير و متعلّم أصول النصرانية و يمتلك من العلم و الايمان و الورع ما لا تملكوه ؟؟ و كيف تجعلوه مخطىء.. و الراهب معصوم لا يخطىء كما جاء بـنصّ قرار «المجمع المسكوني» (سنة 1963) ؟؟؟ ....................... و هل جزاة راهب كبير كـورقة أن يخرج بـسببه دين جديد يحارب النصرانية عن بكرة أبيها ؟ هل يرضى ربّكم المزعوم بـذلك ؟ هذه جزاة المعروف من ربّ يكافىء المؤمن و ربّ حنون و عطوف ؟؟ بالتالي لا فرق بين ما فعله ابليس و ما فعله ورقة.. حيث بـسبب ابليس ضلّ كثير من الناس.. و بـسبب تعليم ورقة لـسيّدنا محمّد عليه الصلاة و السلام.. ضلّ كثير من النّاس على زعمكم... غرييييييييييييييييييب هذا التحليل المخيف الذي يدينكم بـشكل رهيب :)
هل أخطـء ورقة ؟
فاروق-لبنان -و اذا افترضنا أنّ ورقة بن نوفل علّم رسولنا الكريم و كان سببا في تأليف القران الكريم.. مع العلم أنّ ورقة لم يهتمّ بـترجمة الانجيل الى اللغة العربية !!.. فـهل ما قام به ورقة بن نوفل هو خطـء وقع فيه .. في تعليم شخص خاب ظنّه فيه بعد أن انقلب على معلّمه و ناقض النصرانية و حارب أفكارها ؟.............. هل تجرأ يا المهاجر يا جورج على تخطيء راهب كبير و متعلّم أصول النصرانية و يمتلك من العلم و الايمان و الورع ما لا تملكوه ؟؟ و كيف تجعلوه مخطىء.. و الراهب معصوم لا يخطىء كما جاء بـنصّ قرار «المجمع المسكوني» (سنة 1963) ؟؟؟ ....................... و هل جزاة راهب كبير كـورقة أن يخرج بـسببه دين جديد يحارب النصرانية عن بكرة أبيها ؟ هل يرضى ربّكم المزعوم بـذلك ؟ هذه جزاة المعروف من ربّ يكافىء المؤمن و ربّ حنون و عطوف ؟؟ بالتالي لا فرق بين ما فعله ابليس و ما فعله ورقة.. حيث بـسبب ابليس ضلّ كثير من الناس.. و بـسبب تعليم ورقة لـسيّدنا محمّد عليه الصلاة و السلام.. ضلّ كثير من النّاس على زعمكم... غرييييييييييييييييييب هذا التحليل المخيف الذي يدينكم بـشكل رهيب :)
الى الأخ فاروق
george -لا تحاول دائماً أن تظهر بأنك تفهم كل شيء والواضح عليك الجهل في كل شيء ؟
الى الأخ فاروق
george -لا تحاول دائماً أن تظهر بأنك تفهم كل شيء والواضح عليك الجهل في كل شيء ؟
إلى george و Almouhajer
متابع -من كلامك لا من غيره سوف أوضح لك كيف يتم لي عنق الحقيقة و تغير الكلام و تحريفه عن مواضعه رغبة في التشويش على الحقيقة (أو قد يكون عدم الوصول للفهم الصحيح ناتج من استقاء المعلومة من مكان خاطئ )و هذا جزء من نص تعليقك ((ومن الأحزاب من ينكر بعضه ويصف أحوال كل منهم بأن كل حزب بما لديهم فرحون ولا يعجب أتباع النبي من كثرة الأحزاب هذه لأنهم حذروا منها مسبقا وأعلموا بوجودها ولما رأى المؤمنون من أتباع محمد الأحزاب عند النصارى قالوا هذا ما وعدنا الله ورسوله ويخشى النبي في ما يخشى أن يكون انتمى إلى حزب منها أو يكون ساهم في توسيع رقعة الخلاف بينهما فيقول إني خشيت أن تقول فرقت بين بني إسرائيل)) و هذا الجزء بالتحديد كله مغالطات و تداخل في الايات و الشرح لتشويش الحقيقة الجزء الاول ينتهي عند كل حزب بما لديهم فرحون هذا جزء تم تركيب عليه الجزء الثاني من سورة الاحزاب في شرح لغزوة الخندق و شرحها :ان المؤمنين عندما شاهدوا الاحزاب مجتمعة عليهم كما وعدهم الله بالابتلاء لدخول الجنة و ذلك بمجاهدة الكفر و اجتماع الاحزاب عليهم و محاربة الاسلام ما زادهم هذا المشهد الا ايمانا و تسليما بقضاء الله و قدره و زادهم قوة لمواجهة الابتلاء اما الجزء الثالث فيقول إني خشيت ان تقول فرقت بين بني اسرائيل في تداخل ثالث خاطئ هذا ليس حديث الرسول ؛ قال تعالى : بسم الله الرحمن الرحيم (( قَالَ يَا هَارُونُ مَا مَنَعَكَ إِذْ رَأَيْتَهُمْ ضَلُّوا (92) أَلا تَتَّبِعَنِي أَفَعَصَيْتَ أَمْرِي (93) قَالَ يَا ابْنَ أُمَّ لا تَأْخُذْ بِلِحْيَتِي وَلا بِرَأْسِي إِنِّي خَشِيتُ أَنْ تَقُولَ فَرَّقْتَ بَيْنَ بَنِي إِسْرَائِيلَ وَلَمْ تَرْقُبْ قَوْلِي (94) ))طه و هذا قول ((هارون )) عليه السلام لسيدنا موسى عندما رجع وجد قومه يعبدون العجل من دون الله و عندما عاتب سيدنا موسى هارون كان هذا الرد ....علمت كيف يتم تحريف الايات و ليها عن حقيقتها .........// أما بالنسبة لرد (مهاجر ) على الفتوحات فأقول له أنني لا استشهد بما يحدث الان على الساحة السورية (فهذا وضع مختلف )و انما استشهد بفتوحات الصحابة الاوليين و اكتفي بقول موقف واحد منها (لضيق المساحة )و هذا جزء من معاهدة عمر بن الخطاب لمسيحي بيت المقدس ((هذا ما أعطى عبد الله عمر أمير المؤمنين أهل إيليا من الأمان. أعطاهم أماناً لأنفسهم وأموالهم ولكنائسهم وصلبانهم وسقيمها وبريئها وسائر ملتها
إلى george و Almouhajer
متابع -من كلامك لا من غيره سوف أوضح لك كيف يتم لي عنق الحقيقة و تغير الكلام و تحريفه عن مواضعه رغبة في التشويش على الحقيقة (أو قد يكون عدم الوصول للفهم الصحيح ناتج من استقاء المعلومة من مكان خاطئ )و هذا جزء من نص تعليقك ((ومن الأحزاب من ينكر بعضه ويصف أحوال كل منهم بأن كل حزب بما لديهم فرحون ولا يعجب أتباع النبي من كثرة الأحزاب هذه لأنهم حذروا منها مسبقا وأعلموا بوجودها ولما رأى المؤمنون من أتباع محمد الأحزاب عند النصارى قالوا هذا ما وعدنا الله ورسوله ويخشى النبي في ما يخشى أن يكون انتمى إلى حزب منها أو يكون ساهم في توسيع رقعة الخلاف بينهما فيقول إني خشيت أن تقول فرقت بين بني إسرائيل)) و هذا الجزء بالتحديد كله مغالطات و تداخل في الايات و الشرح لتشويش الحقيقة الجزء الاول ينتهي عند كل حزب بما لديهم فرحون هذا جزء تم تركيب عليه الجزء الثاني من سورة الاحزاب في شرح لغزوة الخندق و شرحها :ان المؤمنين عندما شاهدوا الاحزاب مجتمعة عليهم كما وعدهم الله بالابتلاء لدخول الجنة و ذلك بمجاهدة الكفر و اجتماع الاحزاب عليهم و محاربة الاسلام ما زادهم هذا المشهد الا ايمانا و تسليما بقضاء الله و قدره و زادهم قوة لمواجهة الابتلاء اما الجزء الثالث فيقول إني خشيت ان تقول فرقت بين بني اسرائيل في تداخل ثالث خاطئ هذا ليس حديث الرسول ؛ قال تعالى : بسم الله الرحمن الرحيم (( قَالَ يَا هَارُونُ مَا مَنَعَكَ إِذْ رَأَيْتَهُمْ ضَلُّوا (92) أَلا تَتَّبِعَنِي أَفَعَصَيْتَ أَمْرِي (93) قَالَ يَا ابْنَ أُمَّ لا تَأْخُذْ بِلِحْيَتِي وَلا بِرَأْسِي إِنِّي خَشِيتُ أَنْ تَقُولَ فَرَّقْتَ بَيْنَ بَنِي إِسْرَائِيلَ وَلَمْ تَرْقُبْ قَوْلِي (94) ))طه و هذا قول ((هارون )) عليه السلام لسيدنا موسى عندما رجع وجد قومه يعبدون العجل من دون الله و عندما عاتب سيدنا موسى هارون كان هذا الرد ....علمت كيف يتم تحريف الايات و ليها عن حقيقتها .........// أما بالنسبة لرد (مهاجر ) على الفتوحات فأقول له أنني لا استشهد بما يحدث الان على الساحة السورية (فهذا وضع مختلف )و انما استشهد بفتوحات الصحابة الاوليين و اكتفي بقول موقف واحد منها (لضيق المساحة )و هذا جزء من معاهدة عمر بن الخطاب لمسيحي بيت المقدس ((هذا ما أعطى عبد الله عمر أمير المؤمنين أهل إيليا من الأمان. أعطاهم أماناً لأنفسهم وأموالهم ولكنائسهم وصلبانهم وسقيمها وبريئها وسائر ملتها
عزيزي جورج !
Almouhajer -السيد فاروق ليس جاهلاً بل ناقلاً لكلام الغير . وهو في غالب الأحيان يفهم , مايقول ولكنه كبقية الإخوة المسلمين يتجاهل وذلك بسبب تمكُّن سياسة الترهيب في نفوسهم وهذا هو تماماً (تناذر ستوكهولم Stokholm Syndrom ). كما أن السياسة المقابلة وهي سياسة الترغيب (جنة الحور العين والولدان المخلدون وأنهار اللبن والعسل والخمر) هذين العاملين المتقابلين لايسمحان للعقل بالتفكير خارج المسار الواحد _القرآن من عند الله , غير محرف ويقول كذا ..كذا ..كذا _ واتنهى الأمر فلاوجود لحرية التفكير ولالقدرة الإنعتاق من سياسة (تأتون بهم بالسلاسل في أعناقهم...) إنه أمر يدمي القلب ! كم يحتاجون إلى العطف والشفقة . السيد فاروق يستشهد بكاتب معاصر يهودي لإثبات تحريف الكتاب المقدس . في نفس الوقت يلف ويدور , عندما نقول له أن عثمان بن عفان قد حرق ستة قرائين وأبقى على قرآن واحد . وكل من يفكر بشكل علمي موضوعي , يجب عليه تصديق حادثة الخليفة عثمان ورمي إتهامات الكاتب اليهودي في سلة المهملات . مازال فاروق بيك يضع نفسه مكان الآخرين ويحاول الإجابة مكانهم كالسيد عجيب . لا ياسيد فاروق لم تُجب على تخصص سورة التوبة بنبي الإسلام وماذا يعنيه هذا التخصص. هاتِ ما عندك , غن كنتَ صادقاً . ثم يتكلم فاروق عن بحيرا الراهب والقس ورقة بن نوفل وكأنهما كانا يدافعان عن المسيحية الحقيقية ويتناسى البدعة المريمية المخالفة للعقيدة والتي أرادا نشرها عبر نبي الإسلام لهدم الكنيسة , كما قال بحيرا الراهب نفسه ولكنه ندم في النهاية , بعد أن بدأ محمد يتحكم بكل شيء لبناء دولته وبالتالي خرجت السيطرة من يد بحيرا . ولما ندم بحيرا وهو العالم بكل امور ذلك الزمان التاريخية واللاهوتية والدعوية فقد ضمَّن القرآن بالآيات الأولى (أهم آية في السورة) وهي ماسميت بالحروف المقطعة , التي لايعرف عنها علماء المسلمين شيئاً , بل يقولون ((أللهُ اعلم)). ثم لماذا تتهرب ياسيد فاروق من شرح كلمة الصمد ؟ فكما كان صديقك مواطن مهاجر,حقاني,يقول الصدق...إلخ يتهرب من الإجابة , كذلك ستبقى تتهرب يالفاروق . أقول لك , كما قلت للسيد عجيب , لاتظلموا أنفسكم وتتجنوا عليه فالسيد المسيح قالها وبكل ثقة واقتدار , كما كان يفعل كل شيء يقوله ((أنا الطريق والحق والحياة)) مشاركاتك الأربعة ياسيد فاروق ترديد كلام بكلام منذ ستة أشهر تقريباً ولا وزن لها على الإطلاق , بل هي مجرد فشك خلَّبي . أ
عزيزي جورج !
Almouhajer -السيد فاروق ليس جاهلاً بل ناقلاً لكلام الغير . وهو في غالب الأحيان يفهم , مايقول ولكنه كبقية الإخوة المسلمين يتجاهل وذلك بسبب تمكُّن سياسة الترهيب في نفوسهم وهذا هو تماماً (تناذر ستوكهولم Stokholm Syndrom ). كما أن السياسة المقابلة وهي سياسة الترغيب (جنة الحور العين والولدان المخلدون وأنهار اللبن والعسل والخمر) هذين العاملين المتقابلين لايسمحان للعقل بالتفكير خارج المسار الواحد _القرآن من عند الله , غير محرف ويقول كذا ..كذا ..كذا _ واتنهى الأمر فلاوجود لحرية التفكير ولالقدرة الإنعتاق من سياسة (تأتون بهم بالسلاسل في أعناقهم...) إنه أمر يدمي القلب ! كم يحتاجون إلى العطف والشفقة . السيد فاروق يستشهد بكاتب معاصر يهودي لإثبات تحريف الكتاب المقدس . في نفس الوقت يلف ويدور , عندما نقول له أن عثمان بن عفان قد حرق ستة قرائين وأبقى على قرآن واحد . وكل من يفكر بشكل علمي موضوعي , يجب عليه تصديق حادثة الخليفة عثمان ورمي إتهامات الكاتب اليهودي في سلة المهملات . مازال فاروق بيك يضع نفسه مكان الآخرين ويحاول الإجابة مكانهم كالسيد عجيب . لا ياسيد فاروق لم تُجب على تخصص سورة التوبة بنبي الإسلام وماذا يعنيه هذا التخصص. هاتِ ما عندك , غن كنتَ صادقاً . ثم يتكلم فاروق عن بحيرا الراهب والقس ورقة بن نوفل وكأنهما كانا يدافعان عن المسيحية الحقيقية ويتناسى البدعة المريمية المخالفة للعقيدة والتي أرادا نشرها عبر نبي الإسلام لهدم الكنيسة , كما قال بحيرا الراهب نفسه ولكنه ندم في النهاية , بعد أن بدأ محمد يتحكم بكل شيء لبناء دولته وبالتالي خرجت السيطرة من يد بحيرا . ولما ندم بحيرا وهو العالم بكل امور ذلك الزمان التاريخية واللاهوتية والدعوية فقد ضمَّن القرآن بالآيات الأولى (أهم آية في السورة) وهي ماسميت بالحروف المقطعة , التي لايعرف عنها علماء المسلمين شيئاً , بل يقولون ((أللهُ اعلم)). ثم لماذا تتهرب ياسيد فاروق من شرح كلمة الصمد ؟ فكما كان صديقك مواطن مهاجر,حقاني,يقول الصدق...إلخ يتهرب من الإجابة , كذلك ستبقى تتهرب يالفاروق . أقول لك , كما قلت للسيد عجيب , لاتظلموا أنفسكم وتتجنوا عليه فالسيد المسيح قالها وبكل ثقة واقتدار , كما كان يفعل كل شيء يقوله ((أنا الطريق والحق والحياة)) مشاركاتك الأربعة ياسيد فاروق ترديد كلام بكلام منذ ستة أشهر تقريباً ولا وزن لها على الإطلاق , بل هي مجرد فشك خلَّبي . أ
الى صديقي جورج
فاروق-لبنان -صديقي جورج.. انّ عدم اقتناعي بـشواهدك لا يعني الجهل بل لـغياب الحجّة و لـكثرة الانتقاد الذي نستطيع اخراجه من زعمكم حول ورقة.. و الا جاوبني على أسئلتي الابتدائيّة حول ما طلبتهم منكم.. ثمّ ندخل في صلب الموضوع... يعني حرام نتشاور حول اذا أكل أوباما من مطعم في بيروت أو من جبل لبنان البارحة.. في الوقت الذي لم يزر فيه لبنان أبدا !!
الى صديقي جورج
فاروق-لبنان -صديقي جورج.. انّ عدم اقتناعي بـشواهدك لا يعني الجهل بل لـغياب الحجّة و لـكثرة الانتقاد الذي نستطيع اخراجه من زعمكم حول ورقة.. و الا جاوبني على أسئلتي الابتدائيّة حول ما طلبتهم منكم.. ثمّ ندخل في صلب الموضوع... يعني حرام نتشاور حول اذا أكل أوباما من مطعم في بيروت أو من جبل لبنان البارحة.. في الوقت الذي لم يزر فيه لبنان أبدا !!
أحاديث اسلام ورقة بن نوفل
فاروق-لبنان -و هذه هديّة للمهاجر تحت طلبه حول أحاديث اسلام ورقة بن نوفل و رضى رسولنا الكريم عنه ................ خرج رسول الله صلى الله عليه وسلم ليطوف بالبيت فلقيه ورقة فقال: ((( يا ابن أخي: أخبرني بما رأيت وسمعت، فأخبره رسول الله صلى الله عليه وسلم، فقال ورقة: والذي نفس ورقة بيده إنك لنبي هذه الأمة، ولقد جاءك الناموس الأكبر الذي كان يأتي لموسى ولتكذبنه، ولتؤذينه، ولتخرجنه ولتقانلنه، ولئن أدركت ذلك اليوم لأنصرن الله نصراً يعلمه، ))) ثم دنا من رسول الله صلى الله فقبل رأسه.. ثم لم ينشب ورقة أن توفي قبل أن يظهر الإسلام.وروى الترمذي عن عائشة قالت: سئل النبي صلى الله عليه وسلم عن ورقة فقالت له خديجة: (( إنه كان صدقك، وإنه مات قبل أن تظهر، فقال: رأيته في المنام وعليه ثياب بيض، ولو كان من أهل النار لرأيت عليه ثياباً غير ذلك.وعن الزهري أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال: رأيت لورقة جنة أو جنتين (((.وعلى هذا فيكون ورقة رضي الله عنه هو أول من صدق بعد خديجة رضي الله عنها.وتجد هذه المعلومات وغيرها أكثر تفصيلاً في كتب السيرة والسنة والتفسير ..وخاصة السيرة لابن هشام وسير أعلام النبلاء للذهبي والبداية والنهاية لابن كثير وذلك عند كلامهم على مبعث رسول الله صلى الله عليه وسلم وبداية نزول الوحي..... وقد روى الحاكم (4211) عن عائشة رضي الله عنها : " أن النبي صلى الله عليه وسلم قال :(( ( لا تسبوا ورقة فإني رأيت له الجنة ، أو جنتين ))) صححه الحاكم على شرط الشيخين ، ووافقه الذهبي ، وذكره الألباني في "الصحيحة" (405) ورجح الدارقطني إرساله ، كما في "العلل" (14/157)
أحاديث اسلام ورقة بن نوفل
فاروق-لبنان -و هذه هديّة للمهاجر تحت طلبه حول أحاديث اسلام ورقة بن نوفل و رضى رسولنا الكريم عنه ................ خرج رسول الله صلى الله عليه وسلم ليطوف بالبيت فلقيه ورقة فقال: ((( يا ابن أخي: أخبرني بما رأيت وسمعت، فأخبره رسول الله صلى الله عليه وسلم، فقال ورقة: والذي نفس ورقة بيده إنك لنبي هذه الأمة، ولقد جاءك الناموس الأكبر الذي كان يأتي لموسى ولتكذبنه، ولتؤذينه، ولتخرجنه ولتقانلنه، ولئن أدركت ذلك اليوم لأنصرن الله نصراً يعلمه، ))) ثم دنا من رسول الله صلى الله فقبل رأسه.. ثم لم ينشب ورقة أن توفي قبل أن يظهر الإسلام.وروى الترمذي عن عائشة قالت: سئل النبي صلى الله عليه وسلم عن ورقة فقالت له خديجة: (( إنه كان صدقك، وإنه مات قبل أن تظهر، فقال: رأيته في المنام وعليه ثياب بيض، ولو كان من أهل النار لرأيت عليه ثياباً غير ذلك.وعن الزهري أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال: رأيت لورقة جنة أو جنتين (((.وعلى هذا فيكون ورقة رضي الله عنه هو أول من صدق بعد خديجة رضي الله عنها.وتجد هذه المعلومات وغيرها أكثر تفصيلاً في كتب السيرة والسنة والتفسير ..وخاصة السيرة لابن هشام وسير أعلام النبلاء للذهبي والبداية والنهاية لابن كثير وذلك عند كلامهم على مبعث رسول الله صلى الله عليه وسلم وبداية نزول الوحي..... وقد روى الحاكم (4211) عن عائشة رضي الله عنها : " أن النبي صلى الله عليه وسلم قال :(( ( لا تسبوا ورقة فإني رأيت له الجنة ، أو جنتين ))) صححه الحاكم على شرط الشيخين ، ووافقه الذهبي ، وذكره الألباني في "الصحيحة" (405) ورجح الدارقطني إرساله ، كما في "العلل" (14/157)
يا شيخ جورج
عجيب -على مهلك ترى اكثرنا كان ماشي على (لكم دينكم ولي دين) وبالحاحكم هناك من بدء يبحث و الاخ فاروق هنا يدافع على شيء انتم من فتح الموضوع بان ورقة بن نوفل كان راهب وبعد ان وصل 90 عام قرر ان يبشر اهل مكة فجعل نبينا محمد يقوم بها. . ................. مع هذا فهو شيء غير مهم لان المهم هو هناك طرق لعبادة الخالق و اتمنى ان ياتي يوم والكل يحترم اختيار الاشخاص الطريقة التي يريد ان يعبد خالقة اما اذا بقينا على هذه الحالة عمرنا لم نصل الى هذا المستوى من الحب الى الخالق.
يا شيخ جورج
عجيب -على مهلك ترى اكثرنا كان ماشي على (لكم دينكم ولي دين) وبالحاحكم هناك من بدء يبحث و الاخ فاروق هنا يدافع على شيء انتم من فتح الموضوع بان ورقة بن نوفل كان راهب وبعد ان وصل 90 عام قرر ان يبشر اهل مكة فجعل نبينا محمد يقوم بها. . ................. مع هذا فهو شيء غير مهم لان المهم هو هناك طرق لعبادة الخالق و اتمنى ان ياتي يوم والكل يحترم اختيار الاشخاص الطريقة التي يريد ان يعبد خالقة اما اذا بقينا على هذه الحالة عمرنا لم نصل الى هذا المستوى من الحب الى الخالق.
الى صديقي المهاجر
فاروق-لبنان -انتقدت الاسلام صديقي المهاجر عندما قلت أنّ للمسلمين في الجنّة الجزاء من الحور و اللبن و غيره و أمّا الكافرين فـفي النّار.. أين الغريب في الموضوع عزيزي؟ ألم يعدكم مسيح النصارى بـالجنّة يوم القيامة و ما فيها من المتاع و المتعة و أمّا الكافرين فـوعدهم بـالذّبح ؟ ألم توافق صديقنا دكتور محسن عندما تحدّث عن الجزاء و الدينونة و صفّقت له ؟ أو لأنّه نصراني وافقت على كلامه و لأنّني مسلم رفضت كلامي ؟ عدنا للعاطفة يا أمير العواطف ؟؟؟ .................. بـالنسبة لـموضوع القران و أمير المؤمنين عثمان بن عفّان.. تحدّثنا عنه مرارا و عن نزول القران حول سبعة أحرف و يوجد للان مصحف أمير المؤمنين علي بن أبي طالب رضي الله بـخطّ يده.. وهو موجود في متحف اليمن.. و هو كـمصحف سيّدنا عثمان و ما وافقه من القراءات السّبعة.. ان اقتنعت بها كان به.. في حال لا.. مش مشكلة.. حريّة رأي و تعبير ... بـخصوص ندم بحيرا الراهب فـهذا هو العلم و الثقافة و الكلام المثبت و المعقول .. أليس كذلك ؟ على الأقلّ.. بعد هذا الكلام الذي نقلته.. وجب عليك احترام ماضي سيّدنا محمّد عليه الصلاة و السلام الذي كان يتمتّع بـالمصداقيّة و الذكاء و الفطانة و الحبّ و الرّحمة.. الأمر الذي جذب اليه الراهب بحيرا و علّمه.. هل تستطيع الاعتراف بـذلك ؟ و في النهاية لم يعلّمه بحيرا و لا غير بحيرا بل هو وحيّ من الله عزّ وجلّ .. بـالنسبة لـدليل الأحاديث حول الراهب ورقة بن نوفل.. أعطيتك ايّاها في الردّ الماضي.. مثلها مثل كلّ التحدّيات التي تحدّيني بها و كان الجواب لك بـالمرصاد.. من قال لك أنّه لم يستطع أحد الردّ على كاتب كتاب قسّ و نبيّ ؟ انا نفسي انتقدته في الردود الماضية.. و يوجد ردّ للشبهات التي وقع فيها كاتب المقال و أستطيع وضعها.. لكنّني ما زلت أتجنّب القصّ و اللّصق و أنتظر جورج و أنت حول الاجابة على الأسئلة الماضية.. و بـالنسبة لأهدار الدمّ.. كم دماء أهدرتها النصرانيّة... و كم كفّرت النصرانية بعضها البعض و قتلت بعضها البعض بـالملايين
الى صديقي المهاجر
فاروق-لبنان -انتقدت الاسلام صديقي المهاجر عندما قلت أنّ للمسلمين في الجنّة الجزاء من الحور و اللبن و غيره و أمّا الكافرين فـفي النّار.. أين الغريب في الموضوع عزيزي؟ ألم يعدكم مسيح النصارى بـالجنّة يوم القيامة و ما فيها من المتاع و المتعة و أمّا الكافرين فـوعدهم بـالذّبح ؟ ألم توافق صديقنا دكتور محسن عندما تحدّث عن الجزاء و الدينونة و صفّقت له ؟ أو لأنّه نصراني وافقت على كلامه و لأنّني مسلم رفضت كلامي ؟ عدنا للعاطفة يا أمير العواطف ؟؟؟ .................. بـالنسبة لـموضوع القران و أمير المؤمنين عثمان بن عفّان.. تحدّثنا عنه مرارا و عن نزول القران حول سبعة أحرف و يوجد للان مصحف أمير المؤمنين علي بن أبي طالب رضي الله بـخطّ يده.. وهو موجود في متحف اليمن.. و هو كـمصحف سيّدنا عثمان و ما وافقه من القراءات السّبعة.. ان اقتنعت بها كان به.. في حال لا.. مش مشكلة.. حريّة رأي و تعبير ... بـخصوص ندم بحيرا الراهب فـهذا هو العلم و الثقافة و الكلام المثبت و المعقول .. أليس كذلك ؟ على الأقلّ.. بعد هذا الكلام الذي نقلته.. وجب عليك احترام ماضي سيّدنا محمّد عليه الصلاة و السلام الذي كان يتمتّع بـالمصداقيّة و الذكاء و الفطانة و الحبّ و الرّحمة.. الأمر الذي جذب اليه الراهب بحيرا و علّمه.. هل تستطيع الاعتراف بـذلك ؟ و في النهاية لم يعلّمه بحيرا و لا غير بحيرا بل هو وحيّ من الله عزّ وجلّ .. بـالنسبة لـدليل الأحاديث حول الراهب ورقة بن نوفل.. أعطيتك ايّاها في الردّ الماضي.. مثلها مثل كلّ التحدّيات التي تحدّيني بها و كان الجواب لك بـالمرصاد.. من قال لك أنّه لم يستطع أحد الردّ على كاتب كتاب قسّ و نبيّ ؟ انا نفسي انتقدته في الردود الماضية.. و يوجد ردّ للشبهات التي وقع فيها كاتب المقال و أستطيع وضعها.. لكنّني ما زلت أتجنّب القصّ و اللّصق و أنتظر جورج و أنت حول الاجابة على الأسئلة الماضية.. و بـالنسبة لأهدار الدمّ.. كم دماء أهدرتها النصرانيّة... و كم كفّرت النصرانية بعضها البعض و قتلت بعضها البعض بـالملايين
نسب ورقة بن نوفل ؟؟
george -هو القس ورقة بن نوفل بن أسد بن عبد العزي بن قصي ابن عم خديجة بنت خويلد بن أسد بن عبد العزي بن قصي . زوجة النبي محمد بن عبدالله بن عبد المطلب بن هاشم بن عبد مناف بن قصي .فيكون قصي الجد الثالث لورقة و خديجة والجد الرابع لمحمد . والثلاثة يلتقون في قصي نسبا وجاها و إيمانا و دينا و مقاما . و الثلاثة من قريش سدنة الكعبة ومن سكان مكة و أصحاب دار الندوة .عُرف عن قصي أنه تولى أمر الكعبة بعد طرده قبيلتي بني بكر و خزاعة من مكة و أنه جمع تحت زعامته شتات القبائل المبعثرة في شعاب مكة و بطاحها و أطلق على هذا التجمع اسم قريش ومعناه التجمع كما قال بن اسحاق : إنما سميت قريش قريشا لتجمعها بعد تفرقها ويقال للتجمع التقرش ولما تزوج قصي من حبي بنت حليل الخزاعي و كان له أولاد و مال عظم شرفه و جمع قومه وتملك عليهم فكانت إليه ستة أمور الحجابة والقيادة والرفادة والسقاية والندوة واللواء .توزعها أولاده من بعده بالتساوي وهم عبد الدار و عبد العزي و عبد قصي وعبد مناف ونحن نعرف من كتب السير والأخبار الكثير عن فرع عبد مناف ولكننا لا نعرف شيئا يذكر عن فرع عبد العزي وقد يكون ذلك إهمالا مقصودا أو لا مبالاة من قبل أصحاب السير وسبب ذلك أنه لا علاقة قريبة بين ما تهتم به السيرة النبوية من أخبار عن النبي وبين ما لا صلة له بهذه السيرة من أبناء قصي و أحفاده الآخرين .وقد يكون ما كتبه أهل السيرة النبوية عن فرع عبد مناف و أحفاده غير مطابق للحقيقة لأن جل اهتمام الذين كتبوا عنه إنما سعوا لأجل غاية معروفة و مقصودة سلفا وهي احاطة الرسالة المحمدية بهالة براقة و إظهار ما دونها غائرا في ظلمات الجاهلية .كما أن الإهمال الذي حدث لفرع عبد العزي ربما كان هو الآخر مقصودا إذ كان من المفروض على أهل الأخبار أن يلموا بمختلف جوانب التاريخ ويولوا أحفاد عبد العزي اهتمامهم . في الوقت الذي ربطوا فيه سلالة النبي بإسماعيل و إبراهيم و آدم ودققوا في أخبار كل جد من أجداد محمد من فرع عبد مناف .لذلك سيتضح لنا نسب القس بصلته بالنبي و ستتضح لنا رسالة النبي بصلته بالقس ....المهم إذن أن القس ورقة و خديجة و النبي محمد ينتمون إلى قصي الجد الأول لقبيلة قريش الذي بمساعدة من قبيلة بني عذرة النصرانية أخرج خزاعة من مكة وقضي عليها ( طبقات بن سعد 1- 66 نهاية الأرب 16 – 20 تاريخ الطبري 2- 255 ) وفي رواية أخرى أن قيصر الروم أعان ق
لماذا الخوف من المصارد؟؟
george -كل من يحاول التشكيك في المعلومات المقدمة في هذا البحث أن ينكر عدم وجود هذا أو ذاك المرجع الأسلامي لأن كل ما تم الأستشهاد به هو أولاً وأخيراً مرجع أسلامية ولا دخل للمواقع المسيحية في هذا الشأن ولكن يحاول البعض أن يشتت فكر الأخرين من خلال التشكيك بالمصارد وهذا هو ما يخافونه أنكشاف أمرهم الذي يتوهمون بأنه لم ينكشف بعد ؟؟
نسب ورقة بن نوفل ؟؟
george -هو القس ورقة بن نوفل بن أسد بن عبد العزي بن قصي ابن عم خديجة بنت خويلد بن أسد بن عبد العزي بن قصي . زوجة النبي محمد بن عبدالله بن عبد المطلب بن هاشم بن عبد مناف بن قصي .فيكون قصي الجد الثالث لورقة و خديجة والجد الرابع لمحمد . والثلاثة يلتقون في قصي نسبا وجاها و إيمانا و دينا و مقاما . و الثلاثة من قريش سدنة الكعبة ومن سكان مكة و أصحاب دار الندوة .عُرف عن قصي أنه تولى أمر الكعبة بعد طرده قبيلتي بني بكر و خزاعة من مكة و أنه جمع تحت زعامته شتات القبائل المبعثرة في شعاب مكة و بطاحها و أطلق على هذا التجمع اسم قريش ومعناه التجمع كما قال بن اسحاق : إنما سميت قريش قريشا لتجمعها بعد تفرقها ويقال للتجمع التقرش ولما تزوج قصي من حبي بنت حليل الخزاعي و كان له أولاد و مال عظم شرفه و جمع قومه وتملك عليهم فكانت إليه ستة أمور الحجابة والقيادة والرفادة والسقاية والندوة واللواء .توزعها أولاده من بعده بالتساوي وهم عبد الدار و عبد العزي و عبد قصي وعبد مناف ونحن نعرف من كتب السير والأخبار الكثير عن فرع عبد مناف ولكننا لا نعرف شيئا يذكر عن فرع عبد العزي وقد يكون ذلك إهمالا مقصودا أو لا مبالاة من قبل أصحاب السير وسبب ذلك أنه لا علاقة قريبة بين ما تهتم به السيرة النبوية من أخبار عن النبي وبين ما لا صلة له بهذه السيرة من أبناء قصي و أحفاده الآخرين .وقد يكون ما كتبه أهل السيرة النبوية عن فرع عبد مناف و أحفاده غير مطابق للحقيقة لأن جل اهتمام الذين كتبوا عنه إنما سعوا لأجل غاية معروفة و مقصودة سلفا وهي احاطة الرسالة المحمدية بهالة براقة و إظهار ما دونها غائرا في ظلمات الجاهلية .كما أن الإهمال الذي حدث لفرع عبد العزي ربما كان هو الآخر مقصودا إذ كان من المفروض على أهل الأخبار أن يلموا بمختلف جوانب التاريخ ويولوا أحفاد عبد العزي اهتمامهم . في الوقت الذي ربطوا فيه سلالة النبي بإسماعيل و إبراهيم و آدم ودققوا في أخبار كل جد من أجداد محمد من فرع عبد مناف .لذلك سيتضح لنا نسب القس بصلته بالنبي و ستتضح لنا رسالة النبي بصلته بالقس ....المهم إذن أن القس ورقة و خديجة و النبي محمد ينتمون إلى قصي الجد الأول لقبيلة قريش الذي بمساعدة من قبيلة بني عذرة النصرانية أخرج خزاعة من مكة وقضي عليها ( طبقات بن سعد 1- 66 نهاية الأرب 16 – 20 تاريخ الطبري 2- 255 ) وفي رواية أخرى أن قيصر الروم أعان ق
الى الأخ عجيب
george -من الواضح بأنك أنسان طيب القلب وبسيط ؟ وهذا هو ما يميزك عن باقي المعلقين ؟ متمنياً أن تزيد من الأطلاع والمطالعة فقد تستفيد ؟
الى الأخ عجيب
george -من الواضح بأنك أنسان طيب القلب وبسيط ؟ وهذا هو ما يميزك عن باقي المعلقين ؟ متمنياً أن تزيد من الأطلاع والمطالعة فقد تستفيد ؟
الله يسامحك يا جورج :(
فاروق-لبنان -الله يسامحك يا جورج.. هذا المقال مأخوذ من كتاب القسّ و النبيّ للراهب أبو موسى الحريري.. ادخل جوجل وضع : (( ولكننا لا نعرف شيئا يذكر عن فرع عبد العزي)) .. و انقر على بحث..... و ادخل الموقع الثالث الذي فيه كلمة christoph.. حيث ايلاف تمنع وضع المصادر مباشرة.. و سـتتفاجىء أنّ مقالك مأخوذ من كتاب قسّ و نبيّ للراهب أبو موسى.. حيث بـامكانك ايجاد مقالك كما هو في سيرة نسب ورقة بن نوفل في الكتاب................... صحيح مجودك راح سدى و تحدّيك لنا راح في الهواء.. لكن لا ضرر من اعادة المحاولة.. و أنا أشجّعك بـقوّة هههههههههههه
الى المغرور فاروق
george -أن المراجع المأخوذ منها في هذا البحث كلها مراجع أسلامية عزيزي فلا تخاف من الأعتراف بذلك لأن هذه حقيقة ولكن كما هو معروف بأنكم تحاولون دائماً أخفاء الحقائق لتمرير أهدافكم الباطلة ؟
الى المغرور فاروق
george -أن المراجع المأخوذ منها في هذا البحث كلها مراجع أسلامية عزيزي فلا تخاف من الأعتراف بذلك لأن هذه حقيقة ولكن كما هو معروف بأنكم تحاولون دائماً أخفاء الحقائق لتمرير أهدافكم الباطلة ؟
ما زال التحدّي مستمرّ
فاروق-لبنان -لن أظلمك عزيزي جورج و أتّهمك بـالكذب حيث تقول مرجع اسلامي و يطلع من كتاب قسّ و نبيّ بـالـكلمة و الحرف.. و هذا من حسن نيّتي... لكن ان كنت فعلا تكذب و ماضيكم في تحريف كلمات في القران.. فـهذه بـالفعل مصيبة عظيمة.. أطالبك بـنصوص محترمة و لم تكن مضطّر أن تضع نفسك في هذا المأزق.. فـحتّى من نصوصكم و كتاب قسّ و نبيّ.. قادرين على وضع ردّ الشبهة.. لكن كنت أبحث معك عن الحوار الثنائي دون قصّ و لصق.. لكن لا جديد تحت الشّمس.. الحوار معكم و التقارب اليكم مضيعة للوقت
و الدليل عندك
فاروق-لبنان -و الدليل عندك في كتابة الجملة و نقر بحث و الدخول على موقع كريستوف.. لا أعلم حقيقة ممّا تعانيه بـالضّبط !!
ما زال التحدّي مستمرّ
فاروق-لبنان -لن أظلمك عزيزي جورج و أتّهمك بـالكذب حيث تقول مرجع اسلامي و يطلع من كتاب قسّ و نبيّ بـالـكلمة و الحرف.. و هذا من حسن نيّتي... لكن ان كنت فعلا تكذب و ماضيكم في تحريف كلمات في القران.. فـهذه بـالفعل مصيبة عظيمة.. أطالبك بـنصوص محترمة و لم تكن مضطّر أن تضع نفسك في هذا المأزق.. فـحتّى من نصوصكم و كتاب قسّ و نبيّ.. قادرين على وضع ردّ الشبهة.. لكن كنت أبحث معك عن الحوار الثنائي دون قصّ و لصق.. لكن لا جديد تحت الشّمس.. الحوار معكم و التقارب اليكم مضيعة للوقت
الى صديقي فاروق 445
george -بل الحوار معكم و التقارب اليكم مضيعة للوقت؟ لأنني ذكرت في تعليقي رقم 424 بأنه مقتبس عن كتاب قس ونبي و قد أشرت في تعليقي رقم 440 بأن مؤلف هذا الكتاب قد أستشهد بمراجع اسلامية حين قلت بالحرف الواحد...(لأن كل ما تم الأستشهاد به هو أولاً وأخيراً مرجع أسلامية ) أذن كان القصد بأن مؤلف الكتاب أستعان بمئات المراجع من التراث الأسلامي للأستشهاد بها وهذا ما يؤكد مصداقية المؤلف والأعتماد عليه في سرد حقائق لا يمكن أنكارها ? فنحن لم نعتد الهروب من الدلائل بل دراستها ؟ وشكراً
الى جورج
فاروق-لبنان -أعتقد ما تقوم به يا جورج هو لعب على الكلام.. فـهناك فرق بين ان يكون المقال كلّه من موقع اسلامي.. أو تكون المصادر من مواقع اسلاميّة و الصياغة من الرّاهب.. حينها الامور تكون مختلفة........
الى جورج 2
فاروق-لبنان -فـمن المراجع الاسلاميّة يتضّح لنا أنّ قصي كان على ملّة سيّدنا ابراهيم عليه السلام حيث كان يكسر الاصنام كما كان يفعل سيّدنا ابراهيم عليه الصلاة و السلام الذي من ألقابه : محطّم الأصنام.. وهو أوّل انسان كسر الاصنام...و يوجد رواية للطبريّ أن قصي كان يعبد الاصنام.. لكن يقال أنّ الرواية ضعيفة.. لكن أيّ من الكتب قالت أنّه تنصّر.. و ان كان الرّوم ساعده مع أنّ الكثير من القبائل ساعدته.. فـهذا لا يعطي تفسير أنّ النصرانية تحكّمت بـمكّة........
النّشر كاملا 1
فاروق-لبنان -تعليق مكرر
النّشر كاملا 2
فاروق-لبنان -تعليق مكرر
النشر كاملا 3
فاروق-لبنان -و السؤال : أين ضمير الراهب أبو موسى الحريري في ذكره لأمكانية استحكام النصرانية في مكّة و أصحابها .. في الوقت الذي كان حاكم مكّة من بعدها وهو جدّ رسول الله عليه الصلاة و السلام.. وهو عبد المطلّب.. يقدح بـالصليب و بـالنصرانية عندما أراد أبرهة النصراني هدم الكعبة ؟ كيف ترك الراهب من سيرة ابن هشام ما يريد و ذكر ما يريد ؟ ماذا تسمّي هذا يا جورج ؟
شكراَ لك!هذا ماأردته منك
Almouhajer -إنه حديث واحد , كما يبدو , لاشريك له كالإله . من فمك سأدينك يا أخي فاروق . لقد قال ورقة في حديث الرسول أنه نبي هذه الأمة . ماورقة ليس من تلك الأمة . وبعدين ورقة حارب الكنيسة هو وبحيرا الراهب عن طريق محمد لنشر البدعة المريمية وهي ((كيف يكون له ولد ولم تكن له صاحبة)) ثم إن هذا الحديث , الذي أردت سماعه منك يدينكم إدانة تامة . كنا نقول لكم أن الإسلام هو الديانة اليهودية الثانية , حسب المؤرخ البريطاني أرنولد توينبي , كانت ثائرتكم تثور ولا ترقد بعدها وخاصة الصديق الهارب مواطن (عدة ألقاب) . فها أنت تكتب وتقول الحديث :(( ((( يا ابن أخي: أخبرني بما رأيت وسمعت، فأخبره رسول الله صلى الله عليه وسلم، فقال ورقة: والذي نفس ورقة بيده إنك لنبي هذه الأمة، ولقد جاءك الناموس الأكبر الذي كان يأتي لموسى ولتكذبنه، ولتؤذينه، ولتخرجنه ولتقانلنه، أدركت ذلك اليوم لأنصرن الله نصراً يعلمه، ))) إذن جاء محمد(ص)ولئن الناموس الأكبر الذي كان يأتي لموسى . فرفس النعمة التي جاء بها السيد المسيح وعاد 2000 سنة إلى الوراء . اشكرك جزيل الشكر يا سيد فاروق , ياصديقي الباحث . أتحفنا ببحوثك لكشف المستور لديكم أكثر وأكثر .
....
فاروق-لبنان -أعتقد ما تقوم به يا جورج هو لعب على الكلام.. فـهناك فرق بين ان يكون المقال كلّه من موقع اسلامي.. أو تكون المصادر من مواقع اسلاميّة و الصياغة من الرّاهب.. حينها الامور تكون مختلفة........ و اذا جاء الراهب بـمصادر اسلاميّة.. هل هذا يعني أنّ الموضوع انتهى ؟ ألم تأتينا بـايتين من القران واحدة لـسيدّنا محمّد عليه الصلاة و السلام و الثانية لـهارون و صاغها الكاتب النصراني و جعل الايتين لـسيّدنا محمّد عليه الصلاة و السلام و فسّرها أنّ تفسيرها يرجع لـورقة بن نوفل ؟ ماذا أفادني المصدر اذا صاغها الكاتب في غير محلّها ؟؟؟ ......................عموما.. قبل أن يدرس الراهب نسب ورقة بن نوفل و يأخذ الامور على نواياه أنّ كتب السيرة أخفت كذا و كذا.. كان الأفضل له أن يبحث في نسب ربّه المزعوم مسيح النصارى المختلف حوله في الاناجيل... و كان الأفضل للراهب أن يصدّق باقي ما ذكرته سيرة بن هشام عن الكعبة المشرفة وخصوصا قصة أصحاب الفيل التي توسع ابن هشام في وصفها وذكرتها أشعار العرب وذكرها القرآن في وجود شهود عيان من المؤمنين وغير المؤمنين....... أو يختار ما يحلو له من السيرة و يترك ما لا يريده ؟؟؟ ........................... 2) يقول الراهب أنّ الروم ساعدوا قصي بن كلاب.. و يقول ابن هشام : السيرة النبوية ، ج1 ص 109 : 115 : إنه لما هلك حليل .. رأى قصي أنه أولى بالكعبة وبأمر مكة من خزاعة .. فكلم رجالاً من قريش وبني كنانة ، ودعاهم إلى إخراج خزاعة من مكة ، و بخدعة استطاع أن يشتري من أبي غبشان الخزاعي.... أين الروم يا الراهب أبو موسى الحريري ؟ و يقول المسعودي : مروج الذهب و معادن الجوهر ، ج2 ، ص 58 : ونفهم من كتب التراث أن خزاعة لم تستطع استعادة أمرها على مكة ، بعد أن تحالف مع قصي القرشيون والكنانيون وغيرهم ، حتى انتهى الأمر بطرد الخزاعيين من مكة ، وتولى قصي أمر الكعبة ، وبدأ بفرض الضرائب والعشور على القوافل التجارية المارة بمكة ، مقابل تأمينهم ، وتأمين السقاية والرفادة لهم ، ويقول ( المسعودي ) : " واستقام أمر قصي ، وعشر على من دخل مكة من غير قريش ، وبنى الكعبة ، ورتب قريشاً على منازلها في النسب بمكة "................... فـما علاقة النصرانية في الموضوع كما يقول الراهب.. في الوقت الذي تحالف فيه قصي بن كلاب مع بني كنانة و قريش و غيرهم ؟ ................. 3) يقول تفسير الطبريّ أنّ قصي بن كلاب كان يعبد
الردّ محترم لا تحذفوه 2
فاروق-لبنان -فـمن المراجع الاسلاميّة يتضّح لنا أنّ قصي بن كلاب كان على ملّة سيّدنا ابراهيم عليه السلام حيث كان يكسر الاصنام كما كان يفعل سيّدنا ابراهيم عليه الصلاة و السلام الذي من ألقابه : محطّم الأصنام.. وهو أوّل انسان كسر الاصنام...و يوجد رواية للطبريّ أن قصي بن كلاب كان يعبد الاصنام.. لكن يقال أنّ الرواية ضعيفة.. لكن أيّ من الكتب قالت أنّه تنصّر.. و ان كان الرّوم ساعده مع أنّ الكثير من القبائل ساعدته.. فـهذا لا يعطي تفسير أنّ النصرانية تحكّمت بـمكّة........ و هذا خطـْ وقع فيه الراهب أنّه حمّل الامور ما لا تحتمل من الظنّ و الاختراع............... 2) كيف للنصرانية ان تتحكّم في مكّة المكرّمة.. في الوقت الذي جاء به أبرهة النصراني لـهدم الكعبة بعد قصي بن كلاب بـمئات السنين ؟ و كيف للنصرانية أن تتحكّم بـمكّة المكرّمة.. في الوقت الذي فيه حفيد قصي بن كلاب وهو جدّ رسول الله عليه الصلاة و السلام.. يقدح بـالنصرانية و بـالصّليب حيث قال قبل محاولة أبرهة النصراني هدم الكعبة: لا هم إن العـبـد يـمنـع رحلـه فامنـع رحـــالكوانصر على آل الصلـيـب وعابـديـه الـيــوم آلـكهــم جـردوا لك جمعـهم والفيل كى يسبوا عيـالكإن كنـت تاركهـم ومـــا فـعلوا فـأمر مـا بدا لك..................... كيف لك أن تترك الجديد و تستشهد بـالقديم ؟ اذا سلّمنا جدلا أنّ النصرانية استحكمت في مكّة.. فـكان حريّ بـالراهب الحريري أن يذكر أنّ أبرهة النصراني بعد هذا الاستحكام بـمئات السنين للنصرانية على حدّ زعمه.. أراد هدم الكعبة و جدّ رسول الله عليه الصلاة و السلام صار يقدح بـالصليب و النصرانية !! ................... 3) على ماذا يقول الراهب أنّه معروف أنّ بناء الكعبة كان عن طريق قصي بن كلاب بعد بناء تبع اليمني و أظهر الحجر الاسود.. بدون أن يذكر مصدر لـكلامه.. في الوقت الذي يقول القران الكريم أنّ أوّل من بنى الكعبة هو سيّدنا ابراهيم عليه الصلاة و السلام و وضع الحجر فيها ؟ ................... عموما.. رغم أنّ الراهب كلامه كلّه تخبيص.. لكنّنا استفدنا من تصحيح المعلومات التي وضعتها في الموضوع مع العلم أنّه بـامكان انتقاد الراهب بـدلائل أخرى لكن هذا يكفي على ما اعتقد
طلب من ايلاف
فاروق-لبنان -الرجاء من ايلاف .. الطلب من مراقبيها عدم التدّخل في الردود و حذف ما يريدون منها بـحيث لا توافق معتقداتهم.. فـالمراقب في النهاية شخص حيادي و اعتنقد أنّ حريّة التعبير كفتلها ايلاف ما دام الردّ محافظ على قوانين النشر.. أمّا حذف المراقب لـردود لا تعجبه و اختيار ما يريد منها .. و اللعب على الردود.. فـهذا انتهاك لـحريّة الاعضاء .. أرجو التبليغ و شكرا
أضجرتني يا المهاجر
فاروق-لبنان -أضجرتني يا المهاجر بـعينك الواحدة التي تنظر بها.. أو التي تحبّ أن تنظر بها كـنوع من المكابرة و محاولاتك معارضة كلّ ما نقوله.. في الوقت الذي وقعت انت في مئة انتقاد و تعارض لا تجيب على أيّ شيء منها.. بل تغيب و تعود و تتحدّى وجود روايات لأسلام ورقة بن نوفل.. نأتيك بها و لا تعترف بـهزيمتك.. و تبدأ بـالمعارضة و المكابرة مجدّدا......... الله تعالى أيّد سيّدنا عيسى بـروح القدس الذي هو جبريل عليه السلام.. بـدليل قوله تعالى : ((( ولقد آتينا موسى الكتاب وقفينا من بعده بالرسل وآتينا عيسى ابن مريم البينات وأيدناه بروح القدس )))........... فـكيف لك أن تأخذ بـرواية ورقة بن نوفل التي جاءت بـصيغ مختلفة سـأذكرها الان... و تترك القران الكريم الذي قال بـوضوح أنّ الله عزّ وجلّ أيّد سيّدنا عيسى عليه الصلاة و السلام بـالرّوح القدس ؟؟؟ أضجرتني جدّا يا المهاجر.... بـالنسبة لـقول ورقة بن نوفل هذا الكلام.. فـهذا الردّ عليك : (((فإن الثابت في حديث الصحيحين أن ورقة قال هذا الناموس الذي أنزل الله على موسى... وقد ذكر ابن حجر في الفتح تعليل ذلك فقال: وقوله على موسى ولم يقل على عيسى مع كونه نصرانياً لأن كتاب موسى عليه السلام مشتمل على أكثر الأحكام بخلاف عيسى وكذلك النبي صلى الله عليه وسلم، أو لأن موسى بعث بالنقمة على فرعون ومن معه بخلاف عيسى، كذلك وقعت النقمة على يد النبي صلى الله عليه وسلم بفرعون هذه الأمة وهو أبو جهل بن هشام ومن معه ببدر، أو قاله تحقيقاً للرسالة لأن نزول جبريل على موسى متفق عليه بين أهل الكتاب بخلاف عيسى فإن كثيراً من اليهود ينكرون نبوته.انتهى.هذا وننبه إلى أنه ورد في رواية عند أبي نعيم في الدلائل: أنزل على عيسى، وقالالنووي: وكلاهما صحيح، وراجع شرح صحيح مسلم للنووي وشرح السيوطي له.والله أعلم. )))
لاتضجر يافاروق بيك !
Almouhajer -الضجر في هذه المواقف يعني الإفلاس . الروح القدس هو غير جبريل ياسيد . هذه على الأقل عقيدتنا وهي تختلف عن عقيدتكم 100% . ثم إلى متى يتوجب علينا الترديد بأن القرآن ليس من عند الله للإختلافات الكثيرة فيه ((ولو أنه من عند غير الله , لوجدنا فيه اختلافا كثيرا)) وأنا قلتها مرة , أنه لو وجد اختلاف واحد فقط , لوجب الإعتراف بعدم ألوهية أو سماوية القرآن . لاتضجر يافاروق ! السيد المسيح قال ""تعالوا إليَّ ياجميع المتعبين والثقيلي الأحمال وأنا أريحكم"" يبدو أنك تسفسط ؟ أعيد ففي الإعادة إفادة . محمد باعتراف ورقة بن نوفل وبموافقة ومباركة أخي فاروق , رفس نعمة السيد المسيح وعاد إلى ناموس موسى ((وقوله على موسى ولم يقل على عيسى مع كونه نصرانياً لأن كتاب موسى عليه السلام مشتمل على أكثر الأحكام بخلاف عيسى وكذلك النبي صلى الله عليه وسلم، أو لأن موسى بعث بالنقمة على فرعون ومن معه بخلاف عيسى، كذلك وقعت النقمة على يد النبي صلى الله عليه وسلم بفرعون هذه الأمة وهو أبو جهل بن هشام)). ياسلام وياسلام على الفهم العظيم :**موسى بُعث بالنقمة على فرعون** ونقمة محمد على أبي جهل!! مسكين هذا الإله ! لاعمل له إلا أن يحارب فرعون وأبا جهلٍ . موسى كلمه الله نفسه وليس جبريل , يامتجبرين على أنفسكم بالمكابرة وتأويل الكلام ! ففي سورة القصص 30 ** فلما أتاها نودي من شاطئ الوادي الأيمن في البقعة المباركة من الشجرة أن يا موسى إني أنا الله رب العالمين ( 30 )**اقرأها جيداً يافاروق ((إني أنا الله رب العالمين))) أين جبريل ؟؟ ثم لماذا تردد هذا الهراء (ورقة كان نصرانياً) !! هنا في هذا الحديث نصراني !! وفي تزويجه لمحمد (زواجاً مسيحيحاً) , دام أكثر من عشرين سنة , دون أن يقدر محمد أن يلتفت إلى غير خديجة فهناك !! ورقة ليس نصرانياًً ..!! أتمنى أن تستعمل العقل يا صديقي فاروق . بحيرا وورقة من أتباع البدعة المريمية . وقد أرادا نشرها في شبه الجزيرة العربية . وقد نجحا نجاحاً , لم يسبق له مثيل ((من اين يكون له ولد ولم تكن له صاحبة)) وأكرر فالحروف المقطعة في أول أية لبعض سور القرآن , تفسر موقف بحيرا وندمه مما فعله عن طريق محمد . يجب ألا أنسى تفسير كلمة الصمد ! فلاتتهرب, كما فعل مواطن مهاجر أو صادق أو يقول الحق أو عربي ....إلخ
عزيزي فاروق
george -أعتقد ما تقوم به أنت هو لعب على الكلام.. فأنتم في العادة تؤمنون بالكتب التي تناسب الموقف الذي تقفون به اليوم أما الكتب التي لا تناسب موقفكم فتتنكرون لها وتحاولون أخفائها ما أستطعتم وهذا واضح من خلال رفضك لبعض المراجع الأسلامية مع أنك توافق على البعض الأخر؟ وحتى أنكم في الكثير من الأحيان تقبلون بعض النصوص ولا تقبلون غيرها في نفس المرجع ؟ وهذا أيضاُ واضح من خلال تخبطكم المستمر؟
عزيزي فاروق 2
george -يعتقد البعض بأنه اذا قام بتصفيف بعض الكلمات الغير مدروسة أصلاً بأنه بذلك أصاب الحق أو أقتنص الحقيقة؟ متجاهلاً بأن هناك أناس يبحثون دائماً عن الحقيقة ولا يهابون من نشرها حتى وأن كانت صعبة ووقعها قد يؤلم من يحاولون التنكر لها أو الألتفاف عليها ؟ فلماذا يحاول البعض أنكار الحق أو الألتفاف على الحقيقة وهو يعلم بأنه بذلك يؤكد ضعف حجته وألتواء مسلكه؟ الذي يفضح مأربه الغير سوية؟ فهل بالطرق الملتوية يمتلك المرء الحقيقة؟ واليس هذا هو حال العاجز فيلجأ الى مثل تلك الأمور المضحكة؟ فياليت يصبح الأنسان عادل بأنسانيته؟ وياليت تصبح الأنسانية مجردة من الخبث والدجل الذي يستعملها العاجز عن أثبات الحق بالباطل للهروب من مصيدة الفشل الملازم لمسيرة حياته ؟ متمنياً من أصحاب العقول النيرة فهم ما تتناوله النصوص بحيادية وصدق ؟ وشكراً
ياعزيزي يافروق اللبناني
عجيب -الم اقل لك الان تعرف الان ذوق لتعرف كيف الشعور وانت تعيد بنفس الموضوع لمدة 6 اشهر وكانك تتكلم مع نفسك وانهم يعيشون بخيال و قصص مؤلفة من اناس عايشين محبوسين في كنائسهم . واعيد بسببهم عرفت قيمة الاية (لكم دينكم ولي دين)
ياعزيزي يافروق اللبناني
عجيب -الم اقل لك الان تعرف الان ذوق لتعرف كيف الشعور وانت تعيد بنفس الموضوع لمدة 6 اشهر وكانك تتكلم مع نفسك وانهم يعيشون بخيال و قصص مؤلفة من اناس عايشين محبوسين في كنائسهم . واعيد بسببهم عرفت قيمة الاية (لكم دينكم ولي دين)
الى الأخ فاروق
george -يعتقد البعض بأنه اذا قام بتصفيف بعض الكلمات الغير مدروسة أصلاً بأنه بذلك أصاب الحق أو أقتنص الحقيقة؟ متجاهلاً بأن هناك أناس يبحثون دائماً عن الحقيقة ولا يهابون من نشرها حتى وأن كانت صعبة ووقعها قد يؤلم من يحاولون التنكر لها أو الألتفاف عليها ؟ فلماذا يحاول البعض أنكار الحق أو الألتفاف على الحقيقة وهو يعلم بأنه بذلك يؤكد ضعف حجته وألتواء مسلكه؟ الذي يفضح مأربه الغير سوية؟ فهل بالطرق الملتوية يمتلك المرء الحقيقة؟ واليس هذا هو حال العاجز فيلجأ الى مثل تلك الأمور المضحكة؟ فياليت يصبح الأنسان عادل بأنسانيته؟ وياليت تصبح الأنسانية مجردة من الخبث والدجل الذي يستعملها العاجز عن أثبات الحق بالباطل للهروب من مصيدة الفشل الملازم لمسيرة حياته ؟ متمنياً من أصحاب العقول النيرة فهم ما تتناوله النصوص بحيادية وصدق ؟ وشكراً
الى الأخ فاروق
george -يعتقد البعض بأنه اذا قام بتصفيف بعض الكلمات الغير مدروسة أصلاً بأنه بذلك أصاب الحق أو أقتنص الحقيقة؟ متجاهلاً بأن هناك أناس يبحثون دائماً عن الحقيقة ولا يهابون من نشرها حتى وأن كانت صعبة ووقعها قد يؤلم من يحاولون التنكر لها أو الألتفاف عليها ؟ فلماذا يحاول البعض أنكار الحق أو الألتفاف على الحقيقة وهو يعلم بأنه بذلك يؤكد ضعف حجته وألتواء مسلكه؟ الذي يفضح مأربه الغير سوية؟ فهل بالطرق الملتوية يمتلك المرء الحقيقة؟ واليس هذا هو حال العاجز فيلجأ الى مثل تلك الأمور المضحكة؟ فياليت يصبح الأنسان عادل بأنسانيته؟ وياليت تصبح الأنسانية مجردة من الخبث والدجل الذي يستعملها العاجز عن أثبات الحق بالباطل للهروب من مصيدة الفشل الملازم لمسيرة حياته ؟ متمنياً من أصحاب العقول النيرة فهم ما تتناوله النصوص بحيادية وصدق ؟ وشكراً
الى الأخ عجيب لا تكن عقيم
george -بقدر أقول بأنك لا تعلم أين الله حاطك ؟
الى الأخ عجيب لا تكن عقيم
george -بقدر أقول بأنك لا تعلم أين الله حاطك ؟
الى أخي عجيب
فاروق-لبنان -أخي عجيب.. سبق و قلت أنّني تركت الحوار مع أصحاب العواطف.. ما أقوم به هو لـنفسي في المقام الأوّل.. زيادة في تحصيل العلم الشرعيّ .. حيث البحث و الاجابات و ما الى ذلك يزيد من العلم عند الجميع.. الامر الثاني هو احباط أصدقائنا هنا و ايقاظهم من حلمهم.. حيث يكذّبون الكذبة و يصدّقونها.. فـوجب احباطهم عبر ايقاظهم.. و السبب الاخير هو الدّفاع أمام الأكاذيب و التشويش الذي يضعوه.. اضافة الى تحصيل الافادة الجماعيّة للجميع من التعرّف و التعلّم و الحوار و غيرها من الفوائد.. موضوع لكم دينكم و لي دين.. هذا صحيح.. لكن عندما يدخل البعض للتشويش.. وجب ايقاف التشويش و لا مانع من الحوار و التعلّم و اغناء الفكر بـكافة الأساليب.. و هذا ما يحصل......................... مبدأ العناد أو التكبّر الذي يقع فيه أصدقائنا.. هو منطقيّ و واقعيّ.. و سبق أن قلت لـصديقي جورج أنّنا لسنا أقوى من مسيح .. فـفي حال أنّه الحقيقة المطلقة في العالم بـالنسبة للنصرانيّة.. فـالكافرين لم يؤمنوا به بـسبب تكبّرهم كما يقولون هم.. و ما ينطبق على مسيح .. ينطبق علينا حول تكبّرهم و لو أنكروه في الظّاهر.. فـفي قرارة أنفسهم هم يعلمون .. و في النهاية هي حرّية رأي و كلّ منّا حرّ بـرأيه..
الى أخي عجيب
فاروق-لبنان -أخي عجيب.. سبق و قلت أنّني تركت الحوار مع أصحاب العواطف.. ما أقوم به هو لـنفسي في المقام الأوّل.. زيادة في تحصيل العلم الشرعيّ .. حيث البحث و الاجابات و ما الى ذلك يزيد من العلم عند الجميع.. الامر الثاني هو احباط أصدقائنا هنا و ايقاظهم من حلمهم.. حيث يكذّبون الكذبة و يصدّقونها.. فـوجب احباطهم عبر ايقاظهم.. و السبب الاخير هو الدّفاع أمام الأكاذيب و التشويش الذي يضعوه.. اضافة الى تحصيل الافادة الجماعيّة للجميع من التعرّف و التعلّم و الحوار و غيرها من الفوائد.. موضوع لكم دينكم و لي دين.. هذا صحيح.. لكن عندما يدخل البعض للتشويش.. وجب ايقاف التشويش و لا مانع من الحوار و التعلّم و اغناء الفكر بـكافة الأساليب.. و هذا ما يحصل......................... مبدأ العناد أو التكبّر الذي يقع فيه أصدقائنا.. هو منطقيّ و واقعيّ.. و سبق أن قلت لـصديقي جورج أنّنا لسنا أقوى من مسيح .. فـفي حال أنّه الحقيقة المطلقة في العالم بـالنسبة للنصرانيّة.. فـالكافرين لم يؤمنوا به بـسبب تكبّرهم كما يقولون هم.. و ما ينطبق على مسيح .. ينطبق علينا حول تكبّرهم و لو أنكروه في الظّاهر.. فـفي قرارة أنفسهم هم يعلمون .. و في النهاية هي حرّية رأي و كلّ منّا حرّ بـرأيه..
أضجرتني يا المهاجر
فاروق-لبنان -عندما يكون الضجر مصحوب بـالاجابات فـهذا لا يكون افلاس.. ومن فمك أدينك.. فـما دامت عقيدتنا مختلفة عن عقيدتكم.. لماذا تستشهدون بـالقران الكريم و تقول أنّ ورقة بن نوفل هو من علّم رسولنا و اعطاه القران ؟ هذه بدعة مريميّة ؟ و اذا كان المريميّة هي الصحيحة و طائفتك هي المخطئة ؟ و اذا كان الراهب قد صدف في قوله حول مساعدة الصحابيّ عمرو بن العاص للأقباط فيما انت ترفض الاعتراف ؟ لماذا أنت الحقّ و باقي النصارى على خطـء ؟ من قال هذا الكلام ؟ و لماذا تستشهد بـالقران في الايات التي تتحدّث عن سيّدنا عيسى و تجعلها موافقة للأنجيل لـتقول أنّ القران أخذها من الانجيل ؟ أو قل أنّ عقيدتكم مختلفة تماما عن عقيدتنا و لا تستشهد بـشيء.. أو لا يحقّ لك أن تستشهد بـأيّة اية من القران الكريم لـتدعم مواقفك.. فـعقيدتكم مختلفة عن عقيدتنا 100% كما تقول أنت... 3) اذا كان القران ليس من عند الله لـخلاف تجده وهو غير موجود الا في تكبّرك و عنادك.. فيجب عليك أن تعترف أنّ الانجيل ليس من عند الله أيضا للخلافات الكثيرة الموجودة فيه.. و الذي بسببه أدّى الى ظهور الكثير من الطوائف من بروتستانت و كاتوليك و روم و موارنة و غيرهم.. و لأختلاف نسب المسيح و اختلاف ميلاده و تواريخ أعماله و زواج مريم أو بقائها عذراء بـحسب التفاسير المختلفة للأناجيل و ما الى ذلك... 4) أعطيتك رواية أخرى أنّ ورقة بن نوفل قال عيسى أيضا.. لماذا لم تأخذ بها و أخذت فقط موسى ؟ عاطفتك تحرّكك ؟ ............. 5) موسى كلّم الله تعالى من وراء حجاب.. و باقي الوحيّ الذي أوحاه الله اليه ؟فـالوحيّ في اللّغة هو : (( نقل مافى عالم الربوبية إلى نبى أو رسول عن طرق الملائكة )) .. و من الملك الموكّل بـنقل الوحيّ هو جبريل عليه السلام.. و هذا الوحيّ تلقّاه موسى أيضا بـدليل الاية : إنا أوحينا إليك كما أوحينا إلى نوح والنبيين من بعده ........................و اسمع ماذا يقول ابن عبّاس رضي الله عنه : نزل جبريل عليه السلام على كل نبي فلم يره منهم إلا محمد وعيسى وموسى وزكريا عليهم السلام ، فأما غيرهم فكان حياً إلهاماً في المنام .................................. 6 ) في التكليم كلّم الله موسى من وراء حجاب.. و باقي الوحيّ كان عبر جبريل عليه السلام.. لا بل عصا موسى قيل أنّ جبريل عليه السلام أعطاه لـموسى بـدليل : حدثنا القاسم ، قال : ثنا الحسين ، قال : ثني حجاج ، عن أبي بك
أضجرتني يا المهاجر
فاروق-لبنان -عندما يكون الضجر مصحوب بـالاجابات فـهذا لا يكون افلاس.. ومن فمك أدينك.. فـما دامت عقيدتنا مختلفة عن عقيدتكم.. لماذا تستشهدون بـالقران الكريم و تقول أنّ ورقة بن نوفل هو من علّم رسولنا و اعطاه القران ؟ هذه بدعة مريميّة ؟ و اذا كان المريميّة هي الصحيحة و طائفتك هي المخطئة ؟ و اذا كان الراهب قد صدف في قوله حول مساعدة الصحابيّ عمرو بن العاص للأقباط فيما انت ترفض الاعتراف ؟ لماذا أنت الحقّ و باقي النصارى على خطـء ؟ من قال هذا الكلام ؟ و لماذا تستشهد بـالقران في الايات التي تتحدّث عن سيّدنا عيسى و تجعلها موافقة للأنجيل لـتقول أنّ القران أخذها من الانجيل ؟ أو قل أنّ عقيدتكم مختلفة تماما عن عقيدتنا و لا تستشهد بـشيء.. أو لا يحقّ لك أن تستشهد بـأيّة اية من القران الكريم لـتدعم مواقفك.. فـعقيدتكم مختلفة عن عقيدتنا 100% كما تقول أنت... 3) اذا كان القران ليس من عند الله لـخلاف تجده وهو غير موجود الا في تكبّرك و عنادك.. فيجب عليك أن تعترف أنّ الانجيل ليس من عند الله أيضا للخلافات الكثيرة الموجودة فيه.. و الذي بسببه أدّى الى ظهور الكثير من الطوائف من بروتستانت و كاتوليك و روم و موارنة و غيرهم.. و لأختلاف نسب المسيح و اختلاف ميلاده و تواريخ أعماله و زواج مريم أو بقائها عذراء بـحسب التفاسير المختلفة للأناجيل و ما الى ذلك... 4) أعطيتك رواية أخرى أنّ ورقة بن نوفل قال عيسى أيضا.. لماذا لم تأخذ بها و أخذت فقط موسى ؟ عاطفتك تحرّكك ؟ ............. 5) موسى كلّم الله تعالى من وراء حجاب.. و باقي الوحيّ الذي أوحاه الله اليه ؟فـالوحيّ في اللّغة هو : (( نقل مافى عالم الربوبية إلى نبى أو رسول عن طرق الملائكة )) .. و من الملك الموكّل بـنقل الوحيّ هو جبريل عليه السلام.. و هذا الوحيّ تلقّاه موسى أيضا بـدليل الاية : إنا أوحينا إليك كما أوحينا إلى نوح والنبيين من بعده ........................و اسمع ماذا يقول ابن عبّاس رضي الله عنه : نزل جبريل عليه السلام على كل نبي فلم يره منهم إلا محمد وعيسى وموسى وزكريا عليهم السلام ، فأما غيرهم فكان حياً إلهاماً في المنام .................................. 6 ) في التكليم كلّم الله موسى من وراء حجاب.. و باقي الوحيّ كان عبر جبريل عليه السلام.. لا بل عصا موسى قيل أنّ جبريل عليه السلام أعطاه لـموسى بـدليل : حدثنا القاسم ، قال : ثنا الحسين ، قال : ثني حجاج ، عن أبي بك
فقط يا جورج ؟
فاروق-لبنان -فقط يا جورج ؟ الأجابة على الشواهد التي وضعتها قمت بـتفنيدها بـكلامك الفلسفيّ فقط ؟ هل هذا يكفي ؟ من نقل امكانيّة تنصّر مكّة من كتاب سيرة ابن هشام و ترك ما بعدها من غياب النصرانية في مكّة عبر عبد المطلّب.. أنا أو أبو موسى الحريري ؟ من جعل الروم هم من ساندوا قصي في ترميم الكعبة و ترك بني كنانة و عشرات الروايات التي لم يذكر فيها الروم ؟ من يأخذ من سيرة ابن هشام ما يريد و يترك ما يريد ؟ أليس أبو موسى الحريري الخاصّ بك ؟
فقط يا جورج ؟
فاروق-لبنان -فقط يا جورج ؟ الأجابة على الشواهد التي وضعتها قمت بـتفنيدها بـكلامك الفلسفيّ فقط ؟ هل هذا يكفي ؟ من نقل امكانيّة تنصّر مكّة من كتاب سيرة ابن هشام و ترك ما بعدها من غياب النصرانية في مكّة عبر عبد المطلّب.. أنا أو أبو موسى الحريري ؟ من جعل الروم هم من ساندوا قصي في ترميم الكعبة و ترك بني كنانة و عشرات الروايات التي لم يذكر فيها الروم ؟ من يأخذ من سيرة ابن هشام ما يريد و يترك ما يريد ؟ أليس أبو موسى الحريري الخاصّ بك ؟
Same story in Quran
Human -How about the same story in Quran?? have u thought about it, which means your prophet Muhammad copy it and use it in his Quran ....... No religion at all ,its all human made
Same story in Quran
Human -How about the same story in Quran?? have u thought about it, which means your prophet Muhammad copy it and use it in his Quran ....... No religion at all ,its all human made
شكرا لك يا شيخ جورج
عجيب -انها الحقيقة تاخذون بكتاب واحد لانه يمشي مع متطلباتكم وتتركون المئات وهو اسلوب المتطرفين والارهابيين الذي عندنا ونحن لا نقبل لمثل هذه الافكار ان تزرع في ديننا.
شكرا لك يا شيخ جورج
عجيب -انها الحقيقة تاخذون بكتاب واحد لانه يمشي مع متطلباتكم وتتركون المئات وهو اسلوب المتطرفين والارهابيين الذي عندنا ونحن لا نقبل لمثل هذه الافكار ان تزرع في ديننا.
شكرا على الرد يا اخ فاروق
عجيب -انا معك و الله يعطيك الصبر.
شكرا على الرد يا اخ فاروق
عجيب -انا معك و الله يعطيك الصبر.
الصمد
عجيب -لانه صعب عليك ان تبحث ها نقص ونلصق لحضرتك من الوكيبيديا المرجع المفضل للشيخ جورج ((( الصمد :هو الذي لم يلد ولم يولد، والصمد المستغني عن كل شيء، والذي يفتقر إليه كل شيء. والصمد السيد العظيم الذي قد كمل في علمه وحكمته وحلمه وقدرته وعزته وعظمته وجميع صفاته، الذي صمدت إليه جميع المخلوقات، وقصدته كل الكائنات بأسرها في جميع شؤونها، تقصده عند النوائب والمزعجات، وتضرع إليه إذا عرتها الكربات، وتستغيث به إذا مستها المصاعب والمشقات لأنها تعلم أن عنده حاجاتها، ولديه تفريج كرباتها لكمال علمه وسعة رحمته، ورأفته وحنانه، وعظيم قدرته وعزته وسلطانه، والصمد الباقي بعد فناء خلقه، والصمد الذي لا يطعم ولا يشرب. ............... الصمد اسم اصطفاه الله لنفسه من فعل وهو الصمود نقول يستطيع أن يصمد فلان عن التنفس كذا دقيقة أو تستطيع أن تصمد تلك الماكينة أو البطارية كذا سنه يستطيع الإنسان أن يصمد كذا عام قبل أن يبلى جسده وتستطيع الشمس الصمود كذا سنه حتى تنتهي المدة المحددة لها وتنطفئ الخ فكل شيء في الكون له عمر محدد وينتهي بعدها وقته فالصمد المقصود به الصمود الدائم الذي لا ينفذ ا ولو أردنا التعمق بالمعنى علينا تكملة الوصف وتفسير الآية الوحيدة في القران التي تذكر الاسم الصمد علما بأنه لم يتكرر الاسم ألا مره واحده في القران. قل هو الله أحد: رب واحد لا شريك له. الله الصمد: دائم الصمود لا ينفذ نوره عبر الزمان (أزلي) لا ينقص ولا يضعف ولا ينتهي. لم يلد ولم يولد : أي ليس له ولد ولا والد ولا صاحبة فهو يخلق وينفخ أي يعطي من روحه التي لا تنفذ لأنه الصمد. ولم يكن له كفوا أحد: لا يوجد في الكون من يضاهى صفاته لا في أسمائه ولا في أوصافه، ولا في أفعاله، ولا يوجد له مثيل أو شبيه فهو أعلى مقام. وذكرت مره واحده في سورة الاخلاص )))
الصمد
عجيب -لانه صعب عليك ان تبحث ها نقص ونلصق لحضرتك من الوكيبيديا المرجع المفضل للشيخ جورج ((( الصمد :هو الذي لم يلد ولم يولد، والصمد المستغني عن كل شيء، والذي يفتقر إليه كل شيء. والصمد السيد العظيم الذي قد كمل في علمه وحكمته وحلمه وقدرته وعزته وعظمته وجميع صفاته، الذي صمدت إليه جميع المخلوقات، وقصدته كل الكائنات بأسرها في جميع شؤونها، تقصده عند النوائب والمزعجات، وتضرع إليه إذا عرتها الكربات، وتستغيث به إذا مستها المصاعب والمشقات لأنها تعلم أن عنده حاجاتها، ولديه تفريج كرباتها لكمال علمه وسعة رحمته، ورأفته وحنانه، وعظيم قدرته وعزته وسلطانه، والصمد الباقي بعد فناء خلقه، والصمد الذي لا يطعم ولا يشرب. ............... الصمد اسم اصطفاه الله لنفسه من فعل وهو الصمود نقول يستطيع أن يصمد فلان عن التنفس كذا دقيقة أو تستطيع أن تصمد تلك الماكينة أو البطارية كذا سنه يستطيع الإنسان أن يصمد كذا عام قبل أن يبلى جسده وتستطيع الشمس الصمود كذا سنه حتى تنتهي المدة المحددة لها وتنطفئ الخ فكل شيء في الكون له عمر محدد وينتهي بعدها وقته فالصمد المقصود به الصمود الدائم الذي لا ينفذ ا ولو أردنا التعمق بالمعنى علينا تكملة الوصف وتفسير الآية الوحيدة في القران التي تذكر الاسم الصمد علما بأنه لم يتكرر الاسم ألا مره واحده في القران. قل هو الله أحد: رب واحد لا شريك له. الله الصمد: دائم الصمود لا ينفذ نوره عبر الزمان (أزلي) لا ينقص ولا يضعف ولا ينتهي. لم يلد ولم يولد : أي ليس له ولد ولا والد ولا صاحبة فهو يخلق وينفخ أي يعطي من روحه التي لا تنفذ لأنه الصمد. ولم يكن له كفوا أحد: لا يوجد في الكون من يضاهى صفاته لا في أسمائه ولا في أوصافه، ولا في أفعاله، ولا يوجد له مثيل أو شبيه فهو أعلى مقام. وذكرت مره واحده في سورة الاخلاص )))
فاروق وعجيب الحبيب
Almouhajer -ياسيد فاروق ! تعليقك 468 -انقعو واشرب ميِّتو- أما السيد عجيب فيدعي أن شرح معنى الصمد هو من الويكبيديا ! ياسيد عجيب المحترم هذا الشرح من مواقع إسلامية . أما تفسيرها من معاجم اللغة العربية فمنها للإختصار التالي :((الصَّمَدُ - صَمَدُ :الصَّمَدُ : المقصودُ لقضاءِ الحاجاتِ .و الصَّمَدُ اسمٌ من أسماءِ الله الحسنى .وفي التنزيل العزيز : الإخلاص آية 1 الصَّمَدُ 2 قُلْ هُوَ اللهُ أَحَدٌ اللهُ الصَّمَدُ ) ) .ويقال : شيءٌ صَمَدٌ : مُصْمَتٌ لا جَوْفَ له .المعجم: المعجم الوسيط .))((صمد :1 - صمد : سيد مطاع صاحب أمر . 2 - صمد من أسماء الله الحسنى . 3 - صمد من الأشياء الرفيع . 4 - صمد من الأشياء الجامد : الذي لا جوف له . 5 - صمد : الذي لا يعطش ولا يجوع في الحرب .المعجم: الرائد ))
فاروق وعجيب الحبيب
Almouhajer -ياسيد فاروق ! تعليقك 468 -انقعو واشرب ميِّتو- أما السيد عجيب فيدعي أن شرح معنى الصمد هو من الويكبيديا ! ياسيد عجيب المحترم هذا الشرح من مواقع إسلامية . أما تفسيرها من معاجم اللغة العربية فمنها للإختصار التالي :((الصَّمَدُ - صَمَدُ :الصَّمَدُ : المقصودُ لقضاءِ الحاجاتِ .و الصَّمَدُ اسمٌ من أسماءِ الله الحسنى .وفي التنزيل العزيز : الإخلاص آية 1 الصَّمَدُ 2 قُلْ هُوَ اللهُ أَحَدٌ اللهُ الصَّمَدُ ) ) .ويقال : شيءٌ صَمَدٌ : مُصْمَتٌ لا جَوْفَ له .المعجم: المعجم الوسيط .))((صمد :1 - صمد : سيد مطاع صاحب أمر . 2 - صمد من أسماء الله الحسنى . 3 - صمد من الأشياء الرفيع . 4 - صمد من الأشياء الجامد : الذي لا جوف له . 5 - صمد : الذي لا يعطش ولا يجوع في الحرب .المعجم: الرائد ))
أما حقيقة كلمة الصمد!ّ
Almouhajer -الواقع أن المفسريين المسلمين قد اختلوا اختلافا كبيرا في معنى كلمة "الصمد" فأقوالهم، وقد جمعها الطبري في تفسيره على الإنترنيت قائلا:(1) "َاخْتَلَفَ أَهْل التَّأْوِيل فِي مَعْنَى الصَّمَد , فَقَالَ بَعْضهمْ : هُوَ الَّذِي لَيْسَ بِأَجْوَف.(2) وعَنْ مُجَاهِد , قَالَ : الصَّمَد : الْمُصْمَت. (3) وعَنْ سَعِيد بْن الْمُسَيِّب قَالَ : الصَّمَد : الَّذِي لَا حَشْوَة لَهُ(4) وعَنْ الشَّعْبِيّ , قَالَ : الصَّمَد الَّذِي لَا يَطْعَم الطَّعَام ولا يشرب الشراب.(5) وَقَالَ آخَرُونَ : هُوَ الَّذِي لَا يَخْرُج مِنْهُ شَيْء(6) وَقَالَ آخَرُونَ : هُوَ السَّيِّد الَّذِي قَدْ اِنْتَهَى سُؤْدَده(7) وَقَالَ آخَرُونَ : بَلْ هُوَ الْبَاقِي الَّذِي لَا يَفْنَى(8) وقَالَ أَبُو جَعْفَر : الصَّمَد عِنْد الْعَرَب : هُوَ السَّيِّد الَّذِي يُصْمَد إِلَيْهِ , الَّذِي لَا أَحَد فَوْقه(9) وذكر (ابن كثير في تفسيره) أَيْضًا "الصَّمَد" نُور يَتَلَأْلأ(10) وفي المعجم الوسيط (ج 1 ص 523) هو "المقصود لقضاء الحاجات"هنا نلاحظ عشرة آراء مختلفة . وأما الحقيقة فهي التالية .هذا الاختلاف في تفسير لفظة "الصمد" يدل دلالة قاطعة على عدم تأكد علماء المفسرين من المعنى الحقيقي للكلمة.والحقيقة التي غابت عنهم جميعا أو تغابوا عنها هي أن هذه الكلمة من الكلمات الأعجمية المأخوذة من العبرية وبالرجوع إلى القاموس العبري "تصمد" ومعناها: "الجمع الموحد" أو "الواحد المجمع" وهو نفس معنى هذه الكلمة في اللغة القبطية القديمة [شومت] ومعناها: العدد ثلاثة أو الثالوث.وهذا هو عين ما وضحه الطبري والنيسابورى أنه يدل على الذات الواحدة والصفات المتعددة"
المنطقية
متابع -اعتقد أنك انحرفت بمنطقيتك و بفكرك عن الطريق السليم كالعادة ، ( الصمد ) هو اسم من اسماء الله و صفة اختصها الله سبحانه و تعالى بنفسه ، قال تعالى : بسم الله الرحمن الرحيم ((فَاطِرُ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ جَعَلَ لَكُمْ مِنْ أَنْفُسِكُمْ أَزْوَاجًا وَمِنَ الأَنْعَامِ أَزْوَاجًا يَذْرَؤُكُمْ فِيهِ لَيْسَ كَمِثْلِهِ شَيْءٌ وَهُوَ السَّمِيعُ الْبَصِيرُ (11))الشورى //فلا أنت شاهدت الله و لا نظرت له و لا تعلم و لا يعلم أحد شكل الله تعالى -الا من اصطفاه الله تعالى - و لذلك فإنك تخمن و تعتمد على مصادر مستقاه من بشر قد يصيب و قد يخطئ و لعلمك ان الايات التي تصف الله تعالى في سورة الاخلاص هي وصف لله تعالى الذي ليس كمثله شئ في دنيانا و لا يمكن تشبيهه تعالى بأي شبه فكيف لك ان تقنع نفسك بأن الصمد هي ( ثالوث ) حاشا لله و كيف يمكن الربط بين قل هو الله ( أحد ) أي واحد لا شريك له مع ثالوث و أي اتصال لفظي او منطقي بينهما أو تسلسلي و لكن من واضح جدا انهاعلى ارتباط وثيق جدا بالتوحد أي ليس له صاحبة و لا ولد و لم يلد و لم يولد و الايات واضحة جدا كلها تتحدث عن (احادية ) الله تعالى التي لا ينافسه فيها شئ في السموات أو الارض و قد يكون تفسير (الواحد المجمع ) أي يجمع كل الصفات في الله وحده لا شريك له ...لقد بعدت عن المنطقية تماما - و انت التي تعتمد عليها - ان جزمنا بتعريف القاموس العبري على حد قولك فهو أقوى دليل على وحدنية الله
أما حقيقة كلمة الصمد!ّ
Almouhajer -الواقع أن المفسريين المسلمين قد اختلوا اختلافا كبيرا في معنى كلمة "الصمد" فأقوالهم، وقد جمعها الطبري في تفسيره على الإنترنيت قائلا:(1) "َاخْتَلَفَ أَهْل التَّأْوِيل فِي مَعْنَى الصَّمَد , فَقَالَ بَعْضهمْ : هُوَ الَّذِي لَيْسَ بِأَجْوَف.(2) وعَنْ مُجَاهِد , قَالَ : الصَّمَد : الْمُصْمَت. (3) وعَنْ سَعِيد بْن الْمُسَيِّب قَالَ : الصَّمَد : الَّذِي لَا حَشْوَة لَهُ(4) وعَنْ الشَّعْبِيّ , قَالَ : الصَّمَد الَّذِي لَا يَطْعَم الطَّعَام ولا يشرب الشراب.(5) وَقَالَ آخَرُونَ : هُوَ الَّذِي لَا يَخْرُج مِنْهُ شَيْء(6) وَقَالَ آخَرُونَ : هُوَ السَّيِّد الَّذِي قَدْ اِنْتَهَى سُؤْدَده(7) وَقَالَ آخَرُونَ : بَلْ هُوَ الْبَاقِي الَّذِي لَا يَفْنَى(8) وقَالَ أَبُو جَعْفَر : الصَّمَد عِنْد الْعَرَب : هُوَ السَّيِّد الَّذِي يُصْمَد إِلَيْهِ , الَّذِي لَا أَحَد فَوْقه(9) وذكر (ابن كثير في تفسيره) أَيْضًا "الصَّمَد" نُور يَتَلَأْلأ(10) وفي المعجم الوسيط (ج 1 ص 523) هو "المقصود لقضاء الحاجات"هنا نلاحظ عشرة آراء مختلفة . وأما الحقيقة فهي التالية .هذا الاختلاف في تفسير لفظة "الصمد" يدل دلالة قاطعة على عدم تأكد علماء المفسرين من المعنى الحقيقي للكلمة.والحقيقة التي غابت عنهم جميعا أو تغابوا عنها هي أن هذه الكلمة من الكلمات الأعجمية المأخوذة من العبرية وبالرجوع إلى القاموس العبري "تصمد" ومعناها: "الجمع الموحد" أو "الواحد المجمع" وهو نفس معنى هذه الكلمة في اللغة القبطية القديمة [شومت] ومعناها: العدد ثلاثة أو الثالوث.وهذا هو عين ما وضحه الطبري والنيسابورى أنه يدل على الذات الواحدة والصفات المتعددة"
التوحيد له أصله المقدس.
george -يقول الأنجيل المقدس...( ليس صالحاً إلا واحد وهو الله)(يوحنا 1: 1)( أن الله واحد)(رومية 3:3)( لأنه لا فرق بين اليهودي واليوناني لأن الله واحد)(رومية 10: 12.)( وان ليس إله آخر إلا واحد)(كورنثوس 8: 4.)(لكن لنا إله واحد)(كورنثوس 8: 6)( ولكن الله واحد الذي يعمل الكل في الكل)( كورنثوس 12: 6)( لمجد ذات الرب الواحد )(2- كورنثوس 8: 19.)( وأما الوسيط فلا يكون لواحدٍ .ولكن الله واحد )(غلاطية 3؛ 20 )( رب واحد .إيمان واحد معمودية واحدة)(إفسس 4: 5)( لمجد الله الواحد.. إفسس 1: 11.)( انت تؤمن ان الله واحد حسناً تفعل..يعقوب 2: 19)( قال السيد المسيح ( لأنه مكتوب للرب إلهك تسجد وإياه وحده تعبد)(متى 4: 10)( قال السيد المسيح: "اسمع يا اسرائيل الرب الهنا رب واحد وتحب الرب الهك من كل قلبك ومن كل نفسك ومن كل فكرك ومن كل قدرتك، وهذه هى الوصية الاولى ")(مرقس 12: 29-30)( بالحق قلت لأنه الله واحد وليس آخر سواه)(مرقس 12: 22 )( إلتفتوا إليّ وأخلصوا يا جميع أقاصي الأرض لأني أنا الله وليس آخر)( وهذه هي الحياة الأبدية أن يعرفوك انت الإله الحقيقي وحدك)( بشارة يوحنا 17: 3 )( ليس أله أخر إلا واحدا ً)(1 كورنثوس 8 )(لكن لنا أله واحد ٌالآب الذي منه جميع الأشياء ونحن له)( 1 كورنثوس 8 :6 )( لذلك يا أحبائي أهربوا من عبادة الأوثان)( 1 كورنثوس 10: 14 )( أنه يوجد إله واحد ووسيط واحد بين الله والناس الإنسان يسوع المسيح)(تيموثاوس 2: 5) (ليس أحداً صالحاَ إلا واحد وهو الله)(لوقا 18: 19) .........
التوحيد له أصله المقدس.
george -مستعدين دائماً لمجاوبة كل من يسألكم عن سبب الرجاء الذي فيكم بوداعة وخوف (1بطرس 3:15) ... عندما أقدمت على عمل بحث في القرآن وجدت بأنه بالرغم من أنكاره لصلب وموت وقيامة السيد المسيح (كلمة الله) التي لا تتجزأ عن الله عملاً بالأيه التي تقول (" وَمَا قَتَلُوهُ وَمَا صَلَبُوهُ وَلَٰكِنْ شُبِّهَ لَهُمْ) الآية 157 من سور النساء ألا أنه أي (القرآن) يدعو الناس الى (عبادة المسيح)؟ وهذا ما جاء في سورة التوبة التي تقول (الذين أتخذوا أحبارهم ورهبانهم أرباباً من دون الله(والمسيح) أبن مريم)(سورة التوبة 31)..أذن هذه الأية تدعو كل المسلمين الى أشراك المسيح مع الله في العبادة وهذا ما أكده (الامام احمد بن قتيبة)الذي قال بخصوص هذه الأية ((أنها تعد مشكلة بالنسبة للمسلمين لأن فيها عبادة الله والمسيح فرض ولا يعبد من دونهما لذا فيجب أن يعرب المسيح كمفعول ثانٍ وليس مضاف حتى لا يوافق أهل الكتاب من تأليه المسيح)) وبهذه الأية الصريحة يكون القرآن (أله المسيح) صراحةً فلماذا لم يعمل بهذه الاية طالما أن القرآن كلام الله الحقيقي ؟ ألا يطاع كلام الله الا في أمور معينة وفي أخرى لا يطاع أي الطاعة بحسب المزاج؟ ألا يجب اطاعة الله من الجميع والعمل بما أوصى به ؟سؤال بحاجة الى جواب ولا أحد يقول لي بأن الجواب هو )يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَسْأَلُوا عَنْ أَشْيَاءَ إِنْ تُبْدَ لَكُمْ تَسُؤْكُمْ ) [المائدة : 101( وفي النهاية يجب العلم بأن (المسيحية تقول بأن الله واحد)( لأنه مكتوب للرب إلهك تسجد وإياه وحده تعبد)(متى 4: 10).....وشكراً
التوحيد له أصله المقدس.
george -يقول الأنجيل المقدس...( ليس صالحاً إلا واحد وهو الله)(يوحنا 1: 1)( أن الله واحد)(رومية 3:3)( لأنه لا فرق بين اليهودي واليوناني لأن الله واحد)(رومية 10: 12.)( وان ليس إله آخر إلا واحد)(كورنثوس 8: 4.)(لكن لنا إله واحد)(كورنثوس 8: 6)( ولكن الله واحد الذي يعمل الكل في الكل)( كورنثوس 12: 6)( لمجد ذات الرب الواحد )(2- كورنثوس 8: 19.)( وأما الوسيط فلا يكون لواحدٍ .ولكن الله واحد )(غلاطية 3؛ 20 )( رب واحد .إيمان واحد معمودية واحدة)(إفسس 4: 5)( لمجد الله الواحد.. إفسس 1: 11.)( انت تؤمن ان الله واحد حسناً تفعل..يعقوب 2: 19)( قال السيد المسيح ( لأنه مكتوب للرب إلهك تسجد وإياه وحده تعبد)(متى 4: 10)( قال السيد المسيح: "اسمع يا اسرائيل الرب الهنا رب واحد وتحب الرب الهك من كل قلبك ومن كل نفسك ومن كل فكرك ومن كل قدرتك، وهذه هى الوصية الاولى ")(مرقس 12: 29-30)( بالحق قلت لأنه الله واحد وليس آخر سواه)(مرقس 12: 22 )( إلتفتوا إليّ وأخلصوا يا جميع أقاصي الأرض لأني أنا الله وليس آخر)( وهذه هي الحياة الأبدية أن يعرفوك انت الإله الحقيقي وحدك)( بشارة يوحنا 17: 3 )( ليس أله أخر إلا واحدا ً)(1 كورنثوس 8 )(لكن لنا أله واحد ٌالآب الذي منه جميع الأشياء ونحن له)( 1 كورنثوس 8 :6 )( لذلك يا أحبائي أهربوا من عبادة الأوثان)( 1 كورنثوس 10: 14 )( أنه يوجد إله واحد ووسيط واحد بين الله والناس الإنسان يسوع المسيح)(تيموثاوس 2: 5) (ليس أحداً صالحاَ إلا واحد وهو الله)(لوقا 18: 19) .........
أفلست يا المهاجر ؟
فاروق-لبنان -في اليوم من الايام.. قال المهاجر : فلاتتهرب, كما فعل مواطن مهاجر أو صادق أو يقول الحق أو عربي ....إلخ ............................. أمّا الجواب على ردّي الراقي العلميّ الرائع الخارق هو : انقعه و شرب ميّتو.......... يا عيني على عدم الهروب و البلاغة و الافحام و العلم و الردّ البليغ... يا عيني على الفشل و الاحباط و الهزيمة التي منيت بها.. و المهمّة تمّت بـنجاح...... !!! عموما كشفت حالك أنّك مفلس باب أصليّ .. لأ و مخادع أيضا.. يصلّي ليل نهار حتّى نجاوبه على كلمة صمد و ردّه جاهز.. كما فعل جورج مع الأخت مروى عندما جائها بـالحبّ و الحنان و ردّه جاهز على سؤاله... أنتم ذئااااااااااااب لا أكثر و لا أقلّ
أفلست يا المهاجر ؟
فاروق-لبنان -في اليوم من الايام.. قال المهاجر : فلاتتهرب, كما فعل مواطن مهاجر أو صادق أو يقول الحق أو عربي ....إلخ ............................. أمّا الجواب على ردّي الراقي العلميّ الرائع الخارق هو : انقعه و شرب ميّتو.......... يا عيني على عدم الهروب و البلاغة و الافحام و العلم و الردّ البليغ... يا عيني على الفشل و الاحباط و الهزيمة التي منيت بها.. و المهمّة تمّت بـنجاح...... !!! عموما كشفت حالك أنّك مفلس باب أصليّ .. لأ و مخادع أيضا.. يصلّي ليل نهار حتّى نجاوبه على كلمة صمد و ردّه جاهز.. كما فعل جورج مع الأخت مروى عندما جائها بـالحبّ و الحنان و ردّه جاهز على سؤاله... أنتم ذئااااااااااااب لا أكثر و لا أقلّ
سجن العقول ؟
george -عتاب النفس قد يعطي المرء فرصة جديدة لإصلاح الشيء المعطوب فيها وقد يجعل تفكير العقول أكثر وضوحاً لأن الرؤية الصحيحة للأمور قد تكون فيما قبل معدومة أو محبوسة في سجن الغباء والجهل
إلى george
متابع -هنا نقطة التقاء ( الله الواحد ) نعم الاسلام و المسيحية و اليهودية و هي الديانات السماوية تلتقي عند الله الواحد و هذه هي الدعوة التي اتى بها كل الانبياء و المرسلين على مر السنين و منذ بداية الخلق ( عبادة الله الواحد ) خالق السموات و الارض و كلما نسى الانسان او انحرف عن الطريق ارسل الله له مبشرين و منذرين و مذكرين له بهذه الحقيقة ........و الاسلام يدعونا إلى عبادة الله وحده لا شريك له و الاية التي استشهدت بها و لم تكملها هي : بسم الله الرحمن الرحيم (اتَّخَذُوا أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَابًا مِنْ دُونِ اللَّهِ وَالْمَسِيحَ ابْنَ مَرْيَمَ وَمَا أُمِرُوا إِلا لِيَعْبُدُوا إِلَهًا وَاحِدًا لا إِلَهَ إِلا هُوَ سُبْحَانَهُ عَمَّا يُشْرِكُونَ ) صدق الله العظيم //و اتضح جاليا من باق الايات نص صريح بعبادة الله وحده لا إله الا هو سبحانه ( أي منزه عن الاشراك )عما (( يشركون )) و لماذا قال كلمة (( يشركون )) و لم يقل ((يكفرون )) ؟؟ لأن هناك فارق بين الكلمتين الشرك هو اشراك أحد في العبادة مع الله مثل الاوثان او أشخاص أو رسل ...إلخ و ذلك ليقربوهم لله مع عبادتهم لله اما الكفر هو عدم الايمان بالله كليا و انكار وجوده و الوهيته فمن الواضح صراحا من الاية ان العبادة بدون اشراك و في هذا تأكيد للفكرة و ان المسيح بن مريم جاءت معطوفة على الاحبار و الرهبان و ليس على الله و هنا تقديم و تأخير تتميز به اللغة العربية عن غيرها من اللغات و الوصف هنا للسيد المسيح بابن مريم و ليس ابن (الله ) و العياذ بالله فاذا كان كما تقصد كان من الاولى ذكر بنوته لله و ليس لمريم (العذراء البتول ) عليهما السلام و باق الايات تؤكد عبادة الله وحده بدون شريك أو منازع ...و هذا هو الشرح الصحيح فعليك اكمال الايات و ليس بترها و ليها لتتناسب مع فكر معين تريد ان تقنع نفسك به و عليك ان تفهمها فهمها الصحيح فلا يمكن ان تناقض الاية نفسها !!
ردّ شبهة الصّمد لـبطرس 1
فاروق-لبنان -ما وضعه المهاجر في ردّه الاخير.. ما هو الا كلام ذكره القسّ زكريا بطرس في احدى حلقاته.. و سلّمولي على زكريا بطرس.. تاريخه معروف.. لا حاجة لـذكره.. عموما.. قال زكريا بطرس أن كلمة صمد أصلها من العبرانية شمد.. أو سمد في اليونانية او شومت في القبطية.... و معناها مجموع ثلاثة.......................................... الا أنّ الضربة تاتي لـزكريا بطرس أن الله كفّر من زعم أنّ الله ثالث ثلاثة.. بـدليل الاية : الَّذِينَ قَالُوا إِنَّ اللَّهَ ثَالِثُ ثَلاثَةٍ وَمَا مِنْ إِلَهٍ إِلَّا إِلَهٌ وَاحِدٌ وَإِنْ لَمْ يَنتَهُوا عَمَّا يَقُولُونَ لَيَمَسَّنَّ الَّذِينَ كَفَرُوا مِنْهُمْ عَذَابٌ أَلِيمٌ. .......................................... طيّب.. و ما معنى كلمة شمد العبرانية التي أرجعها بطرس الى ثالث ثلاثة ؟؟؟؟ نقووووووووول : هو ان كلمة " الصمد" هو لفظ أعجمي عبراني وبالعودة الى القاموس العبراني نجدها "شمد" ومعناها الواحد في مجموعالله المستعانالكلمة في العبرية التي تقصدها هذه الدابة المتحركةهي (שׁמד) - (شمد)(שׁ) ــــ (شين) ــــ (ش)(מ) ــــ (ميم) ــــ (م)(ד) ــــ (داليت) ــــ (د)هل تعني هذه الكلمة حقا كما تزعم هذه الدابة ((الواحد في مجموع)) ؟؟!!
ردّ شبهة الصّمد لـبطرس 2
فاروق-لبنان -لنرى ماذا يقول الكتاب المقدس في هذا الأمر :اولا : البحث في قاموس أسترونج للكتاب المقدس الكلمة رقم (8045 ) .. 8045(שׁמד)shamadshaw-mad''a primitive root; to desolate:--destory(- uction), bring to nought, overthrow, perish, pluck down, X utterly.(يدمر - يبطل - يهلك - يهدم تمام)تصريفات كلمة (שׁמד) - (shamad) - (شمد) التي تزعم هذه الدابة المسماه بزكريا بطرس بأن معناها (واحد في المجموع) ...................................... (שׁמד) ــــ (شمد) ــــ (دمار - هلاك)(להשמיד) ــــ (لهشميد) ــــ (دَمَر)(הושמד - להישמד - להשתמד - ) ــــ (هوشمد - لهيشمد - لهشتمد) ــــ (دُمِر)(לשמד) ــــ (لشمد) ــــ (يجبر لتحويل) بعض أماكن ذِكر الكلمة(שׁמד) - (shamad) - (شمد)في العهد القديماولا : بمعنى (يُدمر - يُهلك)(الفانديك) - (سفر التثنية 1: 27)وَتَمَرْمَرْتُمْ فِي خِيَامِكُمْ وَقُلْتُمُ: الرَّبُّ بِسَبَبِ بُغْضَتِهِ لَنَا، قَدْ أَخْرَجَنَا مِنْ أَرْضِ مِصْرَ لِيَدْفَعَنَا إِلَى أَيْدِي الأَمُورِيِّينَ لِكَيْ يُهْلِكَنَا......... כז וַתֵּרָגְנוּ בְאָהֳלֵיכֶם, וַתֹּאמְרוּ, בְּשִׂנְאַת יְהוָה אֹתָנוּ, הוֹצִיאָנוּ מֵאֶרֶץ מִצְרָיִם--לָתֵת אֹתָנוּ בְּיַד הָאֱמֹרִי, לְהַשְׁמִידֵנוּ.(לְהַשְׁמִידֵנוּ) ــــ (لهشميد نو) ــــ (ليُهْلِكَنَا)ثانيا : بمعنى (دَمَر)(الفانديك) - (سفر يشوع 11: 14)وَكُلُّ غَنِيمَةِ تِلْكَ الْمُدُنِ وَالْبَهَائِمَ نَهَبَهَا بَنُو إِسْرَائِيلَ لأَنْفُسِهِمْ. وَأَمَّا الرِّجَالُ فَضَرَبُوهُمْ جَمِيعًا بِحَدِّ السَّيْفِ حَتَّى أَبَادُوهُمْ. لَمْ يُبْقُوا نَسَمَةً.................. ד וְכֹל שְׁלַל הֶעָרִים הָאֵלֶּה, וְהַבְּהֵמָה, בָּזְזוּ לָהֶם, בְּנֵי יִשְׂרָאֵל: רַק אֶת-כָּל-הָאָדָם הִכּוּ לְפִי-חֶרֶב, עַד-הִשְׁמִדָם אוֹתָם--לֹא הִשְׁאִירוּ, כָּל-נְשָׁמָה.(הִשְׁמִדָם) ــــ (هشمدم) ــــ (أَبَادُوهُمْ)ثالثا : بمعنى (دمار - هلاك)(الفانديك) - (سفر إشعياء 14: 23)وَأَجْعَلُهَا مِيرَاثًا لِلْقُنْفُذِ، وَآجَامَ مِيَاهٍ، وَأُكَنِّسُهَا بِمِكْنَسَةِ الْهَلاَكِ، يَقُولُ رَبُّ الْجُنُودِ».................... و سلّمولي على زكريا بطرس..و انتهت الشبهة بـالدلائل الدامغة من كتبهم و ليس من خيال بطرس !!
اضحكوا معنا على المهاجر
فاروق-لبنان -يقول المهاجر عبر كلام القسّ زكريا بطرس أنّ كلمة صمد تعود الى شمد.... ما هذا الكلام العجيب ؟ ألا تعلم يا زكريا بطرس أنّ أصل اللّغات هي العربية و ليس العبرانيّة ؟ ....... حيث العربيّة أقدم من العبرانيّة ؟ يعني تفسيرك يا زكريا بطرس ضاع في الهواء ........ حيث ألا تعلم يا زكريا بطرس أنّ تمّ ايجاد أقدم مخطوطة في العالم في منجم في صحراء سيناء عمرها يقارب 4000 سنة كتب بالعربي .. والحقائق تقول لنا أن أقدم لغة هي اللغة العربية .؟؟؟ حيث أنّ الجذر اللغوي اللغة العربية تحتوي على (( 16000 )) جذر ..أما العبرية فتحتوي على (( 2500 )) جذر ؟ و غيرها كثير من الاثباتات أنّ اللغة العربية هي أقدم اللغات ؟ .................. عموما.. ان كان التفصيل أنّ صمد يعود من شمد أو شمد أصلها صمد... فقد تمّ تفنيد ادّعاء زكريا بطرس التي نقلها المهاجر.. بـالعلم و الافحام و الترجمات من العبرانية للعربية للأنجليزية و من مصادر متعدّدة.. و ليس عبر ردّ بطرس الفقير كمّا و نوعا
عجيب امركم/وامرك يالمهاجر
عجيب -الكلمات في الانجيل كالسيف و الخراف و و و لها معنى خاص ويجب ان ناخذها من المفسرين المسيحيين اما القران الكريم يجب ناخذ المعنى المقصود من الغير المسلم . اهذه هو ميزان العدالة عندكم.؟؟؟ اه بالمناسبة اننا دخلنا بهذا النقاش قبل 4 اشهر و يجب علي ان اقول ما شاء الله عليكم اسلوبكم اصبح اكثر وقاحة اذا انتم لا تريدون اجوبتنا فلماذا السؤال والالحاح باساليب استحقار لانكم لم تحصلوا على الرد . الان من هو الذي يريد ان يشكك بدين الاخر ياشاطر.................... ما اقول غير لا حول ولا قوة الا بالله.
ياشيخ جورج
عجيب -احب اذكرك في المقالة (((الأقباط وفقه العنف: قضية دولية عاجلة))) في تعليقك .................... كما قلنا مرارا وتكرارا الاية تؤخذ كلها وبعض الاوقات نحتاج الايات التي تسبقها وتليها اما استنادك للاية ساقول لك ناقصة ولن استعمل المصطلح الذي تستعمله لكي تنقل الخبر يجب ان تنقله صح ((( التوبة : وقالت اليهود عزير ابن الله وقالت النصارى المسيح ابن الله ذلك قولهم بافواههم يضاهؤون قول الذين كفروا من قبل قاتلهم الله انى يؤفكون (30) اتخذوا احبارهم ورهبانهم اربابا من دون الله والمسيح ابن مريم وما امروا الا ليعبدوا الها واحدا لا اله الا هو سبحانه عما يشركون (31) يريدون ان يطفؤوا نور الله بافواههم ويابى الله الا ان يتم نوره ولو كره الكافرون (32) )))
لماذا يا ايلاف الحذف
عجيب -مع انني لم استعمل غير النص من تعليق رقم 127 (( اذن أنت تؤيد حقي في الرد فلماذا اذن دائماً تلومني ولا تلوم من يبدأ بالشتم ؟ واردت ان اعرف من الذي شتم حتى هو ينزل بتعليقه هنا برقم 482. لان لم ارى هذا التعليق الذي بدأ بالشتم و استعمل (( معدومة أو محبوسة في سجن الغباء والجهل )) اما اذا يعتبر مثل هذه الكلمات ليست بشتيمة فهذا شيء اخر.
الى الأخ عجيب
george -أخي عجيب لكوني أكن لك كل خير وحب فلا يمكن أن أوجه لك أي شتيمة مهما كانت أما تعليقي رقم 482 فكان تعليقاً عاماً لم أقصد به الأساءة لأياً كان ؟ وتقبل مني كل أحترام وتقدير ؟ وشكراً لك...
الى الأخ فاروق
george -أخي العزيز فاروق ان ما تؤمن به انت شأن خاص بك ولكن لا تفرضه على الأخرين ؟ لأن الطرف الأخر بالطبع له أيمانه الخاص الذي يقبل به عقله وقلبه وضميره ؟ وما تراه أنت قد لا يراه غيرك وما يراه غيرك قد لا تراه أنت ؟ ومن يبحث ليس كالذي يبصم ؟ والمجتهد ليس كالذي ينقل الكلام بغير علم او فهم ؟ فهذه الحياة فيها أمور كثيرة قد لا تعجب طرف ولكنها قد تعجب عدة أطراف ؟ وفي النهاية لا يمكن لأحد مهما كان أدعائه وقوته أن يفرض شيء على الأخرين لأن لكل شخص حر رأيه الذي لا يتنازل عنه بتلك السهولة ? فهنيئاً لك أيمانك ؟وشكراً لك؟
الى الأخ متابع
george -اذا كان هذا أيمانك فهنيئاً لك ؟ ولكن لا تفسر شيء من عندك لأن حتى الشيوخ لا يقبلون بذلك وشكراً
هزمناهم و نصيحة و شكرا
فاروق-لبنان -أعتقد أنّ ما فعلناه في المهاجر و جورج قبل يومين.. هو هزيمة ساحقة في حقّهما.. فـالمهاجر دائما ما انسحب من حوارات.. اخرها الحوارات الاخيرة بيني و بينه بـالأدلّة.. فما كان منه الا أن أعيته الاجابات التي لم يجدها.. فـجاوب بـكلّ أدب : انقعو و اشرب ميّتو...................... و هذه هزيمة ساحقة مني بها.. اخرها كذب الراهب بطرس في موضوع الصّمد الذي أرجع الصمد للثلاثة و هذا طلع من خياله و وضعنا التفسير الحقيقي للكلمة بـالصّوت و الصورة و الدليل..... أمّا جورج.. فـكنّا نتحاور حول القسّ و النبيّ و أظهرنا الأخطاء الفادحة التي وقع فيها الراهب أبو موسى.. فـما كان من جورج أن انسحب و عاد لـصيغة الفلسفة التي يتّبعها في حالة الهزيمة...................... أمّا النصيحة لأخواني عجيب و متابع و الباقين.. هو الحوار بـهدف تحصيل العلم الشرعيّ.. و هذا الهدف الأسمى الذي نتّبعه.. بـدليل أنّنا لا نهتمّ حول كثير من الاسئلة التي نسألهم ايّاها و لا يجاوبون.. و نجيب عن أسئلتهم عبر درس الشّبهة و الردّ عليها.. ممّا يفتح لنا المجالات لـتحصيل الفائدة و تعلّم أمور تتعلّق بـأصول الشريعة و غيرها.. و شكرا لـغالبيّة المراقبين هنا.. فـهم أيضا يستفيدون معنا في موضوع حوار الأديان.. و في النهاية هي منفعة جماعيّة للكلّ
هل يعترف المهزوم بالهزيمة
george -الهزيمة ليست كلمة تقال لأن من الصعب أن يعترف المهزوم بالهزيمه فينسبها الى الأخرين لكي يظهر أمام نفسه بالمنتصر وهو المهزوم؟
هل يعترف المهزوم بالهزيمة
george -الهزيمة ليست كلمة تقال لأن من الصعب أن يعترف المهزوم بالهزيمه فينسبها الى الأخرين لكي يظهر أمام نفسه بالمنتصر وهو المهزوم؟
القس والنبي ج1
george -بعدما دخل محمد في خدمة خديجة بإلحاح من عمه ابي طالب الذي قال له يومها : يا ابن أخي أنا رجل لا مال لي وليس ما يمدنا وما يقومنا ولا تجارة طبقات ابن سعد 1 : 119 السيرة الحلبية 1 : 147..راح محمد يعمل في تجارة خديجة بصدق وأمانة وراحت هي تغدق عليه الأموال وتعطيه ضعف ما تعطي رجلا من قومه السيرة المكية 1 : 118 طبقات ابن سعد 1 : 129 الحلبية 1 : 147 تاريخ الطبري 2 : 181...ثم أرسلت إليه ذات يوم خادمتها نفيسة تفاوضه في الزواج منها وروت نفيسة : أرسلتني دسيسا إلى محمد بعد أن رجع من الشام فقلت يا محمد ما يمنعك من أن تتزوج ؟ فقال ما بيدي ما أتزوج به فقلت : وإن كفيت ذلك ودعيت إلى المال والجمال والشرف والكفاية ألا تجيب ؟ قال ومن هي ؟ قلت خديجة وقال كيف لي ذلك ؟ قلت بلى و أنا أفعل فذهبت و أخبرتها فأرسلت إليه تعال الساعة كذا و كذا طبقات ابن سعد 1 : 131 السيرة الحلبية 1 : 152 ..وعندما بلغت الساعة الحاسمة أرسلت خديجة إلى أعمامها فحضروا و أرسل محمد إلى أعمامه فحضروا هم أيضا ابن هشام 1 : 174...وأجتمع الناس وخطب ولي أمره أبو طالب وقال ... وابن أخي له في خديجة بنت خويلد رغبة ولها فيه مثل ذلك وخطب القس ورقة ولي أمر خديجة وقال الحمد لله ألحمد لله الذي جعلنا كما ذكرت وفضلنا على ما عددت فنحن سادة العرب وقادتها وأنتم أهل ذلك كله لا ينكر العرب فضلكم فأشهدوا يا معشر قريش : إني قد زوجت خديجة بنت خويلد من محمد بن عبد الله...وفرح أبو طالب فرحا شديدا وقال الحمد لله الذي أذهب عنا الكرب ودفع عنا الغموم السيرة الحلبية 1 : 155 والمكية 1 : 123...وقال أيضا عن ابن أخيه وهو والله بعد هذا الزواج له نبأ عظيم وشأن خطير ابن هشام 1 : 194...نتوقف عند حدث الزواج هذا لنبدي بعض هذه الملاحظات فهو حدث خطير وهام في شأن القس والنبي وفي شأن المخطط الذي يتنفذ على يد أبي طالب وخديجة :...لقد وقع النبي على ما يبدو وقعة إلهية بين يدي أولياء أمره وتوالت عليه بعد حدث الزواج الإعلانات الصريحة عن نبوءته العتيدة ورسالته المقررة...ولم تبخل علينا كتب السير والأخبار في ما كان عليه القس والعم والزوج لقد كان لكل منهم دوره في ما دبر الله على أيديهم المباركة..يلاحظ أولا مقام القس ورقة في مكة وفي آل قريش : فهو سيد العرب وقائدهم من قوله نحن سادة العرب وقادتها ولقد إعتبرته كتب السير رئيس النصارى والمسؤول عنهم ونستدل على ذلك من أولويته في محف
القس والنبي ج1
george -بعدما دخل محمد في خدمة خديجة بإلحاح من عمه ابي طالب الذي قال له يومها : يا ابن أخي أنا رجل لا مال لي وليس ما يمدنا وما يقومنا ولا تجارة طبقات ابن سعد 1 : 119 السيرة الحلبية 1 : 147..راح محمد يعمل في تجارة خديجة بصدق وأمانة وراحت هي تغدق عليه الأموال وتعطيه ضعف ما تعطي رجلا من قومه السيرة المكية 1 : 118 طبقات ابن سعد 1 : 129 الحلبية 1 : 147 تاريخ الطبري 2 : 181...ثم أرسلت إليه ذات يوم خادمتها نفيسة تفاوضه في الزواج منها وروت نفيسة : أرسلتني دسيسا إلى محمد بعد أن رجع من الشام فقلت يا محمد ما يمنعك من أن تتزوج ؟ فقال ما بيدي ما أتزوج به فقلت : وإن كفيت ذلك ودعيت إلى المال والجمال والشرف والكفاية ألا تجيب ؟ قال ومن هي ؟ قلت خديجة وقال كيف لي ذلك ؟ قلت بلى و أنا أفعل فذهبت و أخبرتها فأرسلت إليه تعال الساعة كذا و كذا طبقات ابن سعد 1 : 131 السيرة الحلبية 1 : 152 ..وعندما بلغت الساعة الحاسمة أرسلت خديجة إلى أعمامها فحضروا و أرسل محمد إلى أعمامه فحضروا هم أيضا ابن هشام 1 : 174...وأجتمع الناس وخطب ولي أمره أبو طالب وقال ... وابن أخي له في خديجة بنت خويلد رغبة ولها فيه مثل ذلك وخطب القس ورقة ولي أمر خديجة وقال الحمد لله ألحمد لله الذي جعلنا كما ذكرت وفضلنا على ما عددت فنحن سادة العرب وقادتها وأنتم أهل ذلك كله لا ينكر العرب فضلكم فأشهدوا يا معشر قريش : إني قد زوجت خديجة بنت خويلد من محمد بن عبد الله...وفرح أبو طالب فرحا شديدا وقال الحمد لله الذي أذهب عنا الكرب ودفع عنا الغموم السيرة الحلبية 1 : 155 والمكية 1 : 123...وقال أيضا عن ابن أخيه وهو والله بعد هذا الزواج له نبأ عظيم وشأن خطير ابن هشام 1 : 194...نتوقف عند حدث الزواج هذا لنبدي بعض هذه الملاحظات فهو حدث خطير وهام في شأن القس والنبي وفي شأن المخطط الذي يتنفذ على يد أبي طالب وخديجة :...لقد وقع النبي على ما يبدو وقعة إلهية بين يدي أولياء أمره وتوالت عليه بعد حدث الزواج الإعلانات الصريحة عن نبوءته العتيدة ورسالته المقررة...ولم تبخل علينا كتب السير والأخبار في ما كان عليه القس والعم والزوج لقد كان لكل منهم دوره في ما دبر الله على أيديهم المباركة..يلاحظ أولا مقام القس ورقة في مكة وفي آل قريش : فهو سيد العرب وقائدهم من قوله نحن سادة العرب وقادتها ولقد إعتبرته كتب السير رئيس النصارى والمسؤول عنهم ونستدل على ذلك من أولويته في محف
القس والنبي ج2
george -العنصر الأول : وجود القس وإشرافه المباشر اللذان اتضحا في صيغة المتكلم من قول ورقة :إني قد زوجت...العنصر الثاني رضى الزوجين الذي بدا أكيدا في حديث نفيسة مع كل من محمد وخديجة وفي عرض خديجة نفسها على محمد قائلة يا ابن عم إني قد رغبت فيك وفي رضى محمد الذي ذكر ذلك لأعمامه بفرح وسرور ابن هشام 1 : 173 السيرة الحلبية 1 : 153 وفي خطبة ابي طالب الذي أعلن رغبة ابن أخيه...العنصر الثالث وجود شهود عيان من آل قريش ومن الأقرباء والانسباء..العنصر الرابع اعلان القس لعقد الزواج اعلانا رسميا وصريحا أمام جمهور الحاضرين ...العنصر الخامس والأخير استمرارية الزواج الذي ربط بين الزوجين حتى موت أحدهما وبالفعل كان ذلك إذ كانت خديجة أول إمرأة تزوجها رسول الله ولم يتزوج عليها غيرها حتى ماتت ابن هشام 1 : 174...يلاحظ رابعا مقاصد القس في ما دبر على يد خديجة أنه زواج دبره القس ورغب فيه قبل أن ترغب هي فهو الذي أعلن قبل سواه هذه الرغبة في قوله : ورغبتنا في الاتصال بحبلكم وشرفكم طبقات ابن سعد 1 : 133 ابن هشام 1 : 195 الحلبية 1 : 155....بالرغم من رفض والدها الذي تسائل قائلا : أنا أزوج يتيم أبي طالب ؟ ! لا لعمري فقالت له خديجة : ألا تستحي ؟ تريد أن تسفه نفسك عند قريش ؟ فلم تزل به حتى رضي طبقات ابن سعد 1 : 131 – 133...وفي رواية أن خديجة قالت : لمحمد اذهب إلى عمك فقل له تعجل إلينا بالغداة فلما جاءها ومعه رسول الله قالت له : يا أبا طالب تدخل على عمي ورقة فكلمه يزوجني من ابن أخيك محمد بن عبد الله .فقال أبو طالب : يا خديجة لا تستهزئي ! فقالت هذا صنع الله ( ؟؟؟ ) فقام وذهب وجاء مع عشرة من قومه إلى عمها السيرة الحلبية 1 : 154 ..ولن ندرك الآن مقصد القس في ذلك لعله وهو الأبيوني المذهب يريد الأهتمام باليتيم والفقير محمد ؟ أو لعله وهو قس مكة يريد أن يعد خليفة له من بعده ؟ أو يدبر قائدا وسيدا يخلفه على قريش ؟ ..ويلاحظ خامسا وقبل كل شئ كيفية زواج والد محمد عبد الله ؟ الذي كان يسعى وراء شريكة حياته وقد عرضت رقية أخت القس ورقة نفسها عليه وهي كما تخبر عنها كتب السير كانت تسمع من أخيها ورقة أنه كائن في هذه الأمة نبي ابن هشام 1 : 143 – 144 طبقات ابن سعد 1 : 95 الحلبية 1 : 62.... يتبع
القس والنبي ج2
george -العنصر الأول : وجود القس وإشرافه المباشر اللذان اتضحا في صيغة المتكلم من قول ورقة :إني قد زوجت...العنصر الثاني رضى الزوجين الذي بدا أكيدا في حديث نفيسة مع كل من محمد وخديجة وفي عرض خديجة نفسها على محمد قائلة يا ابن عم إني قد رغبت فيك وفي رضى محمد الذي ذكر ذلك لأعمامه بفرح وسرور ابن هشام 1 : 173 السيرة الحلبية 1 : 153 وفي خطبة ابي طالب الذي أعلن رغبة ابن أخيه...العنصر الثالث وجود شهود عيان من آل قريش ومن الأقرباء والانسباء..العنصر الرابع اعلان القس لعقد الزواج اعلانا رسميا وصريحا أمام جمهور الحاضرين ...العنصر الخامس والأخير استمرارية الزواج الذي ربط بين الزوجين حتى موت أحدهما وبالفعل كان ذلك إذ كانت خديجة أول إمرأة تزوجها رسول الله ولم يتزوج عليها غيرها حتى ماتت ابن هشام 1 : 174...يلاحظ رابعا مقاصد القس في ما دبر على يد خديجة أنه زواج دبره القس ورغب فيه قبل أن ترغب هي فهو الذي أعلن قبل سواه هذه الرغبة في قوله : ورغبتنا في الاتصال بحبلكم وشرفكم طبقات ابن سعد 1 : 133 ابن هشام 1 : 195 الحلبية 1 : 155....بالرغم من رفض والدها الذي تسائل قائلا : أنا أزوج يتيم أبي طالب ؟ ! لا لعمري فقالت له خديجة : ألا تستحي ؟ تريد أن تسفه نفسك عند قريش ؟ فلم تزل به حتى رضي طبقات ابن سعد 1 : 131 – 133...وفي رواية أن خديجة قالت : لمحمد اذهب إلى عمك فقل له تعجل إلينا بالغداة فلما جاءها ومعه رسول الله قالت له : يا أبا طالب تدخل على عمي ورقة فكلمه يزوجني من ابن أخيك محمد بن عبد الله .فقال أبو طالب : يا خديجة لا تستهزئي ! فقالت هذا صنع الله ( ؟؟؟ ) فقام وذهب وجاء مع عشرة من قومه إلى عمها السيرة الحلبية 1 : 154 ..ولن ندرك الآن مقصد القس في ذلك لعله وهو الأبيوني المذهب يريد الأهتمام باليتيم والفقير محمد ؟ أو لعله وهو قس مكة يريد أن يعد خليفة له من بعده ؟ أو يدبر قائدا وسيدا يخلفه على قريش ؟ ..ويلاحظ خامسا وقبل كل شئ كيفية زواج والد محمد عبد الله ؟ الذي كان يسعى وراء شريكة حياته وقد عرضت رقية أخت القس ورقة نفسها عليه وهي كما تخبر عنها كتب السير كانت تسمع من أخيها ورقة أنه كائن في هذه الأمة نبي ابن هشام 1 : 143 – 144 طبقات ابن سعد 1 : 95 الحلبية 1 : 62.... يتبع
القس والنبي ج3
george -ألا أنها لم توفق بالزواج من عبد الله ... وهذا ما يدل مرة أخرى على معرفة ورقة بمحمد و بآل محمد حتى قبل ولادة محمد كما يدل على أن في الأمر تدبيرا مدروسا ومصمما له هذا وأن في السيرة الهاشمية تأكيدا على أن الذي وجد محمدا هو ورقة بن نوفل ورجل آخر من قريش فآتيا به عبد المطلب وكان له من العمر خمس أو ست سنين وهذا معنى قوله : ووجدك ضالا فهدى ابن هشام 1 : 154 الحلبية 1 : 155 ...ويلاحظ سادسا دخول أبي طالب هو الآخر في مخطط القس وتدابيره وهو واضح في قوله : وهو محمد والله بعد هذا الزواج له نبأ عظيم وشأن خطير.ونحن نسأل من أين لأبي طالب معرفة المستقبل و استنباط النبوءات ؟؟؟ من أين للعم أن يعرف ما سيكون عليه مصير ابن أخيه ؟ ثم أن أبا طالب رضي أن يزوج محمدا الشاب من أرملة لرجلين قبله رضي بذلك مسرورا...فأعلن : الحمد لله الذي أذهب عنا الكرب ودفع عنا الغموم ونسأل : أكان النبي على عمه عالة أم أراد العم لأبن أخيه قصاصا وهو الذي كان يحبه حبا شديدا لا يحبه لولده وكان لا ينام إلا إلى جنبه وكان يحفظه ويحوطه ويعضده وينصره إلى أن مات طبقات ابن سعد 1: 119 – 121...كيف رضي له ذلك لولا مخطط القس المدبر الذي أراد أن يعوض محمدا عن الإجحاف العاطفي بتوليته قيادة روحية وسيادة زمنية على العرب ؟...ويلاحظ سابعا وأخيرا دخول محمد نفسه في تدابير القس : فتى في الخامسة والعشرين من عمره يتزوج من إمرأة تجاوزت الأربعين و أرملة لرجلين قبله وأم لعدة أولاد السيرة الحلبية 1 : 156.... ؟؟
القس والنبي ج3
george -ألا أنها لم توفق بالزواج من عبد الله ... وهذا ما يدل مرة أخرى على معرفة ورقة بمحمد و بآل محمد حتى قبل ولادة محمد كما يدل على أن في الأمر تدبيرا مدروسا ومصمما له هذا وأن في السيرة الهاشمية تأكيدا على أن الذي وجد محمدا هو ورقة بن نوفل ورجل آخر من قريش فآتيا به عبد المطلب وكان له من العمر خمس أو ست سنين وهذا معنى قوله : ووجدك ضالا فهدى ابن هشام 1 : 154 الحلبية 1 : 155 ...ويلاحظ سادسا دخول أبي طالب هو الآخر في مخطط القس وتدابيره وهو واضح في قوله : وهو محمد والله بعد هذا الزواج له نبأ عظيم وشأن خطير.ونحن نسأل من أين لأبي طالب معرفة المستقبل و استنباط النبوءات ؟؟؟ من أين للعم أن يعرف ما سيكون عليه مصير ابن أخيه ؟ ثم أن أبا طالب رضي أن يزوج محمدا الشاب من أرملة لرجلين قبله رضي بذلك مسرورا...فأعلن : الحمد لله الذي أذهب عنا الكرب ودفع عنا الغموم ونسأل : أكان النبي على عمه عالة أم أراد العم لأبن أخيه قصاصا وهو الذي كان يحبه حبا شديدا لا يحبه لولده وكان لا ينام إلا إلى جنبه وكان يحفظه ويحوطه ويعضده وينصره إلى أن مات طبقات ابن سعد 1: 119 – 121...كيف رضي له ذلك لولا مخطط القس المدبر الذي أراد أن يعوض محمدا عن الإجحاف العاطفي بتوليته قيادة روحية وسيادة زمنية على العرب ؟...ويلاحظ سابعا وأخيرا دخول محمد نفسه في تدابير القس : فتى في الخامسة والعشرين من عمره يتزوج من إمرأة تجاوزت الأربعين و أرملة لرجلين قبله وأم لعدة أولاد السيرة الحلبية 1 : 156.... ؟؟
يا اخفاروق اللبناني
عجيب -اولا كلنا نعلم ان الايام التي سبقت ايام مهمة للمسيحيين الشرقيين و اكيد لهم التزامات اهم من الجلوس على النت والرد ............. واخيرا والاهم اعتقد اننا نتحاور و لكن اتضح الامر انك داخل حرب. الشيخ جورج عرفناه لانه يستعمل نصوص المتطرفين والارهابيين وينسبها لكل الاسلام ليحلل حربه اما انت كنت افكر انك تحب العلم ولكن تعليقك الاخير اتمنى ان لا يكون هو هذا هدفك.
يا اخفاروق اللبناني
عجيب -اولا كلنا نعلم ان الايام التي سبقت ايام مهمة للمسيحيين الشرقيين و اكيد لهم التزامات اهم من الجلوس على النت والرد ............. واخيرا والاهم اعتقد اننا نتحاور و لكن اتضح الامر انك داخل حرب. الشيخ جورج عرفناه لانه يستعمل نصوص المتطرفين والارهابيين وينسبها لكل الاسلام ليحلل حربه اما انت كنت افكر انك تحب العلم ولكن تعليقك الاخير اتمنى ان لا يكون هو هذا هدفك.
فصح مبارك للجميع
Almouhajer -تعليق مكرر
فصح مبارك للجميع
Almouhajer -تعليق مكرر
ملاحضة للشيخ جورج
عجيب -علميا اتضح ان اذا اردت ان تكتب شيء ويبقى في العقل يفضل ان لا يكون اكثر من 3 اسطر وان تريد ان لا يمل القارء منك ف 5 اسطر هو الامثل. بما انك مداوم على ايلاف اتمنى ان تكون تعليقاتك ليس بهذا الطول بصراحة انا فثلا بدئت اقرا تعليق واحد في كل 10 تعليقات لان التعليقاتك اصبحت مملة اعادة بالمواضيع و الطويلة هذا بالاضافة الى المشكلة اعتقد ليس من عندك وهو التكرار التعليق
ملاحضة للشيخ جورج
عجيب -علميا اتضح ان اذا اردت ان تكتب شيء ويبقى في العقل يفضل ان لا يكون اكثر من 3 اسطر وان تريد ان لا يمل القارء منك ف 5 اسطر هو الامثل. بما انك مداوم على ايلاف اتمنى ان تكون تعليقاتك ليس بهذا الطول بصراحة انا فثلا بدئت اقرا تعليق واحد في كل 10 تعليقات لان التعليقاتك اصبحت مملة اعادة بالمواضيع و الطويلة هذا بالاضافة الى المشكلة اعتقد ليس من عندك وهو التكرار التعليق
أنت منافق كاذب يامراقب!
Almouhajer -سأنقل مما قص ولصق السيد فاروق العبري , تلميذ من يشتمون الشخص لمجرد أنه قام بالبحث العلمي الأكاديمي وكشف المستور واعتبر عام 2008 من أكث الشخصيات المؤثرة في العالم ويترك الإسلام عن طريقه مئات الآلاف وعلى الهواء مباشرة , بعد أن يتعرفون على المستور والمخفي في تاريخ العقيدة (وإذا بليتم بالمعاصي فاستتروا) . من مشاركة فاروق رقم 486 و 487 و 488 المكررة , نظراً لما تحتويه من أدب حواري , يرفع من شأن إيلاف الرائدة عن طريق مراقبي النشر النائمين أو الأغبياء أو المتآمرين مع الشتامين . أنقل بالقص واللصق :((مجموع الله المستعان الكلمة في العبرية التي تقصدها هذه الدابة المتحركة هي (שׁמד) ))(( (شمد) التي تزعم هذه الدابة المسماه بزكريا بطرس بأن معناها (واحد في المجموع))) هذه الشتائم يشتهر بها الدكتور زغلول النجار , صاحب نظرية الإعجاز العلمي في القرآن . سامحكم الله جميعاً فكل مسبة منكم هي بركة لنا جميعاً. هذا الباحث الحاصل على شهادة الدكتوراه والذي يُشهر مدرسة الإسلام بشتائمه , لايستحق لاشهادة دكتوراه ولا شهادة .........؟ لنعود للسيد فاروق ولصديقه وصديقنا السيد عجيب ومعنى كلمة الصمد . من مشاركتي السابقة , رأينا أن علماء المسلمين قد اختلفوا حول معى الكلمة وأعطوها عشرة معاني مختلفة . هذا إن دل على شئ فإنما يدل على أن أصلها ليس عربياً . ويثبت هذا الأمر المعنى الوحيد لها بمصدرها الأصلي وهو العبرية . نقطة على السطر وبلا لف ولادوران . أما أن اللغة العربية هي أساس اللغات وأقدمها وهي لغة الجنة ولغة آدم والله لايعرف سوى العربية واللوح المحفوظ , أصل القرآن, مكتوب باللغة العربية وووووووووخزعبلات لها أول وليس له آخر , كل هذا له حديث آخر يأتي في وقته . جاء في الوثيقة السريانية , التي دُرست وكتبت فيها رسالة ماجيستير في جامعة برمنغهام الإنكليزية ونشرت عام 1983 . جاء فيها وعنوان المخطوطة - الوثيقة (BAHIRA LEGEND) أن بحيرا الراهب الذي توفي في السنة الثالة للهجرة أي عاش مع محمد منذ بدر رسالته , مايقرب 15 سنة , هو الذي كان يلقن محمد المعلومات ومحمد يتلوها على السذَّج والمغيبين أو على قطاع الطرق والصعاليك , على أنها وحي من الله يجيئه به جبريل فيصدقوه . أما أصحاب العقول النيرة فلم يصدقو أساطيره وتوهماته . لذلك طردوه من مكة فهاجر إلى المدينة , ليكون فرق الموت وقطع الطرق من قطاعي الطرق في قبيلتي الأوس والخزرج
أنت منافق كاذب يامراقب!
Almouhajer -سأنقل مما قص ولصق السيد فاروق العبري , تلميذ من يشتمون الشخص لمجرد أنه قام بالبحث العلمي الأكاديمي وكشف المستور واعتبر عام 2008 من أكث الشخصيات المؤثرة في العالم ويترك الإسلام عن طريقه مئات الآلاف وعلى الهواء مباشرة , بعد أن يتعرفون على المستور والمخفي في تاريخ العقيدة (وإذا بليتم بالمعاصي فاستتروا) . من مشاركة فاروق رقم 486 و 487 و 488 المكررة , نظراً لما تحتويه من أدب حواري , يرفع من شأن إيلاف الرائدة عن طريق مراقبي النشر النائمين أو الأغبياء أو المتآمرين مع الشتامين . أنقل بالقص واللصق :((مجموع الله المستعان الكلمة في العبرية التي تقصدها هذه الدابة المتحركة هي (שׁמד) ))(( (شمد) التي تزعم هذه الدابة المسماه بزكريا بطرس بأن معناها (واحد في المجموع))) هذه الشتائم يشتهر بها الدكتور زغلول النجار , صاحب نظرية الإعجاز العلمي في القرآن . سامحكم الله جميعاً فكل مسبة منكم هي بركة لنا جميعاً. هذا الباحث الحاصل على شهادة الدكتوراه والذي يُشهر مدرسة الإسلام بشتائمه , لايستحق لاشهادة دكتوراه ولا شهادة .........؟ لنعود للسيد فاروق ولصديقه وصديقنا السيد عجيب ومعنى كلمة الصمد . من مشاركتي السابقة , رأينا أن علماء المسلمين قد اختلفوا حول معى الكلمة وأعطوها عشرة معاني مختلفة . هذا إن دل على شئ فإنما يدل على أن أصلها ليس عربياً . ويثبت هذا الأمر المعنى الوحيد لها بمصدرها الأصلي وهو العبرية . نقطة على السطر وبلا لف ولادوران . أما أن اللغة العربية هي أساس اللغات وأقدمها وهي لغة الجنة ولغة آدم والله لايعرف سوى العربية واللوح المحفوظ , أصل القرآن, مكتوب باللغة العربية وووووووووخزعبلات لها أول وليس له آخر , كل هذا له حديث آخر يأتي في وقته . جاء في الوثيقة السريانية , التي دُرست وكتبت فيها رسالة ماجيستير في جامعة برمنغهام الإنكليزية ونشرت عام 1983 . جاء فيها وعنوان المخطوطة - الوثيقة (BAHIRA LEGEND) أن بحيرا الراهب الذي توفي في السنة الثالة للهجرة أي عاش مع محمد منذ بدر رسالته , مايقرب 15 سنة , هو الذي كان يلقن محمد المعلومات ومحمد يتلوها على السذَّج والمغيبين أو على قطاع الطرق والصعاليك , على أنها وحي من الله يجيئه به جبريل فيصدقوه . أما أصحاب العقول النيرة فلم يصدقو أساطيره وتوهماته . لذلك طردوه من مكة فهاجر إلى المدينة , ليكون فرق الموت وقطع الطرق من قطاعي الطرق في قبيلتي الأوس والخزرج
جورج مريض
عيسى المسلم لله -كعادته جورج=المهاجر=آليكس=أم قرفه=ورقه بن نوفل=إبراهيم=أبوفادي=...إلخ، عندما يهزم في النقاش ، ويتم تعرية وفضح ما يقوله من إفتراءت وأكاذيب وتشويه ، يقوم بإمطارنا وإغراقنا بتعليقاته الممله المكرره التي تم الرد عليها مرارا وتكرارا من قبل ، والتي لا يقرؤها معظم القراء ، فجورج لا يكرر نفس التعليقات في مقالات مختلفه فقط بل ويقوم بإمطارنا وإغراقنا بتعليقات القص واللصق الطويله الممله 3ـ5 في نفس المقال وأنا ألوم مراقب التعليقات في إيلاف الذي يسمح له بهذا التكرار الذي فيه تنفير للقراء والمعلقين ، فذلك يدل على شعوره بالهزيمه ، وأنه ليس ما لديه ما يقوله لانه يهرب من الاعتراف بالهزيمه ، ويدل على إضطراب نفسي وعقلي ، والمسأله بالنسبه له عباره عن عناد وتعصب وإصرار على الكذب والافتراء والتشويه والخداع والضلال والتضليل ليس أكثر حتى بعد ان يتم الرد عليه بشكل عقلاني منطقي فالحوار معه مضيعه للوقت.
جورج مريض
عيسى المسلم لله -كعادته جورج=المهاجر=آليكس=أم قرفه=ورقه بن نوفل=إبراهيم=أبوفادي=...إلخ، عندما يهزم في النقاش ، ويتم تعرية وفضح ما يقوله من إفتراءت وأكاذيب وتشويه ، يقوم بإمطارنا وإغراقنا بتعليقاته الممله المكرره التي تم الرد عليها مرارا وتكرارا من قبل ، والتي لا يقرؤها معظم القراء ، فجورج لا يكرر نفس التعليقات في مقالات مختلفه فقط بل ويقوم بإمطارنا وإغراقنا بتعليقات القص واللصق الطويله الممله 3ـ5 في نفس المقال وأنا ألوم مراقب التعليقات في إيلاف الذي يسمح له بهذا التكرار الذي فيه تنفير للقراء والمعلقين ، فذلك يدل على شعوره بالهزيمه ، وأنه ليس ما لديه ما يقوله لانه يهرب من الاعتراف بالهزيمه ، ويدل على إضطراب نفسي وعقلي ، والمسأله بالنسبه له عباره عن عناد وتعصب وإصرار على الكذب والافتراء والتشويه والخداع والضلال والتضليل ليس أكثر حتى بعد ان يتم الرد عليه بشكل عقلاني منطقي فالحوار معه مضيعه للوقت.
عيسى المسلم لله
george -هذا الكلام قله لنفسك فأنت من أوئل الذين يكررون تعليقاتهم في كل موضوع وليس أنا ؟ كما أنك كالعادة تتهم الأخرين بما فيك وبنفس الوقت تعجز عن أثبات أدعاءك لأنه بصراحة (باطل)؟؟ وشكراً
عيسى المسلم لله
george -هذا الكلام قله لنفسك فأنت من أوئل الذين يكررون تعليقاتهم في كل موضوع وليس أنا ؟ كما أنك كالعادة تتهم الأخرين بما فيك وبنفس الوقت تعجز عن أثبات أدعاءك لأنه بصراحة (باطل)؟؟ وشكراً
الدين الحق
أين وفاء قسطنطين؟؟!! -أشهر نائب رئيس بنك دوتش البريطاني في لندن كلاس هومنيس إسلامه اليوم الأحد، في مدينة الرياض.جاء ذلك خلال لقاء وكيل وزارة الشؤون الإسلامية السعودية لشؤون المساجد والدعوة والإرشاد الدكتور توفيق بن عبدالعزيز السديري له بمقر الوزارة.ودار حوار اجاب خلاله الدكتور السديري عن اسئلة المسئول البريطانى حول الدين الإسلامي، وأحكامه وآدابه، وشموليته لجميع شؤون الإنسان وحياته اليومية سواء كانت اجتماعية أو اقتصادية أو نحو ذلك، وأنه الدين الخاتم لجميع الأديان، والدين الإسلامي دين الرحمة والمحبة والسلام.كما قدم له شرحاً مختصراً عن سيرة الرسول ـ صلى الله عليه وسلم ـ والدعوة إلى الإسلام بالحكمة والموعظة الحسنة، وكيفية أداء العبادات وفي مقدمتها الصلاة المفروضة. وعرض هومنيس ـ الذي يحمل الجنسية السويدية ـ تجربته في الحياة، وجانبا من قراأته عن الإسلام، وكيف اهتدى للإسلام. وفي نهاية اللقاء أعلن نائب رئيس بنك دوتش البريطاني في لندن عن تغيير اسمه إلى "منصور"
الدين الحق
أين وفاء قسطنطين؟؟!! -أشهر نائب رئيس بنك دوتش البريطاني في لندن كلاس هومنيس إسلامه اليوم الأحد، في مدينة الرياض.جاء ذلك خلال لقاء وكيل وزارة الشؤون الإسلامية السعودية لشؤون المساجد والدعوة والإرشاد الدكتور توفيق بن عبدالعزيز السديري له بمقر الوزارة.ودار حوار اجاب خلاله الدكتور السديري عن اسئلة المسئول البريطانى حول الدين الإسلامي، وأحكامه وآدابه، وشموليته لجميع شؤون الإنسان وحياته اليومية سواء كانت اجتماعية أو اقتصادية أو نحو ذلك، وأنه الدين الخاتم لجميع الأديان، والدين الإسلامي دين الرحمة والمحبة والسلام.كما قدم له شرحاً مختصراً عن سيرة الرسول ـ صلى الله عليه وسلم ـ والدعوة إلى الإسلام بالحكمة والموعظة الحسنة، وكيفية أداء العبادات وفي مقدمتها الصلاة المفروضة. وعرض هومنيس ـ الذي يحمل الجنسية السويدية ـ تجربته في الحياة، وجانبا من قراأته عن الإسلام، وكيف اهتدى للإسلام. وفي نهاية اللقاء أعلن نائب رئيس بنك دوتش البريطاني في لندن عن تغيير اسمه إلى "منصور"
المؤلفه قلوبهم
george -كم دفع له ليعلن أسلامه لأنه من المعروف (بأن المؤلفة قلوبهم) يتم دعمهم لتغيير دينهم فمنهم من يعشقون الدولار ومنهم من يعشقون الشهرة في العالم العربي ومنهم من يعود الى دينه وهو في الطائرة عائداً الى دياره ؟وهذا هو الواقع المعاش؟
المؤلفه قلوبهم
george -كم دفع له ليعلن أسلامه لأنه من المعروف (بأن المؤلفة قلوبهم) يتم دعمهم لتغيير دينهم فمنهم من يعشقون الدولار ومنهم من يعشقون الشهرة في العالم العربي ومنهم من يعود الى دينه وهو في الطائرة عائداً الى دياره ؟وهذا هو الواقع المعاش؟
أسئله لاتباع بولس
المسلم = المسيحي الحقيقي -أين قال المسيح عليه السلام بشكل مباشروواضح وصريح وجلي لا لبس فيه ولا غموض أنا الله،أنا إبن الله، أنا الناسوت واللاهوت ،إعبدوني اوإعبدوا أمي؟!هل يعقل بعد ان وصف المسيح عليه السلام نفسه (بإبن الانسان) ليس مره او عشره اوثلاثين مره أوخمسين مره بل (83) مره في العهد الجديد أن تقولوا(إبن الله)؟!هل الاله يولد ويرضع وينمو ويكبر ويختن ويأكل ويشرب وينام ويعذب ويصلب ويصلي ويموت؟! هل(الاله) يقول وهو يحتضر على الصليب( إلهي إلهي لماذا تركتني)؟! أين قال المسيح عليه السلام أنامرسل للناس كافه؟! أين قال المسيح عليه السلام أناجئت لأصلب ولانتحرعلى الصليب من أجل خطايا البشريه؟! أين دعا المسيح عليه السلام إلى الرهبانيه،إلى شرب الخمر، إلى أكل لحم الخنزير؟! متى بنى المسيح عليه السلام كنيسه؟ متى عبد الصليب؟ متى عين بابا؟ متى عين بولس مسيح الاغيار؟! هل العهد القديم يتناقض مع العهد الجديد؟!هل العهد الجديدهونفس الانجيل الموحى به لعيسى عليه السلام؟!هل العهد القديم هي نفس التوراة الموحى بها لموسى عليه السلام ؟! هل تؤمن كل الطوائف النصرانيه بنفس العهد الجديد؟! هل تؤمن كل الطوائف النصرانيه بالعهد القديم؟! هل يؤمن اليهودبالعهد الجديد؟! كيف يمكن جمع كتابين متناقضين في كتاب واحد؟! لماذا تسمون أنفسكم( مسيحيون) بدل (بولسيون) وهوالاسم الانسب لكم لانكم تتبعون بولس وليس المسيح عليه السلام ؟! هل بولس نبي ورسول من رسل الله وانبياءه وكيف ينزل الروح القدس(الوحي)على من لم يكن نبيا اورسولا؟! من هومؤسس ومخترع الديانه النصرانيه بولس وبطرس والامبراطور الوثني الروماني قسطنطين أم المسيح عليه السلام؟! هل عيسى عليه السلام بشر أم إله او إبن الله؟! إذا كان التاريخ النصراني الاكثردمويه وعنفاوفسادوظلم وإستعباد وتسلط وإباحيه وشذوذ وحروب وقتل وإقتتال وطغيان وإباده ومذابح وتكفير فلماذا تزايدون على المسلمين؟! ألم يركع ويسجد ويصلي المسيح عليه السلام لله عزوجل؟! كيف يكون التثليث توحيد؟!هل تستطيعون إثبات عدم تحريف الكتاب (المقدس؟!) بشكل علمي موضوعي ؟! ألا يتناقض ماكتبه المتنبي بولس(82%)مع القليل مما قاله المسيح في العهد الجديد؟! ألا يختلف العهد الجديد عند الكاثوليك عن البروتستاتنت عن المورمون عن شهود يهوه عن الانجيليين؟!ألا تتناقض عقيدة الفداء مع أهميةوجودالدين؟! أليس هناك تناقض بين الاناجيل الاربعه؟!هل لديكم معلومات مفصله عمن كت
أسئله لاتباع بولس
المسلم = المسيحي الحقيقي -أين قال المسيح عليه السلام بشكل مباشروواضح وصريح وجلي لا لبس فيه ولا غموض أنا الله،أنا إبن الله، أنا الناسوت واللاهوت ،إعبدوني اوإعبدوا أمي؟!هل يعقل بعد ان وصف المسيح عليه السلام نفسه (بإبن الانسان) ليس مره او عشره اوثلاثين مره أوخمسين مره بل (83) مره في العهد الجديد أن تقولوا(إبن الله)؟!هل الاله يولد ويرضع وينمو ويكبر ويختن ويأكل ويشرب وينام ويعذب ويصلب ويصلي ويموت؟! هل(الاله) يقول وهو يحتضر على الصليب( إلهي إلهي لماذا تركتني)؟! أين قال المسيح عليه السلام أنامرسل للناس كافه؟! أين قال المسيح عليه السلام أناجئت لأصلب ولانتحرعلى الصليب من أجل خطايا البشريه؟! أين دعا المسيح عليه السلام إلى الرهبانيه،إلى شرب الخمر، إلى أكل لحم الخنزير؟! متى بنى المسيح عليه السلام كنيسه؟ متى عبد الصليب؟ متى عين بابا؟ متى عين بولس مسيح الاغيار؟! هل العهد القديم يتناقض مع العهد الجديد؟!هل العهد الجديدهونفس الانجيل الموحى به لعيسى عليه السلام؟!هل العهد القديم هي نفس التوراة الموحى بها لموسى عليه السلام ؟! هل تؤمن كل الطوائف النصرانيه بنفس العهد الجديد؟! هل تؤمن كل الطوائف النصرانيه بالعهد القديم؟! هل يؤمن اليهودبالعهد الجديد؟! كيف يمكن جمع كتابين متناقضين في كتاب واحد؟! لماذا تسمون أنفسكم( مسيحيون) بدل (بولسيون) وهوالاسم الانسب لكم لانكم تتبعون بولس وليس المسيح عليه السلام ؟! هل بولس نبي ورسول من رسل الله وانبياءه وكيف ينزل الروح القدس(الوحي)على من لم يكن نبيا اورسولا؟! من هومؤسس ومخترع الديانه النصرانيه بولس وبطرس والامبراطور الوثني الروماني قسطنطين أم المسيح عليه السلام؟! هل عيسى عليه السلام بشر أم إله او إبن الله؟! إذا كان التاريخ النصراني الاكثردمويه وعنفاوفسادوظلم وإستعباد وتسلط وإباحيه وشذوذ وحروب وقتل وإقتتال وطغيان وإباده ومذابح وتكفير فلماذا تزايدون على المسلمين؟! ألم يركع ويسجد ويصلي المسيح عليه السلام لله عزوجل؟! كيف يكون التثليث توحيد؟!هل تستطيعون إثبات عدم تحريف الكتاب (المقدس؟!) بشكل علمي موضوعي ؟! ألا يتناقض ماكتبه المتنبي بولس(82%)مع القليل مما قاله المسيح في العهد الجديد؟! ألا يختلف العهد الجديد عند الكاثوليك عن البروتستاتنت عن المورمون عن شهود يهوه عن الانجيليين؟!ألا تتناقض عقيدة الفداء مع أهميةوجودالدين؟! أليس هناك تناقض بين الاناجيل الاربعه؟!هل لديكم معلومات مفصله عمن كت
إفتراءت وأكاذيب
المسلم = المسيحي الحقيقي -يزعم أتباع بولس ان (بسم الله الرحمن الرحيم) تعني (الاب (و)الابن (و)الروح القدس )، طبعا هذا غير صحيح لان (الله هو الرحمن وهو الرحيم) ، فالاسماء الثلاثه وهي (الله = الرحمن = الرحيم) كلها من أسماء الخالق عز وجل فلو كانت الايه (بسم الله ( و) الرحمن (و) الرحيم) لكان ما يقولونه صحيحا ، ولكن الايه أبعد ما تكون عن ذلك. ويزعم النصارى ان القرآن مصدره ورقه بن نوفل الذي كان نصرانيا ، وهذا أيضا إدعاء باطل فورقه بن نوفل لم يكن نصرانيا ، ولكن من الاحناف ، أتباع سيدنا إبراهيم عليه السلام ، وكان عمره 90 عاما في وقت بعثة الرسول صلى الله عليه وسلم ، وتوفي بعد ستة أشهر من نزول الوحي على الرسول صلى الله عليه وسلم . ويزعم النصارى أن خديجه رضي الله عنها كانت نصرانيه ، وأن الرسول تزوجها زواجا نصرانيا، وهذا طبعا غير صحيح على الاطلاق ، لانها لو كانت نصرانيه لكانت كتب السيرة النبويه ذكرت ذلك بلا أي مشكله ، والزعم انها كانت نصرانيه مبني على أساس ان قريبها ورقه بن نوفل كان نصرانيا أيضا ، والذي بينا عدم صحته بناء على المعلومات المستقاة من كتب السيرة النبويه الشريفه ( البينه على من إدعى) ، اما الزعم الاخر وهو أن الراهب بحيرا الذي لم يره النبي صلى الله عليه وسلم إلا مرة واحده عندما كان في الثانية عشره من عمره ، عندما كان يصحب جده في رحلة تجاره الى الشام مصدر القرآن ، وهذا بالطبع غير صحيح ، وغير منطقي ، لان الراهب بحيرا كان يسكن في بصرى الشام ، والنبي صلى الله عليه وسلم كان يسكن في مكه والمدينه ، ولم يكن بحيرا يعرف العربيه بشكل يؤهله لكتابة اي كتاب باللغه العربيه ، ناهيك عن القرآن كما يزعمون ، بالاضافه ان القرآن لم ينزل دفعه واحده ، وانما إستمر نزوله فترة 23 عام ، وكان نزول آياته مرتبطا بآحداث يواجهها الرسول والمسلمون في ذلك الوقت ، ولم يكن يعرف بها ورقه بن نوفل ، او بحيرا طبعا. ونقول لاتباع بولس اللارسول قل هاتوا برهانكم (إن) كنتم صادقين. إفتراءت اتباع بولس واليهود والملحدين والمراكسه على الاسلام لا تنتهي ، ولكن الله ناصر دينه ولو كره الكافرون.
لعبة تحريفات ورقة
george -لعبت تحريفات وأكاذيب وإختراعات المتنبي ورقة بن نوفل و ( بحيرة الراهب ) الدور الاساسي والمحوري والرئيس والاول في إختراع وتأليف وتأسيس الديانه والعقيدة ( الأسلامية ) ،ولم يتم إستبعاد خديجة من المشهد لنفس الأختراع رغم إعتراض الكثيرين من معارفه ما عدا عمر بن الخطاب الذي ساعد الرسول في الكثير من التشريعات التي نسبة الى الله فيما بعد ) على ما جاء به المتنبي ورقة بن نوفل من معتقدات تتناقض نصا وروحا مع ما جاء به المسيح المرسل لخراف بني إسرائيل الضاله من اليهود ،وعامة الناس الى أقاصي الأرض حين قال لتلاميذه (فإذهبوا وتلمذوا جميع الأمم وعمدوهم بإسم الآب والإبن والروح القدس... (متى 28: 19) اذاً قال جميع الأمم وليس بني اسرائيل فقط ؟ والمسيحية كديانة هي منسوبة الى السيد المسيح الفادي فسميت مسيحية ولم يذكر اسم النصرانية لا في التوراة ولا في الأنجيل بل ذكرت في كتاب من تاليف المؤلف الماهر ورقة بن نوفل الذي أجاد التضليل ( فالنصرانية )هي طائفة يهودية كانت تعيش في الجزيرة العربية وسميوا نصارى لأنهم ناصروا المسيح ولم يكونوا مسيحيين ولم يستعمل قط إسم ( نصراني) أو (نصارى ) لوصف المسيحيين الا من أتباع الوحي الحقيقي للديانة التي تم تأليفها عل يدي القس مكة النستوري المهرطق ورقة بن نوفل ،أما السيد المسيح فقد صرح تصريحات قوية عن نفسه حين قال (قبل أن يكون أبراهيم أنا كائن) وهذا ما أستهجنه اليهود متساءلين كيف هو كائن قبل أبراهيم وأبراهيم سبقه بألاف السنين؟ أما تصريحه الثاني كان حين قال (فنادى يسوع المسيح وقال الذي يؤمن بي ليس يؤمن بي بل بالذي أرسلني والذي يراني يرى الذي ارسلني..... (يوحنا 12: 44) فتعجب اليهود من كلامه الذي بدا غريباً عليهم فكيف الذي يراه وكأنه رأى الله ؟؟ أما تصريحه الثالث فكان حين قال ((أَلَسْتَ تُؤْمِنُ أَنِّي أَنَا فِي الآبِ وَالآبَ فِيَّ؟ الْكَلاَمُ الَّذِي أُكَلِّمُكُمْ بِهِ لَسْتُ أَتَكَلَّمُ بِهِ مِنْ نَفْسِي، لكِنَّ الآبَ الْحَالَّ فِيَّ هُوَ يَعْمَلُ الأَعْمَالَ. 11صَدِّقُونِي أَنِّي فِي الآبِ وَالآبَ فِيَّ، وَإِلاَّ فَصَدِّقُونِي لِسَبَبِ الأَعْمَالِ نَفْسِهَا. 12اَلْحَقَّ الْحَقَّ أَقُولُ لَكُمْ: مَنْ يُؤْمِنُ بِي فَالأَعْمَالُ الَّتِي أَنَا أَعْمَلُهَا يَعْمَلُهَا هُوَ أَيْضًا، وَيَعْمَلُ أَعْظَمَ مِنْهَا، لأَنِّي مَاضٍ إِلَى أَبِي. 13وَمَهْمَا سَأَلْتُمْ بِاسْمِي
لعبة تحريفات ورقة ج2
george -والنص الثالث يقول (ثُمَّ جَاءَ إِلَى تَلاَمِيذِهِ وَقَالَ لَهُمْ:«نَامُوا الآنَ وَاسْتَرِيحُوا! هُوَذَا السَّاعَةُ قَدِ اقْتَرَبَتْ، وَابْنُ الإِنْسَانِ يُسَلَّمُ إِلَى أَيْدِي الْخُطَاةِ. 46قُومُوا نَنْطَلِقْ! هُوَذَا الَّذِي يُسَلِّمُني قَدِ اقْتَرَبَ!».)(متى 26: 45) والنص التالي يؤكد بأن الغالبية من اليهود طالبوا بصلب المسيح فجاء كلام بيلاطس حين قَالَ لَهُمْ بِيلاَطُسُ: «فَمَاذَا أَفْعَلُ بِيَسُوعَ الَّذِي يُدْعَى الْمَسِيحَ؟» قَالَ لَهُ الْجَمِيعُ: «لِيُصْلَبْ!»)(متى 27: 22)...حِينَئِذٍ أَطْلَقَ لَهُمْ بَارَابَاسَ، وَأَمَّا يَسُوعُ فَجَلَدَهُ وَأَسْلَمَهُ لِيُصْلَبَ.)(متى 27: 26)....وَبَعْدَ مَا اسْتَهْزَأُوا بِهِ، نَزَعُوا عَنْهُ الرِّدَاءَ وَأَلْبَسُوهُ ثِيَابَهُ، وَمَضَوْا بِهِ لِلصَّلْبِ.)(متى 27: 31)....(حِينَئِذٍ صُلِبَ مَعَهُ لِصَّانِ، وَاحِدٌ عَنِ الْيَمِينِ وَوَاحِدٌ عَنِ الْيَسَارِ.39وَكَانَ الْمُجْتَازُونَ يُجَدِّفُونَ عَلَيْهِ وَهُمْ يَهُزُّونَ رُؤُوسَهُمْ 40قَائِلِينَ:«يَا نَاقِضَ الْهَيْكَلِ وَبَانِيَهُ فِي ثَلاَثَةِ أَيَّامٍ، خَلِّصْ نَفْسَكَ! إِنْ كُنْتَ ابْنَ اللهِ فَانْزِلْ عَنِ الصَّلِيبِ!»(متى 27: 38)....«خَلَّصَ آخَرِينَ وَأَمَّا نَفْسُهُ فَمَا يَقْدِرُ أَنْ يُخَلِّصَهَا! إِنْ كَانَ هُوَ مَلِكَ إِسْرَائِيلَ فَلْيَنْزِلِ الآنَ عَنِ الصَّلِيب فَنُؤْمِنَ بِهِ!)(متى 27: 42)......«أَيُّهَا الرِّجَالُ الإِسْرَائِيلِيُّونَ اسْمَعُوا هذِهِ الأَقْوَالَ: يَسُوعُ النَّاصِرِيُّ رَجُلٌ قَدْ تَبَرْهَنَ لَكُمْ مِنْ قِبَلِ اللهِ بِقُوَّاتٍ وَعَجَائِبَ وَآيَاتٍ صَنَعَهَا اللهُ بِيَدِهِ فِي وَسْطِكُمْ، كَمَا أَنْتُمْ أَيْضًا تَعْلَمُونَ. 23هذَا أَخَذْتُمُوهُ مُسَلَّمًا بِمَشُورَةِ اللهِ الْمَحْتُومَةِ وَعِلْمِهِ السَّابِقِ، وَبِأَيْدِي أَثَمَةٍ صَلَبْتُمُوهُ وَقَتَلْتُمُوهُ. 24اَلَّذِي أَقَامَهُ اللهُ نَاقِضًا أَوْجَاعَ الْمَوْتِ، إِذْ لَمْ يَكُنْ مُمْكِنًا أَنْ يُمْسَكَ مِنْهُ. 25لأَنَّ دَاوُدَ يَقُولُ فِيهِ: كُنْتُ أَرَى الرَّبَّ أَمَامِي فِي كُلِّ حِينٍ، أَنَّهُ عَنْ يَمِينِي، لِكَيْ لاَ أَتَزَعْزَعَ. 26لِذلِكَ سُرَّ قَلْبِي وَتَهَلَّلَ لِسَانِي. حَتَّى جَسَدِي أَيْضًا سَيَسْكُنُ عَلَى رَجَاءٍ. 27لأَنَّكَ لَنْ تَتْرُكَ نَفْسِي فِي الْهَاوِيَةِ وَلاَ تَدَعَ
بولس لم يدعي النبوة ؟
george -عزيزي عيسى المسلم لله ..بولس لم يدع النبوة ولم يقل عن نفسه بأنه رسول الله أو دعا الله وملائكته وأتباعه بالصلاة عليه في كل ثانية تمر من حياتهم؟ بل بولس أكمل مشواره التبشيري كما طلب منه السيد المسيح ؟ فمحاولة التشكيك بالعقيدة المسيحية دائماً تفشل لماذا لأن كل مسيحي يعتمد على نصوص واضحة من الأنجيل والسيد المسيح دعا الى البحث في الكتب حين قال فتشوا الكتب أما من هم ضد المسيح أمروا رعاياهم بأن لا يسألوا عن أشياء تبدو تسيئهم؟ فالذي ألف وأخترع كتاب ونسبه ألى الله العلي القدير هو الذي يتهم أتباع الله أي المسيحيين بما ليس فيهم وليس العكس ..؟ أما الغزوات الأسلامية التي تسمى زوراً (فتوحات) تؤكد بأن كل الحروب التي قال بها المسلمين هي حروب هجومية لا دفاعية؟ والدليل أحتلال أسبانية وشمال افريقيا ومصر والسودان والكثير من الدول المحتلة الى يومنا هذا وبهذا يكون كلامك كله مغالطات لأن الدفاع أن تدافع لا أن تتخذ موقف الهجوم وتقول هذا هو الدفاع ؟؟ ولهذا نجد عند عقيدة المسلمين أطماع توسعية فهم يحلمون بأحتلال العالم وصولاً الى روما ويقولون دين سلام (يا سلام) فسورة التوبة 29 تؤكد بأن وجب على المسلم محاربة أهل الكتاب والنص واضح ( قاتلوا الذين لا يؤمنون بالله واليوم الأخر ولا يحرمون ما حرم الله ورسوله ممن( أتوا الكتاب) حتى يؤتوا الجزية عن يد وهم صاغرون) فهذا أمر واضح بالقتال فأين المحبة والسلام والتأخي الذي يتغنى به البعض؟ وأجمل ما في الوجود هو أن الأنجيل يخلو تماماً من أي نص يحث المسيحي على قتل أو ايذاء مخاليق الله وما قام به أناس يدينون بالعقيدة المسيحية من قتل وحروب صليبية والاقتتال والمذابح والاباده والعنصريه والنهب والسلب والظلم والطغيان والتعذيب والشذوذ والاباحيه والتعري والفساد لا نجد له نص يحلله في الأنجيل فنصوص المحبة والسلام والدعوة الى الخير والعفة والأخلاق واضحة في الأنجيل وسأذكر القليل منها حتى لا أطيل ((لا تزن :ـ وهي وصيه الهية ...(خروج 20: 14...فلنخلع أعمال الظلمة ونلبس أسلحة النور لنسلك بلياقة كما في النهار لا بالبطر والسكر لا بالمضاجع والعهر لا بالخصام والحسد ...رومية 13: 12-13....لا تخالطوا الزناة ...كورنثوس 5: 9...أم لستم تعلمون أن الظالمين لا يرثون ملكوت الله . لا تضلوا لا زناة.ولا عبدة أوثان .ولا فاسقون ولا مأبونون ولا مضاجعو ذكور ولا سارقون ولا طمعون ولا سكيرون ولا شتامو
عيد سعيد
عجيب -احب ابارك واهنئ اخواننا المسيحيين هنا في ايلاف وفي الشرق و العالم باكملة بعيد الفصح المجيد........... وكل عام و انتم بخير
513
Almouhajer -ياريت لو تجرون مقابلة مع السيد (منصور هومينس) وتسألونه عن معرفته بالإسلام وعن السبب في دخوله الإسلام ؛ عندها يمكننا التعليق على هذا الأمر ومعرفة , إن كان السيد منصور (ألله ينصرو!) بالفعل يعرف شيئاً عن الإسلام أو لايعرف . من المشاركة نقرأ أن السيد السعودي شرح له عن الإسلام . أنصحك بمشاهدة بعض الفضائيات , التي يعمل فيها الكثير من تاركي الإسلام وكيف يبشرون بالسيد المسيح , بشكل يدعو للدهشة من عمق ومدى فهمهم للعقيدة الجديدة وكأنهم امتلؤوا بالروح القدس و يتحدثون بطلاقة وبمحبة وبسلاسة ....إلخ .هنا نستطيع معرفة مدى تأثير العقيدة و سواء على ترك الشخص لها من جهة , أو على الإيمان بها والتعلق الكلي بعقيدته الجديدة .
الى صديقي عجيب
george -كل عام وكل خليقة الله الحي القدوس بألف خير وصحة وسلام .متمنياً أن يعم السلام والمحبة بين كافة الناس بعد أن تزول كل أسباب الحقد والكراهية بين كافة الشعوب ليعم من بعده صدق وصفاء القلوب التي أثقلتها المتاعب والحروب ؟ متمنياً لك أخي وصديقي عجيب كل خير ومحبة وسلام ودوام الصحة والعافية وكل عام وأنت بألف خير . -
الخداع والتضليل المتواصل
المسلم = المسيحي الحقيقي -لاحظوا كيف يمطرنا جماعة صم بكم عمي لا يعقلون ، بتعليقات طويله ومكرره بشكل مبالغ فيه، بقصد حجب تعليقات الاخرين، والهروب من الرد، وإحتلال أكبر مساحه من مساحة التعليقات، والتجاهل والتعامي عن كل ما قلناه. هل هذه الطرق الملتويه تدل على أشخاص لديهم أي ثقه بعقيدة بولس؟؟!! مره أخرى كيف تثبت بأن كتابك ودينك صحيح بمهاجمة الاسلام؟؟!! من الواضح أنه ليس لديكم ما تدافعون به عن إفتراءت بولس.
إعبدوا الخالق وليس خلقه
المسلم = المسيحي الحقيقي -يا أتباع بولس اللارسول ( ونحن قدمنا الكثير من الدلائل الموثقه والعقليه والمنطقيه بأنكم تتبعون بولس وليس المسيح عليه السلام المرسل إلى بني إسرائيل) لن تقنعونا حتى لو كتبتم 737483738948476تعليق لا أنتم، ولا بولس، ولا زكريا (راعي الفضائح انت الذي يجب أن تشاهد فضائح اليوتوب)، ولا أي شخص يدعي على الله ، بمعتقد قائم على باطل يشوه الخلق، والخالق!! وإ ستهجان دعوتكم منطقي وفطري، حتى قبل أن نقرأه في القرآن الكريم ، ففكرة التجسد، والتثليث، تنسف صفات الألوهيه، وعظمتها، كما تنسف فكرة الفداء الحاجة إلى الدين ككل!!! راجعوا خزعبلات بولس، وتعالوا إلى كلمة سواء بيننا وبينكم ،أن لا نعبد إلا الله ، ولا(نشرك) به شيئاً!!! أقر يسوع أن أصل دينكم هو الإسلام ، الذى يعنى الاستسلام لأوامر الله ونواهيه. ومن هنا كان يسوع مسلمًا، ودعاكم إلى الإسلام: فقد كان يسوع مسلمًا لا يفعل إلا ما يرضى الله ، ولا يقول إلا ما علمه الله إياه ، وهذا هو معنى الإسلام: الاستسلام لله تعالى فى أوامره ونواهيه، وهو واضح من أقواله الآتية: يوحنا 8: 29 (وَالَّذِي أَرْسَلَنِي هُوَ مَعِي وَلَمْ يَتْرُكْنِي الآبُ وَحْدِيلأَنِّي فِي كُلِّ حِينٍ أَفْعَلُ مَا يُرْضِيهِ».) لوقا 6: 12 (وَفِي تِلْكَ الأَيَّامِ خَرَجَ إِلَى الْجَبَلِ لِيُصَلِّيَ. وَقَضَى اللَّيْلَ كُلَّهُ فِي الصَّلاَةِ لِلَّهِ.) فهل الاله يصلي؟؟!! لمن؟؟!! لنفسه؟؟!! هدانا الله وإياكم إلى ما يحبه ويرضاه إنه قريب سميع مجيب الدعوات رب العالمين.
كذب إفتراء خداع تضليل
المسلم = المسيحي الحقيقي -كما قلنا مرارا وتكرارا، ما يقوله أتباع بولس عن الشهاده المزعومه للقرآن (بعدم تحريف) الكتب الموجوده في أيديهم كذب، وإفتراء، وتضليل، عار عن الصحه تماما. فلا أعرف كم مرة سنعيد ونكرر ونقول ان القرآن (ينسف ويكفر) عقائد الصلب، والفداء، والتثليث، والبنوه، والتجسد، والقيامه والناسوت واللاهوت، والخطيئه الابديه، ويقول بشكل واضح، وجلي، وصريح، ومباشر بأنها كذب، وإفتراء، وكفر، ما أنزل الله بها من سلطان. ثم في الوقت الذي يشكك أتباع بولس في القرآن ويطعنون به، وبالرسول عليه الصلاة والسلام، يحاولون أن يستشهدوا بالقرآن، بشكل لا يمت لما يقوله القرآن بأي صله، .
مهما تخيّلوا و اخترعوا
فاروق-لبنان -مهما تخيّلوا و اخترعوا.. هم مخطئون.. فـاذا كان النبيّ عليه الصلاة و السلام اخذ تعاليمه من ورقة بن نوفل الذي يساق كلام عنه انّه امن بـرسولنا الكريم قبل وفاته.. فـلماذا هم يكرهون القران و الراهب ورقة هو من كتبه ؟ لازم تؤمنوا بـالقران لأنّ راهب كتبه.. و اذا كلام الراهب على العين و الراس.. لازم تكفروا بـالمسيح المزعوم و تؤمنوا بـالله و أنّ رسولنا الكريم هو خاتم الانبياء و المرسلين.. و اذا لا تصدّقوا هذا الكلام.. فـورقة بن نوفل كافر عندكم لأنّه لم يمشي على منهج الانجيل.. ماذا تريدون ؟ أغيثوا أنفسكم من التخريف :)))
لماذا بولس ليس رسولا ؟
فاروق-لبنان -و قد يسأل سائل : و لماذا بولس ليس رسولا ؟ نقول : الرسول يعتمد على ربّه.. كـحال سيّدنا محمّد عليه الصلاة و السلام.. الذي لم يؤمن بـنبوّته طوال 13 سنة الا نفر قليل قبل أن يأمره الله عزّ و جلّ الهجرة الى المدينة... فـكان الرسول يحتكم لما يأمره به الله عزّ و جلّ.. لكن بولس لا.... اعتمد على نفسه فقط.. فـعلى كيفه أصبح وثني مع الوثني و يهودي مع اليهودي حتّى يربح النّاس.. و نقول : يا بولس.. الله ينصر عبده حتّى لو كان وحيدا.. لماذا اهتممت بـعدد الناس و بـمن يؤمن بـدعوتك بـدون قيد أو شرط ؟ تركت الجوهر و ركضت وراء الارقام ؟؟؟؟؟؟؟؟؟ كم من رسل تعترفون بهم لم يؤمن بهم أحد... لماذا في حالتك يا بولس استعملت الخداع و الكذب.. فـكذبت للحصول على الاكثرين ؟؟؟؟؟ لماذا المسيح لم يفعل فعلتك و انصلب على ادّعائكم لأنّ الكثيرين لم يؤمنوا به ؟ لماذا رسولنا الكريم عليه الصلاة و السلام هاجر الى المدينة هربا من قتل الكفّار له و هربا بـدينه و أصحابه.. و لم يرضيهم من البداية حتّى يربح الاكثرين ؟ ليش بولس هو الوحيد الذي مارس هذه الطريقة في الربح بـخلاف كلّ الرسل ؟ ليش هو الوحيد الذي قال ثالث ثلاثة بـخلاف كل الرسل ؟ و غيرها كثييير من البدع و الافعال الناقصة التي فعلها بولس اللارسول ؟
فضيحة جديدة لـبولس :(
فاروق-لبنان -لقد أمر العهد القديم أن يكون الختان أبديا..كما حال الشرائع الماضية.. من شريعة ابراهيم و ما تبعها.. و كذلك الاسلام.. لكن لانّ بولس وثني مع الوثني كما قال لـيربح الاكثرين.. فـلقد ناقض العهد القديم و شريعة ابراهيم.. حيث منع الختان.. ارضاءا للوثنيين الذين كانوا يكرهون الختان.. فـأتته الضربة أن الختان جيّد للصحة و يمنع الايدز.. بـدليل مقال الصحة العالمية عام 2010 .. و هذا ما نقله موقع : الختان يمنع انتشار الإيدز يعد ختان الأطفال وسيلة ناجحة في مكافحة انتشار فيروس "إتش.آي.في" المسبب لمرض نقص المناعة المكتسب(الإيدز) بين الجنسين المختلفين, حسب ما ذكره طبيب أسترالي اليوم الأحد. ونقلت "صحيفة " عن أليكس وداك أن عملية إزالة القلفة تعد لقاحا جراحيا ضد فيروس ومرض الإيدز والأمراض الأخرى المنقولة جنسيا. وأوضح الطبيب في مستشفى سانت فينسنت بسيدني أن الأطباء مخطئون في التحذير من الختان, داعيا وزارة الصحة الأسترالية إلى دعم العملية. وأضاف وداك "أن مجموعة كبيرة من الأبحاث أظهرت أن القلفة هي نقطة الدخول التي تسمح لفيروس إتش.آي.في بإصابة الرجال أثناء إقامة علاقة جنسية مع شريكة مصابة بالفيروس". وقال إن "ختان الذكور يشير إليه كثيرون الآن باعتباره لقاحا جراحيا ضد مجموعة كبيرة من الأمراض والحالات الطبية الضارة على مدى العمر". ويرى وداك أنه في ظل عدم احتمالية إنتاج لقاح للفيروس المسبب للإيدز في الأعوام العشرين المقبلة، يتعين على السلطات أن تنشط في تصحيح المفاهيم بشأن ختان الذكور. وأضاف "إذا أردنا منع انتشار وباء في فترة الثلاثينيات من القرن الحالي، يتعين علينا البدء في التفكير بهذا الشأن في العقد الحالي من القرن". ومن بين ولايات أستراليا الست، تعد كوينزلاند الوحيدة التي تدفع مقابلا ماديا للآباء الذين يجرون عملية ختان لأطفالهم الذكور. يذكر أن أقل من 20% من الفتيان في أستراليا يجرون عملية الختان حاليا، مقارنة بنسبة 13% في العقد الماضي.
بولس و تعارضه مع الرّسل
فاروق-لبنان -نّ كلّ الرسل تعرّضوا للأضطّهاد و المصاعب و العذابات حتّى يؤدّوا رسالة الله عزّ و جلّ.. الا بولس.. برق و رعد.. امن كلّ من معه بـنفس سرعة البرق و الرعد.. لا أسئلة او استفسارات من جانبهم.. نزلوا معه المدينة و بدأوا بـالتبشير.. ما أسهل هذه الرسالة ! .. انّ كلّ الرسل قالوا بـاله واحد.. الا بولس.. فـجعله ثلاثة في واحد.. و هذه بدعة البدع لم يسبقه عليها الا الوثنيون.. انّ كلّ الرسل حاربوا من اجل عقديتهم.. الا بولس.. أصبح يهودي مع اليهودي و وثني مع الوثني ومنع الختان الذي جعله العهد القديم أبديّا.. لـكي يربح ! الاكثرين! .. على أساس القضية أرباح و استثمارات
لماذا تحليلهم خياليّ ؟
فاروق-لبنان -جاء الاسلام و كسر الأصنام التي كانت من ضمن المعتقدات البوذية و الديانات السابقة.. بـدليل أثر علي بن أبي طالب رضي الله عنه.. حيث قال : ألا أبعثك على ما بعثني به رسول الله صلى الله عليه وسلم «أن لا تدع وثنًا إلا كسرته ولا صورة إلا طمستها ولا قبرًا إلا سويته» .... فـجاء شباب النصارى هنا و قالوا لأ.. النبيّ وثني.. ليش يا جماعة ؟ قال راح الصين و اخذ معجزة المفاصل من بوذا.. و هذا تحليل خيالي طبعا.. لا يصدّقه حتّى الاطفال و جرى اثبات خطـء بوذا في تصنيفه للمفاصل و صدق رسولنا الكريم في ذلك............. هذا واحد.. اثنان وهو أن النبيّ عليه الصلاة و السلام قال بـاله واحد فقط.. قال شباب النصارى لأ.. و النبيّ وثني.. يا عمّي ليش ؟ قال ثياب الحجّ قريبة من ثياب البوذيين.. و هذا تحليل خيالي أيضا لا يرضى به الا الجاهل.. و الا لـقلنا أنّ النصارى بوذيين أيضا لـتقديسهم للخروف كما تقديس البوذيين للبقر و ما شابه... لكنّنا نحترم أنفسنا و القارىء و لا نتكلّم بـكلام طفوليّ.. بالتالي مااااااا دااااااااام أهمّ عقائد عند البوذيّة جرى هدمها من جانب الاسلام و النبيّ محمّد عليه الصلاة و السلام.. كيف لكم اذا ان تتركوا الحقيقة التي امامكم و تركضون وراء الخيال و الظنّ ؟ هل يوجد عاقل يترك الحقائق و يعتمد على الظنّ ؟ هل هذه عقليّة بشريّة صحيحة ؟ طبعا لأ
لماذا تحليلهم خياليّ ؟ 2
فاروق-لبنان -في المقابل.. كلّ الانبياء قالوا اله واحد.. الا بولس.. حيث قال ثالث ثلاثة بين الاب و ابن الله و الروح... فـرجعنا الى أصل الفكرة.. فـوجدنا أن العقائد الوثنية من ميثرا و بوذا و هرقليز و غيرهم.. قالوا انّهم ابناء الله من أمّ عذراء و أبّ في السماء.. و الوثنية في تلك الأوقات كانت تؤثّر في الدولة الرومانية في زمن بولس و من قبله..... بالتالي كلّ الانبياء قالوا اله واحد.. و بولس مثل الوثنيين قال ابن الله.. فـقال النصارى : لأ.. بولس لا علاقة له بـالوثنيّة..... يا جماعة اتقّو الله.. الامر واضح و له أصل ! قالوا لأ.. نرفض هذا الامر............................. و قال بولس في حديثه أنّه يهودي مع اليهودي و وثني مع الوثني و تحت الناموس و فوق الناموس لـيربح الاكثرين.. ومنع الختان الذي أمر به العهد القديم و جعله أبدي .. لكن ارضاءا للوثنيين الذين كانوا يكرهون الختان.. فـمنع بولس الختان ارضاءا لهم.. و جعل 25 ديسمبر مولد المسيح مثل مولد ابن الله ميثرا.. و جعل له 12 حواري مثل ميثرا.. و جعله يولد في مغارة كما ولادة ميثرا.. و أدخل عادات الى النصرانية أصلها وثني لا حاجة الان لـتفصيلها و جعل و جعل و جعل...... فـقال شباب النصارى : لأ.. بولس لم يقصد ذلك.. و ذهبوا بـخيالهم.. يا جماعة ما هذا ؟ بولس نطق بـفمه أنّه وثني مع الوثني.. قالوا لأ.. و تركوا كلامه و سرحوا بـخيالهم و ظنّهم.. فـهل هذه عقلية بشرية سليمة ؟ أكيد لأ
المسيح لم يتمّ صلبه 1
فاروق-لبنان -على ماذا قتل السيد المسيح على وتد أو شجرة أو صليب ؟؟؟ بعد أن بينا بطلان عقيدة إعدام السيد المسيح بهذه الطريقة وأثبتنا أنه لم يمت بل رُفع، وأن تضارب النصوص واختلاف الروايات دلنا على أن السيد المسيح ارتفع إلى السماء ولم يرتفع على صليب واتفاق الإنجيل والقرآن على مسألة (شبّه لهم ) نأتي لنسلط الضوء على عقيدة أخرى من عقائد النصارى أصابها ما أصاب غيرها من التحريف والتزييف وهي أيضا من العقائد المهمة عندهم ألا وهي عقيدة الإيمان بالصليب حيث إنه بمثابة القبلة التي يتجه إليها النصارى عند كل مراسم وانها الشارة الأكثر استخداما في صلاة الأبانا حيث أن أي مصلي عليه أن يرسم شارة الصليب وذلك بإمرار يده على جبينه ثم وضعها على الكتف الأيمن ثم الأيسر كرمز للثالوث أو للصليب ذو ثلاث اتجاهات عمود في الوسط وعارضة بإتجاهين . حيث يلاحظ الجميع أن النصارى عندما يريدون ممارسة أي شعيرة من شعائرهم يقومون باحتضان الصليب وإحناء الرأس ومن ثم التمتمة ببعض الكلمات على شكل دعاء ، يضاف إلى ذلك أن الصليب أصبح أهم رمز ديني يعلقه النصارى على أعناقهم وهم ينفردون من بين الأمم بذلك ، فلا نرى مثلا يهودي يعلق مثلثا أو بوذيا يعلق مجسما أو مسلما يعلق هلالا أو هندوسيا يعلق بقرة ثم يؤمنون بأنها تنفع وتضر وأنها مقدسة وطاردة للشياطين . عقيدة بهذه الأهمية يا ترى هل تستحق كل هذه الاعتناء منهم وهل هي حقيقية أم باطلة. صليب أم وتد أو شجرة ! لعلهُ ومن نافلة القول بأن أكبر رمز يمثل العالم المسيحي بكافة أطيافه هو الصليب ، فلا يكاد يخلو مكان في دنيا المسيحية إلا وللصليب مكان فيه ، والإنجيل ومن يقف وراءه من علماء النصرانية يلقنون الناس ويعلمونهم دائما على أن السيد المسيح إنما صلب ومات على هذا الصليب . فجميع نصارى العالم على اختلاف مذاهبهم يقدسون الصليب وينحنون لهُ أو يقفون أمامه بخشوع ويتمتمون بصلاتهم أو يرددون دعائهم . وعندما نقلب صفحات الكتاب المقدس على اختلاف فصوله وتنوع رواياته لن نجده يطرح فكرة الصليب على أنها من العقائد التي يجب إتباعها لأن الكتاب المقدس في الحقيقة لم يأت على ذكر الصليب كما نراه اليوم (صليب بعارضتين خشبيتين) بل أن الطبعات القديمة لهذا الكتاب تذكر بأن السيد المسيح صُلب على وتد خشبي (عمود قائم) .حيث أن هذه هي الطريقة الرومانية الأكثر شهرة لمعاقبة اللصوص وقطاع الطرق وإعدامهم. فالرجوع إلى أصل الكلمة التي جاءت
المسيح لم يتمّ صلبه 2
فاروق-لبنان -هذه البلبلة يؤكدها الاختلاف الكبير فيما دونه كتبة الأناجيل فبينما يورد مرقس نصا يؤكد فيه أن السيد المسيح كان يعرف الصليب وكان يأمر أتباعه بحمله بعد كل نصيحة يقدمها لهم ، كما في ترجمة إنجيل مرقس : (( اذهب بع كل مالك وأعط الفقراء فيكون لك كنز في السماء وتعال اتبعني حاملا الصليب)) مرقص الإصحاح 10 : 21 أي أن السيد المسيح كان يستخدم هذه المفردة للدلالة على التفاني والاستعداد للتضحية . ولكننا نرى في المقابل سكوت متى ولوقا عن ذكر هذه الجملة المهمة، ولكن عندما نرفع الجملة الأخيرة ـ حاملا الصليب ـ وهذا ما فعله متى ولوقا يستقيم النص ويصبح سلس في القراءة وهذا يؤكد لنا أن هذه الزيادة إنما وضعت هنا لتأكيد أمرا ما قد يعلمهُ القارئ المحترم من خلال سياق النص. ثم هل أن هذا التشريع خاص بهذا الرجل أن يبيع كل ماله ليحصل على كنز في السماء. أم أن هذا النص يشمل كل المؤمنين بالسيد المسيح, فإذا كان كذلك فلماذا سكتت الأناجيل الأخرى عن ذكره؟ والله عجيبة يقولون بأن الروح القدس هو الذي أوحى لمن كتب الأناجيل فمالنا نرى هذا التباين المريع فيما بينها . والغريب أنني كلما ناقشت مسيحيا عن هذه الاختلافات يقول لي : انك لم تفهم الجوهر لأنك لست مباركا بنعمة من الرب يسوع فادينا ومخلصنا .ومن لا يملك نعمة فليس له نور الروح القدس . والله معمعة . فالنص كما ذكرته الأناجيل مجتمعة هو أن السيد المسيح كان يخاطب شخص ثري فيقول له: (( إن أردت أن تكون كاملا فاذهب وبع أملاكك وأعط الفقراء فيكون لك كنزٌ في السماء وتعال واتبعني )) . متى الإصحاح 19 : 21 ويدلنا على صحة ما نذهب إليه أن الفقرة نفسها في لوقا 18 : 25 ولكنها تخلو من ذكر الصليب يعني انها تخلو من قول المسيح للثري : ((حاملا الصليب))حيث قام لوقا بحذفها. وأما يوحنا فسكت فلم يورد للقصة ذكرا من أساسها! هذا إذا أخذنا بعين الاعتبار أمرا مهما وهو إن اعتماد العهد القديم (التوراة) كجزء متمم للكتاب المقدس الحالي فإنه يجعل صورة صلب السيد المسيح تكون أكثر وضوحا لأن هذا العهد يذكر الطريقة الرومانية في تعذيب وقتل أو تنفيذ عقوبة الإعدام بحق المجرمين على الطريقة التي يذكرها أيضا العهد الجديد (الإنجيل) ، فكلمة كسولن ترجمها اليهود في توراتهم كما هي لم يغيروا فيها . فقد جاء في سفر التثنية : (( وإذا كان على إنسان خطية حقها الموت فقُتل وعلقته على خشبة (كسولن) فلا تبت جثتهُ على الخشبة (
المسيح لم يتمّ صلبه 2
فاروق-لبنان -هذه البلبلة يؤكدها الاختلاف الكبير فيما دونه كتبة الأناجيل فبينما يورد مرقس نصا يؤكد فيه أن السيد المسيح كان يعرف الصليب وكان يأمر أتباعه بحمله بعد كل نصيحة يقدمها لهم ، كما في ترجمة إنجيل مرقس : (( اذهب بع كل مالك وأعط الفقراء فيكون لك كنز في السماء وتعال اتبعني حاملا الصليب)) مرقص الإصحاح 10 : 21 أي أن السيد المسيح كان يستخدم هذه المفردة للدلالة على التفاني والاستعداد للتضحية . ولكننا نرى في المقابل سكوت متى ولوقا عن ذكر هذه الجملة المهمة، ولكن عندما نرفع الجملة الأخيرة ـ حاملا الصليب ـ وهذا ما فعله متى ولوقا يستقيم النص ويصبح سلس في القراءة وهذا يؤكد لنا أن هذه الزيادة إنما وضعت هنا لتأكيد أمرا ما قد يعلمهُ القارئ المحترم من خلال سياق النص. ثم هل أن هذا التشريع خاص بهذا الرجل أن يبيع كل ماله ليحصل على كنز في السماء. أم أن هذا النص يشمل كل المؤمنين بالسيد المسيح, فإذا كان كذلك فلماذا سكتت الأناجيل الأخرى عن ذكره؟ والله عجيبة يقولون بأن الروح القدس هو الذي أوحى لمن كتب الأناجيل فمالنا نرى هذا التباين المريع فيما بينها . والغريب أنني كلما ناقشت مسيحيا عن هذه الاختلافات يقول لي : انك لم تفهم الجوهر لأنك لست مباركا بنعمة من الرب يسوع فادينا ومخلصنا .ومن لا يملك نعمة فليس له نور الروح القدس . والله معمعة . فالنص كما ذكرته الأناجيل مجتمعة هو أن السيد المسيح كان يخاطب شخص ثري فيقول له: (( إن أردت أن تكون كاملا فاذهب وبع أملاكك وأعط الفقراء فيكون لك كنزٌ في السماء وتعال واتبعني )) . متى الإصحاح 19 : 21 ويدلنا على صحة ما نذهب إليه أن الفقرة نفسها في لوقا 18 : 25 ولكنها تخلو من ذكر الصليب يعني انها تخلو من قول المسيح للثري : ((حاملا الصليب))حيث قام لوقا بحذفها. وأما يوحنا فسكت فلم يورد للقصة ذكرا من أساسها! هذا إذا أخذنا بعين الاعتبار أمرا مهما وهو إن اعتماد العهد القديم (التوراة) كجزء متمم للكتاب المقدس الحالي فإنه يجعل صورة صلب السيد المسيح تكون أكثر وضوحا لأن هذا العهد يذكر الطريقة الرومانية في تعذيب وقتل أو تنفيذ عقوبة الإعدام بحق المجرمين على الطريقة التي يذكرها أيضا العهد الجديد (الإنجيل) ، فكلمة كسولن ترجمها اليهود في توراتهم كما هي لم يغيروا فيها . فقد جاء في سفر التثنية : (( وإذا كان على إنسان خطية حقها الموت فقُتل وعلقته على خشبة (كسولن) فلا تبت جثتهُ على الخشبة (
المسيح لم يتمّ صلبه 3
فاروق-لبنان -وقد وردت كلمة الخشبة أو الوتد في الكثير من فقرات الكتاب المقدس بشقيه القديم والجديد ، وهنا لا يبقى مجال للشك إن يد التلاعب والتحريف هي التي غيرت ذلك وأحدثت كل هذه البلبلة بين صفوف النصارى ولربما يتسائل البعض عن الفائدة من التلاعب بنصوص الصلب وتغيير الكلمة من وتد أو خشبة إلى صليب كما نراه في هذه الأيام . الجواب سيأتي في نهاية هذا البحث إنشاء الله . وأما الشكل الحالي للصليب ( وتد ذو عارضتين خشبيتين) فلم يرد ذكره في كل الترجمات القديمة والحديثة ، إلا في ترجمة الملك جيمس فهي الترجمة الوحيدة التي تترجم كلمة ( ستافروس) إلى صليب كما في الشكل الحالي الذي نراه عليه اليوم ، والغريب أن النصارى اعتمدوا هذه الترجمة دون غيرها ، وأن أساس جميع الترجمات الحالية يعود إلى هذه الترجمة ، وذلك ليتلاءم النص مع الشكل الحالي للصليب. ولايخفى هنا على العاقل اللبيب أن اليهود عندما نسبوا الصلب للسيد المسيح دون غيره من أنواع القتل ـ وهم بارعون فيها ـ إنما يريدون بذلك أن يوحوا للناس ـ وكانوا كلهم من اليهود في ذلك الوقت ـ أن هذا المعلق على الخشبة ليس نبيا كما يدعي ، بل هو إنسان (ملعون من الله) وذلك لأن توراة اليهود تقول : ((وإذا كان على إنسان خطية حقها الموت فقُتل وعلقتهُ على خشبة فلا تبت جثتهُ على الخشبة بل تدفنه في ذلك اليوم . لأن المعلق ملعونٌ من الله )) تم ذكر المصدر. فالمسيح هنا في نظر اليهود إنما جاء بخطية كبيرة حقها الموت وهي ادعاءه بأنه ابن الله ، بينما يرى اليهود أنفسهم أنهم وحدهم أبناء الله وأحباءه
المسيح لم يتمّ صلبه 3
فاروق-لبنان -وقد وردت كلمة الخشبة أو الوتد في الكثير من فقرات الكتاب المقدس بشقيه القديم والجديد ، وهنا لا يبقى مجال للشك إن يد التلاعب والتحريف هي التي غيرت ذلك وأحدثت كل هذه البلبلة بين صفوف النصارى ولربما يتسائل البعض عن الفائدة من التلاعب بنصوص الصلب وتغيير الكلمة من وتد أو خشبة إلى صليب كما نراه في هذه الأيام . الجواب سيأتي في نهاية هذا البحث إنشاء الله . وأما الشكل الحالي للصليب ( وتد ذو عارضتين خشبيتين) فلم يرد ذكره في كل الترجمات القديمة والحديثة ، إلا في ترجمة الملك جيمس فهي الترجمة الوحيدة التي تترجم كلمة ( ستافروس) إلى صليب كما في الشكل الحالي الذي نراه عليه اليوم ، والغريب أن النصارى اعتمدوا هذه الترجمة دون غيرها ، وأن أساس جميع الترجمات الحالية يعود إلى هذه الترجمة ، وذلك ليتلاءم النص مع الشكل الحالي للصليب. ولايخفى هنا على العاقل اللبيب أن اليهود عندما نسبوا الصلب للسيد المسيح دون غيره من أنواع القتل ـ وهم بارعون فيها ـ إنما يريدون بذلك أن يوحوا للناس ـ وكانوا كلهم من اليهود في ذلك الوقت ـ أن هذا المعلق على الخشبة ليس نبيا كما يدعي ، بل هو إنسان (ملعون من الله) وذلك لأن توراة اليهود تقول : ((وإذا كان على إنسان خطية حقها الموت فقُتل وعلقتهُ على خشبة فلا تبت جثتهُ على الخشبة بل تدفنه في ذلك اليوم . لأن المعلق ملعونٌ من الله )) تم ذكر المصدر. فالمسيح هنا في نظر اليهود إنما جاء بخطية كبيرة حقها الموت وهي ادعاءه بأنه ابن الله ، بينما يرى اليهود أنفسهم أنهم وحدهم أبناء الله وأحباءه
لبني إسرائيل أم للعالم؟؟!
المسلم = المسيحي الحقيقي -(فَاذْهَبُوا وَتَلْمِذُوا جَمِيعَ الأُمَمِ وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآبِ وَالاِبْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ. وَعَلِّمُوهُمْ أَنْ يَحْفَظُوا جَمِيعَ مَا أَوْصَيْتُكُمْ بِهِ. وَهَا أَنَا مَعَكُمْ كُلَّ الأَيَّامِ إِلَى انْقِضَاءِ الدَّهْرِ». آمِينَء مُحرفه ، وغير موجودة بالإنجيل أولاً : هذا النص غير موجود بإنجيل( متى العبري) فقد تم إضافة ( جميع الأمم ) ... ، وإضافة (وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآبِ وَالاِبْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ...) ، وإضافة (ها أنا معكم كل الأيام إلى انقضاء الدهر آمين ) .... ونلاحظ أنه لا يوجد ذكر نهائي للمعمودية ، مما يجعل النص يتفق مع ما قاله المسيح في لوقا ومرقس كما سيتضح!! والآن لنرى النص في الإنجيل العبري: (اذهبوا وتلمذوهم ليُنفذوا كل ما أوصيتكم به إلى الأبد) ، وها هو التحريف بعد الترجمة في الإنجيل الحالي : (اذهبوا وتلمذوا جميع الأمم وعمدوهم بإسم الآب والإبن والروح القدس وعلموهم أن يحفظوا جميع ما أوصيتكم به ، وها أنا معكم كل الأيام إلى انقضاء الدهر) آمين ، إن إنجيل متى العبري، إن وُجد، فهو الذي يُعول عليه، لا على غيره ..لأنه أصل الإنجيل الذي لمتى ، وأصل لغته ، فليس حاله كحال باقي الأناجيل التي كُتبت إما بالآرامية واليونانيه ، أو أنها تُرجمت بعد ذلك إلى اليونانيه ... فالعلامة أوريجانوس ، اول مفسر رمزي للإنجيل ، والذي يُستشهد به في الكنائس يقول في كتابه الأول عن إنجيل متى ..الكتاب الثالث الفصل 24 ... كما ذكر كلامه أيضاً يوسابيوس القيصري في كتابه تاريخ الكنيسة ... فيقول : (..عرفت من التقليد أن أولها ء يقصد الأناجيل الأربعة كتبه متى، الذي كان عشاراً، ولكنه فيما بعد صار رسولاً ليسوع المسيح ، وقد أعد للمتنصرين من اليهود، ونشر باللغة العبرانية ) ، وشهد بذلك أيضاً بابياس أسقف هيرابوليس، والذي توفى سنة 155 ميلادية فقال ( وقد كتب متى الأقوال بالعبرانية ، ثم ترجمها كل واحد إلى اليونانية !!!! ثم قل الحقيقة كلها وليس جزء منها : يقول الكتاب المقدس : (((((الفانديك)(انجيل متى)(Mتء15ء24)(فاجاب وقال لم أرسل الا الى خراف بيت اسرائيل الضالة.))(الفانديك)(انجيل متى)(Mتء10ء5)(هؤلاء الاثنا عشر ارسلهم يسوع واوصاهم قائلا : الى طريق امم لا تمضوا والى مدينة للسامريين لا تدخلوا.) (الفانديك)(انجيل متى)(Mتء10ء6)(بل اذهبوا بالحري الى خراف بيت اسرائيل الضالة.) (الفانديك)(انجيل متى)(Mت
لبني إسرائيل أم للعالم؟؟!
المسلم = المسيحي الحقيقي -(فَاذْهَبُوا وَتَلْمِذُوا جَمِيعَ الأُمَمِ وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآبِ وَالاِبْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ. وَعَلِّمُوهُمْ أَنْ يَحْفَظُوا جَمِيعَ مَا أَوْصَيْتُكُمْ بِهِ. وَهَا أَنَا مَعَكُمْ كُلَّ الأَيَّامِ إِلَى انْقِضَاءِ الدَّهْرِ». آمِينَء مُحرفه ، وغير موجودة بالإنجيل أولاً : هذا النص غير موجود بإنجيل( متى العبري) فقد تم إضافة ( جميع الأمم ) ... ، وإضافة (وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآبِ وَالاِبْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ...) ، وإضافة (ها أنا معكم كل الأيام إلى انقضاء الدهر آمين ) .... ونلاحظ أنه لا يوجد ذكر نهائي للمعمودية ، مما يجعل النص يتفق مع ما قاله المسيح في لوقا ومرقس كما سيتضح!! والآن لنرى النص في الإنجيل العبري: (اذهبوا وتلمذوهم ليُنفذوا كل ما أوصيتكم به إلى الأبد) ، وها هو التحريف بعد الترجمة في الإنجيل الحالي : (اذهبوا وتلمذوا جميع الأمم وعمدوهم بإسم الآب والإبن والروح القدس وعلموهم أن يحفظوا جميع ما أوصيتكم به ، وها أنا معكم كل الأيام إلى انقضاء الدهر) آمين ، إن إنجيل متى العبري، إن وُجد، فهو الذي يُعول عليه، لا على غيره ..لأنه أصل الإنجيل الذي لمتى ، وأصل لغته ، فليس حاله كحال باقي الأناجيل التي كُتبت إما بالآرامية واليونانيه ، أو أنها تُرجمت بعد ذلك إلى اليونانيه ... فالعلامة أوريجانوس ، اول مفسر رمزي للإنجيل ، والذي يُستشهد به في الكنائس يقول في كتابه الأول عن إنجيل متى ..الكتاب الثالث الفصل 24 ... كما ذكر كلامه أيضاً يوسابيوس القيصري في كتابه تاريخ الكنيسة ... فيقول : (..عرفت من التقليد أن أولها ء يقصد الأناجيل الأربعة كتبه متى، الذي كان عشاراً، ولكنه فيما بعد صار رسولاً ليسوع المسيح ، وقد أعد للمتنصرين من اليهود، ونشر باللغة العبرانية ) ، وشهد بذلك أيضاً بابياس أسقف هيرابوليس، والذي توفى سنة 155 ميلادية فقال ( وقد كتب متى الأقوال بالعبرانية ، ثم ترجمها كل واحد إلى اليونانية !!!! ثم قل الحقيقة كلها وليس جزء منها : يقول الكتاب المقدس : (((((الفانديك)(انجيل متى)(Mتء15ء24)(فاجاب وقال لم أرسل الا الى خراف بيت اسرائيل الضالة.))(الفانديك)(انجيل متى)(Mتء10ء5)(هؤلاء الاثنا عشر ارسلهم يسوع واوصاهم قائلا : الى طريق امم لا تمضوا والى مدينة للسامريين لا تدخلوا.) (الفانديك)(انجيل متى)(Mتء10ء6)(بل اذهبوا بالحري الى خراف بيت اسرائيل الضالة.) (الفانديك)(انجيل متى)(Mت
القرآن يؤكد الصلب ؟ ج1
george -القرآن يقول أن المسيح قتل ثم صلب ؟؟ ...عملية التشبية التي أذاعها الإسلام أطلقت خصيصاً لتحديد وتحجيم شخصية المسيح وأعماله وصفاته وعلاقته بالإله وأخلاقة العالية بالنسبة لمحمد صاحب الشريعة الإسلامية إن الحكم النهائى فى هذه القضية هو المسيح نفسه فقد ظهر للتلاميذ والرسل بعد صلبه وقيامته وآراهم مكان المسامير والحربة ، بل أن التلميذ توما شك فيه فأخذ السيد المسيح يده وجعله يلمس مكان المسامير والحربة ، إن قصة التشبية هذه قصة لا يصدقها عقل طفل صغير لأنها قصة خيالية غير محبوكة أصلاً والغريب أن القرآن قال وما قتلوه وما صلبوه أى أنه ذكر عملية قتل المسيح قبل صلبه أى أن القرآن بهذا قد صلب جثة المسيح على الصليب مما يجعل قصة التشبية به تنهار من أساسها ، لأن عقوبة الصلب عند العرب تختلف عن عقوبة الصلب عند الرومان ، العرب يقتلون ثم يصلبون للتشهير والتمثيل بجثة المقتول ، أما العقوبة عند الرومان فهى العقاب بالصلب حتى يموت على الصليب ، ومن هنا نعرف أن القرآن لخبط بين العقوبتين وذكر العقوبة العربية حتى يكون هذا إعلاناً للأجيال القادمة عن عدم صدق كاتب القرأن فى سرد الحقائق وانه لم يأتى بنفس الحقائق التى أتى بها الإنجيل ، ومن هذه النقطة يتضح أن الذى أوحى بالقرآن ليس هو إله المسيحية .....يتبع *******************************
القرآن يؤكد الصلب ؟ ج1
george -القرآن يقول أن المسيح قتل ثم صلب ؟؟ ...عملية التشبية التي أذاعها الإسلام أطلقت خصيصاً لتحديد وتحجيم شخصية المسيح وأعماله وصفاته وعلاقته بالإله وأخلاقة العالية بالنسبة لمحمد صاحب الشريعة الإسلامية إن الحكم النهائى فى هذه القضية هو المسيح نفسه فقد ظهر للتلاميذ والرسل بعد صلبه وقيامته وآراهم مكان المسامير والحربة ، بل أن التلميذ توما شك فيه فأخذ السيد المسيح يده وجعله يلمس مكان المسامير والحربة ، إن قصة التشبية هذه قصة لا يصدقها عقل طفل صغير لأنها قصة خيالية غير محبوكة أصلاً والغريب أن القرآن قال وما قتلوه وما صلبوه أى أنه ذكر عملية قتل المسيح قبل صلبه أى أن القرآن بهذا قد صلب جثة المسيح على الصليب مما يجعل قصة التشبية به تنهار من أساسها ، لأن عقوبة الصلب عند العرب تختلف عن عقوبة الصلب عند الرومان ، العرب يقتلون ثم يصلبون للتشهير والتمثيل بجثة المقتول ، أما العقوبة عند الرومان فهى العقاب بالصلب حتى يموت على الصليب ، ومن هنا نعرف أن القرآن لخبط بين العقوبتين وذكر العقوبة العربية حتى يكون هذا إعلاناً للأجيال القادمة عن عدم صدق كاتب القرأن فى سرد الحقائق وانه لم يأتى بنفس الحقائق التى أتى بها الإنجيل ، ومن هذه النقطة يتضح أن الذى أوحى بالقرآن ليس هو إله المسيحية .....يتبع *******************************
القرآن يؤكد الصلب ؟ ج2
george -في القرآن أربعة نصوص صريحة، ونصان تلميحاً، في آخرة المسيح، نوردها بحسب ترتيب نزولها : 1ـ (( والسلام علي يوم ولدت ! ويوم أموت ! ويوم أبعث حياً )) ( مريم ). ٣٣ هذه نبؤة من المسيح في مهده عن آخرته بعد رسالته .2ـ (( ولقد آتينا موسى الكتاب، وقفّينا من بعده بالرسل، وآتينا عيسـى ابـن مـريم البينات، وأيدناه بروح القدس : أفكلما جاءكم رسول بما لا تهوى أنفسـكم اسـتكبرتم، ففريقـاً كذبتم، وفريقاً تقتلون ! ؟ )) ( البقرة ). ٨٧ ....فالمقابلة قائمة في موقف اليهود من موسى وعيسى، والنتيجة ظاهرة : كذ ّبوا موسـى، وقتلوا عيسى، إذ لا ذكر لسواهما، وصلة (( وقفينا من بعده بالرسل )) صلة ما بـين موسـى وعيسى . على كل حال نعتبر النص تلميحاً إلى قتل عيسى .3ـ (( إذ قال الله : يا عيسى، ابن مريم، إني متوفيك، ورافعك إ لي ! ومطهرك من الذين كفروا، وجاعل الذين اتبعوك فوق الذين كفروا إلى يـ وم القيامـة )) ( آل عمران ). ٥٥...هذه الآية تفسر آية ( مريم ): الرفع إلى السماء يأتي بعد الوفاة، في ختام رسالته.4..ـ (( وقالوا ( اليهود ): إن الله عهد إلينا ألا نؤمن لرسول حتى يأتينا بقربان تأكلـه النار . قلْ : قد جاءكم رسل قبلي بالبينات وبالذي قلتم، فلمקְ قت لتموهم إن كنـتم صـادقين )) ( آل عمران ). ١٨٣ ....عهد الله لليهود بقربان الذبائح في التوراة على يد موسى؛ وجميع أنبياء الكتاب علـى شريعته . فالرسول الذي جاء بالبينات وقربان المائدة هو بحسب القرآن المسيح وحـده، فهـو الذي قتلوه، واستعمال العام للخاص أسلوب عربي وقرآني . على كل حال نعتبر النص تلميحاً إلى قتل المسيح .5ـ (( وقولهم ( اليهود ): إِنا قتلنا المسيح عيسى ابن مريم رسول الله ! ـ وما قتلـوه وما صلبوه، ولكن شُبه لهم ! وإِن الذين اختلفوا فيه لفي شكٍ منه . ما لهم به من علم إلا اتبـاع الظن . وما قتلوه يقينا ً، بل رفعه الله إليه، وكان الله ً عزيزا ً حكيما )) ( النساء ). ١٥٦...6ـ وإذ قال الله : يا عيسى، ابن مريم، أأنت قلت للناس اتخذوني وأمي إلهين من دون الله؟ ! ـ قال : سبحانك، ما يكون لي أن أقول ما ليس بحق ... وكنت عليهم شهيداً مـا دمـت فيهم : فلما توفيتني، كنت أنت الرقيب عليهم، وأنت على كل شيء شهيد )) ( المائدة ١١٦ ــ ١٢٠ )..هذا النص آخر ما نزل من القرآن في آخرة المسيح ......يتبع
القرآن يؤكد الصلب ؟ ج2
george -في القرآن أربعة نصوص صريحة، ونصان تلميحاً، في آخرة المسيح، نوردها بحسب ترتيب نزولها : 1ـ (( والسلام علي يوم ولدت ! ويوم أموت ! ويوم أبعث حياً )) ( مريم ). ٣٣ هذه نبؤة من المسيح في مهده عن آخرته بعد رسالته .2ـ (( ولقد آتينا موسى الكتاب، وقفّينا من بعده بالرسل، وآتينا عيسـى ابـن مـريم البينات، وأيدناه بروح القدس : أفكلما جاءكم رسول بما لا تهوى أنفسـكم اسـتكبرتم، ففريقـاً كذبتم، وفريقاً تقتلون ! ؟ )) ( البقرة ). ٨٧ ....فالمقابلة قائمة في موقف اليهود من موسى وعيسى، والنتيجة ظاهرة : كذ ّبوا موسـى، وقتلوا عيسى، إذ لا ذكر لسواهما، وصلة (( وقفينا من بعده بالرسل )) صلة ما بـين موسـى وعيسى . على كل حال نعتبر النص تلميحاً إلى قتل عيسى .3ـ (( إذ قال الله : يا عيسى، ابن مريم، إني متوفيك، ورافعك إ لي ! ومطهرك من الذين كفروا، وجاعل الذين اتبعوك فوق الذين كفروا إلى يـ وم القيامـة )) ( آل عمران ). ٥٥...هذه الآية تفسر آية ( مريم ): الرفع إلى السماء يأتي بعد الوفاة، في ختام رسالته.4..ـ (( وقالوا ( اليهود ): إن الله عهد إلينا ألا نؤمن لرسول حتى يأتينا بقربان تأكلـه النار . قلْ : قد جاءكم رسل قبلي بالبينات وبالذي قلتم، فلمקְ قت لتموهم إن كنـتم صـادقين )) ( آل عمران ). ١٨٣ ....عهد الله لليهود بقربان الذبائح في التوراة على يد موسى؛ وجميع أنبياء الكتاب علـى شريعته . فالرسول الذي جاء بالبينات وقربان المائدة هو بحسب القرآن المسيح وحـده، فهـو الذي قتلوه، واستعمال العام للخاص أسلوب عربي وقرآني . على كل حال نعتبر النص تلميحاً إلى قتل المسيح .5ـ (( وقولهم ( اليهود ): إِنا قتلنا المسيح عيسى ابن مريم رسول الله ! ـ وما قتلـوه وما صلبوه، ولكن شُبه لهم ! وإِن الذين اختلفوا فيه لفي شكٍ منه . ما لهم به من علم إلا اتبـاع الظن . وما قتلوه يقينا ً، بل رفعه الله إليه، وكان الله ً عزيزا ً حكيما )) ( النساء ). ١٥٦...6ـ وإذ قال الله : يا عيسى، ابن مريم، أأنت قلت للناس اتخذوني وأمي إلهين من دون الله؟ ! ـ قال : سبحانك، ما يكون لي أن أقول ما ليس بحق ... وكنت عليهم شهيداً مـا دمـت فيهم : فلما توفيتني، كنت أنت الرقيب عليهم، وأنت على كل شيء شهيد )) ( المائدة ١١٦ ــ ١٢٠ )..هذا النص آخر ما نزل من القرآن في آخرة المسيح ......يتبع
القرآن يؤكد الصلب ؟ ج3
george -قال الله تعالي (((( إِذْ قَالَ اللهُ يَا عِيسَى إِنِّي مُتَوَفِّيكَ وَرَافِعُكَ إِليَّ وَمُطَهِّرُكَ مِنَ الذِّينَ كَفَرُوا ((إني متوفيك معناها آخذك وافيًا بروحك وبدنك و بهذا تبقي معني الأية إني قابضك من عالم الأرض إلى عالم السماء وأنت حي ورافعك إلي و ان العرب اشتهر بقولهم توفيت مالي من فلان اكيد توفيت مش معناها الموت مالي من فلان انما معناها اي اخذت المال كله وافيا من فلان ؟ وهناك ايضا تفسير اخر ان متوفيك معناها النوم كما في اية وَهُوَ الَّذِي يَتَوَفَّاكُمْ بِاللَّيْلِ وَيَعْلَمُ مَا جَرَحْتُمْ بِالنَّهَارِ ثُمَّ يَبْعَثُكُمْ فِيهِ لِيُقْضَى أَجَلٌ مُسَمًّى ثُمَّ إِلَيْهِ مَرْجِعُكُمْ ثُمَّ يُنَبِّئُكُمْ بِمَا كُنْتُمْ تَعْمَلُونَ ( الانعام 60) وهذا هو تفسير بن كثير:يَقُول تَعَالَى إِنَّهُ يَتَوَفَّى عِبَاده فِي مَنَامهمْ بِاللَّيْلِ وَهَذَا هُوَ التَّوَفِّي الْأَصْغَر كَمَا قَالَ تَعَالَى " إِذْ قَالَ اللَّه يَا عِيسَى إِنِّي مُتَوَفِّيك وَرَافِعك إِلَيَّ " وَقَالَ تَعَالَى" اللَّه يَتَوَفَّى الْأَنْفُس حِين مَوْتهَا وَاَلَّتِي لَمْ تَمُتْ فِي مَنَامهَا فَيُمْسِك الَّتِي قَضَى عَلَيْهَا الْمَوْت وَيُرْسِل الْأُخْرَى إِلَى أَجَل مُسَمًّى " فَذَكَرَ فِي هَذِهِ الْآيَة الْوَفَاتَيْنِ الْكُبْرَى وَالصُّغْرَى وَهَكَذَا ذَكَرَ فِي هَذَا الْمَقَام حُكْم الْوَفَاتَيْنِ الصُّغْرَى ثُمَّ الْكُبْرَى وانت عربي و عارف ان الكلمة الواحدة في اللغة العربية تحتوي علي معاني كثيرة مختلفة مثل كلمة الموت جاء في القران ايضا بمعني النوم كما في سورة الزمر (اللَّهُ يَتَوَفَّى الْأَنفُسَ حِينَ مَوْتِهَا وَالَّتِي لَمْ تَمُتْ فِي مَنَامِهَا فَيُمْسِكُ الَّتِي قَضَى عَلَيْهَا الْمَوْتَ وَيُرْسِلُ الْأُخْرَى إِلَى أَجَلٍ مُسَمًّى إِنَّ فِي ذَلِكَ لَآيَاتٍ لِّقَوْمٍ يَتَفَكَّرُونَ {42} ....اما الاية التي تقول و السلام علي يوم ولدت و يوم اموت و يوم ابعث حيا ظ...نعم عيسي ولد ثم انه سيموت عندما يرجع الي الارض مرة اخري و يقتل المسيخ الدجال فأنه سيحكم العالم مدة ثم يموت ثم يبعث حيا مرة اخري مثلي و مثلك و مثل كل البشر وقد جزم القرآن بأن عيسى عليه السلام لم يقتل كما زعم ال***** ، بل رفعه الله تعالى إليه ، قال تعالى((وَمَا قَتَلُوهُ يَقِينًا ، بَل رَفَعَهُ اللَّهُ إِلَيهِ ))أن القرآن عندما يتكلم فإنه
القرآن يؤكد الصلب ؟ ج3
george -قال الله تعالي (((( إِذْ قَالَ اللهُ يَا عِيسَى إِنِّي مُتَوَفِّيكَ وَرَافِعُكَ إِليَّ وَمُطَهِّرُكَ مِنَ الذِّينَ كَفَرُوا ((إني متوفيك معناها آخذك وافيًا بروحك وبدنك و بهذا تبقي معني الأية إني قابضك من عالم الأرض إلى عالم السماء وأنت حي ورافعك إلي و ان العرب اشتهر بقولهم توفيت مالي من فلان اكيد توفيت مش معناها الموت مالي من فلان انما معناها اي اخذت المال كله وافيا من فلان ؟ وهناك ايضا تفسير اخر ان متوفيك معناها النوم كما في اية وَهُوَ الَّذِي يَتَوَفَّاكُمْ بِاللَّيْلِ وَيَعْلَمُ مَا جَرَحْتُمْ بِالنَّهَارِ ثُمَّ يَبْعَثُكُمْ فِيهِ لِيُقْضَى أَجَلٌ مُسَمًّى ثُمَّ إِلَيْهِ مَرْجِعُكُمْ ثُمَّ يُنَبِّئُكُمْ بِمَا كُنْتُمْ تَعْمَلُونَ ( الانعام 60) وهذا هو تفسير بن كثير:يَقُول تَعَالَى إِنَّهُ يَتَوَفَّى عِبَاده فِي مَنَامهمْ بِاللَّيْلِ وَهَذَا هُوَ التَّوَفِّي الْأَصْغَر كَمَا قَالَ تَعَالَى " إِذْ قَالَ اللَّه يَا عِيسَى إِنِّي مُتَوَفِّيك وَرَافِعك إِلَيَّ " وَقَالَ تَعَالَى" اللَّه يَتَوَفَّى الْأَنْفُس حِين مَوْتهَا وَاَلَّتِي لَمْ تَمُتْ فِي مَنَامهَا فَيُمْسِك الَّتِي قَضَى عَلَيْهَا الْمَوْت وَيُرْسِل الْأُخْرَى إِلَى أَجَل مُسَمًّى " فَذَكَرَ فِي هَذِهِ الْآيَة الْوَفَاتَيْنِ الْكُبْرَى وَالصُّغْرَى وَهَكَذَا ذَكَرَ فِي هَذَا الْمَقَام حُكْم الْوَفَاتَيْنِ الصُّغْرَى ثُمَّ الْكُبْرَى وانت عربي و عارف ان الكلمة الواحدة في اللغة العربية تحتوي علي معاني كثيرة مختلفة مثل كلمة الموت جاء في القران ايضا بمعني النوم كما في سورة الزمر (اللَّهُ يَتَوَفَّى الْأَنفُسَ حِينَ مَوْتِهَا وَالَّتِي لَمْ تَمُتْ فِي مَنَامِهَا فَيُمْسِكُ الَّتِي قَضَى عَلَيْهَا الْمَوْتَ وَيُرْسِلُ الْأُخْرَى إِلَى أَجَلٍ مُسَمًّى إِنَّ فِي ذَلِكَ لَآيَاتٍ لِّقَوْمٍ يَتَفَكَّرُونَ {42} ....اما الاية التي تقول و السلام علي يوم ولدت و يوم اموت و يوم ابعث حيا ظ...نعم عيسي ولد ثم انه سيموت عندما يرجع الي الارض مرة اخري و يقتل المسيخ الدجال فأنه سيحكم العالم مدة ثم يموت ثم يبعث حيا مرة اخري مثلي و مثلك و مثل كل البشر وقد جزم القرآن بأن عيسى عليه السلام لم يقتل كما زعم ال***** ، بل رفعه الله تعالى إليه ، قال تعالى((وَمَا قَتَلُوهُ يَقِينًا ، بَل رَفَعَهُ اللَّهُ إِلَيهِ ))أن القرآن عندما يتكلم فإنه
الى فاروق وصديقه الوفي
george -الى جوز المسكينين فاروق وصديقه الوفي الذي يخاف ذكر أسمه (المسلم = المسيحي الحقيقي ) من يراكما تفسران القرآن والأنجيل يعتقد بأنكما من أفهم الناس بالعقائد مع أن أفهم الناس من يأخذ التفسير الصحيح من مصادره ؟ فأنتما لستما مصدراً للتفسير لذا أدعوكما للكف عن التفسير لأنكما أضحكتما الناس عليكما الى درجة سقوط الدموع من أعينهم ؟ ولهذا أنصحكما أن تذهبا لتجدا لكما شغلة تنفعكما بدل الفشل المتتالي في التفسير العقيم ؟ والجهل المفضوح بعقائدكما وعقائد من تعتقدان بأنكما تحاورنهم وأنتما في الواقع تحاوران أنفسكما كما هو واضح للجميع ؟
الى فاروق وصديقه الوفي
george -الى جوز المسكينين فاروق وصديقه الوفي الذي يخاف ذكر أسمه (المسلم = المسيحي الحقيقي ) من يراكما تفسران القرآن والأنجيل يعتقد بأنكما من أفهم الناس بالعقائد مع أن أفهم الناس من يأخذ التفسير الصحيح من مصادره ؟ فأنتما لستما مصدراً للتفسير لذا أدعوكما للكف عن التفسير لأنكما أضحكتما الناس عليكما الى درجة سقوط الدموع من أعينهم ؟ ولهذا أنصحكما أن تذهبا لتجدا لكما شغلة تنفعكما بدل الفشل المتتالي في التفسير العقيم ؟ والجهل المفضوح بعقائدكما وعقائد من تعتقدان بأنكما تحاورنهم وأنتما في الواقع تحاوران أنفسكما كما هو واضح للجميع ؟
هل صلب السيد المسيح؟ج2
george -ونقرأ في سفر اللاويين ما يلي: "إذا أخطأ رئيس، وعمل بسهو واحدة من جميع مناهي الرب إلهه، التي لا ينبغي علمها وأثم، ثم أعلم بخطيته التي أخطأ بها يأتي بقربانه تيساً من المعز ذكراً صحيحاً، ويضع يده على رأس التيس ويذبحه في الموضع الذي يذبح فيه المحرقة أمام الرب، أنه ذبيحة خطية" (لاويين 22:4-24).. كما أن الله عندما أراد أن يختبر إيمان إبراهيم الخليل عليه السلام، طلب منه أن يقدم ابنه ذبيحة له. وعندما همّ إبراهيم بذبح ابنه افتداه الله، فأرسل كبشاً قدمه إبراهيم ذبيحة لله بدل ابنه. والجدير بالذكر أن الذبائح والقرابين ترجع إلى عهد بعيد جداً، حينما قدم قايين هابيل ولدا آدم وحواء ذبائحهما لله (تكوين4). كما أن المؤمنين في العهد القديم اعتادوا أن يقدموا لله ذبائح، كل بيت يقدم حملاً أي خروفاً بلا عيب.علاقة هذه الذبائح بموت المسيح : إن تلك الذبائح والحملان كانت تقدم للتكفير عن الخطايا، ولكنها في الوقت نفسه كانت تشير أو بالأحرى ترمز إلى المسيح، الذي سفك دمه بدلاً عن الخطاة. ويقول الكتاب المقدس: "بدون سفك دم لا تحصل مغفرة" (عبرانيين22:9). فالمسيح الذي يُشار إليه بأنه "حمل الله" الذي تنبأ عنه أنبياء العهد القديم بأنه مسيح الله، هو الذي وعد الله بإرساله ليضع حداً لعهد الذبائح والمحرقات، ويفتدي العالم بذبيحة واحدة هي المسيح نفسه. ويشير الكتاب المقدس إلى المسيح، بقوله: "هوذا حمل الله الذي يرفع خطية العالم" (يوحنا29:1). ويقول أيضاً، إن الرب أعدّ المسيح ليكون ذبيحة تبطل ذبائح العهد القديم فنقرأ ما يلي: "اسكت قدام السيد الرب لأن يوم الرب قريب، لأن الرب قد أعدّ ذبيحة قدس مدعويه" (صفنيا7:1). وقد تمت هذه الذبيحة بموت المسيح على الصليب حسب قول الكتاب المقدس "فبهذه المشيئة نحن مقدسون بتقديم جسد يسوع المسيح مرة واحدة" (عبرانيين 10:10).تأكيدات من الكتاب المقدس تشير إلى أن موت المسيح بقصد خلاص الجنس البشري من الخطية " الذي حمل هو نفسه خطايانا في جسده على الخشبة (أي على الصليب)، لكي نموت عن الخطايا فنحيا للبر، الذي بجلدته شفينا" (1بطرس24:2). وأيضاً قول الله تعالى: "لأنه هكذا أحب الله العالم حتى بذلك ابنه الوحيد لكي لا يهلك كل من يؤمن به بل تكون له الحياة الأبدية" (يوحنا16:3). وهكذا علينا أن ندرك أنه في عملية صلب المسيح، تمت المصالحة بين الله القدوس والإنسان الخاطيء. والدليل على ذلك ما ورد في رسالة بول
هل صلب السيد المسيح؟ج2
george -ونقرأ في سفر اللاويين ما يلي: "إذا أخطأ رئيس، وعمل بسهو واحدة من جميع مناهي الرب إلهه، التي لا ينبغي علمها وأثم، ثم أعلم بخطيته التي أخطأ بها يأتي بقربانه تيساً من المعز ذكراً صحيحاً، ويضع يده على رأس التيس ويذبحه في الموضع الذي يذبح فيه المحرقة أمام الرب، أنه ذبيحة خطية" (لاويين 22:4-24).. كما أن الله عندما أراد أن يختبر إيمان إبراهيم الخليل عليه السلام، طلب منه أن يقدم ابنه ذبيحة له. وعندما همّ إبراهيم بذبح ابنه افتداه الله، فأرسل كبشاً قدمه إبراهيم ذبيحة لله بدل ابنه. والجدير بالذكر أن الذبائح والقرابين ترجع إلى عهد بعيد جداً، حينما قدم قايين هابيل ولدا آدم وحواء ذبائحهما لله (تكوين4). كما أن المؤمنين في العهد القديم اعتادوا أن يقدموا لله ذبائح، كل بيت يقدم حملاً أي خروفاً بلا عيب.علاقة هذه الذبائح بموت المسيح : إن تلك الذبائح والحملان كانت تقدم للتكفير عن الخطايا، ولكنها في الوقت نفسه كانت تشير أو بالأحرى ترمز إلى المسيح، الذي سفك دمه بدلاً عن الخطاة. ويقول الكتاب المقدس: "بدون سفك دم لا تحصل مغفرة" (عبرانيين22:9). فالمسيح الذي يُشار إليه بأنه "حمل الله" الذي تنبأ عنه أنبياء العهد القديم بأنه مسيح الله، هو الذي وعد الله بإرساله ليضع حداً لعهد الذبائح والمحرقات، ويفتدي العالم بذبيحة واحدة هي المسيح نفسه. ويشير الكتاب المقدس إلى المسيح، بقوله: "هوذا حمل الله الذي يرفع خطية العالم" (يوحنا29:1). ويقول أيضاً، إن الرب أعدّ المسيح ليكون ذبيحة تبطل ذبائح العهد القديم فنقرأ ما يلي: "اسكت قدام السيد الرب لأن يوم الرب قريب، لأن الرب قد أعدّ ذبيحة قدس مدعويه" (صفنيا7:1). وقد تمت هذه الذبيحة بموت المسيح على الصليب حسب قول الكتاب المقدس "فبهذه المشيئة نحن مقدسون بتقديم جسد يسوع المسيح مرة واحدة" (عبرانيين 10:10).تأكيدات من الكتاب المقدس تشير إلى أن موت المسيح بقصد خلاص الجنس البشري من الخطية " الذي حمل هو نفسه خطايانا في جسده على الخشبة (أي على الصليب)، لكي نموت عن الخطايا فنحيا للبر، الذي بجلدته شفينا" (1بطرس24:2). وأيضاً قول الله تعالى: "لأنه هكذا أحب الله العالم حتى بذلك ابنه الوحيد لكي لا يهلك كل من يؤمن به بل تكون له الحياة الأبدية" (يوحنا16:3). وهكذا علينا أن ندرك أنه في عملية صلب المسيح، تمت المصالحة بين الله القدوس والإنسان الخاطيء. والدليل على ذلك ما ورد في رسالة بول
هل صلب السيد المسيح؟ج3
george -ولفهم هذا الموضوع بطريقة أوضح، لابد من الرجوع إلى الكتاب المقدس بعهديه القديم والجديد. لقد كانت نبوات وشعائر العهد القديم ترمز بشكل أو بآخر إلى المسيح وعمله الفدائي، وقد تمت هذه النبوات بمجيئه ومن ثم بفدائه. فعندما جاء يسوع أعلن أنه لم يأتي لينقض بل ليكمل (متى17:5). وقد أكمل المسيح بمجيئه كل ما هو ناقص، ولا سيما عمل الفداء العظيم الذي اكتمل بموته على الصليب. ..فموضع الكفارة من أساسه يدور حول موضوع الخطية والتبرر منها، أي الخلاص من الخطية. وموضع الخطية هذا قديم قِدَم الإنسان، إذ أن الخطية دخلت إلى العالم بواسطة آدم الأول الذي عصى أمر الله. والعصيان هو عدم إطاعة أوامر الله أو عدم السلوك حسب شرائعه، وبما أن الله قدوس، فهو يكره الخطية ويعاقب عليها. ومع أنه رحوم محب، إلا أنه إله عادل أيضاً، وعدله يقضي بأن "النفس التي تخطيء هي تموت" (حزقيال20:18). "لأن أجرة الخطية هي موت" (رومية23:6). وللتكفير عن الخطايا، كانت شعائر العهد القديم ترتكز على تقديم الذبائح والمحرقات لأنه "بدون سفك دم لا تحصل مغفرة" (عبرانيين22:9). وعلى هذا الأساس كانت تقدم القرابين بعد سفك دمها كعلامة للتوبة، وللحصول على المغفرة. وبالرجوع إلى العهد القديم من الكتاب المقدس، نلاحظ في سفري الشريعة أو الناموس المعروفين بسفرّي "اللاويين" و"العدد". بأن كل من يعمل واحدة من الأمور التي ينهي عنها الله يخطيء، وعليه أن يتحمل نتيجة خطيته، وقد ورد في الكتاب المقدس ما يلي: "وإذا أخطأ أحد وعمل واحدة من جميع مناهي الرب التي لا ينبغي عملها، ولم يعلم كان مذنباً وحمل ذنبه" (لاويين17:5). أي أنه يتحمل مسؤولية خطيته. فكان الناس في العهد القديم يحاولون التكفير عن خطاياهم بواسطة الذبائح والمحرقات، ومنها الحملان والتيوس والثيران وغيرها. هذا بالنسبة للعهد القديم أي ما قبل المسيح، ولكن اللاهوت المسيحي يشير إلى أن هذه الذبائح كلها كانت مجرد رموز ترمز إلى المسيح "لأنه لا يمكن أن دم ثيران وتيوس يرفع خطايا" (عبرانيين4:10). فالسيد المسيح أتم ناموس الذبائح وأبطل عهدها بتقديم نفسه كذبيحة، أو بسفك دمه الكريم على الصليب مرة واحدة من أجل الخطاة (عبرانيين27:7). ويقول الكتاب المقدس بهذا الصدد إن المسيح قام بعمل المصالحة بين الله القدوس والإنسان الخاطيء، "عاملاً الصلح بدم صليبه" (كولوسي20:1). وقوله أيضاً عن المسيح: "الذي فيه لنا الفداء بدمه غفران
هل صلب السيد المسيح؟ج3
george -ولفهم هذا الموضوع بطريقة أوضح، لابد من الرجوع إلى الكتاب المقدس بعهديه القديم والجديد. لقد كانت نبوات وشعائر العهد القديم ترمز بشكل أو بآخر إلى المسيح وعمله الفدائي، وقد تمت هذه النبوات بمجيئه ومن ثم بفدائه. فعندما جاء يسوع أعلن أنه لم يأتي لينقض بل ليكمل (متى17:5). وقد أكمل المسيح بمجيئه كل ما هو ناقص، ولا سيما عمل الفداء العظيم الذي اكتمل بموته على الصليب. ..فموضع الكفارة من أساسه يدور حول موضوع الخطية والتبرر منها، أي الخلاص من الخطية. وموضع الخطية هذا قديم قِدَم الإنسان، إذ أن الخطية دخلت إلى العالم بواسطة آدم الأول الذي عصى أمر الله. والعصيان هو عدم إطاعة أوامر الله أو عدم السلوك حسب شرائعه، وبما أن الله قدوس، فهو يكره الخطية ويعاقب عليها. ومع أنه رحوم محب، إلا أنه إله عادل أيضاً، وعدله يقضي بأن "النفس التي تخطيء هي تموت" (حزقيال20:18). "لأن أجرة الخطية هي موت" (رومية23:6). وللتكفير عن الخطايا، كانت شعائر العهد القديم ترتكز على تقديم الذبائح والمحرقات لأنه "بدون سفك دم لا تحصل مغفرة" (عبرانيين22:9). وعلى هذا الأساس كانت تقدم القرابين بعد سفك دمها كعلامة للتوبة، وللحصول على المغفرة. وبالرجوع إلى العهد القديم من الكتاب المقدس، نلاحظ في سفري الشريعة أو الناموس المعروفين بسفرّي "اللاويين" و"العدد". بأن كل من يعمل واحدة من الأمور التي ينهي عنها الله يخطيء، وعليه أن يتحمل نتيجة خطيته، وقد ورد في الكتاب المقدس ما يلي: "وإذا أخطأ أحد وعمل واحدة من جميع مناهي الرب التي لا ينبغي عملها، ولم يعلم كان مذنباً وحمل ذنبه" (لاويين17:5). أي أنه يتحمل مسؤولية خطيته. فكان الناس في العهد القديم يحاولون التكفير عن خطاياهم بواسطة الذبائح والمحرقات، ومنها الحملان والتيوس والثيران وغيرها. هذا بالنسبة للعهد القديم أي ما قبل المسيح، ولكن اللاهوت المسيحي يشير إلى أن هذه الذبائح كلها كانت مجرد رموز ترمز إلى المسيح "لأنه لا يمكن أن دم ثيران وتيوس يرفع خطايا" (عبرانيين4:10). فالسيد المسيح أتم ناموس الذبائح وأبطل عهدها بتقديم نفسه كذبيحة، أو بسفك دمه الكريم على الصليب مرة واحدة من أجل الخطاة (عبرانيين27:7). ويقول الكتاب المقدس بهذا الصدد إن المسيح قام بعمل المصالحة بين الله القدوس والإنسان الخاطيء، "عاملاً الصلح بدم صليبه" (كولوسي20:1). وقوله أيضاً عن المسيح: "الذي فيه لنا الفداء بدمه غفران
هل صلب السيد المسيح؟ج4
george -هل صلب المسيح نفسه، أم أن شخصاً آخر يشبهه صُلب بالنيابة عنه؟ كان المسيح هو الشخص الحقيقي الذي علّق على الصليب. ولا يعقل أن يكون الله اختار شخصاً آخر ليموت بدل المسيح لأن في ذلك طعناً في محبة الله وعدالته ومعرفته، كما أن ذلك طعن في شهادة المسيحيين أتباع يسوع الذين عرفوه شخصياً، وآمنوا به وشاهدوه بأم أعينهم معلقاً على الصليب. وأنزلوه بأيديهم على الصليب. ولو أنكرنا هذا، لكان ذلك طعناً بالتواتر، والطعن بالتواتر يوجب الطعن بنبوة كافة الأنبياء وهذا لا يجوز. كما أن شهادات رؤساء اليهود وهم أعداء المسيح، كلها تشير إلى صلب المسيح وبهذا الصدد نؤكد مرة ثانية بأن إيمان المسيحيين يرتكز على موت المسيح الفدائي، وغلبته على الخطية والشر ثم قيامته المجيدة من بين الأموات في اليوم الثالث. وشكراً لمن أحب الفهم؟؟؟؟
هل صلب السيد المسيح؟ج4
george -هل صلب المسيح نفسه، أم أن شخصاً آخر يشبهه صُلب بالنيابة عنه؟ كان المسيح هو الشخص الحقيقي الذي علّق على الصليب. ولا يعقل أن يكون الله اختار شخصاً آخر ليموت بدل المسيح لأن في ذلك طعناً في محبة الله وعدالته ومعرفته، كما أن ذلك طعن في شهادة المسيحيين أتباع يسوع الذين عرفوه شخصياً، وآمنوا به وشاهدوه بأم أعينهم معلقاً على الصليب. وأنزلوه بأيديهم على الصليب. ولو أنكرنا هذا، لكان ذلك طعناً بالتواتر، والطعن بالتواتر يوجب الطعن بنبوة كافة الأنبياء وهذا لا يجوز. كما أن شهادات رؤساء اليهود وهم أعداء المسيح، كلها تشير إلى صلب المسيح وبهذا الصدد نؤكد مرة ثانية بأن إيمان المسيحيين يرتكز على موت المسيح الفدائي، وغلبته على الخطية والشر ثم قيامته المجيدة من بين الأموات في اليوم الثالث. وشكراً لمن أحب الفهم؟؟؟؟
الصعود إلى الهاويه
أين وفاء قسطنطين؟؟!! -يا جورج ليس هناك عاقل منصف قرأ وفهم القرآن بشكل صحيح وعميق ممكن ان يقول ( أن القرآن يشهد بصلب المسيح!!!) ، والحقيقه الواضحه الجليه بلا لبس ولا غموض في القرآن الكريم والسنه النبويه الشريفه بأن الصلب والفداء والتثليث والقيامه والبنوه والتجسد والخطيئه الابديه (ما إفتراه بولس بإسم المسيح) كلها كذب وإفتراء وكفر وشرك ما أنزل الله بها من سلطان . نصيحتي لك تتوقف عن الكذب والتزوير والافتراء ، لانك لا تخدع إلا نفسك،
الصعود إلى الهاويه
أين وفاء قسطنطين؟؟!! -يا جورج ليس هناك عاقل منصف قرأ وفهم القرآن بشكل صحيح وعميق ممكن ان يقول ( أن القرآن يشهد بصلب المسيح!!!) ، والحقيقه الواضحه الجليه بلا لبس ولا غموض في القرآن الكريم والسنه النبويه الشريفه بأن الصلب والفداء والتثليث والقيامه والبنوه والتجسد والخطيئه الابديه (ما إفتراه بولس بإسم المسيح) كلها كذب وإفتراء وكفر وشرك ما أنزل الله بها من سلطان . نصيحتي لك تتوقف عن الكذب والتزوير والافتراء ، لانك لا تخدع إلا نفسك،
إن الدين عند الله الاسلام
المسلم = المسيحي الحقيقي -إن الدين عند الله الاسلام ، معناه ان اصل الاديان واحد، وهو دعوة كافة الانبياء والمرسلين، ومعناه الايمان بالله وتوحيده ، وافراده بالعبادة، والاستسلام له بالسمع والطاعة ( قل آمنا بالله وما أنزل علينا وما أنزل على إبراهيم وإسماعيل وإسحاق ويعقوب والأسباط وما أوتي موسى وعيسى والنبيون من ربهم لا نفرق بين أحد منهم [[[ونحن له مسلمون ]]] ومن يبتغ غير الإسلام دينا فلن يقبل منه وهو في الآخرة من الخاسرين )
إن الدين عند الله الاسلام
المسلم = المسيحي الحقيقي -إن الدين عند الله الاسلام ، معناه ان اصل الاديان واحد، وهو دعوة كافة الانبياء والمرسلين، ومعناه الايمان بالله وتوحيده ، وافراده بالعبادة، والاستسلام له بالسمع والطاعة ( قل آمنا بالله وما أنزل علينا وما أنزل على إبراهيم وإسماعيل وإسحاق ويعقوب والأسباط وما أوتي موسى وعيسى والنبيون من ربهم لا نفرق بين أحد منهم [[[ونحن له مسلمون ]]] ومن يبتغ غير الإسلام دينا فلن يقبل منه وهو في الآخرة من الخاسرين )
بولس اللارسول
عيسى المسلم لله -نستطيع القول، أن دعوة بولس واجهت مقاومة من التلاميذ وأتباعهم، الذين واجهوا فكره المنحرف بصرامة ، لم تمنعه من نشر أفكاره في آسيا، بعيداً عن تلاميذ المسيح وأصفيائه، الذين كانوا بحق حملة دينه والمبشرين بتعاليمه، واللذين عاش بينهم ، ويعرفون رسالتة الحقه. والخلاصه كما يوجز الدكتور أحمد شلبى(هل قاوم تلاميذ المسيح تحريفات بولس؟الاجابه التى هى يقين لا يحتمل شكا، وعلم لايحتمل ظنا، ان هؤلاء كتبوا وتكلموا وناضلوا، وهذا واضح تمام الوضوح من كلام بولس، ويوحنا لكن اين ما كتبوه؟ واين احاديثهم وشروحهم ودفاعهم؟ الجواب انه ليس فى ايدينا شىء، والواضح انه قد دمرته يد الطغيان،كما دمرت انجيل عيسى فى مجمع نيقيه) وقد احدث بولس فى المسيحيه احداثا خطيره: نقلها من ديانه الى بنى اسرائيل الى ديانه عالميه، نقلها من التوحيد الى التثليث، قال بالوهية المسيح والوهية الروح القدس، اخترع قصة الفداء للتكفير، ونزول عيسى ليكفرعن خطيئة البشر ، الغى المعالم التى نادى بها عيسى نفسه كالختان ، وعدم اكل لحم الخنزير ، وفى كلمة واحده خلق دينا جديدا) والعجيب ان الفاتيكان يعترف الى حد كبير بموقف بولس من المسيحيه ، وعدم حرصه عليها ، وترك الوثنيين على حالهم ، فقد جاء فى كتاب نشره الفاتيكان بعنوان المسيحيه عقيده وعمل ( كان القديس بولس ينصح لحديثى الايمان ان يحتفظوا بما كانوا عليه من احوال قبل ايمانهم بيسوع) وذلك امر يستدعى ماهو اكثر من الدهشه . ولكن ما أسباب انتشار دعوة بولس • بعد موت عيسى اندثرت دعوتة وانهارت تماما ، وتخلى عن فكرتة اتباعه عن بكرة ابيهم ، ولما تم التعرف على بطرس بأنة احد تلاميذ المسيح انكر معرفتة بالمسيح (ويلز، برى) كنتيجة للاضطهادات التى واجهت المسيحية، فقد فنيت المسيحية ، أو أوشكت يقول برى( بعد صلب المسيح ذاب اتباعه واختفت دعوته ولم يعد أحد يسمع شيئا عن هذة الدعوه فخلا الجو لبولس)، فنشر مسيحيتة هو ، وليس ما جاء به المسيح ، بدأ بولس دعوتة فى أسيا ، وهى أرض جديدة لم تعرف المسيحية من عيسى شخصيا فسهل انتشار أفكاره • تغلب القلة على الاكثرية ، ومؤامرة القلة التى اعتنقت افكار بولس فى مجمع نيقية (الذى سيأتى بيانه) و ماتم فيه من حرق انجيل عيسى ، والاناجيل الاخرى ومنع الكتب المقدسة من يد البشر.
بولس اللارسول
عيسى المسلم لله -نستطيع القول، أن دعوة بولس واجهت مقاومة من التلاميذ وأتباعهم، الذين واجهوا فكره المنحرف بصرامة ، لم تمنعه من نشر أفكاره في آسيا، بعيداً عن تلاميذ المسيح وأصفيائه، الذين كانوا بحق حملة دينه والمبشرين بتعاليمه، واللذين عاش بينهم ، ويعرفون رسالتة الحقه. والخلاصه كما يوجز الدكتور أحمد شلبى(هل قاوم تلاميذ المسيح تحريفات بولس؟الاجابه التى هى يقين لا يحتمل شكا، وعلم لايحتمل ظنا، ان هؤلاء كتبوا وتكلموا وناضلوا، وهذا واضح تمام الوضوح من كلام بولس، ويوحنا لكن اين ما كتبوه؟ واين احاديثهم وشروحهم ودفاعهم؟ الجواب انه ليس فى ايدينا شىء، والواضح انه قد دمرته يد الطغيان،كما دمرت انجيل عيسى فى مجمع نيقيه) وقد احدث بولس فى المسيحيه احداثا خطيره: نقلها من ديانه الى بنى اسرائيل الى ديانه عالميه، نقلها من التوحيد الى التثليث، قال بالوهية المسيح والوهية الروح القدس، اخترع قصة الفداء للتكفير، ونزول عيسى ليكفرعن خطيئة البشر ، الغى المعالم التى نادى بها عيسى نفسه كالختان ، وعدم اكل لحم الخنزير ، وفى كلمة واحده خلق دينا جديدا) والعجيب ان الفاتيكان يعترف الى حد كبير بموقف بولس من المسيحيه ، وعدم حرصه عليها ، وترك الوثنيين على حالهم ، فقد جاء فى كتاب نشره الفاتيكان بعنوان المسيحيه عقيده وعمل ( كان القديس بولس ينصح لحديثى الايمان ان يحتفظوا بما كانوا عليه من احوال قبل ايمانهم بيسوع) وذلك امر يستدعى ماهو اكثر من الدهشه . ولكن ما أسباب انتشار دعوة بولس • بعد موت عيسى اندثرت دعوتة وانهارت تماما ، وتخلى عن فكرتة اتباعه عن بكرة ابيهم ، ولما تم التعرف على بطرس بأنة احد تلاميذ المسيح انكر معرفتة بالمسيح (ويلز، برى) كنتيجة للاضطهادات التى واجهت المسيحية، فقد فنيت المسيحية ، أو أوشكت يقول برى( بعد صلب المسيح ذاب اتباعه واختفت دعوته ولم يعد أحد يسمع شيئا عن هذة الدعوه فخلا الجو لبولس)، فنشر مسيحيتة هو ، وليس ما جاء به المسيح ، بدأ بولس دعوتة فى أسيا ، وهى أرض جديدة لم تعرف المسيحية من عيسى شخصيا فسهل انتشار أفكاره • تغلب القلة على الاكثرية ، ومؤامرة القلة التى اعتنقت افكار بولس فى مجمع نيقية (الذى سيأتى بيانه) و ماتم فيه من حرق انجيل عيسى ، والاناجيل الاخرى ومنع الكتب المقدسة من يد البشر.
أتباع بولس يحرفون القرآن
أين وفاء قسطنطين؟؟!! -من المدهش والغريب والعجيب وغير المعقول وغير المنطقي ، أن أتباع المتنبي بولس اللارسول ان يستشهدوا بالقرآن بشكل إنتقائي مبتور ، وإستخدام الايات القرآنيه في غير محلها، وتحوير القصد منها ليناسب ديانة المتنبي بولس ، مما يشكل تزوير واضح وفاضح للقرآن وتحريف الكلم عن مواضعه ، ولا أعرف كيف يمكن لاي إنسان صادق شريف يدعي الايمان بالله ، ان يفعل ذلك ، وبلا خجل ولا وجل ولا علم ولا دليل. و نحن نسأل هل تؤمنون بالقرآن حتى تستشهدوا به ؟! وإذا كنتم تؤمنون به فهل تؤمنون بكل القرآن (114 سوره) أم أجزاء منتقاه منه؟؟!! وإذا كنتم لا تؤمنون بالقرآن فكيف تستشهدون بآياته ؟؟ هل تعلمون ان القرآن الكريم ينسف ديانة بولس بشكل لا لبس فيه ولا غموض من أساسها بكل ما فيها من صلب وفداء وتجسد وبنوة وقيامه وخطيئه ابديه ؟!! هل تؤمنون ببعض القرآن وتكفرون ببعض ؟! القرآن لا يعترف بآي شكل من الاشكال بالمتنبي بولس وما جاء به من تزوير وتحريف وكذب وإفتراء ، القرآن الكريم يقول ان عيسى بن مريم عبدالله ورسوله ونبيه بشر ،إنسان وليس إله او إبن إله او الاله المتجسد كما زعم بولس اللارسول ،القرآن يقول ان مريم بنت عمران عليها السلام بشر من بني آدم وليست إله . صورة كل الانبياء والمرسلين في القرآن الكريم صورة مضيئه ومشرقه ومشرفه وليست مخزيه وفاضحه كما في كتابكم المؤلف. ما علاقة ( وفديناه بذبح عظيم) بالمسيح عليه السلام؟؟!! هذه الايه الكريمه جاءت في سياق القصه القرآنيه التي تتحدث عن سيدنا إبراهيم عليه السلام ، عندما أمره الله ليذبح إبنه إسماعيل لكي يختبر إيمانه ، فعندما هم إبراهيم بذبح إبنه إسماعيل فصدق الوعد والايمان ، فداه الله بذبح عظيم اي بخروف لكي يذبح ويضحى به محله ، هذا مثال واحد وغيض من فيض للطريقه التي يقوم بها أتباع المتنبي بولس اللارسول بتحريف آيات القرآن وتحويرها لتناسب ديانتهم المحرفه. لم يكتفوا بتحريف كتابهم (المقدس؟!) والذي يتعرض وتعرض في الماضي للاضافه والحذف والتغيير والتبديل بشكل دائم ومتواصل حسب الطلب والموسم. فهم يريدون تحريف القرآن أيضا وإفهامنا بأنهم (يعرفون) القرآن وتفسيره أكثر من المسلمين وعلمائهم كما حاولوا ان يقنعوننا من قبل بأنهم يعرفون التوراة اكثر من اليهود وعلمائهم.إن عداء أتباع بولس المستحكم والغير مبرر للاسلام والمسلمين والرسول والقرآن أفقدهم البصر والبصيرة ، وليس هناك أبلغ من وصفهم في القرآن ا
أتباع بولس يحرفون القرآن
أين وفاء قسطنطين؟؟!! -من المدهش والغريب والعجيب وغير المعقول وغير المنطقي ، أن أتباع المتنبي بولس اللارسول ان يستشهدوا بالقرآن بشكل إنتقائي مبتور ، وإستخدام الايات القرآنيه في غير محلها، وتحوير القصد منها ليناسب ديانة المتنبي بولس ، مما يشكل تزوير واضح وفاضح للقرآن وتحريف الكلم عن مواضعه ، ولا أعرف كيف يمكن لاي إنسان صادق شريف يدعي الايمان بالله ، ان يفعل ذلك ، وبلا خجل ولا وجل ولا علم ولا دليل. و نحن نسأل هل تؤمنون بالقرآن حتى تستشهدوا به ؟! وإذا كنتم تؤمنون به فهل تؤمنون بكل القرآن (114 سوره) أم أجزاء منتقاه منه؟؟!! وإذا كنتم لا تؤمنون بالقرآن فكيف تستشهدون بآياته ؟؟ هل تعلمون ان القرآن الكريم ينسف ديانة بولس بشكل لا لبس فيه ولا غموض من أساسها بكل ما فيها من صلب وفداء وتجسد وبنوة وقيامه وخطيئه ابديه ؟!! هل تؤمنون ببعض القرآن وتكفرون ببعض ؟! القرآن لا يعترف بآي شكل من الاشكال بالمتنبي بولس وما جاء به من تزوير وتحريف وكذب وإفتراء ، القرآن الكريم يقول ان عيسى بن مريم عبدالله ورسوله ونبيه بشر ،إنسان وليس إله او إبن إله او الاله المتجسد كما زعم بولس اللارسول ،القرآن يقول ان مريم بنت عمران عليها السلام بشر من بني آدم وليست إله . صورة كل الانبياء والمرسلين في القرآن الكريم صورة مضيئه ومشرقه ومشرفه وليست مخزيه وفاضحه كما في كتابكم المؤلف. ما علاقة ( وفديناه بذبح عظيم) بالمسيح عليه السلام؟؟!! هذه الايه الكريمه جاءت في سياق القصه القرآنيه التي تتحدث عن سيدنا إبراهيم عليه السلام ، عندما أمره الله ليذبح إبنه إسماعيل لكي يختبر إيمانه ، فعندما هم إبراهيم بذبح إبنه إسماعيل فصدق الوعد والايمان ، فداه الله بذبح عظيم اي بخروف لكي يذبح ويضحى به محله ، هذا مثال واحد وغيض من فيض للطريقه التي يقوم بها أتباع المتنبي بولس اللارسول بتحريف آيات القرآن وتحويرها لتناسب ديانتهم المحرفه. لم يكتفوا بتحريف كتابهم (المقدس؟!) والذي يتعرض وتعرض في الماضي للاضافه والحذف والتغيير والتبديل بشكل دائم ومتواصل حسب الطلب والموسم. فهم يريدون تحريف القرآن أيضا وإفهامنا بأنهم (يعرفون) القرآن وتفسيره أكثر من المسلمين وعلمائهم كما حاولوا ان يقنعوننا من قبل بأنهم يعرفون التوراة اكثر من اليهود وعلمائهم.إن عداء أتباع بولس المستحكم والغير مبرر للاسلام والمسلمين والرسول والقرآن أفقدهم البصر والبصيرة ، وليس هناك أبلغ من وصفهم في القرآن ا
الصعود إلى الهاويه 2
أين وفاء قسطنطين؟؟!! -أنت يا جورج مريض، تتوهم بأنك عالم ومثقف، وأنت بعيد عن العلم والثقافه عشرات السنين الضوئيه، تتحدث بغطرسه وإستعلاء تنم عن جهل واضح فاضح ،أنت تنسخ من كتب معاديه للاسلام، وتتحدث معنا كأنك باحث من هارفارد، يا جورج الحقد والانتقام، والخداع والتضليل، والكذب والتزوير ليس من صفات العلماء والباحثين. ما تنسخه مضحك، وسخيف، ومبتذل، ومكرر، وممل، تم الرد عليه ألاف المرات من قبل.أنت تنفر، وتشوش، وتحجب تعليقات الاخرين الذين في غالبيتهم العظمى غير مهتمين بما تنسخ وتلصق.
الصعود إلى الهاويه 2
أين وفاء قسطنطين؟؟!! -أنت يا جورج مريض، تتوهم بأنك عالم ومثقف، وأنت بعيد عن العلم والثقافه عشرات السنين الضوئيه، تتحدث بغطرسه وإستعلاء تنم عن جهل واضح فاضح ،أنت تنسخ من كتب معاديه للاسلام، وتتحدث معنا كأنك باحث من هارفارد، يا جورج الحقد والانتقام، والخداع والتضليل، والكذب والتزوير ليس من صفات العلماء والباحثين. ما تنسخه مضحك، وسخيف، ومبتذل، ومكرر، وممل، تم الرد عليه ألاف المرات من قبل.أنت تنفر، وتشوش، وتحجب تعليقات الاخرين الذين في غالبيتهم العظمى غير مهتمين بما تنسخ وتلصق.
بالتأكيد انصلب ؟ ...ج1
george -الى المسكين عيسى المسلم لله –وتوائمه؟ نحن طبعاً لا يهمنا معتقادتك المهم عندنا بأن كتبنا المقدسة التي تأكد سماويتها حتى من أعدائها تقول بأن المسيح أنصلب ونحن المسيحيين نعلم ما لا تعلمون؟..أنظر عزيزي الى الأثباتات التي تؤكد حدوث الصلب فمن يعلم فقد يتسرب الفهم الى عقلك يوماً ؟ يقول الأنجيل المقدس عن موضوع صلب السيد المسيح بأن السيد المسيح قد تنبأ مسبقاً بأنه سوف يصلب فجاء في انجيل متى (وَفِيمَا هُمْ يَتَرَدَّدُونَ فِي الْجَلِيلِ قَالَ لَهُمْ يَسُوعُ:«ابْنُ الإِنْسَانِ سَوْفَ يُسَلَّمُ إِلَى أَيْدِي النَّاسِ 23فَيَقْتُلُونَهُ، وَفِي الْيَوْمِ الثَّالِثِ يَقُومُ». فَحَزِنُوا جِدًّا.) (متى 17: 22 – 23)...ونبوئته الثانية عن صلبه فكانت فيما جاء في انجيل متى «هَا نَحْنُ صَاعِدُونَ إِلَى أُورُشَلِيمَ، وَابْنُ الإِنْسَانِ يُسَلَّمُ إِلَى رُؤَسَاءِ الْكَهَنَةِ وَالْكَتَبَةِ، فَيَحْكُمُونَ عَلَيْهِ بِالْمَوْتِ، 19وَيُسَلِّمُونَهُ إِلَى الأُمَمِ لِكَيْ يَهْزَأُوا بِهِ وَيَجْلِدُوهُ وَيَصْلِبُوهُ، وَفِي الْيَوْمِ الثَّالِثِ يَقُومُ».)( متى 20: 18) والنص الثالث يقول (ثُمَّ جَاءَ إِلَى تَلاَمِيذِهِ وَقَالَ لَهُمْ:«نَامُوا الآنَ وَاسْتَرِيحُوا! هُوَذَا السَّاعَةُ قَدِ اقْتَرَبَتْ، وَابْنُ الإِنْسَانِ يُسَلَّمُ إِلَى أَيْدِي الْخُطَاةِ. 46قُومُوا نَنْطَلِقْ! هُوَذَا الَّذِي يُسَلِّمُني قَدِ اقْتَرَبَ!».)(متى 26: 45) والنص التالي يؤكد بأن الغالبية من اليهود طالبوا بصلب المسيح فجاء كلام بيلاطس حين قَالَ لَهُمْ بِيلاَطُسُ: «فَمَاذَا أَفْعَلُ بِيَسُوعَ الَّذِي يُدْعَى الْمَسِيحَ؟» قَالَ لَهُ الْجَمِيعُ: «لِيُصْلَبْ!»)(متى 27: 22)...حِينَئِذٍ أَطْلَقَ لَهُمْ بَارَابَاسَ، وَأَمَّا يَسُوعُ فَجَلَدَهُ وَأَسْلَمَهُ لِيُصْلَبَ.)(متى 27: 26)....وَبَعْدَ مَا اسْتَهْزَأُوا بِهِ، نَزَعُوا عَنْهُ الرِّدَاءَ وَأَلْبَسُوهُ ثِيَابَهُ، وَمَضَوْا بِهِ لِلصَّلْبِ.)(متى 27: 31)....(حِينَئِذٍ صُلِبَ مَعَهُ لِصَّانِ، وَاحِدٌ عَنِ الْيَمِينِ وَوَاحِدٌ عَنِ الْيَسَارِ.39وَكَانَ الْمُجْتَازُونَ يُجَدِّفُونَ عَلَيْهِ وَهُمْ يَهُزُّونَ رُؤُوسَهُمْ 40قَائِلِينَ:«يَا نَاقِضَ الْهَيْكَلِ وَبَانِيَهُ فِي ثَلاَثَةِ أَيَّامٍ، خَلِّصْ نَفْسَكَ! إِنْ كُنْتَ ابْنَ اللهِ فَانْزِلْ عَنِ الصَّلِيبِ!»(متى 27: 38)....«خَل
بالتأكيد انصلب ؟ ...ج2
george -«أَيُّهَا الرِّجَالُ الإِسْرَائِيلِيُّونَ اسْمَعُوا هذِهِ الأَقْوَالَ: يَسُوعُ النَّاصِرِيُّ رَجُلٌ قَدْ تَبَرْهَنَ لَكُمْ مِنْ قِبَلِ اللهِ بِقُوَّاتٍ وَعَجَائِبَ وَآيَاتٍ صَنَعَهَا اللهُ بِيَدِهِ فِي وَسْطِكُمْ، كَمَا أَنْتُمْ أَيْضًا تَعْلَمُونَ. 23هذَا أَخَذْتُمُوهُ مُسَلَّمًا بِمَشُورَةِ اللهِ الْمَحْتُومَةِ وَعِلْمِهِ السَّابِقِ، وَبِأَيْدِي أَثَمَةٍ صَلَبْتُمُوهُ وَقَتَلْتُمُوهُ. 24اَلَّذِي أَقَامَهُ اللهُ نَاقِضًا أَوْجَاعَ الْمَوْتِ، إِذْ لَمْ يَكُنْ مُمْكِنًا أَنْ يُمْسَكَ مِنْهُ. 25لأَنَّ دَاوُدَ يَقُولُ فِيهِ: كُنْتُ أَرَى الرَّبَّ أَمَامِي فِي كُلِّ حِينٍ، أَنَّهُ عَنْ يَمِينِي، لِكَيْ لاَ أَتَزَعْزَعَ. 26لِذلِكَ سُرَّ قَلْبِي وَتَهَلَّلَ لِسَانِي. حَتَّى جَسَدِي أَيْضًا سَيَسْكُنُ عَلَى رَجَاءٍ. 27لأَنَّكَ لَنْ تَتْرُكَ نَفْسِي فِي الْهَاوِيَةِ وَلاَ تَدَعَ قُدُّوسَكَ يَرَى فَسَادًا. 28عَرَّفْتَنِي سُبُلَ الْحَيَاةِ وَسَتَمْلأُنِي سُرُورًا مَعَ وَجْهِكَ. 29أَيُّهَا الرِّجَالُ الإِخْوَةُ، يَسُوغُ أَنْ يُقَالَ لَكُمْ جِهَارًا عَنْ رَئِيسِ الآبَاءِ دَاوُدَ إِنَّهُ مَاتَ وَدُفِنَ، وَقَبْرُهُ عِنْدَنَا حَتَّى هذَا الْيَوْمِ. 30فَإِذْ كَانَ نَبِيًّا، وَعَلِمَ أَنَّ اللهَ حَلَفَ لَهُ بِقَسَمٍ أَنَّهُ مِنْ ثَمَرَةِ صُلْبِهِ يُقِيمُ الْمَسِيحَ حَسَبَ الْجَسَدِ لِيَجْلِسَ عَلَى كُرْسِيِّهِ، 31سَبَقَ فَرَأَى وَتَكَلَّمَ عَنْ قِيَامَةِ الْمَسِيحِ، أَنَّهُ لَمْ تُتْرَكْ نَفْسُهُ فِي الْهَاوِيَةِ وَلاَ رَأَى جَسَدُهُ فَسَادًا. 32فَيَسُوعُ هذَا أَقَامَهُ اللهُ، وَنَحْنُ جَمِيعًا شُهُودٌ لِذلِكَ.......اعمال الرسل 2: 22 الى 32)فكيف تدعي بأنه لم يصلب يا عزيزي يا فاضل يا ....مسلم = المسيحي الحقيقي –أو شماس سابق أو عيسى المسلم لله –أو أين وفاء قسطنطين؟؟!! وكلكم واحد ؟ وكذلك لا تنسوا بأن هناك كتب خارج الكتاب المقدس كمان تؤكد حدوث الصلب يا أعزائي يا حلوين كونوا واقعيين وتخلصوا من الجهل الذي يمنعكم من فهم عقائد الأخرين ؟
بدأت أشك في الأمر !
Almouhajer -خالف شروط النشر
بالتأكيد انصلب ؟ ...ج2
george -«أَيُّهَا الرِّجَالُ الإِسْرَائِيلِيُّونَ اسْمَعُوا هذِهِ الأَقْوَالَ: يَسُوعُ النَّاصِرِيُّ رَجُلٌ قَدْ تَبَرْهَنَ لَكُمْ مِنْ قِبَلِ اللهِ بِقُوَّاتٍ وَعَجَائِبَ وَآيَاتٍ صَنَعَهَا اللهُ بِيَدِهِ فِي وَسْطِكُمْ، كَمَا أَنْتُمْ أَيْضًا تَعْلَمُونَ. 23هذَا أَخَذْتُمُوهُ مُسَلَّمًا بِمَشُورَةِ اللهِ الْمَحْتُومَةِ وَعِلْمِهِ السَّابِقِ، وَبِأَيْدِي أَثَمَةٍ صَلَبْتُمُوهُ وَقَتَلْتُمُوهُ. 24اَلَّذِي أَقَامَهُ اللهُ نَاقِضًا أَوْجَاعَ الْمَوْتِ، إِذْ لَمْ يَكُنْ مُمْكِنًا أَنْ يُمْسَكَ مِنْهُ. 25لأَنَّ دَاوُدَ يَقُولُ فِيهِ: كُنْتُ أَرَى الرَّبَّ أَمَامِي فِي كُلِّ حِينٍ، أَنَّهُ عَنْ يَمِينِي، لِكَيْ لاَ أَتَزَعْزَعَ. 26لِذلِكَ سُرَّ قَلْبِي وَتَهَلَّلَ لِسَانِي. حَتَّى جَسَدِي أَيْضًا سَيَسْكُنُ عَلَى رَجَاءٍ. 27لأَنَّكَ لَنْ تَتْرُكَ نَفْسِي فِي الْهَاوِيَةِ وَلاَ تَدَعَ قُدُّوسَكَ يَرَى فَسَادًا. 28عَرَّفْتَنِي سُبُلَ الْحَيَاةِ وَسَتَمْلأُنِي سُرُورًا مَعَ وَجْهِكَ. 29أَيُّهَا الرِّجَالُ الإِخْوَةُ، يَسُوغُ أَنْ يُقَالَ لَكُمْ جِهَارًا عَنْ رَئِيسِ الآبَاءِ دَاوُدَ إِنَّهُ مَاتَ وَدُفِنَ، وَقَبْرُهُ عِنْدَنَا حَتَّى هذَا الْيَوْمِ. 30فَإِذْ كَانَ نَبِيًّا، وَعَلِمَ أَنَّ اللهَ حَلَفَ لَهُ بِقَسَمٍ أَنَّهُ مِنْ ثَمَرَةِ صُلْبِهِ يُقِيمُ الْمَسِيحَ حَسَبَ الْجَسَدِ لِيَجْلِسَ عَلَى كُرْسِيِّهِ، 31سَبَقَ فَرَأَى وَتَكَلَّمَ عَنْ قِيَامَةِ الْمَسِيحِ، أَنَّهُ لَمْ تُتْرَكْ نَفْسُهُ فِي الْهَاوِيَةِ وَلاَ رَأَى جَسَدُهُ فَسَادًا. 32فَيَسُوعُ هذَا أَقَامَهُ اللهُ، وَنَحْنُ جَمِيعًا شُهُودٌ لِذلِكَ.......اعمال الرسل 2: 22 الى 32)فكيف تدعي بأنه لم يصلب يا عزيزي يا فاضل يا ....مسلم = المسيحي الحقيقي –أو شماس سابق أو عيسى المسلم لله –أو أين وفاء قسطنطين؟؟!! وكلكم واحد ؟ وكذلك لا تنسوا بأن هناك كتب خارج الكتاب المقدس كمان تؤكد حدوث الصلب يا أعزائي يا حلوين كونوا واقعيين وتخلصوا من الجهل الذي يمنعكم من فهم عقائد الأخرين ؟
لماذا نحمل الصليب ؟
george -الصليب هو رمزاً يحمله المسيحيون على صدورهم بجانب قلوبهم ..فيه تطمئن وتفرح القلوب لكونه يمثل رمز المحبة والفداء فداء المسيح العظيم الذي إفتدانا بدمه الطاهر على الصليب مكفراً بصلبه عن ذنوب البشر أجمعين ليتجدد عهد المؤمنين مع خالق الوجود الكريم بضرورة الأيمان القويم بكل ما يخص رب العالمين خالق الكون العظيم ونحن في هذا الكون شهود هلى هذه العظمة الإلهية وعلى هذه التضحية بقلوب ممتلئة بالأيمان والإمتنان لهذا الإله المبارك العظيم...
جورج كوميديا لا تتوقف
أين وفاء قسطنطين؟؟!! -من المضحك ان جورج=المهاجر=آليكس=إبراهيم=أبوفادي=أم قرفه=ورقه بن نوفل=الحقيقه الصعبه=جينو=جورج الاردني...الخ ، لا يتوقف عن إمطارنا وإغراقنا بتعليقات النسخ واللصق من مصادر غير موثوقه وغير معتمده معاديه للاسلام والمسلمين في محاوله فاشله للتشويه والتشويش ولحجب تعليقات فيها فضح وتعريه لديانة بولس المفتراه بإسم المسيح عليه السلام. فجورج يردد كلام عاطفي لا يستند للعقل والمنطق والدليل الموثق ويقول لنا مثلا (بالتأكيد إنصلب!!!) ، فحتى كثير من أساتذه اللاهوت المسيحي الذين قضوا حياتهم في البحث والدراسه في تاريخ النصرانيه لا يستطيعون ان يقولوا (بالتأكيد إنصلب) كما يقول لنا (الاخ المبارك) جورج. ثم جورج إما يكذب ويفتري ويقول لنا (القرآن يؤكد صلب المسيح!!!) أو يستشهد بإفتراءت بولس ليثبت ديانة بولس ، ولا يستطيع ان يفهم او يستوعب بإن ذلك فيه مشكله تتعارض مع العقل والمنطق والتحليل العلمي للامور،وفي نفس الوقت يتعامى ويتجاهل كل ما تم تقديمه من دلائل في مقال الكاتب وفي تعليقات القراء كالعاده ، ولا ينسى جورج ان يضحكنا بأن يدعونا إلى (إستعمال العقل وفهم عقائد الاخرين). ولله في خلقه شؤون.
لماذا نحمل الصليب ؟
george -الصليب هو رمزاً يحمله المسيحيون على صدورهم بجانب قلوبهم ..فيه تطمئن وتفرح القلوب لكونه يمثل رمز المحبة والفداء فداء المسيح العظيم الذي إفتدانا بدمه الطاهر على الصليب مكفراً بصلبه عن ذنوب البشر أجمعين ليتجدد عهد المؤمنين مع خالق الوجود الكريم بضرورة الأيمان القويم بكل ما يخص رب العالمين خالق الكون العظيم ونحن في هذا الكون شهود هلى هذه العظمة الإلهية وعلى هذه التضحية بقلوب ممتلئة بالأيمان والإمتنان لهذا الإله المبارك العظيم...
الى أين وفاء قسطنطين؟؟!!
george -يعتقد البعض بأنه اذا قام بتصفيف بعض الكلمات الغير مدروسة أصلاً بأنه بذلك أصاب الحق أو أقتنص الحقيقة؟ متجاهلاً بأن هناك أناس يبحثون دائماً عن الحقيقة ولا يهابون من نشرها حتى وأن كانت صعبة ووقعها قد يؤلم من يحاولون التنكر لها أو الألتفاف عليها ؟ فلماذا يحاول البعض أنكار الحق أو الألتفاف على الحقيقة وهو يعلم بأنه بذلك يؤكد ضعف حجته وألتواء مسلكه؟ الذي يفضح مأربه الغير سوية؟ فهل بالطرق الملتوية يمتلك المرء الحقيقة؟ واليس هذا هو حال العاجز فيلجأ الى مثل تلك الأمور المضحكة؟ فياليت يصبح الأنسان عادل بأنسانيته؟ وياليت تصبح الأنسانية مجردة من الخبث والدجل الذي يستعملها العاجز عن أثبات الحق بالباطل للهروب من مصيدة الفشل الملازم لمسيرة حياته ؟ متمنياً من أصحاب العقول النيرة فهم ما تتناوله النصوص بحيادية وصدق ؟ وشكراً
الى أين وفاء قسطنطين؟؟!!
george -يعتقد البعض بأنه اذا قام بتصفيف بعض الكلمات الغير مدروسة أصلاً بأنه بذلك أصاب الحق أو أقتنص الحقيقة؟ متجاهلاً بأن هناك أناس يبحثون دائماً عن الحقيقة ولا يهابون من نشرها حتى وأن كانت صعبة ووقعها قد يؤلم من يحاولون التنكر لها أو الألتفاف عليها ؟ فلماذا يحاول البعض أنكار الحق أو الألتفاف على الحقيقة وهو يعلم بأنه بذلك يؤكد ضعف حجته وألتواء مسلكه؟ الذي يفضح مأربه الغير سوية؟ فهل بالطرق الملتوية يمتلك المرء الحقيقة؟ واليس هذا هو حال العاجز فيلجأ الى مثل تلك الأمور المضحكة؟ فياليت يصبح الأنسان عادل بأنسانيته؟ وياليت تصبح الأنسانية مجردة من الخبث والدجل الذي يستعملها العاجز عن أثبات الحق بالباطل للهروب من مصيدة الفشل الملازم لمسيرة حياته ؟ متمنياً من أصحاب العقول النيرة فهم ما تتناوله النصوص بحيادية وصدق ؟ وشكراً
الى من هو بحاجة الى علاج
george -يجب أن نجد علاج نفسي نعالج به عقدة بولس التي من الواضح بأن الكثيرين من البشر أصبحوا يعانون منه كداء ليس له علاج ؟ لذا أنا أدعوا كل المؤمنين بوجود الله الحي القدوس أن يصلوا لهم لحين أيجاد علاج شافي لهم ؟اللهم أشفيهم يارب آمين يا رب العالمين
بشرى سارة لفك العقد ؟
george -بشرى سارة الى أصحاب عقدة بولس الكرام؟ يسر مؤسسة فك العقد الدولية من الأخوة الذين يعانون من عقدة بولس الى فتح باب التسجيل في احدى الدورات التي سوف يتم من خلالها تقديم الدعم النفسي والمعنوي والنصح والأرشاد للتخلص من كافة أثار عقدة بولس بعد فهم موقف بولس من رسالة السماء ؟ فبادروا بالتسجيل وشكراً .
بشرى سارة لفك العقد ؟
george -بشرى سارة الى أصحاب عقدة بولس الكرام؟ يسر مؤسسة فك العقد الدولية من الأخوة الذين يعانون من عقدة بولس الى فتح باب التسجيل في احدى الدورات التي سوف يتم من خلالها تقديم الدعم النفسي والمعنوي والنصح والأرشاد للتخلص من كافة أثار عقدة بولس بعد فهم موقف بولس من رسالة السماء ؟ فبادروا بالتسجيل وشكراً .