إسلام الظاهر و إسلام الباطن
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال حسابنا على إنستجرام
إضغط هنا للإشتراك
لقد ذهب الفقهاء و المتكلمة على حد سواء، و على مر قرون الإسلام المتعاقبة، إلى جعل الفرق الإسلامية المتعددة ظاهرية و باطنية، و كانت ثمة رغبة جامحة لدى الظاهريين في زندقة الباطنيين و تكفيرهم و إخراجهم من الملة، بينما لام الباطنيون على أنواعهم، إخوانهم في الدين على شيوع الرياء بينهم و جنوحهم عن جوهر الرحمة الكامن في الدين و انشغالهم بعيوب الناس الرائجة فيما لا يعلم سرائر نفوس الخلق غير خالقها.
إلا أن عبد الرحيم كمال الذي ولج الإسلام من باب "التصوف التيجاني" الرائق الرقراق الجميل، لا يحبذ اعتماد المفاهيم التاريخية الذائعة عن "الظاهر" و "الباطن"، و يميل إلى تصديق القول الرائج المنسوب بتباين، مرة للإمام مالك و أخرى للشافعي و ثالثة للنعمان رضي الله عنهم أجمعين، بأن من تفقه و لم يتصوف فقد تفسق و من تصوف و لم يتفقه فقد تزندق، و مفاد القول العمل على ربط الظاهر بالباطن و الباطن بالظاهر بميزان، مع إبقاء للباطن على أولوية ما، إذ دون ذلك تزول الرحمة و يذهب الحب و تقسو السريرة و يضطرب السلوك و ينحرف المسار.
و يرى عبد الرحيم كمال في تجربة حكم الإخوان المسلمين، و سائر الإسلاميين، فرصة لتصحيح مسار الدين، فتعلق هؤلاء بظاهر الدين دون عمقه الناضح بالمحبة لله و خلقه، و تسخيره تجارة بائرة لا محالة يحصلون بها على قليل من متاع السلطة و كثير من بهرج الدنيا، سينتهي بهزيمتهم و تسفيه منهجهم و كراهية الناس لطريقتهم، و سيأتي من بعد ذلك جيل من المسلمين يعيد بناء ما أفسدوا، و يرمم ظاهر الإسلام بالغوص في أصله، و يقود من خلال ذلك حركة تصحيحية جوهرية باطنية عميقة تعيد للرسالة المحمدية ألقها الروحي و بعدها التعبدي و تأثيرها غير المباشر في نفوس المؤمنين، فينصلح حال الثقافة الدينية، و تستقيم المساجد لله خالصة لا يذكر فيها غير اسمه، و ينهض الدين لوظيفته الرئيسة في السمو بالأرواح و إتمام مكارم الأخلاق و النأي بالنفس عن شبهات الحكم و آثام السلطة.
و يؤمن عبد الرحيم كمال بالفنون وسائل إلى الله، و بالذوق الرفيع نعمة من الله، و يخشى الجفوة و قسوة القلب، و يرجو الرحمة فلا يرى نفسه داعية لكثرة ذنوبه، و يستغرب هبوب من كثرت معايبهم إلى دعوة غيرهم إلى طريق الحقيقة و هم أبعد الناس عنها و أضلهم منها، و يحتار كيف يهدي الكفيف البصير، و يرتعد عندما يرى جرأة تجار الآيات الكريمة و الأحاديث الشريفة يتخذونها معبرا لنيل جاه أو مال أو سلطة، فمن خبر الحيرة و الحب و نهل من معين العشق الإلهي لم يجد نفسه غير أولى الناس بالنصيحة و آخر من بمقدوره أن يحمل إزر الآخرين على كتفه.
و لا يخشى الفقراء في أدب الكاتب المصري حكم الظواهر، إذ سرعان ما سيتجلى الحق للناس، و بقدر ما سيكون السقوط مدويا سيأتي البناء الجديد على أسس سليمة، و ستستأنف سفينة الإصلاح و التجديد الإسلامية مسيرتها بعد انقطاع، و ستغلق ملفات الإسلام السياسي الظاهر إلى الأبد، ليفرغ المؤمنون و الفقراء و الدراويش و الربانيون حقا للنأي بدينهم عن الشبهات و الفرار بعقيدتهم عن شواطئ الحقد و الكراهية و التزوير و الافتراء و الرياء، فالله ليس في حاجة إلى دولة أو حكومة أو عساكر أو حرامية، إنما الله في حاجة إلى أن يرى خلقه أحباء إخوة على سرر متقابلين، و يفرح أيما فرح بلهفة خلقه العصاة المحبين يأتونه كل يوم مستغفرين تائبين طامعين.
لقد جاءت صحبة و أخوة و صداقة صاحب "الخواجة" في وقتها حيث لم تغرب شمس الدوحة بعد، و حيث ينتظر العطشى في أرض الله الواسعة أن يهبهم الصبر و السلوان و الحكمة فيما أصاب بلادهم من خراب طال الأنفس قبل الأرضين، و طال الظاهر في الدين، أما النفس المطمئنة فسترجع إلى ربها راضية مرضية.
التعليقات
أمة واقعية؟
مواطن عربي حقّاني -كلام لا يمت إلى الواقع بصلة ولا بصلة (من البصل)، وحلم قد يتحقق بعد عدة قرون، رغم أن هذا الحل بسيط جداً. تعاليم الدين والكتاب يجب تنقيحها وحذف خطابات الكراهية والقتل والرجم والتهديد بعذابات الدنيا والآخرة ووووو الخ القائمة الطويلة العريضة. ما تبقى من حب ومسامحة، رغم أنه قليل جداً، نلقنه للأجيال القادمة، في البيت وأماكن العبادة دون الإعتداء على الحرية الشخصية. حينها سنصبح أمة لها صلة بالواقع، وحينها سيختفي أناس على شاكلة الإخوان الجالسين على صدر الأمة المصرية بأجسادهم المليئة بالشحوم.
تعقيد أم تبسيط ؟
خوليو -يعني أن الإخوان يحكمون الآن بالظاهر وسيفشلون ،ويأت بعدهم من يحكم بالباطن للتصحيح وكأن 1433 سنة لم تكف الذين آمنوا للتعاقب بين الظاهر والباطن ، فهل هو تبرير وتمهيد لفشل الحكم الإسلامي بعدما صرعوا الدنيا بالمناداة بالعدل والرحمة (طبعاً عدلهم الخاص ورحمتهم الأكثر من خاصة مثل قتل الأب لإبنته صوناً للشرف ، فهل هذا باطني أم ظاهري ؟ ) لاندري لماذا لايسأل السيد الكاتب والسيد عبد الرحيم كمال أنفسهما لماذا يعتمد إلههم كلاماً فيه ظاهر وباطن ؟حيث كان الكلام موجه لقبائل من يقرأ فيها كان قطعة نادرة ، لو يتجرأ كتاب الذين آمنوا ويسألون أنفسهم هذه الأسئلة لتوصلوا بدون أي هامش خطأ إلى منبع الباطن والظاهر والذي هو تأكيد على ازدواج الشخصية وعن مزاج يومي متقلب يتصرف على هذا الأساس لحل المشاكل المحلية ، إن لم يعملوا نقداً جوهرياً لاظاهر فيه ولاباطن ، فلن تتقدم هذه الشعوب قيد أنملة ، مقالة تسبح في الضباب مثل النص الذي يريد تفسيره، والهدف منه هو البقاء على وقاتلوا وانكحوا حيث هذه الأخيرةهي الأهم لأنها من طيبات الحياة الدنيا .
ومرسي محرر الأقباط
الاخوان على قلبكم -الاخوان قاعدين على قلبكم الى الأبد. و فخامة الرئيس محمد مرسي محرر الأقباط من سطوة تنظيم اليعاقبة الارثوذوكسي الذي يسيطر حالياً على الكنيسة وفي عهده حفظه الله سيدخل الأقباط في دين الله الاسلام افواجاً
لا زالوا مصريين
الانعزاليين المسيحيين -على توسيخ المقالات بتعليقات هم السمجة ؟!
EGYPT ; ISLAM
Rose -IT IS VERY OBVIOUS THAT EGYPT - THE GREATEST ANCIENT CIVILIZATION - HAS BEEN ON THE DECLINE SINCE THE ARAB INVASION .....MOSST IMPORTATN OF ALL THE HUMAN BEING AS ISLAM CAME WITH SWORD AND GEZYA , VIOLENCE, TERROR, BEZYA WITH ROBBING THE COPTIC IN THE NAME OF FAITH...WHAT ISLAM PRESENTED INTO EGYPT , NOTHING BUT DESTRUCTION....ENOUGH INTERFERENCE WITH RELIGION AND SLAVERY OF WOMEN AND MEN
WHAT IF CHRISTIAN EGYPT
Rose -YOU ARE THE LIGHT OF THE WORLD " JESUS SAID TO HIS FOLLOWERS AND WE SEE EXAMPLE OF SUCCESSFUL COPTIC AND THEIR IMPACT ON SOCIETIES SUCH AS THE NATIONALIS POPE SHENOUDA AND HIS WISDOM THAT GATHERED MUSLIM AND CHRISTIAN...DR YACOB AND HIS BUILDING OF EGYPT IN TERMS OF MEDICAL CENTRE, SAWEROS AND HIS CHARITY OF SOCIETY....IF EGYPT HAD BEEN WITH CONSTITUTION BASED ON CHRISTIAN VALUES AS THOSE OF EUROPE,,,EGYPT WOULD BE ON TOP OF THE WORLD....BUT IT IS CLEAR THAT ISLAM MINGLED WITH POLITICS HAS BROUGT EGYPT TO THE BOTTOM.......GOOD CHRISTIAN ARE MOVED WITH THE HOLY SPIRIT WHO MAKES MAN A NEW CREATURE WITH A CAPABLILITY TO BUILD NOT ONLY A CIVLIZED COUNTRY BUT ETERNAL HOMES
الى الرقم 3
مسلم سابق -بالرغم من الموضوع اسلامي الا انني عرفت ان المسيحيين سيكونون على مرمى ضعاف النفوس مثل الرقم 3. سؤالي لك هو لماذا يترك الأقباط دين النور والحق والطريق الوحيد الى الملكوت؟ وانا ارى ان العكس هو الصحيح افواجا من المسلمين عرفوا نور الحق ويخافوا ان يعلنوا على الملأ لأآسباب معروفة . وهل تعرف ان المسلمين نفسهم لا يريدون الأخوان ويعلنوها على الفضائيات عيانا بيانا !!! وان مرسي و الأخوان يحتضرون وفي طريقهم للزوال..
HORALAIN ISLAND
Rose -IF HORALIN AND ENDLESS LUST IN HEAVEN IS THE REASON TO MAKE MOST FANATIC GIHADI AND MAKE OTHER HAVE BEARD AND OTHER SUICIDE BOMBERS...SO WHY NOT THE UN BUILD AN ISLAND WITH HORALAIN ALIKE AND GATHER ALL THOSE FANATIC AND SPARE THE WORLD FROM TERROR AND BATTLE OVER RULING EGYPT OR THE WHOLE WORLD
JESUS CAME TO SERVE NOT
Rose -THE SON OF MAN CAME TO SERVE AND NOT TO BE SERVED ..BUT CHRISTIAN IN AN ISLAMIC LAND LIKE EGYPT HAVE BEEN ROBBED OF ALL THEIR RIGHTS ALL THE YEAR SINCE ISLAM INVASION AS THEY ALWAYS MINGLED IT WITH POLITICS...WE NEED FREEDOM , WE ARE FED UP WITH SUCH WAY OF DISGUSTING LIFE...SLAVERY FOR WOMEN, SLAVERY OF NONBELIVERS..WHAT KIND OF RULES ARE THESE THAT DESTROY HUMAN BEING....IF THEY NEED TO RULE MINGLING RELIGION , THEN GO AND SUM THEM UP TO THE HORALIN ISLAND.........BLESSED HE THE LORD WHO WILL SEPERATE GOOD FROM EVIL FOR EVER AND EVER...THANKS ELPAH
أفيق نقيل الضل
Taieb Jamai -أفيق يالمعجب بمرسي .... الدي سيدخل الأقباط في دينه رغم أن لكم دينكم ولي دين. أفيق فنحن في القرن 21 وليس ليلة غزوة بدر
أفيق نقيل الضل
Taieb Jamai -أفيق يالمعجب بمرسي .... الدي سيدخل الأقباط في دينه رغم أن لكم دينكم ولي دين. أفيق فنحن في القرن 21 وليس ليلة غزوة بدر
ترك يسوع !
فاندور الهولندي -لم يدر في خلد عضو حزب الحرية اليميني الهولندي السابق أرنود فاندور أن يدخل الإسلام الحنيف، ويتوجه بعد ذلك لزيارة الحرمين الشريفين، خصوصًا أنه كان ينتمي للحزب الذي أسهم في إنتاج الفيلم المسيء لرسول الله صلى الله عليه وسلم. فاندور وهو يزور المسجد النبوى الشريف وعيناه تذرفان الدمع عند الروضة الشريفة وقبر النبى صلى الله عليه وسلم، وقال فاندور: أنه كان ينتمي لأشد الأحزاب تطرفا وعداء للدين الحنيف، مبينا أنه بعد أن شاهد ردود الأفعال ضد إنتاج فيلم الفتنة، بدأ في البحث عن حقيقة الإسلام ليجيب عن تساؤلاته حول سر حب المسلمين لدينهم ورسولهم الكريم. "أن بكاء فاندور اشتد أثناء وقوفه أمام قبر الرسول صلى الله عليه وسلم؛ حيث جال بخاطره حجم الخطأ الكبير الذى وقع فيه قبل أن يشرح الله صدره للإسلام.وقال فاندور للصحيفة "إن عملية البحث قادته لاكتشاف حجم الجرم الكبير الذي اقترفه حزبه السابق، وأنه بدأ في الانجذاب إلى الدين الإسلامي، وشرع في القراءة عنه بطريقة موسعة، والاقتراب من المسلمين في هولندا، حتى قرر اعتناق الدين الحنيف".كما زار جبل أحد، وقال: كم قرأت عن هذا المكان وهذه المعركة وكم أحببت أن أقف هنا اليوم، وهو شعور أجمل من القراءة .والتقى فاندور إمامي المسجد النبوي الشريف الشيخ صلاح البدير، والشيخ علي الحذيفي، وأجرى حوارًا وديًّا معهما وتلقى منهما الكثير من الدعم والتوجيهات والنصائح التي تعينه في حياته المستقبلية، وتوجه فاندور إلى معرض المسجد النبوي الشريف واستمع إلى شرح مفصل عن مراحل التوسعة الكبرى للمسجد النبوي الشريف والتي أمر بها خادم الحرمين الشريفين.ويحفل جدول فاندور بالعديد من البرامج منها زيارة إمام مسجد قباء الشيخ صالح بن عواد المغامسي، ومن ثم الانتقال إلى مكة المكرمة لأداء مناسك العمرة، وذلك قبل أن يتوجه إلى الرياض للالتقاء بعدد من المسئولين قبل مغادرته إلى هولندا.ووصف فاندور مجمع الملك فهد لطباعة المصحف الشريف، بأنه مشروع ضخم يقدم كتاب الله لجميع المسلمين في جميع أنحاء العالم، وفي نهاية زيارته للمدينة المنورة متوجها لأداء العمرة قال فاندور: إن وداع المدينة المنورة أمر محزن، ولكن عزائي هو أنني ذاهب إلى مكة المكرمة لأداء العمرة، وسأعود لهذه البقاع الطاهرة مرة أخرى وفي وقت قريب.
ترك يسوع !
فاندور الهولندي -لم يدر في خلد عضو حزب الحرية اليميني الهولندي السابق أرنود فاندور أن يدخل الإسلام الحنيف، ويتوجه بعد ذلك لزيارة الحرمين الشريفين، خصوصًا أنه كان ينتمي للحزب الذي أسهم في إنتاج الفيلم المسيء لرسول الله صلى الله عليه وسلم. فاندور وهو يزور المسجد النبوى الشريف وعيناه تذرفان الدمع عند الروضة الشريفة وقبر النبى صلى الله عليه وسلم، وقال فاندور: أنه كان ينتمي لأشد الأحزاب تطرفا وعداء للدين الحنيف، مبينا أنه بعد أن شاهد ردود الأفعال ضد إنتاج فيلم الفتنة، بدأ في البحث عن حقيقة الإسلام ليجيب عن تساؤلاته حول سر حب المسلمين لدينهم ورسولهم الكريم. "أن بكاء فاندور اشتد أثناء وقوفه أمام قبر الرسول صلى الله عليه وسلم؛ حيث جال بخاطره حجم الخطأ الكبير الذى وقع فيه قبل أن يشرح الله صدره للإسلام.وقال فاندور للصحيفة "إن عملية البحث قادته لاكتشاف حجم الجرم الكبير الذي اقترفه حزبه السابق، وأنه بدأ في الانجذاب إلى الدين الإسلامي، وشرع في القراءة عنه بطريقة موسعة، والاقتراب من المسلمين في هولندا، حتى قرر اعتناق الدين الحنيف".كما زار جبل أحد، وقال: كم قرأت عن هذا المكان وهذه المعركة وكم أحببت أن أقف هنا اليوم، وهو شعور أجمل من القراءة .والتقى فاندور إمامي المسجد النبوي الشريف الشيخ صلاح البدير، والشيخ علي الحذيفي، وأجرى حوارًا وديًّا معهما وتلقى منهما الكثير من الدعم والتوجيهات والنصائح التي تعينه في حياته المستقبلية، وتوجه فاندور إلى معرض المسجد النبوي الشريف واستمع إلى شرح مفصل عن مراحل التوسعة الكبرى للمسجد النبوي الشريف والتي أمر بها خادم الحرمين الشريفين.ويحفل جدول فاندور بالعديد من البرامج منها زيارة إمام مسجد قباء الشيخ صالح بن عواد المغامسي، ومن ثم الانتقال إلى مكة المكرمة لأداء مناسك العمرة، وذلك قبل أن يتوجه إلى الرياض للالتقاء بعدد من المسئولين قبل مغادرته إلى هولندا.ووصف فاندور مجمع الملك فهد لطباعة المصحف الشريف، بأنه مشروع ضخم يقدم كتاب الله لجميع المسلمين في جميع أنحاء العالم، وفي نهاية زيارته للمدينة المنورة متوجها لأداء العمرة قال فاندور: إن وداع المدينة المنورة أمر محزن، ولكن عزائي هو أنني ذاهب إلى مكة المكرمة لأداء العمرة، وسأعود لهذه البقاع الطاهرة مرة أخرى وفي وقت قريب.
مجللين بعار الخطيئة ؟!!
في المسيحية يولد البشر -في المسيحية كل مولود يولد و معه ذنوب. فطوال حياتك، كمسيحي تعيش كأنك مذنب . أنا أعلم أن كل إنسان يرتكب الكثير من المعاصي، و لكن لا يولد بذنوب؟ إذا عيسى حقاً مات من أجل ذنوبنا، إذا لماذا نولد بذنوب؟ و لماذا نحن حتى الآن لدينا ذنوب؟ و هل هذا يعني أن الجميع يذهب إلي الجنة أو النار؟ بالإضافة إلي ذلك، يقولون بأن من لا يذهب إلى الكنيسة سيدخل جهنم و لم أجد أي منطق في كل هذا و لم أفهم أسبابهم أو تفسيراتهم فالدين الحق يجب أن يكون منطقيا و حتى أنهم يدعون بأن لديهم سلطة من الله و يستخدمونها على الناس مثلما كان يفعل الرومان في الماضي حتى أن الكثير من البابوات من الكنائس البروتستانتية أصبحوا مقدسين و يحصلون على ولاء و طاعة الناس التي من المفترض أن تكون لله.وبعض الناس يقولون أنه يجب علينا أن نؤمن بطائفتهم ليتم المحافظة عليها، وإذا كان الأمر كذلك، فكم من الناس يمكن إنقاذهم ؟ كما أن المسيحيين يدعون الله ''بالأب'' و بذلك جعلوا له ''زوجة''. و بالطبع هناك عيسى باعتباره ''ابن'' من الله. هل الله موجود ايضاً على هيئة البشر؟ و له ذرية ككل البشر؟ هل الله يتناول الطعام؟ يشرب؟ و ماذا عن التبرز؟ أليس ذلك من صفات الإنسان ؟ البشر لديهم حدود هـل الله لديه حدود ايضاً؟ ألا ينبغي أن يكون الإله بلا قدرات محدودة ؟
مجللين بعار الخطيئة ؟!!
في المسيحية يولد البشر -في المسيحية كل مولود يولد و معه ذنوب. فطوال حياتك، كمسيحي تعيش كأنك مذنب . أنا أعلم أن كل إنسان يرتكب الكثير من المعاصي، و لكن لا يولد بذنوب؟ إذا عيسى حقاً مات من أجل ذنوبنا، إذا لماذا نولد بذنوب؟ و لماذا نحن حتى الآن لدينا ذنوب؟ و هل هذا يعني أن الجميع يذهب إلي الجنة أو النار؟ بالإضافة إلي ذلك، يقولون بأن من لا يذهب إلى الكنيسة سيدخل جهنم و لم أجد أي منطق في كل هذا و لم أفهم أسبابهم أو تفسيراتهم فالدين الحق يجب أن يكون منطقيا و حتى أنهم يدعون بأن لديهم سلطة من الله و يستخدمونها على الناس مثلما كان يفعل الرومان في الماضي حتى أن الكثير من البابوات من الكنائس البروتستانتية أصبحوا مقدسين و يحصلون على ولاء و طاعة الناس التي من المفترض أن تكون لله.وبعض الناس يقولون أنه يجب علينا أن نؤمن بطائفتهم ليتم المحافظة عليها، وإذا كان الأمر كذلك، فكم من الناس يمكن إنقاذهم ؟ كما أن المسيحيين يدعون الله ''بالأب'' و بذلك جعلوا له ''زوجة''. و بالطبع هناك عيسى باعتباره ''ابن'' من الله. هل الله موجود ايضاً على هيئة البشر؟ و له ذرية ككل البشر؟ هل الله يتناول الطعام؟ يشرب؟ و ماذا عن التبرز؟ أليس ذلك من صفات الإنسان ؟ البشر لديهم حدود هـل الله لديه حدود ايضاً؟ ألا ينبغي أن يكون الإله بلا قدرات محدودة ؟
من فم قساوستكم ادينكم
هكذا انتشرت المحبة 1 -يقول القس جيرنوك ان المسيحية ظلت طوال ثلاثة قرون ديانة مغمورة لا يعتنقها إلا عدد قليل جدا من سكان الإمبراطورية الرومانية و لم تكن تجمعهم كلمة واحدة أو مذهب واحد بل كانت مذاهب متباينة فى العقيدة تباين شاسع حتى جاء قسطنطين و أيد المسيحية و حاول أن يوفق بين هذه الملل المسيحية و لكن ظل الخلاف بين الموحدين أتباع الأسقف أريوس الذين قالوا ببشرية المسيح و أنه ليس مساويا لله تعالى فى الجوهر و بين الأسناثيوسيين أتباع إسناثيوس الذى إعتنق الفكر البولسى و قال أن المسيح مساو لله و أن لهما جوهر واحد و من وقتها بدأ الإضطهاد للمسلمين و تم إحراق كتب أريوس وشاع القتل و التنكيل فى عباد الله الموحدين أما بالنسبة لإنتشار المسيحية فى أرجاءالعالم فقد بدأ السيف الصليبى يسل منذ عهد قسطنطين نفسه فأغدق على الكنيسة و النصارى بالإمتيازات و العطايا على حساب الوثنيين الذين أخذ نفوذهم فى التضاؤل قهرا و بدأ التطرف فى إستعمال العنف و القوة ضد الوثنيين فى عهد الإمبراطور ثيودثيوس الأول الذى إستخدم كل أشكال الإضطهاد ضدهم بعد أن نجح فى توحيد العالم الرومانى تحت حكمه سنة394م ,و إستمرت الحرب التى شنها ثيودثيوس ضد الوثنيين مدة ثلاثين عاما بعد وفاته هو نفسه و أقفلت المعابد و أعدمت الكتب و منع الوثنيين من مباشرة طقوسهم حتى داخل منازلهم!! بل أن الإمبراطور أركاديوس أصدر مرسوما بتنظيم معابد الوثنية لا إغلاقها فحسب بل قام بإستخدام أحجارها و مواردها فى إقامة منشأت عامة و عندئذ أدركت الوثنية أن مصيرها المحتوم هو الموت أو الإستبدال بصورة وثنية جديدة تسمى النصرانية فلم تجد الوثنية بدا من الفرار و الإتجاء إلى مناطق العزلة الثانية فى إيطاليا و غالي او ظل الحال هكذا حتى القرن السادس حين أقام بندكت ديره الشهير سنة 529 م على أنقاض أخر ما تبقى من معابد أبولو فى مونت كاسبنو و من أوزريس إلى أبلو إلى بوذا ألى المسيح نرى هذه السلسلة المظلمة من الألهة البشرية تعبد من دون الله العظيم. يقول الدكتورشوقى أبو خليل :-و بما أن الإمبراطورية الرومانية كانت تسيطر على كل أوروبا فكان فرضها للنصرانية بالسيف على كل أوروبا هو المتبع من قبل الأباطرة الرومان و قد ظل شارلمان يحارب السكسونيين ثلاثة و ثلاثين سنة كلها عنف و دموية حتى أخضعهم و حولهم قسرا إلى الديانةالمسيحية كما تطلب ثمانى رحلات حسوما متتابعة حتى هزم الأفاريين الذين قيل عن أسلاب
من فم قساوستكم ادينكم
هكذا انتشرت المحبة 1 -يقول القس جيرنوك ان المسيحية ظلت طوال ثلاثة قرون ديانة مغمورة لا يعتنقها إلا عدد قليل جدا من سكان الإمبراطورية الرومانية و لم تكن تجمعهم كلمة واحدة أو مذهب واحد بل كانت مذاهب متباينة فى العقيدة تباين شاسع حتى جاء قسطنطين و أيد المسيحية و حاول أن يوفق بين هذه الملل المسيحية و لكن ظل الخلاف بين الموحدين أتباع الأسقف أريوس الذين قالوا ببشرية المسيح و أنه ليس مساويا لله تعالى فى الجوهر و بين الأسناثيوسيين أتباع إسناثيوس الذى إعتنق الفكر البولسى و قال أن المسيح مساو لله و أن لهما جوهر واحد و من وقتها بدأ الإضطهاد للمسلمين و تم إحراق كتب أريوس وشاع القتل و التنكيل فى عباد الله الموحدين أما بالنسبة لإنتشار المسيحية فى أرجاءالعالم فقد بدأ السيف الصليبى يسل منذ عهد قسطنطين نفسه فأغدق على الكنيسة و النصارى بالإمتيازات و العطايا على حساب الوثنيين الذين أخذ نفوذهم فى التضاؤل قهرا و بدأ التطرف فى إستعمال العنف و القوة ضد الوثنيين فى عهد الإمبراطور ثيودثيوس الأول الذى إستخدم كل أشكال الإضطهاد ضدهم بعد أن نجح فى توحيد العالم الرومانى تحت حكمه سنة394م ,و إستمرت الحرب التى شنها ثيودثيوس ضد الوثنيين مدة ثلاثين عاما بعد وفاته هو نفسه و أقفلت المعابد و أعدمت الكتب و منع الوثنيين من مباشرة طقوسهم حتى داخل منازلهم!! بل أن الإمبراطور أركاديوس أصدر مرسوما بتنظيم معابد الوثنية لا إغلاقها فحسب بل قام بإستخدام أحجارها و مواردها فى إقامة منشأت عامة و عندئذ أدركت الوثنية أن مصيرها المحتوم هو الموت أو الإستبدال بصورة وثنية جديدة تسمى النصرانية فلم تجد الوثنية بدا من الفرار و الإتجاء إلى مناطق العزلة الثانية فى إيطاليا و غالي او ظل الحال هكذا حتى القرن السادس حين أقام بندكت ديره الشهير سنة 529 م على أنقاض أخر ما تبقى من معابد أبولو فى مونت كاسبنو و من أوزريس إلى أبلو إلى بوذا ألى المسيح نرى هذه السلسلة المظلمة من الألهة البشرية تعبد من دون الله العظيم. يقول الدكتورشوقى أبو خليل :-و بما أن الإمبراطورية الرومانية كانت تسيطر على كل أوروبا فكان فرضها للنصرانية بالسيف على كل أوروبا هو المتبع من قبل الأباطرة الرومان و قد ظل شارلمان يحارب السكسونيين ثلاثة و ثلاثين سنة كلها عنف و دموية حتى أخضعهم و حولهم قسرا إلى الديانةالمسيحية كما تطلب ثمانى رحلات حسوما متتابعة حتى هزم الأفاريين الذين قيل عن أسلاب
رداعلى الصليبية روز
ي -فعلا انتي صليبية بامتياز ولم تهذبك لا وصايا مخلصك ولا قيم مسيحيتك
رداعلى الصليبية روز
ي -فعلا انتي صليبية بامتياز ولم تهذبك لا وصايا مخلصك ولا قيم مسيحيتك
متقلب
مراد -لا علم لنا بالظروف التي زار فيها خالد شوكات قطر. فنحن على بينة من أنه كان في وقت من الأوقات من أشد المنتقدين لدولة قطر ولسياستها الخارجية ولقناتها الفضائية المسماة الجزيرة. اليوم يوجد شوكات في زيارة لهذه الدولة دون أن ندرك ما هي ملابسات هذه الزيارة وحيثياتها وهل تتم على نفقته الخاصة أم على نفقة الدولة القطرية، وما هو المقابل المطلوب منه إن كانت الزيارة تتم على حساب الدوحة؟؟ أما موقفه من الإسلام السياسي فإنه محير حقا، فخالد كان في وقت من الأوقات عضوا في حزب النهضة ثم صار بورقيبيا وأضحى بنعليا حتى أنه قام بتشبيه زين العابدين بنعلي بالرسول محمد والعياذ بالله، وذلك أسبوعا قبل اندلاع الثورة التونسية الذي أطاحت بالرئيس المخلوع. صراحة يصعب وضع شوكات في خانة معينة. إنه متقلب كالقدر.
متقلب
مراد -لا علم لنا بالظروف التي زار فيها خالد شوكات قطر. فنحن على بينة من أنه كان في وقت من الأوقات من أشد المنتقدين لدولة قطر ولسياستها الخارجية ولقناتها الفضائية المسماة الجزيرة. اليوم يوجد شوكات في زيارة لهذه الدولة دون أن ندرك ما هي ملابسات هذه الزيارة وحيثياتها وهل تتم على نفقته الخاصة أم على نفقة الدولة القطرية، وما هو المقابل المطلوب منه إن كانت الزيارة تتم على حساب الدوحة؟؟ أما موقفه من الإسلام السياسي فإنه محير حقا، فخالد كان في وقت من الأوقات عضوا في حزب النهضة ثم صار بورقيبيا وأضحى بنعليا حتى أنه قام بتشبيه زين العابدين بنعلي بالرسول محمد والعياذ بالله، وذلك أسبوعا قبل اندلاع الثورة التونسية الذي أطاحت بالرئيس المخلوع. صراحة يصعب وضع شوكات في خانة معينة. إنه متقلب كالقدر.
لا باطن في الاسلام !!!!!
مضطهد سابقا!!!!!! -عزيزي د خالد شوكات كاتب الموضوع...........اولا.....لا ادري لمن انت وغيرك من الكتاب تكتبون ,هل كتاباتكم موجهة للمسلم الذي هو ادرى بدينه من غيره ,ام لغير المسلم الذي يفهم الاسلام على حقيقته وعلى عكس ما يفهمه المسلم .........ثانيا اذا جردت الاسلام من حقيقته الظاهرة وحاولت تبني تعاليم باطنية الاسلام ,والتي لا وجود لها اصلا .....بهذا تكون قد خلقت دينا جديدا هو اقرب ما يكون للهندوسية منها للاسلام الظاهر........ سؤالي لك الان ايهما افضل لك كمسلم وللبشرية ان تدعى هندوسيا كافرا تنادي بالمحبة والمساواة ومساعدة الغير ,ام مسلما حقيقيا تنادي برفض الغير وقتل الكفار من اجل رضاء الله ؟؟؟؟؟؟؟
لا باطن في الاسلام !!!!!
مضطهد سابقا!!!!!! -عزيزي د خالد شوكات كاتب الموضوع...........اولا.....لا ادري لمن انت وغيرك من الكتاب تكتبون ,هل كتاباتكم موجهة للمسلم الذي هو ادرى بدينه من غيره ,ام لغير المسلم الذي يفهم الاسلام على حقيقته وعلى عكس ما يفهمه المسلم .........ثانيا اذا جردت الاسلام من حقيقته الظاهرة وحاولت تبني تعاليم باطنية الاسلام ,والتي لا وجود لها اصلا .....بهذا تكون قد خلقت دينا جديدا هو اقرب ما يكون للهندوسية منها للاسلام الظاهر........ سؤالي لك الان ايهما افضل لك كمسلم وللبشرية ان تدعى هندوسيا كافرا تنادي بالمحبة والمساواة ومساعدة الغير ,ام مسلما حقيقيا تنادي برفض الغير وقتل الكفار من اجل رضاء الله ؟؟؟؟؟؟؟
يا مسيحيين انعزاليين
يا خجل يسوع منكم -هههه لا يوجد قتل للكافر في الاسلام بدون سبب الكافر في الاسلام معصوم الدم والعرض والمال ما تتهمون به الاسلام في مسيحيتكم التي أبادت. ملايين البشر من داخلها وخارجها
يا مسيحيين انعزاليين
يا خجل يسوع منكم -هههه لا يوجد قتل للكافر في الاسلام بدون سبب الكافر في الاسلام معصوم الدم والعرض والمال ما تتهمون به الاسلام في مسيحيتكم التي أبادت. ملايين البشر من داخلها وخارجها
المسيحيون يأكلون ربهم !
شماس ارثوذوكسي سابق -خميس العهد يحتفل ا الارثوذكس بالخميس الكبير المسماه خميس العهد الذى فيه على حد قولهم ان المسيح اخذ خبزا وشكر وكسر هذا الخبز وقال خذوا كلوا منه كلكم لان هذا هو جسدى واخذ كاسا ومزجها من خمر وماء وقال خذوا اشربوا منه كلكم لان هذا هو دمى وقال ايضا من يأكل جسدى ويشرب دمى يحيا الى الابد وفى موضع اخر من يأكل جسدى ويشرب دمى يثبت فيا وانا فيه ( انجيل يوحنا الاصحاح السادس )واعترافا لكم احبتى فى الله ان هذا الامر هو من اهم الامور فى حياتى الخاصة الذى به ومن اجله تحول فكرى الى الاسلام وقلت هذا فى مواضع كثيرة فقد اخذت هذا الجسد والدم فى سيارتى الى ان طرات عليه تغيرات الخبز العادى وألقيته ومنها صرت كما اطلقت على نفسى فى كثير من اللقاءات (قس مسلم )ولكنى اقول : هل التناول من جسد الرب ودمه يثبت الانسان بالرب ؟؟؟!!!!!واذا كما هو مكتوب الذى يأكل جسدى ويشرب دمى يثبت فيا وانا فيه فهل يصير الانسان الها اخر لانه ثابت فى الاله ؟؟؟!!!!!!الخلاف حول التناول( الإفخارستيا )سر الإفخارستيا أو سر التناول هو أحد الأسرار السبعة المقدسة في الكنيسة المسيحية. وهو تذكير بالعشاء الذي تناوله يسوع بصحبة تلاميذه عشيّة آلامه( لوقا-22-19)(واخذ خبزا وشكر وكسر وأعطاهم قائلا هذا هو جسدي الذي يبذل عنكم.اصنعوا هذا لذكري.)(متى-26-26)(وفيما هم يأكلون اخذ يسوع الخبز وبارك وكسر وأعطى التلاميذ وقال خذوا كلوا.هذا هو جسدي.)(مرقص-14-22)(وفيما هم يأكلون اخذ يسوع خبزا وبارك وكسر وأعطاهم وقال خذوا كلوا هذا هو جسدي.)ويُحتفل بهذا السر في جماعة المؤمنين لأنها التعبير المرئي للكنيسة. الاحتفال يكون بصيغة تناول قطعة صغيرة ورقيقة من الخبز التي تمثل جسد يسوع وأحياناً تذوق أو غمس قطعة الخبز في القليل من الخمر الذي يمثل دم يسوع.بمعنى آخر التناول هو سر يأكل فيه المؤمن جسد المسيح و يشرب دمه الحقيقي اللذان يقدمان على شكل خبز مختمر (لا فطير) و خمر و للأطفال حق التناول بمجرد معموديتهم و رشمهم بزيت الميرون المقدس ولا يستبقون شيئاً من الجسد المقدس على المذبح وكذلك لايستبقون شيئاً من الدم و لا يجوز إقامة أكثر من قداس على مذبح واحد و بأواني مقدسة واحدة إلا بعد مرور تسع ساعات على الأقل على القداس الأول كما يشترط الصوم الانقطاع لنفس المدة قبل التناول.هذا عند الأرثوذكس أما الكاثوليك يقدمون القربان المقدس من الفطير وليس من الخمير و يصلون أحيان
المسيحيون يأكلون ربهم !
شماس ارثوذوكسي سابق -خميس العهد يحتفل ا الارثوذكس بالخميس الكبير المسماه خميس العهد الذى فيه على حد قولهم ان المسيح اخذ خبزا وشكر وكسر هذا الخبز وقال خذوا كلوا منه كلكم لان هذا هو جسدى واخذ كاسا ومزجها من خمر وماء وقال خذوا اشربوا منه كلكم لان هذا هو دمى وقال ايضا من يأكل جسدى ويشرب دمى يحيا الى الابد وفى موضع اخر من يأكل جسدى ويشرب دمى يثبت فيا وانا فيه ( انجيل يوحنا الاصحاح السادس )واعترافا لكم احبتى فى الله ان هذا الامر هو من اهم الامور فى حياتى الخاصة الذى به ومن اجله تحول فكرى الى الاسلام وقلت هذا فى مواضع كثيرة فقد اخذت هذا الجسد والدم فى سيارتى الى ان طرات عليه تغيرات الخبز العادى وألقيته ومنها صرت كما اطلقت على نفسى فى كثير من اللقاءات (قس مسلم )ولكنى اقول : هل التناول من جسد الرب ودمه يثبت الانسان بالرب ؟؟؟!!!!!واذا كما هو مكتوب الذى يأكل جسدى ويشرب دمى يثبت فيا وانا فيه فهل يصير الانسان الها اخر لانه ثابت فى الاله ؟؟؟!!!!!!الخلاف حول التناول( الإفخارستيا )سر الإفخارستيا أو سر التناول هو أحد الأسرار السبعة المقدسة في الكنيسة المسيحية. وهو تذكير بالعشاء الذي تناوله يسوع بصحبة تلاميذه عشيّة آلامه( لوقا-22-19)(واخذ خبزا وشكر وكسر وأعطاهم قائلا هذا هو جسدي الذي يبذل عنكم.اصنعوا هذا لذكري.)(متى-26-26)(وفيما هم يأكلون اخذ يسوع الخبز وبارك وكسر وأعطى التلاميذ وقال خذوا كلوا.هذا هو جسدي.)(مرقص-14-22)(وفيما هم يأكلون اخذ يسوع خبزا وبارك وكسر وأعطاهم وقال خذوا كلوا هذا هو جسدي.)ويُحتفل بهذا السر في جماعة المؤمنين لأنها التعبير المرئي للكنيسة. الاحتفال يكون بصيغة تناول قطعة صغيرة ورقيقة من الخبز التي تمثل جسد يسوع وأحياناً تذوق أو غمس قطعة الخبز في القليل من الخمر الذي يمثل دم يسوع.بمعنى آخر التناول هو سر يأكل فيه المؤمن جسد المسيح و يشرب دمه الحقيقي اللذان يقدمان على شكل خبز مختمر (لا فطير) و خمر و للأطفال حق التناول بمجرد معموديتهم و رشمهم بزيت الميرون المقدس ولا يستبقون شيئاً من الجسد المقدس على المذبح وكذلك لايستبقون شيئاً من الدم و لا يجوز إقامة أكثر من قداس على مذبح واحد و بأواني مقدسة واحدة إلا بعد مرور تسع ساعات على الأقل على القداس الأول كما يشترط الصوم الانقطاع لنفس المدة قبل التناول.هذا عند الأرثوذكس أما الكاثوليك يقدمون القربان المقدس من الفطير وليس من الخمير و يصلون أحيان
يا صليبي منك له لها له
مصري مش ارثوذكسي -هههه يا صليبي ان الاسلام لم يأمر اتباعه بمحبة الاخرين ثم ابادتهم كما فعلت المسيحية ! الاسلام امر اتباعه بالعدل مع المخالف في الدين وحرم الاعتداء عليه من غير سبب . و
يا صليبي منك له لها له
مصري مش ارثوذكسي -هههه يا صليبي ان الاسلام لم يأمر اتباعه بمحبة الاخرين ثم ابادتهم كما فعلت المسيحية ! الاسلام امر اتباعه بالعدل مع المخالف في الدين وحرم الاعتداء عليه من غير سبب . و
الرجلين للمشى موش للرفس
جاك عطالله -والله بجد كنت منتظر العبيط اللى بيتقيا بنفس التعليقات فى كل المواضيع يا ابنى الله يحظك انتى بتخلينا اولا نضحك و ثانيا نتأكد انكو لسه باقيلكم الف سنة علشان تمشوا على رجلين اتنين زى الناس ولقدام موش لورا - بجد التعليقات دى بتطمننا جدا على انكوا موقفين حالكو بايديكم وواكسين نفسكم بايديكم وده اقسى انواع العبودية - وسلملى على رفس المناخس ولو موش عارفها ابقى اسال واحد مسيحى - اهو الكاتب واحد مسلم زيكم بس فاهم الفولة و بينصحكم لوجه الله طلعتوا عليه وعلى المسيحيين ترفسوهم - امتى تستخدموا الرجلين فى المشى لقدام موش لرفس الناس؟؟؟
الرجلين للمشى موش للرفس
جاك عطالله -والله بجد كنت منتظر العبيط اللى بيتقيا بنفس التعليقات فى كل المواضيع يا ابنى الله يحظك انتى بتخلينا اولا نضحك و ثانيا نتأكد انكو لسه باقيلكم الف سنة علشان تمشوا على رجلين اتنين زى الناس ولقدام موش لورا - بجد التعليقات دى بتطمننا جدا على انكوا موقفين حالكو بايديكم وواكسين نفسكم بايديكم وده اقسى انواع العبودية - وسلملى على رفس المناخس ولو موش عارفها ابقى اسال واحد مسيحى - اهو الكاتب واحد مسلم زيكم بس فاهم الفولة و بينصحكم لوجه الله طلعتوا عليه وعلى المسيحيين ترفسوهم - امتى تستخدموا الرجلين فى المشى لقدام موش لرفس الناس؟؟؟
كذب وافتراء
ماجد -إلى التعليق رقم 17 السيد مراد. هل أنم من ينتقد دولة ممنوع عليه زيارتها؟ نحن كعرب ننتقد أمريكا ليل نهار ولكننا نزورها إما للسياحة أو للعمل. فهل تعني زيارة الكاتب لقطر أنه راض على سياستها؟ ماهذا المنطق الغبي بحق السماء؟ ثم أنت يا سيد مراد افتريت على الرجل واتهمته بتشبيه زين العابدين بن علي بالرسول صلى الله عليه وسلم وهذا كذب وبهتان ولا دليل لك عما تدعيه، فما يعفه القاصي والداني أن الكاتب أن الكاتب حوكم زمن بن علي بالسجن لأنه معارض وعاش في المهجر منفيا. أما ما أعلمه عن انتمائه لحركة النهضة أنه انضم إلى هذه الحركة وهو شاب وحين اكتشف قمعها لحرية التفكير والإبداع ومصادرتها لاستقلالية القرار للمنتمين إليها غادرها. فهي حركة قائمة على الولاء المطلق للشيخ ولم تنجب مفكرين وكتاب غيره وهي مليئة بالمتزلفين له. لقد انتقد البعض داخل حركة النهضة الكاتب حين كان ينتمي إلى الحركة على التأليف في مجال الكتابة السياسية وطلبوا منه أن يستشير قبل الإقدام على هذا الجرم في نظر النهضويين حكام تونس الجدد، فلا يمكن إذن للمبدع أن يتعايش مع حركة النهضة والتنظيم العالمي للإخوان المسلمين في عمومه.
كذب وافتراء
ماجد -إلى التعليق رقم 17 السيد مراد. هل أنم من ينتقد دولة ممنوع عليه زيارتها؟ نحن كعرب ننتقد أمريكا ليل نهار ولكننا نزورها إما للسياحة أو للعمل. فهل تعني زيارة الكاتب لقطر أنه راض على سياستها؟ ماهذا المنطق الغبي بحق السماء؟ ثم أنت يا سيد مراد افتريت على الرجل واتهمته بتشبيه زين العابدين بن علي بالرسول صلى الله عليه وسلم وهذا كذب وبهتان ولا دليل لك عما تدعيه، فما يعفه القاصي والداني أن الكاتب أن الكاتب حوكم زمن بن علي بالسجن لأنه معارض وعاش في المهجر منفيا. أما ما أعلمه عن انتمائه لحركة النهضة أنه انضم إلى هذه الحركة وهو شاب وحين اكتشف قمعها لحرية التفكير والإبداع ومصادرتها لاستقلالية القرار للمنتمين إليها غادرها. فهي حركة قائمة على الولاء المطلق للشيخ ولم تنجب مفكرين وكتاب غيره وهي مليئة بالمتزلفين له. لقد انتقد البعض داخل حركة النهضة الكاتب حين كان ينتمي إلى الحركة على التأليف في مجال الكتابة السياسية وطلبوا منه أن يستشير قبل الإقدام على هذا الجرم في نظر النهضويين حكام تونس الجدد، فلا يمكن إذن للمبدع أن يتعايش مع حركة النهضة والتنظيم العالمي للإخوان المسلمين في عمومه.
التعليق رقم 22
مراد -زيارة قطر ليست كزيارة الولايات المتحدة الأمريكية أو بريطانيا أو فرنسا، من يقوم بزيارة الدوحة خصوصا إذا كان من صنف العناصر المتقلبة، فإن زيارته تكون لدواع مشبوهة. يضاف إلى هذا أن شوكات قام فعلا في هذا الركن بالذات من إيلاف بنشر مقال يشبه فيه الرئيس بن علي بالرسول الكريم والعياذ بالله ولقد أثار مقاله وقتها موجة عارمة من التعليقات الرافضة والمستنكرة لمحتواه، وإذا اعترف خالد بأنه كان عضوا في حزب النهضة وانقلب عليه فإنه لم ينف أنه كان بورقيبيا ثم ترشح في آخر انتخابات في حزب صاحب السيرة العطرة مالك قناة المستقلة. أنعم وأكرم به من كاتب ملتزم ومناضل وفي خط مستقيم!!!
التعليق رقم 22
مراد -زيارة قطر ليست كزيارة الولايات المتحدة الأمريكية أو بريطانيا أو فرنسا، من يقوم بزيارة الدوحة خصوصا إذا كان من صنف العناصر المتقلبة، فإن زيارته تكون لدواع مشبوهة. يضاف إلى هذا أن شوكات قام فعلا في هذا الركن بالذات من إيلاف بنشر مقال يشبه فيه الرئيس بن علي بالرسول الكريم والعياذ بالله ولقد أثار مقاله وقتها موجة عارمة من التعليقات الرافضة والمستنكرة لمحتواه، وإذا اعترف خالد بأنه كان عضوا في حزب النهضة وانقلب عليه فإنه لم ينف أنه كان بورقيبيا ثم ترشح في آخر انتخابات في حزب صاحب السيرة العطرة مالك قناة المستقلة. أنعم وأكرم به من كاتب ملتزم ومناضل وفي خط مستقيم!!!
الى الذي يخاف ذكر اسمه 14
george -الى الأخ التائه الذي يخاف ذكر اسمه رقم (14) لقد دوشتنا بكثرة تكرار تخريفاتك التي تأخذه لتعتمدها من مواقع الجهل والتحريف بأستشهادك بقول القس جيرنوك الذي أن افترضنا بأنه حقيقي فأنه لا يمثل ألا نفسه ؟ فلماذا أنت مبسوط الى هذه الدرجة وكأنك تستشهد بكلام نبي او مرسل معترف به من الكتب السماوية والأرضية على حدٍ سواء؟ فلو كان أستشهادك يدل على الحقيقة فأنك بذلك تكذب الواقع المعاش والتاريخ الذي نقل لنا ما لا تعلمه أنت من دخول الملايين في دين السيد المسيح وتضحية الكثيرين بأرواحهم من أجل نشر كلمته التي لم ولن تهزم ؟ ومن يبحث بأعداد المسيحيين فقد يجد بأن أعدادهم تفوق أعداد المسلمين ضعف ونصف مع أن المسيحية لم تدخل الناس بها بالقوة والقتل والتهديد والترهيب ولم تحجر على رأي الناس ولم تهدد من يترك المسيحية بالقتل ...ووووالخ من الأمور التي مارسها غيرهم كالمسلمين الذين لم يتوانوا بنشر الدين بكل طرق العنف والتهديد (أسلم تسلم) والكتب والتاريخ خير شاهد على تلك الأحداث وزيادة على ذلك السماح بتعدد الزوجات من أجل زيادة أعداد مواليد المسلمين بهدف أكثار العدد على مر العصور الا أنهم لا يزالون يحالون ولكن دون جدوى؟ ومن خلال مشاهداتي فقد عرفت عدة الأشخاص تزوجوا بعدة نساء وزاد ذلك عن السبع والتسع نساء وعشرات الأولاد والأحفاد ؟هكذا أذن عزيزي زاد عدد المسلمين في العالم بالانجاب والأرهاب؟ فلا تزايد علينا نحن المسيحيين فنحن أمرنا في يدينا نستطيع ترك ديننا متى شئنا ولكن أنتم هل تستطيعون ذلك دون أن تقص رقابكم أذن الخوف من القتل قد يجعل المرء متمسكاً بعقيدته حتى وأن لم يكن مقتنع بها أليس كذلك عزيزي؟ ....أما قولك عن الموحدين أتباع الأسقف أريوس فمن قال لك أخي الفاضل بأن المدعو أريوس كان موحد وهو الذي قال بأن كما أن الله يخلق فأن المسيح كان يخلق وبذلك فصل الروح القدس عن السيد المسيح ليصبح هناك الهين يخلاقان وهذا ما حاربته الديانة المسيحية الحقيقة التي نعتنقها اليوم ؟ ولكن لماذا أيدته الديانة الأسلامية؟؟؟!!! فنجد بأن المسيح في القرأن يخلق (وأخلق لكم من الطين كهيئة الطير)بأذن الله أذن صار هنا خالقين كما أن القرأن يحث المسلمين على عبادة الله والمسيح في أنٍ واحد حين قال في سورة التوبه (الذين أتخذوا أحبارهم ورهبانهم أرباباً من دون الله والمسيح أبن مريم؟)(سورة التوبة 31)..وهذه الأية تدعو عامة لكل المسلمين الى أش
الى الذي يخاف ذكر اسمه 14
george -الى الأخ التائه الذي يخاف ذكر اسمه رقم (14) لقد دوشتنا بكثرة تكرار تخريفاتك التي تأخذه لتعتمدها من مواقع الجهل والتحريف بأستشهادك بقول القس جيرنوك الذي أن افترضنا بأنه حقيقي فأنه لا يمثل ألا نفسه ؟ فلماذا أنت مبسوط الى هذه الدرجة وكأنك تستشهد بكلام نبي او مرسل معترف به من الكتب السماوية والأرضية على حدٍ سواء؟ فلو كان أستشهادك يدل على الحقيقة فأنك بذلك تكذب الواقع المعاش والتاريخ الذي نقل لنا ما لا تعلمه أنت من دخول الملايين في دين السيد المسيح وتضحية الكثيرين بأرواحهم من أجل نشر كلمته التي لم ولن تهزم ؟ ومن يبحث بأعداد المسيحيين فقد يجد بأن أعدادهم تفوق أعداد المسلمين ضعف ونصف مع أن المسيحية لم تدخل الناس بها بالقوة والقتل والتهديد والترهيب ولم تحجر على رأي الناس ولم تهدد من يترك المسيحية بالقتل ...ووووالخ من الأمور التي مارسها غيرهم كالمسلمين الذين لم يتوانوا بنشر الدين بكل طرق العنف والتهديد (أسلم تسلم) والكتب والتاريخ خير شاهد على تلك الأحداث وزيادة على ذلك السماح بتعدد الزوجات من أجل زيادة أعداد مواليد المسلمين بهدف أكثار العدد على مر العصور الا أنهم لا يزالون يحالون ولكن دون جدوى؟ ومن خلال مشاهداتي فقد عرفت عدة الأشخاص تزوجوا بعدة نساء وزاد ذلك عن السبع والتسع نساء وعشرات الأولاد والأحفاد ؟هكذا أذن عزيزي زاد عدد المسلمين في العالم بالانجاب والأرهاب؟ فلا تزايد علينا نحن المسيحيين فنحن أمرنا في يدينا نستطيع ترك ديننا متى شئنا ولكن أنتم هل تستطيعون ذلك دون أن تقص رقابكم أذن الخوف من القتل قد يجعل المرء متمسكاً بعقيدته حتى وأن لم يكن مقتنع بها أليس كذلك عزيزي؟ ....أما قولك عن الموحدين أتباع الأسقف أريوس فمن قال لك أخي الفاضل بأن المدعو أريوس كان موحد وهو الذي قال بأن كما أن الله يخلق فأن المسيح كان يخلق وبذلك فصل الروح القدس عن السيد المسيح ليصبح هناك الهين يخلاقان وهذا ما حاربته الديانة المسيحية الحقيقة التي نعتنقها اليوم ؟ ولكن لماذا أيدته الديانة الأسلامية؟؟؟!!! فنجد بأن المسيح في القرأن يخلق (وأخلق لكم من الطين كهيئة الطير)بأذن الله أذن صار هنا خالقين كما أن القرأن يحث المسلمين على عبادة الله والمسيح في أنٍ واحد حين قال في سورة التوبه (الذين أتخذوا أحبارهم ورهبانهم أرباباً من دون الله والمسيح أبن مريم؟)(سورة التوبة 31)..وهذه الأية تدعو عامة لكل المسلمين الى أش
الى الذي يخاف ذكر اسمه 14
george -أقرأ جيداً عزيزي قبل أن تتبنا أي كلام لكي لا تظهر جهلك بتلك السهولة للناس ؟ أما أدعائك بأن المسيحية حاولت اضطهاد المسلمين فهذا الكلام مردود عليك لأن أيات شتم المسيحيين والدعوى الى محاربتهم وقتلهم يمتليء بها القرآن وكتب السيرة والحديث وكتب التاريخ ؟ ويفتقر لها الأنجيل المقدس الذي لم يدعو الى محاربة أحد وعلى وجه الخصوص من لم يؤمنوا برسالة السماء التي اتى بها سيدنا المسيح له كل المجد ...أما قولك بأن المسيحية قامت بأبادة الوثنيين في أوروبة فلم نجد لها نص مقدس من الأنجيل المقدس والذي يفتقر الى النصوص المقدسة يعني بأن ما قاموا به وأن كان حقيقياً فهذا يعني بأنهم لم ينفذوا أمراً سماوياً مقدساً كما كان ولا يزال يفعل المسلمين الذي في القتل والحرب يعتمدون على نصوص مقدسة تمتليء بها كتبهم التي يعتقدون بأنها من السماء مصدرها؟ أما أتهامك للمسيحية بأنها أمتداد للوثنية فسأقدم لك بحثاً مهماً ومفيداً لك عن دور الوثنية في نشأة الأسلام وأيمان المسلمين أنتظر بحثي عزيزي الفاضل ...؟
الى الذي يخاف ذكر اسمه 14
george -أقرأ جيداً عزيزي قبل أن تتبنا أي كلام لكي لا تظهر جهلك بتلك السهولة للناس ؟ أما أدعائك بأن المسيحية حاولت اضطهاد المسلمين فهذا الكلام مردود عليك لأن أيات شتم المسيحيين والدعوى الى محاربتهم وقتلهم يمتليء بها القرآن وكتب السيرة والحديث وكتب التاريخ ؟ ويفتقر لها الأنجيل المقدس الذي لم يدعو الى محاربة أحد وعلى وجه الخصوص من لم يؤمنوا برسالة السماء التي اتى بها سيدنا المسيح له كل المجد ...أما قولك بأن المسيحية قامت بأبادة الوثنيين في أوروبة فلم نجد لها نص مقدس من الأنجيل المقدس والذي يفتقر الى النصوص المقدسة يعني بأن ما قاموا به وأن كان حقيقياً فهذا يعني بأنهم لم ينفذوا أمراً سماوياً مقدساً كما كان ولا يزال يفعل المسلمين الذي في القتل والحرب يعتمدون على نصوص مقدسة تمتليء بها كتبهم التي يعتقدون بأنها من السماء مصدرها؟ أما أتهامك للمسيحية بأنها أمتداد للوثنية فسأقدم لك بحثاً مهماً ومفيداً لك عن دور الوثنية في نشأة الأسلام وأيمان المسلمين أنتظر بحثي عزيزي الفاضل ...؟
إلى صاحب التعليق 24
ماجد -يبدو أن للسيد مراد مشكلة شخصية مع كاتب المقال..لقد عدت إلى المقال الذي أشار إليه..لم يكن منشورا أسبوعا قبل الثورة، و لا تشبيه فيه بين الرسول الكريم و الرئيس بن علي أبدا..كان قراءة في 23 سنة من حكم الرئيس التونسي السابق، لا يخلو من الإشارة إلى كثير من أوجه الاستبداد في حكم الرجل، و أنا أتحداك إن أوردت من المقال جملة واحدة تثبت إشارتك المغرضة، كما أن أمثالك لا يزايدون على أحد في النضال..دعنا نعرف ماذا فعلت أنت ضد بن علي أو غيره..ثم إن التقلب صفة محمودة، و خلافه الجمود، خاصة إذا كان كذبا و افتراء على المناضلين من مثل جمودك أنت..أسأل الله أن يمنحك مقدار الحسد و الحقد الذي يبدو في كلماتك و غيرتك المزيفة على الأخلاق الحميدة التي لا يدل عليها أسلوبك..كان أجدر بك لو ركزت على نقد المقال لا صاحبه..
أمرٌ غريب جداً !!!!!
Almouhajer -ما الذي تغير وتبدل لدى صديقنا الحبيب (مواطن عربي حقَّاني) ؟ أم أن كاتب التعليق رقم 1 , انتحل شصيته !؟ على كل حال وعلى عهدة مغير الأحوال , نأتي إلى المقال . يقسم الكاتب الإسلام إلى ظاهر وباطن . بالحقيقة ! لم أستطع فهم مقصده من ذلك التقسيم . مع ذلك لابد من التعليق على بعض ماجاء من مغالطات , يمر عليها مثقفونا مرور الكرام , إما لأنهم لايعونها أو أنهم يموهونها فيمثلون بذلك القسم الثاني للإسلام وهو حسب الكاتب الإسلام الباطن . يقول الكاتب :((فتعلق هؤلاء بظاهر الدين دون عمقه الناضح بالمحبة لله و خلقه، و تسخيره تجارة بائرة لا محالة يحصلون بها على قليل من متاع السلطة و كثير من بهرج الدنيا،)). وتعليقاً أسأل الكاتب أن يتفضل ويذكر لنا ولو كلمة واحدة عن المحبة , جاءت في القرآن ؟ ثم إن تسخير الدين قد كان حصان ناشره لتكوين الدولة وللحصول على كل مايريد . فإذا فعلوها اليوم فهم يتمثلون بحامل الرسالة . إقتباس آخر :((و يقود من خلال ذلك حركة تصحيحية جوهرية باطنية عميقة تعيد للرسالة المحمدية ألقها الروحي و بعدها التعبدي و تأثيرها غير المباشر في نفوس المؤمنين)) أنا لا أدري , إن كان السيد الكاتب متأكداً أن الرسالة المحمدية , فيها شيء من الروحانيات أصلاً , ليعاد إليها ألقها الروحي ؟؟؟ من ألقها الروحي الكبير الدخول إلى الحمام بالرجل اليسار على سبيل المثال لا الحصر لأنه لامجال للحصر فحتى الحياة الزوجية وعلاقاتها الحميمية موصوفة ومشروطة !!! ويتكلم الأخ عن ألالق الروحي . أما تأثير البعد التعبدي (غير المباشر) على نفوس المؤمنين !!!!!!!!!! صراحة ! إنه تعبير مبهم , تماماً كما هو عنوان المقال .
اليك هذا البحث ؟ج1
george -اليك أخي رقم (14) أقدم هذا البحث لعلك تعتمده بدل تحريف التاريخ .....الشعائر الوثنية (الحجر الأسود)لا بد وأن نتساءل عما نراه عن أن الإسلام قد استمد الكثير من شعائره من أصول جاهلية وثنية. قالت (دائرة المعارف البريطانية ج 1 ص 1047): "يرى الباحثون أن الديانة العربية الوثنية هي أصل الديانة الإسلامية. ويقول الشيخ خليل عبد الكريم في (كتاب: الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص8ـ12): "إن العرب ـ في الجاهلية ـ هم مصدر الكثير من الأحكام والقواعد والأنظمة والأعراف والتقاليد التي جاء بها الإسلام أو شرعها حتى يمكننا أن نؤكد، ونحن على ثقة شديدة بأن الإسلام ورث من العرب ـ الجاهليين ـ الشيئ الوفير بل البالغ الوفرة في كافة المناحي: التعبدية والاجتماعية، والاقتصادية، والسياسية، والحقوقية" ويضيف الشيخ خليل عبد الكريم في (كتاب: الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص 8): قوله: " "بل إن هناك مجالا يحرص دعاة الإسلام على إغفاله أو التعتيم عليه، وهو المجال الديني أو التعبدي، فالكثير من القراء قد يدهش عندما يعرف أن الإسلام قد أخذ من الجاهلية كثيرا من الشئون الدينية أو التعبدية)...وقد ضمَّن الشيخ خليل عبد الكريم في كتابه (كتاب: الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية) الكثير من هذه الشعائر التعبدية مثل:1ـ تعظيم الكعبة: (ص 15)...2ـ فريضة الحج والعمرة والمناسك: (ص 16)...3ـ شهر رمضان: (ص 18)...4ـ تحريم الأشهر الحرم: (18)...5ـ تعظيم ابراهيم واسماعيل (19)...6ـ الإجتماع العام يوم الجمعة: (21)..تعظيم الكعبة وما هو مركز الكعبة بالإسلام؟ فالشيخ خليل عبد الكريم في كتابه (الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص 15) يقول: "على الرغم من وجود إحدى وعشرين كعبة قبل الإسلام، في جزيرة العرب، فإن القبائل العربية قاطبة أجمعت على تقديس [كعبة مكة] وحرصت أشد الحرص على الحج إليها .. وجاء الإسلام فأبقى على تقديس الكعبة ومكة وأطلق عليهما القرآن العديد من ألقاب التشريف المعروفة" جاء في (الموسوعة العربية الميسرة ص 1465) "كانت الكعبة معبد قريش الأكبر .. وكانت مقر أصنامه ...جاء في (وثيقة الكشوف الأثرية بالجزيرة العربية على الانترنيت: "كان بالكعبة 360 صنما يعبدها العرب وكان [الله القمر] هو أكبر هذه الأصنام"... مركز الكعبة في القرآن...وجاء في (سورة المائدة 5: 97) "جَعَلَ اللَّهُ الْكَعْبَةَ الْبَيْتَ الْحَرَامَ قِيَامًا لِلنَّاسِ .."
اليك هذا البحث ؟ج2
george -وحول هذا الموضوع وهو "بناء إبراهيم للكعبة " جاء في (دائرة المعارف الإسلامية ج1 ص 77) "لم يذكر في السور القرآنية المكية قط أن إبراهيم واضع البيت ، ولا أنه أول المسلمين. أما السور القرآنية المدنية فالأمر فيها على غير ذلك، فإبراهيم يدعى حنيفا مسلما، وهو واضع ملة إبراهيم، وأنه رفع مع إسماعيل قواعد بيتها المحرم ـ الكعبةـ (البقرة 127 وما بعدها)....وتشرح (دائرة المعرف الإسلامية في نفس الصفحة) سر ذلك الاختلاف بين السور القرآنية المكية والمدنية بقولها: "هذا الاختلاف هو أن محمدا كان قد اعتمد على اليهود في مكة، فما لبثوا أن اتخذوا حياله خطة عداء. فلم يكن له يد من أن يلتمس من غيرهم ناصرا. وهناك هداه ذكاءٌ مسددٌ إلى شأن جديد لأبي العرب ـ إبراهيم ـ وبذلك استطاع أن يتخلص من يهودية عصره، ليصل حبْله بيهودية إبراهيم". وأكملت الموسوعة قائلة: "ولما أخذت مكة تشغل كل تفكير الرسول أصبح إبراهيم أيضا المشيد لبيت هذه المدينة المقدس....مناسك و شعائر الحج كما في الجاهلية. وإليكم هذه الحقائق:أولا: فريضة الحج معنى ومعناه....جاء في (سورة آل عمران 3: 97) "ولله على الناس حِجُّ البيت من استطاع له سبيلا .." فالحج ركن من أركان الإسلام...وقال (الدكتور على حسني الخربوطلي في كتابه: الكعبة على مر العصور ص24 [سلسلة اقرأ مارس 1967]) "كان العرب قبل الإسلام يرحلون إلى مكة من كل مكان من الجزيرة العربية في موسم الحج من كل عام لتأدية فريضة الحج....يقول الدكتور سيد محمود القمني (في كتاب الأسطورة في التراث ص 162): إن كلمة [حج] مأخوذة أصلا من فعل الاحتكاك، فهي في أصلها من [ح ك] (انظر: المفصل في تاريخ العرب قبل الإسلام للدكتور جواد على ج 5 ص 223)....ويوضح (كتاب الملل والنحل لأبي القاسم الشهرستاني ص 247) العلاقة بين الاحتكاك والحج بقوله: "أنه كان يمارس في الحج طقس عجيب وهو الاحتكاك بالحجر الأسود". وتوضيحا لمعنى الاحتكاك بالحجر الأسود نورد تعليق الدكتور سيد القمني في (كتاب الأسطورة في التراث ص 163) القائل: "أنه كان هناك طقس لدى الجاهليين تؤديه النساء في الحَجَر، وهو مس الحجر الأسود وكان في الكعبة إله القمر". [ويبدو أنه كان في اعتقاد الجاهليين أن هذا الحجر الأسود كان يمثل إله القمر الذكري، وكن يقمن بهذا الاحتكاك بغية الإخصاب والإنجاب]. والتساءل هو: إذا كان معنى الحج في الجاهلية الوثنية هو هذا الكلام فما هو معنى
اليك هذا البحث ؟ج2
george -ويزيد (الدكتور سيد القمني في كتاب: الأسطورة في التراث ص 160) الأمر وضوحا أنه كان في الكعبة أيضا "الإله هُبَل وهو .. إله الخصب، وصاحبته طقوس تفشت تفشيا عظيما في مختلف تلك المناطق ... وهذا يدعم قولنا عن وجود عبادة ، انتقلت إلى الكعبة في مكة.؟؟ ويجمل الدكتور القمني في (ص 162 من كتابه الأسطورة في التراث) الموضوع بقوله: "كان ذلك التجمع طلبا للغوث والخصب".؟؟؟ من أجل هذا كان من طقوس الحج في الكعبة في الجاهلية الطواف بها عرايا: قال (الدكتور جواد على في كتابه المفصل في تاريخ العرب قبل الإسلام ج 5 ص 224و225): "لو عدنا إلى طقوس الحج الجاهلى فسنجد طقسا عجيبا ومثيرا، وهو أنهم كانوا يطوفون حول البيت الإلهي ذكورا وإناثا عراة تماما" ويتساءل البعض: "ما الداعي لهذا العري إن لم يكن بغرض يستحق العري؟ ولماذا جعل الإسلام للإحرام زيا لا يستر إلا العورة (كتاب علل الشرائع للصدوق القمي ص 485) فما رأي أصحاب العلم في هذه الحقائق؟؟؟ إننا نتساءل.؟؟؟..يقول (الشيخ خليل عبد الكريم في كتابه: الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص 16): كان العرب في الجاهلية يقومون بذات المناسك التي يقوم بها المسلمون حتى يومنا هذا وهي:..1\التلبية [لَبيك اللهم لبيك]...2\ الإحرام وارتداء ملابس الإحرام....3\ وسَوْقُ الهَدْى...4\ والوقوف بعرفات...5\والدفع إلى مزدلِفة....6\ والتوجه إلى مِنًى: لرمي الجمرات، ونحر الهدْى....7\ والطواف حول الكعبة [أيضا] سبعة أشواط [لم تزد أو تنقص في الإسلام]....8\ وتقبيل الحجر الأسود [تعظيما له]...9\ والسعي بين الصفا والمروة....10\ وكانوا أيضا يسمون اليوم الثامن من ذي الحجة [يوم الترويَة]...12\ وتبدأ من العاشر أيام مِنًى ورمي الجمار، وكانوا أيضا يسمونها [أيام التشريق]، (التشريق هو التجفيف أي تجفيف اللحم بنشره في الشمس بعد يوم النحر).؟ هذه تساؤلات تفرض نفسها على كل عقل متفتح، وتنتظر إجابة شافية من المتخصصين والعلماء...؟؟؟ فأين أنت أخي الفاضل حتى تزيدنا من علمك المفرط ؟؟
الى شماس ارثوذوكسي سابق -
george -يعتقد البعض بأنه اذا قام بتصفيف بعض الكلمات الغير مدروسة أصلاً بأنه بذلك أصاب الحق أو أقتنص الحقيقة؟ متجاهلاً بأن هناك أناس يبحثون دائماً عن الحقيقة ولا يهابون من نشرها حتى وأن كانت صعبة ووقعها قد يؤلم من يحاولون التنكر لها أو الألتفاف عليها ؟ فلماذا يحاول البعض أنكار الحق أو الألتفاف على الحقيقة وهو يعلم بأنه بذلك يؤكد ضعف حجته وألتواء مسلكه؟ الذي يفضح مأربه الغير سوية؟ فهل بالطرق الملتوية يمتلك المرء الحقيقة؟ واليس هذا هو حال العاجز فيلجأ الى مثل تلك الأمور المضحكة؟ فياليت يصبح الأنسان عادل بأنسانيته؟ وياليت تصبح الأنسانية مجردة من الخبث والدجل الذي يستعملها العاجز عن أثبات الحق بالباطل للهروب من مصيدة الفشل الملازم لمسيرة حياته ؟ متمنياً من أصحاب العقول النيرة فهم ما تتناوله النصوص بحيادية وصدق ؟ فالواضح بأنك شيخ أبن شيخ فلماذا تدعي زوراً عكس ذلك فهل تعتقد بأن من يقرأ تخاريفك المضحة بأنه قد يصدقك ؟ يا لها من مهزلة أخلاقية وضيعة ؟
الوثنية في النصرانية ج 1
فاروق-لبنان -1:مولده:ا:كرشنه:ولد كرشنه ىمن العذراءديفاكي التي اختارهاالاب لابنه بسبب طهارتها وعفتها :start-ico دوان صفحه278 نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة1:ب:بوذا: ولد بوذامن العذراء مايا بغير مضاجعه رجل :start-ico اوليمس؛دياته الهنود الوثنين.صفحات 82:108 نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة1:ج:ولد يسوع من العذراء مريم التي اختارها الله الاب لابنه بسبب طهارتها وعفتها :start-ico متي 18:1،لوقا 34_38:::1 نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة ................................................ :بشاره الملاك بالابن القدوسا:كرشنه يحق الكون ان يفاخر بابن هذه الطاهره :start-ico تاريخ الهند.المجلد الثاني صفحات 317،367 : نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلةب:كان التجسد بواسطه حلول روح القدس علي العذراء مايا :start-ico ديوان صفحه 289 نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلةج:فدخل اليها الملاك وقال سلام لك ايتها المنعم عليها .الرب معك. مباركه انت في النساء :start-ico لوقا 28:1 نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة[3:ظهور نجمه في السماء.ا:عرف الناس ولاده كرشنه من نجمه الذي ظهر في السماء :start-ico تاريخ الهند.المجلد الثاني.:صفحات 317،367 نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلةب:وقد دل علي ولاده بوذا نجم الذي ظهر في افق السماء ويدعونه نجم المسيح :start-ico بنصوص 390 نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلةج:اين هوالمولود ملك اليهود فاننا راينا نجمه في المشرق واتينا لنسجد له :start-ico متي 2:2 :end-icon
الوثنية في النصرانية ج 2
فاروق-لبنان -:المعموديه:ا: لا يذكر فيه شئ.ب:وقد عمد بوذا المخلص وحين عمادته بالماء كان روح الله حاضرا وهو لم يكن الاله العظيم فقط بل الروح القدس الذي فيه صار تجسد كوتاما لما حل علي العذراء مايا :start-ico تاريخ البوذيه صفحه 177 نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلةج:ويوحنا عمد يسوع في نهر الاردن وكانت روح حاضره وهو لم يكن الاله العظيم فقط بل الروح القدس الذي فيه تجسده عندما حل بالعذراء مريم فهو الاب والابن والروح القدس :start-ico متي 13_17:::: نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة 3[غسل ارجل التلاميذ :ا:وكان كرشنه اعظم الناس خلقا وعلم باخلاص ونصح.وهو الطاهر العفيفمثال الانسانيهوقد تنازل رحمه ووداعه وغسل ارجل البرهميين وهو الكاهن العظيم برهما الذي اظهر لنا الناسوت :start-ico موريس ونيمس ،دين الهنود 144 نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلةج:وكان خير الناس خلقا وعلم بالاخلاص وغيرةوهو الطاهر والعفيف مكمل الانسانيه مثالها وقد تنازل رحمه ووداعه وغسل ارجل التلاميذ وهو الكاهن ال7عظيم الذي ظهر لنا الناسوت :start-ico يوحنا1:13_11 نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلةاللاهوت والناسوتكرشنه كان الاقنوم الثاني من الثالوث المقدس عند الوثنيين القائلين بالوهيته.يسوع المسيح الاقنوم الثاني من الثالوث المقدس عند النصاري :start-ico فيلبي 5:2_11
الوثنية في النصرانية ج 3
فاروق-لبنان -تحريفات بولسأثر الديانات القديمه فى المسيحيه يقول ويلز عن بولس انة قد أوتى قوة عقلية عظيمة وكان شديد الاهتمام بحركات زمانه الدينية فتراة على علم عظيم باليهودية والميثرائية وديانة الاسكندرية فنقل الى المسيحية كثيرا من افكارهم ولم يهتم كثيرا بتعميق افكار عيسى وتنميتها انظر الى البابا بعد مرور 600 عام على المسيحية ,فى رساله ارسلها البابا غريغورى الكبير عام 600 الى المبشرميليتوس الذى يبشر بين الانجليز يوضح له وسائل اقتلاع الجذور المسيحية ينصح المبشر بعد م اللجوء للعنف وينصحه بعدم تدمير المعابد الوثنية بل يكتفى الرهبان بصلاة لتطهيرها وتترك المعابد كما هى بزينتها الوثنيه وانه يجب اخذهم باللين وخطوة خطوة ولنرى هذا التساهل مع الوثنين كيف كان نقيضه مع المسيحيين اما في الإسكندرية , في مصر , فان الصراع كان على أشده. فكان الخصوم يقتلون ويعذبون بعضهم البعض. وقام احد الرهبان من اصحاب عقيدة الطبيعة الواحدة ويتسمى باسم تيموثي القط, بذبح بطريرك الاسكندرية قبل ثلاثة ايام من عيد الفصح واستحل مكانه والقى بجثته الى النار.تساهل مع الوثنية وتنكيل بشع مع من هو مسيحى ولكن يختلف عنه فى الايمان . يذكر روبرستون "من دواعى سرورى انة من بين المسيحيين الذين ناقشوا ونقدوا كتابى لم يعارض ايا منهم الحقائق التى ذكرتها والتى تقرر ان اكثر تعاليم المسيحية مستعار من الوثنية" ويقول ليون جوتيه: "إن المسيحية تشربت كثيراً من الآراء والأفكار في الفلسفة اليونانية، فاللاهوت المسيحي مقتبس من نفس المعين الذي صبت فيه نظرية أفلاطون الحديثة، ولذا نجد بينهما متشابهات كثيرة".
الوثنية في النصرانية ج 4
فاروق-لبنان -يقول أندريةنايتون الذى أمضى ثلاثون عاما فى تدريس "علم الاديان المقارنه فى جامعات فرنسا و عكف ثلاث سنوات على تأليف كتابه "المفاتيح الوثنية للمسيحية" أن الكنيسة لم تظهر عدائها التام للوثنية بل كانت الكنائس تقام فى المعابد الوثنية نفسها وكانت تمارس العبادات والشعائر المسيحية فى هذة المعابد وتعطيها رموزا مسيحيه.وقد جمعت الكنيسة كل الاعياد الوثنية القديمه وتم توقيت الاعياد والاحتفال بها فى أيام الاعياد الوثنية القديمةنفسها وقد أرضت المسيحية الجميع فألاحتفال بعيد الميلاد من ميثرا وأدونيس واحتفالات أعياد الغطاس وأحد الشعانين هى صورة عن الاحتفالات الوثنية بموت أدونيس وبعثته. وقد انساق بعض أباء الكنيسة وراء هذه الوثنيات القديمة الى درجة أن القديس جيروم وهو من هو فى المسيحية قال "أن المسيح ولد فى المغارة التى ولد فيها أدونيس " بل يؤكد أندرية نايتون أن بعض كتاب المسيحية فى هذة الفترة كانوا يستشهدون بكثرة بالكتاب الوثنيين القدامى. ويقول الفيلسوف الفرنسى أرنست رينان أن "التأثير الفارسى كان كبيرا جدا على المسيحيه فالتشابه واضح بين المسيا المسيحى ونظيرة الفارسى . أما بالنسبة لعقيدة التثليث فمن الغريب أن الاناجيل لاتذكرها بوضوح وأنما نعثر على ذكر هذه العقيدة بكثرة فى رسائل بولس فهناك حوالى خمسة اصحاحات تتحدث عن التثليث صراحة" ويقول أندرية نايتون أن التثليث عقيدة وثنية قديمه جدا وواضح أن المسيحيه قد استقت عقيدة التثليث عن المصريين اللذين كانوا يعبدون الثالوث"أوزيريس ,أيزيس , حورس" وهو التثليث الذى تبنته الكنيسه ويعترف "اتش.لوكليرك"وهو أحد اللاهوتين المسيحيين"طبعا أستعار المؤمنون من هنا ومن هناك بعض التفاصيل الوثنية أنى وجدوها" وهذا اعتراف خطير من لاهوتى كاثوليكى ويقول ول ديورانت: "لما فتحت المسيحية روما انتقل إلى الدين الجديد دماء الدين الوثني القديم: لقب الحبر الأعظم، عبادة الأم العظمى…".ويؤيد هذا الأستاذ روبرتسون في كتابه "وثنية المسيحيين" ويرى أن هذه المعتقدات وصلت إلى روما من الفرس والمصريين عام 70ق.م. ويقول كُتّاب "أسطورة تجسد الإله" بمثل ذلك فيقول: "إن الاعتقاد بأن المسيح هو الله أو هو ابن الله أو تجسد فيه الله ليست سوى خرافة من خرافات الوثنيين وأساطيرهم الأولى". وكعادة النصارى وولعهم بغريب النتائج يقول صابر جبرة وهو يقر بوجود التشابه بين تثليث النصرانية وتثليث قدا
بين الاسلام والمسيحية
شماس ارثوذوكسي سابق -الخلافات العقائديه بين الإسلام والمسيحيه كبيره فلا يصح قول البعض أننا نختلف في الفروع الخلافات العقائديه بين الإسلام و المسيحيه كبيره جداً , ومنها :1- المعبود : في الإسلام هو الله , وفي المسيحيه هو المسيح ابن مريم2- خاتم الرسل و الأنبياء : في الإسلام هو محمد , وفي المسيحيه هو المسيح .!!!عليهما صلوات الله و سلامه .3- الرسل و الأنبياء : في الإسلام نؤمن بهم كلهم و أنهم معصومين من الكبائر و من الخطأ في تبليغ الوحي و أنهم أفضل من كل البشر و أقل من الملائكة , و في المسيحية لا يؤمنون بالكثيرين منهم و يؤمنون أنهم يقعون في أكبر الكبائر , و غير معصومين, و أن القديسين و البطاركه و الأساقفه و الكهنه أفضل منهم .4- الملائكه : في الإسلام : هم أطهار ,لا يعصون الله , و لا يخطئون , وهم أعظم من كل المخلوقات , وفي المسيحية ينسبون لهم المعصيه والوقوع في الخطيه و الحماقه .!! ويرون أن المسيحي يمكن أن يكون كالملاك أو أفضل منه .5- الكتب : في الإسلام نؤمن أن الله أوحى بالكتب إلى أنبيائه فكتبوها بالحرف كما أنزلت عليهم , و أوكل الله إلى كل أمة حفظ كتابها , فحرفوه و أضاعوه , لأنه يوجد كتاب خاتم ينسخ ما قبله , وهو القراّن الذي توكل الله بحفظه فحفظه .و الكتب هي التوراة و الزبور و الإنجيل , ونؤمن بها مجمله , و يكفينا القراّن عما فيها , أما اليهود فقد اختلفوا إلى فرق , و اختلفوا في الكتب التي بأيديهم و لا يؤمنون بما بعدها, والنصارى أيضاً بالمثل6- الشيطان : في الإسلام هو وقبيلته من الجن , مخلوقين من نار , و في اليهوديه و المسيحيه هو من الملائكة و كان رئيسهم و قد عصى الله ومعه جمهور من الملائكة , وله سلطان في الدنيا و في السماء أيضاً7- الجنه و النار :في الإسلام نؤمن أنهما موجودان من قبل خلق البشر , وفي اليهوديه و المسيحيه الجنه لا وجود لها و النار ليست لهم بل لمن يخالفهم .8- القدر : في الإسلام نؤمن به , وفي اليهوديه والمسيحيه لا يؤمنون به رغم أنه موجود في كتبهم الحاليه .!!!9- نعيم و عذاب القبر : في الإسلام نؤمن بهما , وفي اليهوديه و المسيحيه لا يؤمنون بهما , بالرغم من وجودهما في كتبهم الحاليه .10- الكهنوت و القديسين و سلطانهم على البشر في الدنيا و الآخرة : لا وجود لهما في الإسلام , بينما هما أساس عبادات اليهود و النصارى .بدون أي دليل من كتبهم على هذا السلطان .= فلا يصح قول البعض , أننا نختلف معهم ف
عقيد ة والصلب والفداء سخف
شماس سابق -الجمعة العظيمة (( تذكار موت الرب )) ؟ان العقل الحر النزيه عندما ينظر إلي فكرة الصلب والفداء لا بد ان يتسائل :1 _ أليس من السخف والإستهزاء بالعقول أن تغفر خطيئة آدم عندما أكل من الشجرة بخطيئة وجريمة أبشع وهي تعليق الإله على الصليب ليذوق الآلآم ثم قتل المسيح ؟2 _ أليس من السفه الفكري أن نقول ان الله سبحانه وتعالى لم يرضى ان ينتقم من المجرمين الظالمين وانتقم من ابنه البرىء كما فعل الملك السفيه ؟ !3 _ ثم ما الحكمة العظمى التي من اجلها يظل ابن آدم متحملاً لخطيئة أبيه حتى يأتي الاله يسوع في آخر الزمان ليكون قرباناً وبين عيسى وآدم عليهما السلام أنبياء ورسل لا حصر لهم ؟4 _ وهل من العدالة الإلهية أن يحاسب الإنسان على فعل غيره ؟ !5 _ إن القول بتوريث الخطيئة لهو في غاية الظلم الذي يتنزه عن الله سبحانه وتعالى ، إن قانون العدل ان لا تقع مسئولية الفعل إلا على من أقدم عليه ولا شأن للآخرين به ، (( كل نفس بما كسبت رهينة ))6 _ ما رأيكم عن رجل أخطأ عبده في حقه ، فبقي بعده مدة غاضباً ، ساكتاً على معاقبته ، حتى ولد لنفسه ولداً ، فعمد إلي قتله بذنب العبد الذي كان أذنب له ؟ !!7 _ أليس الاعقل والاعدل أن يقول هذا الإله للمذنبين : تطهروا من أخطائكم وتوبوا إلي أقبلكم ؟فلا يكون هناك قتل ولا صلب ، ولا لف ولا دوران !!!وإذا كان هذا الصلب بسبب ذنب اقترفه آدم _ عليه السلام _ فهو إما أن يتوب الله سبحانه وتعالى عليه ويعفو عنه ، أو أن يعاقبه ، ولا ثالث لهما ، وذلك مقتضى عدل الله ، أما أنه يصلب ابنه الوحيد بزعم العدل ، أوالرحمة ، فهذا لا يقيله من عنده مسحة عقل !!ونحن نسأل :هل المسيح كان مستحقاً للصلب حتى الموت أم لا ؟فإن كان مستحقاً من أجل إثم أو ذنب جناه فلا يكون نائباً عن آدم وذريته وإنما يكون صلبه جزاء ما فعله ، فلا معنى لتكفير الخطيئة عندئذ. وإن لم يكن مستحقاً للموت فإن موته يكون ظلماً واعتداء يتنزه الله سبحانه وتعالى عنهما .ثـم نقول :1 _ يلزم من يقبل هذه العقيدة أن يقبل ما يرفضه كل عقـل من أن خالق الكون جل جلاله يمكن أن يحل في رحم امرأة في هذه الارض التي نسبتها إلي سائر ملكه أقل من نسبة الذرة إليها ثم يخرج من فرجها في صورة طفل ملطخ بالاقذار المصاحبة للولادة . وهذا الامر يتنافى مع لاهوته ولا يمكن لإنسان مؤمن بكمال الله المطلق يقبل هذه الفكرة .2 _ يلزم من عقيدة الفداء والصلب ان يكون
عقيد ة والصلب والفداء 2
شماس سابق -يقول الله سبحانه وتعالى في سورة طه : 121 : (( وعصى آدم ربه فغوى ثم اجتباه ربه فتاب عليه وهدى )) ويقول الله سبحانه وتعالى في سورة البقرة : 37 (( فتلقى آدم من ربه كلمات فتاب عليه انه هو التواب الرحيم ))4 _ ان عقيدة الصلب والفداء هذه باطلة لأنها تتنافى مع القول بالألوهية حيث تستلزم وقوع الاهانة والعذاب للاله ، والاله لا يجوز ان يعذب أو تلحقه الاهانات كما لا يجوز عليه الموت . والمسيح عند المسيحيين إله مطلق ، حيث إنه : (( إله حق من إله حق من جوهر ابيه )) _ كما يقولون _ وحيث أن موت الاله محــال لذا فإن عقيدة الصلب محالة لما فيها من تناقض . ولو كان ناسوت المسيح هو جزء من الله لكان ما وقع عليه من العذاب والاهانة والقتل قد وقع على الله . وهذا مستحيل .ولو كان ناسوت المسيح هو جزء من آدم الذي هو أصل البشر لكان ما وقع عليه من عذاب واهانة وقتل هو على الناسوت فقط . وهذا يبطل فكرة الفداء والتكفير التي تقضى ان الله نزل وتجسد ليصلب وانه ليس سوى الله قادراً على حمل خطايا البشر على الصليب . وفي هذا بطلان للاهوت المسيح وزلزلة لفكرة الفداء ..لأن الله لا يموت .5 _ هناك العديد من الطوائف المسيحية تعتقد بأن من يؤمن بهذه العقيدة سينال غفران شامل للخطايا اللاحقة والسابقة وبهذا تكون عقيدة الصلب والفداء هي امتداد للخطيئة وليس غفران لها ، فيكون الشريرالذي يعتدى على أموال الناس وأنفسهم وأعراضهم ويفسد في الارض ويهلك الحرث والنسل ويزني ويشرب الخمر : إذا مات وهو مؤمن بموت المسيح على الصليب سينال الغفران ويكون من أهل ملكوت الله فأين العدل الالهي ؟وصدق الله العظيم إذا يقول : (( وان ليس للانسان إلا ما سعى ))ان مؤاخذة بريء بجريرة مذنب ليس مخالفاً للشريعة فحسب ، بل هو يتعارض مع الفكرة الاساسية للعدالة الانسانية قال الله سبحانه وتعالى : (( قال معاذ الله أن نأخذ إلا من وجدنا متاعنا عنده إنا إذا لظالمون ))فأي عدل هذا الذي يتحقق بعقاب برىء لم تقترف يداه ما يوجب له العقاب . وما ذنب الابناء في إثم ارتكبه أبوهم ؟6 _ انه لو صح وكان هناك فداء لكان من الاعدل والأحكم صلب ( بعلزبول ) رئيس الشياطين الذي أغوى آدم وحواء . أو يطالب آدم بتقديم نفسه قرباناً على الصليب تكفيراً عن خطيته بعد ارتكابه للمعصية .7 _ يعتقد الارثوذكس أن روح المسيح استطاعت ان تذهب إلي جهنم بقوة لاهوت الكلمة لكي لتخرج الانبياء من لجج الجحيم
عقيد ة والصلب والفداء 3
شماس سابق -فبناء عليه فقد أصبح ابن الله ملعون _ وهو في نفس الوقت الاقنوم الثاني من الثالوث وأن الثلاثة واحد كما تعتقدون فيكون الجميع ملعونين _ فكيف يعبد من أصابته اللعنة _ واللعنة نقــص والله منزه عن النقــص .8 _ هل ينقسم الله على ذاته ؟قال المسيح للفريسيين حين زعموا أنه يخرج الشياطين بواسطة ( بعلزبول ) رئيسهم (( إن كان الشيطان يخرج الشيطان فقد انقسم على ذاته )) متى [ 12 : 26 ]ونحن نقول : إن كان الله يصلب ويهين الله فقد انقسم على ذاته !9 _ هل فدى الله آدم ببعض آدم ؟إذا قيل أن الله لم يتعذب ، بل الذي تعذب هو ناسوت المسيح ، قلنا إما أن يكون ناسوت المسيح جزءاً من الله فيكون العذاب قد وقع على الله ، وهو غير جائز عقلاً ، أو أن يكون ناسوت المسيح جزءاً من آدم كسائرالبشر الذي توالد منه ، فيكون آدم قد فدى ببعضه ، وأن يفدي الناس بأحد منهم يبطل عقيدة الفداء والصلب ،ولا يكون هناك معنى لنزول الله ، إذ أن عقيدة المسيحيين لا تنص على كون الله انتقم من الناس في شخص أحدهم ، أو قبل فداء واحد منهم عن الآخرين . وإما أن يكون العذاب قد وقع على ناسوت المسيح ولا هوته ، ولا يخرج حكم ذلك عما قدمنا ، فثبت بذلك بطلان جواز دعوى الفداء .10 _ ان جميع النصوص التي يذكرونها في الدلالة على ان الصلب وقع فداء للبشر ليس فيه نص واحد يعين الخطيئة التي يزعم المسيحيين أن الفداء كان لأجلها وهي خطيئة أبينا آدم ، فجميع نصوص الكتاب المقدس لا تعين هذا الامر ولا تحدده ، مما يدل على انها من مخترعات النصارى المتأخرين الذين حالوا أن يرقعوا بها فساد القول بالفداء كفارة عن الخطايا .11 _ ان جميع الانبياء السابقين ليس فيهم من ذكر خطيئة آدم وسأل الله أن يغفرها مما يدل على أنها من مخترعات المسيحيين .12 _ حسب عقيدة الفداء يكون أعظم الناس براً وفضلاً على المسيحيين والبشرية عموماً هم اليهود والرومان والخائن الذي دل على المسيح ، لأنهم الذين تحقق على أيديهم في زعم المسيحيين الهدف الاسمى الذي جاء من أجله المسيح وهوالموت على الصليب .13 _ إن دعوى أن المسيح قام من قبره ولمسوه وتأكدوا منه ، ثم ارتفع إلي السماء تنقض دعوى أنه ابن الله وأنه تجسد بالصورة البشرية لأن الدور الذي تجسد من أجله قد أداه وانتهى ، ثم إن التجسد البشري لا حاجة إليه حيث يذهب المسيح في زعمهم عن يمين الله أبيه وهذان من أوضح القضايا لو كانوا يعقلون مؤمن ابراهيم
الي كل المعلقين
ابو الرجالة -الستمروا في كراهيتكم للمسيح استمروا في السخرية من الرب يسوع كما شئتم فالميعاد اتي لا ريب وغضب الرب سينصب فوق كل من رفض المسيح قريبا الا ترون انظروا حولكم كل كلمة قالها المسيح تتحقق لماذا تلفوا وتدورا لكي ترفضوا خلاص نفوسكم علي اي حال الاتي مرعب والكل ياس من دعوتكم والكل يرفض استمروا فميعاد العقاب اتي
هل عندك شك ؟؟؟؟؟؟
مضطهد سابقا!!!!!! -الى شماس سابق .......قل لي بربك ....اذا كان كل ما جاء في تعليقاتك ..45/ 46 /47/ 48 .... غير مقبول لك ولعقيدتك ......اساءلك بربك مرة ثانية اذا كيف تكون هذه الايات التالية مقبولة لمفاهيمك وعقيدتك وهل لك اثبات ذلك بحقائق ملموسة .....ايات من سورة الواقعة.... أُولَئِكَ الْمُقَرَّبُونَ (11) فِي جَنَّاتِ النَّعِيمِ (12) ثُلَّةٌ مِنَ الْأَوَّلِينَ (13) وَقَلِيلٌ مِنَ الْآخِرِينَ (14) عَلَى سُرُرٍ مَوْضُونَةٍ (15) مُتَّكِئِينَ عَلَيْهَا مُتَقَابِلِينَ (16) يَطُوفُ عَلَيْهِمْ وِلْدَانٌ مُخَلَّدُونَ (17) بِأَكْوَابٍ وَأَبَارِيقَ وَكَأْسٍ مِنْ مَعِينٍ (18) لَا يُصَدَّعُونَ عَنْهَا وَلَا يُنْزِفُونَ (19) وَفَاكِهَةٍ مِمَّا يَتَخَيَّرُونَ (20) وَلَحْمِ طَيْرٍ مِمَّا يَشْتَهُونَ (21) وَحُورٌ عِينٌ (22) كَأَمْثَالِ اللُّؤْلُؤِ الْمَكْنُونِ (23) جَزَاءً بِمَا كَانُوا يَعْمَلُونَ (24) لَا يَسْمَعُونَ فِيهَا لَغْوًا وَلَا تَأْثِيمًا (25) إِلَّا قِيلًا سَلَامًا سَلَامًا (26) وَأَصْحَابُ الْيَمِينِ مَا أَصْحَابُ الْيَمِينِ (27) فِي سِدْرٍ مَخْضُودٍ (28) وَطَلْحٍ مَنْضُودٍ (29) وَظِلٍّ مَمْدُودٍ (30) وَمَاءٍ مَسْكُوبٍ (31) وَفَاكِهَةٍ كَثِيرَةٍ (32) لَا مَقْطُوعَةٍ وَلَا مَمْنُوعَةٍ (33) وَفُرُشٍ مَرْفُوعَةٍ (34) إِنَّا أَنْشَأْنَاهُنَّ إِنْشَاءً (35) فَجَعَلْنَاهُنَّ أَبْكَارًا (36) عُرُبًا أَتْرَابًا (37) لِأَصْحَابِ الْيَمِينِ (38) ثُلَّةٌ مِنَ الْأَوَّلِينَ (39) وَثُلَّةٌ مِنَ الْآخِرِينَ (40) .......
الوثنية في الاسلام ج1
george -مخالف لشروط النشر
إلى رقم 14 مراد
ماجد -معلوماتك غير دقيقة يا مراد وبالتالي لا يمكن الإعتداد بما تقول. لقد أوردت أن الكاتب ترشح خلال الإنتخابات التونسية الأخيرة في قائمات العريضة الشعبية التابعة للهاشمي الحامدي وهذا غير صحيح فالكاتب ترشح عن حزب المجد الذي يرأسه عبد الوهاب الهاني وهو نهضوي سابق أيضا يؤمن بحرية الفكر لذلك يعمر وجوده طويلا في حركة النهضة ذات التوجه الإخواني القاتل لحرية الفمكر والإبداع. ثم وعلى فرض أنه ترشح مع العريضة الشعبية ومهو بورقيبي فما المانع في ذلك؟ لو كنت مطلعا على الساحة التونسية بما فيه الكفاية لما استغربت. فالعريضة كان برنامجها اجتماعيا بالأساس و بورقيبة أكثر من اهتم بالجوانب الإجتماعية للتونسيين من خلال إرساء مجانية الصحة والتعليم وتدخل الدولة من خلال مؤسساتها العمومية في جميع مرافق الحياة لتسهيل حياة المواطن التونسي فلا تعارض بين هذا وذاك. وأدعوك إلى المطالعة يا سيد مراد وتثقيف نفسك حتى لا تقع في مثل هذه الأخطاء فالزاد المعرفي مطلوب لمحترف الإنتقاد والتهجم على الآخرين.
إلى رقم 14 مراد
ماجد -معلوماتك غير دقيقة يا مراد وبالتالي لا يمكن الإعتداد بما تقول. لقد أوردت أن الكاتب ترشح خلال الإنتخابات التونسية الأخيرة في قائمات العريضة الشعبية التابعة للهاشمي الحامدي وهذا غير صحيح فالكاتب ترشح عن حزب المجد الذي يرأسه عبد الوهاب الهاني وهو نهضوي سابق أيضا يؤمن بحرية الفكر لذلك يعمر وجوده طويلا في حركة النهضة ذات التوجه الإخواني القاتل لحرية الفمكر والإبداع. ثم وعلى فرض أنه ترشح مع العريضة الشعبية ومهو بورقيبي فما المانع في ذلك؟ لو كنت مطلعا على الساحة التونسية بما فيه الكفاية لما استغربت. فالعريضة كان برنامجها اجتماعيا بالأساس و بورقيبة أكثر من اهتم بالجوانب الإجتماعية للتونسيين من خلال إرساء مجانية الصحة والتعليم وتدخل الدولة من خلال مؤسساتها العمومية في جميع مرافق الحياة لتسهيل حياة المواطن التونسي فلا تعارض بين هذا وذاك. وأدعوك إلى المطالعة يا سيد مراد وتثقيف نفسك حتى لا تقع في مثل هذه الأخطاء فالزاد المعرفي مطلوب لمحترف الإنتقاد والتهجم على الآخرين.
الى فاروق 39 الى 45-ج1
george -مخالف لشروط النشر
الى فاروق 39 الى 45-ج1
george -مخالف لشروط النشر
لا مجال للمقارنة ؟؟-ج1
george -هل هناك تشابه بين المسيح وحورس....هل اقتبست المسيحية عقائدها من الأساطير الوثنية؟..ظهر في القرنين 19 و20 والآونة الأخيرة، في الغرب، عدد من الكتب والأفلام سواء الروائية أو التسجيلية التي زعمت أنها وثائقية والتي بُنيت في الأساس على نظريات شكوكية وهي التي لا تؤمن بوجود الله وعالم الروح والمعجزات (Supernatural)، بل تؤمن فقط بعالم المادة (Naturalists)، ورأت في شخص السيد المسيح وميلاده وأعماله الإعجازية وقيامته من الموت ما يتناقض تماماً مع أفكارها ومعتقداتها المشككة !! فافترضت أن شخصية المسيح هي شخصية أسطورية لا وجود لها في الحقيقة أو التاريخ!! وحاولت تبرير ما جاء في العهد الجديد عن حقيقة تاريخية شخص المسيح وحقيقة أعماله وتعاليمه بتلفيق ما أسموه بالتماثلات أو التشابهات أو حتى التطابق بين المسيح وبين حوالي 35 من الشخصيات الأسطورية في الديانات الوثنية مثل؛ كريشنا وبوذا وفشنو وميثرا من الديانات الأسيوية، وأوزيريس و((حورس)) من الديانات المصرية القديمة وأدونيس وبرومسيوس من الديانات الرومانية واليونانية!!وزعموا أن أكثر من 10 من هذه الشخصيات الأسطورية قيل أنها ولدت في 25 ديسمبر! وأن 16 منها صلبوا وماتوا وقاموا في اليوم الثالث! وأن عقيدة الله الواحد في ثالوث مأخوذة من عدد من الديانات الوثنية مثل ثالوث " براهما وفشنو وشيفا "في الهندوسية!! و " إيزيس وأوزيريس و((حورس)) " في المصرية القديمة!! وقالوا أن غالبية هذه الآلهة مرتبطة بعبادة الشمس قديما وأسموها بالآلهة الشمسية. بل وقال بعض الكتاب أن شخصية المسيح هي إعادة تجسد (Reincarnation) لهذه الشخصيات الأسطورية الوثنية!! وللأسف الشديد فقد تبع هؤلاء وسار على دربهم بعض الأخوة من غير المسيحيين لا هدف لهم إلا فقط الزعم بأن المسيحية ديانة محرفة وملفقة!! وتناسوا أن هذه الكتب والأفلام تنكر وجود الله وتسخر من ذاته الإلهية؟؟!! وقد أصدر هؤلاء المشككون العشرات من الكتب التي حاولوا فيها تصوير هذه النظريات والافتراضات وكأنها الحقيقة نفسها!! ومن أهم هذه الكتب كتاب الفيلسوف الأمريكي المشكك كيرسي جرافيس Kersey Graves من فلاسفة القرن التاسع عشر في كتابه (The World Sixteen Crucified Saviors Or Christianity Before Christ)، سنة 1875م، والذي نظرا لعدم إيمانه بوجود الله، وبالتالي عدم وجود وحي أو كتب مقدسة، فقد زعم أن شخصية السيد المسيح ليست شخصية تاريخية حقيق
لا مجال للمقارنة ؟؟-ج1
george -هل هناك تشابه بين المسيح وحورس....هل اقتبست المسيحية عقائدها من الأساطير الوثنية؟..ظهر في القرنين 19 و20 والآونة الأخيرة، في الغرب، عدد من الكتب والأفلام سواء الروائية أو التسجيلية التي زعمت أنها وثائقية والتي بُنيت في الأساس على نظريات شكوكية وهي التي لا تؤمن بوجود الله وعالم الروح والمعجزات (Supernatural)، بل تؤمن فقط بعالم المادة (Naturalists)، ورأت في شخص السيد المسيح وميلاده وأعماله الإعجازية وقيامته من الموت ما يتناقض تماماً مع أفكارها ومعتقداتها المشككة !! فافترضت أن شخصية المسيح هي شخصية أسطورية لا وجود لها في الحقيقة أو التاريخ!! وحاولت تبرير ما جاء في العهد الجديد عن حقيقة تاريخية شخص المسيح وحقيقة أعماله وتعاليمه بتلفيق ما أسموه بالتماثلات أو التشابهات أو حتى التطابق بين المسيح وبين حوالي 35 من الشخصيات الأسطورية في الديانات الوثنية مثل؛ كريشنا وبوذا وفشنو وميثرا من الديانات الأسيوية، وأوزيريس و((حورس)) من الديانات المصرية القديمة وأدونيس وبرومسيوس من الديانات الرومانية واليونانية!!وزعموا أن أكثر من 10 من هذه الشخصيات الأسطورية قيل أنها ولدت في 25 ديسمبر! وأن 16 منها صلبوا وماتوا وقاموا في اليوم الثالث! وأن عقيدة الله الواحد في ثالوث مأخوذة من عدد من الديانات الوثنية مثل ثالوث " براهما وفشنو وشيفا "في الهندوسية!! و " إيزيس وأوزيريس و((حورس)) " في المصرية القديمة!! وقالوا أن غالبية هذه الآلهة مرتبطة بعبادة الشمس قديما وأسموها بالآلهة الشمسية. بل وقال بعض الكتاب أن شخصية المسيح هي إعادة تجسد (Reincarnation) لهذه الشخصيات الأسطورية الوثنية!! وللأسف الشديد فقد تبع هؤلاء وسار على دربهم بعض الأخوة من غير المسيحيين لا هدف لهم إلا فقط الزعم بأن المسيحية ديانة محرفة وملفقة!! وتناسوا أن هذه الكتب والأفلام تنكر وجود الله وتسخر من ذاته الإلهية؟؟!! وقد أصدر هؤلاء المشككون العشرات من الكتب التي حاولوا فيها تصوير هذه النظريات والافتراضات وكأنها الحقيقة نفسها!! ومن أهم هذه الكتب كتاب الفيلسوف الأمريكي المشكك كيرسي جرافيس Kersey Graves من فلاسفة القرن التاسع عشر في كتابه (The World Sixteen Crucified Saviors Or Christianity Before Christ)، سنة 1875م، والذي نظرا لعدم إيمانه بوجود الله، وبالتالي عدم وجود وحي أو كتب مقدسة، فقد زعم أن شخصية السيد المسيح ليست شخصية تاريخية حقيق
لا مجال للمقارنة ؟؟-ج2
george -وتأثر بهما كثيرا وليم توماس دوان (Thomas William Doane) في كتابه "Bible Myths And Their Parallels In Other Religions = أساطير الكتاب المقدس مع ما يوازيها في الديانات الأخرى "، والذي صدر سنة 1882م، الذي ينقل عنه الأخوة المسلمون كثيرا تحت اسم العلامة دوان!! وغيره من الكتب المشككة التي استمرت في الصدور حتى وقتنا هذا مثل شفرة دافنشي وغيرها من الكتب التي استثمرت النجاح المادي لشفرة دافنشي!! .ومن أهم الكتب التي ظهرت في الفترة الأخيرة، والتي جمعت هذه الافتراضات المشككة وصاغتها بصورة تلفيقية تجعلها تبدو وكأنها الحقيقة الموثقة هي كتب الكاتبة الأمريكيةDorothy M. Murdock المعروفة باسمAcharya S والتي أصدرت حتى الآن ستة كتب؛ الأول صدر سنة 1999م بعنوان " مؤامرة المسيح: أعظم قصة تم رواجها على الإطلاق = The Christ Conspiracy: The Greatest Story Ever Sold "، والذي زعمت فيه أن المسيح مجرد أسطورة من الأساطير! ثم كتبت طبعة جديدة لكتاب كرسي جريفس (Kersey Graves) سنة 2001م:" The World''s Sixteen Crucified Saviours: Christianity Before Christ "، ثم كتبت سنة 2004م كتاب "The Suns of God:Krishna, Buddha and Christ Unveiled "، أي شموس الله (أو " أبناء إله الشمس): كشف النقاب عن كريشنا وبوذا والمسيح ". والذي حاولت فيه عمل مقارنة بين شخصية المسيح مع شخصيتي بوذا وكريشنا لتوحي للقارئ أن قصة المسيح مقتبسة عنهما!! وفي سنة 2007م نشرت كتاب " من هو يسوع؟ بصمات المسيح = Who Was Jesus? Fingerprints of The Christ ". أكملت فيه الموضوع وناقشت فيه مصداقية تاريخية المسيح. وفي سنة 2009م نشرت كتاب " المسيح في مصر: الارتباط بين حورس والمسيح "، و " إنجيل بحسب أكاريا = The Gospel According to Acharya S ". وبناء على ما جاء في كتبها وبعض الكتب الأخرى التي سنذكرها في حينها، تم عمل الفيلم الوثائقي المشكك الملفق " زايتجايست - Zeitgeist " أي " روح العصر "!! والذي عملت كمستشارة له، إلى جانب موقعها على النت. والذي يسخر من ذات الله وينكر وجوده تماماً ويركز بدرجة كبيرة على تصوير المسيحية وكأنها مقتبسة عن أساطير الديانات الوثنية!! ومع ذلك فقد تلقفها بعض الكتاب من الأخوة المسلمين ونشروها في كتبهم ومواقعهم على النت وكأنها الحق الذي لا يأتيه الباطل متجاهلين أنها تنكر وجود الله وأن هدفها نشر الفكر المشكك، وذلك بمبدأ الغاية تبرر
لا مجال للمقارنة ؟؟-ج2
george -وتأثر بهما كثيرا وليم توماس دوان (Thomas William Doane) في كتابه "Bible Myths And Their Parallels In Other Religions = أساطير الكتاب المقدس مع ما يوازيها في الديانات الأخرى "، والذي صدر سنة 1882م، الذي ينقل عنه الأخوة المسلمون كثيرا تحت اسم العلامة دوان!! وغيره من الكتب المشككة التي استمرت في الصدور حتى وقتنا هذا مثل شفرة دافنشي وغيرها من الكتب التي استثمرت النجاح المادي لشفرة دافنشي!! .ومن أهم الكتب التي ظهرت في الفترة الأخيرة، والتي جمعت هذه الافتراضات المشككة وصاغتها بصورة تلفيقية تجعلها تبدو وكأنها الحقيقة الموثقة هي كتب الكاتبة الأمريكيةDorothy M. Murdock المعروفة باسمAcharya S والتي أصدرت حتى الآن ستة كتب؛ الأول صدر سنة 1999م بعنوان " مؤامرة المسيح: أعظم قصة تم رواجها على الإطلاق = The Christ Conspiracy: The Greatest Story Ever Sold "، والذي زعمت فيه أن المسيح مجرد أسطورة من الأساطير! ثم كتبت طبعة جديدة لكتاب كرسي جريفس (Kersey Graves) سنة 2001م:" The World''s Sixteen Crucified Saviours: Christianity Before Christ "، ثم كتبت سنة 2004م كتاب "The Suns of God:Krishna, Buddha and Christ Unveiled "، أي شموس الله (أو " أبناء إله الشمس): كشف النقاب عن كريشنا وبوذا والمسيح ". والذي حاولت فيه عمل مقارنة بين شخصية المسيح مع شخصيتي بوذا وكريشنا لتوحي للقارئ أن قصة المسيح مقتبسة عنهما!! وفي سنة 2007م نشرت كتاب " من هو يسوع؟ بصمات المسيح = Who Was Jesus? Fingerprints of The Christ ". أكملت فيه الموضوع وناقشت فيه مصداقية تاريخية المسيح. وفي سنة 2009م نشرت كتاب " المسيح في مصر: الارتباط بين حورس والمسيح "، و " إنجيل بحسب أكاريا = The Gospel According to Acharya S ". وبناء على ما جاء في كتبها وبعض الكتب الأخرى التي سنذكرها في حينها، تم عمل الفيلم الوثائقي المشكك الملفق " زايتجايست - Zeitgeist " أي " روح العصر "!! والذي عملت كمستشارة له، إلى جانب موقعها على النت. والذي يسخر من ذات الله وينكر وجوده تماماً ويركز بدرجة كبيرة على تصوير المسيحية وكأنها مقتبسة عن أساطير الديانات الوثنية!! ومع ذلك فقد تلقفها بعض الكتاب من الأخوة المسلمين ونشروها في كتبهم ومواقعهم على النت وكأنها الحق الذي لا يأتيه الباطل متجاهلين أنها تنكر وجود الله وأن هدفها نشر الفكر المشكك، وذلك بمبدأ الغاية تبرر
لا مجال للمقارنة ؟؟-ج3
george -وفيما يلي ترتيب حياة المسيح وأعماله كما رتبها هؤلاء الكتاب وحاولوا تطبيقها بصورة تلفيقية لتبدو وكان حياة المسيح مقتبسة من أساطير هذه الآلهة الوثنية1. مجيء المسيح من سلالة ملكية هي سلالة الملك داود. –2 بشارة الملاك للعذراء بميلاد المسيح.3-حبل العذراء من الروح القدس.4-ميلاده المسيح من عذراء.5-مدح (تطويب) الملاك للعذراء.6 -شك يوسف في حبل العذراء وتأكيد الملاك له بأنها حبلى من الروح القدس..7- ميلاد المسيح في كهف (من أناجيل الطفولة الأبوكريفية).8- ميلاد المسيح من أسرة فقيرة في قرية صغيرة وفي مزود للبقر.9 - ظهور الملائكة وقت ميلاده10-بشارة الملاك للرعاة. 11- زيارة الرعاة للطفل المولود.-12 ظهور نجم عند ميلاده يرشد إلى مكان ميلاده.13 زيارة المجوس للمسيح ومعهم هدايا ذهب ولبان ومر.14- الملاك يطلب من يوسف أن يأخذ الصبي وأمه ويهرب إلى مصر.15 قتل الملك هيرودس لأطفال بيت لحم بسبب ميلاده.16- مناقشته للشيوخ وهو في سن الثانية عشرة.18- عماده من يوحنا المعمدان.17- حلول الروح القدس عليه وقت العماد.19 كان له اثنا عشر تلميذاً.20- عمل الموعظة على الجبل21- إخراجه للشياطين.22- عمل معجزات شفاء أمراض وإحياء موتى 00 الخ …23 -سكب المرأة الخاطئة لقارورة الطيب على رأس المسيح. 24- تجلى المسيح أمام بعض تلاميذه وكشف لهم عن شيء من لاهوته ومجده.25-هو الكلمة المتجسد، الله الظاهر في الجسد. 26- هو الراعي الصالح.27- حب المسيح لتلميذه الحبيب يوحنا.28- صنع العشاء الرباني بخبز وخمر.29- محاكمة المسيح. 30-موت المسيح على الصليب.31- حدوث آيات وعجائب عند موته، مثل تشقق الصخور واحتجاب الشمس.32- تقديمه الفداء لكل البشرية (مخلص البشرية).33- قيامة المسيح من الأموات. 34- قيامة بعض الموتى عند قيامته.35- صعوده إلى السموات.36- مجيئه الثاني للدينونة.37- هو الذي سيجازي كل واحد حسب أعماله. 38- هو خالق الكون، الكل به وله قد خلق.39 - هو أحد اقانيم الثالوث في الذات الإلهية.40- – هو إله تام وإنسان تام.41- يسجد له من في السماء ومن على الأرض ومن تحت الأرض.هذه أهم نقاط حياة المسيح وتعليمه وأعماله التي رتبوها بهذا الشكل وقاموا بعملية، تماثل وتشابه، تلفيقية وهمية، وقالوا كذباً وتلفيقاً، أن هذا التماثل وهذا التشابه يبين كيف أن شخصية المسيح اقتبست من أساطير الآلهة الأسطورية للديانات الوثنية!! وللأسف الشديد فقد قام بعض الكُت
لا مجال للمقارنة ؟؟-ج3
george -وفيما يلي ترتيب حياة المسيح وأعماله كما رتبها هؤلاء الكتاب وحاولوا تطبيقها بصورة تلفيقية لتبدو وكان حياة المسيح مقتبسة من أساطير هذه الآلهة الوثنية1. مجيء المسيح من سلالة ملكية هي سلالة الملك داود. –2 بشارة الملاك للعذراء بميلاد المسيح.3-حبل العذراء من الروح القدس.4-ميلاده المسيح من عذراء.5-مدح (تطويب) الملاك للعذراء.6 -شك يوسف في حبل العذراء وتأكيد الملاك له بأنها حبلى من الروح القدس..7- ميلاد المسيح في كهف (من أناجيل الطفولة الأبوكريفية).8- ميلاد المسيح من أسرة فقيرة في قرية صغيرة وفي مزود للبقر.9 - ظهور الملائكة وقت ميلاده10-بشارة الملاك للرعاة. 11- زيارة الرعاة للطفل المولود.-12 ظهور نجم عند ميلاده يرشد إلى مكان ميلاده.13 زيارة المجوس للمسيح ومعهم هدايا ذهب ولبان ومر.14- الملاك يطلب من يوسف أن يأخذ الصبي وأمه ويهرب إلى مصر.15 قتل الملك هيرودس لأطفال بيت لحم بسبب ميلاده.16- مناقشته للشيوخ وهو في سن الثانية عشرة.18- عماده من يوحنا المعمدان.17- حلول الروح القدس عليه وقت العماد.19 كان له اثنا عشر تلميذاً.20- عمل الموعظة على الجبل21- إخراجه للشياطين.22- عمل معجزات شفاء أمراض وإحياء موتى 00 الخ …23 -سكب المرأة الخاطئة لقارورة الطيب على رأس المسيح. 24- تجلى المسيح أمام بعض تلاميذه وكشف لهم عن شيء من لاهوته ومجده.25-هو الكلمة المتجسد، الله الظاهر في الجسد. 26- هو الراعي الصالح.27- حب المسيح لتلميذه الحبيب يوحنا.28- صنع العشاء الرباني بخبز وخمر.29- محاكمة المسيح. 30-موت المسيح على الصليب.31- حدوث آيات وعجائب عند موته، مثل تشقق الصخور واحتجاب الشمس.32- تقديمه الفداء لكل البشرية (مخلص البشرية).33- قيامة المسيح من الأموات. 34- قيامة بعض الموتى عند قيامته.35- صعوده إلى السموات.36- مجيئه الثاني للدينونة.37- هو الذي سيجازي كل واحد حسب أعماله. 38- هو خالق الكون، الكل به وله قد خلق.39 - هو أحد اقانيم الثالوث في الذات الإلهية.40- – هو إله تام وإنسان تام.41- يسجد له من في السماء ومن على الأرض ومن تحت الأرض.هذه أهم نقاط حياة المسيح وتعليمه وأعماله التي رتبوها بهذا الشكل وقاموا بعملية، تماثل وتشابه، تلفيقية وهمية، وقالوا كذباً وتلفيقاً، أن هذا التماثل وهذا التشابه يبين كيف أن شخصية المسيح اقتبست من أساطير الآلهة الأسطورية للديانات الوثنية!! وللأسف الشديد فقد قام بعض الكُت
لا مجال للمقارنة ؟؟-ج4
george -ومن قال أيضاً: " لا أمان لمن لا يحيي ديناً ". وفي الفصول التالية سنرى النتيجة، نتيجة البحث عن الحقيقة، كإبرة في أكوام من تلال الأكاذيب والتلفيقات. وكان يدفننا في هذا البحث قول القديس بولس بالروح: " امتحنوا كل شيء. تمسكوا بالحسن " (1تس5 :21)، وقول السيد المسيح: " على هذه الصخرة ابني كنيستي وأبواب الجحيم لن تقوى عليها " (متى16 :18).....ظهر في القرنين 19 و20، في الغرب، عدد من الكتاب الذين كتبوا سلسلة من الكتب التشيكية، والتي زعموا أنها وثائقية، وقد بُنيت هذه الكتابات في الأساس على نظريات إلحادية لا تؤمن بوجود الله وعالم الروح والمعجزات (Supernatural)، بل تؤمن فقط بعالم المادة (Naturalists)، ورأوا في شخص المسيح وميلاده المعجز وأعماله الإعجازية وتعاليمه السامية وقيامته من الموت ما يتناقض تماماً مع أفكارهم ومعتقداتهم الشكوكية!! فافترضوا أن المسيح، كشخص، لم يوجد في التاريخ، بل هو مجرد شخصية أسطورية لا وجود لها في الحقيقة أو التاريخ!! وحاول، هؤلاء، تبرير ما جاء في العهد الجديد عن حقيقة وجود المسيح بتلفيق ما أسموه بالتماثلات أو التشابهات بين المسيح وبين حوالي 35 من الشخصيات الأسطورية في الديانات الوثنية. سنذكر منهم أهم عشر شخصيات في. وللأسف الشديد فقد تبع هؤلاء وسار على دربهم بعض الإخوة من غير المسيحيين، ليبرروا زعمهم بأن المسيحية ديانة محرفة وملفقة!! وتناسوا أن هذه الكتب تنكر وجود المسيح كشخصية تاريخية كما تنكر وجود الله وتسخر من الذات الإلهية؟؟!! والسؤال الآن هو: هل ما زعمه ويزعمه هؤلاء صحيحاً؟! وللإجابة على هذا السؤال قمنا بعمل بحثين مستقلين؛ " مسيح النبوّات وليس مسيح الأساطير "، مؤكدين أن شخصية المسيح وأعماله وتعليمه، كانت معروفة سابقاً في مشورة الله الأزلية وعلمه السابق قبل تأسيس العالم. والثانياً هو ، هذا: " هل اقتبست المسيحية عقائدها من الأساطير الوثنية؟ "، وهو الإجابة المباشرة على مثل هذا السؤال، مؤكدين أن ما قاله ولفقه هؤلاء الملحدون مجرد إدعاءات كاذبة وملفقة مبنية على خيال إلحادي! وفي سبيل ذلك قمنا بدراسة أساطير هذه الآلهة التي زعموا أن شخصية المسيح مقتبسة عنها، وتقديم شرح وافي لأهم الديانات التي تنسب لها هذه الآلهة، مثل كتب علم المصريات والأساطير المصرية القديمة، وكتب الهندوسية والبوذية والكونفشيوسية والديانات الفارسية، مثل الفيدا والاوبانيشاد والمهابهاراتا اله
لا مجال للمقارنة ؟؟-ج4
george -ومن قال أيضاً: " لا أمان لمن لا يحيي ديناً ". وفي الفصول التالية سنرى النتيجة، نتيجة البحث عن الحقيقة، كإبرة في أكوام من تلال الأكاذيب والتلفيقات. وكان يدفننا في هذا البحث قول القديس بولس بالروح: " امتحنوا كل شيء. تمسكوا بالحسن " (1تس5 :21)، وقول السيد المسيح: " على هذه الصخرة ابني كنيستي وأبواب الجحيم لن تقوى عليها " (متى16 :18).....ظهر في القرنين 19 و20، في الغرب، عدد من الكتاب الذين كتبوا سلسلة من الكتب التشيكية، والتي زعموا أنها وثائقية، وقد بُنيت هذه الكتابات في الأساس على نظريات إلحادية لا تؤمن بوجود الله وعالم الروح والمعجزات (Supernatural)، بل تؤمن فقط بعالم المادة (Naturalists)، ورأوا في شخص المسيح وميلاده المعجز وأعماله الإعجازية وتعاليمه السامية وقيامته من الموت ما يتناقض تماماً مع أفكارهم ومعتقداتهم الشكوكية!! فافترضوا أن المسيح، كشخص، لم يوجد في التاريخ، بل هو مجرد شخصية أسطورية لا وجود لها في الحقيقة أو التاريخ!! وحاول، هؤلاء، تبرير ما جاء في العهد الجديد عن حقيقة وجود المسيح بتلفيق ما أسموه بالتماثلات أو التشابهات بين المسيح وبين حوالي 35 من الشخصيات الأسطورية في الديانات الوثنية. سنذكر منهم أهم عشر شخصيات في. وللأسف الشديد فقد تبع هؤلاء وسار على دربهم بعض الإخوة من غير المسيحيين، ليبرروا زعمهم بأن المسيحية ديانة محرفة وملفقة!! وتناسوا أن هذه الكتب تنكر وجود المسيح كشخصية تاريخية كما تنكر وجود الله وتسخر من الذات الإلهية؟؟!! والسؤال الآن هو: هل ما زعمه ويزعمه هؤلاء صحيحاً؟! وللإجابة على هذا السؤال قمنا بعمل بحثين مستقلين؛ " مسيح النبوّات وليس مسيح الأساطير "، مؤكدين أن شخصية المسيح وأعماله وتعليمه، كانت معروفة سابقاً في مشورة الله الأزلية وعلمه السابق قبل تأسيس العالم. والثانياً هو ، هذا: " هل اقتبست المسيحية عقائدها من الأساطير الوثنية؟ "، وهو الإجابة المباشرة على مثل هذا السؤال، مؤكدين أن ما قاله ولفقه هؤلاء الملحدون مجرد إدعاءات كاذبة وملفقة مبنية على خيال إلحادي! وفي سبيل ذلك قمنا بدراسة أساطير هذه الآلهة التي زعموا أن شخصية المسيح مقتبسة عنها، وتقديم شرح وافي لأهم الديانات التي تنسب لها هذه الآلهة، مثل كتب علم المصريات والأساطير المصرية القديمة، وكتب الهندوسية والبوذية والكونفشيوسية والديانات الفارسية، مثل الفيدا والاوبانيشاد والمهابهاراتا اله
لا مجال للمقارنة ؟؟-ج5
george -بل أن مجرد قراءة أسطورة واحدة، من أساطير أحد هذه الآلهة المزعومة، مع قراءة سيرة المسيح في الإنجيل، تكشف بكل وضوح حتى من غير الدارسين أنه لا يوجد أي تماثل أو تشابه على الإطلاق بين السيد المسيح وبين هذه الآلهة الأسطورية!! فلماذا يحاول البعض الربط بينهما وهم من الصعب ربطهما؟
لا مجال للمقارنة ؟؟-ج5
george -بل أن مجرد قراءة أسطورة واحدة، من أساطير أحد هذه الآلهة المزعومة، مع قراءة سيرة المسيح في الإنجيل، تكشف بكل وضوح حتى من غير الدارسين أنه لا يوجد أي تماثل أو تشابه على الإطلاق بين السيد المسيح وبين هذه الآلهة الأسطورية!! فلماذا يحاول البعض الربط بينهما وهم من الصعب ربطهما؟
أخطاء مدوية ؟
george -أخطاء القرآن [اللغوية، والكلمات الأعجمية، والتاريخية، والعلمية]... مقدمة: يقولون أن القرآن هو كلام الله ونحن نتساءل:..هل يمكن أن يكون في كلام الله أخطاء:\ لغوية ونحوية؟ \تاريخية؟\ علمية؟\ كلمات أعجمية؟...أولا: الأخطاء اللغوية والنحوية: (سورة طه 63) "إن هذان لساحران" [المفروض هذين]... (سورة المائدة 69) " إن الذين آمنوا والذين هادوا والصابؤن " [الصابئين] كما في سورة البقرة 62.... (سورة البقرة 124) "لا ينال عهدي الظامين" [الظالمون]...ثانيا: الكلمات الأعجمية: رغم أنه (سورة الشعراء 195) "بلسان عربي مبين"... دائرة المعارف الإسلامية "ج26 ص 8222 ـ 8224) "بالقرآن نحو 275 كلمة أجنبية.\ أمثلة: الطور سريانية = \الجبل، الرقيم رومية = \اللوح، السجل فارسية= \الكتاب، الاستبرق فارسية = \الغليظ، السندس هندية الرقيق من الستر، المشكاة حبشية =\ المضيء، سورة سريانية =\ فصل، طاغوث حبشية = \الأنداد، فردوس فارسية = البستان ...ثالثا: الأخطاء التاريخية:\ العذراء: بنت عمرام، وأخت هرون/ أما العذراء بنت يواقيم وبينهما 1500 سنة.... ولادة المسيح: في البرية تحت نخلة/ ولكنه ولد في بيت لحم في مذود.\هامان: أنه وزير فرعون/ ولكنه وزير أحشويرش ملك الفرس وبينهما 1000 سنة...رابعا: الأخطاء العلمية:\ غروب الشمس: (سورة الكهف 83 ـ 86) ذي القرنين بلغ إلى مغرب الشمس فوجدها تغرب في عين حمئة"/ الشمس أكبر من الأرض مليونا وثلاثين ألف مرة.\ أطوار نمو الجنين (سورة المؤمنون 12ـ14) "ولقد خلقنا الإنسان من سلالة من طين ثم جعلناه نطفة ... فخلقنا المضغة عظما فكسون العظم لحما .."\ علاوة على أن أطوار نمو الجنين قد وردت في سفر أيوب قبل القرآن بما يزيد عن 1000 سنة ..\ هل سمعت أن إمرأة سقَّطت هيكلا عظميا؟ ....الواقع أننا لا نفتي في الأمور الإسلامية ولكننا نرجع إلى علماء المسلمين في التفاسير وهم الذين قالوا ذلك، وعلى سبيل المثال: قال القرطبي في تفسير (سورة طه 73) "إن هذان لساحران" [ قرأ أبو عمر : "إن هذين لساحران" وكذلك قرأ الحسن، وسعيد بن جبير، وابراهيم النخعي، وغيرهم من التابعين، ومن القراء أيضا: عيسى بن عمر، وعاصم الجَحْدري. وهذه القراءة موافقة للإعراب، وتختلف عن قراءة المصحف العثماني....بخصوص وجود كلمات أعجمية، الواقع أن لغة الجنة كانت العربية، وكل اللغات قد تفرعت من اللغة العربية، إذن فهذه الكلمات الأعجمية هي من أصل عربي.؟؟؟
شنوده اعتراف خطير
المسيحيين -خطير جدًا | البابا شنودة قبل موته بيعترف إن حالات الدخول في الإسلام كثيرة
أخطاء مدوية ؟
george -أخطاء القرآن [اللغوية، والكلمات الأعجمية، والتاريخية، والعلمية]... مقدمة: يقولون أن القرآن هو كلام الله ونحن نتساءل:..هل يمكن أن يكون في كلام الله أخطاء:\ لغوية ونحوية؟ \تاريخية؟\ علمية؟\ كلمات أعجمية؟...أولا: الأخطاء اللغوية والنحوية: (سورة طه 63) "إن هذان لساحران" [المفروض هذين]... (سورة المائدة 69) " إن الذين آمنوا والذين هادوا والصابؤن " [الصابئين] كما في سورة البقرة 62.... (سورة البقرة 124) "لا ينال عهدي الظامين" [الظالمون]...ثانيا: الكلمات الأعجمية: رغم أنه (سورة الشعراء 195) "بلسان عربي مبين"... دائرة المعارف الإسلامية "ج26 ص 8222 ـ 8224) "بالقرآن نحو 275 كلمة أجنبية.\ أمثلة: الطور سريانية = \الجبل، الرقيم رومية = \اللوح، السجل فارسية= \الكتاب، الاستبرق فارسية = \الغليظ، السندس هندية الرقيق من الستر، المشكاة حبشية =\ المضيء، سورة سريانية =\ فصل، طاغوث حبشية = \الأنداد، فردوس فارسية = البستان ...ثالثا: الأخطاء التاريخية:\ العذراء: بنت عمرام، وأخت هرون/ أما العذراء بنت يواقيم وبينهما 1500 سنة.... ولادة المسيح: في البرية تحت نخلة/ ولكنه ولد في بيت لحم في مذود.\هامان: أنه وزير فرعون/ ولكنه وزير أحشويرش ملك الفرس وبينهما 1000 سنة...رابعا: الأخطاء العلمية:\ غروب الشمس: (سورة الكهف 83 ـ 86) ذي القرنين بلغ إلى مغرب الشمس فوجدها تغرب في عين حمئة"/ الشمس أكبر من الأرض مليونا وثلاثين ألف مرة.\ أطوار نمو الجنين (سورة المؤمنون 12ـ14) "ولقد خلقنا الإنسان من سلالة من طين ثم جعلناه نطفة ... فخلقنا المضغة عظما فكسون العظم لحما .."\ علاوة على أن أطوار نمو الجنين قد وردت في سفر أيوب قبل القرآن بما يزيد عن 1000 سنة ..\ هل سمعت أن إمرأة سقَّطت هيكلا عظميا؟ ....الواقع أننا لا نفتي في الأمور الإسلامية ولكننا نرجع إلى علماء المسلمين في التفاسير وهم الذين قالوا ذلك، وعلى سبيل المثال: قال القرطبي في تفسير (سورة طه 73) "إن هذان لساحران" [ قرأ أبو عمر : "إن هذين لساحران" وكذلك قرأ الحسن، وسعيد بن جبير، وابراهيم النخعي، وغيرهم من التابعين، ومن القراء أيضا: عيسى بن عمر، وعاصم الجَحْدري. وهذه القراءة موافقة للإعراب، وتختلف عن قراءة المصحف العثماني....بخصوص وجود كلمات أعجمية، الواقع أن لغة الجنة كانت العربية، وكل اللغات قد تفرعت من اللغة العربية، إذن فهذه الكلمات الأعجمية هي من أصل عربي.؟؟؟
الى الأخ صاحب التعليق 63
george -أن أحلام اليقضة داهمت حياتك من شدة البؤس الذي أنت واقع فيه ؟ فلا تستسلم للبؤس لأن القضاء عليه أمراً بأس؟
الى الأخ صاحب التعليق 63
george -أن أحلام اليقضة داهمت حياتك من شدة البؤس الذي أنت واقع فيه ؟ فلا تستسلم للبؤس لأن القضاء عليه أمراً بأس؟