انطفاء وانكفاء العقل الإسلامي وأثره في تدهور الحضارة الإسلامية
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال تطبيق تلغرام
إضغط هنا للإشتراك
((إذا كان الواقع البشري هو محصلة طبيعية للأفكار السائدة والنظام العقلي المسيطر، فإن وضع العالم الإسلامي غير السار اليوم يعود إلى النظام المعرفي (الابستمولوجيا) والعقلية التي تحرس شجرة المعرفة هذه، وهذا المرض الثقافي ليس ابن اليوم بل هو محصلة تراكمية عبر القرون، الذي أورث العقلية مجموعة من الأمراض المزمنة التي أصابته بالكساح، لعل أهمها تكريس العقل باتجاه (الوظيفة النقلية) . وترتب على حرمان العقل من الطاقة النقدية التحريرية ثلاث نتائج هامة :
1 - الأولى : تحول العقل إلى (حاوي فوضوي) لــ (كم) من المعلومات بدلاً عن تشكيل عقلية ذات نظام (SYSTEM) وتركيب (STRUCTURE) معرفي، فنمت ملكة الحفظ وتوقفت الوظيفة (التحليلية التركيبيبة) والنقدية للعقل، بل نسف أي مشروع لبناء معرفي مستقبلي . 2 - الثانية : بحرمان العقل من وظيفة المراجعة ؛ من خلال قتل ملكة النقد الذاتي أمكن تكريس الأخطاء وتراكمها بل وزحزحتها باتجاه الآخرين ؛ بإحياء آلية تبرئة الذات (فكرة كبش الفداء) وبذلك توقفت النفس عن العمل تماماً في الحقل المفيد، فتوقفت عن تصحيح الذات، فوقفَ النمو، فجمدت الحياة . وبتوقف العقل توقفت الحضارة الإسلامية عن النبض الحي في التاريخ . 3 - الثالثة : ظن الاستغناء بالنص عن الواقع قاد إلى كارثتين : انتفاخ الذات المرضي بأن المسلمين خارج القانون الآلهي، فلا ينطبق عليهم ماانطبق على غيرهم، وعدم الاستفادة من تجربة التاريخ الضخمة التراكمية (وقالت اليهود والنصارى نحن أبناء الله وأحباؤه قل : فلم يعذبكم بذنوبكم بل أنتم بشر ممن خلق ؟!!) يعاني العالم الإسلامي اليوم من مشكلة (تحدي) ثلاثية الأبعاد، وكل تحدي يعتبر مشكلة عويصة بحد ذاتها، وكأنه لاأمل في حلها، بحيث يصبح مشروع النهضة مشكوكاً فيه .الأولى : عظمة الماضي وهزال الحاضر، فالمسلمون أبناء حضارة ضخمة، وكان دورهم في التاريخ قيادي ورائد، واليوم يمثلون ليس مركز العالم، بل دول الأطراف العاجزة عن حل مشاكلها، فالألم عميق بين الهدف والواقع، بين الإمكانيات والإرادات، وما يحدث في العالم الإسلامي اليوم دليل على عجز مروع، وشلل مخيف في الجسم الإسلامي الممتد من طنجة حتى جاكرتا .والثانية : هي في الفجوة المعرفية التراكمية بين قمة العالم الحالي وبين الواقع (المعرفي) في العالم الإسلامي، فالعالم الإسلامي لم يدخل المعاصرة تماماً ويتمكن من أسرارها، بل هو في حالة (فقد توازن) مع إعصار الحداثة الذي دخل بيته، وأدخل معه الفوضى إلى ترتيب بيته السابق، كما نسف كل الطمأنينة السابقة التي كان يحياها .والثالثة : إننا عقلياً (دون مستوى القرن الثالث الهجري) ففي الوقت الذي كان العقل المسلم فيه يتألق في حلقات المسجد العلمية، ويدرس آخر الفكر السائد في عصره، ويصدر نتاجه العلمي، فنحن لانستطيع حتى بناء مناخ عقلي يشابه ذلك الذي ترعرع في تلك القرون . فهم بنوا المعاصرة وعاشوها ونحن تغزونا المعاصرة وتقتحم علينا عقولنا . فعجزنا ثلاثي المستوى : بين مانريده ولانملك إمكانياته، بين الغياب عن التاريخ وماحدث فيه، وبين فقدان الذاكرة التاريخية كالمصدوم الذي نسى شخصيته فلايعرف من هو ؟ فنحن لانعرف حتى ذاتنا !!التعليقات
نفس المنوال
نون -(فالمسلمون أبناء حضارة ضخمة، وكان دورهم في التاريخ قيادي ورائد، ) بهذا المنطق يبداالاستاذ في تحليله فيوهم القراء بان العرب كانت لهم حضاره وينسى ان كل العلماء اللذين بنوا هذه الحضاره ليسوا عربا اي هي حضاره عرجاء لاتتمكن المشي ودليل ذالك ما ان كفت العقول الغير عربيه في النزول الى ارض العرب حتى تراجعت مجتمعات العرب القهقرى ولا اظن ستقوم لهم قائمه لانهم اصلا بلا حضاره وكانوا عاله على غيرهم
نفس المنوال
نون -(فالمسلمون أبناء حضارة ضخمة، وكان دورهم في التاريخ قيادي ورائد، ) بهذا المنطق يبداالاستاذ في تحليله فيوهم القراء بان العرب كانت لهم حضاره وينسى ان كل العلماء اللذين بنوا هذه الحضاره ليسوا عربا اي هي حضاره عرجاء لاتتمكن المشي ودليل ذالك ما ان كفت العقول الغير عربيه في النزول الى ارض العرب حتى تراجعت مجتمعات العرب القهقرى ولا اظن ستقوم لهم قائمه لانهم اصلا بلا حضاره وكانوا عاله على غيرهم
نورتنا يا دكتور !!!!!!
مضطهد سابقا!!!!!! -مقالة تنويرية جدا لكل من يرغب الدخول في الاسلام !!!!!!!!
نورتنا يا دكتور !!!!!!
مضطهد سابقا!!!!!! -مقالة تنويرية جدا لكل من يرغب الدخول في الاسلام !!!!!!!!
تم اغلاق عقول المسلمين
Amir Alrubyee Jaber -بصراحة الموضوع جدير بالقراءة وياريت تكثر الكتابات في هذا المجال فالطاامة الكبرى ان المسلمين تعرضوا الى جريمة كبرى تم على اثرها غلق عقول المسلمين وتحريم وتجريم السؤال او النقد من قبل السلف ووضع اولئك الذين وضعوا قاعدة التخلف هذه قواعد وتشريعات نسبوها للشرع المقدس تحرم على المسلمين في اي عصر استعمال عقولهم ووضعوا ايضا حراس غلاض يتولون حراسة تلك الاقفال وكلما حاول احد من الناس مجرد التفكير والنقد حتى تم تجريمه واتهامه بتهم تسقط كرامته بل قد تؤدي الى قتله وهذا التجهيل مستمر وحراسه متسمرون واذا لم تكسر تلك الاقفال وتفتح تلك العصابة فان المسلمون سيبقون سائرين في الاتجاه الخطأ، علما بان القران من اوله الى اخره يحث على النقد والتامل والتفكير والتدبر والمقارنه ومناوله الى اخره لكن لو اعترض معترض على القوالب التي وضعها من اغتصبوا السلطه الاوائل مثل وضعهم لحديث( اطع اميرك وان جلد ظهرك وان اخذ مالك) هذا الحديث الذي يشرع العبودية لو قال احد من الناس ان هذا الحديث يتعارض مع القران فسيتهم على الفور بانه زنديق لايفهم من الاسلام شيئ ومن انت حتى تعترض على المفس الفلاني والعلاني في حين ان ابسط انسان الان يستطيع ان يحصل على العلوم والاحاديث وتفسير القران وهو جالس في بيته وخلال ساعات دقيقة من خلالا الانترنت مالم لستطيع الحصول عليه فقهاء السلاطين الماضين خلال عشرين سنة وكان ابن تيميه كما يقول يحتا الى ركوب حماره والسير لمدة ستتة اشهر كي يتحقق من حديث، المشكله يادكتور تم تسيس كل شيئ فمثلا لانعمد القاعدة الذهبية التي قالها الامام علي لاتنظر الى من قال ولكن انظر الى ماقيل ووقوله ايضا لايعرف الحق بالرجال ولكن اعرف الحق تعرف اهله) الان بمجرد ان يقرا كلامي احد المعلقين في النظرة الاولى يتاكد هل انا شيعي ام سنني وهل انا اتوافق مع رايه ام لا فان عرف اني لا انتمي لمدسته وبدون ان يقراء ماتبت يتهمني ويحكم على نيتي هذا التفكير والتسطيع والحجر على العقول ومنع النقد له تراكمات هائلة ومستفيدون كثر لهذا لا اظن ان امتنا ستخرج من هذا النفق المظلم الذي صنعه لها سلف هذه الامه والسلام
تم اغلاق عقول المسلمين
Amir Alrubyee Jaber -بصراحة الموضوع جدير بالقراءة وياريت تكثر الكتابات في هذا المجال فالطاامة الكبرى ان المسلمين تعرضوا الى جريمة كبرى تم على اثرها غلق عقول المسلمين وتحريم وتجريم السؤال او النقد من قبل السلف ووضع اولئك الذين وضعوا قاعدة التخلف هذه قواعد وتشريعات نسبوها للشرع المقدس تحرم على المسلمين في اي عصر استعمال عقولهم ووضعوا ايضا حراس غلاض يتولون حراسة تلك الاقفال وكلما حاول احد من الناس مجرد التفكير والنقد حتى تم تجريمه واتهامه بتهم تسقط كرامته بل قد تؤدي الى قتله وهذا التجهيل مستمر وحراسه متسمرون واذا لم تكسر تلك الاقفال وتفتح تلك العصابة فان المسلمون سيبقون سائرين في الاتجاه الخطأ، علما بان القران من اوله الى اخره يحث على النقد والتامل والتفكير والتدبر والمقارنه ومناوله الى اخره لكن لو اعترض معترض على القوالب التي وضعها من اغتصبوا السلطه الاوائل مثل وضعهم لحديث( اطع اميرك وان جلد ظهرك وان اخذ مالك) هذا الحديث الذي يشرع العبودية لو قال احد من الناس ان هذا الحديث يتعارض مع القران فسيتهم على الفور بانه زنديق لايفهم من الاسلام شيئ ومن انت حتى تعترض على المفس الفلاني والعلاني في حين ان ابسط انسان الان يستطيع ان يحصل على العلوم والاحاديث وتفسير القران وهو جالس في بيته وخلال ساعات دقيقة من خلالا الانترنت مالم لستطيع الحصول عليه فقهاء السلاطين الماضين خلال عشرين سنة وكان ابن تيميه كما يقول يحتا الى ركوب حماره والسير لمدة ستتة اشهر كي يتحقق من حديث، المشكله يادكتور تم تسيس كل شيئ فمثلا لانعمد القاعدة الذهبية التي قالها الامام علي لاتنظر الى من قال ولكن انظر الى ماقيل ووقوله ايضا لايعرف الحق بالرجال ولكن اعرف الحق تعرف اهله) الان بمجرد ان يقرا كلامي احد المعلقين في النظرة الاولى يتاكد هل انا شيعي ام سنني وهل انا اتوافق مع رايه ام لا فان عرف اني لا انتمي لمدسته وبدون ان يقراء ماتبت يتهمني ويحكم على نيتي هذا التفكير والتسطيع والحجر على العقول ومنع النقد له تراكمات هائلة ومستفيدون كثر لهذا لا اظن ان امتنا ستخرج من هذا النفق المظلم الذي صنعه لها سلف هذه الامه والسلام
المشكلة بتوقف الغزو
lilly -يقول الكاتب أن -الوظيفة النقدية للعقل عند المسلمين قد توقفت وأن الحفظ والترداد هم أسياد الموقف- وهذا صحيح والدليل هو هذا المقال. الكاتب ردد على مسامعنا إسطوانة مشروخة عمرها 1400 سنة لا نتعب من تردادها وهي أن المسلمين كان حالهم أفضل في السابق لكن وضعهم تدهور لأنهم ابتعدوا عن حلقات المسجد -العلمية- كما قال الكاتب. أتساءل منذ متى كانت المساجد أو دور العبادة علمية؟ الأديان كلها جامدة لا تتغير بعكس العلم الحقيقي الذي يتطور دوماً. الحضارة التي يتغنى بها المسلمون بدأت بالغزوات يعني بإحتلال باقي البلدان ونهب خيراتها لأن صحراء العرب لم يكن فيها نفط ولا حتى طعام فكان العرب يضطرون أحياناً لأكل الصوف حتى لا يهلكوا. مشكلة المسلمين اليوم ليست بتوقف -النقد العقلاني - كما قال الكاتب بل بتوقف الغزو الذي يسعى الإسلاميون إلى اعادته تحت مسمى جهاد. الحل اليوم يكون ببناء وطن لجميع ابنائه و من مجهود ابنائه لا بإعتماد آية - وأورثكم ارضهم وديارهم وأموالهم وأرضاً لم تطؤوها -
المشكلة بتوقف الغزو
lilly -يقول الكاتب أن -الوظيفة النقدية للعقل عند المسلمين قد توقفت وأن الحفظ والترداد هم أسياد الموقف- وهذا صحيح والدليل هو هذا المقال. الكاتب ردد على مسامعنا إسطوانة مشروخة عمرها 1400 سنة لا نتعب من تردادها وهي أن المسلمين كان حالهم أفضل في السابق لكن وضعهم تدهور لأنهم ابتعدوا عن حلقات المسجد -العلمية- كما قال الكاتب. أتساءل منذ متى كانت المساجد أو دور العبادة علمية؟ الأديان كلها جامدة لا تتغير بعكس العلم الحقيقي الذي يتطور دوماً. الحضارة التي يتغنى بها المسلمون بدأت بالغزوات يعني بإحتلال باقي البلدان ونهب خيراتها لأن صحراء العرب لم يكن فيها نفط ولا حتى طعام فكان العرب يضطرون أحياناً لأكل الصوف حتى لا يهلكوا. مشكلة المسلمين اليوم ليست بتوقف -النقد العقلاني - كما قال الكاتب بل بتوقف الغزو الذي يسعى الإسلاميون إلى اعادته تحت مسمى جهاد. الحل اليوم يكون ببناء وطن لجميع ابنائه و من مجهود ابنائه لا بإعتماد آية - وأورثكم ارضهم وديارهم وأموالهم وأرضاً لم تطؤوها -
نون أي جهل تسطرون؟
فضح جهلك وحقدك -أين قال الكاتب عرب
نون أي جهل تسطرون؟
فضح جهلك وحقدك -أين قال الكاتب عرب
خسارة العالم
علي عمار -انطلق الدكتور من القاعدة التالية (...الواقع البشري هو محصلة طبيعية للأفكار السائدة والنظام العقلي المسيطر...)وهي قاعدة يؤيدها القران الكريم إِفي قوله تعالى ( انَّ اللَّهَ لا يُغَيِّرُ مَا بِقَوْمٍ حَتَّى يُغَيِّرُوا مَا بِأَنْفُسِهِمْ) والعالم الاسلامي لم يفتقد ابدا العقول النيرة بل كل الشعوب وفي كل العصور توجد العقول النيرة القادرة على انجاز الافضل لكن المشكل ان موازين القوى اذا اختلت لصالح العقول المتبلدة تحصل الكارثة وفي الحديث عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ قَالَ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ (إِذَا ضُيِّعَتْ الْأَمَانَةُ فَانْتَظِرْ السَّاعَةَ قَالَ كَيْفَ إِضَاعَتُهَا يَا رَسُولَ اللَّهِ قَالَ إِذَا أُسْنِدَ الْأَمْرُ إِلَى غَيْرِ أَهْلِهِ فَانْتَظِرْ السَّاعَةَ والمقصود بالساعة هنا ليس يوم القيامة وانما خراب الدنيا وفساد الحال الذي عبرت عنه الاية ب : (...ما بقوم...)ولهذا العالم الاسلامي كلما استقام الامر فيه لاصحاب العقول النيرة يقفز قفزات لاتمحى من ذاكرة التاريخ والان في القرن 21 توجد طاقات نيرة في كل الاختصاصات في علوم الشرع الاسلامي وفي علوم الادارة والطب والهندسة والفيزياء وغير ذلك كثير بل هناك طاقات هائلة في المهجر يستفيد منها الاجنبي واخرى في الداخل لكنها مكبلة فالعالم الاسلامي رغم الحال البائسة التي هو عليها لا يعني انه صفر بل بالعكس يزخر بالطاقات والاجنبي يعرف هذا ولكن من مصلحته ومن مصلحة العقول المتبلدة من ابناء العرب والمسلمين ان يبقى العالم الاسلامي في حالة عطالة ولو انتبه الدكتور خالص جلبي الى هذا الجانب لكان دقيقا في توصيف علة العالم الاسلامي ولكنه جنح الى جوانب اخرى كانت اصابته فيها اقل دقة بل اخطا عندما تحدث بالسلب عن منهج الحفظ لان الاختراع والجديد لا يكون الا بعد حفظ الجيد من القديم وفي حضارتنا اشياء كثيرة يجب ان تحفظ القران والسنة طبعا في المقدمة ثم اصول الفقه خاصة وقد تحدث عن الابستمولوجيا واشياء اخرى يمكن حفظها ولا يعني هذا طبعا التقليل من قيمة الاتيان بالجديد وهذا ومقال الدكتور يبدو ناقصا والا اين الحديث عن (واثره في تدهور الحضارة ....)فنرجو منه ان يضيف مقالا ثانيا للغرض ليبين كما فعل ابوالحسن الندوي في كتابه (ماذا خسر العالم بانحطاط المسلمين)
عفتاك نبل النوايا
انطوان خليل -دعوة محمد للايمان بالله الاحد ربا للعالمين وليست للاعراب فقط وهنا الضياع في الاسلام والتسليم وهنا يكمن سر اقفاله الباب دون الانصار والمكيين والاخرين
خسارة العالم
علي عمار -انطلق الدكتور من القاعدة التالية (...الواقع البشري هو محصلة طبيعية للأفكار السائدة والنظام العقلي المسيطر...)وهي قاعدة يؤيدها القران الكريم إِفي قوله تعالى ( انَّ اللَّهَ لا يُغَيِّرُ مَا بِقَوْمٍ حَتَّى يُغَيِّرُوا مَا بِأَنْفُسِهِمْ) والعالم الاسلامي لم يفتقد ابدا العقول النيرة بل كل الشعوب وفي كل العصور توجد العقول النيرة القادرة على انجاز الافضل لكن المشكل ان موازين القوى اذا اختلت لصالح العقول المتبلدة تحصل الكارثة وفي الحديث عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ قَالَ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ (إِذَا ضُيِّعَتْ الْأَمَانَةُ فَانْتَظِرْ السَّاعَةَ قَالَ كَيْفَ إِضَاعَتُهَا يَا رَسُولَ اللَّهِ قَالَ إِذَا أُسْنِدَ الْأَمْرُ إِلَى غَيْرِ أَهْلِهِ فَانْتَظِرْ السَّاعَةَ والمقصود بالساعة هنا ليس يوم القيامة وانما خراب الدنيا وفساد الحال الذي عبرت عنه الاية ب : (...ما بقوم...)ولهذا العالم الاسلامي كلما استقام الامر فيه لاصحاب العقول النيرة يقفز قفزات لاتمحى من ذاكرة التاريخ والان في القرن 21 توجد طاقات نيرة في كل الاختصاصات في علوم الشرع الاسلامي وفي علوم الادارة والطب والهندسة والفيزياء وغير ذلك كثير بل هناك طاقات هائلة في المهجر يستفيد منها الاجنبي واخرى في الداخل لكنها مكبلة فالعالم الاسلامي رغم الحال البائسة التي هو عليها لا يعني انه صفر بل بالعكس يزخر بالطاقات والاجنبي يعرف هذا ولكن من مصلحته ومن مصلحة العقول المتبلدة من ابناء العرب والمسلمين ان يبقى العالم الاسلامي في حالة عطالة ولو انتبه الدكتور خالص جلبي الى هذا الجانب لكان دقيقا في توصيف علة العالم الاسلامي ولكنه جنح الى جوانب اخرى كانت اصابته فيها اقل دقة بل اخطا عندما تحدث بالسلب عن منهج الحفظ لان الاختراع والجديد لا يكون الا بعد حفظ الجيد من القديم وفي حضارتنا اشياء كثيرة يجب ان تحفظ القران والسنة طبعا في المقدمة ثم اصول الفقه خاصة وقد تحدث عن الابستمولوجيا واشياء اخرى يمكن حفظها ولا يعني هذا طبعا التقليل من قيمة الاتيان بالجديد وهذا ومقال الدكتور يبدو ناقصا والا اين الحديث عن (واثره في تدهور الحضارة ....)فنرجو منه ان يضيف مقالا ثانيا للغرض ليبين كما فعل ابوالحسن الندوي في كتابه (ماذا خسر العالم بانحطاط المسلمين)
تاريخ وتاريخ
سالم -لوقرا شخص ما التاريخ بصورة حيادية سوف يجد ان الامة الاسلامية هي الامة الوحيدة التي لم تقدم شيء مفيد واحد للبشرية على طول فترة الف واربعمائة سنة فالمسلمون خرجوا غزاة من صحراء العرب ونقلوا حياة البداوة الى البلدان المتحضرة فخربوا البلدان المغزوة بالسيوف والعقيدة البدوية الذكورية التي فرضوها على المجتمعات المسالمة من حولهم وبكل وحشية وفرضو ان الدين عند الله الاسلام وقد فرض الاسلام كرها في الغالب لان الغزاة البدو لم يكونوا قد اكملوا جمع قراءنهم قبل الغزو ولم يكن الغزاة العرب القادمين مع الجيوش يعرفون كل القران لكنهم يعرفون السور المدنية التي تحرض على جهاد الطلب الذي هو الارهاب الاسلامي فاما عن الحضارة الاسلامية فنرجو من الكاتب ان يبرر سورة المائدة والاية مائة وواحد ماهو سبب النزول وتفسير الاية وهي السورة التي تجعل عقل المسلم يتوقف عن التفكير او العلم ونسال الكاتب لماذا اغلب مفسري القران من غير العرب وحتى واضعي اسس اللغة العربية هم ليسوا عربا ولماذا تم تكفير كل من استعمل عقله من معتزلة وصوفية وفلاسفة واين هي مقومات الحضارة في جزيرة العرب نفسها اين البناء الذي تركه لكم اجدادكم اتباع الحضارة في جزيرة العرب نفسها وكيف ان ابو هريرة الف لكم الالاف الاحاديث وقد عاش مع الرسول فقط ستة اشهر وذهب الى المنامة وجلب معه مبلغ كبير صادره منه عمر بن الخطاب وقال انه سرق مال بيت المسلمين في البحرين
النقد والنقل
خوليو -لو يتجرأ الذين آمنوا على قراءة كتابهم قراءة نقدية استناداً لعلوم المعرفة الإنسانية القديمة والحديثة كما فعل غيرهم ، لكانواقفزوا قفزة نوعية نحو التقدم كما قفزت الشعوب الأخرى ، أليس هذا الكتاب هو نقل من اللوح المحفوظ الممنوع نقده ؟ هذا المنع المدمر للعقل حيث تقتل فيه طاقات الإبداع ، هو العامل الأكبر في عدم التقدم، لنفحص بلد منشأ الإسلام، وبسبب عدم النقد لذلك الكتاب لمعرفة الصالح من الطالح ،لايزال يعيش كما في القرن السابع الميلادي ، تغيرت الوسائل فقط: تبديل الخيم والبيوت الطينية والجمال بناطحات سحاب وبناء اسمنتي وسيارات فارهة وغير فارهة ممنوعة على حريمهم ، جامعات ومدارس لايجرؤن فيها على أية قراءة نقدية ولو شاحبة ، بل يعتبرون أن كتابهم المنقول هو مصدر العلم، فإن تعارض مع العلوم الحالية ،فهو لأن الإنسان عاجز عن تفسيره ، هذا النهج جعل الملايين من الذين آمنوا يفتشون دوماً عن الحقيقة الغائبة فيه ، وطالما هي غير موجودة ، -فهم يفتشون دوماً على السراب-،لن يتقدموا خطوة واحدة إن لم يعترفوا بعدم وجودها أصلاً ، المسلمون في القرن الثالث الهجري وبسبب احتكاكهم بالحضارات القديمة، بدأت مساجدهم تعتمد أسلوب علم الكلام للتوفيق بما في كتابهم وسنتهم مع الفلسفة والعلوم المترجمة ، فكانت كارثة في وقتها على من تبنى هذا الأسلوب ،لأنهم أبيدوا عن بكرة أبيهم (المعتزلة)، من قبل أصحاب نظرية النقل وتطبيق مافي كتابهم من أوامر ونواهي وفروض وأحكام ،( هذا التمسك بالكتاب من قبل ذكور الذين آمنوا هو لأنه يعطيهم مكاسب وامتيازات بالمجان لايتنازلون عنها بسهولة ، فلذلك يخافون من النقد ويعتبرونه كفراً:، في ليبيا الثورة وبعد دقائق من توقف صوت الرصاص أعلن أحدهم أنكم تستطيعون نكاح أكثر من زوجة فجاء التكبير يلعلع في الفضاء )، هذا الصراع الذي نشاهده ماهو إلا قتال بين تيارات السلف الصالح الذين يطبقون دينهم بحذافيره، وبين من يريد أن يحتك ويستفيد من الحضارة الحالية ، إن لم يفصلوا الدين عن الدولة وعن العلوم الحديثة فلن يتقدم هذا الشرق المصاب بسوء الحظ لقربه من منطقة نشوء هذا الدين ، الذي أرجع الحضارة الإنسانية في المنطقة للوراء .
تاريخ وتاريخ
سالم -لوقرا شخص ما التاريخ بصورة حيادية سوف يجد ان الامة الاسلامية هي الامة الوحيدة التي لم تقدم شيء مفيد واحد للبشرية على طول فترة الف واربعمائة سنة فالمسلمون خرجوا غزاة من صحراء العرب ونقلوا حياة البداوة الى البلدان المتحضرة فخربوا البلدان المغزوة بالسيوف والعقيدة البدوية الذكورية التي فرضوها على المجتمعات المسالمة من حولهم وبكل وحشية وفرضو ان الدين عند الله الاسلام وقد فرض الاسلام كرها في الغالب لان الغزاة البدو لم يكونوا قد اكملوا جمع قراءنهم قبل الغزو ولم يكن الغزاة العرب القادمين مع الجيوش يعرفون كل القران لكنهم يعرفون السور المدنية التي تحرض على جهاد الطلب الذي هو الارهاب الاسلامي فاما عن الحضارة الاسلامية فنرجو من الكاتب ان يبرر سورة المائدة والاية مائة وواحد ماهو سبب النزول وتفسير الاية وهي السورة التي تجعل عقل المسلم يتوقف عن التفكير او العلم ونسال الكاتب لماذا اغلب مفسري القران من غير العرب وحتى واضعي اسس اللغة العربية هم ليسوا عربا ولماذا تم تكفير كل من استعمل عقله من معتزلة وصوفية وفلاسفة واين هي مقومات الحضارة في جزيرة العرب نفسها اين البناء الذي تركه لكم اجدادكم اتباع الحضارة في جزيرة العرب نفسها وكيف ان ابو هريرة الف لكم الالاف الاحاديث وقد عاش مع الرسول فقط ستة اشهر وذهب الى المنامة وجلب معه مبلغ كبير صادره منه عمر بن الخطاب وقال انه سرق مال بيت المسلمين في البحرين
العفيف الأخضر
Almouhajer -إنه من المذهل حقاً أن يتردد على لسان كتابنا الأعزاء وخاصة الإخوة المسلمين منهم , يتردد التغني بالحضارة الإسلامية ؛ في الوقت الذي لم ولن نسمع عبارة الحضارة اليهودية أو المسيحية. السيد الكاتب المحترم الدكتور جلبي , كتب وأجاد حول (تكريس العقل باتجاه(الوظيفة النقلية))ولكن التعبير خانه , كما أعتقد . فالكاتب التونسي المعروف العفيف الأخضر كتب على صفحات إيلاف من أكثر من أربع سنوات مقالاً , عنونه ,كما أعتقد, (سيطرة النقل على العقل) . هذا هو ماينطبق على العقل الإسلامي . إذن ليس تكريس العقل باتجاه الوظيفة النقلية ياحضرة الأستاذ جلبي, بل هو سيطرة النقل تماماً على العقل . لقد تجلى الأمر واضحاً في مقالك الممتاز والممتاز جداً . بدأت المقال بشكل تشخيصي رائع عن سبب تدهور (الحضارة) المجتمعات الإسلامية ووصلت إلى نقطة الإستشهاد فوقعت ,ياسيدي الكاتب, بالمحظور , ألا وهو تسخير العقل لتثبيت النقل فقلت :(( (وقالت اليهود والنصارى نحن أبناء الله وأحباؤه قل : فلم يعذبكم بذنوبكم بل أنتم بشر ممن خلق ؟!!) . لقد قتلت ,للأسف,مقالك في مهده ولم تستطع ,حتى في أدق الحالات التي نحن بها بحاجة للعقل, لم تستطع الخروج من سيطرة النقل على العقل . أنا آسف شديد الأسف على ذلك .أما التحدي الثلاثي الأبعاد الناتج عما تقدم في مقالك والذي خلق المشكلة العويصة, التي وكأنه لا أمل في حلها !.. ياسيدي ! بل وبالتأكيد لا أمل في حلها , طالما بقي مثقفونا يحشرون التعاليم في كل صغيرة وكبيرة . بمعنى آخر , يحشرون النقل مكان العقل . شيء أخير وهو (حلقات المسجد العلمية!!!!!!!) لقد علقت على الأمر السيدة Lilly ولكنني أريد الإضافة والقول بأن العقل المسلم ,كما وصفه الكاتب وأنا شخصياً أرفضه هذا التوصيف . فلماذا يساهم المسلمون بعقولهم في بناء المجتمعات الغربية المتحضرة, التي تركت الدين للإله وحده, بينما يعجز نفس هؤلاء المسلمين في بناء مجتمعاتهم العربية الإسلامية ؟؟ أليس هذا هو السؤال الكبير , الذي يجب أن يُطرح ؟! وينهي الكاتب المحترم مقاله ويقول :((فعجزنا ثلاثي المستوى : بين مانريده ولانملك إمكانياته)) بل العكس هو الصحيح يا دكتور ! فنحن نملك الإمكانيات ولكننا لانريد . ومن هنا يأتي عجزنا عن مسايرة العصر والتقدم . لانريد , ونعود لبيت القصيد, لأن سياسة النقل فوق العقل هي التي تعيقنا وتكبِّل إرادتنا . شكراً للكاتب الذي طرح مواضيعاً جميلة .
محبه سلام تسامح؟؟!!
المسلم = المسيحي الحقيقي -إذا ما نظرنا إلى التاريخ بتجرد وموضوعيه، إعتمادا على الادله الموثقه وليس الشائعات والاكاذيب والافتراءت ، فليس هناك أي شك بأن ما إرتكبه إتباع بولس من النصارى من قتل ونهب وسلب وظلم وطغيان وتسلط وقهر وإضطهاد وتعذيب وحروب وإباده ومذابح على مدى تاريخهم يزيد (بألف مره) عما إرتكبه المسلمون على مدى تاريخهم( أي ما إرتكبه المسلمون على مدى تاريخهم لا يزيد عن 1 في 1000 مما إرتكبه أتباع بولس ) ، لذلك سمى المؤرخ البريطاني الشهير(توينبي) المسلمين ( بأرحم الفاتحين في التاريخ ). والعالم النصراني لم يكن متقدما ومتحضرا وثريا ومتسامحا إلا لفتره لا تتعدى ( 10% ) من عمر النصرانيه البالغ أكثر من ألفي عام ، بينما كان المسلمون متقدمون لفترة ( 1000 عام ) من عمر الاسلام البالغ اكثر من 1400 عام ( حوالي 71% من عمر الاسلام ) ، ولم يتفرقوا ويختلفوا وينهزموا ويتخلفوا ، إلا بعد ان إبتعدوا عن الايمان والالتزام والفهم والتطبيق الصحيح لكتاب الله وسنة رسوله المصطفى صلى الله عليه وسلم ، على عكس النصارى من أتباع بولس الذين لم يتقدموا يوما إلا بعد إقصاء الكنيسه والبابوات والرهبان والقساوسه الذين كانوا عقبه كبرى في وجه التقدم والوحده والحريه والسلام والتسامح والحضاره . سُئِل الداعية الألماني بيبر فوجل الشهير بأبو حمزة في ملتقي صحفي عن العلاقة بين الإرهاب و الإسلام ..!! فأجاب بكل حكمه : من الذي أشعل الحرب العالمية الأولى؟ المسلمين ؟! من الذي أشعل الحرب العالمية الثانية ؟ المسلمين ؟! من الذي قام بقتل 20 مليون نفس بشرية من سكان أستراليا الأصليين ؟! المسلمين ؟! من الذي أرسل القنابل النووية لتضرب هيروشيما و ناجازاكي؟ المسلمين ؟! من الذي قام بقتل ما يزيد على الـ 100 مليون هندي من الهنود الحمر في أمريكا الشمالية ؟ المسلمين ؟! من الذي قام بقتل أكثر من 50 مليون هندي من الهنود الحمر في أمريكا الجنوبية ؟ المسلمين ؟! من الذي قام باسترقاق حوالي 180 مليون أفريقي كعبيد و قد توفي حوالي 77% منهم و تم إلقاؤهم في المحيط الأطلنطي ؟ المسلمين ؟! لا لم يكونوا المسلمين !! ثم أردف قائلا: قبل كل ذلك عليك أن تقوم بتحديد معنى الإرهاب جيدا ؛ فلو أن غير المسلم قام بفعل شيء خاطيء فإنها حينئذ تكون مجرد جريمة، أما حين أن يقوم مسلم بارتكاب نفس الخطأ فإنه حينئذ يوصف بالإرهاب !!! لذلك عليك أولا ألا تكيل بمكيالين و ستعرف من هم الإرهابيين الح
العفيف الأخضر
Almouhajer -إنه من المذهل حقاً أن يتردد على لسان كتابنا الأعزاء وخاصة الإخوة المسلمين منهم , يتردد التغني بالحضارة الإسلامية ؛ في الوقت الذي لم ولن نسمع عبارة الحضارة اليهودية أو المسيحية. السيد الكاتب المحترم الدكتور جلبي , كتب وأجاد حول (تكريس العقل باتجاه(الوظيفة النقلية))ولكن التعبير خانه , كما أعتقد . فالكاتب التونسي المعروف العفيف الأخضر كتب على صفحات إيلاف من أكثر من أربع سنوات مقالاً , عنونه ,كما أعتقد, (سيطرة النقل على العقل) . هذا هو ماينطبق على العقل الإسلامي . إذن ليس تكريس العقل باتجاه الوظيفة النقلية ياحضرة الأستاذ جلبي, بل هو سيطرة النقل تماماً على العقل . لقد تجلى الأمر واضحاً في مقالك الممتاز والممتاز جداً . بدأت المقال بشكل تشخيصي رائع عن سبب تدهور (الحضارة) المجتمعات الإسلامية ووصلت إلى نقطة الإستشهاد فوقعت ,ياسيدي الكاتب, بالمحظور , ألا وهو تسخير العقل لتثبيت النقل فقلت :(( (وقالت اليهود والنصارى نحن أبناء الله وأحباؤه قل : فلم يعذبكم بذنوبكم بل أنتم بشر ممن خلق ؟!!) . لقد قتلت ,للأسف,مقالك في مهده ولم تستطع ,حتى في أدق الحالات التي نحن بها بحاجة للعقل, لم تستطع الخروج من سيطرة النقل على العقل . أنا آسف شديد الأسف على ذلك .أما التحدي الثلاثي الأبعاد الناتج عما تقدم في مقالك والذي خلق المشكلة العويصة, التي وكأنه لا أمل في حلها !.. ياسيدي ! بل وبالتأكيد لا أمل في حلها , طالما بقي مثقفونا يحشرون التعاليم في كل صغيرة وكبيرة . بمعنى آخر , يحشرون النقل مكان العقل . شيء أخير وهو (حلقات المسجد العلمية!!!!!!!) لقد علقت على الأمر السيدة Lilly ولكنني أريد الإضافة والقول بأن العقل المسلم ,كما وصفه الكاتب وأنا شخصياً أرفضه هذا التوصيف . فلماذا يساهم المسلمون بعقولهم في بناء المجتمعات الغربية المتحضرة, التي تركت الدين للإله وحده, بينما يعجز نفس هؤلاء المسلمين في بناء مجتمعاتهم العربية الإسلامية ؟؟ أليس هذا هو السؤال الكبير , الذي يجب أن يُطرح ؟! وينهي الكاتب المحترم مقاله ويقول :((فعجزنا ثلاثي المستوى : بين مانريده ولانملك إمكانياته)) بل العكس هو الصحيح يا دكتور ! فنحن نملك الإمكانيات ولكننا لانريد . ومن هنا يأتي عجزنا عن مسايرة العصر والتقدم . لانريد , ونعود لبيت القصيد, لأن سياسة النقل فوق العقل هي التي تعيقنا وتكبِّل إرادتنا . شكراً للكاتب الذي طرح مواضيعاً جميلة .
المسيح مسلم
أين وفاء قسطنطين؟؟!! -أقر يسوع أن أصل دينكم هوالإسلام، الذى يعنى الاستسلام لأوامر الله ونواهيه، ومن هنا كان يسوع مسلمًا ،ودعاكم إلى الإسلام، فقد كان يسوع مسلمًا لا يفعل إلا ما يرضى الله، ولا يقول إلا ما علمه الله إياه ،وهذا هو معنى الإسلام: الاستسلام لله تعالى فى أوامره ونواهيه ،وهو واضح من أقواله الآتية: يوحنا 8: 29 (وَالَّذِي أَرْسَلَنِي هُوَ مَعِي وَلَمْ يَتْرُكْنِي الآبُ وَحْدِيلأَنِّي فِي كُلِّ حِينٍ أَفْعَلُ مَا يُرْضِيهِ».) لوقا 6: 12 (وَفِي تِلْكَ الأَيَّامِ خَرَجَ إِلَى الْجَبَلِ لِيُصَلِّيَ. وَقَضَى اللَّيْلَ كُلَّهُ فِي الصَّلاَةِ لِلَّهِ) فهل الاله يصلي؟؟ لمن؟! لنفسه؟؟!! أفلا تعقلون؟؟!! أفلا تتفكرون؟؟
المسيح مسلم
أين وفاء قسطنطين؟؟!! -أقر يسوع أن أصل دينكم هوالإسلام، الذى يعنى الاستسلام لأوامر الله ونواهيه، ومن هنا كان يسوع مسلمًا ،ودعاكم إلى الإسلام، فقد كان يسوع مسلمًا لا يفعل إلا ما يرضى الله، ولا يقول إلا ما علمه الله إياه ،وهذا هو معنى الإسلام: الاستسلام لله تعالى فى أوامره ونواهيه ،وهو واضح من أقواله الآتية: يوحنا 8: 29 (وَالَّذِي أَرْسَلَنِي هُوَ مَعِي وَلَمْ يَتْرُكْنِي الآبُ وَحْدِيلأَنِّي فِي كُلِّ حِينٍ أَفْعَلُ مَا يُرْضِيهِ».) لوقا 6: 12 (وَفِي تِلْكَ الأَيَّامِ خَرَجَ إِلَى الْجَبَلِ لِيُصَلِّيَ. وَقَضَى اللَّيْلَ كُلَّهُ فِي الصَّلاَةِ لِلَّهِ) فهل الاله يصلي؟؟ لمن؟! لنفسه؟؟!! أفلا تعقلون؟؟!! أفلا تتفكرون؟؟
المسيحيون يستغلون جرائم
Amir Alrubyee Jaber -للاسف الكثير من المسيحيين يستغلون ماتقوم به السلفية لتشويه الاسلام واالمسلمين فالسلفية هي صناعة بريطانيه امريكيه من اجل تشويه الاسلام والمسلمين وضحايا السلفيين من المسلمين هم اضعاف غيرهم وتمزيق السلفية للمسلمين واثارة التكفير بينهم هي اكببر بكثير من غيرهم ، وايضا فان هنالك فرق بين النظرية والتطبيق فماقام به بعض الحكام المسلمون من جرائم وغزات لاتعبر بالضروره عن تعاليم الاسلام ابدا وهل يقبل المسيحيون ان ننسب جرائم هتلر والذي كان يرفع الصليب المعكوف للمسيحيه ؟ او ماقام به حكام اوربا في الحروب الصليبيه وحتى في الحرب العالميه وقصف اليابان بالقنابل الذريه هن نقول ذلك ناتج من تعاليم المسيحيه، عيب على مدعي الحرية والتحر ان يستغلوا مايقوم به المجرمون باسم الاسلام لتشويه الاسلام فالاسلام اساسه السلام والرحمه والمسلم كل يوك يكرر في صلاته قوله الحمد لله رب العالمين) ولم يقل رب المسلمين وكل القران ملئ بايات الرحمة مثل قوله تتعالى(لا اكراه في الدين) ولكم دينكم ولي دين) فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر) وما انت عليهم بمسيطر ان انت الا نذير ) وخطاب النبي للكفار في القران ( وانا واياكم لعلى هدى او في ضلال مبين) وقل هاتوا برهانكم ان كنتم صاديقين) وخلقناكم من ذكر وانثى لتعارفوا ان اكرمكم عند الله اتقاكم) وماارسلناك الا رحمة للعالمين) وملك الناس اله الناس) ومن قتل نفسا فكانما قتل الناس جميعا ومن احياها فكانما احيى الناس جميعا) الى غيرها من الايات التي لاتعد ولاتحصى ولاتلزمونا بتفسيرات الخوارج فانهم قتلوا بتفسيراتهم من المسلمين اضعاف ماقتلوه من غيرهم بل عليكم بتفسيرات اهل البيت الذين جعلهم الله وحدهم المبيين للقران والمفسرين له ,انظروا الى قول الامام علي لمالك الاشتر عندما ولاه مصر قال له( الناس في مصر صننفان اما اخ لك في الدين او نظير لك في الخلق فساوي بينهم بالنظره واللحظه ولاتكن عليهم سبعا ضاريا) اي عليك ان تساوي بين البشر سواء كانوا مسلمين او حتى من غير دين حتى بالنظره واللحظه يعني ماتنظر لغير المسلم بنظره وحشه اتمنى عليكم قراءة ذلك العتد بكتابة عهد الامام علي لمالك الاستر لما ولاه مصر والسلام
لا تناقش مواضيع الهية!!!!
مضطهد سابقا!!!!!! -!!!!!!!! - GMT 0:02:17 2012 السبت 6 أكتوبرالى رقم 11 المسلم = المسيحي الحقيقي .... تساءل في نهاية تعليقك ( مسيحي مزيف = أتباع المتنبي بولس اللارسول ) .... السؤال.... هل بولس نبي ورسول من رسل الله وانبياءه؟؟!! قلت لك في السابق لا تجادل ربك...... الجواب جاء في القراءن مؤكدا ذلك في سورة يس 14 (إِذْ أَرْسَلْنَا إِلَيْهِمُ اثْنَيْنِ فَكَذَّبُوهُمَا فَعَزَّزْنَا بِثَالِثٍ فَقَالُوا إِنَّا إِلَيْكُمْ مُرْسَلُونَ) . فان كان هذا كلام الله اذ يقول( إِذْ أَرْسَلْنَا ) الله ارسلهم فهم رسله. لا داعي للاطالة لانك دائما تحاول ايجاد مبررا لحشر تعليقك هذا في كل موضوع سواء كان له علاقة بالموضوع ام لا مهما كان الامر فساحاول اقناعك, لان ما تعلمته في الصغر لايمكن محوه في الكبر... تفسير بن كثير: يقول تعالى واضرب يا محمد لقومك الذين كذبوك { مثلاً أصحاب القرية إذ جاءها المرسلون} . قال ابن إسحاق فيما بلغه عن ابن عباس وكعب الأحبار: إنها مدينة أنطاكية، وكان بها ملك يقال له "أنطيقس" كان يعبد الأصنام، فبعث اللّه تعالى إليه ثلاثة من الرسل وهم صادق وصدوق وشلوم فكذبهم. وقوله تعالى: { إذ أرسلنا إليهم اثنين فكذبوهما} أي بادروهما بالتكذيب، { فعززنا بثالث} أي قويناهما وشددنا أزرهما برسول ثالث قال ابن جريج: كان اسم الرسولين شمعون ويوحنا واسم الثالث[[[[ بولس]]]] والقرية أنطاكية، وقال ابن كثير: وزعم قتادة أنهم كانوا رسل المسيح عليه السلام إلى أهل أنطاكية ، { فقالوا} أي لأهل تلك القرية { إنا إليكم مرسلون} أي من ربكم الذي خلقكم يأمركم بعبادته وحده لا شريك له، { قالوا ما أنتم إلا بشر مثلنا} أي فكيف أوحي إليكم وأنتم بشر ونحن بشر! فلم لا يوحي إلينا مثلكم؟ ولو كنتم رسلاً لكنتم ملائكة، وهذه شبهة كثير من الأمم المكذبة، كما أخبر اللّه تعالى عنهم { ذلك بأنه كانت تأتيهم رسلهم بالبينات فقالوا أبشر يهدوننا} ! أي استعجبوا من ذلك وأنكروه، كما قال تعالى: { وما منع الناس أن يؤمنوا إذ جاءهم الهدى إلا أن قالوا أبعث اللّه بشراً رسولاً} ! ولهذا قال هؤلاء: { ما أنتم إلا بشر مثلنا وما أنزل الرحمن من شيء إن أنتم إلا تكذبون قالوا ربنا يعلم إنا إليكم لمرسلون} أي أجابتهم رسلهم الثلاثة قائلين اللّه يعلم أنا رسله إليكم، ولو كنا كذبة عليه لانتقم منا أشد الانتقام، ولكنه سيعزنا وينصرنا عليكم وستعلمون لمن تكون عاقبة الدار كقوله تعالى:
لا تناقش مواضيع الهية!!!!
مضطهد سابقا!!!!!! -!!!!!!!! - GMT 0:02:17 2012 السبت 6 أكتوبرالى رقم 11 المسلم = المسيحي الحقيقي .... تساءل في نهاية تعليقك ( مسيحي مزيف = أتباع المتنبي بولس اللارسول ) .... السؤال.... هل بولس نبي ورسول من رسل الله وانبياءه؟؟!! قلت لك في السابق لا تجادل ربك...... الجواب جاء في القراءن مؤكدا ذلك في سورة يس 14 (إِذْ أَرْسَلْنَا إِلَيْهِمُ اثْنَيْنِ فَكَذَّبُوهُمَا فَعَزَّزْنَا بِثَالِثٍ فَقَالُوا إِنَّا إِلَيْكُمْ مُرْسَلُونَ) . فان كان هذا كلام الله اذ يقول( إِذْ أَرْسَلْنَا ) الله ارسلهم فهم رسله. لا داعي للاطالة لانك دائما تحاول ايجاد مبررا لحشر تعليقك هذا في كل موضوع سواء كان له علاقة بالموضوع ام لا مهما كان الامر فساحاول اقناعك, لان ما تعلمته في الصغر لايمكن محوه في الكبر... تفسير بن كثير: يقول تعالى واضرب يا محمد لقومك الذين كذبوك { مثلاً أصحاب القرية إذ جاءها المرسلون} . قال ابن إسحاق فيما بلغه عن ابن عباس وكعب الأحبار: إنها مدينة أنطاكية، وكان بها ملك يقال له "أنطيقس" كان يعبد الأصنام، فبعث اللّه تعالى إليه ثلاثة من الرسل وهم صادق وصدوق وشلوم فكذبهم. وقوله تعالى: { إذ أرسلنا إليهم اثنين فكذبوهما} أي بادروهما بالتكذيب، { فعززنا بثالث} أي قويناهما وشددنا أزرهما برسول ثالث قال ابن جريج: كان اسم الرسولين شمعون ويوحنا واسم الثالث[[[[ بولس]]]] والقرية أنطاكية، وقال ابن كثير: وزعم قتادة أنهم كانوا رسل المسيح عليه السلام إلى أهل أنطاكية ، { فقالوا} أي لأهل تلك القرية { إنا إليكم مرسلون} أي من ربكم الذي خلقكم يأمركم بعبادته وحده لا شريك له، { قالوا ما أنتم إلا بشر مثلنا} أي فكيف أوحي إليكم وأنتم بشر ونحن بشر! فلم لا يوحي إلينا مثلكم؟ ولو كنتم رسلاً لكنتم ملائكة، وهذه شبهة كثير من الأمم المكذبة، كما أخبر اللّه تعالى عنهم { ذلك بأنه كانت تأتيهم رسلهم بالبينات فقالوا أبشر يهدوننا} ! أي استعجبوا من ذلك وأنكروه، كما قال تعالى: { وما منع الناس أن يؤمنوا إذ جاءهم الهدى إلا أن قالوا أبعث اللّه بشراً رسولاً} ! ولهذا قال هؤلاء: { ما أنتم إلا بشر مثلنا وما أنزل الرحمن من شيء إن أنتم إلا تكذبون قالوا ربنا يعلم إنا إليكم لمرسلون} أي أجابتهم رسلهم الثلاثة قائلين اللّه يعلم أنا رسله إليكم، ولو كنا كذبة عليه لانتقم منا أشد الانتقام، ولكنه سيعزنا وينصرنا عليكم وستعلمون لمن تكون عاقبة الدار كقوله تعالى:
بولس غير مذكور
المسلم = المسيحي الحقيقي -يزعم أتباع بولس ان بولس (مذكور) في القرآن الكريم في سورة يس ، آية 14 (إِذْ أَرْسَلْنَا إِلَيْهِمُ اثْنَيْنِ فَكَذَّبُوهُمَا فَعَزَّزْنَا بِثَالِثٍ فَقَالُوا إِنَّا إِلَيْكُمْ مُرْسَلُونَ) ، طبعا هذا محض كذب، وإفتراء ، وتضليل، وأبعد ما يكون عن الصواب لعدة أسباب : أولا في الايه المذكوره ، وكما هو واضح ، لا وجود لاسم بولس على الاطلاق فيها ، ثانيا : ما تقوله التفاسير والمفسرين هو مجرد إجتهاد، غير ملزم بدون وجود نص واضح ، ومباشر، فمثلا لا يمكن لاحد ان يجادل بأن إبراهيم او نوح او موسى او يعقوب او هارون او يحي...إلخ عليهم جميعا السلام ، رسل وأنبياء ، لان أسمائهم وردت بشكل مباشر، وواضح، وصريح ، مما لا ينطبق على بولس. الذي لم يرد إسمه قط بشكل مباشر، وصريح في القرآن، او السنه النبويه الشريفه، ثالثا : القرآن الكريم، والسنه النبويه الشريفه، تتناقض تناقضا تاما، وكاملا، وواضحا، وصريحا، مع كل ما دعا إليه بولس من عقائد الصلب والفداء والتجسد، والبنوه والتثليث ، وتأليه المسيح، والخطيئه الابديه ، فالمسيح عليه السلام في القرآن الكريم وأمه العذراء ، بشر يصلون، ويركعون، ويسجدون لله الواحد الاحد الفرد الصمد، الذي لم يلد ولم يولد، رابعا كيف تستشهدون بكتاب ليس فقط لا تؤمنون به ، بل تطعنون فيه ، أتأمنون ببعض الكتاب وتكفرون ببعض؟! خامسا : السؤال المهم جدا الذي يجب أن يسأله كل نصراني : هل آمن بولس(شاؤول الطرسوسي) برسالة المسيح بن مريم عليه السلام المرسل لبني إسرائيل (الحقيقيه) كما هي ، بلا تغيير، أو زياده ،او نقصان، أم ( إفترى) ديانه بإسم المسيح عليه السلام، بالتعاون مع الامبراطور الوثني الروماني قسطنطين؟؟!! هل تتبعون فعلا الآن رسالة المسيح الحقيقيه، أم إفتراءت بولس. وقسطنطين ، وبطرس، وإثناسيوس؟ لماذا إعترض كل تلامذة المسيح عليه السلام على ما دعى إليه بولس، كما هو موثق ومكتوب إذا كان بولس (ينفذ) ما يريده المسيح كما تزعمون؟؟!! هذه ليست المره الاولى التي نجيب عليها على هذا السؤال، ولكننا رددنا عليه عشرات المرات من قبل، ولكن أتباع بولس يستمرون في تدوير الاكاذيب والافتراءت ، بغرض الخداع والتضليل، رغم علمهم بأنها غير صحيحه.
أوهام أتباع بولس
عيسى المسلم لله -ينطبق على النصارى من أتباع بولس المثل الذي يقول (ضربني وبكى وسبقني وإشتكى) و(رمتنني بدائها وإنسلت)، فهم يتهمون المسلمون زورا وعندما يقول المسلمون بأن نصرانية بولس ليست الرساله الحقيقيه للمسيح عيسى بن مريم عليه وعلى أمه السلام يتهمون المسلمون زورا وبهتانا بإنكار المسيح ومخالفة ما في القرآن، والنصارى في العالم العربي أقليه لا تزيد عن 5% في أحسن الاحوال ويتحدثون من فرط تسامح المسلمين وكأن المسلمين يلجأؤون إليهم وليس العكس، يتحدثون عن سلام ومحبه وتسامح لا وجود له في معظم ماضيهم وحاضرهم ، يتحدثون عن أنفسهم وكأنهم لم يقتلوا ولم يذبحوا ولم يقتتلوا ولم يسرقوا وينهبوا ويستعبدوا ويضطهدوا ، هم ليس إلا حملان وديعه وملائكه تمشي على الارض، يعيشون في عالم وهمي لا وجود له إلا في مخيلتهم ، يدورون ويكررون نفس التهم للمسلمين التي تم الرد عليها مرارا وتكرارا ويحاولون الهروب من الموضوع وكأن الهجوم على الاسلام والمسلمين والتهجمات الشخصيه تثبت صدق إفتراءت وأكاذيب وتحريفات بولس لرسالة المسيح عليه السلام
أوهام أتباع بولس
عيسى المسلم لله -ينطبق على النصارى من أتباع بولس المثل الذي يقول (ضربني وبكى وسبقني وإشتكى) و(رمتنني بدائها وإنسلت)، فهم يتهمون المسلمون زورا وعندما يقول المسلمون بأن نصرانية بولس ليست الرساله الحقيقيه للمسيح عيسى بن مريم عليه وعلى أمه السلام يتهمون المسلمون زورا وبهتانا بإنكار المسيح ومخالفة ما في القرآن، والنصارى في العالم العربي أقليه لا تزيد عن 5% في أحسن الاحوال ويتحدثون من فرط تسامح المسلمين وكأن المسلمين يلجأؤون إليهم وليس العكس، يتحدثون عن سلام ومحبه وتسامح لا وجود له في معظم ماضيهم وحاضرهم ، يتحدثون عن أنفسهم وكأنهم لم يقتلوا ولم يذبحوا ولم يقتتلوا ولم يسرقوا وينهبوا ويستعبدوا ويضطهدوا ، هم ليس إلا حملان وديعه وملائكه تمشي على الارض، يعيشون في عالم وهمي لا وجود له إلا في مخيلتهم ، يدورون ويكررون نفس التهم للمسلمين التي تم الرد عليها مرارا وتكرارا ويحاولون الهروب من الموضوع وكأن الهجوم على الاسلام والمسلمين والتهجمات الشخصيه تثبت صدق إفتراءت وأكاذيب وتحريفات بولس لرسالة المسيح عليه السلام
الدور الخياني للاقليات
أين وفاء قسطنطين؟؟!! -كنت دائما أعتقد ان النصارى العرب ، أقرب للمسلمين من النصارى في الغرب ، وأن النصارى العرب الموجودون في الغرب ، ممكن ان يكونوا جسر للثقافه العربيه الاسلاميه في المجتمعات الغربيه ، ولكني فوجئت بأن نسبه كبيره من نصارى العرب أكثر تطرفا ، وعنصريه وطائفيه ، وحقد وكراهيه للعرب والمسلمين من الغربيين ، الاكثر علما وإنفتاحا وموضوعيه ، نفس الامر بالنسبه لليهود العرب في (إسرائيل) ، الذين أثبتوا ان أكثرهم أكثر عداء وعنصريه ضد العرب والمسلمين من اليهود الغربيين. لقد إكتشفنا الدور المعادي والخياني والمزدوج ، الذي لعبته الاقليات الدينيه من نصارى ، ويهود وعلويين، ودروز وبعض الشيعه ، والاسماعيليين والموارنه والبهائيين ، واثبتوا لنا بأنه لا يمكن لنا أبدا ان نثق بهم.
الدور الخياني للاقليات
أين وفاء قسطنطين؟؟!! -كنت دائما أعتقد ان النصارى العرب ، أقرب للمسلمين من النصارى في الغرب ، وأن النصارى العرب الموجودون في الغرب ، ممكن ان يكونوا جسر للثقافه العربيه الاسلاميه في المجتمعات الغربيه ، ولكني فوجئت بأن نسبه كبيره من نصارى العرب أكثر تطرفا ، وعنصريه وطائفيه ، وحقد وكراهيه للعرب والمسلمين من الغربيين ، الاكثر علما وإنفتاحا وموضوعيه ، نفس الامر بالنسبه لليهود العرب في (إسرائيل) ، الذين أثبتوا ان أكثرهم أكثر عداء وعنصريه ضد العرب والمسلمين من اليهود الغربيين. لقد إكتشفنا الدور المعادي والخياني والمزدوج ، الذي لعبته الاقليات الدينيه من نصارى ، ويهود وعلويين، ودروز وبعض الشيعه ، والاسماعيليين والموارنه والبهائيين ، واثبتوا لنا بأنه لا يمكن لنا أبدا ان نثق بهم.
تعليق عابر
كامل -ناكر للجميل من يكتب ان العرب لم ينشرو الحضارة في العالم ولم ينشروا العدالة فحضارة الاندلس بلغت اعلى مراحل الحضارة في الكون ولقد بلغت بغداد من المجد والشهرة لم تصله مدينة مثلها والعرب ابدعوا في علوم الطب والفلك وغيره
تعليق عابر
كامل -ناكر للجميل من يكتب ان العرب لم ينشرو الحضارة في العالم ولم ينشروا العدالة فحضارة الاندلس بلغت اعلى مراحل الحضارة في الكون ولقد بلغت بغداد من المجد والشهرة لم تصله مدينة مثلها والعرب ابدعوا في علوم الطب والفلك وغيره
الى المهاجر
كوريا الشمالي -يقول المهاجر : فلماذا يساهم المسلمون بعقولهم في بناء المجتمعات الغربية المتحضرة, التي تركت الدين للإله وحده, بينما يعجز نفس هؤلاء المسلمين في بناء مجتمعاتهم العربية الإسلامية ؟؟ أليس هذا هو السؤال الكبير , الذي يجب أن يُطرح ؟ و نقوووووووووووووووووووووول : لماذا كوريا الجنوبيّة مبدعة في العلم و التطوّر و الأجهزة.. و كوريا الشماليّة بعيدة عن ذلك ؟
الى المهاجر
كوريا الشمالي -يقول المهاجر : فلماذا يساهم المسلمون بعقولهم في بناء المجتمعات الغربية المتحضرة, التي تركت الدين للإله وحده, بينما يعجز نفس هؤلاء المسلمين في بناء مجتمعاتهم العربية الإسلامية ؟؟ أليس هذا هو السؤال الكبير , الذي يجب أن يُطرح ؟ و نقوووووووووووووووووووووول : لماذا كوريا الجنوبيّة مبدعة في العلم و التطوّر و الأجهزة.. و كوريا الشماليّة بعيدة عن ذلك ؟
محاولات فاشلة!!!!!!
مضطهد سابقا!!!!!! -الى المعلق رقم 15 المسلم = المسيحي الحقيقي ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟لا خلاف هناك من جهة عدم ذكر اسم بولس في القراءن ,ولكن ذكر في التفاسير ,فان كانت التفاسير هي مجرد اجتهادات وغير ملزم بها ,فهل لك ان تزيدني ولو بقليل من فائض علمك ومعرفتك ,اذا من هم الثلاثة المذكورين في سورة يس 14 (إِذْ أَرْسَلْنَا إِلَيْهِمُ اثْنَيْنِ فَكَذَّبُوهُمَا فَعَزَّزْنَا بِثَالِثٍ فَقَالُوا إِنَّا إِلَيْكُمْ مُرْسَلُونَ) ............................................................................................................ ذلك لانه من المستحيل فهم القراءن من دون الرجوع الى تفاسير كل اياته واسباب نزولها ......
محاولات فاشلة!!!!!!
مضطهد سابقا!!!!!! -الى المعلق رقم 15 المسلم = المسيحي الحقيقي ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟لا خلاف هناك من جهة عدم ذكر اسم بولس في القراءن ,ولكن ذكر في التفاسير ,فان كانت التفاسير هي مجرد اجتهادات وغير ملزم بها ,فهل لك ان تزيدني ولو بقليل من فائض علمك ومعرفتك ,اذا من هم الثلاثة المذكورين في سورة يس 14 (إِذْ أَرْسَلْنَا إِلَيْهِمُ اثْنَيْنِ فَكَذَّبُوهُمَا فَعَزَّزْنَا بِثَالِثٍ فَقَالُوا إِنَّا إِلَيْكُمْ مُرْسَلُونَ) ............................................................................................................ ذلك لانه من المستحيل فهم القراءن من دون الرجوع الى تفاسير كل اياته واسباب نزولها ......
الحق
truth -مادام يوجد من يعارضك عى هذا المقال الرائع من عملاء الاخوان و الجهله الذين لا يعرفون انهم يحطمون بلادهم و ينتحرون من أجل الوهم ألخلافه لا يوجد أى أمل
الحق
truth -مادام يوجد من يعارضك عى هذا المقال الرائع من عملاء الاخوان و الجهله الذين لا يعرفون انهم يحطمون بلادهم و ينتحرون من أجل الوهم ألخلافه لا يوجد أى أمل
الى المراقب المحترم
فاروق-لبنان -أين احترامك لـنفسك عزيزي المراقب الان في استلامك لـمنصب لست أهلا له لأنّك لا تمتلك مقوّمات الرأي و الراي الاخر ؟ عموما.. سأضع كل الردود لاحقا .. فـلا تحزن
الى المراقب المحترم
فاروق-لبنان -أين احترامك لـنفسك عزيزي المراقب الان في استلامك لـمنصب لست أهلا له لأنّك لا تمتلك مقوّمات الرأي و الراي الاخر ؟ عموما.. سأضع كل الردود لاحقا .. فـلا تحزن
...................
................... -خارج عن الموضوع
...................
................... -خارج عن الموضوع
لا تحيز في مراقبة الردود!
مضطهد سابقا!!!!!! -In my comment #20 which was a rebuttal to comment #11 that was irrelevant to the main subject, you deleted the meaningful part of the comment , by doing that you have violated the heart and soul of what ELAF stands for , the ideology that is based on your publishing rules,my advise is to republish the whole comment without editing ,or else I will email a copy to the editor in chief and let him be the judge if the comment violated any part of Elaph Publishing Limited)Terms and Conditions) .please publish for everyone to read and do not be bias ...... ,Thank you
محاولات فاشلة!!!!!!
مضطهد سابقا!!!!!! -الى المعلق رقم 15 المسلم = المسيحي الحقيقي ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟لا خلاف هناك من جهة عدم ذكر اسم بولس في القراءن ,ولكن ذكر في التفاسير ,فان كانت التفاسير هي مجرد اجتهادات وغير ملزم بها ,فهل لك ان تزيدني ولو بقليل من فائض علمك ومعرفتك ,اذا من هم الثلاثة المذكورين في سورة يس 14 (إِذْ أَرْسَلْنَا إِلَيْهِمُ اثْنَيْنِ فَكَذَّبُوهُمَا فَعَزَّزْنَا بِثَالِثٍ فَقَالُوا إِنَّا إِلَيْكُمْ مُرْسَلُونَ) - فان لم يكن بمقدورك الاجابة على ذلك بالايجاب ...فان ذلك سيدع شكا في ضميري بان كلام الله مفسر بطريقة خاطئة ,وبالتالي فان ايمانكم باطل, لان كل من يؤمن بما لا يفهمه عن قناعة كاملة فانه جاهل وايمانه حتما باطل ,ذلك لانه من المستحيل فهم القراءن من دون الرجوع الى تفاسير كل اياته واسباب نزولها......
لا تحيز في مراقبة الردود!
مضطهد سابقا!!!!!! -In my comment #20 which was a rebuttal to comment #11 that was irrelevant to the main subject, you deleted the meaningful part of the comment , by doing that you have violated the heart and soul of what ELAF stands for , the ideology that is based on your publishing rules,my advise is to republish the whole comment without editing ,or else I will email a copy to the editor in chief and let him be the judge if the comment violated any part of Elaph Publishing Limited)Terms and Conditions) .please publish for everyone to read and do not be bias ...... ,Thank you
تفسير ابن كثير وابن تيمية
فاروق-لبنان -زعم البعض.. انّ بعض المفسرين فسّروا أنّ بولس مذكور في الاية 14 من سورة يس.. مع العلم أنّهم يستشهدون بما هو واضح امامهم من الاية لـتأويلها على كيفهم.. فـيقولون : كلمة مغربها واضحة في الاية.. وحرام عليكم يا ناس.. طيّب بولس مش مذكورة ولا واضحة.. لماذا ترجعها اليه ؟ الله أعلم و رسول الله عليه الصلاة و السلام قال انه في النار.. و القران و السنة تكفيان.. فـحول ماذا تجادلون ؟ .................... عموما..و لـنمشي معكم و نقول : النقل عن كلام و أخبار بني اسرائيل وفي كتبهم جائز دون تقيد بالبحث عن صحة الإسناد، بل تحكى أخبارهم كما هي للعبرة والاتعاظ، إلا ما علم أنه كذب. .. بـدليل حديث رسول الله عليه الصلاة و السلام : حدّثوا عن بني اسرائيل و لا حرج............................................. عظيييييم .. و تفسير الاية 14 من سورة يس.. ذكر فيها ابن كثير هذه الاسرائليات عن طريق اليهودي السابق و الذي أسلم بعد وفاة رسول الله عليه الصلاة و السلام وهو كعب الاحبار.. حيث قال ابن كثير : قال ابن إسحاق - فيما بلغه عن ابن عباس ، وكعب الأحبار ، ووهب بن منبه - : إنها مدينة أنطاكية ، وكان بها ملك يقال له : أنطيخس بن أنطيخس بن أنطيخس ، وكان يعبد الأصنام ، فبعث الله إليه ثلاثة من الرسل ، وهم : صادق وصدوق وشلوم ، فكذبهم ................................. وهو شالوم مش بولس.. و اذا تمّ ايجاد مصدر اخر قال بولس..... طيّب ما دام اليهود لا يعترفوا بـالمسيح.. كيف يعترفون ببولس بتاع المسيح ؟ و مين صادق و مصدوق الأوّلين اذا كان بولس أو شالوم ثالثهما ؟ يكون حينها بولس النصارى ؟ طبعا لأ.... و عدا أن كثير من المفسرين قالوا هؤلاء الرسل كانوا قبل المسيح..ومنهم من قال بعده .. فـانّ ابن تيمية رحمه الله.. شيخ الاسلام.. قال الحواريين ليسوا رسل.. يعني مبارك عليكم .. يعني الموضوع مهما وسّعتوه و اخترتوا ما تريدوه.. يبقى بولس هذا أو شالوم في أحسن الاحوال.. ليس بولس النصارى.. و سلام يا حلوين :)
تفسير ابن كثير وابن تيمية
فاروق-لبنان -زعم البعض.. انّ بعض المفسرين فسّروا أنّ بولس مذكور في الاية 14 من سورة يس.. مع العلم أنّهم يستشهدون بما هو واضح امامهم من الاية لـتأويلها على كيفهم.. فـيقولون : كلمة مغربها واضحة في الاية.. وحرام عليكم يا ناس.. طيّب بولس مش مذكورة ولا واضحة.. لماذا ترجعها اليه ؟ الله أعلم و رسول الله عليه الصلاة و السلام قال انه في النار.. و القران و السنة تكفيان.. فـحول ماذا تجادلون ؟ .................... عموما..و لـنمشي معكم و نقول : النقل عن كلام و أخبار بني اسرائيل وفي كتبهم جائز دون تقيد بالبحث عن صحة الإسناد، بل تحكى أخبارهم كما هي للعبرة والاتعاظ، إلا ما علم أنه كذب. .. بـدليل حديث رسول الله عليه الصلاة و السلام : حدّثوا عن بني اسرائيل و لا حرج............................................. عظيييييم .. و تفسير الاية 14 من سورة يس.. ذكر فيها ابن كثير هذه الاسرائليات عن طريق اليهودي السابق و الذي أسلم بعد وفاة رسول الله عليه الصلاة و السلام وهو كعب الاحبار.. حيث قال ابن كثير : قال ابن إسحاق - فيما بلغه عن ابن عباس ، وكعب الأحبار ، ووهب بن منبه - : إنها مدينة أنطاكية ، وكان بها ملك يقال له : أنطيخس بن أنطيخس بن أنطيخس ، وكان يعبد الأصنام ، فبعث الله إليه ثلاثة من الرسل ، وهم : صادق وصدوق وشلوم ، فكذبهم ................................. وهو شالوم مش بولس.. و اذا تمّ ايجاد مصدر اخر قال بولس..... طيّب ما دام اليهود لا يعترفوا بـالمسيح.. كيف يعترفون ببولس بتاع المسيح ؟ و مين صادق و مصدوق الأوّلين اذا كان بولس أو شالوم ثالثهما ؟ يكون حينها بولس النصارى ؟ طبعا لأ.... و عدا أن كثير من المفسرين قالوا هؤلاء الرسل كانوا قبل المسيح..ومنهم من قال بعده .. فـانّ ابن تيمية رحمه الله.. شيخ الاسلام.. قال الحواريين ليسوا رسل.. يعني مبارك عليكم .. يعني الموضوع مهما وسّعتوه و اخترتوا ما تريدوه.. يبقى بولس هذا أو شالوم في أحسن الاحوال.. ليس بولس النصارى.. و سلام يا حلوين :)
في التفسير بولس مفقود
فاروق-لبنان -بـغضّ النظر أنّ موضوع بولس في الاية منتهي حيث اسمه غير ملفوظ.. و غريب كيف تتحجّجون بما هو ملفوظ لـتقولوا أنّ الاية واضحة.. و أحيانا تعطوا للاية المعنى الذي يناسبكم حتّى لو لم يكن الشيء ملفوظ. لكن أيضا.. رسولنا الكريم توعّد بولس بـالنّار.. و هذا يكفي.. و تبقى الشريعة هي القران و السنّة فقط.. اما المفسرون فنأخذ بما يرونه في حال اتفاق واجماع في السند تماما .. كما هو الحال في الاحاديث النبويه فمنها الصحيح والذي تم الاجماع عليه بسنده.. ونأخذ به ونعمل بسنته ومنها المنكر والذي يشوبه مثقال ذرة من خلل أو شك في السند او عدم ثقة في الاسناد او انقطاع التواتر او أحد الرواة فلا نأخذ ولا نعمل به.................... عموما.. هنالك تفاسير تقول أيضاأنّ هؤلاء الرسل ليسوا رسل المسيح المقصود في الاية.. و قد استدلّ بعض العلماء أنّ هذا التفسير هو الأصحّ معتمدين على أدلّة منها : وهذا القول هو الصواب ، وأن هؤلاء المرسلين كانوا رسلا لله قبل المسيح ، وأنهم كانوا قد أرسلوا إلى أنطاكية ، وآمن بهم حبيب النجار ، فهم كانوا قبل المسيح ، ولم تؤمن أهل المدينة بالرسل ؛ بل أهلكهم الله تعالى كما أخبر في القرآن ، ثم بعد هذا عمرت أنطاكية وكان أهلها مشركين حتى جاءهم من جاءهم من الحواريين ، فآمنوا بالمسيح على أيديهم ، ودخلوا دين المسيح . ويقال إن أنطاكية أول المدائن الكبار الذين آمنوا بالمسيح - عليه السلام - وذلك بعد رفعه إلى السماء ، ولكن ظن من ظن من المفسرين أن المذكورين في القرآن هم رسل المسيح وهم من الحواريين ، وهذا غلط لوجوه : منها : أن الله قد ذكر في كتابه أنه أهلك الذين جاءتهم الرسل ، وأهل أنطاكية لما جاءهم من دعاهم إلى دين المسيح آمنوا ولم يهلكوا . ومنها : أن الرسل في القرآن ثلاثة ، وجاءهم رجل من أقصى المدينة يسعى ، والذين جاءوا من أتباع المسيح كانوا اثنين ، ولم يأتهم رجل يسعى ، لا حبيب ، ولا غيره . ومنها : أن هؤلاء جاءوا بعد المسيح ، فلم يكن الله أرسلهم . ومعلوم عند الناس أن أهل أنطاكية لم يصبهم ذلك بعد مبعث المسيح ، بل آمنوا قبل أن يبدل دينه ، وكانوا مسلمين مؤمنين به على دينه إلى أن تبدل دينه بعد ذلك
بولس فضح نفسه
فاروق-لبنان -يقول أعمال الرسل - الاصحاح 9: 1-7 أنّ بولس عندما تكلّم مع المسيح.. سمع النّاس صوت الربّ لكن لم يشاهدوا نوره.. و في الاصحاح 22:6-9 .. ذكر بولس في رواية دخوله الى النصرانية.. أنّ من كان معه من النّاس.. شاهدوا نور الربّ لكن لم يسمعوا الصّوت ............. يووووووه احترنا معك يا يولس.. و الله ضيّعتنا.. سمعوا أو شاهدوا ؟
القائد بطرس و بولس
فاروق-لبنان -عندما يقول المسيح عليه السلام.. أنّ بطرس قائدكم يا جماعة و هو راعيكم.. ثمّ يأتي تلميذ متأخّر عن الباقين.. و يتشاجر مع القائد.. وهو الوحيد الذي تشاجر معه بـمعزل عن باقي التلاميذ الحقيقيّن.. ألا يعني هذا أنّه كان لدى بولس ( التلميذ المتأخّر و المشكوك في التحاقه بـالتلاميذ ) رأي مخالف للرأي العامّ للمسيحيّة التي تدعو لـتوحيد الله عزّ و جلّ فقط ؟
بولس فضح نفسه
فاروق-لبنان -يقول أعمال الرسل - الاصحاح 9: 1-7 أنّ بولس عندما تكلّم مع المسيح.. سمع النّاس صوت الربّ لكن لم يشاهدوا نوره.. و في الاصحاح 22:6-9 .. ذكر بولس في رواية دخوله الى النصرانية.. أنّ من كان معه من النّاس.. شاهدوا نور الربّ لكن لم يسمعوا الصّوت ............. يووووووه احترنا معك يا يولس.. و الله ضيّعتنا.. سمعوا أو شاهدوا ؟
انجيل برنابا و بولس
فاروق-لبنان -عندما يقوم بولس بـالمشاجرة مع برنابا كما يعترف هو.. و عندما يذكر برنابا في انجيله اسم سيّدنا محمّدا عليه الصلاة و السلام و أنّه سـيأتي بعد نبيّ الله عيسى عليه السلام.. ألا يعني هذا أنّ بولس انحرف عن رسالة عيسىى عليه السلام التي تقول بـالتوحيد و التبشير بنبيّ بعده اسمه محمّد عليه الصلاة و السلام ؟
راجع التعليق !!!!!!!
مضطهد سابقا!!!!!! -الى المعلق رقم 26/ 27/ فاروق-لبنان -......اخي ارجع الى التعليق رقم 14و 25 واقراءهم بدقة ثم اعطي الاجابة من مضمون التعليق لا من خارجه.
انجيل برنابا و بولس
فاروق-لبنان -عندما يقوم بولس بـالمشاجرة مع برنابا كما يعترف هو.. و عندما يذكر برنابا في انجيله اسم سيّدنا محمّدا عليه الصلاة و السلام و أنّه سـيأتي بعد نبيّ الله عيسى عليه السلام.. ألا يعني هذا أنّ بولس انحرف عن رسالة عيسىى عليه السلام التي تقول بـالتوحيد و التبشير بنبيّ بعده اسمه محمّد عليه الصلاة و السلام ؟
الحلقة المفقودة!!!!!!!!
مضطهد سابقا!!!!!! -اخي المعلق رقم 30 فاروق-لبنان -..........والله عجيب امركم انتم يا معشر المسلمين ,تعترفون بانجيل برنابا المزيف والذي اثبت العلماء انه كتب في القرن السادس عشر وبالتالي فهو مزيف, ولا تعترفون بانجيل المسيح الحقيقي وتعتبرونه محرفا........ ما هذا التناقض الغريب!!!!!!!!!
المشارك19كوريا الشمالية
Almouhajer -الإجابة خطأ والعلامة المستحقة (صفر)
الحلقة المفقودة!!!!!!!!
مضطهد سابقا!!!!!! -اخي المعلق رقم 30 فاروق-لبنان -..........والله عجيب امركم انتم يا معشر المسلمين ,تعترفون بانجيل برنابا المزيف والذي اثبت العلماء انه كتب في القرن السادس عشر وبالتالي فهو مزيف, ولا تعترفون بانجيل المسيح الحقيقي وتعتبرونه محرفا........ ما هذا التناقض الغريب!!!!!!!!!
فاروق 30
Almouhajer -أيضاً تستحق درجة الصفر يافاروق , لأنك خلطت بين برنابا في عهد التبشير وبين ,ماتسمونه أو ماسُمي (إنجيل)برنابا زوراً وبهتاناً . هذا الكتاب كُتب بع برنابا الحقيقي بأكثر من 1600 سنة . ويبدو أن الكاتب (راهب إيطالي) دفع له صديقه مصطفى العرندي مافيه الكفاية , ليكتب ذلك الكتاب ويضمنه أشياء تضرب برسالة محمد , اكثر بكثير مما تضرب برسالة السيد المسيح . إذن العلامة صفر/10
فاروق 30
Almouhajer -أيضاً تستحق درجة الصفر يافاروق , لأنك خلطت بين برنابا في عهد التبشير وبين ,ماتسمونه أو ماسُمي (إنجيل)برنابا زوراً وبهتاناً . هذا الكتاب كُتب بع برنابا الحقيقي بأكثر من 1600 سنة . ويبدو أن الكاتب (راهب إيطالي) دفع له صديقه مصطفى العرندي مافيه الكفاية , ليكتب ذلك الكتاب ويضمنه أشياء تضرب برسالة محمد , اكثر بكثير مما تضرب برسالة السيد المسيح . إذن العلامة صفر/10
حقيقة (قرآن) برنابا ؟؟ج1
george -حقيقة إنجيل برنابا....لمحة تاريخية عن إنجيل برنابا المنحول…. من الثوابت أن الكتاب المعروف باسم إنجيل برنابا لا يمت إلى المسيحية بصلة. وإنما هو شهادة زور على الإنجيل المقدس، ومحاولة تشويش على الدين المسيحي. مثله القرآن الذي كتبه مسيلمة الكذاب، أو القرآن الذي ألفه الفضل بن ربيع. وهذا الكتاب المنسوب إلى برنابا نقله إلى العربية الدكتور خليل سعادة عن نسخة الانكليزية سنة 1907، وذلك بإيعاز من السيد محمد رشيد رضا، مؤسس مجلة المنار. فرفضه المسيحيون رفضاً باتاً، لأنه كتاب مزيف. أما الذين قبلوه فهم فريق من المسلمين، لسبب بسيط جداً، وهو أن بعض محتوياته تؤكد القول بأن المسيح لم يصلب، بل ألقى شبهه على يهوذا الاسخريوطي فصلب بديلاً عنه. و في الطبعة الأصلية التي لا ينشرها المسلمون أن أنجيل برنابا في جزءه الأخير يقول الآتي (يهاجم الخنزير الأكبر قبر الرسول الأعظم فيأتي المسيح و يقتل الخنزير و يكسر الصليب!).!!!!!).ويجمع العلماء المدققون على أن هذا الكتاب المنحول لـ برنابا، لم يكن موجوداً قبل القرن الخامس عشر، أي بعد موت برنابا بألف وخمسمائة عام. ولو وجد قبلاً لما اختلف فقهاء المسلمين كالطبري والبيضاوي وابن كثير، وفخر الدين الرازي في آخرة المسيح، وفي تحديد الشخص الذي قيل أنه صلب عوضاً عن المسيح. بل كانوا أجمعوا على أن الذي صلب هو يهوذا الاسخريوطي. ولو عدنا إلى المؤلفات الإسلامية المعتبرة، كمروج الذهب للمسعودي، والبداية والنهاية للإمام عماد الدين، والقول الابريزي للعلامة أحمد المقريزي، نرى أن هؤلاء الأعلام سجلوا في كتبهم أن إنجيل المسيحيين إنما هو الذي كتب بواسطة أصحاب الأناجيل الأربعة، وهم متى ومرقص ولوقا ويوحنا. ومما قاله المسعودي: (وذكرنا أسماء الاثني عشر والسبعين، تلاميذ المسيح وتفرقهم في البلاد وأخبارهم وما كان منهم ومواضع قبورهم. وان أصحاب الأناجيل الأربعة منهم يوحنا ومتى من الاثني عشر ولوقا ومرقص من السبعين). التنبيه والإشراف صفحة 136. وكذلك لو عدنا إلى مخطوطات الكتاب المقدس القديمة والتي يرجع تاريخ نسخها إلى ما قبل الإسلام، وقد أشار القرآن إليها وشهد بصحتها، لا نجد فيها هذا الإنجيل المنسوب إلى برنابا. كما أنه لا يوجد له أي ذكر في الجداول، التي نظمها آباء الكنيسة، للأسفار التي يتألف منها الكتاب المقدس. ثم لو بحثنا في التاريخ نجد أن النسخة الأصلية لهذا الإنجيل المنحول ظهرت لأو
حقيقة (قرآن) برنابا ؟؟ج2
george -ويقول العلامة الانكليزي الدكتور (Sal) أنه وجد نسخة من هذا الكتاب باللغة الاسبانية، كتبها رجل أراغوني اسمه مصطفى العرندي. ويدّعي هذا، انه ترجمها عن النسخة الايطالية. وقد جاء في مقدمتها أن راهباً يدعى (Marino)، مقرباً من البابا سكستوس الخامس، دخل ذات يوم من سنة 1585م إلى مكتبة البابا، فعثر على رسالة للقديس ايريناوس، يندد فيها بالرسول بولس. وأن هذا القديس، أسند تنديده هذا إلى إنجيل برنابا. فأصبح من ذلك الحين شديد الرغبة في العثور على هذا الإنجيل، فحدث أن دخل يوماً والبابا سكستوس الخامس المكتبة البابوية. وفيما هما يتحدثان استولت على البابا سنة النوم. فاقتنص الراهب الفرصة، وبحث عن الكتاب، فوجده وأخفاه في ردائه. وظل هناك إلى أن استفاق البابا من النوم، فاستأذن بالانصراف حاملاً الكتاب معه. على أن من يراجع مؤلفات القديس ايريناوس، لا يرى فيها أي إشارة إلى إنجيل برنابا، ولا أي نقد للرسول بولس…وهناك حقيقة يستطيع كل إنسان أن يدركها وهي أنه مكتوب في سفر الأعمال، أن برنابا نفسه كان رفيقاً لبولس في كرازته بالإنجيل، في أورشليم وأنطاكية وايقونية ودربة ولسترة. وكرز أيضا بالإنجيل مع ابن أخته يوحنا مرقص في قبرص. مما يدل على أن برنابا، كان مؤمناً بإنجيل الصليب، الذي كرز به بولس ومرقص وسائر الرسل، والذي يتلخص في كلمة واحدة، وهي أن المسيح مات كفارة لخطايا العالم على الصليب، وقام في اليوم الثالث لتبرير كل من يؤمن به، ولما كان الكتاب منسوباً لبرنابا ينكر هذه الحقيقة، فالبرهان واضح انه كتاب مزور….ويميل بعض العلماء المدققين إلى الاعتقاد بان كاتب إنجيل برنابا هو الراهب (Marino) نفسه، بعد أن اعتنق الإسلام، وتسمى باسم مصطفى العرندي. ويميل بعض آخر إلى الاعتقاد بأن النسخة الايطالية ليست النسخة الأصلية لهذا الكتاب. بل أنها منقولة عن أصل عبري، لان مطالع إنجيل برنابا المزعوم، يرى أن للكاتب إلماماً واسعاً بالقرآن. لدرجة أن الكثير من نصوصه يكاد يكون ترجمة حرفية لآيات قرآنية. وفي مقدمة أصحاب هذا الرأي، العلامة الدكتور (Hewitt) سنة 1784م. وعلى كل حال فأياً كان رأي العلماء، فالثوابت أن هذا الإنجيل يروي تاريخ يسوع المسيح بأسلوب يتفق مع نصوص القرآن، ويغاير محتويات الأناجيل الصحيحة، مما يحملنا على الاعتقاد بأن الكاتب نصراني اعتنق الإسلام. وإننا لنلمس هذا في الأمور التالية:... أ – في تفضيله محمد على يسوع. فقد
حقيقة (قرآن) برنابا ؟؟ج2
george -ويقول العلامة الانكليزي الدكتور (Sal) أنه وجد نسخة من هذا الكتاب باللغة الاسبانية، كتبها رجل أراغوني اسمه مصطفى العرندي. ويدّعي هذا، انه ترجمها عن النسخة الايطالية. وقد جاء في مقدمتها أن راهباً يدعى (Marino)، مقرباً من البابا سكستوس الخامس، دخل ذات يوم من سنة 1585م إلى مكتبة البابا، فعثر على رسالة للقديس ايريناوس، يندد فيها بالرسول بولس. وأن هذا القديس، أسند تنديده هذا إلى إنجيل برنابا. فأصبح من ذلك الحين شديد الرغبة في العثور على هذا الإنجيل، فحدث أن دخل يوماً والبابا سكستوس الخامس المكتبة البابوية. وفيما هما يتحدثان استولت على البابا سنة النوم. فاقتنص الراهب الفرصة، وبحث عن الكتاب، فوجده وأخفاه في ردائه. وظل هناك إلى أن استفاق البابا من النوم، فاستأذن بالانصراف حاملاً الكتاب معه. على أن من يراجع مؤلفات القديس ايريناوس، لا يرى فيها أي إشارة إلى إنجيل برنابا، ولا أي نقد للرسول بولس…وهناك حقيقة يستطيع كل إنسان أن يدركها وهي أنه مكتوب في سفر الأعمال، أن برنابا نفسه كان رفيقاً لبولس في كرازته بالإنجيل، في أورشليم وأنطاكية وايقونية ودربة ولسترة. وكرز أيضا بالإنجيل مع ابن أخته يوحنا مرقص في قبرص. مما يدل على أن برنابا، كان مؤمناً بإنجيل الصليب، الذي كرز به بولس ومرقص وسائر الرسل، والذي يتلخص في كلمة واحدة، وهي أن المسيح مات كفارة لخطايا العالم على الصليب، وقام في اليوم الثالث لتبرير كل من يؤمن به، ولما كان الكتاب منسوباً لبرنابا ينكر هذه الحقيقة، فالبرهان واضح انه كتاب مزور….ويميل بعض العلماء المدققين إلى الاعتقاد بان كاتب إنجيل برنابا هو الراهب (Marino) نفسه، بعد أن اعتنق الإسلام، وتسمى باسم مصطفى العرندي. ويميل بعض آخر إلى الاعتقاد بأن النسخة الايطالية ليست النسخة الأصلية لهذا الكتاب. بل أنها منقولة عن أصل عبري، لان مطالع إنجيل برنابا المزعوم، يرى أن للكاتب إلماماً واسعاً بالقرآن. لدرجة أن الكثير من نصوصه يكاد يكون ترجمة حرفية لآيات قرآنية. وفي مقدمة أصحاب هذا الرأي، العلامة الدكتور (Hewitt) سنة 1784م. وعلى كل حال فأياً كان رأي العلماء، فالثوابت أن هذا الإنجيل يروي تاريخ يسوع المسيح بأسلوب يتفق مع نصوص القرآن، ويغاير محتويات الأناجيل الصحيحة، مما يحملنا على الاعتقاد بأن الكاتب نصراني اعتنق الإسلام. وإننا لنلمس هذا في الأمور التالية:... أ – في تفضيله محمد على يسوع. فقد
حقيقة (قرآن) برنابا ؟؟ج3
george -فلما انتصب آدم على قدميه رأى في الهواء كتابة تتألق كالشمس، نصها لا اله إلا الله محمد رسول الله.. فقال آدم أشكرك أيها الرب الهي، لأنك تفضلت فخلقتني. ولكن اضرع إليك أن تنبئني، ما معنى هذه الكلمات محمد رسول الله.. فأجاب الله: مرحباً بك يا عبدي آدم. واني أقول لك انك أول إنسان خلقته. وهذا الذي رأيته إنما هو ابنك، الذي سيأتي إلى العالم، بعد الآن بسنين عديدة. وسيكون رسولي الذي لأجله خلقت كل الأشياء، الذي متى جاء سيعطي نوراً للعالم، الذي كانت نفسه موضوعة في بهاء سماوي ستين ألف سنة، قبل أن اخلق شيئاً. فضرع آدم إلى الله قائلاً: يا رب هبني هذه الكتابة على ظفر أصابع يدي. فمنح الله الإنسان الأول تلك الكتابة. على ظفر إبهام اليد اليمنى، (لا اله إلا الله)، وعلى ظفر إبهام اليد اليسرى (محمد رسول الله) ف 39: 14 -26….فاحتجب الله وطردهما الملاك ميخائيل من الفردوس (آدم وحواء) فلما التفت آدم ورأى مكتوباً فوق الباب (لا اله إلا الله محمد رسول الله) فبكى عند ذلك، وقال عسى الله يريد أن يأتي سريعاً (يا محمد) وتخلصنا من هذا الشقاء (ف 41: 29-31(فهذه الأقوال تتفق نصاً وروحاً مع ما جاء في مؤلفات المسلمين القدماء، كالاتحافات السنية بالأحاديث القدسية، والأنوار المحمدية من المواهب اللدنية، والإسراء معجزة كبرى. وغير ذلك من المؤلفات.الأدلة كثيرة على أن الكاتب لا يمت بصلة إلى رسل المسيح أو حوارييه، الذين كتبوا مسوقين من الروح القدس. ومن هذه الأدلة القاطعة……أ – جهله في جغرافية فلسطين والبلاد التي كانت مسرحاً للروايات الدينية فقد قال: وذهب يسوع إلى بحر الجليل ونزل في مركب مسافراً إلى الناصرة، مدينته، فحدث نوء عظيم في البحر حتى اشرف المركب على الغرق (ف 20:1-2(..فالمعروف أن الناصرة مدينة قائمة على جبل مرتفع في الجليل وليست مدينة بحرية كما قال الكاتب….. اذكروا أن الله عزم على إهلاك نينوى، لأنه لم يجد أحدا يخاف الله في تلك المدينة فحاول الهرب إلى طرسوس خوفاً من الشعب، فطرحه الله في البحر فابتلعته سمكة وقذفته على مقربة من نينوى (ف 63: 4-7(...والمعروف أن مدينة نينوى كانت عاصمة الإمبراطورية الآشورية. وقد شيدت على الضفة الشرقية من نهر دجلة، على فم رافد صغير اسمه رافد الخسر. فهي إذن لم تكن على البحر المتوسط كما قال الكاتب…..ب – جهله في التاريخ الخاص بحياة يسوع المسيح. فقد جاء في الفصل الثالث من هذا الإنجيل المزو
حقيقة (قرآن) برنابا ؟؟ج4
george -وحينئذ قال الله لأتباع الشيطان: توبوا واعترفوا باني الله خالقكم. أجابوا إننا نتوب عن سجودنا لك لأنك غير عادل. ولكن الشيطان عادل. وبريء وهو ربنا… وبصق الشيطان حين انصرافه على كتلة التراب فرفع جبريل ذلك البصاق مع شيء من التراب، فكان للإنسان بسبب ذلك سرة في بطنه (ف 35: 25-27(...أجاب يسوع الحق الحق أقول لكم، أني عطفت على الشيطان لما علمت بسقوطه. وعطفت على الجنس البشري، الذي يفتنه ليخطئ. لذلك صليت وصمت لإلهنا الذي كلمني بواسطة ملاكه جبريل: ماذا تطلب يا يسوع وما هو سؤلك؟ أجبت يا رب أنت تعلم أي شر كان الشيطان سببه، وانه بواسطة فتنته يهلك كثيرين وهو خليقتك.. فارحمه يا رب. أجاب الله: يا يسوع انظر فاني اصفح عنه فاحمله، على أن يقول فقط أيها الرب الهي لقد أخطأت فارحمني، فاصفح عنه وأعيده إلى حالته الأولى. قال يسوع لما سمعت هذا سررت جداً موقناً إني قد فعلت هذا الصلح. لذلك دعوت الشيطان، فأتى قائلاً: ماذا يجب علي أن افعل لك يا يسوع. أجبت انك تفعل لنفسك أيها الشيطان. لأني لا أحب خدمتك وإنما دعوتك لما فيه صلاحك. أجاب الشيطان: إذا كنت لا تود خدمتي فاني لا أود خدمتك لأني اشرف منك. فأنت لست أهلا لان تخدمني، أنت يا من هو من طين. أما أنا فروح (ف 51: 4-20) …فهذه الخرافة لا يمكن لعقل سليم أن يصدق أنها من الإنجيل الذي أوحي به من الله. أولاً. لأن الله سخط على الشيطان لما سقط، وطرده من حضرته. ولا يتفق مع عزته الإلهية أن يتفاوض معه للمصالحة. وثانياً لأن المسيح منذ البداية دخل في حرب مع الشيطان لا هوادة فيها. وقد جاء في الكتاب المقدس: من يفعل الخطية فهو من إبليس، لأن إبليس منذ البدء يخطئ. لأجل هذا اظهر ابن الله لكي ينقض أعمال إبليس (1يوحنا 3: 8) وثالثاً إن الشيطان في حربه مع المسيح لم يجرؤ على القول انه اشرف من المسيح. على العكس انه في مجمع كفرناحوم حين أمره أن يخرج من إنسان صرخ بصوت عظيم، ما لنا ولك يا يسوع الناصري، أتيت لتهلكنا، أنا اعرف من أنت قدوس الله (الإنجيل بحسب لوقا 4: 34)..... هنا لا بد من (((الجزم بإسلام الكاتب))) أي كاتب هذا القرأن المسمى أنجيل زوراً؟...إن من يطالع إنجيل برنابا المزعوم بتدقيق يجد فيه من اللمسات الإسلامية وأبرزها:....أ – رواية الشبه: فقد جاء في الفصل الثاني عشر بعد المائة: فاعلم يا برنابا انه لأجل هذا يجب علي التحفظ وسيبيعني احد تلاميذي بثلاثين قطعة نقود. وعليه فاني ع
حقيقة (قرآن) برنابا ؟؟ج4
george -وحينئذ قال الله لأتباع الشيطان: توبوا واعترفوا باني الله خالقكم. أجابوا إننا نتوب عن سجودنا لك لأنك غير عادل. ولكن الشيطان عادل. وبريء وهو ربنا… وبصق الشيطان حين انصرافه على كتلة التراب فرفع جبريل ذلك البصاق مع شيء من التراب، فكان للإنسان بسبب ذلك سرة في بطنه (ف 35: 25-27(...أجاب يسوع الحق الحق أقول لكم، أني عطفت على الشيطان لما علمت بسقوطه. وعطفت على الجنس البشري، الذي يفتنه ليخطئ. لذلك صليت وصمت لإلهنا الذي كلمني بواسطة ملاكه جبريل: ماذا تطلب يا يسوع وما هو سؤلك؟ أجبت يا رب أنت تعلم أي شر كان الشيطان سببه، وانه بواسطة فتنته يهلك كثيرين وهو خليقتك.. فارحمه يا رب. أجاب الله: يا يسوع انظر فاني اصفح عنه فاحمله، على أن يقول فقط أيها الرب الهي لقد أخطأت فارحمني، فاصفح عنه وأعيده إلى حالته الأولى. قال يسوع لما سمعت هذا سررت جداً موقناً إني قد فعلت هذا الصلح. لذلك دعوت الشيطان، فأتى قائلاً: ماذا يجب علي أن افعل لك يا يسوع. أجبت انك تفعل لنفسك أيها الشيطان. لأني لا أحب خدمتك وإنما دعوتك لما فيه صلاحك. أجاب الشيطان: إذا كنت لا تود خدمتي فاني لا أود خدمتك لأني اشرف منك. فأنت لست أهلا لان تخدمني، أنت يا من هو من طين. أما أنا فروح (ف 51: 4-20) …فهذه الخرافة لا يمكن لعقل سليم أن يصدق أنها من الإنجيل الذي أوحي به من الله. أولاً. لأن الله سخط على الشيطان لما سقط، وطرده من حضرته. ولا يتفق مع عزته الإلهية أن يتفاوض معه للمصالحة. وثانياً لأن المسيح منذ البداية دخل في حرب مع الشيطان لا هوادة فيها. وقد جاء في الكتاب المقدس: من يفعل الخطية فهو من إبليس، لأن إبليس منذ البدء يخطئ. لأجل هذا اظهر ابن الله لكي ينقض أعمال إبليس (1يوحنا 3: 8) وثالثاً إن الشيطان في حربه مع المسيح لم يجرؤ على القول انه اشرف من المسيح. على العكس انه في مجمع كفرناحوم حين أمره أن يخرج من إنسان صرخ بصوت عظيم، ما لنا ولك يا يسوع الناصري، أتيت لتهلكنا، أنا اعرف من أنت قدوس الله (الإنجيل بحسب لوقا 4: 34)..... هنا لا بد من (((الجزم بإسلام الكاتب))) أي كاتب هذا القرأن المسمى أنجيل زوراً؟...إن من يطالع إنجيل برنابا المزعوم بتدقيق يجد فيه من اللمسات الإسلامية وأبرزها:....أ – رواية الشبه: فقد جاء في الفصل الثاني عشر بعد المائة: فاعلم يا برنابا انه لأجل هذا يجب علي التحفظ وسيبيعني احد تلاميذي بثلاثين قطعة نقود. وعليه فاني ع
حقيقة (قرآن) برنابا ؟؟ج5
george -إنجيل برنابا شهادة زور على القرآن ؟؟؟...أن الكتاب المنسوب إلى برنابا شهادة زور على الإنجيل لان معظم نصوصه تخالف الإنجيل، وها أنا أقدم لك في ما يلي بعض النصوص التي وردت فيه وهي بحق شهادة زور على القرآن: 1.. فسافر يوسف من الناصرة إحدى مدن الجليل مع امرأته وهي حبلى… ليكتتب عملاً بأمر قيصر. ولما بلغ بيت لحم لم يجد فيها مأوى إذ كانت المدينة صغيرة وحشد جماهير الغرباء كثير. فنزل خارج المدينة في نزل جعل مأوى للرعاة. وبينما كان يوسف مقيماً هناك، تمت أيام مريم لتلد، فأحاط بالعذراء نور شديد التألق وولدت ابنها بدون ألم (ف 3: 5-10) بينما رواية القرآن تؤكد أنها تألمت كغيرها من النساء. إذ يقول فحملته فانتبذت به مكاناً قصياً فأجاءها المخاض إلى جذع النخلة، قالت يا ليتني مت قبل هذا وكنت نسياً منسيا (مريم 22 – 23) فالمخاض هو أوجاع الولادة.2....ما أتعسك أيها الجنس البشري لان الله اختارك ابناً واهباً إياك الجنة ولكنك أيها التعيس سقطت تحت غضب الله بفعل الشيطان وطردت من الجنة (ف 102: 18-19)…بينما القرآن يحسب الاعتقاد بأبوة الله كفراً يستوجب نار جهنم، إذ يقول وينذر الذين قالوا اتخذ الله ولداً (الكهف 4(..فليقنع الرجل إذاً بالمرأة التي أعطاه إياها خالقه ولينسى كل امرأة أخرى (ف 116: 18) بينما القرآن يعلم بتعدد الزوجات: فانكحوا ما طاب لكم من النساء مثنى وثلاث ورباع. فان خفتم أن لا تعدلوا فواحدة (النساء 3( ....لما خلق الله الإنسان خلقه حراً ليعلم أن ليس لله حاجة إليه، كما يفعل الملك الذي يعطي الحرية لعبيده ليظهر ثروته وليكون عبيده اشد حباً له (ف 155:13) فهذا النص يخالف القرآن، لان القرآن يقول وكل إنسان ألزمناه طائرة في عنقه (الإسراء 13) وقد فسر هذه الآية الجلالان بالإسناد عن مجاهد بالقول: ما من مولود يولد إلا وفي عنقه ورقة مكتوب فيها شقي أو سعيد. فحينئذ يقول رسول الله: يا رب يوجد من المؤمنين في الجحيم من لبث سبعين ألف سنة. أين رحمتك يا رب. إني اضرع إليك يا رب إن تعتقهم من هذه العقوبات المرة. فيأمر الله حينئذ الملائكة الأربعة المقربين لله أن يذهبوا إلى الجحيم ويخرجوا كل من على دين رسول الله ويقودوه إلى الجنة (ف 137: 1-4) هذا النص يخالف القرآن الذي ينفي مسالة العفو نفياً باتاً، إذ يقول: إن الله لعن الكافرين واعد لهم سعيراً خالدين فيها أبدا ولا يجدون ولياً ولا نصيراً (الاحزاب64-65(فاعترف يسوع وقال
GOD bless
Almouhajee -Dear George, i would like telling you : GOD - Bless foreever . If the peoples from Mr.Farouq to everybody else are wanting to find the truth, they should tell you : THANS ALOT MR: GEORGE!
GOD bless
Almouhajee -Dear George, i would like telling you : GOD - Bless foreever . If the peoples from Mr.Farouq to everybody else are wanting to find the truth, they should tell you : THANS ALOT MR: GEORGE!
ّّأين هي اختراعاتكم ؟
الى المهاجر و خوليو -يقول المهاجر أنّ المسلمين يستخدمون سياسة النقل لا العقل كما قال كاتب سابق انعجب بـكلامه عزيزنا العاطفيّ المهاجر.. فـما يعجبه من كلام الكتّاب هو روعة.. و ما لا يعجبه يكون كاتب سيّء... عموما.. اذا كان المسلم يا عزيزي المهاجر بعيد عن الاختراعات لأنّه يستخدم سياسة النقل لا العقل.... فـانّ العالم الاسلامي يا عزيزي يوجد فيه ملايين النصارى .. فـأين هي اختراعاتهم ؟ ..... فـالنصارى هم جزء من العالم العربي.. بالتالي أين هي اختراعاتهم ؟ ................................... و يقول خوليو أنّ كتاب المسلمين هو السبب.. طيّب عظيم.. أين هي لمسة الملحدين في العالم العربيّ؟ شو اخترعتوا ؟ هات لـشوف
من أنت يا المهاجر ؟
فاروق-لبنان -من أنت يا المهاجر حتّى تقيّم النّاس ؟ .......... يا عزيزي.. ضع علامة صفر لـنفسك قبل أن تضعها لـغيرك..
من أنت يا المهاجر ؟
فاروق-لبنان -من أنت يا المهاجر حتّى تقيّم النّاس ؟ .......... يا عزيزي.. ضع علامة صفر لـنفسك قبل أن تضعها لـغيرك..
يهدّد العقيدة النصرانيّة
انجيل برنابا -لقد أمرطنا جورج بـردود طويلة حول انجيل برنابا.. و طبعا هي بلا طعم و لا لون....................................... و نقول : انّ انجيل برنابا يهدّد العقيدة النصرانيّة.. حيث من باب الأنصاف و الفكر و العلم.. نلاحظ أنّ هنالك خلاف حول تاريخ كتابة هذا الكتاب............ و البعض من المؤرّخين و الخبراء يقولون أنّ انجيل برنابا يعود الى القرن الثاني أو الثالث ميلادي.. يعني قبل ولادة سيّدنا محمّد عليه الصبلاة و السلام.......... فـان كان الكلام القائل أنّ انجيل برنابا يعود الى ما قبل رسولنا الكريم.. فـالنصرانيّة تكون بالتالي قد انتهت و أساساتها انهارت.. فـكيف يبشّر كتاب بـمجيء سيّدنا محمّد قبل ولادته ؟ و بـهذا يكون وجود اسم سيّدنا محمّد في الاناجيل و التوراة صحيح و الذي يعترض عليه النصارى و اليهود............. و يكون الاسلام هو الحقّ عندما يقول أنّ الانبياء يبشّرون ببعضهم البعض في الكتب التي أرسلها الله عزّ وجلّ اليهم.. و طبعا اسم سيّدنا محمّد موجود اساسا في التوارة و الانجيل كما يقول الاسلام بـذلك و توافقه الانجيل و التوراة التي تضمن اسم سيّدنا محمّد بها........................................................ فـيا أيّها النصارى.. ان كانت انجيل برنابا قبل ولادة رسولنا الكريم.. فـالنصرانيّة قد انتهت من أساسها............................................................................................. أمّا النظرية الثانية التي تقول أنّ الانجيل يعود الى ما بعد ظهور الاسلام و أنّ المسلمين كتبوه حيث يقول جورج قران برنابا.......... فـكيف يكتب المسلمون كتابا فيه تناقض لـشريعتهم ؟؟؟ ....................................................... أمّا النظرية الثالثة تقول أن أعداء الاسلام و النصرانيّة هم من كتبوه و هذا معقول .. لكن لا ننسى أنّ المستشرق سايل كشف رسالة لـبرنابا يعترض فيها على بولس اللارسول .... اضافة الى الخلافات الكثيرة التي اعترف بها بولس أنّه لم يردّ على طلب المسيح الذي قال أنّه يجب على الجميع أن يتبع القائد بطرس.. لكن بولس تشاجر مع بطرس و برنابا و مشى مشية مخالفة لهم.. فـطالما أنّ للموضوع أصل وهو خلاف بولس معهم و رسالة برنابا التي احتجّ فيها على بولس.. فـهذا يعني أنّ ظهور انجيل يناقض بولس الذي مشى بالمسيحية على كيفه.. هو أمر منطقيّ..............................................
يهدّد العقيدة النصرانيّة
انجيل برنابا -لقد أمرطنا جورج بـردود طويلة حول انجيل برنابا.. و طبعا هي بلا طعم و لا لون....................................... و نقول : انّ انجيل برنابا يهدّد العقيدة النصرانيّة.. حيث من باب الأنصاف و الفكر و العلم.. نلاحظ أنّ هنالك خلاف حول تاريخ كتابة هذا الكتاب............ و البعض من المؤرّخين و الخبراء يقولون أنّ انجيل برنابا يعود الى القرن الثاني أو الثالث ميلادي.. يعني قبل ولادة سيّدنا محمّد عليه الصبلاة و السلام.......... فـان كان الكلام القائل أنّ انجيل برنابا يعود الى ما قبل رسولنا الكريم.. فـالنصرانيّة تكون بالتالي قد انتهت و أساساتها انهارت.. فـكيف يبشّر كتاب بـمجيء سيّدنا محمّد قبل ولادته ؟ و بـهذا يكون وجود اسم سيّدنا محمّد في الاناجيل و التوراة صحيح و الذي يعترض عليه النصارى و اليهود............. و يكون الاسلام هو الحقّ عندما يقول أنّ الانبياء يبشّرون ببعضهم البعض في الكتب التي أرسلها الله عزّ وجلّ اليهم.. و طبعا اسم سيّدنا محمّد موجود اساسا في التوارة و الانجيل كما يقول الاسلام بـذلك و توافقه الانجيل و التوراة التي تضمن اسم سيّدنا محمّد بها........................................................ فـيا أيّها النصارى.. ان كانت انجيل برنابا قبل ولادة رسولنا الكريم.. فـالنصرانيّة قد انتهت من أساسها............................................................................................. أمّا النظرية الثانية التي تقول أنّ الانجيل يعود الى ما بعد ظهور الاسلام و أنّ المسلمين كتبوه حيث يقول جورج قران برنابا.......... فـكيف يكتب المسلمون كتابا فيه تناقض لـشريعتهم ؟؟؟ ....................................................... أمّا النظرية الثالثة تقول أن أعداء الاسلام و النصرانيّة هم من كتبوه و هذا معقول .. لكن لا ننسى أنّ المستشرق سايل كشف رسالة لـبرنابا يعترض فيها على بولس اللارسول .... اضافة الى الخلافات الكثيرة التي اعترف بها بولس أنّه لم يردّ على طلب المسيح الذي قال أنّه يجب على الجميع أن يتبع القائد بطرس.. لكن بولس تشاجر مع بطرس و برنابا و مشى مشية مخالفة لهم.. فـطالما أنّ للموضوع أصل وهو خلاف بولس معهم و رسالة برنابا التي احتجّ فيها على بولس.. فـهذا يعني أنّ ظهور انجيل يناقض بولس الذي مشى بالمسيحية على كيفه.. هو أمر منطقيّ..............................................
اسلام فرا مارينو
انجيل برنابا -لماذا أسلم القسّ الايطالي فرا مارينو بعدما اكتشف انجيل برنابا ؟ و غيره كثير من الرهبان........... و لماذا استحى النصارى من انجيل برنابا و أخفوه عن أعين النّاس في غرف الباباوات الذين خبّئوه و لم يظهروه ؟ هل خافوا ؟ و هل الحقّ عليه خوف يا حلوين؟ كما أنّ النصرانيّة تراجعت للوراء بعد انكشاف هذا الانجيل.. الا أنّ جورج و المهاجر الموضوع عندهم بسيط.. الانجيل مكتوب و مكتوب بعد الاسلام و المسلمين كتبوه و يروحوا السّرير و هم مرتاحين................. طيّب و اذا طلع الكتاب مكتوب قبل الاسلام ؟ كيف تنام مرتاح في الشكّ ؟ و كيف أسلم الكثيرون بـسبب هذا الانجيل منهم من اكتشفه فرا مارينو ؟ أليس فيها عبرة أن من أظهره للعلن دخل في الاسلام ؟.
اسلام فرا مارينو
انجيل برنابا -لماذا أسلم القسّ الايطالي فرا مارينو بعدما اكتشف انجيل برنابا ؟ و غيره كثير من الرهبان........... و لماذا استحى النصارى من انجيل برنابا و أخفوه عن أعين النّاس في غرف الباباوات الذين خبّئوه و لم يظهروه ؟ هل خافوا ؟ و هل الحقّ عليه خوف يا حلوين؟ كما أنّ النصرانيّة تراجعت للوراء بعد انكشاف هذا الانجيل.. الا أنّ جورج و المهاجر الموضوع عندهم بسيط.. الانجيل مكتوب و مكتوب بعد الاسلام و المسلمين كتبوه و يروحوا السّرير و هم مرتاحين................. طيّب و اذا طلع الكتاب مكتوب قبل الاسلام ؟ كيف تنام مرتاح في الشكّ ؟ و كيف أسلم الكثيرون بـسبب هذا الانجيل منهم من اكتشفه فرا مارينو ؟ أليس فيها عبرة أن من أظهره للعلن دخل في الاسلام ؟.
من هو بولس ؟؟..ج1
george -الى الآخ فاروق والأخ عيسى المسلم لله الذي يمثل وفاء قسطنطين ومسيحي مسلم حقيقي ووو.... الخ ... سوف أوثق لكم ما تناولته كتب التفسير الأسلامية التي فسرت سورة يس :13-14 وجميع المفسرين أكدوا بأن المقصود بها هو الرسول بولس وليس أخر؟؟؟ فبولس رسول الله من القرآن فلماذا يهاجمه المسلمون؟؟؟(واضرب لهم مثلاً اصحاب القرية اذ جاءها المرسلون . اذ ارسلنا اليهم اثنين فكذبوهما فعززنا بثالث فقالوا انا اليكم مرسلون ) سورة يس :13-14(.. 1.... فبولس من رسل المسيح .. وسوف نذهب الى تفسير ابن كثير....قَالَ اِبْن جُرَيْج عَنْ وَهْب بْن سُلَيْمَان عَنْ شُعَيْب الْجِبَابِيّ قَالَ كَانَ اِسْم الرَّسُولَيْنِ الْأَوَّلَيْنِ شَمْعُون وَيُوحَنَّا وَاسْم الثَّالِث بُولُص وَالْقَرْيَة أَنْطَاكِيَّة " فَقَالُوا " أَيْ لِأَهْلِ تِلْكَ الْقَرْيَة " إِنَّا إِلَيْكُمْ مُرْسَلُونَ " أَيْ مِنْ رَبّكُمْ الَّذِي خَلَقَكُمْ يَأْمُركُمْ بِعِبَادَتِهِ وَحْده لَا شَرِيك لَهُ وَقَالَهُ أَبُو الْعَالِيَة وَزَعَمَ قَتَادَة أَنَّهُمْ كَانُوا رُسُل الْمَسِيح عَلَيْهِ السَّلَام إِلَى أَهْل أَنْطَاكِيَّة ...... وجاء في (تفسير الدر المنثور بالتفسير بالمأثور للسيوطي)..وأخرج ابن أبي حاتم عن شعيب الجبائي قال: اسم الرسولين اللذين قالا {إذ أرسلنا إليهم اثنين} شمعون. ويوحنا. واسم (الثالث) بولص..وأخرج ابن المنذر عن سعيد بن جبير رضي الله عنه في قوله {إذ أرسلنا إليهم اثنين.... قال: اسم الثالث الذي عزز به سمعون بن يوحنا.والثالث بولص؟؟؟ وجاء في (تفسير البغوي) ( معالم التنزيل(.اذ ارسلنا اثنين . قال وهب : يوحناوبولس فكذبوهما فعززنا بثالث. يعني قوينا. بثالث. برسول ثالث هو شمعون ؟؟ وجاء في (تفسير فتح القدير)وقيل : سمعان ويحيى وبولس؟؟؟ ...وجاء في (الاتقان في علوم القران ج 2 فصل في المبهمات) اذ ارسلنا اليهم اثنين " يس :14 , هما : شمعون ويوحنا ,والثالث بولس؟؟؟...وجاء في (إرشاد العقل السليم إلى مزايا القرآن الكريم)-( محمد بن محمد العمادي أبو السعود تفسير سورة يس 14) ..ارسلنا اليهم اثنين بناء على انه كان بأمره تعالى لتكميل التمثيل وتتميم التسلية وهما يحيى وبولس وجاء في (تفسير القرطبي ( الجامع لأحكام القرآن(...قَالَ اِبْن إِسْحَاق : وَكَانَ الَّذِي بَعَثَهُمْ عِيسَى مِنْ الْحَوَارِيِّينَ وَالْأَتْبَاع بُطْرُس وبولس
من هو بولس ؟؟..ج1
george -الى الآخ فاروق والأخ عيسى المسلم لله الذي يمثل وفاء قسطنطين ومسيحي مسلم حقيقي ووو.... الخ ... سوف أوثق لكم ما تناولته كتب التفسير الأسلامية التي فسرت سورة يس :13-14 وجميع المفسرين أكدوا بأن المقصود بها هو الرسول بولس وليس أخر؟؟؟ فبولس رسول الله من القرآن فلماذا يهاجمه المسلمون؟؟؟(واضرب لهم مثلاً اصحاب القرية اذ جاءها المرسلون . اذ ارسلنا اليهم اثنين فكذبوهما فعززنا بثالث فقالوا انا اليكم مرسلون ) سورة يس :13-14(.. 1.... فبولس من رسل المسيح .. وسوف نذهب الى تفسير ابن كثير....قَالَ اِبْن جُرَيْج عَنْ وَهْب بْن سُلَيْمَان عَنْ شُعَيْب الْجِبَابِيّ قَالَ كَانَ اِسْم الرَّسُولَيْنِ الْأَوَّلَيْنِ شَمْعُون وَيُوحَنَّا وَاسْم الثَّالِث بُولُص وَالْقَرْيَة أَنْطَاكِيَّة " فَقَالُوا " أَيْ لِأَهْلِ تِلْكَ الْقَرْيَة " إِنَّا إِلَيْكُمْ مُرْسَلُونَ " أَيْ مِنْ رَبّكُمْ الَّذِي خَلَقَكُمْ يَأْمُركُمْ بِعِبَادَتِهِ وَحْده لَا شَرِيك لَهُ وَقَالَهُ أَبُو الْعَالِيَة وَزَعَمَ قَتَادَة أَنَّهُمْ كَانُوا رُسُل الْمَسِيح عَلَيْهِ السَّلَام إِلَى أَهْل أَنْطَاكِيَّة ...... وجاء في (تفسير الدر المنثور بالتفسير بالمأثور للسيوطي)..وأخرج ابن أبي حاتم عن شعيب الجبائي قال: اسم الرسولين اللذين قالا {إذ أرسلنا إليهم اثنين} شمعون. ويوحنا. واسم (الثالث) بولص..وأخرج ابن المنذر عن سعيد بن جبير رضي الله عنه في قوله {إذ أرسلنا إليهم اثنين.... قال: اسم الثالث الذي عزز به سمعون بن يوحنا.والثالث بولص؟؟؟ وجاء في (تفسير البغوي) ( معالم التنزيل(.اذ ارسلنا اثنين . قال وهب : يوحناوبولس فكذبوهما فعززنا بثالث. يعني قوينا. بثالث. برسول ثالث هو شمعون ؟؟ وجاء في (تفسير فتح القدير)وقيل : سمعان ويحيى وبولس؟؟؟ ...وجاء في (الاتقان في علوم القران ج 2 فصل في المبهمات) اذ ارسلنا اليهم اثنين " يس :14 , هما : شمعون ويوحنا ,والثالث بولس؟؟؟...وجاء في (إرشاد العقل السليم إلى مزايا القرآن الكريم)-( محمد بن محمد العمادي أبو السعود تفسير سورة يس 14) ..ارسلنا اليهم اثنين بناء على انه كان بأمره تعالى لتكميل التمثيل وتتميم التسلية وهما يحيى وبولس وجاء في (تفسير القرطبي ( الجامع لأحكام القرآن(...قَالَ اِبْن إِسْحَاق : وَكَانَ الَّذِي بَعَثَهُمْ عِيسَى مِنْ الْحَوَارِيِّينَ وَالْأَتْبَاع بُطْرُس وبولس
أخلاق بولس
المسلم = المسيحي الحقيقي -ويعترف معظم الكتاب المسيحيون، بأن الحواريين وتلاميذ المسيح الاوائل، لم يفهموا هذه الحقيقة حتى اكتشفها بولس فأقرأ معى قول ويليام باتون ( لم يفطن التلاميذ الاولون بادىء الامر أن الحدود الضيقه اليهودية قد زالت ولكن عبقرية الرسول بولس قد فطنت لهذا) • لم ينفر بولس من الطقوس الوثنية ، بل على العكس اقتبس كثيرا منها ، ليضمن نشر ديانته بين الوثنيين، دون أن ينفروا منها، وليبعد ديانته عن اليهوديه، ومن ذلك أن جعل عطلة الاسبوع يوم الاحد، متبعا الديانة الميثرائية، وأهمل يوم السبت الذى هو مقدس عند اليهود (وقد بدأت بعض الكنائس الان فى تقديس يوم السبت)، واقتبس كذلك من الوثنيات أعياد رأس السنه، وعيد القيامه، وعيد الغطاس، وطقوس السر المقدس أخذت مكان معبد التضحيه عند اليهود(وسيلى توضيح ما هو اكثر من ذلك) • ومن المعلوم أن ( سلسوس ) من علماء المشركين الوثنيين كان يصيح في القرن الثاني الميلادي أن (( المسيحيين بدلوا أناجيلهم ثلاث مرات أو أربع مرات بل أزيد من هذا تبديلاً كأن مضامينهاً بُدلت ). ولكن ما موقف المسيحيين الحقيقين من تحريفات بولس؟ من الواضح أنه قد واجة مقاومة شديدة ، ورفض الكثيرون دعواه بصلب المسيح، فكان عاقبتهم اتهامات بولس لهم بالغواية، وسلوك طريق الهلاك ، اذ يقول عنهم( وهم أعداء صلب المسيح، الذين نهايتهم الهلاك) (فيلبي) ويقول مندداً بمخالفيه: (انظروا الكلاب، انظروا فعلة الشر) فيلبي ( وعلى هذا المنوال تمتلئ رسائله بالهجوم على معارضيه من النصارى، فيتهمهم بسائر أنواع التهم من كفر، ونفاق والتحقير لمعارضيه( اقرأ: كولوسي ، فيلبي ، تيطس ، تيموثاوس ) وهكذا يتضح من مطالعة رسائل بولس التى اصبحت جزأ من الاناجيل فى القرن الرابع، نجد كثيرا من التأنيب لتلاميذة، والهجوم والحقد والتحقير لمعارضيه،أما عن اقوال معارضيه ، فقد احرقت فى مجمع نيقية (الذى سيأتى ذكرة)، كما حرقت كتابات الحواريون، وانجيل عيسى وبقية الاناجيل. وأوغل بولس فى الهجوم على غيره من المبشرين بالانجيل، بل راح يقول صراحة انه الوحيد الذى أؤتمن على المسيحيه الصحيحه، ونعت الاخرين باوصاف نابيه.
أخلاق بولس
المسلم = المسيحي الحقيقي -ويعترف معظم الكتاب المسيحيون، بأن الحواريين وتلاميذ المسيح الاوائل، لم يفهموا هذه الحقيقة حتى اكتشفها بولس فأقرأ معى قول ويليام باتون ( لم يفطن التلاميذ الاولون بادىء الامر أن الحدود الضيقه اليهودية قد زالت ولكن عبقرية الرسول بولس قد فطنت لهذا) • لم ينفر بولس من الطقوس الوثنية ، بل على العكس اقتبس كثيرا منها ، ليضمن نشر ديانته بين الوثنيين، دون أن ينفروا منها، وليبعد ديانته عن اليهوديه، ومن ذلك أن جعل عطلة الاسبوع يوم الاحد، متبعا الديانة الميثرائية، وأهمل يوم السبت الذى هو مقدس عند اليهود (وقد بدأت بعض الكنائس الان فى تقديس يوم السبت)، واقتبس كذلك من الوثنيات أعياد رأس السنه، وعيد القيامه، وعيد الغطاس، وطقوس السر المقدس أخذت مكان معبد التضحيه عند اليهود(وسيلى توضيح ما هو اكثر من ذلك) • ومن المعلوم أن ( سلسوس ) من علماء المشركين الوثنيين كان يصيح في القرن الثاني الميلادي أن (( المسيحيين بدلوا أناجيلهم ثلاث مرات أو أربع مرات بل أزيد من هذا تبديلاً كأن مضامينهاً بُدلت ). ولكن ما موقف المسيحيين الحقيقين من تحريفات بولس؟ من الواضح أنه قد واجة مقاومة شديدة ، ورفض الكثيرون دعواه بصلب المسيح، فكان عاقبتهم اتهامات بولس لهم بالغواية، وسلوك طريق الهلاك ، اذ يقول عنهم( وهم أعداء صلب المسيح، الذين نهايتهم الهلاك) (فيلبي) ويقول مندداً بمخالفيه: (انظروا الكلاب، انظروا فعلة الشر) فيلبي ( وعلى هذا المنوال تمتلئ رسائله بالهجوم على معارضيه من النصارى، فيتهمهم بسائر أنواع التهم من كفر، ونفاق والتحقير لمعارضيه( اقرأ: كولوسي ، فيلبي ، تيطس ، تيموثاوس ) وهكذا يتضح من مطالعة رسائل بولس التى اصبحت جزأ من الاناجيل فى القرن الرابع، نجد كثيرا من التأنيب لتلاميذة، والهجوم والحقد والتحقير لمعارضيه،أما عن اقوال معارضيه ، فقد احرقت فى مجمع نيقية (الذى سيأتى ذكرة)، كما حرقت كتابات الحواريون، وانجيل عيسى وبقية الاناجيل. وأوغل بولس فى الهجوم على غيره من المبشرين بالانجيل، بل راح يقول صراحة انه الوحيد الذى أؤتمن على المسيحيه الصحيحه، ونعت الاخرين باوصاف نابيه.
من هو بولس ؟؟..ج2
george -قال ابن إسحاق : وكان من بعث عيسى ابن مريم عليه السلام من الحواريين والأتباع الذين كانوا بعدهم في الأرض بطرس الحواري ، ومعه (بولس وكان بولس من الأتباع ولم يكن من الحواريين إلى رومية( وأندرائس ومنتا إلى الأرض التي يأكل أهلها الناس وتوماس إلى أرض بابل ، من أرض المشرق وفيلبس إلى أرض قرطاجنة ، وهي إفريقية ويحنس إلى إفسوس ، قرية الفتية أصحاب الكهف ، ويعقوبس إلى أوراشلم وهي إيلياء ، قرية بيت المقدس ، وابن ثلماء إلى الأعرابية وهي أرض الحجاز ، وسيمن إلى أرض البربر ، ويهوذا ، ولم يكن من الحواريين جعل مكان يودس ..سافترض ان كل ما سبق ليس بصحيح؟ فهل هناك من يخبرنا بتفسير هذا الاية؟؟؟؟من هو الرسول؟؟؟هناك 3 اراء من كتاب " زاد المسير في علم التفسير "ورأيان من ثلاث يقولان ان احدهم بولس الرسول و الثالث يقول :اسم الرسولين صادق و مصدوق .السؤال هل هناك اي كتاب يهودي او مسيحي او تاريخي ذكر ان من اسماء رسول المسيح صادق و مصدوق؟؟؟؟ان كان لا فلا يوخذ هذا الرأي لانه باطل تاريخياً ؟ اذا هناك الرأيان الذان يقولان بولص احد الرسل هما الصحيحان تاريخيا؟؟؟ولا بد من ذكر. قصة ايمان الرسول بولص و كيف ظهر له السيد المسيح و كيف ذهب الى دمشق ؟؟جاء في كتاب (البداية والنهاية > الجزء الثاني).وكان ممن آمن بالمسيح وصدقه من أهل دمشق رجل يقال له: ضينا، وكان مختفيا في مغارة داخل الباب الشرقي قريبا من الكنيسة المصلبة؛ خوفا من بولص اليهودي، وكان ظالما غاشما مبغضا للمسيح، ولما جاء به. وكان قد حلق رأس ابن أخيه حين آمن بالمسيح وطاف به في البلد ثم رجمه حتى مات، رحمه الله. ولما سمع بولص أن المسيح، عليه السلام، قد توجه نحو دمشق جهز بغاله وخرج ليقتله فتلقاه عند كوكبا، فلما واجه أصحاب المسيح جاء إليه ملك فضرب وجهه بطرف جناحه فأعماه، فلما رأى ذلك وقع في نفسه تصديق المسيح، فجاء إليه واعتذر مما صنع وآمن به فقبل منه، وسأله أن يمسح عينيه؛ ليرد الله عليه بصره فقال: اذهب إلى ضينا عندك بدمشق في طرف السوق المستطيل من المشرق فهو يدعو لك. فجاء إليه فدعا، فرد عليه بصره،وحسن إيمان بولص بالمسيح، عليه السلام، أنه عبد الله ورسوله، وبنيت له كنيسة باسمه، فهي كنيسة بولص المشهورة بدمشق........ واليكم المرجع ؟ وجاء في (تاريخ اليعقوبي - الصفحة 31) وكان بولس أشد الناس عليهم، وأعظمهم إيذاء لهم، وكان يقتل من يقدر عليه منهم، ويطلبهم في كل موضع، فخ
من هو بولس ؟؟..ج2
george -قال ابن إسحاق : وكان من بعث عيسى ابن مريم عليه السلام من الحواريين والأتباع الذين كانوا بعدهم في الأرض بطرس الحواري ، ومعه (بولس وكان بولس من الأتباع ولم يكن من الحواريين إلى رومية( وأندرائس ومنتا إلى الأرض التي يأكل أهلها الناس وتوماس إلى أرض بابل ، من أرض المشرق وفيلبس إلى أرض قرطاجنة ، وهي إفريقية ويحنس إلى إفسوس ، قرية الفتية أصحاب الكهف ، ويعقوبس إلى أوراشلم وهي إيلياء ، قرية بيت المقدس ، وابن ثلماء إلى الأعرابية وهي أرض الحجاز ، وسيمن إلى أرض البربر ، ويهوذا ، ولم يكن من الحواريين جعل مكان يودس ..سافترض ان كل ما سبق ليس بصحيح؟ فهل هناك من يخبرنا بتفسير هذا الاية؟؟؟؟من هو الرسول؟؟؟هناك 3 اراء من كتاب " زاد المسير في علم التفسير "ورأيان من ثلاث يقولان ان احدهم بولس الرسول و الثالث يقول :اسم الرسولين صادق و مصدوق .السؤال هل هناك اي كتاب يهودي او مسيحي او تاريخي ذكر ان من اسماء رسول المسيح صادق و مصدوق؟؟؟؟ان كان لا فلا يوخذ هذا الرأي لانه باطل تاريخياً ؟ اذا هناك الرأيان الذان يقولان بولص احد الرسل هما الصحيحان تاريخيا؟؟؟ولا بد من ذكر. قصة ايمان الرسول بولص و كيف ظهر له السيد المسيح و كيف ذهب الى دمشق ؟؟جاء في كتاب (البداية والنهاية > الجزء الثاني).وكان ممن آمن بالمسيح وصدقه من أهل دمشق رجل يقال له: ضينا، وكان مختفيا في مغارة داخل الباب الشرقي قريبا من الكنيسة المصلبة؛ خوفا من بولص اليهودي، وكان ظالما غاشما مبغضا للمسيح، ولما جاء به. وكان قد حلق رأس ابن أخيه حين آمن بالمسيح وطاف به في البلد ثم رجمه حتى مات، رحمه الله. ولما سمع بولص أن المسيح، عليه السلام، قد توجه نحو دمشق جهز بغاله وخرج ليقتله فتلقاه عند كوكبا، فلما واجه أصحاب المسيح جاء إليه ملك فضرب وجهه بطرف جناحه فأعماه، فلما رأى ذلك وقع في نفسه تصديق المسيح، فجاء إليه واعتذر مما صنع وآمن به فقبل منه، وسأله أن يمسح عينيه؛ ليرد الله عليه بصره فقال: اذهب إلى ضينا عندك بدمشق في طرف السوق المستطيل من المشرق فهو يدعو لك. فجاء إليه فدعا، فرد عليه بصره،وحسن إيمان بولص بالمسيح، عليه السلام، أنه عبد الله ورسوله، وبنيت له كنيسة باسمه، فهي كنيسة بولص المشهورة بدمشق........ واليكم المرجع ؟ وجاء في (تاريخ اليعقوبي - الصفحة 31) وكان بولس أشد الناس عليهم، وأعظمهم إيذاء لهم، وكان يقتل من يقدر عليه منهم، ويطلبهم في كل موضع، فخ
من هو بولس ؟؟..ج4
george -كما جاء في (قصص الانبياء ج 1 ص575) وكان ممن آمن بالمسيح وصدقه من أهل دمشق رجل يقال له ضينا وكان مختفيا في مغارة داخل الباب الشرقي قريبا من الكنيسة المصلبة خوفا من بولس اليهودي وكان ظالما غاشما مبغضا للمسيح ولما جاء به وكان قد حلق رأس ابن أخيه حين آمن بالمسيح وطاف به في البلد ثم رجمه حتى مات رحمه الله …ولما سمع بولص أن المسيح عليه السلام قد توجه نحو دمشق جهز بغالة وخرج ليقتله فتلقاه عند كوكبا فلما واجه أصحاب المسيح جاء إليه ملك فضرب وجهه بطرف جناحه فأعماه فلما رأى ذلك وقع في نفسه تصديق المسيح فجاء إليه واعتذر مما صنع وآمن به فقبل منه وسأله أن يمسح عينيه ليرد الله عليه بصره فقال اذهب إلى ضينا عندك بدمشق في طرف السوق المستطيل من المشرق فهو يدعو لك فجاء إليه فدعا فرد عليه بصره وحسن إيمان بولص بالمسيح عليه السلام أنه عبد الله ورسوله وبنيت له كنيسته باسمه فهي كنيسة بولص المشهورة بدمشق من زمن فتحها الصحابة رضي . الرسول بولس كتب 14 رسالة كما جاء في (تاريخ ابن خلدون ج1 ص287 و ج2 ص167)ومن شريعة عيسى صلوات الله عليه المتلقاة من الحواريين نسخ الإنجيل الأربعة وكتب القتاليقون سبع رسائل وثامنها الأبريكسيس في قصص الرسل وكتاب بولس أربع عشرة رسالةوكتاب أقليمنطس وفيه الأحكام وكتاب أبو غالمسيس وفيه رؤيا يوحنا بن زبدى…. جاء عن القديس بولس في (تفسير التحرير و التنوير للشيخ الطاهر بن عاشور ج 1 ص 727 (في اسفل الصفحة اخر سطر)كذلك جاءت المسيحية مقصورة على دعوة بني إسرائيل حتى دعا الناس إليها القديس بولس بعد المسيح بنحو ثلاثين سنة بولس من دعاة الهدىجاء هذا في (تفسير التحرير و التنوير للشيخ الطاهر بن عاشور ج1 ص1113 ( وإذ قال عيسى ابن مريم للحواريين من أنصاري إلى الله قال الحواريون نحن أنصار الله ) . ومن جملة ذلك أن ينصروا القائم بالدين بعد عيسى من أتباعه مثل بولس وبطرس وغيرهما من دعاة الهدى ما هي اقوال الرسول بولص التي ذكرت في القران و الاحاديث ؟؟؟ ان القرآن والحديث النبوى سرقوا اقوال بولس الرسول حرفيا وذكرها رسول الاسلام على انها اقواله وهى من كتابات بولس الرسول نذكر منها على سبيل المثال فقط لا الحصر:اولا: (1كو9:2)( بل كما هو مكتوب ما لم تر عين ولم تسمع اذن ولم يخطر على بال انسان ما اعده الله للذين يحبونه ) وهو نفس حديث ينسبه محمد لنفسه فى وصف الجنة ؟؟؟أعددت لعبادي الصالحين ما لا عين رأت و
من هو بولس ؟؟..ج4
george -كما جاء في (قصص الانبياء ج 1 ص575) وكان ممن آمن بالمسيح وصدقه من أهل دمشق رجل يقال له ضينا وكان مختفيا في مغارة داخل الباب الشرقي قريبا من الكنيسة المصلبة خوفا من بولس اليهودي وكان ظالما غاشما مبغضا للمسيح ولما جاء به وكان قد حلق رأس ابن أخيه حين آمن بالمسيح وطاف به في البلد ثم رجمه حتى مات رحمه الله …ولما سمع بولص أن المسيح عليه السلام قد توجه نحو دمشق جهز بغالة وخرج ليقتله فتلقاه عند كوكبا فلما واجه أصحاب المسيح جاء إليه ملك فضرب وجهه بطرف جناحه فأعماه فلما رأى ذلك وقع في نفسه تصديق المسيح فجاء إليه واعتذر مما صنع وآمن به فقبل منه وسأله أن يمسح عينيه ليرد الله عليه بصره فقال اذهب إلى ضينا عندك بدمشق في طرف السوق المستطيل من المشرق فهو يدعو لك فجاء إليه فدعا فرد عليه بصره وحسن إيمان بولص بالمسيح عليه السلام أنه عبد الله ورسوله وبنيت له كنيسته باسمه فهي كنيسة بولص المشهورة بدمشق من زمن فتحها الصحابة رضي . الرسول بولس كتب 14 رسالة كما جاء في (تاريخ ابن خلدون ج1 ص287 و ج2 ص167)ومن شريعة عيسى صلوات الله عليه المتلقاة من الحواريين نسخ الإنجيل الأربعة وكتب القتاليقون سبع رسائل وثامنها الأبريكسيس في قصص الرسل وكتاب بولس أربع عشرة رسالةوكتاب أقليمنطس وفيه الأحكام وكتاب أبو غالمسيس وفيه رؤيا يوحنا بن زبدى…. جاء عن القديس بولس في (تفسير التحرير و التنوير للشيخ الطاهر بن عاشور ج 1 ص 727 (في اسفل الصفحة اخر سطر)كذلك جاءت المسيحية مقصورة على دعوة بني إسرائيل حتى دعا الناس إليها القديس بولس بعد المسيح بنحو ثلاثين سنة بولس من دعاة الهدىجاء هذا في (تفسير التحرير و التنوير للشيخ الطاهر بن عاشور ج1 ص1113 ( وإذ قال عيسى ابن مريم للحواريين من أنصاري إلى الله قال الحواريون نحن أنصار الله ) . ومن جملة ذلك أن ينصروا القائم بالدين بعد عيسى من أتباعه مثل بولس وبطرس وغيرهما من دعاة الهدى ما هي اقوال الرسول بولص التي ذكرت في القران و الاحاديث ؟؟؟ ان القرآن والحديث النبوى سرقوا اقوال بولس الرسول حرفيا وذكرها رسول الاسلام على انها اقواله وهى من كتابات بولس الرسول نذكر منها على سبيل المثال فقط لا الحصر:اولا: (1كو9:2)( بل كما هو مكتوب ما لم تر عين ولم تسمع اذن ولم يخطر على بال انسان ما اعده الله للذين يحبونه ) وهو نفس حديث ينسبه محمد لنفسه فى وصف الجنة ؟؟؟أعددت لعبادي الصالحين ما لا عين رأت و
حقيقة بولس 1
المسلم = المسيحي الحقيقي -نستطيع القول، أن دعوة بولس واجهت مقاومة من التلاميذ وأتباعهم، الذين واجهوا فكره المنحرف بصرامة ، لم تمنعه من نشر أفكاره في آسيا، بعيداً عن تلاميذ المسيح وأصفيائه، الذين كانوا بحق حملة دينه والمبشرين بتعاليمه، واللذين عاش بينهم ، ويعرفون رسالتة الحقه. والخلاصه كما يوجز الدكتور أحمد شلبى(هل قاوم تلاميذ المسيح تحريفات بولس؟الاجابه التى هى يقين لا يحتمل شكا، وعلم لايحتمل ظنا، ان هؤلاء كتبوا وتكلموا وناضلوا، وهذا واضح تمام الوضوح من كلام بولس، ويوحنا لكن اين ما كتبوه؟ واين احاديثهم وشروحهم ودفاعهم؟ الجواب انه ليس فى ايدينا شىء، والواضح انه قد دمرته يد الطغيان،كما دمرت انجيل عيسى فى مجمع نيقيه) وقد احدث بولس فى المسيحيه احداثا خطيره: نقلها من ديانه الى بنى اسرائيل الى ديانه عالميه، نقلها من التوحيد الى التثليث، قال بالوهية المسيح والوهية الروح القدس، اخترع قصة الفداء للتكفير، ونزول عيسى ليكفرعن خطيئة البشر ، الغى المعالم التى نادى بها عيسى نفسه كالختان ، وعدم اكل لحم الخنزير ، وفى كلمة واحده خلق دينا جديدا) والعجيب ان الفاتيكان يعترف الى حد كبير بموقف بولس من المسيحيه ، وعدم حرصه عليها ، وترك الوثنيين على حالهم ، فقد جاء فى كتاب نشره الفاتيكان بعنوان المسيحيه عقيده وعمل ( كان القديس بولس ينصح لحديثى الايمان ان يحتفظوا بما كانوا عليه من احوال قبل ايمانهم بيسوع) وذلك امر يستدعى ماهو اكثر من الدهشه . ولكن ما أسباب انتشار دعوة بولس • بعد موت عيسى اندثرت دعوتة وانهارت تماما ، وتخلى عن فكرتة اتباعه عن بكرة ابيهم ، ولما تم التعرف على بطرس بأنة احد تلاميذ المسيح انكر معرفتة بالمسيح (ويلز، برى) كنتيجة للاضطهادات التى واجهت المسيحية، فقد فنيت المسيحية ، أو أوشكت يقول برى( بعد صلب المسيح ذاب اتباعه واختفت دعوته ولم يعد أحد يسمع شيئا عن هذة الدعوه فخلا الجو لبولس)، فنشر مسيحيتة هو ، وليس ما جاء به المسيح ، بدأ بولس دعوتة فى أسيا ، وهى أرض جديدة لم تعرف المسيحية من عيسى شخصيا فسهل انتشار أفكاره • تغلب القلة على الاكثرية ، ومؤامرة القلة التى اعتنقت افكار بولس فى مجمع نيقية (الذى سيأتى بيانه) و ماتم فيه من حرق انجيل عيسى ، والاناجيل الاخرى ومنع الكتب المقدسة من يد البشر.
حقيقة بولس 1
المسلم = المسيحي الحقيقي -نستطيع القول، أن دعوة بولس واجهت مقاومة من التلاميذ وأتباعهم، الذين واجهوا فكره المنحرف بصرامة ، لم تمنعه من نشر أفكاره في آسيا، بعيداً عن تلاميذ المسيح وأصفيائه، الذين كانوا بحق حملة دينه والمبشرين بتعاليمه، واللذين عاش بينهم ، ويعرفون رسالتة الحقه. والخلاصه كما يوجز الدكتور أحمد شلبى(هل قاوم تلاميذ المسيح تحريفات بولس؟الاجابه التى هى يقين لا يحتمل شكا، وعلم لايحتمل ظنا، ان هؤلاء كتبوا وتكلموا وناضلوا، وهذا واضح تمام الوضوح من كلام بولس، ويوحنا لكن اين ما كتبوه؟ واين احاديثهم وشروحهم ودفاعهم؟ الجواب انه ليس فى ايدينا شىء، والواضح انه قد دمرته يد الطغيان،كما دمرت انجيل عيسى فى مجمع نيقيه) وقد احدث بولس فى المسيحيه احداثا خطيره: نقلها من ديانه الى بنى اسرائيل الى ديانه عالميه، نقلها من التوحيد الى التثليث، قال بالوهية المسيح والوهية الروح القدس، اخترع قصة الفداء للتكفير، ونزول عيسى ليكفرعن خطيئة البشر ، الغى المعالم التى نادى بها عيسى نفسه كالختان ، وعدم اكل لحم الخنزير ، وفى كلمة واحده خلق دينا جديدا) والعجيب ان الفاتيكان يعترف الى حد كبير بموقف بولس من المسيحيه ، وعدم حرصه عليها ، وترك الوثنيين على حالهم ، فقد جاء فى كتاب نشره الفاتيكان بعنوان المسيحيه عقيده وعمل ( كان القديس بولس ينصح لحديثى الايمان ان يحتفظوا بما كانوا عليه من احوال قبل ايمانهم بيسوع) وذلك امر يستدعى ماهو اكثر من الدهشه . ولكن ما أسباب انتشار دعوة بولس • بعد موت عيسى اندثرت دعوتة وانهارت تماما ، وتخلى عن فكرتة اتباعه عن بكرة ابيهم ، ولما تم التعرف على بطرس بأنة احد تلاميذ المسيح انكر معرفتة بالمسيح (ويلز، برى) كنتيجة للاضطهادات التى واجهت المسيحية، فقد فنيت المسيحية ، أو أوشكت يقول برى( بعد صلب المسيح ذاب اتباعه واختفت دعوته ولم يعد أحد يسمع شيئا عن هذة الدعوه فخلا الجو لبولس)، فنشر مسيحيتة هو ، وليس ما جاء به المسيح ، بدأ بولس دعوتة فى أسيا ، وهى أرض جديدة لم تعرف المسيحية من عيسى شخصيا فسهل انتشار أفكاره • تغلب القلة على الاكثرية ، ومؤامرة القلة التى اعتنقت افكار بولس فى مجمع نيقية (الذى سيأتى بيانه) و ماتم فيه من حرق انجيل عيسى ، والاناجيل الاخرى ومنع الكتب المقدسة من يد البشر.
من هو بولس ؟؟..ج5
george -وتوجد مخطوطات عمرها قبل محمد بمئات السنين بها اقوال بولس هذة حتى لايقول المسلمون ان المحرفون اخذوها من نبي الاسلام فلماذا ينطق محمد بنفس اقوال بولس هذا المحتقر فى نظرك أنت كمسلم متشدد؟ …ثانيا : فى رسالة بولس الشهيرة الاولى الى كورنثوس اصحاح 12 : 14 (((فان الجسد ايضا ليس عضوا واحدا بل اعضاء كثيرة. ان قالت الرجل لاني لست يدا لست من الجسد افلم تكن لذلك من الجسد . و ان قالت الاذن لاني لست عينا لست من الجسد افلم تكن لذلك من الجسد . فالان اعضاء كثيرة و لكن جسد واحد.فان كان عضو واحد يتالم فجميع الاعضاء تتالم معه و ان كان عضو واحد يكرم فجميع الاعضاء تفرح معه . و اما انتم فجسد المسيح و اعضاؤه افرادا) ومن يقرا هذا الكلام يرى ان نبى الاسلام سرقه كما فى الحديث الصحيح …مثل المؤمنين في توادهم وتراحمهم وتعاطفهم مثل الجسد...جاء فى صحيح مسلم 4685 حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ نُمَيْرٍ حَدَّثَنَا أَبِي حَدَّثَنَا زَكَرِيَّاءُ عَنِ الشَّعْبِيِّ عَنِ النُّعْمَانِ بْنِ بَشِيرٍ قَالَ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهم عَلَيْهِ وَسَلَّمَ مَثَلُ الْمُؤْمِنِينَ فِي تَوَادِّهِمْ وَتَرَاحُمِهِمْ وَتَعَاطُفِهِمْ مَثَلُ الْجَسَدِ إِذَا اشْتَكَى مِنْهُ عُضْوٌ تَدَاعَى لَهُ سَائِرُ الْجَسَدِ بِالسَّهَرِ وَالْحُمَّى حَدَّثَنَا إِسْحَقُ الْحَنْظَلِيُّ أَخْبَرَنَا جَرِيرٌ عَنْ مُطَرِّفٍ عَنِ الشَّعْبِيِّ عَنِ النُّعْمَانِ بْنِ بَشِيرٍ عَنِ النَّبِيِّ صَلَّى اللَّهم عَلَيْهِ وَسَلَّمَ بِنَحْوِهِ *…ثالثا: رسالة بولس الرسول الثانية الى تسالونيكى اصحاح 2... وفيها تحدث بولس عن مايعرف اسلاميا بالمسيح الدجال وهو اول من تكلم عنه ومنه سرقت الاحاديث انه سياتى المسيح الدجال ليضل البشر؟؟؟ يقول بولس الرسول: ( لا يخدعنكم احد على طريقة ما لانه لا ياتي ان لم يات الارتداد اولا و يستعلن انسان الخطية ابن الهلاك 4 المقاوم و المرتفع على كل ما يدعى الها او معبودا حتى انه يجلس في هيكل الله كاله مظهرا نفسه انه اله 5 اما تذكرون اني و انا بعد عندكم كنت اقول لكم هذا6 و الان تعلمون ما يحجز حتى يستعلن في وقته7 لان سر الاثم الان يعمل فقط الى ان يرفع من الوسط الذي يحجز الان8 و حينئذ سيستعلن الاثيم الذي الرب يبيده بنفخة فمه و يبطله بظهور مجيئه 9 الذي مجيئه بعمل الشيطان بكل قوة و بايات و عجائب كاذبة10 و بكل خديع
من هو بولس ؟؟..ج5
george -وتوجد مخطوطات عمرها قبل محمد بمئات السنين بها اقوال بولس هذة حتى لايقول المسلمون ان المحرفون اخذوها من نبي الاسلام فلماذا ينطق محمد بنفس اقوال بولس هذا المحتقر فى نظرك أنت كمسلم متشدد؟ …ثانيا : فى رسالة بولس الشهيرة الاولى الى كورنثوس اصحاح 12 : 14 (((فان الجسد ايضا ليس عضوا واحدا بل اعضاء كثيرة. ان قالت الرجل لاني لست يدا لست من الجسد افلم تكن لذلك من الجسد . و ان قالت الاذن لاني لست عينا لست من الجسد افلم تكن لذلك من الجسد . فالان اعضاء كثيرة و لكن جسد واحد.فان كان عضو واحد يتالم فجميع الاعضاء تتالم معه و ان كان عضو واحد يكرم فجميع الاعضاء تفرح معه . و اما انتم فجسد المسيح و اعضاؤه افرادا) ومن يقرا هذا الكلام يرى ان نبى الاسلام سرقه كما فى الحديث الصحيح …مثل المؤمنين في توادهم وتراحمهم وتعاطفهم مثل الجسد...جاء فى صحيح مسلم 4685 حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ نُمَيْرٍ حَدَّثَنَا أَبِي حَدَّثَنَا زَكَرِيَّاءُ عَنِ الشَّعْبِيِّ عَنِ النُّعْمَانِ بْنِ بَشِيرٍ قَالَ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهم عَلَيْهِ وَسَلَّمَ مَثَلُ الْمُؤْمِنِينَ فِي تَوَادِّهِمْ وَتَرَاحُمِهِمْ وَتَعَاطُفِهِمْ مَثَلُ الْجَسَدِ إِذَا اشْتَكَى مِنْهُ عُضْوٌ تَدَاعَى لَهُ سَائِرُ الْجَسَدِ بِالسَّهَرِ وَالْحُمَّى حَدَّثَنَا إِسْحَقُ الْحَنْظَلِيُّ أَخْبَرَنَا جَرِيرٌ عَنْ مُطَرِّفٍ عَنِ الشَّعْبِيِّ عَنِ النُّعْمَانِ بْنِ بَشِيرٍ عَنِ النَّبِيِّ صَلَّى اللَّهم عَلَيْهِ وَسَلَّمَ بِنَحْوِهِ *…ثالثا: رسالة بولس الرسول الثانية الى تسالونيكى اصحاح 2... وفيها تحدث بولس عن مايعرف اسلاميا بالمسيح الدجال وهو اول من تكلم عنه ومنه سرقت الاحاديث انه سياتى المسيح الدجال ليضل البشر؟؟؟ يقول بولس الرسول: ( لا يخدعنكم احد على طريقة ما لانه لا ياتي ان لم يات الارتداد اولا و يستعلن انسان الخطية ابن الهلاك 4 المقاوم و المرتفع على كل ما يدعى الها او معبودا حتى انه يجلس في هيكل الله كاله مظهرا نفسه انه اله 5 اما تذكرون اني و انا بعد عندكم كنت اقول لكم هذا6 و الان تعلمون ما يحجز حتى يستعلن في وقته7 لان سر الاثم الان يعمل فقط الى ان يرفع من الوسط الذي يحجز الان8 و حينئذ سيستعلن الاثيم الذي الرب يبيده بنفخة فمه و يبطله بظهور مجيئه 9 الذي مجيئه بعمل الشيطان بكل قوة و بايات و عجائب كاذبة10 و بكل خديع
من هو بولس ؟؟..ج6
george -3.انه اختطف الى الفردوس و سمع كلمات لا ينطق بها و لا يسوغ لانسان ان يتكلم بها ...لا أدري لماذا يحتاج نبي لسرقة كلام من أنسان يتهمه المسلمين بالكذب ما هذا التخبط الفاضح ؟؟..وأليكم المزيد من الأمثلة:إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُوا بَعْدَ إِيْمَانِهِمْ ثُمَّ ازْدَادُوا كَفْراً لَنْ تُقْبَل تَوْبَتُهُمْ وَأَولَئِكً هُمُ الضَّـالُّونَ" (سورة آل عمران3: 90) مسروق سرقة مباشرة من (لان الذين استنيروا و سقطوا لا يمكن تجديدهم ايضا للتوبة (العبرانيين 6 : 4 – 6(انظر الى هذه الاقوال التى ذكرها بولس قبل الاسلام ب 600 سنة وتجدها فى القران.. فإليك اماكنها برسائل بولس واماكنها بالقران: 1. مبدا رد الاساءة بالإحسان ( رو 12: 17-21)( فصلت 34)..2. البوق الاخير( 1كو15: 52)( النمل 87 الزمر 68 المدثر 8)3... كل واحد سيحمل حمل نفسة ( غل 6: 5)( فصلت 46 ( 4.مايزرعة الانسان اياة يحصد ( غل 6 : 7) ( الشورى 20)..5….. اخلى المسيح نفسة اخذا صورة عبد ( فيلبى 2: 6)( النساء 172( ...6..الله قريب( فيلبى 4: 5)( هود 61)...7. غضب الله على اليهود ( 1تس 2: 15و16)( ال عمران 112)...8... الله ليس بظالم ( عب 6: 10)( فصلت 46) ...9..ومن الناس من يعبد الله على حرف، فإن أصابه خير اطمأن به، وإن أصابته فتنة، انقلب على وجهه، خسر الدنيا والآخرة. ذلك هو الخسران المبين [ ( الحج 11 ). لقد ورد المعنى نفسه في رسالة بولس، ومنها سرق رسول الاسلام: "إن الحرف يقتل، والـروح يُحيي" ( 2 كورنثوس 6:3- 10 ) سورة يس الاية 60: أَلَمْ أَعْهَدْ إِلَيْكُمْ يَا بَنِي آدَمَ أَنْ لَا تَعْبُدُوا الشَّيْطَانَ إِنَّهُ لَكُمْ عَدُوٌّ تسمى عبادة الاصنام " عبادة الشيطان " كما عند بولس الرسول ( 1 كورنثس 10: 20(. وأليكم أيضاً المزيد من الأمثلة: لكي نغطي الموضوع لقد• جاء فى الحديث ( صحيح مسلم كتاب مقدمة) 8 و حدثني حرملة بن يحيى بن عبد الله بن حرملة بن عمران التجيبي قال حدثنا ابن وهب قال حدثني أبو شريح أنه سمع شراحيل بن يزيد يقول أخبرني مسلم ابن يسار أنه سمع أبا هريرة يقولا قال رسول الله يكون في آخر الزمان دجالون كذابون يأتونكم من الأحاديث بما لم تسمعوا أنتم ولا آباؤكم فإياكم وإياهم لا يضلونكم ولا يفتنونكم *…وقال بولس( و لكن الروح يقول صريحا انه في الازمنة الاخيرة يرتد قوم عن الايمان تابعين ارواحا مضلة و تعاليم شياطين (تيموثاوس الأولى 4 : 1) ( و لكن ان بشرناكم ن
من هو بولس ؟؟..ج6
george -3.انه اختطف الى الفردوس و سمع كلمات لا ينطق بها و لا يسوغ لانسان ان يتكلم بها ...لا أدري لماذا يحتاج نبي لسرقة كلام من أنسان يتهمه المسلمين بالكذب ما هذا التخبط الفاضح ؟؟..وأليكم المزيد من الأمثلة:إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُوا بَعْدَ إِيْمَانِهِمْ ثُمَّ ازْدَادُوا كَفْراً لَنْ تُقْبَل تَوْبَتُهُمْ وَأَولَئِكً هُمُ الضَّـالُّونَ" (سورة آل عمران3: 90) مسروق سرقة مباشرة من (لان الذين استنيروا و سقطوا لا يمكن تجديدهم ايضا للتوبة (العبرانيين 6 : 4 – 6(انظر الى هذه الاقوال التى ذكرها بولس قبل الاسلام ب 600 سنة وتجدها فى القران.. فإليك اماكنها برسائل بولس واماكنها بالقران: 1. مبدا رد الاساءة بالإحسان ( رو 12: 17-21)( فصلت 34)..2. البوق الاخير( 1كو15: 52)( النمل 87 الزمر 68 المدثر 8)3... كل واحد سيحمل حمل نفسة ( غل 6: 5)( فصلت 46 ( 4.مايزرعة الانسان اياة يحصد ( غل 6 : 7) ( الشورى 20)..5….. اخلى المسيح نفسة اخذا صورة عبد ( فيلبى 2: 6)( النساء 172( ...6..الله قريب( فيلبى 4: 5)( هود 61)...7. غضب الله على اليهود ( 1تس 2: 15و16)( ال عمران 112)...8... الله ليس بظالم ( عب 6: 10)( فصلت 46) ...9..ومن الناس من يعبد الله على حرف، فإن أصابه خير اطمأن به، وإن أصابته فتنة، انقلب على وجهه، خسر الدنيا والآخرة. ذلك هو الخسران المبين [ ( الحج 11 ). لقد ورد المعنى نفسه في رسالة بولس، ومنها سرق رسول الاسلام: "إن الحرف يقتل، والـروح يُحيي" ( 2 كورنثوس 6:3- 10 ) سورة يس الاية 60: أَلَمْ أَعْهَدْ إِلَيْكُمْ يَا بَنِي آدَمَ أَنْ لَا تَعْبُدُوا الشَّيْطَانَ إِنَّهُ لَكُمْ عَدُوٌّ تسمى عبادة الاصنام " عبادة الشيطان " كما عند بولس الرسول ( 1 كورنثس 10: 20(. وأليكم أيضاً المزيد من الأمثلة: لكي نغطي الموضوع لقد• جاء فى الحديث ( صحيح مسلم كتاب مقدمة) 8 و حدثني حرملة بن يحيى بن عبد الله بن حرملة بن عمران التجيبي قال حدثنا ابن وهب قال حدثني أبو شريح أنه سمع شراحيل بن يزيد يقول أخبرني مسلم ابن يسار أنه سمع أبا هريرة يقولا قال رسول الله يكون في آخر الزمان دجالون كذابون يأتونكم من الأحاديث بما لم تسمعوا أنتم ولا آباؤكم فإياكم وإياهم لا يضلونكم ولا يفتنونكم *…وقال بولس( و لكن الروح يقول صريحا انه في الازمنة الاخيرة يرتد قوم عن الايمان تابعين ارواحا مضلة و تعاليم شياطين (تيموثاوس الأولى 4 : 1) ( و لكن ان بشرناكم ن
من هو بولس ؟؟..ج7
george -و عن الملائكة يقول الصانع ملائكته رياحا و خدامه لهيب نار (العبرانيين 1 : 7)الله خلق الملائكه وهى خدامه لهيب بنار .. ومن هذة الملائكه سقط ابليس واعوانه فصاروا شياطين .. والقران بقول وفي الأعراف (12): "قَالَ مَا مَنَعَكَ أَلَّا تَسْجُدَ إِذْ أَمَرْتُكَ قَالَ أَنَا خَيْرٌ مِنْهُ خَلَقْتَنِي مِنْ نَارٍ وَخَلَقْتَهُ مِنْ طِينٍ" نأتي الى )الصيام العائلى(قال بولس بان اثناء الصيام يتم الامتناع عن المعاشرات الجنسيه .. وهذا ماقاله القرآن ايضا .. الامتناع اثناء الصيام (لا يسلب احدكم الاخر الا ان يكون على موافقة الى حين لكي تتفرغوا للصوم و الصلاة ثم تجتمعوا ايضا معا لكي لا يجربكم الشيطان لسبب عدم نزاهتكم (كورنثوس الأولى 7 : 5( فهل بولس هو مؤلف المسيحية ام هو مؤلف الاسلام؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟انظر الى تنبؤات بولس الرسول النبوية فى كتاباتة ((تيموثاوس الأولى 4 1.( و لكن الروح يقول صريحا انه في الازمنة الاخيرة يرتد قوم عن الايمان تابعين ارواحا مضلة و تعاليم شياطين ( وهو مايحدث الان وتنبا به بولس بارتداد المسيحيين عن المسيحية فى الايام الاخيرة ) 2 في رياء اقوال كاذبة موسومة ضمائرهم 3 مانعين عن الزواج ( وهو مايحدث الآن فى اوربا وامريكا حيث يعزف الكثيرين عن عن الزواج مفضلين الزنا)و امرين ان يمتنع عن اطعمة قد خلقها الله لتتناول بالشكر من المؤمنين ( وهو ماعملة الاسلام بتحريم اكل الخنزير ) واخيرا ارجو ان تقرا رسائل بولس لتعرف هل هى وحى من الله ام لا.... واليك مثال منها رسالة بولس الاولى الى كورنثوس اصحاح 13 ...............يتبع
من هو بولس ؟؟..ج7
george -و عن الملائكة يقول الصانع ملائكته رياحا و خدامه لهيب نار (العبرانيين 1 : 7)الله خلق الملائكه وهى خدامه لهيب بنار .. ومن هذة الملائكه سقط ابليس واعوانه فصاروا شياطين .. والقران بقول وفي الأعراف (12): "قَالَ مَا مَنَعَكَ أَلَّا تَسْجُدَ إِذْ أَمَرْتُكَ قَالَ أَنَا خَيْرٌ مِنْهُ خَلَقْتَنِي مِنْ نَارٍ وَخَلَقْتَهُ مِنْ طِينٍ" نأتي الى )الصيام العائلى(قال بولس بان اثناء الصيام يتم الامتناع عن المعاشرات الجنسيه .. وهذا ماقاله القرآن ايضا .. الامتناع اثناء الصيام (لا يسلب احدكم الاخر الا ان يكون على موافقة الى حين لكي تتفرغوا للصوم و الصلاة ثم تجتمعوا ايضا معا لكي لا يجربكم الشيطان لسبب عدم نزاهتكم (كورنثوس الأولى 7 : 5( فهل بولس هو مؤلف المسيحية ام هو مؤلف الاسلام؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟انظر الى تنبؤات بولس الرسول النبوية فى كتاباتة ((تيموثاوس الأولى 4 1.( و لكن الروح يقول صريحا انه في الازمنة الاخيرة يرتد قوم عن الايمان تابعين ارواحا مضلة و تعاليم شياطين ( وهو مايحدث الان وتنبا به بولس بارتداد المسيحيين عن المسيحية فى الايام الاخيرة ) 2 في رياء اقوال كاذبة موسومة ضمائرهم 3 مانعين عن الزواج ( وهو مايحدث الآن فى اوربا وامريكا حيث يعزف الكثيرين عن عن الزواج مفضلين الزنا)و امرين ان يمتنع عن اطعمة قد خلقها الله لتتناول بالشكر من المؤمنين ( وهو ماعملة الاسلام بتحريم اكل الخنزير ) واخيرا ارجو ان تقرا رسائل بولس لتعرف هل هى وحى من الله ام لا.... واليك مثال منها رسالة بولس الاولى الى كورنثوس اصحاح 13 ...............يتبع
من هو بولس ؟؟..ج8
george -1. ان كنت اتكلم بالسنة الناس و الملائكة و لكن ليس لي محبة فقد صرت نحاسا يطن او صنجا يرن2 و ان كانت لي نبوة و اعلم جميع الاسرار و كل علم و ان كان لي كل الايمان حتى انقل الجبال و لكن ليس لي محبة فلست شيئا3 و ان اطعمت كل اموالي و ان سلمت جسدي حتى احترق و لكن ليس لي محبة فلا انتفع شيئا4 المحبة تتانى و ترفق المحبة لا تحسد المحبة لا تتفاخر و لا تنتفخ5 و لا تقبح و لا تطلب ما لنفسها و لا تحتد و لا تظن السوء 6و لا تفرح بالاثم بل تفرح بالحق7 و تحتمل كل شيء و تصدق كل شيء و ترجو كل شيء و تصبر على كل شيء8 المحبة لا تسقط ابدا و اما النبوات فستبطل و الالسنة فستنتهي و العلم فسيبطل ..فهل كلام كهذا لسنا فى حاجة الية؟؟؟ وهل الكلام السابق من كلام البشر؟؟؟ من يقول ان بولس هو مؤلف المسيحية اقول له ولماذا اذن سرق عنه نبى الاسلام؟؟؟ ومن يعترض على بولس اقول له ان شخصا مثل عمر ليس نبى ومع ذلك كان يقول كلاما يدعى محمد انه ينزل عليه ويكتبه فى القرآن فى اليوم التالى روى البخاري وغيره أن عمراً قال: وافقتُ ربي في ثلاث. قلت: يا رسول الله لو أخذتَ من مقام إبراهيم مصلّى. فنزلت: “وَاتَّخِذُوا مِنْ مَقَامِ إِبْرَاهِيمَ مُصَلَّى ; (البقرة 2: 125). وقلت: يا رسول الله، إن نساءك يدخل عليهن البَرّ والفاجر، فلو أمرتَهن أن يحتجبْنَ. فنزلت آية الحجاب: “وَإِذَا سَأَلْتُمُوهُنَّ مَتَاعاً فَا سْأَلوُهُنَّ مِنْ وَرَاءِ حِجَابٍ ذَلِكُمْ أَطْهَرُ لِقُلُوبِكُمْ وَقُلُوبِهِنَّ ; (الأحزاب 33: 53). واجتمع على رسول الله نساؤه في الغيرة، فقلت لهن: عسى ربه إن طلَّقكن أن يبدّله أزواجاً خيراً منكنّ. فنزلت كذلك “عَسَى رَبُّهُ إِنْ طَلَّقَكُنَّ أَنْ يُبْدِلَهُ أَزْوَاجاً خَيْراً مِنْكُنَّ ; (التحريم 66: 5) (الإتقان للسيوطي ما نزل من القرآن على الصحابة).فلماذا تستعجب ان يعطى الله بولس وحيا سماويا ؟؟؟؟ • ليس بولس هو مؤلف المسيحية او المنادى بالتثليث وحده.. فكتابات الحوارى بطرس ( رسائل بطرس الرسول) وكذلك كتابات الحوارى يعقوب وكذلك كتابات الحوارى يوحنا مبنية على اساس ان الله واحد مثلث الاقانيم وان المسيح مات من اجل خطايانا .. وهم الحواريون الذين شهد لهم القران اعظم شهادة وفي النهاية أقول إذاً يجب على المسلم ان يقول بولس صلى الله عليه و سلام ...وشكراً
من هو بولس ؟؟..ج8
george -1. ان كنت اتكلم بالسنة الناس و الملائكة و لكن ليس لي محبة فقد صرت نحاسا يطن او صنجا يرن2 و ان كانت لي نبوة و اعلم جميع الاسرار و كل علم و ان كان لي كل الايمان حتى انقل الجبال و لكن ليس لي محبة فلست شيئا3 و ان اطعمت كل اموالي و ان سلمت جسدي حتى احترق و لكن ليس لي محبة فلا انتفع شيئا4 المحبة تتانى و ترفق المحبة لا تحسد المحبة لا تتفاخر و لا تنتفخ5 و لا تقبح و لا تطلب ما لنفسها و لا تحتد و لا تظن السوء 6و لا تفرح بالاثم بل تفرح بالحق7 و تحتمل كل شيء و تصدق كل شيء و ترجو كل شيء و تصبر على كل شيء8 المحبة لا تسقط ابدا و اما النبوات فستبطل و الالسنة فستنتهي و العلم فسيبطل ..فهل كلام كهذا لسنا فى حاجة الية؟؟؟ وهل الكلام السابق من كلام البشر؟؟؟ من يقول ان بولس هو مؤلف المسيحية اقول له ولماذا اذن سرق عنه نبى الاسلام؟؟؟ ومن يعترض على بولس اقول له ان شخصا مثل عمر ليس نبى ومع ذلك كان يقول كلاما يدعى محمد انه ينزل عليه ويكتبه فى القرآن فى اليوم التالى روى البخاري وغيره أن عمراً قال: وافقتُ ربي في ثلاث. قلت: يا رسول الله لو أخذتَ من مقام إبراهيم مصلّى. فنزلت: “وَاتَّخِذُوا مِنْ مَقَامِ إِبْرَاهِيمَ مُصَلَّى ; (البقرة 2: 125). وقلت: يا رسول الله، إن نساءك يدخل عليهن البَرّ والفاجر، فلو أمرتَهن أن يحتجبْنَ. فنزلت آية الحجاب: “وَإِذَا سَأَلْتُمُوهُنَّ مَتَاعاً فَا سْأَلوُهُنَّ مِنْ وَرَاءِ حِجَابٍ ذَلِكُمْ أَطْهَرُ لِقُلُوبِكُمْ وَقُلُوبِهِنَّ ; (الأحزاب 33: 53). واجتمع على رسول الله نساؤه في الغيرة، فقلت لهن: عسى ربه إن طلَّقكن أن يبدّله أزواجاً خيراً منكنّ. فنزلت كذلك “عَسَى رَبُّهُ إِنْ طَلَّقَكُنَّ أَنْ يُبْدِلَهُ أَزْوَاجاً خَيْراً مِنْكُنَّ ; (التحريم 66: 5) (الإتقان للسيوطي ما نزل من القرآن على الصحابة).فلماذا تستعجب ان يعطى الله بولس وحيا سماويا ؟؟؟؟ • ليس بولس هو مؤلف المسيحية او المنادى بالتثليث وحده.. فكتابات الحوارى بطرس ( رسائل بطرس الرسول) وكذلك كتابات الحوارى يعقوب وكذلك كتابات الحوارى يوحنا مبنية على اساس ان الله واحد مثلث الاقانيم وان المسيح مات من اجل خطايانا .. وهم الحواريون الذين شهد لهم القران اعظم شهادة وفي النهاية أقول إذاً يجب على المسلم ان يقول بولس صلى الله عليه و سلام ...وشكراً
بولس آمن أم إفترى؟؟!!
المسلم = المسيحي الحقيقي -السؤال المهم جدا:هل (آمن) بولس برسالة المسيح عليه السلام الحقيقيه كما هي بلا زياده او نقصان؟؟!! أم (إفترى) ديانه بإسم المسيح،لا علاقه لها بما دعا إليه المسيح عليه السلام؟؟!! تشير الكثير من الابحاث والدراسات من قبل باحثين غربيين ان النصرانيه كما نعرفها اليوم هي من إختراع بولس(المزور والمفتري الاساسي)، والامبراطور الروماني الوثني قسطنطين(تبنى أفكار بولس المحرفه وفرضها بالقوه على رعايا الامبراطوريه الرومانيه وأضاف إشارة ورمز الصليب وطقوس وثنيه )، وبطرس، وإثناسيوس، والمسيح عيسى بن مريم عليه السلام، المرسل لبني إسرائيل وليس للناس كافه بريء منها، وتم إستعمال إسمه ورسالته زورا وبهتانا، فلماذا حرف بولس(شاوؤل الطرسوسي) الذي لم يكن نبيا او رسولآو تلميذا من تلاميذ المسيح عليه السلام، او حتى رجلا صادقا شريفا أمينا، والذي إشتهر بالكذب والنفاق والتملق، صاحب الشخصيه الغامضه المشبوهه، والمصداقيه المفقوده، والدوافع المشكوك فيها،والتاريخ الاسود،والذي نصب نفسه مسيح الاغيار(أي مسيح غير اليهود)، (رغم إعتراض كل تلامذة المسيح عليه السلام، وعائلته على كل ما كان يفعله، وبدعم كبير من الامبراطورالوثني الروماني قسطنطين، بعد ان تبنى أفكار بولس المحرفه) رسالة المسيح بن مريم عليه وعلى أمه السلام، المرسل لبني إسرائيل، بكتابة (82%) مما يسمى العهد الجديد، وإختراع النصرانيه بما فيها من صلب وفداء وتجسد، وبنوه وخطيئه أبديه، وناسوت ولاهوت وتثليث،وكلها عقائد مقتبسه من الديانات اليونانيه والرومانيه والهنديه الوثنيه السائده في ذلك الوقت، مع بعض التعديل، وإضافة إسم المسيح عليه السلام عليها لإعطائها شرعيه ؟؟!! لأن بولس في الاساس كان يهوديا لا يؤمن بأن المسيح بن مريم عليه السلام هو المسيح الذي كان ينتظره اليهود، كما معظم اليهود في ذلك الوقت،لانه فضحهم وعراهم وآتاهم بما لا تهوى أنفسهم (وَلَقَدْ آتَيْنَا مُوسَى الْكِتَابَ وَقَفَّيْنَا مِن بَعْدِهِ بِالرُّسُلِ ۖ وَآتَيْنَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ الْبَيِّنَاتِ وَأَيَّدْنَاهُ بِرُوحِ الْقُدُسِ ۗ أَفَكُلَّمَا جَاءَكُمْ رَسُولٌ بِمَا لَا تَهْوَىٰ أَنفُسُكُمُ اسْتَكْبَرْتُمْ فَفَرِيقًا كَذَّبْتُمْ وَفَرِيقًا تَقْتُلُونَ)، وكان بولس يعرف بحكم دراسته للعقيده اليهوديه ان المسيح المنتظر( لا يمكن ان يصلب ) حسب الايمان اليهودي، فقد كان بإمكان اليهود ان يقتلوا المسيح عليه ال
بولس آمن أم إفترى؟؟!!
المسلم = المسيحي الحقيقي -السؤال المهم جدا:هل (آمن) بولس برسالة المسيح عليه السلام الحقيقيه كما هي بلا زياده او نقصان؟؟!! أم (إفترى) ديانه بإسم المسيح،لا علاقه لها بما دعا إليه المسيح عليه السلام؟؟!! تشير الكثير من الابحاث والدراسات من قبل باحثين غربيين ان النصرانيه كما نعرفها اليوم هي من إختراع بولس(المزور والمفتري الاساسي)، والامبراطور الروماني الوثني قسطنطين(تبنى أفكار بولس المحرفه وفرضها بالقوه على رعايا الامبراطوريه الرومانيه وأضاف إشارة ورمز الصليب وطقوس وثنيه )، وبطرس، وإثناسيوس، والمسيح عيسى بن مريم عليه السلام، المرسل لبني إسرائيل وليس للناس كافه بريء منها، وتم إستعمال إسمه ورسالته زورا وبهتانا، فلماذا حرف بولس(شاوؤل الطرسوسي) الذي لم يكن نبيا او رسولآو تلميذا من تلاميذ المسيح عليه السلام، او حتى رجلا صادقا شريفا أمينا، والذي إشتهر بالكذب والنفاق والتملق، صاحب الشخصيه الغامضه المشبوهه، والمصداقيه المفقوده، والدوافع المشكوك فيها،والتاريخ الاسود،والذي نصب نفسه مسيح الاغيار(أي مسيح غير اليهود)، (رغم إعتراض كل تلامذة المسيح عليه السلام، وعائلته على كل ما كان يفعله، وبدعم كبير من الامبراطورالوثني الروماني قسطنطين، بعد ان تبنى أفكار بولس المحرفه) رسالة المسيح بن مريم عليه وعلى أمه السلام، المرسل لبني إسرائيل، بكتابة (82%) مما يسمى العهد الجديد، وإختراع النصرانيه بما فيها من صلب وفداء وتجسد، وبنوه وخطيئه أبديه، وناسوت ولاهوت وتثليث،وكلها عقائد مقتبسه من الديانات اليونانيه والرومانيه والهنديه الوثنيه السائده في ذلك الوقت، مع بعض التعديل، وإضافة إسم المسيح عليه السلام عليها لإعطائها شرعيه ؟؟!! لأن بولس في الاساس كان يهوديا لا يؤمن بأن المسيح بن مريم عليه السلام هو المسيح الذي كان ينتظره اليهود، كما معظم اليهود في ذلك الوقت،لانه فضحهم وعراهم وآتاهم بما لا تهوى أنفسهم (وَلَقَدْ آتَيْنَا مُوسَى الْكِتَابَ وَقَفَّيْنَا مِن بَعْدِهِ بِالرُّسُلِ ۖ وَآتَيْنَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ الْبَيِّنَاتِ وَأَيَّدْنَاهُ بِرُوحِ الْقُدُسِ ۗ أَفَكُلَّمَا جَاءَكُمْ رَسُولٌ بِمَا لَا تَهْوَىٰ أَنفُسُكُمُ اسْتَكْبَرْتُمْ فَفَرِيقًا كَذَّبْتُمْ وَفَرِيقًا تَقْتُلُونَ)، وكان بولس يعرف بحكم دراسته للعقيده اليهوديه ان المسيح المنتظر( لا يمكن ان يصلب ) حسب الايمان اليهودي، فقد كان بإمكان اليهود ان يقتلوا المسيح عليه ال
إن الدين عند الله الاسلام
المسلم = المسيحي الحقيقي -إن الدين عند الله الاسلام ، معناه ان اصل الاديان واحد، وهو دعوة كافة الانبياء والمرسلين، ومعناه الايمان بالله وتوحيده ، وافراده بالعبادة، والاستسلام له بالسمع والطاعة ( قل آمنا بالله وما أنزل علينا وما أنزل على إبراهيم وإسماعيل وإسحاق ويعقوب والأسباط وما أوتي موسى وعيسى والنبيون من ربهم لا نفرق بين أحد منهم [[[ونحن له مسلمون ]]] ومن يبتغ غير الإسلام دينا فلن يقبل منه وهو في الآخرة من الخاسرين )
إن الدين عند الله الاسلام
المسلم = المسيحي الحقيقي -إن الدين عند الله الاسلام ، معناه ان اصل الاديان واحد، وهو دعوة كافة الانبياء والمرسلين، ومعناه الايمان بالله وتوحيده ، وافراده بالعبادة، والاستسلام له بالسمع والطاعة ( قل آمنا بالله وما أنزل علينا وما أنزل على إبراهيم وإسماعيل وإسحاق ويعقوب والأسباط وما أوتي موسى وعيسى والنبيون من ربهم لا نفرق بين أحد منهم [[[ونحن له مسلمون ]]] ومن يبتغ غير الإسلام دينا فلن يقبل منه وهو في الآخرة من الخاسرين )
من هو بولس ؟!
المسلم = المسيحي الحقيقي -ولكن من هو بولس ؟! هو يهودى فريسى ابن فريسى ولد لأبوين يهوديين في مدينة طرسوس في آسيا الصغرى ، ونشأ فيها وتعلم حرفة صنع الخيام ، ثم ذهب إلى أورشليم ، فأكمل تعليمه عند رجل يدعى غمالائيل أحد أشهر معلمي الناموس في أورشليم (انظر أعمال 23 /3،18/3،22/ 39) أسماه والده شاول وقد قد قام هو بتغيير اسمه بعد ذلك الى بولس تملقا لحاكم قبرص الذى كان يسمى بولس ، كما يقرر القس المسلم ابراهيم فيليبس • وتجمع المصادر على أنه شخص لم يرى المسيح قط ولا سمعه يبشر الناس بل انه كان من ابرز المضطهدين لفئة الحواريين يشى بالمسيحيين ويسومهم سوء العذاب قال عنه لوقا فى اعمال الرسل كان يقتل المسيحيين ، يسطو على الكنيسه ، يسلم الرجال والنساء للسجن ويقتل تلاميذ الرب ؛ بداية نذكر بأن بولس لم يتلق شيئاً من النصرانية من المسيح أو تلاميذه ، فهو لم يصحبهم بل لم ير منهم سوى بطرس ويعقوب ولمدة خمسة عشر يوماً ، ولكنه ذكر أن عيسى ظهر له فى الطريق الى دمشق وقال له قم وكرز بالمسيحية ، ويقول لوقا ختاما لهذه القصة جملة غيرت وجه التاريخ ( وللوقت جعل يكرز فى المجامع بالمسيح أن هذا هو ابن الله ) فألامر كان أن يكرز بالمسيحية ولكنة كرز بأن المسيح هو ابن الله وهذه اضافة لم يقلها المسيح لبولس وفكرة لم تكن قد عرفت من قبل . ودخل بولس المسيحية وأصبح معلما لها بقصة يراها البعض حقيقة ويراها الاخرون قصة مخترعة لم يتم حبكها جيدا ( بالمناسبة روى بولس هذه القصة بروايات تحوى تناقضات مختلفة تماما مما يقطع باختلاق القصة أعمال الرسل 9عدد 1 ء30 ، و22عد ) ، ولكن ما هى أخلاق بولس وهل تتفق مع اخلاق أصحاب الرسالات ؟! من الأمور التي وقف عليها المحققون في شخصية بولس تلونه ونفاقه واحترافه للكذب في سبيل الوصول لغايته . الكذب : فهو يهودي فريسي ابن فريسي (انظر أعمال 23/6) ، لكنه عندما خاف من الجلد قال : أيجوز لكم أن تجلدوا إنساناً رومانياً (أعمال 22/25) . وبولس يستسهل الكذب والتلون للوصول إلى غايته فيقول : صرت لليهود كيهودي…وللذين تحت الناموس كأني تحت الناموس… وللذين بلا ناموس كأني بلا ناموس … صرت للكل كل شيء (كورنثوس (1) 9 /20ء21) . ... ويستمرىء بولس الكذب فيقول : إن كان صدق الله قد ازداد بكذبي لمجده ، فلماذا أدان بعد كخاطئ (رومية 3/7) . ومن نفاقه وتلونه تزلفه لحكام روما الوثنيين واعتبارهم وسائر الحكام سلاطين موضوعين من قبل الله ، ويمضي فيجعل ا
من هو بولس ؟!
المسلم = المسيحي الحقيقي -ولكن من هو بولس ؟! هو يهودى فريسى ابن فريسى ولد لأبوين يهوديين في مدينة طرسوس في آسيا الصغرى ، ونشأ فيها وتعلم حرفة صنع الخيام ، ثم ذهب إلى أورشليم ، فأكمل تعليمه عند رجل يدعى غمالائيل أحد أشهر معلمي الناموس في أورشليم (انظر أعمال 23 /3،18/3،22/ 39) أسماه والده شاول وقد قد قام هو بتغيير اسمه بعد ذلك الى بولس تملقا لحاكم قبرص الذى كان يسمى بولس ، كما يقرر القس المسلم ابراهيم فيليبس • وتجمع المصادر على أنه شخص لم يرى المسيح قط ولا سمعه يبشر الناس بل انه كان من ابرز المضطهدين لفئة الحواريين يشى بالمسيحيين ويسومهم سوء العذاب قال عنه لوقا فى اعمال الرسل كان يقتل المسيحيين ، يسطو على الكنيسه ، يسلم الرجال والنساء للسجن ويقتل تلاميذ الرب ؛ بداية نذكر بأن بولس لم يتلق شيئاً من النصرانية من المسيح أو تلاميذه ، فهو لم يصحبهم بل لم ير منهم سوى بطرس ويعقوب ولمدة خمسة عشر يوماً ، ولكنه ذكر أن عيسى ظهر له فى الطريق الى دمشق وقال له قم وكرز بالمسيحية ، ويقول لوقا ختاما لهذه القصة جملة غيرت وجه التاريخ ( وللوقت جعل يكرز فى المجامع بالمسيح أن هذا هو ابن الله ) فألامر كان أن يكرز بالمسيحية ولكنة كرز بأن المسيح هو ابن الله وهذه اضافة لم يقلها المسيح لبولس وفكرة لم تكن قد عرفت من قبل . ودخل بولس المسيحية وأصبح معلما لها بقصة يراها البعض حقيقة ويراها الاخرون قصة مخترعة لم يتم حبكها جيدا ( بالمناسبة روى بولس هذه القصة بروايات تحوى تناقضات مختلفة تماما مما يقطع باختلاق القصة أعمال الرسل 9عدد 1 ء30 ، و22عد ) ، ولكن ما هى أخلاق بولس وهل تتفق مع اخلاق أصحاب الرسالات ؟! من الأمور التي وقف عليها المحققون في شخصية بولس تلونه ونفاقه واحترافه للكذب في سبيل الوصول لغايته . الكذب : فهو يهودي فريسي ابن فريسي (انظر أعمال 23/6) ، لكنه عندما خاف من الجلد قال : أيجوز لكم أن تجلدوا إنساناً رومانياً (أعمال 22/25) . وبولس يستسهل الكذب والتلون للوصول إلى غايته فيقول : صرت لليهود كيهودي…وللذين تحت الناموس كأني تحت الناموس… وللذين بلا ناموس كأني بلا ناموس … صرت للكل كل شيء (كورنثوس (1) 9 /20ء21) . ... ويستمرىء بولس الكذب فيقول : إن كان صدق الله قد ازداد بكذبي لمجده ، فلماذا أدان بعد كخاطئ (رومية 3/7) . ومن نفاقه وتلونه تزلفه لحكام روما الوثنيين واعتبارهم وسائر الحكام سلاطين موضوعين من قبل الله ، ويمضي فيجعل ا
بولس لم يدعي النبوة ؟
george -عزيزي عيسى المسلم لله ..بولس لم يدعي النبوة ولم يقل عن نفسه بأنه رسول الله أو دعى الله وملائكته وأتباعه بالصلاة عليه في كل ثانية تمر من حياتهم؟ بل بولس أكمل مشواره التبشيري كما طلب منه السيد المسيح ؟ فمحاولة التشكيك بالعقيدة المسيحية دائماً تفشل لماذا لأن كل مسيحي يعتمد على نصوص واضحة من الأنجيل والسيد المسيح دعى الى البحث في الكتب حين قال فتشوا الكتب أما من هم ضد المسيح أمروا رعاياهم بأن لا يسألوا عن أشياء تبدو تسيئهم؟ فالذي ألف وأخترع كتاب ونسبه ألى الله العلي القدير هو الذي يتهم أتباع الله أي المسيحيين بما ليس فيهم وليس العكس ..؟ أما الغزوات الأسلامية التي تسمى زوراً (فتوحات) تؤكد بأن كل الحروب التي قالم بها المسلمين هي حروب هجومية لا دفاعية؟ والدليل أحتلال أسبانية وشمال افريقيا ومصر والسودان والكثير من الدول المحتلة الى يومنا هذا وبهذا يكون كلامك كله مغالطات لأن الدفاع أن تدافع لا أن تتخذ موقف الهجوم وتقول هذا هو الدفاع ؟؟ ولهذا نجد عند عقيدة المسلمين أطماع توسعية فهم يحلمون بأحتلال العالم وصولاً الى روما ويقولون دين سلام (يا سلام) فسورة التوبة 29 تؤكد بأن وجب على المسلم محاربة أهل الكتاب والنص واضح ( قاتلوا الذين لا يؤمنون بالله واليوم الأخر ولا يحرمون ما حرم الله ورسوله ممن( أتوا الكتاب) حتى يؤتوا الجزية عن يد وهم صاغرون) فهذا أمر واضح بالقتال فأين المحبة والسلام والتأخي الذي يتغنى به البعض؟ وأجمل ما في الوجود هو أن الأنجيل يخلو تماماً من أي نص يحث المسيحي على قتل أو أذاء مخاليق الله وما قام به أناس يدينون بالعقيدة المسيحية من قتل وحروب صليبية والاقتتال والمذابح والاباده والعنصريه والنهب والسلب والظلم والطغيان والتعذيب والشذوذ والاباحيه والتعري والفساد لا نجد له نص يحلله في الأنجيل فنصوص المحبة والسلام والدعوة الى الخير والعفة والأخلاق واضحة في الأنجيل.... ففاقد الشيء لا يعطيه ولا يزاود على الاخرين إن كان لديه ذرة خجل.
بولس لم يدعي النبوة ؟
george -عزيزي عيسى المسلم لله ..بولس لم يدعي النبوة ولم يقل عن نفسه بأنه رسول الله أو دعى الله وملائكته وأتباعه بالصلاة عليه في كل ثانية تمر من حياتهم؟ بل بولس أكمل مشواره التبشيري كما طلب منه السيد المسيح ؟ فمحاولة التشكيك بالعقيدة المسيحية دائماً تفشل لماذا لأن كل مسيحي يعتمد على نصوص واضحة من الأنجيل والسيد المسيح دعى الى البحث في الكتب حين قال فتشوا الكتب أما من هم ضد المسيح أمروا رعاياهم بأن لا يسألوا عن أشياء تبدو تسيئهم؟ فالذي ألف وأخترع كتاب ونسبه ألى الله العلي القدير هو الذي يتهم أتباع الله أي المسيحيين بما ليس فيهم وليس العكس ..؟ أما الغزوات الأسلامية التي تسمى زوراً (فتوحات) تؤكد بأن كل الحروب التي قالم بها المسلمين هي حروب هجومية لا دفاعية؟ والدليل أحتلال أسبانية وشمال افريقيا ومصر والسودان والكثير من الدول المحتلة الى يومنا هذا وبهذا يكون كلامك كله مغالطات لأن الدفاع أن تدافع لا أن تتخذ موقف الهجوم وتقول هذا هو الدفاع ؟؟ ولهذا نجد عند عقيدة المسلمين أطماع توسعية فهم يحلمون بأحتلال العالم وصولاً الى روما ويقولون دين سلام (يا سلام) فسورة التوبة 29 تؤكد بأن وجب على المسلم محاربة أهل الكتاب والنص واضح ( قاتلوا الذين لا يؤمنون بالله واليوم الأخر ولا يحرمون ما حرم الله ورسوله ممن( أتوا الكتاب) حتى يؤتوا الجزية عن يد وهم صاغرون) فهذا أمر واضح بالقتال فأين المحبة والسلام والتأخي الذي يتغنى به البعض؟ وأجمل ما في الوجود هو أن الأنجيل يخلو تماماً من أي نص يحث المسيحي على قتل أو أذاء مخاليق الله وما قام به أناس يدينون بالعقيدة المسيحية من قتل وحروب صليبية والاقتتال والمذابح والاباده والعنصريه والنهب والسلب والظلم والطغيان والتعذيب والشذوذ والاباحيه والتعري والفساد لا نجد له نص يحلله في الأنجيل فنصوص المحبة والسلام والدعوة الى الخير والعفة والأخلاق واضحة في الأنجيل.... ففاقد الشيء لا يعطيه ولا يزاود على الاخرين إن كان لديه ذرة خجل.
19,47,48و49
Almouhajer -19:كوريا الشمالية دولة ديكتاتورية تقمع الفكر . الفكر في كوريا الجنوبية حر . وهذا ينطبق على الدولة الإسلامية التي تقمع الفكر والدولة العلمانية التي تترك للفكر العنان في سبيل الإبداع . 47:الشخص أو الإنسان ,سواء كان مسلماً أو مسيحياً أو سوى ذلك , لايعيش لوحده داخل البلد, بل هو جزء من منظومة إجتماعية . إذن الأمر لايتعلق بديانة الشخص , بل بطبيعة هذه المنظومة الإجتماعية, هل هي تربي النشأ الصاعد بتحفيظ القرآن أو الإنجيل , أم تترك لملكاته العقلية العنان ؟ وهنا بيت القصيد يا 47 . 48:أنا لم أقيم شخصك ياسيد فاروق , بل قيمت مشاركتك . وقد كانت المشاركة خاطئة فلاعلاقة لبرنابا رفيق بولس الرسول , بما تسمونه (إنجيل) برنابا , الذي كُتب بعد 1500 سنة . النتيجة : خطأ . العلامة صفر . 49: السيد جورج ينقل لكم نتاج دراسات أكاديمية , ليس من مصادر مسيحية فقط, بل ومن مصادر إسلامية ومصادر محايدة . فياشباب !! حطوا عقلكون براسكون , بتعرفوا خلاصكون . وشكراً لكم .
19,47,48و49
Almouhajer -19:كوريا الشمالية دولة ديكتاتورية تقمع الفكر . الفكر في كوريا الجنوبية حر . وهذا ينطبق على الدولة الإسلامية التي تقمع الفكر والدولة العلمانية التي تترك للفكر العنان في سبيل الإبداع . 47:الشخص أو الإنسان ,سواء كان مسلماً أو مسيحياً أو سوى ذلك , لايعيش لوحده داخل البلد, بل هو جزء من منظومة إجتماعية . إذن الأمر لايتعلق بديانة الشخص , بل بطبيعة هذه المنظومة الإجتماعية, هل هي تربي النشأ الصاعد بتحفيظ القرآن أو الإنجيل , أم تترك لملكاته العقلية العنان ؟ وهنا بيت القصيد يا 47 . 48:أنا لم أقيم شخصك ياسيد فاروق , بل قيمت مشاركتك . وقد كانت المشاركة خاطئة فلاعلاقة لبرنابا رفيق بولس الرسول , بما تسمونه (إنجيل) برنابا , الذي كُتب بعد 1500 سنة . النتيجة : خطأ . العلامة صفر . 49: السيد جورج ينقل لكم نتاج دراسات أكاديمية , ليس من مصادر مسيحية فقط, بل ومن مصادر إسلامية ومصادر محايدة . فياشباب !! حطوا عقلكون براسكون , بتعرفوا خلاصكون . وشكراً لكم .
جورج:كوميديا لا تتوقف
المسلم = المسيحي الحقيقي -من المضحك ان جورج=المهاجر=آليكس=إبراهيم=أبوفادي=أم قرفه=ورقه بن نوفل=الحقيقه الصعبه=جينو=جورج الاردني...الخ ، لا يتوقف عن إمطارنا وإغراقنا بتعليقات النسخ واللصق من مصادر غير موثوقه وغير معتمده ، معاديه للاسلام والمسلمين في محاوله فاشله للتشويه والتشويش ، ولحجب تعليقات فيها فضح وتعريه لديانة بولس المفتراه بإسم المسيح عليه السلام ، او يقوم بتقديم (قداس يوم الاحد) لنا وكأننا في كنيسه ، فجورج يرسل ولا يستقبل (صم بكم عمي لا يعقلون) ، فإن أتعسك الله وسألت جورج سؤال فسيبقى جورج يرد عليك إلى ان يرث الله الارض ومن عليها ، وربما يأخذ الامر شهور وسنين وآلاف التعليقات التي تحتل مساحه أكبر من كل تعليقات القراء مجتمعين ، وبعد كل ذلك تكتشف بأن جورج لم يجيب على سؤالك الذي يزعم بأنه يجيب عليه . فجورج يردد كلام عاطفي لا يستند للعقل والمنطق والدليل الموثق ويقول لنا مثلا (بالتأكيد إنصلب!!!) ، فحتى كثير من أساتذه اللاهوت المسيحي الذين قضوا حياتهم في البحث والدراسه في تاريخ النصرانيه لا يستطيعون ان يقولوا (بالتأكيد إنصلب) كما يقول لنا (الاخ المبارك) جورج (جورج يتوهم لانه يعرف النسخ واللصق بأنه كاتب وباحث يشار له بالبنان) . ثم جورج إما يكذب ويفتري ويقول لنا (القرآن يؤكد صلب المسيح!!!) أو يستشهد بإفتراءت بولس ليثبت ديانة بولس ، ولا يستطيع ان يفهم او يستوعب بإن ذلك فيه مشكله تتعارض مع العقل والمنطق والتحليل العلمي للامور، او يقوم بسرقة ما نقول ويحوره ويستخدمه ضدنا ، فلا شك أنه تلميذ نجيب من تلاميذ بولس اللارسول الذي قال (لماذا أدان كخاطئ إذا كان مجد الله يزداد بكذبي) ، وفي نفس الوقت يتعامى ويتجاهل كل ما تم تقديمه من دلائل في مقال الكاتب وفي تعليقات القراء كالعاده ، ولا ينسى جورج ان يضحكنا بأن يدعونا إلى (إستعمال العقل وفهم عقائد الاخرين وعدم الوقوع ضحيه للملحدين الذين يستشهد بهم هو نفسه في تناقض مضحك ). ولله في خلقه شؤون.
جورج:كوميديا لا تتوقف
المسلم = المسيحي الحقيقي -من المضحك ان جورج=المهاجر=آليكس=إبراهيم=أبوفادي=أم قرفه=ورقه بن نوفل=الحقيقه الصعبه=جينو=جورج الاردني...الخ ، لا يتوقف عن إمطارنا وإغراقنا بتعليقات النسخ واللصق من مصادر غير موثوقه وغير معتمده ، معاديه للاسلام والمسلمين في محاوله فاشله للتشويه والتشويش ، ولحجب تعليقات فيها فضح وتعريه لديانة بولس المفتراه بإسم المسيح عليه السلام ، او يقوم بتقديم (قداس يوم الاحد) لنا وكأننا في كنيسه ، فجورج يرسل ولا يستقبل (صم بكم عمي لا يعقلون) ، فإن أتعسك الله وسألت جورج سؤال فسيبقى جورج يرد عليك إلى ان يرث الله الارض ومن عليها ، وربما يأخذ الامر شهور وسنين وآلاف التعليقات التي تحتل مساحه أكبر من كل تعليقات القراء مجتمعين ، وبعد كل ذلك تكتشف بأن جورج لم يجيب على سؤالك الذي يزعم بأنه يجيب عليه . فجورج يردد كلام عاطفي لا يستند للعقل والمنطق والدليل الموثق ويقول لنا مثلا (بالتأكيد إنصلب!!!) ، فحتى كثير من أساتذه اللاهوت المسيحي الذين قضوا حياتهم في البحث والدراسه في تاريخ النصرانيه لا يستطيعون ان يقولوا (بالتأكيد إنصلب) كما يقول لنا (الاخ المبارك) جورج (جورج يتوهم لانه يعرف النسخ واللصق بأنه كاتب وباحث يشار له بالبنان) . ثم جورج إما يكذب ويفتري ويقول لنا (القرآن يؤكد صلب المسيح!!!) أو يستشهد بإفتراءت بولس ليثبت ديانة بولس ، ولا يستطيع ان يفهم او يستوعب بإن ذلك فيه مشكله تتعارض مع العقل والمنطق والتحليل العلمي للامور، او يقوم بسرقة ما نقول ويحوره ويستخدمه ضدنا ، فلا شك أنه تلميذ نجيب من تلاميذ بولس اللارسول الذي قال (لماذا أدان كخاطئ إذا كان مجد الله يزداد بكذبي) ، وفي نفس الوقت يتعامى ويتجاهل كل ما تم تقديمه من دلائل في مقال الكاتب وفي تعليقات القراء كالعاده ، ولا ينسى جورج ان يضحكنا بأن يدعونا إلى (إستعمال العقل وفهم عقائد الاخرين وعدم الوقوع ضحيه للملحدين الذين يستشهد بهم هو نفسه في تناقض مضحك ). ولله في خلقه شؤون.
المهاجر يناقض نفسه
فاروق-لبنان -لا جديد.. حيث المهاجر يناقض نفسه كـالعادة.. و في كشف تناقض المهاجر انا المتخصّص.......................................... يقول المهاجر أنّ الدولة الاسلاميّة تقمع الفكر..... لكن يا عزيزي.. الحضارة الاسلاميّة في زمن الخلافة الاسلاميّة أنارت العالم كلّه .. و أنت قلت لا تتحجّجوا بـماضيكم بل بـحاضركم.... طيّب في الماضي.. هل كان الاسلام يقمع الفكر ؟ فـكيف يقمعه و ينشر الحضارة في الوقت عينه ؟ اعربها لي .. حيث أنا ضعيف في القواعد :)..... لأ لأ يا المهاجر.. انجيل برنابا لم يتمّ كتابته قبل 1500 سنة.. حاول أن تكون منصف مثلي.. فـانا وضعت لك سابقا ردّ من موقع فرنسي أنّ انجيل برنابا مكتوب من القرن الخامس ميلادي.. و ناشيونال جيوكرافيك قالت من القرن الثاني ميلادي و المتحف التركي قال من القرن الثالث ميلادي. و ذكرت لك أنّ النصارى يقولون أنّه في القرن الخامس عشر ميلادي.. حيث اذا قالوا خلاف ذلك.. يكونوا قد حكموا على النصرانية بالأعدام......................... و لا ننسى أنّ الانجيل المحتفظ به ليس الأصلي.. و الأصلي مختفي.. و الأصلي طبعا أقدم من النسخة الثانية.. و لا تنسى رسالة برنابا التي كشفها المستشرق سايل التي تعود للقرن الثاني ميلادي.. و خلاف بولس مع تلاميذ المسيح لأنّه أخذ النصرانيّة الى المكان الذي يريده هو.................................................................... جورج ينقل و نحن ننقل.. يعني ليش تأخذ من جورج و تقول له god bless u .. و لنا لا تقل شيء ؟ مش حرام عليك ؟ :(.......... و جورج ينقل من المواقع النصرانيّة التي تأخذ الحديث أو الاية.. و تفسّرها على كيفها.. أو تضع ما يحلو لها من أقول المفسّرين.........
المهاجر يناقض نفسه
فاروق-لبنان -لا جديد.. حيث المهاجر يناقض نفسه كـالعادة.. و في كشف تناقض المهاجر انا المتخصّص.......................................... يقول المهاجر أنّ الدولة الاسلاميّة تقمع الفكر..... لكن يا عزيزي.. الحضارة الاسلاميّة في زمن الخلافة الاسلاميّة أنارت العالم كلّه .. و أنت قلت لا تتحجّجوا بـماضيكم بل بـحاضركم.... طيّب في الماضي.. هل كان الاسلام يقمع الفكر ؟ فـكيف يقمعه و ينشر الحضارة في الوقت عينه ؟ اعربها لي .. حيث أنا ضعيف في القواعد :)..... لأ لأ يا المهاجر.. انجيل برنابا لم يتمّ كتابته قبل 1500 سنة.. حاول أن تكون منصف مثلي.. فـانا وضعت لك سابقا ردّ من موقع فرنسي أنّ انجيل برنابا مكتوب من القرن الخامس ميلادي.. و ناشيونال جيوكرافيك قالت من القرن الثاني ميلادي و المتحف التركي قال من القرن الثالث ميلادي. و ذكرت لك أنّ النصارى يقولون أنّه في القرن الخامس عشر ميلادي.. حيث اذا قالوا خلاف ذلك.. يكونوا قد حكموا على النصرانية بالأعدام......................... و لا ننسى أنّ الانجيل المحتفظ به ليس الأصلي.. و الأصلي مختفي.. و الأصلي طبعا أقدم من النسخة الثانية.. و لا تنسى رسالة برنابا التي كشفها المستشرق سايل التي تعود للقرن الثاني ميلادي.. و خلاف بولس مع تلاميذ المسيح لأنّه أخذ النصرانيّة الى المكان الذي يريده هو.................................................................... جورج ينقل و نحن ننقل.. يعني ليش تأخذ من جورج و تقول له god bless u .. و لنا لا تقل شيء ؟ مش حرام عليك ؟ :(.......... و جورج ينقل من المواقع النصرانيّة التي تأخذ الحديث أو الاية.. و تفسّرها على كيفها.. أو تضع ما يحلو لها من أقول المفسّرين.........
أين التحريف؟؟!!
المسلم = المسيحي الحقيقي -بعض أتباع المتنبي بولس اللارسول (يظنون) انهم يعجزون المسلمين عندما يسألوا أين التحريف والباطل، وأين الحق والصواب في مايسمى بالكتاب (المقدس)، ويخلطون بين إعتراف الاسلام والقرآن والرسول صلى الله عليه وسلم بنبوة عبدالله ونبيه ورسوله عيسى بن مريم وأمه العذراء عليهما السلام ، وبين الاعتراف ببولس وغيره (الاربعين حكيما الذين كتبوا العهد الجديد بعد أن (نزل) عليهم الروح القدس كما يزعمون)، وما جاؤا به من كذب وتحريف وتزوير وتغيير جوهري وجذري وأساسي لرسالة المسيح عليه السلام. فالاسلام لا يعترف (بنبوة) بولس اللارسول وكل ماجاء به من كذب وتحريف وإختراعات وإقتباسات وهرطقات المسيح عيسى بن مريم عليه السلام وأتباعه الحقيقيون بريئون منها، ويفترضون (خطًأ) ان ما جاء به بولس وغيره هو نفس ما جاء به المسيح بن مريم عليه السلام المرسل لبني إسرائيل وليس للناس كافه كما هو معروف، ونحن نقول لهم إن عقيدة (الصلب والفداء) تحريف، (تأليه) عبدالله ورسوله ونبيه المسلم المسيح بن مريم عليه السلام تحريف، (الخطيئه الابديه) تحريف لان الله سبحانه وتعالى غفرلادم عليه السلام بعد أخرجه وزوجه من الجنه بعد أن أغواه الشيطان العدو المبين للانسان وأكل من الشجره الممنوعه فعصى أمر ربه ، أن(يتجسد الله سبحانه وتعالى في جسد إنسان والناسوت واللاهوت ) تحريف، كل ما جاء به بولس (الذي لم يكن نبيا ولا رسولا ولا تلميذا من تلاميذ المسيح او حتى إنسانا صادقا شريفا) تحريف، الافتراء على الله سبحانه وتعالى بالقول إنه صارع يعقوب طوال الليل وفي الاخر (تغلب) يعقوب على الله سبحانه وتعالى تحريف، الافتراء على أنبياء الله إبراهيم وداوود ولوط وسليمان ونوح عليهم السلام بإتهاهم بالكذب والخداع والزنا والجبن وعبادة الاصنام والقتل وشرب الخمروزنا المحارم ...إلخ تحريف،أن (ينتحرويحمل) المسيح بن مريم عليه السلام كل خطايا الانسانيه تحريف لأن الابناء لا يحملون وزر الاباء والاباء لا يحملون وزر الابناء ، (تحليل) شرب الخمروأكل الخنزيروالربا والقماروالرهبانيه تحريف، عدم ختان الذكوروالتعبد يوم الاحد تحريف، عبادة مريم بنت عمران عليها السلام والصليب والايقونات والتماثيل والقديسين تحريف وباطل وضلال ، نشيد الانشاد والاباحيه والشذوذ والعنصريه والدمويه والاباده تحريف، التثليث وعيد ميلاد المسيح عليه السلام في 25/12 تحريف، (معظم) العهد الجديد الذي كتب (82%) منه بول
أين التحريف؟؟!!
المسلم = المسيحي الحقيقي -بعض أتباع المتنبي بولس اللارسول (يظنون) انهم يعجزون المسلمين عندما يسألوا أين التحريف والباطل، وأين الحق والصواب في مايسمى بالكتاب (المقدس)، ويخلطون بين إعتراف الاسلام والقرآن والرسول صلى الله عليه وسلم بنبوة عبدالله ونبيه ورسوله عيسى بن مريم وأمه العذراء عليهما السلام ، وبين الاعتراف ببولس وغيره (الاربعين حكيما الذين كتبوا العهد الجديد بعد أن (نزل) عليهم الروح القدس كما يزعمون)، وما جاؤا به من كذب وتحريف وتزوير وتغيير جوهري وجذري وأساسي لرسالة المسيح عليه السلام. فالاسلام لا يعترف (بنبوة) بولس اللارسول وكل ماجاء به من كذب وتحريف وإختراعات وإقتباسات وهرطقات المسيح عيسى بن مريم عليه السلام وأتباعه الحقيقيون بريئون منها، ويفترضون (خطًأ) ان ما جاء به بولس وغيره هو نفس ما جاء به المسيح بن مريم عليه السلام المرسل لبني إسرائيل وليس للناس كافه كما هو معروف، ونحن نقول لهم إن عقيدة (الصلب والفداء) تحريف، (تأليه) عبدالله ورسوله ونبيه المسلم المسيح بن مريم عليه السلام تحريف، (الخطيئه الابديه) تحريف لان الله سبحانه وتعالى غفرلادم عليه السلام بعد أخرجه وزوجه من الجنه بعد أن أغواه الشيطان العدو المبين للانسان وأكل من الشجره الممنوعه فعصى أمر ربه ، أن(يتجسد الله سبحانه وتعالى في جسد إنسان والناسوت واللاهوت ) تحريف، كل ما جاء به بولس (الذي لم يكن نبيا ولا رسولا ولا تلميذا من تلاميذ المسيح او حتى إنسانا صادقا شريفا) تحريف، الافتراء على الله سبحانه وتعالى بالقول إنه صارع يعقوب طوال الليل وفي الاخر (تغلب) يعقوب على الله سبحانه وتعالى تحريف، الافتراء على أنبياء الله إبراهيم وداوود ولوط وسليمان ونوح عليهم السلام بإتهاهم بالكذب والخداع والزنا والجبن وعبادة الاصنام والقتل وشرب الخمروزنا المحارم ...إلخ تحريف،أن (ينتحرويحمل) المسيح بن مريم عليه السلام كل خطايا الانسانيه تحريف لأن الابناء لا يحملون وزر الاباء والاباء لا يحملون وزر الابناء ، (تحليل) شرب الخمروأكل الخنزيروالربا والقماروالرهبانيه تحريف، عدم ختان الذكوروالتعبد يوم الاحد تحريف، عبادة مريم بنت عمران عليها السلام والصليب والايقونات والتماثيل والقديسين تحريف وباطل وضلال ، نشيد الانشاد والاباحيه والشذوذ والعنصريه والدمويه والاباده تحريف، التثليث وعيد ميلاد المسيح عليه السلام في 25/12 تحريف، (معظم) العهد الجديد الذي كتب (82%) منه بول
تفاهة لا تتوقف رقم73
george -يعتقد البعض بأنه اذا قام بتصفيف بعض الكلمات الغير مدروسة أصلاً بأنه بذلك أصاب الحق أو أقتنص الحقيقة؟ متجاهلاً بأن هناك أناس يبحثون دائماً عن الحقيقة ولا يهابون من نشرها حتى وأن كانت صعبة ووقعها قد يؤلم من يحاولون التنكر لها أو الألتفاف عليها ؟ فلماذا يحاول البعض أنكار الحق أو الألتفاف على الحقيقة وهو يعلم بأنه بذلك يؤكد ضعف حجته وألتواء مسلكه؟ الذي يفضح مأربه الغير سوية؟ فهل بالطرق الملتوية يمتلك المرء الحقيقة؟ واليس هذا هو حال العاجز فيلجأ الى مثل تلك الأمور المضحكة؟ فياليت يصبح الأنسان عادل بأنسانيته؟ وياليت تصبح الأنسانية مجردة من الخبث والدجل الذي يستعملها العاجز عن أثبات الحق بالباطل للهروب من مصيدة الفشل الملازم لمسيرة حياته ؟ متمنياً من أصحاب العقول النيرة فهم ما تتناوله النصوص بحيادية وصدق ؟ وشكراً
تفاهة لا تتوقف رقم73
george -يعتقد البعض بأنه اذا قام بتصفيف بعض الكلمات الغير مدروسة أصلاً بأنه بذلك أصاب الحق أو أقتنص الحقيقة؟ متجاهلاً بأن هناك أناس يبحثون دائماً عن الحقيقة ولا يهابون من نشرها حتى وأن كانت صعبة ووقعها قد يؤلم من يحاولون التنكر لها أو الألتفاف عليها ؟ فلماذا يحاول البعض أنكار الحق أو الألتفاف على الحقيقة وهو يعلم بأنه بذلك يؤكد ضعف حجته وألتواء مسلكه؟ الذي يفضح مأربه الغير سوية؟ فهل بالطرق الملتوية يمتلك المرء الحقيقة؟ واليس هذا هو حال العاجز فيلجأ الى مثل تلك الأمور المضحكة؟ فياليت يصبح الأنسان عادل بأنسانيته؟ وياليت تصبح الأنسانية مجردة من الخبث والدجل الذي يستعملها العاجز عن أثبات الحق بالباطل للهروب من مصيدة الفشل الملازم لمسيرة حياته ؟ متمنياً من أصحاب العقول النيرة فهم ما تتناوله النصوص بحيادية وصدق ؟ وشكراً
السيد فاروق المحترم
Almouhajer -فيما يتعلق بِ(إنجيل)كتاب برنابا , سأتغاضى عما كتبه الأخ جورج مشكوراً في تفنيد الأخطاء الكثيرة والجوهرية الموجودة في الكتاب , سواء بحق التاريخ المسيحي أو الإسلامي أوحول العقيدتين . سؤالان في هذا السياق:1- هل تؤمن بما جاء في هذا الكتاب ؟ 2-لماذا رفضت السعودية طبع وتوزيع هذا الكتاب , وهي التي تملك المقدرة على ذلك؟ أتمنى عدم الخروج عن الموضوع والإجابة على السؤالين . أما موضوع إدعاء نشر الحضارة في زمن الخلافة فموضوع كبير وكبير جداً والخلافات لاحصر لها في تعريف ما تسمونه الحضارة . لاأريد الخوض في هذا الموضوع فالجميع يعرف ويعي تماماً , أن المسؤولين عما تسمونه حضارة , كانوا من غير العرب ومن غير المسلمين . وقد بدأت هذه (الحضارة)بالأفول , يوم ترسخَّ الإسلام وتعاليمه على يد أجداد حبيب قلبكون أردوغان . السؤال المطروح هو اليوم : لماذا لا تتقدم الدول العربية والإسلامية وتساير ركب الحضارة ؟
السيد فاروق المحترم
Almouhajer -فيما يتعلق بِ(إنجيل)كتاب برنابا , سأتغاضى عما كتبه الأخ جورج مشكوراً في تفنيد الأخطاء الكثيرة والجوهرية الموجودة في الكتاب , سواء بحق التاريخ المسيحي أو الإسلامي أوحول العقيدتين . سؤالان في هذا السياق:1- هل تؤمن بما جاء في هذا الكتاب ؟ 2-لماذا رفضت السعودية طبع وتوزيع هذا الكتاب , وهي التي تملك المقدرة على ذلك؟ أتمنى عدم الخروج عن الموضوع والإجابة على السؤالين . أما موضوع إدعاء نشر الحضارة في زمن الخلافة فموضوع كبير وكبير جداً والخلافات لاحصر لها في تعريف ما تسمونه الحضارة . لاأريد الخوض في هذا الموضوع فالجميع يعرف ويعي تماماً , أن المسؤولين عما تسمونه حضارة , كانوا من غير العرب ومن غير المسلمين . وقد بدأت هذه (الحضارة)بالأفول , يوم ترسخَّ الإسلام وتعاليمه على يد أجداد حبيب قلبكون أردوغان . السؤال المطروح هو اليوم : لماذا لا تتقدم الدول العربية والإسلامية وتساير ركب الحضارة ؟
رسائل شخصيه مقدسه؟؟!
عيسى المسلم لله -كيف يمكن إعتبار رسائل بولس، وحتى الشخصيه منها، عندما يقول بولس فلان يسلم عليك، أرجو ان تحضر معطفي الذي نسيته عندما تأتي إلى هنا مثلا ، (كلام مقدس) وجزء مما يسمى بالعهد الجديد؟؟!!هل يعقل أن تكون العقيده والديانه (المسيحيه) بإسم المسيح عليه السلام المرسل لبني إسرائيل، وبولس الذي لم يكن نبيا او رسولا او تلميذا من تلاميذه كتب 82% من كتاب (المسيحيه) وأقوال المسيح عليه السلام أقل من 18%؟؟!! أفلا تعقلون؟؟ ألا تتفكرون؟؟!! يقول الفيلسوف الالماني الشهير نيتشه ( العقيده (البولسيه...نسبه لبولس) تدعو العقل البشري إلى الانتحار بشكل مستمر ومتواصل)، لا شك ان نيتشه أصاب كبد الحقيقه على الاقل في مقولته هذه.
رسائل شخصيه مقدسه؟؟!
عيسى المسلم لله -كيف يمكن إعتبار رسائل بولس، وحتى الشخصيه منها، عندما يقول بولس فلان يسلم عليك، أرجو ان تحضر معطفي الذي نسيته عندما تأتي إلى هنا مثلا ، (كلام مقدس) وجزء مما يسمى بالعهد الجديد؟؟!!هل يعقل أن تكون العقيده والديانه (المسيحيه) بإسم المسيح عليه السلام المرسل لبني إسرائيل، وبولس الذي لم يكن نبيا او رسولا او تلميذا من تلاميذه كتب 82% من كتاب (المسيحيه) وأقوال المسيح عليه السلام أقل من 18%؟؟!! أفلا تعقلون؟؟ ألا تتفكرون؟؟!! يقول الفيلسوف الالماني الشهير نيتشه ( العقيده (البولسيه...نسبه لبولس) تدعو العقل البشري إلى الانتحار بشكل مستمر ومتواصل)، لا شك ان نيتشه أصاب كبد الحقيقه على الاقل في مقولته هذه.
ماهي حقيقة أنجيل برنابا
georgeg -حقيقة ما يسمى أنجيل برنابا ؟؟؟؟!!!! ما هي حقيقة الانجيل "السري" المكتشف في تركيا؟ تناقلت وسائل الاعلام مؤخرًا خبر اعلان تركيا بان لديها نسخة من الانجيل تعود الى 1500 عاماً والتي يتنبأ فيها المسيح عن مجيء محمد رسول الاسلام. أول من اشار الى الخبر صحيفة .......و من ثم نشرته المواقع العربية والاسلامية كموقع قناة العربية الشهير….فبعد قرائتنا لهذا الخبر قمنا بتصفح المواقع والمدونات الاسلامية لنرى ردة الفعل. فهناك من اعتبر ذلك نصرًا لرسول الأسلام واخرون اعتبروها علامة الانتصار على قوى الكفر والظلام ومنهم من اعتبرها الساعة المعينة ليعلن الله جل جلاله للمسيحيين الكفار الحق بعدما عاشوا في الباطل قرون طويلة…لو فرضنا أن عمر هذا الانجيل يعود الى 1500 عامًا، و هو يؤمن بنبؤة محمد و ينكر الوهية وصلب المسيح ووقوع شبهة الصلب على يهوذا بدلا من المسيح، فان التاريخ المحتمل لهذا الانجيل هو في القرن السادس الميلادي، اي قبل الاسلام. فان كان الامر كذلك، لماذا لم يُشر اليه علماء المسلمون في مؤلفاتهم الاسلامية المعتبرة، (كمروج الذهب للمسعودي) و(البداية والنهاية للامام عماد الدين) و(القول الابريزي للعلاّمة احمد المقريزي) والذين نرى ان هؤلاء الاعلام سجلوا في كتبهم ان انجيل المسيحيين انما هو الذي كُتب بواسطة اصحاب الاناجيل الأربعة، وهم متى ومرقس ولوقا ويوحنا. ومما قاله المسعودي: (وذكرنا اسماء الاثني عشر والسبعين، تلاميذ المسيح وتفرقهم في البلاد واخبارهم وما كان منهم ومواضع قبورهم. وان اصحاب الأناجيل الاربعة منهم يوحنا ومتى من الاثني عشر ولوقا ومرقس من السبعين). التنبيه والاشراف صفحة 136. وان كان وُجد قبل الاسلام فعلا، لما اختلف فقهاء المسلمين (كالطبري) و(البيضاوي) و(ابن كثير)و(فخر الدين الرازي) في آخرة السيد المسيح، وفي تحديد الشخص الذي قيل انه صُلب عوضًا عن السيد المسيح. فلو كانوا على يقين لأجمعوا من غير خلاف على ان الذي صُلب هو يهوذا الاسخريوطي؟؟؟. كما هو واضح لنا، فإن الانجيل "السري" الموجود في تركيا هو احد مخطوطات أنجيل برنابا وهو انجيل مزور ومرفوض من قبل الكنيسة.! إن انجيل برنابا لا يمت الى المسيحية بصلة وانما هو شهادة زور على الإنجيل المقدس، ومحاولة تشويش على الدين المسيحي. مثله كالقرآن الذي كتبه مسليمة الكذاب، أو القرآن الذي ألفه الفضل بن ربيع. وهذا الكتاب المنسوب الى برنابا نقله الى ا
ماهي حقيقة أنجيل برنابا
georgeg -حقيقة ما يسمى أنجيل برنابا ؟؟؟؟!!!! ما هي حقيقة الانجيل "السري" المكتشف في تركيا؟ تناقلت وسائل الاعلام مؤخرًا خبر اعلان تركيا بان لديها نسخة من الانجيل تعود الى 1500 عاماً والتي يتنبأ فيها المسيح عن مجيء محمد رسول الاسلام. أول من اشار الى الخبر صحيفة .......و من ثم نشرته المواقع العربية والاسلامية كموقع قناة العربية الشهير….فبعد قرائتنا لهذا الخبر قمنا بتصفح المواقع والمدونات الاسلامية لنرى ردة الفعل. فهناك من اعتبر ذلك نصرًا لرسول الأسلام واخرون اعتبروها علامة الانتصار على قوى الكفر والظلام ومنهم من اعتبرها الساعة المعينة ليعلن الله جل جلاله للمسيحيين الكفار الحق بعدما عاشوا في الباطل قرون طويلة…لو فرضنا أن عمر هذا الانجيل يعود الى 1500 عامًا، و هو يؤمن بنبؤة محمد و ينكر الوهية وصلب المسيح ووقوع شبهة الصلب على يهوذا بدلا من المسيح، فان التاريخ المحتمل لهذا الانجيل هو في القرن السادس الميلادي، اي قبل الاسلام. فان كان الامر كذلك، لماذا لم يُشر اليه علماء المسلمون في مؤلفاتهم الاسلامية المعتبرة، (كمروج الذهب للمسعودي) و(البداية والنهاية للامام عماد الدين) و(القول الابريزي للعلاّمة احمد المقريزي) والذين نرى ان هؤلاء الاعلام سجلوا في كتبهم ان انجيل المسيحيين انما هو الذي كُتب بواسطة اصحاب الاناجيل الأربعة، وهم متى ومرقس ولوقا ويوحنا. ومما قاله المسعودي: (وذكرنا اسماء الاثني عشر والسبعين، تلاميذ المسيح وتفرقهم في البلاد واخبارهم وما كان منهم ومواضع قبورهم. وان اصحاب الأناجيل الاربعة منهم يوحنا ومتى من الاثني عشر ولوقا ومرقس من السبعين). التنبيه والاشراف صفحة 136. وان كان وُجد قبل الاسلام فعلا، لما اختلف فقهاء المسلمين (كالطبري) و(البيضاوي) و(ابن كثير)و(فخر الدين الرازي) في آخرة السيد المسيح، وفي تحديد الشخص الذي قيل انه صُلب عوضًا عن السيد المسيح. فلو كانوا على يقين لأجمعوا من غير خلاف على ان الذي صُلب هو يهوذا الاسخريوطي؟؟؟. كما هو واضح لنا، فإن الانجيل "السري" الموجود في تركيا هو احد مخطوطات أنجيل برنابا وهو انجيل مزور ومرفوض من قبل الكنيسة.! إن انجيل برنابا لا يمت الى المسيحية بصلة وانما هو شهادة زور على الإنجيل المقدس، ومحاولة تشويش على الدين المسيحي. مثله كالقرآن الذي كتبه مسليمة الكذاب، أو القرآن الذي ألفه الفضل بن ربيع. وهذا الكتاب المنسوب الى برنابا نقله الى ا
ماهي حقيقة أنجيل برنابا
georgeg -في الحقيقة، ان اول من ينبغي ان يرفض انجيل برنابا هم المسلمون انفسهم لانهم اي المسلمين يعتقدون بان الانجيل قد اوحي الى عيسى و ليس برنابا كما تقول الاية 46 من سورة الفاسقون "وَقَفَّيْنَا عَلَى آثَارِهِم بِعَيسَى ابْنِ مَرْيَمَ مُصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ وَآتَيْنَاهُ الإِنجِيلَ فِيهِ هُدًى وَنُورٌ".و سنرى هنا أن انجيل برنابا يتناقض مع القرآن، فكيف يهلل له المسلمون وهو يناقض كتابهم؟؟؟؟. ساذكر بضعة الامثلة على سبيل المثال لا الحصر:.. يقول انجيل برنابا أن مريم ولدت بغير ألم فيقول في الفصل الثالث من عدد 5-10" فسافر يوسف من الناصرة احدى مدن الجليل مع امرأته وهي حبلى ... ليكتتب عملاً بامر قيصر. ولما بلغ بيت لحم لم يجد فيها مأوى اذ كانت المدينة صغيرة وحشد جماهير الغرباء كثير. فنزل خارج المدينة في نزل جعل مأوى للرعاة. وبينما كان يوسف مقيماً هناك، تمت ايام مريم لتلد، فأحاط بالعذراء نور شديد التألق وولدت ابنها بدون ألم". بينما رواية القرآن تؤكد انها تألمت كغيرها من النساء فيقول القران " اذ يقول فحملته فانتبذت به مكانًا قصيًا فأجاءها المخاض الى جذع النخلة، قالت يا ليتني مت قبل هذا وكنت نسيًا منسيًا" (سورة مريم 22 - 23 ) فالمخاض هو اوجاع الولادة؟؟؟؟ يقول انجيل برنابا والفصل 155: 13 " لما خلق الله الانسان خلقه حراً ليعلم ان ليس لله حاجة اليه، كما يفعل الملك الذي يعطي الحرية لعبيده ليظهر ثروته وليكون عبيده اشد حباً له" وهذا النص يخالف بشدة ما جاء في القران حيث يقول "كل انسان الزمناه طائرة في عنقه" ( الاسراء 13 ) وقد فسر هذه الآية الجلالان بالاسناد عن مجاهد بالقول : ما من مولود يولد الا وفي عنقه ورقة مكتوب فيها شقي او سعيد.؟؟؟؟؟... يقول انجيل برنابا في الفصل 178: 6: "الحق أقول لك إن السموات تسع. بينما يقول القران "تُسَبِّحُ لَهُ السَّمَاوَاتُ السَّبْعُ" (سورة الأسراء 44).كتب الكاتب الكبير عباس محمود العقاد 26 أكتوبر 1959 م. موضوعاً عن إنجيل برنابا من خمس نقط رئيسية: ا- لوحظ فيه كثير من العبارات في الإنجيل المذكور: أنه كتب بصيغة لم تكن معروفة قبل شيوع اللغة العربية في الأندلس وما جاورها….2-وصف الجحيم في إنجيل برنابا يستند إلى معلومات متأخرة لم تكن شائعة بين اليهود والمسيحيين في عصر الميلاد؟؟؟.....3-. إن بعض العبارات الواردة به قد تسربت إلى القارة الأوربية ن
ماهي حقيقة أنجيل برنابا
georgeg -في الحقيقة، ان اول من ينبغي ان يرفض انجيل برنابا هم المسلمون انفسهم لانهم اي المسلمين يعتقدون بان الانجيل قد اوحي الى عيسى و ليس برنابا كما تقول الاية 46 من سورة الفاسقون "وَقَفَّيْنَا عَلَى آثَارِهِم بِعَيسَى ابْنِ مَرْيَمَ مُصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ وَآتَيْنَاهُ الإِنجِيلَ فِيهِ هُدًى وَنُورٌ".و سنرى هنا أن انجيل برنابا يتناقض مع القرآن، فكيف يهلل له المسلمون وهو يناقض كتابهم؟؟؟؟. ساذكر بضعة الامثلة على سبيل المثال لا الحصر:.. يقول انجيل برنابا أن مريم ولدت بغير ألم فيقول في الفصل الثالث من عدد 5-10" فسافر يوسف من الناصرة احدى مدن الجليل مع امرأته وهي حبلى ... ليكتتب عملاً بامر قيصر. ولما بلغ بيت لحم لم يجد فيها مأوى اذ كانت المدينة صغيرة وحشد جماهير الغرباء كثير. فنزل خارج المدينة في نزل جعل مأوى للرعاة. وبينما كان يوسف مقيماً هناك، تمت ايام مريم لتلد، فأحاط بالعذراء نور شديد التألق وولدت ابنها بدون ألم". بينما رواية القرآن تؤكد انها تألمت كغيرها من النساء فيقول القران " اذ يقول فحملته فانتبذت به مكانًا قصيًا فأجاءها المخاض الى جذع النخلة، قالت يا ليتني مت قبل هذا وكنت نسيًا منسيًا" (سورة مريم 22 - 23 ) فالمخاض هو اوجاع الولادة؟؟؟؟ يقول انجيل برنابا والفصل 155: 13 " لما خلق الله الانسان خلقه حراً ليعلم ان ليس لله حاجة اليه، كما يفعل الملك الذي يعطي الحرية لعبيده ليظهر ثروته وليكون عبيده اشد حباً له" وهذا النص يخالف بشدة ما جاء في القران حيث يقول "كل انسان الزمناه طائرة في عنقه" ( الاسراء 13 ) وقد فسر هذه الآية الجلالان بالاسناد عن مجاهد بالقول : ما من مولود يولد الا وفي عنقه ورقة مكتوب فيها شقي او سعيد.؟؟؟؟؟... يقول انجيل برنابا في الفصل 178: 6: "الحق أقول لك إن السموات تسع. بينما يقول القران "تُسَبِّحُ لَهُ السَّمَاوَاتُ السَّبْعُ" (سورة الأسراء 44).كتب الكاتب الكبير عباس محمود العقاد 26 أكتوبر 1959 م. موضوعاً عن إنجيل برنابا من خمس نقط رئيسية: ا- لوحظ فيه كثير من العبارات في الإنجيل المذكور: أنه كتب بصيغة لم تكن معروفة قبل شيوع اللغة العربية في الأندلس وما جاورها….2-وصف الجحيم في إنجيل برنابا يستند إلى معلومات متأخرة لم تكن شائعة بين اليهود والمسيحيين في عصر الميلاد؟؟؟.....3-. إن بعض العبارات الواردة به قد تسربت إلى القارة الأوربية ن
ماهي حقيقة أنجيل برنابا
georgeg -4- ليس من المألوف أن يكون السيد المسيح قد أعلن البشارة أمام الألوف باسم محمد؟؟؟5 -. تتكرر في هذا الإنجيل بعض أخطاء لا يجهلها اليهودي المُطلع على كتب قومه، ولا يردده المسيحي المؤمن بالأناجيل المعتمدة من الكنيسة، ولا يتورط فيها المسلم الذي يفهم ما في إنجيل برنابا من المناقضة بينه وبين نصوص القرآن.ولم يكن العقاد الوحيد من الكتّاب المسلمين الذين اعترضوا على انجيل برنابا فهناك كتّاب كبار امثال د. محمد شفيق غربال ...و علي عبد الواحد وافي رئيس قسم الفلسفة في جامعة القاهرة سابقا و اخرون.وقد ذكر د. خليل سعادة وهو الذي ترجم الكتاب إلى العربية في مطلع القرن العشرين (15 مارس 1908 في القاهرة، وقدم له بمقدمة تاريخية جاء فيها: "ثم أنه لم يرد ذكر لهذا الإنجيل في كتابات مشاهير الكتاب المسلمين سواء في العصور القديمة أو الحديثة، حتى ولا في مؤلفات مَنْ إنقطع منهم إلى الأبحاث والمجالات الدينية مع أن أنجيل برنابا أمضى سلاح لهم في مثل تلك المناقشات. وليس ذلك فقط، بل لم يرد ذكر لهذا الأنجيل في فهارس الكتب العربية عند الأعارب أو الأعاجم أو المستشرقين الذين وضعوا فهارس لأندر الكتب العربية من قديمة وحديثة"…..بعد سرد كل هذه المتناقضات بين انجيل برنابا و القرآن، هل ما زال يؤمن ألاحبة المسلمون بصحة هذا الانجيل المنحول؟و من الطريف ذكره ما جاء في هذا الانجيل المنحول ما يتناقض مع جغرافية فلسطين حيث ورد في الاصحاح 20 :1-2 ان يسوع ركب بالسفينة من بحر الجليل (طبريا) الى مدينة الناصرة حيث يقول "وذهب يسوع الى بحر الجليل ونزل في مركب مسافرًا الى الناصرة ، مدينته ، فحدث نوء عظيم في البحر حتى اشرف المركب على الغرق". بالطبع مدينة الناصرة مدينة جبلية و ليست بحرية و تبعد عن بحر الجليل الى الغرب اكثر من 30 كلم و تقع في الجليل السفلي و لا يوجد بها بحر او شاطيء….بعد أن توضح أن أنجيل برنابا زائف وأن لا نبؤة عن رسول الاسلام في الانجيل المقدس، أذاً هذا الذي يسمى أنجيل برنابا يجب أن يسمى قرآن برنابا لأن أكثر المؤمنون يؤمنون بمصداقيته مع أنه منحول ؟؟؟!!!
ماهي حقيقة أنجيل برنابا
georgeg -4- ليس من المألوف أن يكون السيد المسيح قد أعلن البشارة أمام الألوف باسم محمد؟؟؟5 -. تتكرر في هذا الإنجيل بعض أخطاء لا يجهلها اليهودي المُطلع على كتب قومه، ولا يردده المسيحي المؤمن بالأناجيل المعتمدة من الكنيسة، ولا يتورط فيها المسلم الذي يفهم ما في إنجيل برنابا من المناقضة بينه وبين نصوص القرآن.ولم يكن العقاد الوحيد من الكتّاب المسلمين الذين اعترضوا على انجيل برنابا فهناك كتّاب كبار امثال د. محمد شفيق غربال ...و علي عبد الواحد وافي رئيس قسم الفلسفة في جامعة القاهرة سابقا و اخرون.وقد ذكر د. خليل سعادة وهو الذي ترجم الكتاب إلى العربية في مطلع القرن العشرين (15 مارس 1908 في القاهرة، وقدم له بمقدمة تاريخية جاء فيها: "ثم أنه لم يرد ذكر لهذا الإنجيل في كتابات مشاهير الكتاب المسلمين سواء في العصور القديمة أو الحديثة، حتى ولا في مؤلفات مَنْ إنقطع منهم إلى الأبحاث والمجالات الدينية مع أن أنجيل برنابا أمضى سلاح لهم في مثل تلك المناقشات. وليس ذلك فقط، بل لم يرد ذكر لهذا الأنجيل في فهارس الكتب العربية عند الأعارب أو الأعاجم أو المستشرقين الذين وضعوا فهارس لأندر الكتب العربية من قديمة وحديثة"…..بعد سرد كل هذه المتناقضات بين انجيل برنابا و القرآن، هل ما زال يؤمن ألاحبة المسلمون بصحة هذا الانجيل المنحول؟و من الطريف ذكره ما جاء في هذا الانجيل المنحول ما يتناقض مع جغرافية فلسطين حيث ورد في الاصحاح 20 :1-2 ان يسوع ركب بالسفينة من بحر الجليل (طبريا) الى مدينة الناصرة حيث يقول "وذهب يسوع الى بحر الجليل ونزل في مركب مسافرًا الى الناصرة ، مدينته ، فحدث نوء عظيم في البحر حتى اشرف المركب على الغرق". بالطبع مدينة الناصرة مدينة جبلية و ليست بحرية و تبعد عن بحر الجليل الى الغرب اكثر من 30 كلم و تقع في الجليل السفلي و لا يوجد بها بحر او شاطيء….بعد أن توضح أن أنجيل برنابا زائف وأن لا نبؤة عن رسول الاسلام في الانجيل المقدس، أذاً هذا الذي يسمى أنجيل برنابا يجب أن يسمى قرآن برنابا لأن أكثر المؤمنون يؤمنون بمصداقيته مع أنه منحول ؟؟؟!!!
الى عيسى المسلم لله -80
george -يجب أن نجد علاج نفسي نعالج به عقدة بولس التي من الواضح بأن الكثيرين من البشر أصبحوا يعانون منها كداء ليس له علاج ؟ لذا أنا أدعو كل المؤمنين بوجود الله الحي القدوس أن يصلوا لهم لحين أيجاد علاج شافي لهم ؟اللهم أشفيهم يارب .آمين يا رب العالمين ؟؟
الى عيسى المسلم لله -80
george -يجب أن نجد علاج نفسي نعالج به عقدة بولس التي من الواضح بأن الكثيرين من البشر أصبحوا يعانون منها كداء ليس له علاج ؟ لذا أنا أدعو كل المؤمنين بوجود الله الحي القدوس أن يصلوا لهم لحين أيجاد علاج شافي لهم ؟اللهم أشفيهم يارب .آمين يا رب العالمين ؟؟
خطوة بـخطوة مع المهاجر
فاروق-لبنان -يقول تعالى بعد بسم الله الرحمن الرحيم : فَإِن تَنَازَعْتُمْ فِي شَيْءٍ فَرُدُّوهُ إِلَى اللّهِ وَالرَّسُولِ........ حيث قال الله عزّ وجلّ في كتابه العزيز : كتاب أنزلناه إليك مبارك ليدبّروا آياته وليتذكرّ أولوا الألباب .... و قال الرسول عليه الصلاة و السلام عن اهل الكتاب : لا تصدّقوهم و لا تكذّبوهم.......................... معنى الاية أنّ المسلم مسؤول عن تدبّر القران الكريم... و معنى الحديث أنّه لا يجب علينا أن نأخذ بما يقوله أهل الكتاب حيث لا يمكن للمسلم العاديّ معرفة الحقّ من الخطـء عندهم لما وقع في التحريف في كتبهم............... بالتالي المسلم مرتبط بـكتابه الذي هو القران الكريم و منعا من الوقوع في التدليس و الأخطاء و الظّلم و غيره.. فـهو ليس مضطّر أن يتفقّه الكتب السابقة لما فيها من التحريف و التدليس.... و يخرج من هذا الحكم المتخصّصون و أولوا العلم الذين يحاججون و يبّينون فساد العقائد السابقة.. و يتساعدون بـالكتب السابقة في تأكيد ما صدّقه القران الكريم.. فـما يكون مصدّقا للقران الكريم هو الصواب و ما لم يكن يصدّقه هو الخطـء و التحريف.... من باب أنّ الكتب السابقة تكمّل بعضها بعضا و كلّها تدعو الى الأسلام... لكن حصل فيها التحريف و التخريف و التلاعب و غيره.. أمّا مقارنتها مع القران الكريم فـهو حقّ لهم تحت هذا الباب...... حيث القران الكريم بـالنسبة للمسلمين هو الكتاب الحقّ الذي حفظه الله من التحريف و التبديل و ما دونه لم يتكفّل الله بـحفظه و وقع في التخريف و التحريف.. و تقول الاية بعد بسم الله الرحمن الرحيم : انّا نحن نزّلنا الذكر و انّا له لـحافظون.......... يعني القران الكريم... بالتالي السعوديّة غير مضطّرة على طبع نسخ لـعوام النّاس.. لكنّه موجود في السعوديّة و يقرأه من يهتمّ بـموضوع الأديان و المتخصّصين و غيرهم.. و ما دون ذلك من عوام النّاس.. غير مضطّرين.. فـالله أمر المسلمين بـالقران الكريم و بـتدبّره و ليس بـأي كتاب اخر... ومن أراد الزيادة فـليزيد.................................. أنا أؤمن بما يصدّق القران الكريم.. و نحن ذكرنا أنّ لـموضوع انجيل برنابا أصل واضح.. ذكره سايل في رسالة احتجاج برنابا على بولس.. و خلاف بولس مع باقي التلاميذ................................................................... بـالنسبة للحضارة الأسلاميّة.. فـلا يستطيع أحد انكارها .. و يو
خطوة بـخطوة مع المهاجر
فاروق-لبنان -يقول تعالى بعد بسم الله الرحمن الرحيم : فَإِن تَنَازَعْتُمْ فِي شَيْءٍ فَرُدُّوهُ إِلَى اللّهِ وَالرَّسُولِ........ حيث قال الله عزّ وجلّ في كتابه العزيز : كتاب أنزلناه إليك مبارك ليدبّروا آياته وليتذكرّ أولوا الألباب .... و قال الرسول عليه الصلاة و السلام عن اهل الكتاب : لا تصدّقوهم و لا تكذّبوهم.......................... معنى الاية أنّ المسلم مسؤول عن تدبّر القران الكريم... و معنى الحديث أنّه لا يجب علينا أن نأخذ بما يقوله أهل الكتاب حيث لا يمكن للمسلم العاديّ معرفة الحقّ من الخطـء عندهم لما وقع في التحريف في كتبهم............... بالتالي المسلم مرتبط بـكتابه الذي هو القران الكريم و منعا من الوقوع في التدليس و الأخطاء و الظّلم و غيره.. فـهو ليس مضطّر أن يتفقّه الكتب السابقة لما فيها من التحريف و التدليس.... و يخرج من هذا الحكم المتخصّصون و أولوا العلم الذين يحاججون و يبّينون فساد العقائد السابقة.. و يتساعدون بـالكتب السابقة في تأكيد ما صدّقه القران الكريم.. فـما يكون مصدّقا للقران الكريم هو الصواب و ما لم يكن يصدّقه هو الخطـء و التحريف.... من باب أنّ الكتب السابقة تكمّل بعضها بعضا و كلّها تدعو الى الأسلام... لكن حصل فيها التحريف و التخريف و التلاعب و غيره.. أمّا مقارنتها مع القران الكريم فـهو حقّ لهم تحت هذا الباب...... حيث القران الكريم بـالنسبة للمسلمين هو الكتاب الحقّ الذي حفظه الله من التحريف و التبديل و ما دونه لم يتكفّل الله بـحفظه و وقع في التخريف و التحريف.. و تقول الاية بعد بسم الله الرحمن الرحيم : انّا نحن نزّلنا الذكر و انّا له لـحافظون.......... يعني القران الكريم... بالتالي السعوديّة غير مضطّرة على طبع نسخ لـعوام النّاس.. لكنّه موجود في السعوديّة و يقرأه من يهتمّ بـموضوع الأديان و المتخصّصين و غيرهم.. و ما دون ذلك من عوام النّاس.. غير مضطّرين.. فـالله أمر المسلمين بـالقران الكريم و بـتدبّره و ليس بـأي كتاب اخر... ومن أراد الزيادة فـليزيد.................................. أنا أؤمن بما يصدّق القران الكريم.. و نحن ذكرنا أنّ لـموضوع انجيل برنابا أصل واضح.. ذكره سايل في رسالة احتجاج برنابا على بولس.. و خلاف بولس مع باقي التلاميذ................................................................... بـالنسبة للحضارة الأسلاميّة.. فـلا يستطيع أحد انكارها .. و يو
إلى تعليق 73 جورج:كوميديا
متابع -صدقت فعلا عندما قلت (فجورج يرسل ولا يستقبل) و وجدت هذه الجملة مناسبة تماما لحالته فهو يحاول جاهدا اثبات فكرة هو مقتنع بها على الرغم من عدم حقيقتها و عدم وجودها بالفلسفة و المنطق و الحجة و لا يستطيع الاجابة على اي سؤال موجه له و لا يسمع لرد الاخر على اسئلته و لا يفكر فيها و يحاول تفنيدها من وجهة نظره بنظرة اخراج خطأ ما يثبت صحة فكرته و ما هكذا تدار الامور و خاصة في نقطة حوار الاديان ..و يكتب و يكتب و لا يقرأ له أحد من التفاف فكرته و عقم كلماته و طول تعليقاته و لا منطقيتها ..اتركه يكتب و ينسخ و يلصق و يستمر في البحث فهو في النهاية بين خيارين إما ان يظل يبحث عن سراب و يتوه إلى ما لا نهاية او يهتدي إلى الطريق بأمر الله ,, و لله في خلقه شئون
إلى تعليق 73 جورج:كوميديا
متابع -صدقت فعلا عندما قلت (فجورج يرسل ولا يستقبل) و وجدت هذه الجملة مناسبة تماما لحالته فهو يحاول جاهدا اثبات فكرة هو مقتنع بها على الرغم من عدم حقيقتها و عدم وجودها بالفلسفة و المنطق و الحجة و لا يستطيع الاجابة على اي سؤال موجه له و لا يسمع لرد الاخر على اسئلته و لا يفكر فيها و يحاول تفنيدها من وجهة نظره بنظرة اخراج خطأ ما يثبت صحة فكرته و ما هكذا تدار الامور و خاصة في نقطة حوار الاديان ..و يكتب و يكتب و لا يقرأ له أحد من التفاف فكرته و عقم كلماته و طول تعليقاته و لا منطقيتها ..اتركه يكتب و ينسخ و يلصق و يستمر في البحث فهو في النهاية بين خيارين إما ان يظل يبحث عن سراب و يتوه إلى ما لا نهاية او يهتدي إلى الطريق بأمر الله ,, و لله في خلقه شئون
الخداع والتضليل المتواصل
المسلم = المسيحي الحقيقي -لاحظوا كيف يمطرنا جماعة صم بكم عمي لا يعقلون ، بتعليقات طويله ومكرره بشكل مبالغ فيه، بقصد حجب تعليقات الاخرين، والهروب من الرد، وإحتلال أكبر مساحه من مساحة التعليقات، والتجاهل والتعامي عن كل ما قلناه. هل هذه الطرق الملتويه تدل على أشخاص لديهم أي ثقه بعقيدة بولس؟؟!! مره أخرى كيف تثبت بأن كتابك ودينك صحيح بمهاجمة الاسلام؟؟!! من الواضح أنه ليس لديكم ما تدافعون به عن إفتراءت بولس.
الخداع والتضليل المتواصل
المسلم = المسيحي الحقيقي -لاحظوا كيف يمطرنا جماعة صم بكم عمي لا يعقلون ، بتعليقات طويله ومكرره بشكل مبالغ فيه، بقصد حجب تعليقات الاخرين، والهروب من الرد، وإحتلال أكبر مساحه من مساحة التعليقات، والتجاهل والتعامي عن كل ما قلناه. هل هذه الطرق الملتويه تدل على أشخاص لديهم أي ثقه بعقيدة بولس؟؟!! مره أخرى كيف تثبت بأن كتابك ودينك صحيح بمهاجمة الاسلام؟؟!! من الواضح أنه ليس لديكم ما تدافعون به عن إفتراءت بولس.
لقد حرم الله الكذب؟
george -لقد حّرم الله الحي القدوس الكذب على كل أنسان ولكن بعد ظهور شرائع أرضية، تسّيد الكذب على الصدق وصار لغة يتعامل بها اللسان الذي رفض تعاليم من خلق الأرض والسماء الذي حّرم الكذب على الأنسان؟
لقد حرم الله الكذب؟
george -لقد حّرم الله الحي القدوس الكذب على كل أنسان ولكن بعد ظهور شرائع أرضية، تسّيد الكذب على الصدق وصار لغة يتعامل بها اللسان الذي رفض تعاليم من خلق الأرض والسماء الذي حّرم الكذب على الأنسان؟
أشفيهم يا رب
george -الى مرضى عقدة بولس أتمنا لكم الشفاء العاجل حتى تستطيعوا العيش السليم ؟
فرق هائل ومهول
المسلم = المسيحي الحقيقي -ان الكتاب المقدس ، بعهديه الجديد والقديم،لا يرقى ان يكون ليس بمستوى القرآن فحسب، بل حتى بمستوى السنه النبويه الشريفه، التي هي أقل منزله من القرآن، فهناك فرق هائل مهول بين القرآن الكريم و(الكتاب المقدس) في اللغه، والاسلوب، والدقه، والمتانه، والبلاغه، والفصاحه، والمحتوى، والمضمون، والتناسق، والانسجام، والاعجاز، والجمال، والبيان، وكيفيه وصولهم إلينا...إلخ. فالقرآن الكريم كان معروفا لاتباع الرسول بلغته الاصليه، وبحياة الرسول منذ نزول أول أيه، حيث كان الرسول عليه الصلاة السلام يحفظهاعن ظهرقلب من الملك جبريل عليه السلام مباشره، ثم يقول بقراءتها على أصحابه (كتاب الوحي) فيكتبونها على الجلود والعظام وأوراق الشجر، ثم يقرؤا ما كتبوا على الرسول صلى الله عليه وسلم بعد ذلك للتأكد من الدقه التامه قبل ان يأخذوا ما كتبوا، ويعلموه للمسلمين الاخرين،الذين كانوا بدورهم يحفظونها، ويقرأوها في صلواتهم اليوميه في المسجد وفي بيوتهم، ويسمعوا نفس الايات تتلى من فم الرسول عليه الصلاة والسلام في الصلوات اليوميه، وفي صلاة التراويح في رمضان كل عام كان يختم كل القرآن في شهر، وإستمرت الامور على هذا المنوال لحوالي 23 عاما طوال حياة الرسول صلى الله عليه وسلم، وعند وفاة الرسول صلى الله عليه وسلم، كان هناك عشرات الالوف من المسلمين ممن يحفظون القرآن عن ظهر قلب، ولا يزال هناك على الاقل 10 ملايين مسلم من جميع أنحاء العالم في وقتنا الحاضريحفظون كل القرآن عن ظهر قلب .أما ما يسمى بالكتاب المقدس، فحدث ولا حرج، فليس هناك ولا نسخه بلغة المسيح عليه السلام موجوده الان، وكل ما يسمى بمخطوطات الكتاب المقدس عباره عن نسخ من نسخ من نسخ ، كلها متناقضه ومختلفه، بلغة ركيكه ضعيفه مترجمه غير لغة المسيح عليه السلام ،غير معروف من ترجمها، ولا هوية من كتبها بشكل قاطع ومؤكد، ولا المصدر الذي ترجمت منه، وتم حرق مئات الاناجيل ، وكل ما خالف نصرانيه بولس المحرفه بعد مجمع نيقيه بعدما تبنى الامبراطورالوثني قسطنطين ديانة بولس ، بعد حوالي اربع قرون من بعثة عبدالله ورسوله المسيح عيسى بن مريم عليه السلام، ليس هذا فحسب، بل بقي الكتاب المقدس حتى القرن السادس عشر في حوزة الكنيسه والرهبان بدون ان يسمح لعامة الناس بإمتلاكه، او قراءته ،او أخذه إلى بيوتهم ،او ترجمته (تصًور).والادهى من كل ذلك ان شخصا مشبوها إشتهر بالكذب والنفاق والتملق، كتاباته ورس
فرق هائل ومهول
المسلم = المسيحي الحقيقي -ان الكتاب المقدس ، بعهديه الجديد والقديم،لا يرقى ان يكون ليس بمستوى القرآن فحسب، بل حتى بمستوى السنه النبويه الشريفه، التي هي أقل منزله من القرآن، فهناك فرق هائل مهول بين القرآن الكريم و(الكتاب المقدس) في اللغه، والاسلوب، والدقه، والمتانه، والبلاغه، والفصاحه، والمحتوى، والمضمون، والتناسق، والانسجام، والاعجاز، والجمال، والبيان، وكيفيه وصولهم إلينا...إلخ. فالقرآن الكريم كان معروفا لاتباع الرسول بلغته الاصليه، وبحياة الرسول منذ نزول أول أيه، حيث كان الرسول عليه الصلاة السلام يحفظهاعن ظهرقلب من الملك جبريل عليه السلام مباشره، ثم يقول بقراءتها على أصحابه (كتاب الوحي) فيكتبونها على الجلود والعظام وأوراق الشجر، ثم يقرؤا ما كتبوا على الرسول صلى الله عليه وسلم بعد ذلك للتأكد من الدقه التامه قبل ان يأخذوا ما كتبوا، ويعلموه للمسلمين الاخرين،الذين كانوا بدورهم يحفظونها، ويقرأوها في صلواتهم اليوميه في المسجد وفي بيوتهم، ويسمعوا نفس الايات تتلى من فم الرسول عليه الصلاة والسلام في الصلوات اليوميه، وفي صلاة التراويح في رمضان كل عام كان يختم كل القرآن في شهر، وإستمرت الامور على هذا المنوال لحوالي 23 عاما طوال حياة الرسول صلى الله عليه وسلم، وعند وفاة الرسول صلى الله عليه وسلم، كان هناك عشرات الالوف من المسلمين ممن يحفظون القرآن عن ظهر قلب، ولا يزال هناك على الاقل 10 ملايين مسلم من جميع أنحاء العالم في وقتنا الحاضريحفظون كل القرآن عن ظهر قلب .أما ما يسمى بالكتاب المقدس، فحدث ولا حرج، فليس هناك ولا نسخه بلغة المسيح عليه السلام موجوده الان، وكل ما يسمى بمخطوطات الكتاب المقدس عباره عن نسخ من نسخ من نسخ ، كلها متناقضه ومختلفه، بلغة ركيكه ضعيفه مترجمه غير لغة المسيح عليه السلام ،غير معروف من ترجمها، ولا هوية من كتبها بشكل قاطع ومؤكد، ولا المصدر الذي ترجمت منه، وتم حرق مئات الاناجيل ، وكل ما خالف نصرانيه بولس المحرفه بعد مجمع نيقيه بعدما تبنى الامبراطورالوثني قسطنطين ديانة بولس ، بعد حوالي اربع قرون من بعثة عبدالله ورسوله المسيح عيسى بن مريم عليه السلام، ليس هذا فحسب، بل بقي الكتاب المقدس حتى القرن السادس عشر في حوزة الكنيسه والرهبان بدون ان يسمح لعامة الناس بإمتلاكه، او قراءته ،او أخذه إلى بيوتهم ،او ترجمته (تصًور).والادهى من كل ذلك ان شخصا مشبوها إشتهر بالكذب والنفاق والتملق، كتاباته ورس
خطوة بخطوة يافاروق
Almouhajer -جاء في (كتابه) الكريم |(( فإن كنت في شك مما أنزلنا إليك فاسأل الذين يقرأون الكتاب من قبلك لقد جاءك الحق من ربك فلا تكونن من الممترين } (يونس:94))) هنا يقول إله محمد له (لاتكن من الممترين) ! لماذا يقول له إلهه أنت ممترٍ ؟ ألا يوبخه على امترائه ويطلب منه , إن شك في شيء فلايحاول إختراع الكلام من عنده, بل عليه أن يسأل الذين يقرؤون الكتاب من قبله !! عجبي ! يافاروق ! هل تصدق رسول الإسلام وتكذب إله الإسلام ؟ ديباجة التحريف فجوفاء فارغة لسببين 1- قول محمد :إئتوني بكتاب أصدق منهما أي التوراة والإنجيل , فأتبعه .2- والأهم :على المدعي البيِّنة . لايوجد لديكم دليل واحد على التحريف . يكفي إفتراء وإفك وامتراء يا شيخ فاروق .سألتك سؤالاً واضحاً فلا تلف وتدور :هل تؤمن بما جاء في (كتاب) برنابا ؟ أريد جواباً .فقط ألله تبعكوم بيحفظ القرآن وبيهمل الإنجيل ؟؟ أي رياء وتعدد وجوه هذا ؟ إقرؤوا ماذا كتب الشيخ فاروق :((فـما يكون مصدّقا للقران الكريم هو الصواب وما لم يكن يصدّقه هو الخطـء و التحريف...))أولاً: كلمة (الخطء) غلط إملائي ,يرجى تصحيحه والإعتذار . ثانياً: قال علماء مصر بمن فيهم شيخ الأزهر ووزير الأوقاف ومفتي الديار المقدسة وثلاثة آخرون من كبار العلما في كتابهم ((الرد على شبهات المشككين-صاحبك زكريا)) صدر الكتاب بإشراف وزارة الأوقاف . يقول في بالرد على ورود كلمة (ساحرين وساحران) في آيتين منفصلتين في القرآن أي مرة مرفوعة ومرة منصوبة أو مجرورة , مع العلم أن موقع الكلمة جاء متشابهاً في الآيتين ,بل في الثلاث آيات . قال الكتاب في رده على صاحبك كاشف المستور : (إذا وافقت الكلمة قواعد النحو , كان به . وإذا لم تتوافق مع القواعد , بحثنا عن السبب والتعليل. فإذا وصلنا إل نتيجة فالحمد لله . وإذا لم نصل إلى نتيجة , فوضنا أمرنا لله عزَّ وجلّ)) كذلك يقول الشيخ حسن يعقوب في فيديو على اليوتيوب: ((إذا توافق العقل مع القرآن , كان به . وإذا خالف العقل القرآن , تِحُطِّ عقلك في جزمتك)) وكذلك يتحفنا الشيخ فاروق بنفس الكلام الهراء . بعدين .. ياشباب ! إقرؤوا تفسيراته وتعليلاته وتمريئاته وتناقضاته للشيخ فاروق عن أسباب تأخر الأمة العربية والإسلامية .. ستجدون العجب العجاب ..!إذ كان موقف محاوري يتوافق مع هذه التبريرات فلا داعي للعجب من فقدان الأمل في تقدم وتطور هذه الأمة . إنهم كالسفسطائيين اليونان , الذين كانوا يستغل
الاسلام الدين الحق
أين وفاء قسطنطين؟؟!! -بلا أدنى شك ، حق الاعتراض، والنقد والرأي والاعتقاد، والاختلاف والسؤال، والاستفسار مكفول للجميع ، طالما يتم ذلك بأدب واحترام، وإنطلاقا من الحرص على الحق، والحقيقه، والدقه، والموضوعيه، المشكله تكمن في أناس لا يهمهم إلا تسجيل النقاط، والتنفيس عن حقدهم الغير مبرر على الاسلام والمسلمين، والتغطيه على عجزهم عن الدفاع عما يؤمنون به، بإستخدام الكذب والخداع والافتراء، والتزوير والسباب والشتائم والبذاءه ، والتهريج والسقوط والاسقاط ، بلا أدنى خجل او علم او دليل، ويحاولون ان يقنعونا بأنهم يعرفون القرآن والسنه النبويه واللغه العربيه، والتاريخ أكثر من الخبراء، والعلماء والباحثين والدارسين، وبشكل مضحك وسخيف ومبتذل . فهناك أمور لا مجال للنقاش فيها،المتنبي بولس اللارسول، هو المؤسس الحقيقي للنصرانيه، حسب الكثير من الخبراء الغربيين، وليس المسيح بن مريم عليه السلام، وهو الذي كتب معظم ما يسمى بالعهد الجديد ( 82% او 14 جزء من أصل 27) ، وبولس الذي لم يكن نبيا، ولا رسولا، ولا تلميذا من تلاميذ المسيح، المرسل لبني إسرائيل،هو مخترع عقيدة الصلب والفداء، والتجسد والبنوة، والقيامه والخطيئه الابديه، وبالتأكيد ما جاء به ليس له علاقه بعقيدة ورسالة عبد الله ورسوله ونبيه المسيح بن مريم عليه السلام، المرسل لبني إسرئيل وليس للناس كافه، وأن القرآن يشهد بنبوة عيسى بن مريم عليه السلام، وللامه العذراء عليها السلام ،وليس لبولس وتحريفاته. وأن الكثير من الادله من المسلمين، وغير المسلمين تؤكد تحريف ، وتناقض ، ما يسمى بالكتاب (المقدس) الذي لا يمكن ان يكون كلام الله ، وان الرسول محمد صلى الله عليه وسلم من أعظم القاده والانبياء والرسل في تاريخ البشريه، بشهادة المسلمين وغير المسلمين عبر التاريخ، وأن اتباع الرساله الحقه لكل الانبياء والمرسلون، من آدم في فجر البشريه، إلى خاتم الانبياء والمرسلين، عليه أفضل الصلاة وأفضل التسليم ، هم المسلمون، أتباع الرسول الاعظم، وخير خلق الله.
الاسلام الدين الحق
أين وفاء قسطنطين؟؟!! -بلا أدنى شك ، حق الاعتراض، والنقد والرأي والاعتقاد، والاختلاف والسؤال، والاستفسار مكفول للجميع ، طالما يتم ذلك بأدب واحترام، وإنطلاقا من الحرص على الحق، والحقيقه، والدقه، والموضوعيه، المشكله تكمن في أناس لا يهمهم إلا تسجيل النقاط، والتنفيس عن حقدهم الغير مبرر على الاسلام والمسلمين، والتغطيه على عجزهم عن الدفاع عما يؤمنون به، بإستخدام الكذب والخداع والافتراء، والتزوير والسباب والشتائم والبذاءه ، والتهريج والسقوط والاسقاط ، بلا أدنى خجل او علم او دليل، ويحاولون ان يقنعونا بأنهم يعرفون القرآن والسنه النبويه واللغه العربيه، والتاريخ أكثر من الخبراء، والعلماء والباحثين والدارسين، وبشكل مضحك وسخيف ومبتذل . فهناك أمور لا مجال للنقاش فيها،المتنبي بولس اللارسول، هو المؤسس الحقيقي للنصرانيه، حسب الكثير من الخبراء الغربيين، وليس المسيح بن مريم عليه السلام، وهو الذي كتب معظم ما يسمى بالعهد الجديد ( 82% او 14 جزء من أصل 27) ، وبولس الذي لم يكن نبيا، ولا رسولا، ولا تلميذا من تلاميذ المسيح، المرسل لبني إسرائيل،هو مخترع عقيدة الصلب والفداء، والتجسد والبنوة، والقيامه والخطيئه الابديه، وبالتأكيد ما جاء به ليس له علاقه بعقيدة ورسالة عبد الله ورسوله ونبيه المسيح بن مريم عليه السلام، المرسل لبني إسرئيل وليس للناس كافه، وأن القرآن يشهد بنبوة عيسى بن مريم عليه السلام، وللامه العذراء عليها السلام ،وليس لبولس وتحريفاته. وأن الكثير من الادله من المسلمين، وغير المسلمين تؤكد تحريف ، وتناقض ، ما يسمى بالكتاب (المقدس) الذي لا يمكن ان يكون كلام الله ، وان الرسول محمد صلى الله عليه وسلم من أعظم القاده والانبياء والرسل في تاريخ البشريه، بشهادة المسلمين وغير المسلمين عبر التاريخ، وأن اتباع الرساله الحقه لكل الانبياء والمرسلون، من آدم في فجر البشريه، إلى خاتم الانبياء والمرسلين، عليه أفضل الصلاة وأفضل التسليم ، هم المسلمون، أتباع الرسول الاعظم، وخير خلق الله.
أتباع بولس والعهد القديم
عيسى المسلم لله -رغم وجود تناقض هائل بين ما يسمى بالعهد القديم، والعهد الجديد الذي لا يؤمن به اليهود، وينفون ما يدعيه أتباع بولس عن إحتوائه عن نبؤات عن المسيح عليه السلام فيه،إلا ان العهد الجديد يعاني من نقص شديد ككتاب (مقدس) لا يمكنه معه (الوقوف على قدميه لوحده بدون العهد القديم إن صح التعبير) ، والسؤال هل (العهد القديم) جزء من الكتاب المقدس؟! هل تؤمن كنصراني بالعهد القديم أيضا؟؟!! أليس العهد القديم (كلام الله) كما تؤمنون أيضا؟؟!! فإذا كان كذلك، فمعنى ذلك ان العهد القديم هو كلام المسيح (الاله) كما تزعمون أيضا، هل هناك نصوص قتل وإباده وعنصريه، وإباحيه وزنا وشذوذ، وإفتراءت على الخالق ورسله، وأنبياءه عليه السلام في العهد القديم ؟؟!! هل قرآت نشيد الانشاد؟؟!! هل قرآت عن فطيرة حزقيال؟؟!! هل قرآت عن زنا المحارم؟؟!! هل قرآت كيف صارع يعقوب الاله الخالق طوال الليل ثم تغلب يعقوب على الخالق؟؟!! هل قرآت عن الافتراءت على رسل الله وأنبياءه، بإتهامهم بالقتل والزنا والجبن، والكذب والسرقه وعبادة الاوثان والادمان على الخمر؟؟!! أنت تعرف بأن كل ما ذكرنا وأكثر موجود قطعا ، ولا حاجه لانكاره، ربما تستطيع ان تفهم لماذا وصف أحد الفلاسفه الالمان الكتاب المقدس(بالكتاب الذي أفسد العالم)، والاديب الانكليزي الشهير برنارد شو قال (يجب إبعاد الكتاب المقدس عن متناول الاطفال وإبقائه في دروج مقفله)، وقيام حكومة جنوب إفريقيا في السبعينات من القرن الماضي بمنع أجزاء من الكتاب (المقدس) لاباحيتها، ونختم بمقولة الفيلسوف الالماني الشهير نيتشه (إن العقيدة (البولسيه ...نسبه لبولس مؤسس ومخترع الديانه النصرانيه المفتراه بإسم المسيح عليه السلام) تدعو العقل الانساني إلى الانتحار بشكل مستمر ومتواصل) .
الى المصابون بعقدة بولس
george -بشرى سارة الى أصحاب عقدة بولس الكرام؟ يسر مؤسسة فك العقد الدولية من الأخوة الذين يعانون من عقدة بولس الى فتح باب التسجيل في احدى الدورات التي سوف يتم من خلالها تقديم الدعم النفسي والمعنوي والنصح والأرشاد للتخلص من كافة أثار عقدة بولس بعد فهم موقف بولس من رسالة السماء ؟ فبادروا بالتسجيل وشكراً .
الى المصابون بعقدة بولس
george -بشرى سارة الى أصحاب عقدة بولس الكرام؟ يسر مؤسسة فك العقد الدولية من الأخوة الذين يعانون من عقدة بولس الى فتح باب التسجيل في احدى الدورات التي سوف يتم من خلالها تقديم الدعم النفسي والمعنوي والنصح والأرشاد للتخلص من كافة أثار عقدة بولس بعد فهم موقف بولس من رسالة السماء ؟ فبادروا بالتسجيل وشكراً .
الى المصابون بعقدة بولس
george -عزيزي عيسى المسلم لله ..بولس لم يدعي النبوة ولم يقل عن نفسه بأنه رسول الله أو دعى الله وملائكته وأتباعه بالصلاة عليه في كل ثانية تمر من حياتهم؟ بل بولس أكمل مشواره التبشيري كما طلب منه السيد المسيح ؟ فمحاولة التشكيك بالعقيدة المسيحية دائماً تفشل لماذا لأن كل مسيحي يعتمد على نصوص واضحة من الأنجيل والسيد المسيح دعى الى البحث في الكتب حين قال فتشوا الكتب أما من هم ضد المسيح أمروا رعاياهم بأن لا يسألوا عن أشياء تبدو تسيئهم؟ فالذي ألف وأخترع كتاب ونسبه ألى الله العلي القدير هو الذي يتهم أتباع الله أي المسيحيين بما ليس فيهم وليس العكس ..؟ أما الغزوات الأسلامية التي تسمى زوراً (فتوحات) تؤكد بأن كل الحروب التي قالم بها المسلمين هي حروب هجومية لا دفاعية؟ والدليل أحتلال أسبانية وشمال افريقيا ومصر والسودان والكثير من الدول المحتلة الى يومنا هذا وبهذا يكون كلامك كله مغالطات لأن الدفاع أن تدافع لا أن تتخذ موقف الهجوم وتقول هذا هو الدفاع ؟؟ ولهذا نجد عند عقيدة المسلمين أطماع توسعية فهم يحلمون بأحتلال العالم وصولاً الى روما ويقولون دين سلام (يا سلام) فسورة التوبة 29 تؤكد بأن وجب على المسلم محاربة أهل الكتاب والنص واضح ( قاتلوا الذين لا يؤمنون بالله واليوم الأخر ولا يحرمون ما حرم الله ورسوله ممن( أتوا الكتاب) حتى يؤتوا الجزية عن يد وهم صاغرون) فهذا أمر واضح بالقتال فأين المحبة والسلام والتأخي الذي يتغنى به البعض؟ وأجمل ما في الوجود هو أن الأنجيل يخلو تماماً من أي نص يحث المسيحي على قتل أو أذاء مخاليق الله وما قام به أناس يدينون بالعقيدة المسيحية من قتل وحروب صليبية والاقتتال والمذابح والاباده والعنصريه والنهب والسلب والظلم والطغيان والتعذيب والشذوذ والاباحيه والتعري والفساد لا نجد له نص يحلله في الأنجيل فنصوص المحبة والسلام والدعوة الى الخير والعفة والأخلاق واضحة في الأنجيل وسأذكر القليل منها حتى لا أطيل ((لا تزن :ـ وهي وصيه الاهية ...(خروج 20: 14...فلنخلع أعمال الظلمة ونلبس أسلحة النور لنسلك بلياقة كما في النهار لا بالبطر والسكر لا بالمضاجع والعهر لا بالخصام والحسد ...رومية 13: 12-13....لا تخالطوا الزناة ...كورنثوس 5: 9...أم لستم تعلمون أن الظالمين لا يرثون ملكوت الله . لا تضلوا لا زناة.ولا عبدة أوثان .ولا فاسقون ولا مأبونون ولا مضاجعوا ذكور ولا سارقون ولا طمعون ولا سكيرون ولا شت
الرسول الاعظم
قارئة -الشرك هو القول ببنوة المسيح وثلاثة في واحد .. أما الشهاداتان فلتأكيد الوحدانية وحامل رسالتها فمن يقر برسالة محمد يقر بالوحدانية ضمناً .. ولم يقل في الشهادة محمد ابن الله ولا شريك الله ولا مكمل لله ولم تحوي الشهادة ما يفيد طبيعتين للرسول .. لكنه قال أشهد أن محمداً عبده ورسوله !! وقال في كتابه الكريم ( قُلْ إِنَّمَا أَنَا بَشَرٌ مِثْلُكُمْ يُوحَى إِلَيَّ أَنَّمَا إِلَهُكُمْ إِلَهٌ وَاحِدٌ فَمَنْ كَانَ يَرْجُو لِقَاءَ رَبِّهِ فَلْيَعْمَلْ عَمَلاً صَالِحاً وَلا يُشْرِكْ بِعِبَادَةِ رَبِّهِ أَحَداً) (الكهف:110 ) .. كما أن الإيمان بالرسل جميعا وكتبهم جزء لا يتجزأ من شروط إيمان المسلم !! فالمسلم الذي يؤمن بكل الأنبياء يقر بمحمد خاتم النبيين المرسلين الصديقين.. فالإيمان به مكمل ومتوج للرسالة الإلهية الأولى التي بعث بها كل الانبياء والمرسلين بدء من سيدنا إبراهيم !! ولم يشهر سيف الإسلام إلا عندما بدأ كفار مكة ومشركيها معاداة النبي والتربص بالدين الجديد والعمل بكل الإمكانات لوئده في مهده .. فأعداء الإسلام في مكة ومن بعدها المدينة هم الذين تآمروا ومكروا وأجرموا في حق النبي وصحابته ولهذا حاربهم الرسول مع الذين آمنوا به رسولاً .. وهو في البداية اعترض على عبادة الأصنام وأعمال الجاهلية ودعاهم للتوبة ولكنهم لم يكتفوا برفض دعوته بل حاربوه !! أما الجزية فهي واجب على فئة معينة من أهل الذمة وليس جميعهم وذلك نظير خدمات تقدم لهم .. فإذا ما آلت إدارة الدولة للمسلمين فلابد أن ينظم المجتمع حتى يضمن حقوق الأفراد مقابل قيامهم بواجباتهم نظير هذه الحقوق !! وللمرة المليار يا من تلوثون سيرة سيد المرسلين لو كان الرسول طامعاً في غنائم لرضي بمقترح قريش في أن تغرقه بالمال والجاه نظير أن يترك هذا الدين ولم يتركه! ولو كانت الغزوات من أجل الغنائم لما كانت أملاك الرسول عند وفاته بغلته وأرضاً جعلها صدقة . وفي الحديث الصحيح انه كان يخيط ثوبه ويخسف نعله وكان فراشه أدماً حشوه ليف وكان صواما قواماً يواصل الصوم لأيام فكيف يستقم ما تأفكون وكانت حياته بكل هذا التواضع ؟؟ وتلقائياً كان الصحابة يتنافسون على حفظ الآيات بعد أن يسمعوها من النبي ولم يكن يفرضها بالصورة التي تدعي بل هي التي فرضت نفسها لبيانها وإعجازها ومضمونها ولم يحارب إلا الذين حاولواخراسه ومنعه من أداء رسالته السامية والدعوة إلى الله الواحد الأحد!
واحد أم ثلاثه؟؟!!
المسلم = المسيحي الحقيقي -إذا كان كتابكم كما تقولون يدعوكم (للتوحيد) كما أسهبتم وفسرتم لنا، وقدمتم الادله والاثباتات، وانا أوافقكم بأن كتابكم يدعو للتوحيد، فلماذا إذن تدعو الكنيسه للتثليث( باسم الاب1 (و)الابن2 (و)الروح القدس )3 ؟؟!! هل التثليث توحيد؟؟!! حتى لغويا لا يصح ان تقول أن التثليث توحيد، فكلمة (توحيد) مأخوذه من واحد ،أما كلمة (تثليث) فمأخوذه من ثلاثه ، وفي علم الحساب ثلاثه لا تساوي واحد، وواحد لا يساوي ثلاثه!!إلا إذا أردتم أن تغيروا علوم اللغه والحساب أيضا لثبتوا أكاذيب وإفتراءت بولس!! كيف يختلف إعتقاد (المريمين) في أن هناك ثلاثة آلهه (الله الاب 1، مريم الام 2، والمسيح الابن 3) مع (الاب1 والابن 2 والروح القدس 3)، فالعدد في الحالتين ثلاثه!!
الى كل جاهل أقول
george -يعتقد البعض بأنه اذا قام بتصفيف بعض الكلمات الغير مدروسة أصلاً بأنه بذلك أصاب الحق أو أقتنص الحقيقة؟ متجاهلاً بأن هناك أناس يبحثون دائماً عن الحقيقة ولا يهابون من نشرها حتى وأن كانت صعبة ووقعها قد يؤلم من يحاولون التنكر لها أو الألتفاف عليها ؟ فلماذا يحاول البعض أنكار الحق أو الألتفاف على الحقيقة وهو يعلم بأنه بذلك يؤكد ضعف حجته وألتواء مسلكه؟ الذي يفضح مأربه الغير سوية؟ فهل بالطرق الملتوية يمتلك المرء الحقيقة؟ واليس هذا هو حال العاجز فيلجأ الى مثل تلك الأمور المضحكة؟ فياليت يصبح الأنسان عادل بأنسانيته؟ وياليت تصبح الأنسانية مجردة من الخبث والدجل الذي يستعملها العاجز عن أثبات الحق بالباطل للهروب من مصيدة الفشل الملازم لمسيرة حياته ؟ متمنياً من أصحاب العقول النيرة فهم ما تتناوله النصوص بحيادية وصدق ؟ وشكراً
واحد أم ثلاثه؟؟!!
المسلم = المسيحي الحقيقي -إذا كان كتابكم كما تقولون يدعوكم (للتوحيد) كما أسهبتم وفسرتم لنا، وقدمتم الادله والاثباتات، وانا أوافقكم بأن كتابكم يدعو للتوحيد، فلماذا إذن تدعو الكنيسه للتثليث( باسم الاب1 (و)الابن2 (و)الروح القدس )3 ؟؟!! هل التثليث توحيد؟؟!! حتى لغويا لا يصح ان تقول أن التثليث توحيد، فكلمة (توحيد) مأخوذه من واحد ،أما كلمة (تثليث) فمأخوذه من ثلاثه ، وفي علم الحساب ثلاثه لا تساوي واحد، وواحد لا يساوي ثلاثه!!إلا إذا أردتم أن تغيروا علوم اللغه والحساب أيضا لثبتوا أكاذيب وإفتراءت بولس!! كيف يختلف إعتقاد (المريمين) في أن هناك ثلاثة آلهه (الله الاب 1، مريم الام 2، والمسيح الابن 3) مع (الاب1 والابن 2 والروح القدس 3)، فالعدد في الحالتين ثلاثه!!
LIVE AND DIE IN DARKNESS
Rose -WE FEEL SORRY FOR THOSE WHO BUILD THEIR HOUSES ON SAND FOLLOWING THE SAME TRADITION FROM THEIR ANCESSTORS WITHOUT ANY WILL TO CHANGE, HAVING NO EXPECTATION TO EARTHQUAKES, FLODING, WAVES, STORM...SO THE HOUSES LOOK OUT OF DATE AND IN THE BOTTOM OF CEVILIZATION...AND WHEN STORM BLOW THEY HAVE NOTHING TO ANSWER AND WHEN FOOLD COMES, THEY HAVE NO WAY TO RESIST BUT TERROR.......HOW COME CREATED MORTAL MAN TO SURVIVE IN THIS WORLD AND HE OR SHE REJECT GOD ''D PLAN AND JESUS CALL FOR SALVATION AND MAKING GOD A LIAR ABOUT HIS SON...HOW COME HE OR SHE BE A GOOD MEMBER OF MODERN SOCIETY AND HE OR SHE HAS IN MIND BELIVE AND FAITH THAT IS NOT BLESSED BY THE MIGHTY GOD WHO IS IN CONTROL OF THE UNIVERS.....THEY SHALL BE LIKE DEAD PERSONS BORN IN DARKNESS AND CONTINUE TO BREATH - EVEN THEY ARE DEAD IN THE EYES OF GOD- UNTIL THEY FIND THEMSELVES IN ETERNAL DARKNESS, TRANSFEREING FROM BAD TO WORSE AND FROM DISSATISFACTION TO ETERNAL DESPAIR AS THEY SHARED ALSO IN THE STATE OF DESPAIR OF THE SOCIETIES THEY LIVEN IN...THOSE WHO MISLED THEM SHALL HAVE THE GREATEST SIN EVER HAPPENED...AS THEY MADE THEM BELIEVE THEIR LIES AND MADE GOD A LIAR.....WAKE UP AND FOLLOW HIM WHO SAID" I AM THE LIGHT OF THE WORLD, WHO EVER FOLLOW ME SHALL NOT REMAIN IN DARKNESS BUT SHALL HAVE THE LIGHT OF LIFE
LIVE AND DIE IN DARKNESS
Rose -WE FEEL SORRY FOR THOSE WHO BUILD THEIR HOUSES ON SAND FOLLOWING THE SAME TRADITION FROM THEIR ANCESSTORS WITHOUT ANY WILL TO CHANGE, HAVING NO EXPECTATION TO EARTHQUAKES, FLODING, WAVES, STORM...SO THE HOUSES LOOK OUT OF DATE AND IN THE BOTTOM OF CEVILIZATION...AND WHEN STORM BLOW THEY HAVE NOTHING TO ANSWER AND WHEN FOOLD COMES, THEY HAVE NO WAY TO RESIST BUT TERROR.......HOW COME CREATED MORTAL MAN TO SURVIVE IN THIS WORLD AND HE OR SHE REJECT GOD ''D PLAN AND JESUS CALL FOR SALVATION AND MAKING GOD A LIAR ABOUT HIS SON...HOW COME HE OR SHE BE A GOOD MEMBER OF MODERN SOCIETY AND HE OR SHE HAS IN MIND BELIVE AND FAITH THAT IS NOT BLESSED BY THE MIGHTY GOD WHO IS IN CONTROL OF THE UNIVERS.....THEY SHALL BE LIKE DEAD PERSONS BORN IN DARKNESS AND CONTINUE TO BREATH - EVEN THEY ARE DEAD IN THE EYES OF GOD- UNTIL THEY FIND THEMSELVES IN ETERNAL DARKNESS, TRANSFEREING FROM BAD TO WORSE AND FROM DISSATISFACTION TO ETERNAL DESPAIR AS THEY SHARED ALSO IN THE STATE OF DESPAIR OF THE SOCIETIES THEY LIVEN IN...THOSE WHO MISLED THEM SHALL HAVE THE GREATEST SIN EVER HAPPENED...AS THEY MADE THEM BELIEVE THEIR LIES AND MADE GOD A LIAR.....WAKE UP AND FOLLOW HIM WHO SAID" I AM THE LIGHT OF THE WORLD, WHO EVER FOLLOW ME SHALL NOT REMAIN IN DARKNESS BUT SHALL HAVE THE LIGHT OF LIFE
READ WHAT ST PAUL SAID
Rose -" WHAT IS LIFE, FOR ME , IT IS CHRIST, DEATH WILL BRING MORE" THAT WHAT ST PAUL WROTE WITH INSPIRED BY THE HOLY SPIRIT" ..SO WAHT DULL MIND AND PRE WASHED BRAIN TELL A BOUT ST PAUL IN IGNORANCE.......THEY DO NOT READ , BUT EHAR FROM IGNORANCE LEADERS WHO ARE ACTUALLY BOSSESSED BY DEVILS.....WAKE UP , IT IS NOT A MATTER OF WHAT PEOPLE ARE RIGHT AND WHAT ARE WRONG....IT IS THE WAY THAT GOD ASSIGNED FOR THE SALVATION OF MANKIND....DO YOU SEE YOURSELVES CHAINED AS THE AUTHOR DESCRIBED...AND THE PROBLEM YOU ARE HAPPY WITH YOUR CHAIN ,THAT RESTRICTED YOUR MIND , YOUR SOULD AND EVEN THE SOCITIES YOUR LIVE IN....YOU MADE SOCITIES A DESERT AND YOU WANT TO TURN EUROP TO DESERT AS WELL , AS YOU TURNED EGYPT THE GREAT CIVILZATION TO NOTHING .......DEATH WILL BRING MORE IN THE KNOWLEDGE OF CHRIST AS ST PAUL WILL LIVE WITH CHRIST AS HE IS THE WAY....CONTINUE THEN LIVING IN YOUR CHAIN AND INSULT AS MUCH AS YOU WANT , THEN WHEN YOU COME TO YOUR LAST BREATH, YOU WILL FIND NO HORALIN BUT TERRILE DEVILS DRAGING YOU WITH VISIBLE CHAIN THAT YOU WERE NOT ABLE TO SEE WHEN YOU WERE ON EARTH
الى الأخت قارئه ؟
george -الى أختي العزيزة قارئة لقد قدمت لك سابقاً أمثالاً كثيرة على أن ما تعتقدينه هو خطأ فادح وسوف أعيده عليك لكي تحاولي البحث من جديد ؟ وهنا أود أن أعرفكي ما قد تجهلينه من عقيدتك التي تدعيها عقيدة التوحيد أنظري سورة النساء( 80) وسورة الشرح (4) ورفعنا لك ذكرك و(تعني اذا ذكر اسم الله ذكر اسم محمد)أي أن اسم نبي الأسلام يشرك مع الله في كل شيء ؟؟؟ ...سورة الأسراء (99) مقاماً محموداً المقام المحمود (أن يجالسه الله معه على العرش) وجعل طاعة الرسول من طاعة الله ؟؟؟.....سورة التوبة(94) سيرى الله ورسوله عملكم.....يشترك محمد مع الله في أنه يرى الأعمال وإذا علمنا بأن الإعتقاد الأسلامي يقول بأن القرآن محفوظ بالوح المحفوظ منذ الأزل فيكون محمد يرى أيضاً منذ الأزل ليصبح متساوياً مع الله في الأزلية ؟؟...سورة الأحزاب(22) { ولما رآى المؤمنون الأحزاب قالوا هذا ما وعدنا به الله ورسوله وصدق الله ورسوله وما زادهم إلا إيماناً وتسليماً }....اذاً يشترك محمد أيضاً مع الله بالوعد والصدق بل ويتحد مع الله لأن كلمة وعدنا مفرد فلو كان المقصود أثنين لختلف الكلام ونفس الشيء كذلك بموضوع الصدق لكان قال صدقا بدل وصدق ؟؟؟....سورة التوبه (29) ولا يحرمون ما حرم الله ورسوله..... يشارك الله في التشريع؟؟؟....سورة التوبه (74) يحلفون بالله ما قالوا ولو قالوا كلمة الكفر وكفروا بعد اسلامهم وهموا بما لم ينالوا وما يفهموا الا أن أغناهم الله ورسوله من فضله فان يتوبوا لك...يشارك الله أيضاً في أن يغني من فضله؟....سورة التوبه (62) يحلفون بالله لكم ليرضوكم والله ورسوله أحق أن ترضوه إن كانوا مؤمنين....محمد يشارك الله في الرضا؟؟؟...سورة الأنفال (27) يأيها الذين أمنوا لا تخونوا الله ورسوله ؟؟؟...سورة الأنفال (24) يا ايها الذين أمنوا أستجيبوا لله وللرسول اذا دعاكم لما يحييكم واعلموا أن الله يحول بين المرء وقلبه وانه أليه تحشرون .... يشارك الله في أن يدعوا المؤمنيين....؟المائدة (55) انما وليكم الله ورسوله والذين أمنوا الذين يقيمون الصلاة ويأتون الزكاة وهم راكعون يشارك الله في أن يكون ولي المؤمنيين ؟؟؟...المائدة (56) ومن يتول الله ورسوله؟؟ ...الأحزاب (31) ومن يقنت منكن لله ورسوله وتعمل صالحاً نؤتيها آجرها مرتين وأعتدنا لها رزقاً كريماً.... هنا يشارك الله بالعبادة أي يكون معبوداً مع الله فكلمة يقنت أي يعبد...؟ التوبة (105) وقل أعم
الى الأخت قارئه ؟
george -الى أختي العزيزة قارئة لقد قدمت لك سابقاً أمثالاً كثيرة على أن ما تعتقدينه هو خطأ فادح وسوف أعيده عليك لكي تحاولي البحث من جديد ؟ وهنا أود أن أعرفكي ما قد تجهلينه من عقيدتك التي تدعيها عقيدة التوحيد أنظري سورة النساء( 80) وسورة الشرح (4) ورفعنا لك ذكرك و(تعني اذا ذكر اسم الله ذكر اسم محمد)أي أن اسم نبي الأسلام يشرك مع الله في كل شيء ؟؟؟ ...سورة الأسراء (99) مقاماً محموداً المقام المحمود (أن يجالسه الله معه على العرش) وجعل طاعة الرسول من طاعة الله ؟؟؟.....سورة التوبة(94) سيرى الله ورسوله عملكم.....يشترك محمد مع الله في أنه يرى الأعمال وإذا علمنا بأن الإعتقاد الأسلامي يقول بأن القرآن محفوظ بالوح المحفوظ منذ الأزل فيكون محمد يرى أيضاً منذ الأزل ليصبح متساوياً مع الله في الأزلية ؟؟...سورة الأحزاب(22) { ولما رآى المؤمنون الأحزاب قالوا هذا ما وعدنا به الله ورسوله وصدق الله ورسوله وما زادهم إلا إيماناً وتسليماً }....اذاً يشترك محمد أيضاً مع الله بالوعد والصدق بل ويتحد مع الله لأن كلمة وعدنا مفرد فلو كان المقصود أثنين لختلف الكلام ونفس الشيء كذلك بموضوع الصدق لكان قال صدقا بدل وصدق ؟؟؟....سورة التوبه (29) ولا يحرمون ما حرم الله ورسوله..... يشارك الله في التشريع؟؟؟....سورة التوبه (74) يحلفون بالله ما قالوا ولو قالوا كلمة الكفر وكفروا بعد اسلامهم وهموا بما لم ينالوا وما يفهموا الا أن أغناهم الله ورسوله من فضله فان يتوبوا لك...يشارك الله أيضاً في أن يغني من فضله؟....سورة التوبه (62) يحلفون بالله لكم ليرضوكم والله ورسوله أحق أن ترضوه إن كانوا مؤمنين....محمد يشارك الله في الرضا؟؟؟...سورة الأنفال (27) يأيها الذين أمنوا لا تخونوا الله ورسوله ؟؟؟...سورة الأنفال (24) يا ايها الذين أمنوا أستجيبوا لله وللرسول اذا دعاكم لما يحييكم واعلموا أن الله يحول بين المرء وقلبه وانه أليه تحشرون .... يشارك الله في أن يدعوا المؤمنيين....؟المائدة (55) انما وليكم الله ورسوله والذين أمنوا الذين يقيمون الصلاة ويأتون الزكاة وهم راكعون يشارك الله في أن يكون ولي المؤمنيين ؟؟؟...المائدة (56) ومن يتول الله ورسوله؟؟ ...الأحزاب (31) ومن يقنت منكن لله ورسوله وتعمل صالحاً نؤتيها آجرها مرتين وأعتدنا لها رزقاً كريماً.... هنا يشارك الله بالعبادة أي يكون معبوداً مع الله فكلمة يقنت أي يعبد...؟ التوبة (105) وقل أعم
الى الأخت قارئه ؟
george -الى أختي العزيزة قارئة لقد قدمت لك سابقاً أمثالاً كثيرة على أن ما تعتقدينه هو خطأ فادح وسوف أعيده عليك لكي تحاولي البحث من جديد ؟ وهنا أود أن أعرفكي ما قد تجهلينه من عقيدتك التي تدعيها عقيدة التوحيد أنظري سورة النساء( 80) وسورة الشرح (4) ورفعنا لك ذكرك و(تعني اذا ذكر اسم الله ذكر اسم محمد)أي أن اسم نبي الأسلام يشرك مع الله في كل شيء ؟؟؟ ...سورة الأسراء (99) مقاماً محموداً المقام المحمود (أن يجالسه الله معه على العرش) وجعل طاعة الرسول من طاعة الله ؟؟؟.....سورة التوبة(94) سيرى الله ورسوله عملكم.....يشترك محمد مع الله في أنه يرى الأعمال وإذا علمنا بأن الإعتقاد الأسلامي يقول بأن القرآن محفوظ بالوح المحفوظ منذ الأزل فيكون محمد يرى أيضاً منذ الأزل ليصبح متساوياً مع الله في الأزلية ؟؟...سورة الأحزاب(22) { ولما رآى المؤمنون الأحزاب قالوا هذا ما وعدنا به الله ورسوله وصدق الله ورسوله وما زادهم إلا إيماناً وتسليماً }....اذاً يشترك محمد أيضاً مع الله بالوعد والصدق بل ويتحد مع الله لأن كلمة وعدنا مفرد فلو كان المقصود أثنين لختلف الكلام ونفس الشيء كذلك بموضوع الصدق لكان قال صدقا بدل وصدق ؟؟؟....سورة التوبه (29) ولا يحرمون ما حرم الله ورسوله..... يشارك الله في التشريع؟؟؟....سورة التوبه (74) يحلفون بالله ما قالوا ولو قالوا كلمة الكفر وكفروا بعد اسلامهم وهموا بما لم ينالوا وما يفهموا الا أن أغناهم الله ورسوله من فضله فان يتوبوا لك...يشارك الله أيضاً في أن يغني من فضله؟....سورة التوبه (62) يحلفون بالله لكم ليرضوكم والله ورسوله أحق أن ترضوه إن كانوا مؤمنين....محمد يشارك الله في الرضا؟؟؟...سورة الأنفال (27) يأيها الذين أمنوا لا تخونوا الله ورسوله ؟؟؟...سورة الأنفال (24) يا ايها الذين أمنوا أستجيبوا لله وللرسول اذا دعاكم لما يحييكم واعلموا أن الله يحول بين المرء وقلبه وانه أليه تحشرون .... يشارك الله في أن يدعوا المؤمنيين....؟المائدة (55) انما وليكم الله ورسوله والذين أمنوا الذين يقيمون الصلاة ويأتون الزكاة وهم راكعون يشارك الله في أن يكون ولي المؤمنيين ؟؟؟...المائدة (56) ومن يتول الله ورسوله؟؟ ...الأحزاب (31) ومن يقنت منكن لله ورسوله وتعمل صالحاً نؤتيها آجرها مرتين وأعتدنا لها رزقاً كريماً.... هنا يشارك الله بالعبادة أي يكون معبوداً مع الله فكلمة يقنت أي يعبد...؟ التوبة (105) وقل أعم
الى المسلم = رقم 100 ..ج1
george -عزيزي الفاضل المسلم = المسيحي الحقيقي أن المسيحية كدين تزهو بكم هائل من نصوص التوحيد التي يفتقد لها الأسلام ,وللتأكيد على صدق كلامي أليك الأيات التي لا مثيل لها في الأسلام وها هي أيات التوحيد في المسيحية لعلك تدرك جهلك بها؟؟؟؟ يقول الأنجيل المقدس ( ليس صالحاً إلا واحد وهو الله)(يوحنا 1: 1)( أن الله واحد)(رومية 3:3)( لأنه لا فرق بين اليهودي واليوناني لأن الله واحد)(رومية 10: 12.)( وان ليس إله آخر إلا واحد) (كورنثوس 8: 4.)(لكن لنا إله واحد) (كورنثوس 8: 6)( ولكن الله واحد الذي يعمل الكل في الكل)( كورنثوس 12: 6)( لمجد ذات الرب الواحد )(2- كورنثوس 8: 19.)( وأما الوسيط فلا يكون لواحدٍ .ولكن الله واحد )(غلاطية 3؛ 20 )( رب واحد .إيمان واحد معمودية واحدة)(إفسس 4: 5)( لمجد الله الواحد.. إفسس 1: 11.)( انت تؤمن ان الله واحد حسناً تفعل..يعقوب 2: 19)( قال السيد المسيح ( لأنه مكتوب للرب إلهك تسجد وإياه وحده تعبد)(متى 4: 10)( قال السيد المسيح: "اسمع يا اسرائيل الرب الهنا رب واحد وتحب الرب الهك من كل قلبك ومن كل نفسك ومن كل فكرك ومن كل قدرتك، وهذه هى الوصية الاولى ")(مرقس 12: 29-30)( بالحق قلت لأنه الله واحد وليس آخر سواه)(مرقس 12: 22 )( إلتفتوا إليّ وأخلصوا يا جميع أقاصي الأرض لأني أنا الله وليس آخر)( وهذه هي الحياة الأبدية أن يعرفوك انت الإله الحقيقي وحدك)( بشارة يوحنا 17: 3 )( ليس أله أخر إلا واحدا ً)(1 كورنثوس 8 )(لكن لنا أله واحد ٌالآب الذي منه جميع الأشياء ونحن له)( 1 كورنثوس 8 :6 )( لذلك يا أحبائي أهربوا من عبادة الأوثان)( 1 كورنثوس 10: 14 )( أنه يوجد إله واحد ووسيط واحد بين الله والناس الإنسان يسوع المسيح) (تيموثاوس 2: 5) (ليس أحداً صالحاَ إلا واحد وهو الله)(لوقا 18: 19)( فنادى يسوع المسيح وقال الذي يؤمن بي ليس يؤمن بي بل بالذي أرسلني والذي يراني يرى الذي ارسلني.. (يوحنا 12: 44)\\ قال السيد المسيح (فإذهبوا وتلمذوا جميع الأمم وعمدوهم بإسم الآب والإبن والروح القدس...... (متى 28: 19).... 15«أَيُّهَا الرِّجَالُ، لِمَاذَا تَفْعَلُونَ هذَا؟ نَحْنُ أَيْضًا بَشَرٌ تَحْتَ آلاَمٍ مِثْلُكُمْ، نُبَشِّرُكُمْ أَنْ تَرْجِعُوا مِنْ هذِهِ الأَبَاطِيلِ إِلَى الإِلهِ الْحَيِّ الَّذِي خَلَقَ السَّمَاءَ وَالأَرْضَ وَالْبَحْرَ وَكُلَّ مَا فِيهَا، 16الَّذِي فِي الأَجْيَالِ الْمَاضِيَةِ تَ
الى المسلم = رقم 100 ..ج1
george -عزيزي الفاضل المسلم = المسيحي الحقيقي أن المسيحية كدين تزهو بكم هائل من نصوص التوحيد التي يفتقد لها الأسلام ,وللتأكيد على صدق كلامي أليك الأيات التي لا مثيل لها في الأسلام وها هي أيات التوحيد في المسيحية لعلك تدرك جهلك بها؟؟؟؟ يقول الأنجيل المقدس ( ليس صالحاً إلا واحد وهو الله)(يوحنا 1: 1)( أن الله واحد)(رومية 3:3)( لأنه لا فرق بين اليهودي واليوناني لأن الله واحد)(رومية 10: 12.)( وان ليس إله آخر إلا واحد) (كورنثوس 8: 4.)(لكن لنا إله واحد) (كورنثوس 8: 6)( ولكن الله واحد الذي يعمل الكل في الكل)( كورنثوس 12: 6)( لمجد ذات الرب الواحد )(2- كورنثوس 8: 19.)( وأما الوسيط فلا يكون لواحدٍ .ولكن الله واحد )(غلاطية 3؛ 20 )( رب واحد .إيمان واحد معمودية واحدة)(إفسس 4: 5)( لمجد الله الواحد.. إفسس 1: 11.)( انت تؤمن ان الله واحد حسناً تفعل..يعقوب 2: 19)( قال السيد المسيح ( لأنه مكتوب للرب إلهك تسجد وإياه وحده تعبد)(متى 4: 10)( قال السيد المسيح: "اسمع يا اسرائيل الرب الهنا رب واحد وتحب الرب الهك من كل قلبك ومن كل نفسك ومن كل فكرك ومن كل قدرتك، وهذه هى الوصية الاولى ")(مرقس 12: 29-30)( بالحق قلت لأنه الله واحد وليس آخر سواه)(مرقس 12: 22 )( إلتفتوا إليّ وأخلصوا يا جميع أقاصي الأرض لأني أنا الله وليس آخر)( وهذه هي الحياة الأبدية أن يعرفوك انت الإله الحقيقي وحدك)( بشارة يوحنا 17: 3 )( ليس أله أخر إلا واحدا ً)(1 كورنثوس 8 )(لكن لنا أله واحد ٌالآب الذي منه جميع الأشياء ونحن له)( 1 كورنثوس 8 :6 )( لذلك يا أحبائي أهربوا من عبادة الأوثان)( 1 كورنثوس 10: 14 )( أنه يوجد إله واحد ووسيط واحد بين الله والناس الإنسان يسوع المسيح) (تيموثاوس 2: 5) (ليس أحداً صالحاَ إلا واحد وهو الله)(لوقا 18: 19)( فنادى يسوع المسيح وقال الذي يؤمن بي ليس يؤمن بي بل بالذي أرسلني والذي يراني يرى الذي ارسلني.. (يوحنا 12: 44)\\ قال السيد المسيح (فإذهبوا وتلمذوا جميع الأمم وعمدوهم بإسم الآب والإبن والروح القدس...... (متى 28: 19).... 15«أَيُّهَا الرِّجَالُ، لِمَاذَا تَفْعَلُونَ هذَا؟ نَحْنُ أَيْضًا بَشَرٌ تَحْتَ آلاَمٍ مِثْلُكُمْ، نُبَشِّرُكُمْ أَنْ تَرْجِعُوا مِنْ هذِهِ الأَبَاطِيلِ إِلَى الإِلهِ الْحَيِّ الَّذِي خَلَقَ السَّمَاءَ وَالأَرْضَ وَالْبَحْرَ وَكُلَّ مَا فِيهَا، 16الَّذِي فِي الأَجْيَالِ الْمَاضِيَةِ تَ
الى المسلم = رقم 100 ..ج1
george -عزيزي الفاضل المسلم = المسيحي الحقيقي أن المسيحية كدين تزهو بكم هائل من نصوص التوحيد التي يفتقد لها الأسلام ,وللتأكيد على صدق كلامي أليك الأيات التي لا مثيل لها في الأسلام وها هي أيات التوحيد في المسيحية لعلك تدرك جهلك بها؟؟؟؟ يقول الأنجيل المقدس ( ليس صالحاً إلا واحد وهو الله)(يوحنا 1: 1)( أن الله واحد)(رومية 3:3)( لأنه لا فرق بين اليهودي واليوناني لأن الله واحد)(رومية 10: 12.)( وان ليس إله آخر إلا واحد) (كورنثوس 8: 4.)(لكن لنا إله واحد) (كورنثوس 8: 6)( ولكن الله واحد الذي يعمل الكل في الكل)( كورنثوس 12: 6)( لمجد ذات الرب الواحد )(2- كورنثوس 8: 19.)( وأما الوسيط فلا يكون لواحدٍ .ولكن الله واحد )(غلاطية 3؛ 20 )( رب واحد .إيمان واحد معمودية واحدة)(إفسس 4: 5)( لمجد الله الواحد.. إفسس 1: 11.)( انت تؤمن ان الله واحد حسناً تفعل..يعقوب 2: 19)( قال السيد المسيح ( لأنه مكتوب للرب إلهك تسجد وإياه وحده تعبد)(متى 4: 10)( قال السيد المسيح: "اسمع يا اسرائيل الرب الهنا رب واحد وتحب الرب الهك من كل قلبك ومن كل نفسك ومن كل فكرك ومن كل قدرتك، وهذه هى الوصية الاولى ")(مرقس 12: 29-30)( بالحق قلت لأنه الله واحد وليس آخر سواه)(مرقس 12: 22 )( إلتفتوا إليّ وأخلصوا يا جميع أقاصي الأرض لأني أنا الله وليس آخر)( وهذه هي الحياة الأبدية أن يعرفوك انت الإله الحقيقي وحدك)( بشارة يوحنا 17: 3 )( ليس أله أخر إلا واحدا ً)(1 كورنثوس 8 )(لكن لنا أله واحد ٌالآب الذي منه جميع الأشياء ونحن له)( 1 كورنثوس 8 :6 )( لذلك يا أحبائي أهربوا من عبادة الأوثان)( 1 كورنثوس 10: 14 )( أنه يوجد إله واحد ووسيط واحد بين الله والناس الإنسان يسوع المسيح) (تيموثاوس 2: 5) (ليس أحداً صالحاَ إلا واحد وهو الله)(لوقا 18: 19)( فنادى يسوع المسيح وقال الذي يؤمن بي ليس يؤمن بي بل بالذي أرسلني والذي يراني يرى الذي ارسلني.. (يوحنا 12: 44)\\ قال السيد المسيح (فإذهبوا وتلمذوا جميع الأمم وعمدوهم بإسم الآب والإبن والروح القدس...... (متى 28: 19).... 15«أَيُّهَا الرِّجَالُ، لِمَاذَا تَفْعَلُونَ هذَا؟ نَحْنُ أَيْضًا بَشَرٌ تَحْتَ آلاَمٍ مِثْلُكُمْ، نُبَشِّرُكُمْ أَنْ تَرْجِعُوا مِنْ هذِهِ الأَبَاطِيلِ إِلَى الإِلهِ الْحَيِّ الَّذِي خَلَقَ السَّمَاءَ وَالأَرْضَ وَالْبَحْرَ وَكُلَّ مَا فِيهَا، 16الَّذِي فِي الأَجْيَالِ الْمَاضِيَةِ تَ
الى المسلم = رقم 100 ..ج2
george -ويقول الكتاب المقدس ايضاً ..(أليس إله واحد خلقنا (ملاخي 2: 10)(أنك قد رأيت لتعلم ان الرب هو الإله ليس أخر سواه )(تثنية 4: 35)(أنا هو الأول والأخير ولا إله غيري)( اشعياء 44: 6)( انك قد رأيت لتعلم ان الرب هو إله ليس آحر سواه)(تثنية 4 : 35)(فأعلم أن الرب إلهك هو الله الإله الأمين)(تثنية 7: 9)(وراء الرب الهكم تسيرون وإياه تتقون ووصاياه تحفظون وصوته تسمعون وأياه تعبدون وبه تلتصقون)(تثنية 13 : 4) ( فأعلم اليوم وردد في قلبك أن الرب هو الإله في السماء من فوق وعلى الأرض من أسفل ليس سواه)( تثنية 4 : 39)( اذا سمعت لصوت الرب الهك لتحفظ جميع وصاياه التي أوصيتك بها اليوم لتعمل الحق في عيني الرب الهك)( تثنية 13 : 18)( إسمع يا إسرائيل الرب إلهنا رب واحد)( تثنية 6: 4 )( إلتفتوا إليّ وأخلصوا يا جميع أقاصي الأرض لأني أنا الله وليس آخر)(أشعياء 45: 22)(هكذا الرب وحده إقتاده وليس معه إله أجنبي )( تثنية 32: 39)( أنظر الأن أنا أنا هو وليس إله معي أنا أُميت وأُحيّي )( تثنية 32: 39)( الرب الهك تتقي وإياه تعبد وبإسمه تحلف)( تثنية 6: 13)( لا تسيروا وراء ألهةٍ آخرى من الهة الأمم التي حولكم )( تثنية 6: 14)( لا تشفق عيناك عليهم ولا تعبد ألهتهم لأن ذلك شرك لك)( تثنية 7: 16)(وتماثيل ألهتهم تحرقون بالنار)( تثنية 7: 25)( الرب إلهك تتقي وإياه تعبد وبه تلتصق وبإسمه تحلف)(تثنية 10: 20)(كل الكلام الذي اوصيتكم به أحرصوا لتعملوه .لا تزد عليه ولا تنقص منه)( تثنية 12 : 32)(لا تصنع لنفسك ألهة مسبوكةً )( خروج 34: 17)( وكلم صموئيل كل بيت أسرائيل قائلاً إن كنتم بكل قلوبكم راجعين الى الرب فإنزعوا الألهة الغريبة والعشتاروت من وسطكم وأعدوا قلوبكم للرب وأعبدوه وحده فينقذكم)(صموئيل الأول 7: 3 )(فنزع بنو أسرائيل البلعيم والعشتاروت وعبدوا الرب وحده)( صموئيل الأول 7: 4)( لا تسجد لألهتهم ولا تعبدها ولا تعمل كأعمالهم بل تبيدهم .تكسر انصابهم . وتعبدون الرب الهكم )( خروج 23: 24-25)( لذلك قد عظمت أيها الرب الإله لأنه ليس مثلك وليس إله غيرك حسب كل ما سمعناه بأذنك )(2 صموئيل 7: 22) (أليس إله واحد خلقنا)( ملاخي 2: 10)( ليعلم كل شعوب الأرض أن الرب هو الله وليس أخر)( الملوك الأول 8: 6)( ان كنتم تنقلبون أنتم أو أبناؤكم من ورائي ولا تحفظون وصاياي وفرائضي التي فعلتها أمامكم بل تذهبون وتعبدون ألهة أخرى وتسجدون لها)(الملوك الأول 9: 6
الى المسلم = رقم 100 ..ج2
george -ويقول الكتاب المقدس ايضاً ..(أليس إله واحد خلقنا (ملاخي 2: 10)(أنك قد رأيت لتعلم ان الرب هو الإله ليس أخر سواه )(تثنية 4: 35)(أنا هو الأول والأخير ولا إله غيري)( اشعياء 44: 6)( انك قد رأيت لتعلم ان الرب هو إله ليس آحر سواه)(تثنية 4 : 35)(فأعلم أن الرب إلهك هو الله الإله الأمين)(تثنية 7: 9)(وراء الرب الهكم تسيرون وإياه تتقون ووصاياه تحفظون وصوته تسمعون وأياه تعبدون وبه تلتصقون)(تثنية 13 : 4) ( فأعلم اليوم وردد في قلبك أن الرب هو الإله في السماء من فوق وعلى الأرض من أسفل ليس سواه)( تثنية 4 : 39)( اذا سمعت لصوت الرب الهك لتحفظ جميع وصاياه التي أوصيتك بها اليوم لتعمل الحق في عيني الرب الهك)( تثنية 13 : 18)( إسمع يا إسرائيل الرب إلهنا رب واحد)( تثنية 6: 4 )( إلتفتوا إليّ وأخلصوا يا جميع أقاصي الأرض لأني أنا الله وليس آخر)(أشعياء 45: 22)(هكذا الرب وحده إقتاده وليس معه إله أجنبي )( تثنية 32: 39)( أنظر الأن أنا أنا هو وليس إله معي أنا أُميت وأُحيّي )( تثنية 32: 39)( الرب الهك تتقي وإياه تعبد وبإسمه تحلف)( تثنية 6: 13)( لا تسيروا وراء ألهةٍ آخرى من الهة الأمم التي حولكم )( تثنية 6: 14)( لا تشفق عيناك عليهم ولا تعبد ألهتهم لأن ذلك شرك لك)( تثنية 7: 16)(وتماثيل ألهتهم تحرقون بالنار)( تثنية 7: 25)( الرب إلهك تتقي وإياه تعبد وبه تلتصق وبإسمه تحلف)(تثنية 10: 20)(كل الكلام الذي اوصيتكم به أحرصوا لتعملوه .لا تزد عليه ولا تنقص منه)( تثنية 12 : 32)(لا تصنع لنفسك ألهة مسبوكةً )( خروج 34: 17)( وكلم صموئيل كل بيت أسرائيل قائلاً إن كنتم بكل قلوبكم راجعين الى الرب فإنزعوا الألهة الغريبة والعشتاروت من وسطكم وأعدوا قلوبكم للرب وأعبدوه وحده فينقذكم)(صموئيل الأول 7: 3 )(فنزع بنو أسرائيل البلعيم والعشتاروت وعبدوا الرب وحده)( صموئيل الأول 7: 4)( لا تسجد لألهتهم ولا تعبدها ولا تعمل كأعمالهم بل تبيدهم .تكسر انصابهم . وتعبدون الرب الهكم )( خروج 23: 24-25)( لذلك قد عظمت أيها الرب الإله لأنه ليس مثلك وليس إله غيرك حسب كل ما سمعناه بأذنك )(2 صموئيل 7: 22) (أليس إله واحد خلقنا)( ملاخي 2: 10)( ليعلم كل شعوب الأرض أن الرب هو الله وليس أخر)( الملوك الأول 8: 6)( ان كنتم تنقلبون أنتم أو أبناؤكم من ورائي ولا تحفظون وصاياي وفرائضي التي فعلتها أمامكم بل تذهبون وتعبدون ألهة أخرى وتسجدون لها)(الملوك الأول 9: 6
الى المسلم = رقم 100 ..ج2
george -ويقول الكتاب المقدس ايضاً ..(أليس إله واحد خلقنا (ملاخي 2: 10)(أنك قد رأيت لتعلم ان الرب هو الإله ليس أخر سواه )(تثنية 4: 35)(أنا هو الأول والأخير ولا إله غيري)( اشعياء 44: 6)( انك قد رأيت لتعلم ان الرب هو إله ليس آحر سواه)(تثنية 4 : 35)(فأعلم أن الرب إلهك هو الله الإله الأمين)(تثنية 7: 9)(وراء الرب الهكم تسيرون وإياه تتقون ووصاياه تحفظون وصوته تسمعون وأياه تعبدون وبه تلتصقون)(تثنية 13 : 4) ( فأعلم اليوم وردد في قلبك أن الرب هو الإله في السماء من فوق وعلى الأرض من أسفل ليس سواه)( تثنية 4 : 39)( اذا سمعت لصوت الرب الهك لتحفظ جميع وصاياه التي أوصيتك بها اليوم لتعمل الحق في عيني الرب الهك)( تثنية 13 : 18)( إسمع يا إسرائيل الرب إلهنا رب واحد)( تثنية 6: 4 )( إلتفتوا إليّ وأخلصوا يا جميع أقاصي الأرض لأني أنا الله وليس آخر)(أشعياء 45: 22)(هكذا الرب وحده إقتاده وليس معه إله أجنبي )( تثنية 32: 39)( أنظر الأن أنا أنا هو وليس إله معي أنا أُميت وأُحيّي )( تثنية 32: 39)( الرب الهك تتقي وإياه تعبد وبإسمه تحلف)( تثنية 6: 13)( لا تسيروا وراء ألهةٍ آخرى من الهة الأمم التي حولكم )( تثنية 6: 14)( لا تشفق عيناك عليهم ولا تعبد ألهتهم لأن ذلك شرك لك)( تثنية 7: 16)(وتماثيل ألهتهم تحرقون بالنار)( تثنية 7: 25)( الرب إلهك تتقي وإياه تعبد وبه تلتصق وبإسمه تحلف)(تثنية 10: 20)(كل الكلام الذي اوصيتكم به أحرصوا لتعملوه .لا تزد عليه ولا تنقص منه)( تثنية 12 : 32)(لا تصنع لنفسك ألهة مسبوكةً )( خروج 34: 17)( وكلم صموئيل كل بيت أسرائيل قائلاً إن كنتم بكل قلوبكم راجعين الى الرب فإنزعوا الألهة الغريبة والعشتاروت من وسطكم وأعدوا قلوبكم للرب وأعبدوه وحده فينقذكم)(صموئيل الأول 7: 3 )(فنزع بنو أسرائيل البلعيم والعشتاروت وعبدوا الرب وحده)( صموئيل الأول 7: 4)( لا تسجد لألهتهم ولا تعبدها ولا تعمل كأعمالهم بل تبيدهم .تكسر انصابهم . وتعبدون الرب الهكم )( خروج 23: 24-25)( لذلك قد عظمت أيها الرب الإله لأنه ليس مثلك وليس إله غيرك حسب كل ما سمعناه بأذنك )(2 صموئيل 7: 22) (أليس إله واحد خلقنا)( ملاخي 2: 10)( ليعلم كل شعوب الأرض أن الرب هو الله وليس أخر)( الملوك الأول 8: 6)( ان كنتم تنقلبون أنتم أو أبناؤكم من ورائي ولا تحفظون وصاياي وفرائضي التي فعلتها أمامكم بل تذهبون وتعبدون ألهة أخرى وتسجدون لها)(الملوك الأول 9: 6
الى المسلم = رقم 100 ..ج3
george -إن عقيدة الثالوث لا تعنى مطلقاً أننا نؤمن بوجود ثلاثة آلهة كما يتوهم البعض، ولكن مفهوم هذه العقيدة هو أن الله الواحد: موجود بذاته، وله كلمة، وله روح فالله موجود بذاتـه: أي أن الله كائن له ذات حقيقية وليس هو مجرد فكرة بلا وجود. وهذا الوجود هو أصل كل الوجود. ومن هنا أعلن الله عن وجوده هذا بلفظة (الآب) [ولا تعنى هذه اللفظة أي معنى مادي أو جسدي بل لأنه مصدر الوجود].والله ناطق بكلمته: أي أن الله الموجود بذاته هو كائن عاقل ناطق بالكلمة وليس هو إله صامت، ولقد أعلن الله عن عقله الناطق هذا بلفظة (الابن) [كما نعبر عن الكلمة الخارجة من فم الإنسان: بقولنا "بنت شفة" ولا تعنى هذه اللفظة أي معنى مادي أو جسدي بل لأنه مصدر الوجود]. والله أيضا حي بروحه: إذ أن الله الذي يعطي حياة لكل بشر لا نتصور أنه هو نفسه بدون روح! ولقد أعلن الله عن روحه هذا بلفظة (الروح القدس)ولا يصح أن نفهم من هذه التسميات وجود أية علاقة جسدية تناسلية كما في المفهوم البشرى، وإنما دلالاتها روحية كما سبق الإيضاح وليست هذه التسميات من وضع إنسان أو اختراع بشر وإنما هي كلمات الوحي الإلهي في الكتاب المقدس:1- قال السيد المسيح لتلاميذه "اذهبوا وتلمذوا جميع الأمم وعمدوهم باسم الآب والابن والروح القدس" (الإنجيل بحسب متى 28: 19)فالوحدانية واضحة من قوله: عمدوهم "باسم " أي باسم الله الواحد. ولم يقل "بأسماء" لأننا لا نؤمن بثلاثة آلهة لها ثلاثة أسماء حاشا.والثالوث واضح من قوله في الآية السابقة: "الآب والابن والروح القدس". فهذا هو الثالوث الذي شرحناه سابقا: الآب هو الذات، والابن هو كلمته، والروح هو الروح القدس، وهذا الثالوث هو واحد.و يوحنا الرسول يؤكد هذا المفهوم بكل وضوح قائلاً "فان الذين يشهدون فى السماء هم ثلاثة الآب والكلمة والروح القدس وهؤلاء الثلاثة هم واحد" (رسالة يوحنا الأولى 5: 7) وبمقارنة الآيتين تجد ألقاب الثالوث الأقدس كالآتي: الآب والابن (أو الكلمة) والروح القدس.هذا هو الثالوث الأقدس في الإله الواحد الذي نؤمن به.هوذا العذراء تحبل وتلد إبناً ويدعون أسمه عمانوئيل الذي تفسيره الله معنا (متى 1: 23) ...... والقرآن يقول سورة النساء آية 171:" إنما المسيح عيسى ابن مريم رسول الله وكلمته...... وفي سورة آل عمران آية 39:(إن الله يبشرك بيحيى (أي يوحنا المعمدان) … مصدقاً بكلمة من الله) وفي سورة آل عمران آيه 45 "إذ قالت الم
الى المسلم = رقم 100 ..ج3
george -إن عقيدة الثالوث لا تعنى مطلقاً أننا نؤمن بوجود ثلاثة آلهة كما يتوهم البعض، ولكن مفهوم هذه العقيدة هو أن الله الواحد: موجود بذاته، وله كلمة، وله روح فالله موجود بذاتـه: أي أن الله كائن له ذات حقيقية وليس هو مجرد فكرة بلا وجود. وهذا الوجود هو أصل كل الوجود. ومن هنا أعلن الله عن وجوده هذا بلفظة (الآب) [ولا تعنى هذه اللفظة أي معنى مادي أو جسدي بل لأنه مصدر الوجود].والله ناطق بكلمته: أي أن الله الموجود بذاته هو كائن عاقل ناطق بالكلمة وليس هو إله صامت، ولقد أعلن الله عن عقله الناطق هذا بلفظة (الابن) [كما نعبر عن الكلمة الخارجة من فم الإنسان: بقولنا "بنت شفة" ولا تعنى هذه اللفظة أي معنى مادي أو جسدي بل لأنه مصدر الوجود]. والله أيضا حي بروحه: إذ أن الله الذي يعطي حياة لكل بشر لا نتصور أنه هو نفسه بدون روح! ولقد أعلن الله عن روحه هذا بلفظة (الروح القدس)ولا يصح أن نفهم من هذه التسميات وجود أية علاقة جسدية تناسلية كما في المفهوم البشرى، وإنما دلالاتها روحية كما سبق الإيضاح وليست هذه التسميات من وضع إنسان أو اختراع بشر وإنما هي كلمات الوحي الإلهي في الكتاب المقدس:1- قال السيد المسيح لتلاميذه "اذهبوا وتلمذوا جميع الأمم وعمدوهم باسم الآب والابن والروح القدس" (الإنجيل بحسب متى 28: 19)فالوحدانية واضحة من قوله: عمدوهم "باسم " أي باسم الله الواحد. ولم يقل "بأسماء" لأننا لا نؤمن بثلاثة آلهة لها ثلاثة أسماء حاشا.والثالوث واضح من قوله في الآية السابقة: "الآب والابن والروح القدس". فهذا هو الثالوث الذي شرحناه سابقا: الآب هو الذات، والابن هو كلمته، والروح هو الروح القدس، وهذا الثالوث هو واحد.و يوحنا الرسول يؤكد هذا المفهوم بكل وضوح قائلاً "فان الذين يشهدون فى السماء هم ثلاثة الآب والكلمة والروح القدس وهؤلاء الثلاثة هم واحد" (رسالة يوحنا الأولى 5: 7) وبمقارنة الآيتين تجد ألقاب الثالوث الأقدس كالآتي: الآب والابن (أو الكلمة) والروح القدس.هذا هو الثالوث الأقدس في الإله الواحد الذي نؤمن به.هوذا العذراء تحبل وتلد إبناً ويدعون أسمه عمانوئيل الذي تفسيره الله معنا (متى 1: 23) ...... والقرآن يقول سورة النساء آية 171:" إنما المسيح عيسى ابن مريم رسول الله وكلمته...... وفي سورة آل عمران آية 39:(إن الله يبشرك بيحيى (أي يوحنا المعمدان) … مصدقاً بكلمة من الله) وفي سورة آل عمران آيه 45 "إذ قالت الم
الى المسلم = رقم 100 ..ج3
george -إن عقيدة الثالوث لا تعنى مطلقاً أننا نؤمن بوجود ثلاثة آلهة كما يتوهم البعض، ولكن مفهوم هذه العقيدة هو أن الله الواحد: موجود بذاته، وله كلمة، وله روح فالله موجود بذاتـه: أي أن الله كائن له ذات حقيقية وليس هو مجرد فكرة بلا وجود. وهذا الوجود هو أصل كل الوجود. ومن هنا أعلن الله عن وجوده هذا بلفظة (الآب) [ولا تعنى هذه اللفظة أي معنى مادي أو جسدي بل لأنه مصدر الوجود].والله ناطق بكلمته: أي أن الله الموجود بذاته هو كائن عاقل ناطق بالكلمة وليس هو إله صامت، ولقد أعلن الله عن عقله الناطق هذا بلفظة (الابن) [كما نعبر عن الكلمة الخارجة من فم الإنسان: بقولنا "بنت شفة" ولا تعنى هذه اللفظة أي معنى مادي أو جسدي بل لأنه مصدر الوجود]. والله أيضا حي بروحه: إذ أن الله الذي يعطي حياة لكل بشر لا نتصور أنه هو نفسه بدون روح! ولقد أعلن الله عن روحه هذا بلفظة (الروح القدس)ولا يصح أن نفهم من هذه التسميات وجود أية علاقة جسدية تناسلية كما في المفهوم البشرى، وإنما دلالاتها روحية كما سبق الإيضاح وليست هذه التسميات من وضع إنسان أو اختراع بشر وإنما هي كلمات الوحي الإلهي في الكتاب المقدس:1- قال السيد المسيح لتلاميذه "اذهبوا وتلمذوا جميع الأمم وعمدوهم باسم الآب والابن والروح القدس" (الإنجيل بحسب متى 28: 19)فالوحدانية واضحة من قوله: عمدوهم "باسم " أي باسم الله الواحد. ولم يقل "بأسماء" لأننا لا نؤمن بثلاثة آلهة لها ثلاثة أسماء حاشا.والثالوث واضح من قوله في الآية السابقة: "الآب والابن والروح القدس". فهذا هو الثالوث الذي شرحناه سابقا: الآب هو الذات، والابن هو كلمته، والروح هو الروح القدس، وهذا الثالوث هو واحد.و يوحنا الرسول يؤكد هذا المفهوم بكل وضوح قائلاً "فان الذين يشهدون فى السماء هم ثلاثة الآب والكلمة والروح القدس وهؤلاء الثلاثة هم واحد" (رسالة يوحنا الأولى 5: 7) وبمقارنة الآيتين تجد ألقاب الثالوث الأقدس كالآتي: الآب والابن (أو الكلمة) والروح القدس.هذا هو الثالوث الأقدس في الإله الواحد الذي نؤمن به.هوذا العذراء تحبل وتلد إبناً ويدعون أسمه عمانوئيل الذي تفسيره الله معنا (متى 1: 23) ...... والقرآن يقول سورة النساء آية 171:" إنما المسيح عيسى ابن مريم رسول الله وكلمته...... وفي سورة آل عمران آية 39:(إن الله يبشرك بيحيى (أي يوحنا المعمدان) … مصدقاً بكلمة من الله) وفي سورة آل عمران آيه 45 "إذ قالت الم
عزيزي George العزيز
Almouhajer -بارك الله بدراساتك وأبحاثك الموثقة وبجهودك الجبارة . لو أن الإخوة المسلمين يريدون أو يقدرون معرفة الحق , لشكروك جزيل الشكر ولتفكَّروا بين أنفسهم ! لكنك يا أخي George وكأنك تنفخ في قربة مثقوبة . الرب يباركك ويفتق عيون وبصائر الباحثين عن الحق .
عزيزي George العزيز
Almouhajer -بارك الله بدراساتك وأبحاثك الموثقة وبجهودك الجبارة . لو أن الإخوة المسلمين يريدون أو يقدرون معرفة الحق , لشكروك جزيل الشكر ولتفكَّروا بين أنفسهم ! لكنك يا أخي George وكأنك تنفخ في قربة مثقوبة . الرب يباركك ويفتق عيون وبصائر الباحثين عن الحق .
اللهم أكمل علينا العقل
والدين يا رب العالمين -يا جورج ليس لدي أي شك بأنك مريض تحتاج لعلاج في قسم الامراض العقليه والنفسيه في أسرع وقت ممكن لانك لا تفقه ولا تتفقه وتصر على الكذب والضلال والجهل والخداع والاغراق والتحوير والتزوير.إلحق نفسك فعيادات الطب النفسي والعقلي وجدت من أجلك وصحتك بالدنيا.
اللهم أكمل علينا العقل
والدين يا رب العالمين -يا جورج ليس لدي أي شك بأنك مريض تحتاج لعلاج في قسم الامراض العقليه والنفسيه في أسرع وقت ممكن لانك لا تفقه ولا تتفقه وتصر على الكذب والضلال والجهل والخداع والاغراق والتحوير والتزوير.إلحق نفسك فعيادات الطب النفسي والعقلي وجدت من أجلك وصحتك بالدنيا.
الى الذي يستحي من أسمه113
george -اشكرك على صدق مشاعرك أتجاهي ؟ ولكن النصيحة يجب أن تكون شاملة والأنسان دائماً يجب البدء في تصحيح نفسه فعليك أنت في المبادرة بالعلاج والمسيح هو الشافي ؟ آمين
الى الذي يستحي من أسمه113
george -اشكرك على صدق مشاعرك أتجاهي ؟ ولكن النصيحة يجب أن تكون شاملة والأنسان دائماً يجب البدء في تصحيح نفسه فعليك أنت في المبادرة بالعلاج والمسيح هو الشافي ؟ آمين
الى الأخ العزيز Almouhaje
george -الى الأخ العزيز Almouhajer - كما أتمنا لك الخير أتمناه لهم أيضاً لأنهم من الواضح بأنهم وقعوا ضحية للمضلين الذين حبكوا لهم الكذب وزينوه فما كان من الأتباع المساكين سوى البصم والتبعية دون تفحص لأننا كما نرى أمامنا فأنهم يتبعون أي شخص يطلق لحيته أو يحمل بيده مسواكه وهذا حالهم متمنياً بأن تزال الغمامة عن العيون لكي يشرق نور المسيح لينور حياتهم البائسة وشكراً لك أخي الفاضل على وقتك ومجهودك في كشف ما خفي عن من هم مخدوعين ؟
الى الأخ العزيز Almouhaje
george -الى الأخ العزيز Almouhajer - كما أتمنا لك الخير أتمناه لهم أيضاً لأنهم من الواضح بأنهم وقعوا ضحية للمضلين الذين حبكوا لهم الكذب وزينوه فما كان من الأتباع المساكين سوى البصم والتبعية دون تفحص لأننا كما نرى أمامنا فأنهم يتبعون أي شخص يطلق لحيته أو يحمل بيده مسواكه وهذا حالهم متمنياً بأن تزال الغمامة عن العيون لكي يشرق نور المسيح لينور حياتهم البائسة وشكراً لك أخي الفاضل على وقتك ومجهودك في كشف ما خفي عن من هم مخدوعين ؟
جورج كابوس لا يزول
المسلم = المسيحي الحقيقي -يا جورج=المهاجر=اليكس=أم قرفه=جينو=إبراهيم =ورقه بن نوفل=أبو فادي= إنسان حر= الحقيقه الصعبه=جورج الاردني ...إلخ(على الارجح نفس الشخص) بعد سبع تعليقات طويله عريضه ممله مكرره مردود عليها من قبل ، لم تجب كالعاده على ما طرحته في تعليقاتي ، رغم إنك تزعم زورا وبهتانا بأنك ترد علي فسؤالي كان (كيف يكون التثليث توحيد؟؟؟!!!) هل تفهم معنى السؤال يا جورج؟؟!! هل تفهم وتستوعب اللغه العربيه؟؟!! لماذا تثبت لي التوحيد في كتابك (المقدس) وأنا قلت لك أني أوافقك ولكن السؤال لماذا تدعو الكنيسه للتثليث ونحن نعرف لغويا وحسابيا بأن التوحيد ليس تثليث؟؟؟!! هل تعرف معنى حوار وتعليق يا جورج؟؟ التعليق والرد يكون بقدر السؤال فليس من المعقول عندما يكون السؤال والتعليق لا يزيد عن خمس او ستة أسطر أن يكون الرد بعشر تعليقات طويله عريضه!!! من الواضح بأنك هدفك التنفير والتشويه والتشويش وحجب ما أنت عاجز عن الرد عليه، ثم هل تعتقد ان هناك أحد يصدق تفسيراتك الخاطئه للقرآن الكريم؟؟؟!!! حتى الاطفال يعرفون بأن تفسيراتك للقرآن عاريه عن الصحه تماما!!! كم مره سنقول لك يا جورج بأنك تفسر الامور على مزاجك دون ان يكون لما تقول أي دليل علمي معتمد وموثوق؟؟؟!!! أنت حاله ميؤوس منها لا تخدع إلا نفسك فمعظم القراء لا يقرؤون ما تكتب!!! هلكتنا وقرفتنا بتعليقاتك الطويله الممله وأصبحنا نفتقد نيرو بعد ان رأينا تعليقاتك التي تشبه الكابوس الذي لا يزول!!!
جورج كابوس لا يزول
المسلم = المسيحي الحقيقي -يا جورج=المهاجر=اليكس=أم قرفه=جينو=إبراهيم =ورقه بن نوفل=أبو فادي= إنسان حر= الحقيقه الصعبه=جورج الاردني ...إلخ(على الارجح نفس الشخص) بعد سبع تعليقات طويله عريضه ممله مكرره مردود عليها من قبل ، لم تجب كالعاده على ما طرحته في تعليقاتي ، رغم إنك تزعم زورا وبهتانا بأنك ترد علي فسؤالي كان (كيف يكون التثليث توحيد؟؟؟!!!) هل تفهم معنى السؤال يا جورج؟؟!! هل تفهم وتستوعب اللغه العربيه؟؟!! لماذا تثبت لي التوحيد في كتابك (المقدس) وأنا قلت لك أني أوافقك ولكن السؤال لماذا تدعو الكنيسه للتثليث ونحن نعرف لغويا وحسابيا بأن التوحيد ليس تثليث؟؟؟!! هل تعرف معنى حوار وتعليق يا جورج؟؟ التعليق والرد يكون بقدر السؤال فليس من المعقول عندما يكون السؤال والتعليق لا يزيد عن خمس او ستة أسطر أن يكون الرد بعشر تعليقات طويله عريضه!!! من الواضح بأنك هدفك التنفير والتشويه والتشويش وحجب ما أنت عاجز عن الرد عليه، ثم هل تعتقد ان هناك أحد يصدق تفسيراتك الخاطئه للقرآن الكريم؟؟؟!!! حتى الاطفال يعرفون بأن تفسيراتك للقرآن عاريه عن الصحه تماما!!! كم مره سنقول لك يا جورج بأنك تفسر الامور على مزاجك دون ان يكون لما تقول أي دليل علمي معتمد وموثوق؟؟؟!!! أنت حاله ميؤوس منها لا تخدع إلا نفسك فمعظم القراء لا يقرؤون ما تكتب!!! هلكتنا وقرفتنا بتعليقاتك الطويله الممله وأصبحنا نفتقد نيرو بعد ان رأينا تعليقاتك التي تشبه الكابوس الذي لا يزول!!!
الى المسلم = المسيحي الحق
george -أنسب رد للذين لا يحبون أن يفهموا هو تكرار الكلمات التالية اذا لم يكن في مقدورك العقلي فهم شيء فهذا لا يعني بأن الشيء الذي يصعب عليك فهمه بأنه خطاء أو مستحيل أن يكون لأننا نحن المسيحيين عندنا المقدرة العقلية لفهم معتقداتنا بشكل سهل جداً وجميل ولا يهمنا أن كنت تفهم هذا الشيء أم لا المهم أننا نفهمه بالعقل الذي وهبه لنا الأله العظيم ؟ لأنني شرحت لك كثيراً ولكن عقلك المتشنج والمشحون ضد عقيدة المسيحيين تمنع وصول الفهم
الى المسلم = المسيحي الحق
george -أنسب رد للذين لا يحبون أن يفهموا هو تكرار الكلمات التالية اذا لم يكن في مقدورك العقلي فهم شيء فهذا لا يعني بأن الشيء الذي يصعب عليك فهمه بأنه خطاء أو مستحيل أن يكون لأننا نحن المسيحيين عندنا المقدرة العقلية لفهم معتقداتنا بشكل سهل جداً وجميل ولا يهمنا أن كنت تفهم هذا الشيء أم لا المهم أننا نفهمه بالعقل الذي وهبه لنا الأله العظيم ؟ لأنني شرحت لك كثيراً ولكن عقلك المتشنج والمشحون ضد عقيدة المسيحيين تمنع وصول الفهم
الى الاخوان الأعزّاء
فاروق-لبنان -يا اخوان.. جورج شخصيّة غريبة..لا يعرف الكثير عن دينه قبل أديان غيره بـدليل أنّه يستخدم الردود الطويلة .. و عندما ينحشر في الزاوية و ينسحب كما فعل عديد المرات اخرها كتاب القسّ و النبيّ.. و اذا أراد الكلام يكلّمك في الفلسفة على أساس أنّه موجود و يحاور.. و اذا بدأت الامور تنفلت منه.. يهرب بـالردود الطويلة.. و الغريب أنّه حتّى الملحدين عبّروا عن كراهيّتهم للنصرانيّة بـسببه.. عموما.. أعتقد أنّ كثير من الألتباسات تمّ توضيحها للقارىء عموما.. و أصبح جورج يكرّر فقط لكن الشبهات للقارىء تمّ تفنيدها.. لا بل الطاولة انقلبت عليه.. و نحن سعداء بـهذه النتيجة المرضية جدّا و لله الحمد.. عزيزي جورج ابقى في أوماهك و فلسفتك.. لا تستحقّ الردّ عليها.. أساسا من اليوم الأوّل تركنا الحوار الشخصيّ معك لأنّك لست أهلا به.. و ما حوارنا معكم الا لـتحصيل العلم و للقرّاء.. و شكرا
الى الاخوان الأعزّاء
فاروق-لبنان -يا اخوان.. جورج شخصيّة غريبة..لا يعرف الكثير عن دينه قبل أديان غيره بـدليل أنّه يستخدم الردود الطويلة .. و عندما ينحشر في الزاوية و ينسحب كما فعل عديد المرات اخرها كتاب القسّ و النبيّ.. و اذا أراد الكلام يكلّمك في الفلسفة على أساس أنّه موجود و يحاور.. و اذا بدأت الامور تنفلت منه.. يهرب بـالردود الطويلة.. و الغريب أنّه حتّى الملحدين عبّروا عن كراهيّتهم للنصرانيّة بـسببه.. عموما.. أعتقد أنّ كثير من الألتباسات تمّ توضيحها للقارىء عموما.. و أصبح جورج يكرّر فقط لكن الشبهات للقارىء تمّ تفنيدها.. لا بل الطاولة انقلبت عليه.. و نحن سعداء بـهذه النتيجة المرضية جدّا و لله الحمد.. عزيزي جورج ابقى في أوماهك و فلسفتك.. لا تستحقّ الردّ عليها.. أساسا من اليوم الأوّل تركنا الحوار الشخصيّ معك لأنّك لست أهلا به.. و ما حوارنا معكم الا لـتحصيل العلم و للقرّاء.. و شكرا
الى فاروق العجيب ؟
george -أعلم بأني قد سببت لك الكثير من التشنجات لأنني عندما أقدم موضوع أقدمه بدلائله الكثيرة التي يصعب على الذين يجهلون دينهم الأسلامي أمثالك فهم ما أردده ومن هنا كان لا بد من أن تأتي ردات فعل قوية وأنسحابات كثيرة كالتي قمت أنت بها عدة مرات بسبب أفلاسك وعجزك عن مجارات البراهين والنصوص والدلائل التي دائماً أقدمها بتعليقاتي المدروسة الى أبعد الحدود وأنا كلي ثقة بما أقول وأقدم ؟ فلا تحاول أن تظهر نفسك بأنك الغالب وأنت المغلوب ؟ وشكراً صديقي العزيز فاروق.
الى فاروق العجيب ؟
george -أعلم بأني قد سببت لك الكثير من التشنجات لأنني عندما أقدم موضوع أقدمه بدلائله الكثيرة التي يصعب على الذين يجهلون دينهم الأسلامي أمثالك فهم ما أردده ومن هنا كان لا بد من أن تأتي ردات فعل قوية وأنسحابات كثيرة كالتي قمت أنت بها عدة مرات بسبب أفلاسك وعجزك عن مجارات البراهين والنصوص والدلائل التي دائماً أقدمها بتعليقاتي المدروسة الى أبعد الحدود وأنا كلي ثقة بما أقول وأقدم ؟ فلا تحاول أن تظهر نفسك بأنك الغالب وأنت المغلوب ؟ وشكراً صديقي العزيز فاروق.
إلى فاروق و رسالة لجورج
متابع -عندك حق يا فاروق في كل ما قلت ...لقد مللنا من كثرة الاعادة و الاطالة و الخرافات و تركيب الاحداث التي تحشى بها تعليقات (جورج ) فقد أصبح مثل الاسطوانة المشروخة ....و قد قلت له مسبقا ان الحوار معه مثل حوار الطرشان -لا فائدة منه - فهو يعتمد فعلا على الفلسفة و المنطق و قد اوضحت له مسبقا ان الاديان لا يمكن ابدا ان تعتمد على الفلسفة و المنطق و الا عليه أن يفلسف لنا تعليق عن الروح و عن وجوده قبل نفخ الروح فيه و بعده أين يكون و أين كان ؟؟ لا منطق يا جورج لأننا و ببساطة لم نؤت من العلم الا قليلا و التفلسف و المنطق لا وجود له في معجزات الانبياء التي تخرق العادة و تكون دليل على نبوتهم ...لا تعتمد كثيرا على التفسير العقلي في بعض الاشياء ( و هذا لا يعني الغاء عقلك ) و انما عليك ان تتباهى به فهو نعمة من الخالق اعطاه للانسان ليهتدي به إلى وجود الله و يشكره و يعبده و يعمر الارض و يتحمل الامانة و لكن كثرة استخدام الفلسفة في الغيبيات و المعجزات قد يضرك و يذهب بعقلك فنصيحة استخدم عقلك في الاهتداء إلى الله لا البعد عنه و انكار رسله و كتبه حتى تكون استخدمته في الشئ الصحيح الذي يدلك لطريق الصلاح و الهداية ..و شكرا
إلى فاروق و رسالة لجورج
متابع -عندك حق يا فاروق في كل ما قلت ...لقد مللنا من كثرة الاعادة و الاطالة و الخرافات و تركيب الاحداث التي تحشى بها تعليقات (جورج ) فقد أصبح مثل الاسطوانة المشروخة ....و قد قلت له مسبقا ان الحوار معه مثل حوار الطرشان -لا فائدة منه - فهو يعتمد فعلا على الفلسفة و المنطق و قد اوضحت له مسبقا ان الاديان لا يمكن ابدا ان تعتمد على الفلسفة و المنطق و الا عليه أن يفلسف لنا تعليق عن الروح و عن وجوده قبل نفخ الروح فيه و بعده أين يكون و أين كان ؟؟ لا منطق يا جورج لأننا و ببساطة لم نؤت من العلم الا قليلا و التفلسف و المنطق لا وجود له في معجزات الانبياء التي تخرق العادة و تكون دليل على نبوتهم ...لا تعتمد كثيرا على التفسير العقلي في بعض الاشياء ( و هذا لا يعني الغاء عقلك ) و انما عليك ان تتباهى به فهو نعمة من الخالق اعطاه للانسان ليهتدي به إلى وجود الله و يشكره و يعبده و يعمر الارض و يتحمل الامانة و لكن كثرة استخدام الفلسفة في الغيبيات و المعجزات قد يضرك و يذهب بعقلك فنصيحة استخدم عقلك في الاهتداء إلى الله لا البعد عنه و انكار رسله و كتبه حتى تكون استخدمته في الشئ الصحيح الذي يدلك لطريق الصلاح و الهداية ..و شكرا
الى الأخ متابع
george -يعتقد البعض بأنه اذا قام بتصفيف بعض الكلمات الغير مدروسة أصلاً بأنه بذلك أصاب الحق أو أقتنص الحقيقة؟
الى الأخ متابع
george -يعتقد البعض بأنه اذا قام بتصفيف بعض الكلمات الغير مدروسة أصلاً بأنه بذلك أصاب الحق أو أقتنص الحقيقة؟
عقدة بولس؟؟؟!!!
أين وفاء قسطنطين؟؟!! -يا جورج الذي لا تستطيع ان تفهمه او تستوعبه بأننا ليس لدينا ما تسميه(عقدة بولس) ولا عقدة بطرس ، إنما لا يمكن لباحث موضوعي عقلاني منطقي يعتمد على الادله في البحث إلا ان يعترف بالدور الاساسي والمحوري والرئيس الذي لعبه بولس في كتابة معظم ما يسمى بالعهد الجديد ، وإفترائه الديانه والعقيده النصرانيه بإسم المسيح عليه السلام كما تبين للكثير من الاساتذه والكتاب والباحثين في أرقى جامعات أوروبا وأمريكا.
عقدة بولس؟؟؟!!!
أين وفاء قسطنطين؟؟!! -يا جورج الذي لا تستطيع ان تفهمه او تستوعبه بأننا ليس لدينا ما تسميه(عقدة بولس) ولا عقدة بطرس ، إنما لا يمكن لباحث موضوعي عقلاني منطقي يعتمد على الادله في البحث إلا ان يعترف بالدور الاساسي والمحوري والرئيس الذي لعبه بولس في كتابة معظم ما يسمى بالعهد الجديد ، وإفترائه الديانه والعقيده النصرانيه بإسم المسيح عليه السلام كما تبين للكثير من الاساتذه والكتاب والباحثين في أرقى جامعات أوروبا وأمريكا.
الى اين وفاء قسطنطين؟؟!!
george -ولكن الواقع يقول عكس ما تدعيه فالعقده واضحة الى حد الفضيحة فلماذا التهرب والنكران ؟ ومن فيه عقد أو أمراض من واجبنا أن ندعوا له بالشفاء ؟آمين
الى اين وفاء قسطنطين؟؟!!
george -ولكن الواقع يقول عكس ما تدعيه فالعقده واضحة الى حد الفضيحة فلماذا التهرب والنكران ؟ ومن فيه عقد أو أمراض من واجبنا أن ندعوا له بالشفاء ؟آمين
لابد من التعليق على 122
Almouhajer -أوافقك الرأي تماماً ولايمكن إنكار و أن للرسول بولس دوراً كبيراً وهاماً جداً في ترسيخ تعاليم السيد المسيح وليس الإفتراء , كما تدعي ياسيد ! لفهم هذه الحقيقة ,لابد من الرجوع إلى تاريخ ومسيرة حياة بولس الرسول . كان يهودياً متزمتاً قوياً , كلَّف نفسه في محاربة المسيح والمسيحيين الأوائل . ومن يريد قراءة المزيد عن هذا الأمر فالعم غوغل مستعد . كيف تغيَّر شاول الطرسوسي من محارب للمسيح إلى مدافع عنه وإلى ناشر لتعاليمه وبالنهاية دفع حياته ثمناً للدفاع عن عقيدته الجديدة المتمثلة بالإيمان الراسخ والمطلق بيسوع المسيح . كذلك من يريد التعرف على هذا الأمر , ماعليه إلا قراءة رسائل بولس الرسول فسيجد , كم مرة اعترف بأنه خادم للرب يسوع وبأنه لايساوي شيئاً بدونه . بالطبع قد يصعب على البعض وخاصة الإخوة المسلمين فهمَ تحول شاول إلى بولس , لأنه ليس لديهم في عقيدتهم معنى للروح القدس ,بل يعتبرون جبريل هو الروح القدس . أما الإدعاء المكرر بالإفتراء على المسيح وبتغيير تعاليمه فقد تحديناكم أكثر من مرة بالإتيان ولو بتعليم واحد , يُظهر هذا التغيير أو الإختلاف في التعاليم . حتى الآن لم يكتب واحدٌ منكم ولو بالتسمية فقط , كأن يقول ؛ المسيح فعل أو قال كذا ...! بينما بولس فعل أو قال كذا كذا ...! على المدعي البيِّنة يا أين وفاء قسطنطين ! أليس كذلك . عندما نقول أن محمد(ص) قد فعل هذا الأمر أو ذاك , نأتيكم بالأدلة من الكتب سواء القرآن أو كتب التراث الإسلامي , التي لاحصر لها .
لابد من التعليق على 122
Almouhajer -أوافقك الرأي تماماً ولايمكن إنكار و أن للرسول بولس دوراً كبيراً وهاماً جداً في ترسيخ تعاليم السيد المسيح وليس الإفتراء , كما تدعي ياسيد ! لفهم هذه الحقيقة ,لابد من الرجوع إلى تاريخ ومسيرة حياة بولس الرسول . كان يهودياً متزمتاً قوياً , كلَّف نفسه في محاربة المسيح والمسيحيين الأوائل . ومن يريد قراءة المزيد عن هذا الأمر فالعم غوغل مستعد . كيف تغيَّر شاول الطرسوسي من محارب للمسيح إلى مدافع عنه وإلى ناشر لتعاليمه وبالنهاية دفع حياته ثمناً للدفاع عن عقيدته الجديدة المتمثلة بالإيمان الراسخ والمطلق بيسوع المسيح . كذلك من يريد التعرف على هذا الأمر , ماعليه إلا قراءة رسائل بولس الرسول فسيجد , كم مرة اعترف بأنه خادم للرب يسوع وبأنه لايساوي شيئاً بدونه . بالطبع قد يصعب على البعض وخاصة الإخوة المسلمين فهمَ تحول شاول إلى بولس , لأنه ليس لديهم في عقيدتهم معنى للروح القدس ,بل يعتبرون جبريل هو الروح القدس . أما الإدعاء المكرر بالإفتراء على المسيح وبتغيير تعاليمه فقد تحديناكم أكثر من مرة بالإتيان ولو بتعليم واحد , يُظهر هذا التغيير أو الإختلاف في التعاليم . حتى الآن لم يكتب واحدٌ منكم ولو بالتسمية فقط , كأن يقول ؛ المسيح فعل أو قال كذا ...! بينما بولس فعل أو قال كذا كذا ...! على المدعي البيِّنة يا أين وفاء قسطنطين ! أليس كذلك . عندما نقول أن محمد(ص) قد فعل هذا الأمر أو ذاك , نأتيكم بالأدلة من الكتب سواء القرآن أو كتب التراث الإسلامي , التي لاحصر لها .
من هو بولس ؟؟..ج1
george -من يتتبع سيرة حياة بولس يستطيع أن يفهم بأنه كان من أشد أعداء السيد المسيح والمسيحية كدين والمسيحيين كبشر؟ ولكن بعد أن عرف ما كان يجهل من أمور لم يخجل من الأعتراف بأخطائه بل وصححها الى درجة أنه كرس ما بقيى من حياته لخدمة دين المسيح ونشر كلمته وهذا ما حصل لذا نجد بأن الكثيرين من الذين حقدوا عليه بسبب أيمانه العظيم فكرهوه وعادوه وحاولوا تشويه سيرته والتشويش على الناس ولكن دائماً تسقط الأقنعة المزيفة أمام الأصل وأهل التوثيق ؟؟؟؟ ولا ننسى بأنه مات فدائاً لنشر كلمة الله الذي وكله بها سيدنا المسيح له كل المجد؟.... فمن هو ((((بولس)))) الطرسوسي يعرف ببولس الرسول أو القديس بولس (أحياناً يُكتب اسمه بالعربية بحرف الصاد بولص (هو أحد قادة الجيل المسيحي الأول وينظر إليه البعض على أنه ثاني أهم شخصية في تاريخ المسيحية بعد السيد المسيح نفسه. يعرف من قبل المسيحيين برسول الأمم حيث يعتبروه من أبرز من بشر بهذه الديانة في آسيا الصغرى وأوروبا،بعد أن كان أبرز أعدائها؟ وكان له الكثير من المريدين والخصوم على حد سواء. يتوقع أنه لم يتمتع بذات المكانة التي خصها معاصروه من المسيحيين لبطرس أو ليعقوب ، ومن خلال الرسائل التي تنسب إليه تتبين ملامح صراع خاضه بولس ليثبت شرعية ومصداقية عمله كرسول للمسيح. ساهم التأثير الذي خلفه بولس في المسيحية بجعله واحداً من أكبر القادة الدينيين في العالم على مر العصور.احتفل العالم المسيحي بين 29حزيران 2008 و 29 حزيران 2009 باليبوبيل الألفي الثاني على مولده في طرسوس (أسية الصغرى).... ولد بولس في مدينة طرسوس في كيليكية الواقعة في آسيا الصغرى (تركيا اليوم)، في فترة محتملة غير مؤكدة بين السنة الخامسة والعاشرة للميلاد. كان اسمه عند الولادة شاول وترعرع في كنف أسرة يهودية منتمية لسبط بنيامين بحسب شهادته في رسالته إلى أهل روما ..كما أنه كان أيضاً مواطناً رومانياً عمل كصانع خيم ، وكان مهتماً بدراسة الشريعة اليهودية حيث انتقل إلى أورشليم ليتتلمذ على يد غامالائيل الفريسي، أحد أشهر المعلمين اليهود في ذلك الزمن. ويبدو أنه لم يلتقِ خلال تلك الفترة بيسوع الناصري.بعد أن أصبح شاول نفسه فريسياً متحمساً ذا ميول متطرفة عمل على محاربة المسيحية الناشئة على أنها فرقة يهودية ضالة تهدد الديانة اليهودية الرسمية، فنرى أول ظهور له في سفر أعمال الرسل في الإصحاح السابع حيث كان يراقب الشما
من هو بولس ؟؟..ج1
george -من يتتبع سيرة حياة بولس يستطيع أن يفهم بأنه كان من أشد أعداء السيد المسيح والمسيحية كدين والمسيحيين كبشر؟ ولكن بعد أن عرف ما كان يجهل من أمور لم يخجل من الأعتراف بأخطائه بل وصححها الى درجة أنه كرس ما بقيى من حياته لخدمة دين المسيح ونشر كلمته وهذا ما حصل لذا نجد بأن الكثيرين من الذين حقدوا عليه بسبب أيمانه العظيم فكرهوه وعادوه وحاولوا تشويه سيرته والتشويش على الناس ولكن دائماً تسقط الأقنعة المزيفة أمام الأصل وأهل التوثيق ؟؟؟؟ ولا ننسى بأنه مات فدائاً لنشر كلمة الله الذي وكله بها سيدنا المسيح له كل المجد؟.... فمن هو ((((بولس)))) الطرسوسي يعرف ببولس الرسول أو القديس بولس (أحياناً يُكتب اسمه بالعربية بحرف الصاد بولص (هو أحد قادة الجيل المسيحي الأول وينظر إليه البعض على أنه ثاني أهم شخصية في تاريخ المسيحية بعد السيد المسيح نفسه. يعرف من قبل المسيحيين برسول الأمم حيث يعتبروه من أبرز من بشر بهذه الديانة في آسيا الصغرى وأوروبا،بعد أن كان أبرز أعدائها؟ وكان له الكثير من المريدين والخصوم على حد سواء. يتوقع أنه لم يتمتع بذات المكانة التي خصها معاصروه من المسيحيين لبطرس أو ليعقوب ، ومن خلال الرسائل التي تنسب إليه تتبين ملامح صراع خاضه بولس ليثبت شرعية ومصداقية عمله كرسول للمسيح. ساهم التأثير الذي خلفه بولس في المسيحية بجعله واحداً من أكبر القادة الدينيين في العالم على مر العصور.احتفل العالم المسيحي بين 29حزيران 2008 و 29 حزيران 2009 باليبوبيل الألفي الثاني على مولده في طرسوس (أسية الصغرى).... ولد بولس في مدينة طرسوس في كيليكية الواقعة في آسيا الصغرى (تركيا اليوم)، في فترة محتملة غير مؤكدة بين السنة الخامسة والعاشرة للميلاد. كان اسمه عند الولادة شاول وترعرع في كنف أسرة يهودية منتمية لسبط بنيامين بحسب شهادته في رسالته إلى أهل روما ..كما أنه كان أيضاً مواطناً رومانياً عمل كصانع خيم ، وكان مهتماً بدراسة الشريعة اليهودية حيث انتقل إلى أورشليم ليتتلمذ على يد غامالائيل الفريسي، أحد أشهر المعلمين اليهود في ذلك الزمن. ويبدو أنه لم يلتقِ خلال تلك الفترة بيسوع الناصري.بعد أن أصبح شاول نفسه فريسياً متحمساً ذا ميول متطرفة عمل على محاربة المسيحية الناشئة على أنها فرقة يهودية ضالة تهدد الديانة اليهودية الرسمية، فنرى أول ظهور له في سفر أعمال الرسل في الإصحاح السابع حيث كان يراقب الشما
من هو بولس ؟؟..ج2
george -وبشكل أكثر تحديداً فقد قال بولس بأنه رأى (السيد المسيح) وفي سفر أعمال الرسل يتحدث الإصحاح التاسع عن تلك الرؤيا فيصفها على النحو الآتي " وفي ذهابهِ حدث أنهُ اقترب إِلى دمشق فبغتةً أبرق حوله نورٌ من السماء"، بعد ذلك حصل حوار بينه وبين المسيح اقتنع شاول على إثره بأن يسوع الناصري هو المسيح الموعود. يتكرر ذكر هذه الرؤيا في سفر أعمال الرسل مع بعض الاختلافات الطفيفة في (22: 6-11) و(26: 13-18).بعد تلك الرؤيا اقتيد شاول وهو مصاب بالعمى إلى مدينة دمشق حيث اعتمد على يد حنانيا ورُدَّ إليه بصره بحسب رواية الكتاب المقدس، وعرف شاول باسم بولس بعد اعتناقه المسيحية. قضى بولس فترة من الزمن في العربية(ربما بادية الشام) ثم عاد إلى دمشق، وهناك تآمر عليه اليهود ليقتلوه وأبلغوا عنه الحاكم فقام رفاقه بتسهيل هروبه من المدينة بأن دلوه في سل من فوق السور (في الموقع الذي يعتقد أنه كنيسة مار بولس في باب كيسان اليوم). بعد ثلاث سنين عاد بولس إلى أورشليم (40 م ؟) وهو راغب بلقاء رسل المسيح، فمكث عند بطرس خمسة عشر يوماً قابل خلالها يعقوب البار، عقب ذلك ابتدأ برحلاته التبشيرية الشهيرة في الغرب، ولكنه قام أولاً بالتبشير في سوريا وكيليكية وفي العشرين سنة اللاحقة قام بولس بتأسيس العديد من الكنائس في آسيا الصغرى وثلاث كنائس على الأقل في أوروبا .مكث بولس لفترة من الزمن في مدينته طرسوس ومن ثم انضم إلى برنابا وذهبا معاً إلى أنطاكية حيث وعظا فيها سنة كاملة، ومن هناك انحدروا إلى منطقة اليهودية حاملين معهم مساعدات من كنيسة أنطاكية . وبعد أن أكملا مهمتهما غادرا أورشليم يرافقهما مرقس من أنطاكية بدأ بولس رحلته التبشيرية الأولى رافقه فيها برنابا وفي قسم منها ابن أخت هذا الأخير مرقس. فعبروا البحر إلى قبرص وبعد ذلك إلى جنوب تركيا (بيرجة، بيسيدية، أيقونية، لسترة، دربة). كان بولس ورفاقه يتبعون أسلوباً معيناً في الدعوة، فقد كانوا يتنقلون من مدينة إلى أخرى ينادون بالخلاص بيسوع المسيح في مجامع اليهود وفي الأسواق والساحات العامة حيث أوجدوا جماعات مسيحية جديدة وأقاموا لها رعاة وقساوسة. انقسم اليهود من سامعيهم بين مؤيد ومعارض، وأما بولس فقد حول وجهه صوب الوثنيين ليتلمذهم هم أيضاً على ما يؤمن به ؟في فترة الخمسينات زار بولس أورشليم مع بعض مسيحيي الأمم الذين آمنوا على يديه، وهناك تم اعتقاله لأنه قام بإدخالهم (وهم يونانيون)
من هو بولس ؟؟..ج2
george -وبشكل أكثر تحديداً فقد قال بولس بأنه رأى (السيد المسيح) وفي سفر أعمال الرسل يتحدث الإصحاح التاسع عن تلك الرؤيا فيصفها على النحو الآتي " وفي ذهابهِ حدث أنهُ اقترب إِلى دمشق فبغتةً أبرق حوله نورٌ من السماء"، بعد ذلك حصل حوار بينه وبين المسيح اقتنع شاول على إثره بأن يسوع الناصري هو المسيح الموعود. يتكرر ذكر هذه الرؤيا في سفر أعمال الرسل مع بعض الاختلافات الطفيفة في (22: 6-11) و(26: 13-18).بعد تلك الرؤيا اقتيد شاول وهو مصاب بالعمى إلى مدينة دمشق حيث اعتمد على يد حنانيا ورُدَّ إليه بصره بحسب رواية الكتاب المقدس، وعرف شاول باسم بولس بعد اعتناقه المسيحية. قضى بولس فترة من الزمن في العربية(ربما بادية الشام) ثم عاد إلى دمشق، وهناك تآمر عليه اليهود ليقتلوه وأبلغوا عنه الحاكم فقام رفاقه بتسهيل هروبه من المدينة بأن دلوه في سل من فوق السور (في الموقع الذي يعتقد أنه كنيسة مار بولس في باب كيسان اليوم). بعد ثلاث سنين عاد بولس إلى أورشليم (40 م ؟) وهو راغب بلقاء رسل المسيح، فمكث عند بطرس خمسة عشر يوماً قابل خلالها يعقوب البار، عقب ذلك ابتدأ برحلاته التبشيرية الشهيرة في الغرب، ولكنه قام أولاً بالتبشير في سوريا وكيليكية وفي العشرين سنة اللاحقة قام بولس بتأسيس العديد من الكنائس في آسيا الصغرى وثلاث كنائس على الأقل في أوروبا .مكث بولس لفترة من الزمن في مدينته طرسوس ومن ثم انضم إلى برنابا وذهبا معاً إلى أنطاكية حيث وعظا فيها سنة كاملة، ومن هناك انحدروا إلى منطقة اليهودية حاملين معهم مساعدات من كنيسة أنطاكية . وبعد أن أكملا مهمتهما غادرا أورشليم يرافقهما مرقس من أنطاكية بدأ بولس رحلته التبشيرية الأولى رافقه فيها برنابا وفي قسم منها ابن أخت هذا الأخير مرقس. فعبروا البحر إلى قبرص وبعد ذلك إلى جنوب تركيا (بيرجة، بيسيدية، أيقونية، لسترة، دربة). كان بولس ورفاقه يتبعون أسلوباً معيناً في الدعوة، فقد كانوا يتنقلون من مدينة إلى أخرى ينادون بالخلاص بيسوع المسيح في مجامع اليهود وفي الأسواق والساحات العامة حيث أوجدوا جماعات مسيحية جديدة وأقاموا لها رعاة وقساوسة. انقسم اليهود من سامعيهم بين مؤيد ومعارض، وأما بولس فقد حول وجهه صوب الوثنيين ليتلمذهم هم أيضاً على ما يؤمن به ؟في فترة الخمسينات زار بولس أورشليم مع بعض مسيحيي الأمم الذين آمنوا على يديه، وهناك تم اعتقاله لأنه قام بإدخالهم (وهم يونانيون)
بولس في كتب التفسير ؟..ج1
george -الدرس الأول :- الى الآخ عيسى المسلم لله الذي يمثل وفاء قسطنطين ومسيحي مسلم حقيقي ووو.... الخ ... سوف أوثق لكم ما تناولته كتب التفسير الأسلامية التي فسرت سورة يس :13-14 وجميع المفسرين أكدوا بأن المقصود بها هو الرسول بولس وليس أخر؟؟؟ فبولس رسول الله من القرآن فلماذا يهاجمه المسلمون؟؟؟ تقول الأية من سورة يس؟ (واضرب لهم مثلاً اصحاب القرية اذ جاءها المرسلون . اذ ارسلنا اليهم اثنين فكذبوهما فعززنا بثالث فقالوا انا اليكم مرسلون ) سورة يس :13-14(..؟؟ فبولس من رسل المسيح .. وسوف نذهب الى تفسير ابن كثير لنرى بماذا أجاد به علينا لنوثق به كلامنا ؟؟ ....قَالَ اِبْن جُرَيْج عَنْ وَهْب بْن سُلَيْمَان عَنْ شُعَيْب الْجِبَابِيّ قَالَ كَانَ اِسْم الرَّسُولَيْنِ الْأَوَّلَيْنِ شَمْعُون وَيُوحَنَّا وَاسْم الثَّالِث ((((بُولُص))) وَالْقَرْيَة أَنْطَاكِيَّة " فَقَالُوا " أَيْ لِأَهْلِ تِلْكَ الْقَرْيَة " إِنَّا إِلَيْكُمْ مُرْسَلُونَ " أَيْ مِنْ رَبّكُمْ الَّذِي خَلَقَكُمْ يَأْمُركُمْ بِعِبَادَتِهِ وَحْده لَا شَرِيك لَهُ وَقَالَهُ أَبُو الْعَالِيَة وَزَعَمَ قَتَادَة أَنَّهُمْ كَانُوا رُسُل الْمَسِيح عَلَيْهِ السَّلَام إِلَى أَهْل أَنْطَاكِيَّة.؟؟ أذن نستنتج من هذا بأن كتب التفسير التي توثق تفسير المفسرين أكدوا بأن بولس رسول المسيح هو بعينه المقصود في سورة يس 13: 14. وليس أخر فلماذا ينكر من ينكر بالرغم من وجود دلائل كثيرة على ما نقول ؟؟ وسوف نكمل بقية الدلائل التي تؤكد ما سبق وذكرناه بالأضافة الى سوف نقدمه من شواهد تم من خلالها الأشادة بالرسول بولس من قبل مفسري كتب التفاسير المعمول بها من كافة المسلمين؟ ..... وجاء في (تفسير الدر المنثور بالتفسير بالمأثور للسيوطي)..وأخرج ابن أبي حاتم عن شعيب الجبائي قال: اسم الرسولين اللذين قالا {إذ أرسلنا إليهم اثنين} شمعون. ويوحنا. واسم (الثالث) ((((بولص))))..وأخرج ابن المنذر عن سعيد بن جبير رضي الله عنه في قوله {إذ أرسلنا إليهم اثنين.... قال: اسم الثالث الذي عزز به سمعون بن يوحنا.والثالث (((بولص)))؟؟؟ وجاء في (تفسير البغوي) ( معالم التنزيل(.اذ ارسلنا اثنين . قال وهب : يوحناو((((بولس))) فكذبوهما فعززنا بثالث. يعني قوينا. بثالث. برسول ثالث هو شمعون ؟؟ وجاء في (تفسير فتح القدير)وقيل : سمعان ويحيى و(((بولس)))؟؟؟ ...كما جاء جاء
بولس في كتب التفسير ؟..ج1
george -الدرس الأول :- الى الآخ عيسى المسلم لله الذي يمثل وفاء قسطنطين ومسيحي مسلم حقيقي ووو.... الخ ... سوف أوثق لكم ما تناولته كتب التفسير الأسلامية التي فسرت سورة يس :13-14 وجميع المفسرين أكدوا بأن المقصود بها هو الرسول بولس وليس أخر؟؟؟ فبولس رسول الله من القرآن فلماذا يهاجمه المسلمون؟؟؟ تقول الأية من سورة يس؟ (واضرب لهم مثلاً اصحاب القرية اذ جاءها المرسلون . اذ ارسلنا اليهم اثنين فكذبوهما فعززنا بثالث فقالوا انا اليكم مرسلون ) سورة يس :13-14(..؟؟ فبولس من رسل المسيح .. وسوف نذهب الى تفسير ابن كثير لنرى بماذا أجاد به علينا لنوثق به كلامنا ؟؟ ....قَالَ اِبْن جُرَيْج عَنْ وَهْب بْن سُلَيْمَان عَنْ شُعَيْب الْجِبَابِيّ قَالَ كَانَ اِسْم الرَّسُولَيْنِ الْأَوَّلَيْنِ شَمْعُون وَيُوحَنَّا وَاسْم الثَّالِث ((((بُولُص))) وَالْقَرْيَة أَنْطَاكِيَّة " فَقَالُوا " أَيْ لِأَهْلِ تِلْكَ الْقَرْيَة " إِنَّا إِلَيْكُمْ مُرْسَلُونَ " أَيْ مِنْ رَبّكُمْ الَّذِي خَلَقَكُمْ يَأْمُركُمْ بِعِبَادَتِهِ وَحْده لَا شَرِيك لَهُ وَقَالَهُ أَبُو الْعَالِيَة وَزَعَمَ قَتَادَة أَنَّهُمْ كَانُوا رُسُل الْمَسِيح عَلَيْهِ السَّلَام إِلَى أَهْل أَنْطَاكِيَّة.؟؟ أذن نستنتج من هذا بأن كتب التفسير التي توثق تفسير المفسرين أكدوا بأن بولس رسول المسيح هو بعينه المقصود في سورة يس 13: 14. وليس أخر فلماذا ينكر من ينكر بالرغم من وجود دلائل كثيرة على ما نقول ؟؟ وسوف نكمل بقية الدلائل التي تؤكد ما سبق وذكرناه بالأضافة الى سوف نقدمه من شواهد تم من خلالها الأشادة بالرسول بولس من قبل مفسري كتب التفاسير المعمول بها من كافة المسلمين؟ ..... وجاء في (تفسير الدر المنثور بالتفسير بالمأثور للسيوطي)..وأخرج ابن أبي حاتم عن شعيب الجبائي قال: اسم الرسولين اللذين قالا {إذ أرسلنا إليهم اثنين} شمعون. ويوحنا. واسم (الثالث) ((((بولص))))..وأخرج ابن المنذر عن سعيد بن جبير رضي الله عنه في قوله {إذ أرسلنا إليهم اثنين.... قال: اسم الثالث الذي عزز به سمعون بن يوحنا.والثالث (((بولص)))؟؟؟ وجاء في (تفسير البغوي) ( معالم التنزيل(.اذ ارسلنا اثنين . قال وهب : يوحناو((((بولس))) فكذبوهما فعززنا بثالث. يعني قوينا. بثالث. برسول ثالث هو شمعون ؟؟ وجاء في (تفسير فتح القدير)وقيل : سمعان ويحيى و(((بولس)))؟؟؟ ...كما جاء جاء
و نحن ندعو
فاروق-لبنان -أنت و المهاجر اللذان انهزمتما هزيمة نكراء.. أنت في موضوع ورقة بن نوفل و المهاجر في موضوع الراهب بحيرا.. و لاحظا أنّكما تناقضان بعضكما.. تارة جورج يقول ورقة.. و تارة المهاجر يقول بحيرا.. من يأتي بعدكما ماذا سـيقول ؟ حيث أنت يا جورج انسحبت و المهاجر كفر بما جاء به من مصادر..
و نحن ندعو
فاروق-لبنان -أنت و المهاجر اللذان انهزمتما هزيمة نكراء.. أنت في موضوع ورقة بن نوفل و المهاجر في موضوع الراهب بحيرا.. و لاحظا أنّكما تناقضان بعضكما.. تارة جورج يقول ورقة.. و تارة المهاجر يقول بحيرا.. من يأتي بعدكما ماذا سـيقول ؟ حيث أنت يا جورج انسحبت و المهاجر كفر بما جاء به من مصادر..
الى فاروق
george -• الهزيمة ليست كلمة تقال لأن من الصعب أن يعترف المهزوم بالهزيمه فينسبها الى الأخرين لكي يظهر أمام نفسه بالمنتصر وهو المهزوم؟
حقيقة بولس 1
المسلم = المسيحي الحقيقي -نستطيع القول، أن دعوة بولس واجهت مقاومة من التلاميذ وأتباعهم، الذين واجهوا فكره المنحرف بصرامة ، لم تمنعه من نشر أفكاره في آسيا، بعيداً عن تلاميذ المسيح وأصفيائه، الذين كانوا بحق حملة دينه والمبشرين بتعاليمه، واللذين عاش بينهم ، ويعرفون رسالتة الحقه. والخلاصه كما يوجز الدكتور أحمد شلبى(هل قاوم تلاميذ المسيح تحريفات بولس؟الاجابه التى هى يقين لا يحتمل شكا، وعلم لايحتمل ظنا، ان هؤلاء كتبوا وتكلموا وناضلوا، وهذا واضح تمام الوضوح من كلام بولس، ويوحنا لكن اين ما كتبوه؟ واين احاديثهم وشروحهم ودفاعهم؟ الجواب انه ليس فى ايدينا شىء، والواضح انه قد دمرته يد الطغيان،كما دمرت انجيل عيسى فى مجمع نيقيه) وقد احدث بولس فى المسيحيه احداثا خطيره: نقلها من ديانه الى بنى اسرائيل الى ديانه عالميه، نقلها من التوحيد الى التثليث، قال بالوهية المسيح والوهية الروح القدس، اخترع قصة الفداء للتكفير، ونزول عيسى ليكفرعن خطيئة البشر ، الغى المعالم التى نادى بها عيسى نفسه كالختان ، وعدم اكل لحم الخنزير ، وفى كلمة واحده خلق دينا جديدا) والعجيب ان الفاتيكان يعترف الى حد كبير بموقف بولس من المسيحيه ، وعدم حرصه عليها ، وترك الوثنيين على حالهم ، فقد جاء فى كتاب نشره الفاتيكان بعنوان المسيحيه عقيده وعمل ( كان القديس بولس ينصح لحديثى الايمان ان يحتفظوا بما كانوا عليه من احوال قبل ايمانهم بيسوع) وذلك امر يستدعى ماهو اكثر من الدهشه . ولكن ما أسباب انتشار دعوة بولس • بعد موت عيسى اندثرت دعوتة وانهارت تماما ، وتخلى عن فكرتة اتباعه عن بكرة ابيهم ، ولما تم التعرف على بطرس بأنة احد تلاميذ المسيح انكر معرفتة بالمسيح (ويلز، برى) كنتيجة للاضطهادات التى واجهت المسيحية، فقد فنيت المسيحية ، أو أوشكت يقول برى( بعد صلب المسيح ذاب اتباعه واختفت دعوته ولم يعد أحد يسمع شيئا عن هذة الدعوه فخلا الجو لبولس)، فنشر مسيحيتة هو ، وليس ما جاء به المسيح ، بدأ بولس دعوتة فى أسيا ، وهى أرض جديدة لم تعرف المسيحية من عيسى شخصيا فسهل انتشار أفكاره • تغلب القلة على الاكثرية ، ومؤامرة القلة التى اعتنقت افكار بولس فى مجمع نيقية (الذى سيأتى بيانه) و ماتم فيه من حرق انجيل عيسى ، والاناجيل الاخرى ومنع الكتب المقدسة من يد البشر.
حقيقة بولس 2
المسلم = المسيحي الحقيقي -يذكر وليم باركلى فى كتابه تفسيرالعهد الجديد( أن مرقص صحب بولس عندما بدأ رحلتة التبشيرية ولكن مرقص لم يكمل الرحلة لآنه لم يرض تماما عن اتجاهات بولس وتصرفاته وعندما بدأ بولس رحلته التبشيرية الثانيه لم يقبل برنابا أن يصحبه بل أفترق عنه دون رجعه" وهكذا تركوة جميعا ولم يبق معه الا تلميذه" لوقا) ، وكتب لوقا رسالة اعمال الرسل ، التى هى قصة حياة بولس ، فهى لبولس كأنجيل متى ومرقص للمسيح ، وكتب لوقا ايضا انجيله فأفرغ فيه افكار استاذه ، مع انه هو وأستاذه لم يريا عيسى قط ، وهكذا تبادلا المنفعه فأصبح لوقا فى الصف الاول اذ اصبح من كتبة الاناجيل ، وكافأ لوقا أستاذه بأن أصبح خير داعية لافكار بولس، واختلطت افكار الاستاذ بالتلميذ، حتى قال القديس ترتليانوس اسقف قرطاجنه(ان انجيل لوقا ينسب كله الى بولس"كما ذكر الاب بولس الياس فى كتابه يسوع المسيح وقد ترك الكثيرين دعوته فندد بهم: " الذين منهم هيمينايس وفيليتس الذين زاغا عن الحق) (تيموثاوس) . وقد ارتد الكثيرون فكتب يقول: "جميع الذين في آسيا ارتدوا عني" )تيموثاوس) . وقد انفض عنه ولفظه الجميع، لذا يستنجد بتيموثاوس فيقول: "بادر أن تجيء إلي سريعاً، لأن ديماس قد تركني، إذ أحب العالم الحاضر، وذهب إلى تسالونيكئ، لوقا وحده معي ، اسكندر النحاس أظهر لي شروراً كثيرة ، ليجازه الرب حسب أعماله ، فاحتفظ منه أنت أيضاً، لأنه قاوم أقوالنا جداً، في اجتماعي الأول لم يحضر أحد معي، بل الجميع تركوني" (تيموثاوس). ومن أقوى الادله على معارضة حواريى المسيح وتلاميذه لدعوة بولس ووقفوهم في وجهها، والدليل على ذلك اختفاء ذكرهم عن عالم المسيحية بعد ظهور بولس، فقد اختفت كتاباتهم وحوربت، ولم ينج منها إلا إنجيل برنابا ورسالة يعقوب، والتي تخالف بولس وخاصة في مسألة الفداء، وهذه الرساله طراز وحدها وعجيب انها افلتت، فليس بها حديث عن الوهية المسيح ، ولا عن فدائة للبشر، ولا انة قام من الاموات ، وجلس على يمين ابية ، ولا طعن فى بعض المسيحيين ، بل عظة هادئة كما اختفى ذكر الحواريين والتلاميذ من أعمال الرسل إلا قليلاً، فلا يكاد يذكر شيئاً عن هؤلاء الذين أرسلهم المسيح ، وعن دعوتهم سوى ما نقل إلينا لوقا عن مقاومة أهل أنطاكية لتبشير بطرس المخالف لبولس، وعن رحلة برنابا مع بولس، ثم ينتهى الامربأختفاء ذكرهما من رسائل العهد الجديد بعد مشاجرتهما مع بولس وفقط بعد المشاجرة. وهكذا فا
حقيقة بولس 4
المسلم = المسيحي الحقيقي -نشرت التايمز فى 15 يوليو ،1966 وثيقة دينية اكتشفت وقتها جاء فيها( أن غالبية مؤرخى الكنيسة يسلمون بأن أكثر أتباع المسيح فى السنوات التالية لوفاته اعتبروه مجرد نبى آخر لبنى اسرائيل) • يقول خالتهوفف (أن الاعتقاد بألأوهية المسيح سبق كتابة الاناجيل فألاعتماد على الاناجيل لاثبات ألوهية المسيح عمل بعيد عن الصواب) ويقرر ( أن صورة المسيح بكل معالمها وملامحها تم أعدادها قبل أن يكتب سطر واحد من الاناجيل ، وأن هذةالصورة هى من انتاج الفلسفه الميتافيزيقية ، التى كانت ذات سيطرة وكانت أراؤها شائعه ، وتكاد تكون عامه). الاستاذ الدكتور شارل جنبيير ، أستاذ ورئيس قسم تاريخ المسيحية بجامعة الاديان بباريس، والذى نشأ مسيحيا من أب وأم مسيحيين، وفى بيئة مسيحية صميمه هى البيئة الريفية الفرنسية الكاثوليكية المتعصبه ، والذى حصل على الدكتوراه فى تاريخ الاديان، ولكنه تعمق فى المسيحيه بصفة خاصه، ووصل الى ألى استاذ تاريخ المسيحية فى أكبر جامعه فى فرنسا،وهى جامعة باريس . ثم الى رئيس قسم تاريخ الاديان فى الجامعه يقول الدكتور شارل فى كتابه (المسيحية نشأتها وتطورها ) (والنتيجه الاكيدة لدراسات الباحثين هى أن عيسى لم يدع هو أنه المسيح المنتظر ولم يقل عن نفسه أنه "أبن الله) كذلك لا يسمح لنا أى نص من نصوص الاناجيل بأطلاق تعبير (أبن الله)على عيسى ، فتلك لغة لم يبدأ فى استخدامها سوى المسيحيين اللذين تأثروا بالثقافة اليونانية،أنها اللغة التى استخدمها القديس بولس، كما استخدمها مؤلف الانجيل الرابع( وصاحب الانجيل الرابع انجيل يوحنا كتبه ليقرر الوهية المسيح كما يقول يوسف الخورى فى كتابه(من تحفة الجبل)) ان يوحنا صنف انجيله فى آخر حياته بطلب من اساقفة آسيا ، والسبب انه كان هناك طوائف تنكر لاهوت المسيح ، فطلبوا منة اثبات الوهيته وذكر ما اهمله متى ومرقص فى اناجيلهم( هذه هى مسيحية عيسى التى ارسلة الله بها فكيف حرفها شاول تقوم النصرانية المحرفة على عمادها الرئيس رسائل بولس، فقد كانت رسائله أول ما كتب من سطور العهد الجديد ثم جائت الاناجيل متناسقة إلى حد كبير مع هذه الرسائل، لا سيما إنجيل يوحنا، فيما رفضت الكنيسة النصرانية تلك الرسائل التي تتعارض مع نصرانية بولس ، التي طغت على النصرانية الأصلية التي نادى بها المسيح وتلاميذه من بعده( فى مجمع نيقية). • ومن الواضح للذى يقرأ رسائل بولس انه لم يورد دليلا واحدا، او كلمة واحده
حقيقة نصرانية بولس 7
المسلم = المسيحي الحقيقي -قد تبين أن الفقرة السابعة ، من الاصحاح الخامس، من رسالة يوحنا الأولى والتي جاء فيها( فإن الذين يشهدون في السماء هم ثلاثة، الآب والكلمة والروح القدس،وهؤلاء الثلاثة هم واحد) لقد تبين أنها فقرة مزيفة، ليست موجودة في الأصول اليونانية المعول عليها، أي إنها فقرة دخيلة ليست من المتن، وبالفعل لقد تم حذف هذه الفقرة المزيفة من الترجمة الرهبانية اليسوعية المطبوعة سنة 1986، ومن التراجم الكاثوليكية العربية الحديثه ، وتم حذفها من الترجمة الفرنسية المسكونية، ومن ترجمة ( لوي سيجو ) الفرنسية، وتم حذفها من جميع الترجمات الغربية الحديثة كالترجمة القياسية الانجليزية . . . إلخ ، وهو دليل دامغ على التحريف ، ولم يحتفظ بها سوى البروتستانت ، فلم يحذفوها وهو ما يثير الجدل. إن بولس أنقلب 180 درجة ، من يهودى يضطهد المسيحيين، الى رسول مباشره ، دون المرور حتى بمرحلة الايمان البسيط ، فقد اعتنق المسيحيه ، وزعم بأن المسيح اتى له وامره ( قم وكرز بالمسيحيه) ، أى ادع لها، لاحظ ان ما قاله له المسيح هو فقط ( قم وكرز بالمسيحيه) (وليس فيما قاله المسيح لبولس تلك الاضافة الغريبة التى حرفت المسيحية عن مسارها ، والتى ختم بها لوقا كلامه عن هذة القصة (وللوقت جعل يكرز فى المجامع أن المسيح ابن الله)، أى ان المسيح جاء وامره بالدعوه للمسيحيه ، وقام هو بالدعوه بان المسيح ابن الله !!!! ، والان ماذا عن تدوين الاناجيل يقول ( جورج كيرد) : إن أول نص مطبوع من العهد الجديد كان الذى قدمه أرازموس عام 1516 م، وقبل هذا التاريخ كان يحفظ النص فى مخطوطات نسختها أيدى مجهده ، لكتبه كثيرين، ويوجد اليوم من هذه المخطوطات 4700 ما بين قصاصات من ورق ، إلى مخطوطات كاملة على رقائق من الجلد أو القماش، وأن نصوص جميع هذه المخطوطات تختلف إختلافاً كبيراً ، ولا يمكننا الاعتقاد أن أيَّا منها قد نجا من الخطأ، ومهما كان الناسخ حى الضمير فإنه ارتكب أخطاء، وهذه الأخطاء بقيت فى كل النسخ التى نقلت من نسخته الأصلية، وأن أغلب النسخ الموجودة من جميع الأحجام، قد تعرضت لتغييرات أخرى على أيدى المصححين ، الذين لم يكن عملهم دائماً إعادة القراءة الصحيحه . وإعجب معى ، فانه طبقاً للموسوعة البريطانيه ، فإن النص السامري يختلف عن النص اليوناني في الأسفار الخمسه ، بما يزيد على أربعة آلاف اختلاف، ويختلف عن النص العبري القياسي بما يربو على ستة آلاف اختلاف. ولا يستطيع
مراقب إيلاف
المسلم = المسيحي الحقيقي -لا أعرف لماذا يا مراقب إيلاف عندما يقوم جورج بإرسال كم هائل طويل من التعليقات تقومون بنشرها كلها بينما لا تفعلون نفس الشيء مع الاخرين؟؟؟!! هكذا بمزاجكم حذفتم 4 تعليقات؟؟ لا أعرف ما هي مشكلتكم!!! أمر غريب عجيب فعلا!!!
مسلسلات رمضانية معادة
Almouhajer -للأسف الشديد فقد تحولت إيلاف الرائدة إلى ساحة لتكرار مسلسلات ممجوجة , لاتسمن ولاتغني عن جوع . ياجماعة !! نحن نريد حواراً عقلياً منطقي لا تسابق على القص واللصق .
المهاجر شاهد ما شافش حاجه
المسلم = المسيحي الحقيقي -يا مهاجر كما قلت لك سابقا أنت تذكرني بمسرحية (شاهد ما شافش حاجه) ، أنت لا تتوقف عن السؤال عن أمور أجبنا عليها لك ولغيرك ليس مئات المرات فحسب بل آلاف المرات، أذكر أنك بعد مئات التعليقات في مقال الكاتب نجم عبد الكريم (الكتاب المقدس...ومحاولات تجديده) أرسلت لنا تعليق تسألنا (وما هو الدليل على تحريف الكتاب المقدس؟؟؟!!) وأجبت عليك إذا كان بعد كل التعليقات ومقال الكاتب لم تقتنع فأنت بالتأكيد حاله ميؤوس منها ، والآن تفعل نفس الشيء ، هل تستطيع ان تقول لنا بأمانه وصدق بأننا لم نبين لك الفرق بين ما دعا إليه بولس ورسالة المسيح عليه السلام الحقيقيه؟؟؟!!! متى ستتوقف عن التصنع؟ أنت طبيب؟؟ كان الله في عون مرضاك!!!
حقيقة بولس 5
المسلم = المسيحي الحقيقي -ما هى رسالة عيسى عليه السلام ، ثم كيف حرفها شاول او بولس؟! يقول القس الدكتور تشارلس فرنسي بوتر فى كتابة( السنون المفقودة من عيسى تكتشف)( أن عيسى عليه السلام قال عن نفسه ابن الانسان اكثر منه ابن الله كما ادعى عليه اتباعه وهو منه برىء) ، فقد كان عيسى عليه السلام يقول(لاتظنوا أنى جئت لانفض الناموس أو الانبياء ما جئت لانقض بل لاكمل ) متى 5/17 ، وهذا اعتراف صريح بأن رسالتة تكملة لرسالة موسى عليه السلام ، وقد جاء عيسى نبيا الى بنى اسرائيل وليس الى العالم، كما جاء فى متى 15/24 مانصه ( ثم خرج يسوع من هناك وانصرف الى نواحى صور وصيدا، واذا امرأة كنعانية خارجة من تلك التخوم صرخت قائلة ارحمنى يا سيد يا ابن داوود ، ابنتى مجنونة جدا، فلم يجبها بكلمة، فتقدم تلاميذة وطلبوا الية قائلين اصرفها لانها تصيح ورائنا، فأجاب وقال لم أرسل الا لخراف بنى اسرائيل الضالة) ونلاحظ هنا شيئين ( لم تقل المرأة يا ابن الله ، كذلك حدد هو دعوتة لبنى اسرائيل فقط)، وفى متى ايضا ان قال للحواريين، وخلى بالك هنا ذلك قوله لمن أرسلهم للتبشير (الى طريق امم لاتمضوا، والى مدينة للسامرين لاتدخلوا، بل اذهبوا بالحرى الى خراف بنى اسرائيل الضالة) متى 10/5،6، أيضا وفقط الى بنى اسرائيل. أحد الأغنياء كان يسأل عيسى عليه السلام مخاطباً إياه (أيها المعلم الصالح)، ماذا أعمل لأرث الحياة الأبدية؟ أجابه لماذا تدعوني صالحاً؟ ليس أحد صالحاً إلا واحد وهو الله) (مرقس 10 : 17 ء 18) (لوقا 18:18) (متى 16:19) فهو لم يكن يعترف انه اله، أو ابن الله، المسيح كان يقول في يوحنا 20 عدد 17 : ( قال لها يسوع لا تلمسيني لاني لم اصعد بعد الى ابي، ولكن اذهبي الى اخوتي وقولي لهم اني اصعد الى ابي وابيكم والهي والهكم، تأمل أبى وأبيكم ، ألهى وألهكم، هذا ما تقوله الاناجيل، وليس نحن،هذا ما قاله عيسى عن نفسه، فماذا قال المحققون؟ جاء فى دائرة المعارف البريطانية أن الحواريين ظلوا يوجهون اهتمامهم الى جعل المسيحية دينا لليهود، وجعل المسيح احد انبياء بنى اسرائيل الى بنى اسرائيل، وورد فى دائرة المعارف البريطانية ما نصه( لم يدع عيسى قط أنه من عنصر فوق الطبيعه، ولا أن له طبيعه أسمى من طبيعة البشر، وكان قانعا بنسبه العادى ابنا لمريم، منسوبا من جهة الاب الى يوسف النجار) وهو ما نزهه عنه القرآن، الذى بمنتهى الصفاقة والاجحاد يلغون فيه.
حقيقة بولس 6
المسلم = المسيحي الحقيقي -ونحن نقوم بالبحث، سنعرض لنا بعض الحقائق المفزعة، والتى تصدمك بدرجة كبيرة جدا، ومن هذه الحقائق ما يلى: سيتبين لنا أن المسيحية قد استمرت الاربعة قرون الاولى من عمر الدعوة ، تتعبد بكتب اخرى، تقرر احراقها فى القرن الرابع (وهو ما سيأتى بيانه)، أى ان القرون الاربعة الاولى من عمر المسيحية، لم تكن هذة الكتب(التى يتعبد بها ألان)، معترفا بها من كافة المسيحيين، كما أن المسيحية ظلت قرنا آخر بعد هذة الاربعة قرون، دون بقية ما تعتقده الكنيسة كتبا مقدسة الان (اقرت بقية الاسفار على فترات اخرها قرطاج 419 م). إن ما تم اختياره ككتب مقدسه، صدر أمر بأخفائه عن عامة الشعب، وظل الشعب المسيحي لا يعرف شيئا عن كتبه المقدسه، الا ما يقوله الكهنه، ولم يتم تحرير الكتاب المقدس، والسماح لعامة الشعب بالاطلاع عليه، الا فى القرن السادس عشر، بعد ثورة مارتن لوثر(أى بعد ظهور الاسلام بحوالى الف عام )، ويرى المحققون أن الكتب المقدسه المعترف بها بين المسيحيين حاليا، حوالى ستة اخماسها من صنع بولس، الذى لم ير، ولم يسمع المسيح (وهو ما سيلى بيانه) ، وإن المسيحية التى نزل بها عيسى عليه السلام، تم اختطافها ، وأبدالها بمسيحية من صنع بولس، ما أنزل الله بها من سلطان ، وتختلف كلية عن مسيحية عيسى (وسيلى بيان ذلك) . الكنائس المسيحية لا تتفق بشأن كتبها المقدسه، فما يقدسه البعض يعتبره البعض الاخر، لا يستحق التقديس(وسيأتى بيان ذلك). إن معظم معتقدات المسيحية تم اقتباسه من ديانات أخرى سابقه على المسيحيه، كلمة بكلمه، حرفا بحرف، بل وحتى ان الاقتباس شمل تواريخ الايام (وهو ما سيلى بيانه) . إن خبر القبض على عيسى ومحاكمته، وهو صلب العقيدة المسيحية موضع اختلاف، وتضاد بين روايات الاناجيل، بل إن آخر كلماته على الصليب لها خمس روايات مختلفه فى الاناجيل ، اثنان منها فى انجيل واحد.
حقيقة نصرانية بولس 8
المسلم = المسيحي الحقيقي -لوقا صاحب الانجيل المعروف ليس من الحواريين ، ولا من تلاميذهم ، وانما هو تلميذ بولس (رسائل بولس) ، وبولس لم ير المسيح ، ولم يسمع من المسيح شخصيا، فهو كاتب انجيل لم ير من نزل عليه الانجيل ، وتتلمذ على من لم ير أيضا من نزل عليه الانجيل. أرجح الاقوال عن مرقص أنه كان تلميذاً لبطرس ، الذي كان تلميذاً لعيسى، ولم يذكر مرقس في إنجيله أنه سمع من المسيح ، ولا ذكر من أين أستقى معلوماته، وسيأتى بيان ذلك بل المثير أن خاتمة انجيله غير متفق عليها. أما عن أنجيل متى ، فكما يرى ويلزفأن (النقاد ينكرون نسبة هذا الإنجيل إلى متىّ الحواري)، وينسبونه إلى أحد أتباعه الذي وضع عليه اسم ( متىّ) تلميذ عيسى ، ليطمئن الناس إليه ، ويقبلونه باعتباره أحد الذين عايشوا عيسى وشاهدوا أحواله(ويلز)).و يقطع ويلز بأن كثير من الاناجيل احتوت على اخطاء للكتبه انتقلت منهم الى الاجيال التالية لهم ، فضلا عن اخطاء الترجمه ، فقد يكون احيانا للكلمة من 6 الى 8 مرادفات ، فأى مرادف اخذ المترجم ، وأى مرادف كان وحى الله ، بل ان جرانت فى كتابة( الاناجيل اصولها وتطورها) اقر ان الاناجيل تواجدت فى مخطوطات لم ينج ايا منها من اخطاء الكتبه، ومهما كان الناسخ حى الضمير فأنه قد ارتكب اخطاء. ان المرء يعجب ان الاناجيل الاربعة اختلفت فى قضية الصلب ، التى هى اساس العقيدة المسيحيه ، بل احصى المحققون اربعه وثلاثين تضاد ، وليس فقط تناقض فى هذه القضية ) علما بأن هذا هو صلب العقيدة المسيحيه ، وعمادها بل أن آخر كلمة للمسيح على الصليب وردت فى الاناجيل الاربعة بخمسة نصوص مختلفه ، اثنان منها مختلفتان فى أنجيل واحد هو متى . ان المسيحيه ظلت بلا كتاب معترف به طيلة اربعة قرون ، بل ان كثيرا من الاناجيل احرقها هذا المجمع(نيقيه) ، ومنها انجيل عيسى ، وسيأتى ذكر ما حدث فى هذا المجمع لاحقا ، ثم حرمت الامة المسيحيه مماتم أختياره لها ككتب مقدسه حتى القرن السادس عشر(أى الى ما بعد ظهور الاسلام بحوالى ألف عام) ، كما يقول سير آرثر فندلاى فى كتابه صخرة الحق ( إن الاناجيل الحاليه لم تستقر الا فى القرن الرابع الميلادى ، عقب مجمع قرطاجنه ، عندما قرر هذا المجمع أى كتابات يحتفظ بها، وأيها يرفض ويستبعد، وقبل هذا التاريخ سنة397 م ، لم يكن هناك شىء اسمه العهد الجديد الذى نعرفه اليوم )
حقيقة نصرانية بولس 9
المسلم = المسيحي الحقيقي -هل الانجيل هو كلمة الله؟ ، بدأ عيسى عليه السلام مواعظه بعد وفاة ابن خالته يحيى، فى المحنة المشهوره ، وقد القى مواعظه باللغة الاراميه، لغة اهل فلسطين فى هذا الوقت، ولا يوجد على ظهر الارض انجيل بهذه اللغه، وانما هى ترجمات ( إن هذه الترجمات ، وما ترجم منها لاحقا الى لغات اخرى حفل بأغلاط كثيرة، دائرة المعارف البريطانية، ويلز، جرانت). الاناجيل الموجودة الان كتبت فى الفترة ما بين ستون الى مائة سنة، بعد وفاة المسيح عليه السلام، ومعظم من كتبها لم يسمع من المسيح شخصيا (دائرة المعارف البريطانية ،ويلز ،جرانت). أقدم الاناجيل وجد باللغة الاغريقيه، ولم يعرف متى ترجم، ولا من ترجمه، وفضلا عن ذلك أين النسخة الارامية، التى تمت عنها الترجمه، حتى يمكن مقارنتها بالترجمه (دائرة المعارف البريطانية وسائر المراكز العلميه) ، اى انها كتبت بعد وقت طويل، وبلغه غير ما نزلت به، ناهيك عن مدى دقة الترجمة ، بل ان انجيل يوحنا كتب ليقرر الوهية المسيح يقول يوسف الخورى فى كتابه(من تحفة الجبل)" ان يوحنا صنف انجيله فى آخر حياته بطلب من اساقفة آسيا ، والسبب انه كان هناك طوائف تنكر لاهوت المسيح، فطلبوا منه اثبات الوهيته، وذكر ما اهمله متى ومرقص فى اناجيلهم" والشائع ان هذا الانجيل كتبه الحوارى يوحنا، ولكن دائرة المعارف البريطانية تقطع بأنة انجيل مزور، ومن كتبه ليس الحوارى يوحنا، بل يوحنا آخر، بل ان الاستاذ ستادلن يقرر أن انجيل يوحنا، الذى ينسب الى الحوارى يوحنا، هو من تأليف طالب من مدرسة الاسكندريه، فالتأليف الفلسفي هو روح مدرسة الاسكندريه، وعقيدة التثليث هى عقيدتها. وزد على ذلك ان النسخه الأصلية مفقودة، والإصحاح الواحد والعشرين منه أضيف إلى الإنجيل فيما بعد(يا للعجب !!!!!)
Surely not
Almouhajer -I am chalanging you to give only one different between Jesus Christ and the Appostel Paulus : CHALANGE CHALANGE Mr. Copy and Paste
هديه للمهاجر
المسلم = المسيحي الحقيقي -يجمع الكثير من كبارعلماء وخبراء وأساتذة ومؤرخو النصرانيه في الغرب بأن النصرانيه كما نعرفها اليوم هي من تأليف وإختراع وهلوسات وخيال وإخراج متنبي النصرانيه بولس ( شاوؤل الطرسوسي ) الذي غّير وبّدل وأضاف وحذف وحّرف رسالة عبد الله ورسوله المسيح عيسى ابن مريم عليه وعلى أمه العذراء السلام إستناداً الى حلم او رؤيا مزعومه بعد(وفاة ) المسيح عليه السلام ، والذي لم يرى المسيح في حياته قط ، ولم يكن من تلامذته الاثني عشر ولا أتباعه ولا حوارييه مقتبساً من الديانات الوثنيه والثقافه اليونانيه التي كانت سائده في اوروبا في ذلك الوقت بالتعاون مع الامبراطور الوثني الروماني ( قسطنطين ) والمجامع المسكونيه *** وعوامل أخرى مثل سوء الفهم والضلال ، وسوء الترجمه ، وتملق بولس اللارسول للامبراطوريه الرومانيه التي ساندت أفكاره وأتباعه ، ومنعت أفكار وكتابات التلاميذ الحقيقيين للمسيح عليه السلام ، وتسييس دعوة المسيح عليه السلام لمصلحة الامبراطوريه الرومانيه الوثنيه *** رغم اعتراض عائلة المسيح وتلامذته واتباعه ممن عرفوه في حياته وعاصروا دعوته وآمنوا بها وفهموها على ما كان يفعله وهو ما يفسر الاختلاف الذي نراه الآن بين ( نصرانية بولس ) المحرفه من جهه ، ورسالة الاسلام الخاتمه الشامله للناس كافه من جهة أخرى . فالمسيح المرسل لخراف بني اسرائيل الضاله من اليهود فقط لم يقل ابداً انه مرسل للناس كافه كما هو معروف ، وقال إنه جاء ليكمل وليس ليهدم ، ولم يقل ابداً انه (الله) او( إبن الله ) ، وقد سمى نفسه ( إبن الانسان ) 83 مره ورسول او مرسل أكثر من 35 مره في العهد الجديد ، وكان يصلي ويسجد لله الواحد القهار فالمعبود لا َيْعُبد ، ولا يأكل ، ولا يشرب ، ولا ينام ، ولا ينتحر ، ولا يموت ، ولا ُيصلب ، ولا ُيرسل ، ولا يولد من رحم إمرأة ، ولا يُختن ، ولا يقول ( إلهي ، إلهي ، لماذا تركتني ) ، وليس هناك من قوة قادره على قتله ، او صلبه ، او ضربه ، او تعذيبه ، او حتى لمسه ، او إعتقاله ، او الوصول إليه ، ولم يدعوا اتباعه ليعبدوه وامه من دون الله ، ولم يركع او يسجد لصنم او صليب ، ولم يبني او يدخل كنيسه في حياته قط ، ولم يجعل يوم الاحد يوم التعبد ، ولم يدعوا الى رهبانيه إبتدعوها ، ولم يعين بابا ، ولم يطلب من اتباعه الاعتراف أمامه للعفو عن ذنوبهم ، ولم يأكل لحم الخنزير في حياته ابداً ، ولم يشرب الخمراو يدعو إلى شربه ، ولم
رد الهدية بكل شكر وامتنان
Almouhajer -الأسطر التسعة الأولى من مشاركتك 143 مكانه سلة ...... . أما للرد على إتهاماتك فأقول :1-((فالمسيح المرسل لخراف بني اسرائيل الضاله من اليهود فقط لم يقل ابداً انه مرسل للناس كافه كما هو معروف)) من إنجيل معلمنا متى والإصحاح 28 **قال الرب يسوع .. دفع الي كل سلطان في السماء وعلي الارض فأذهبوا وتلمذوا جميع الامم وعمدوهم بإسم الاب والابن والروح القدس وعلموهم ان يحفظوا جميع ما اوصيتكم به .. وها انا معكم كل الايام الى انقضاء الدهر..قال الرب يسوع .. دفع الي كل سلطان في السماء وعلي الارض فأذهبوا وتلمذوا جميع الامم وعمدوهم بإسم الاب والابن والروح القدس وعلموهم ان يحفظوا جميع ما اوصيتكم به .. وها انا معكم كل الايام الى انقضاء الدهر..متى 18:28-20** من الطبيعي أن يأتي السيد المسيح لقومه وخاصة لخرافهم الضالة ! فأرجو قراءة المقطع وتركز على (جميع الأمم)2- ((وقال إنه جاء ليكمل وليس ليهدم )) بالطبع جاء ليكمل , ماجاء في نبوآت العهد القديم بالتفصيل عن ولادته وموته وقيامته وكل تفاصيل رسالته , أم أنك تعتقد , أنه جاء ليكمل فساد (خراف بني إسرائيل الضالة)!؟3- ((ولم يقل ابداً انه (الله) او( إبن الله ) )) في إدعائك هذا شقان: أولاً: (أنه الله) :يقول معلمن يوحنا في إنجيله وفي أكثر من إصحاح :* أَنَا وَالآبُ وَاحِدٌ».*أيضاً قال*أَنَا مَعَكُمْ زَمَانًا هذِهِ مُدَّتُهُ وَلَمْ تَعْرِفْنِي يَا فِيلُبُّسُ! اَلَّذِي رَآنِي فَقَدْ رَأَى الآبَ، فَكَيْفَ تَقُولُ أَنْتَ: أَرِنَا الآبَ؟* وأيضاً *وَالَّذِي يَرَانِي يَرَى الَّذِي أَرْسَلَنِي* الشق الثاني: (إبن الله) . من إنجيل معلمنا لوقا يقول:* وفي الشهر السادس أرسل جبرائيل الملاك من الله الى مدينة من الجليل اسمها ناصرة 27 الى عذراء مخطوبة لرجل من بيت داود اسمه يوسف.واسم العذراء مريم. 28 فدخل اليها الملاك وقال سلام لك ايتها المنعم عليها.الرب معك مباركة انت في النساء. 29 فلما رأته اضطربت من كلامه وفكرت ما عسى ان تكون هذه التحية. 30 فقال لها الملاك لا تخافي يا مريم لانك قد وجدت نعمة عند الله. 31 وها انت ستحبلين وتلدين ابنا وتسمينه يسوع. 32 هذا يكون عظيما وابن العلي يدعى ويعطيه الرب الاله كرسي داود ابيه. 33 ويملك على بيت يعقوب الى الابد ولا يكون لملكه نهاية* ويقول كذلك*فقالت مريم للملاك كيف يكون هذا وانا لست اعرف رجلا. 35 فاجاب الملاك وقال لها.الروح القدس يحل عليك
رد الهدية بكل شكر وامتنان
Almouhajer -الأسطر التسعة الأولى من مشاركتك 143 مكانه سلة ...... . أما للرد على إتهاماتك فأقول :1-((فالمسيح المرسل لخراف بني اسرائيل الضاله من اليهود فقط لم يقل ابداً انه مرسل للناس كافه كما هو معروف)) من إنجيل معلمنا متى والإصحاح 28 **قال الرب يسوع .. دفع الي كل سلطان في السماء وعلي الارض فأذهبوا وتلمذوا جميع الامم وعمدوهم بإسم الاب والابن والروح القدس وعلموهم ان يحفظوا جميع ما اوصيتكم به .. وها انا معكم كل الايام الى انقضاء الدهر..قال الرب يسوع .. دفع الي كل سلطان في السماء وعلي الارض فأذهبوا وتلمذوا جميع الامم وعمدوهم بإسم الاب والابن والروح القدس وعلموهم ان يحفظوا جميع ما اوصيتكم به .. وها انا معكم كل الايام الى انقضاء الدهر..متى 18:28-20** من الطبيعي أن يأتي السيد المسيح لقومه وخاصة لخرافهم الضالة ! فأرجو قراءة المقطع وتركز على (جميع الأمم)2- ((وقال إنه جاء ليكمل وليس ليهدم )) بالطبع جاء ليكمل , ماجاء في نبوآت العهد القديم بالتفصيل عن ولادته وموته وقيامته وكل تفاصيل رسالته , أم أنك تعتقد , أنه جاء ليكمل فساد (خراف بني إسرائيل الضالة)!؟3- ((ولم يقل ابداً انه (الله) او( إبن الله ) )) في إدعائك هذا شقان: أولاً: (أنه الله) :يقول معلمن يوحنا في إنجيله وفي أكثر من إصحاح :* أَنَا وَالآبُ وَاحِدٌ».*أيضاً قال*أَنَا مَعَكُمْ زَمَانًا هذِهِ مُدَّتُهُ وَلَمْ تَعْرِفْنِي يَا فِيلُبُّسُ! اَلَّذِي رَآنِي فَقَدْ رَأَى الآبَ، فَكَيْفَ تَقُولُ أَنْتَ: أَرِنَا الآبَ؟* وأيضاً *وَالَّذِي يَرَانِي يَرَى الَّذِي أَرْسَلَنِي* الشق الثاني: (إبن الله) . من إنجيل معلمنا لوقا يقول:* وفي الشهر السادس أرسل جبرائيل الملاك من الله الى مدينة من الجليل اسمها ناصرة 27 الى عذراء مخطوبة لرجل من بيت داود اسمه يوسف.واسم العذراء مريم. 28 فدخل اليها الملاك وقال سلام لك ايتها المنعم عليها.الرب معك مباركة انت في النساء. 29 فلما رأته اضطربت من كلامه وفكرت ما عسى ان تكون هذه التحية. 30 فقال لها الملاك لا تخافي يا مريم لانك قد وجدت نعمة عند الله. 31 وها انت ستحبلين وتلدين ابنا وتسمينه يسوع. 32 هذا يكون عظيما وابن العلي يدعى ويعطيه الرب الاله كرسي داود ابيه. 33 ويملك على بيت يعقوب الى الابد ولا يكون لملكه نهاية* ويقول كذلك*فقالت مريم للملاك كيف يكون هذا وانا لست اعرف رجلا. 35 فاجاب الملاك وقال لها.الروح القدس يحل عليك
للعالم ام بني إسرائيل فقط
هديه للمهاجر 2 -(فَاذْهَبُوا وَتَلْمِذُوا جَمِيعَ الأُمَمِ وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآبِ وَالاِبْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ. وَعَلِّمُوهُمْ أَنْ يَحْفَظُوا جَمِيعَ مَا أَوْصَيْتُكُمْ بِهِ. وَهَا أَنَا مَعَكُمْ كُلَّ الأَيَّامِ إِلَى انْقِضَاءِ الدَّهْرِ». آمِينَء مُحرفه ، وغير موجودة بالإنجيل أولاً : هذا النص غير موجود بإنجيل( متى العبري) فقد تم إضافة ( جميع الأمم ) ... ، وإضافة (وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآبِ وَالاِبْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ...) ، وإضافة (ها أنا معكم كل الأيام إلى انقضاء الدهر آمين ) .... ونلاحظ أنه لا يوجد ذكر نهائي للمعمودية ، مما يجعل النص يتفق مع ما قاله المسيح في لوقا ومرقس كما سيتضح!! والآن لنرى النص في الإنجيل العبري: (اذهبوا وتلمذوهم ليُنفذوا كل ما أوصيتكم به إلى الأبد) ، وها هو التحريف بعد الترجمة في الإنجيل الحالي : (اذهبوا وتلمذوا جميع الأمم وعمدوهم بإسم الآب والإبن والروح القدس وعلموهم أن يحفظوا جميع ما أوصيتكم به ، وها أنا معكم كل الأيام إلى انقضاء الدهر) آمين ، إن إنجيل متى العبري، إن وُجد، فهو الذي يُعول عليه، لا على غيره ..لأنه أصل الإنجيل الذي لمتى ، وأصل لغته ، فليس حاله كحال باقي الأناجيل التي كُتبت إما بالآرامية واليونانيه ، أو أنها تُرجمت بعد ذلك إلى اليونانيه ... فالعلامة أوريجانوس ، اول مفسر رمزي للإنجيل ، والذي يُستشهد به في الكنائس يقول في كتابه الأول عن إنجيل متى ..الكتاب الثالث الفصل 24 ... كما ذكر كلامه أيضاً يوسابيوس القيصري في كتابه تاريخ الكنيسة ... فيقول : (..عرفت من التقليد أن أولها ء يقصد الأناجيل الأربعة كتبه متى، الذي كان عشاراً، ولكنه فيما بعد صار رسولاً ليسوع المسيح ، وقد أعد للمتنصرين من اليهود، ونشر باللغة العبرانية ) ، وشهد بذلك أيضاً بابياس أسقف هيرابوليس، والذي توفى سنة 155 ميلادية فقال ( وقد كتب متى الأقوال بالعبرانية ، ثم ترجمها كل واحد إلى اليونانية !!!! ثم قل الحقيقة كلها وليس جزء منها : يقول الكتاب المقدس : (((((الفانديك)(انجيل متى)(Mتء15ء24)(فاجاب وقال لم أرسل الا الى خراف بيت اسرائيل الضالة.))(الفانديك)(انجيل متى)(Mتء10ء5)(هؤلاء الاثنا عشر ارسلهم يسوع واوصاهم قائلا : الى طريق امم لا تمضوا والى مدينة للسامريين لا تدخلوا.) (الفانديك)(انجيل متى)(Mتء10ء6)(بل اذهبوا بالحري الى خراف بيت اسرائيل الضالة.) (الفانديك)(انجيل متى)(Mت
للعالم ام بني إسرائيل فقط
هديه للمهاجر 2 -(فَاذْهَبُوا وَتَلْمِذُوا جَمِيعَ الأُمَمِ وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآبِ وَالاِبْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ. وَعَلِّمُوهُمْ أَنْ يَحْفَظُوا جَمِيعَ مَا أَوْصَيْتُكُمْ بِهِ. وَهَا أَنَا مَعَكُمْ كُلَّ الأَيَّامِ إِلَى انْقِضَاءِ الدَّهْرِ». آمِينَء مُحرفه ، وغير موجودة بالإنجيل أولاً : هذا النص غير موجود بإنجيل( متى العبري) فقد تم إضافة ( جميع الأمم ) ... ، وإضافة (وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآبِ وَالاِبْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ...) ، وإضافة (ها أنا معكم كل الأيام إلى انقضاء الدهر آمين ) .... ونلاحظ أنه لا يوجد ذكر نهائي للمعمودية ، مما يجعل النص يتفق مع ما قاله المسيح في لوقا ومرقس كما سيتضح!! والآن لنرى النص في الإنجيل العبري: (اذهبوا وتلمذوهم ليُنفذوا كل ما أوصيتكم به إلى الأبد) ، وها هو التحريف بعد الترجمة في الإنجيل الحالي : (اذهبوا وتلمذوا جميع الأمم وعمدوهم بإسم الآب والإبن والروح القدس وعلموهم أن يحفظوا جميع ما أوصيتكم به ، وها أنا معكم كل الأيام إلى انقضاء الدهر) آمين ، إن إنجيل متى العبري، إن وُجد، فهو الذي يُعول عليه، لا على غيره ..لأنه أصل الإنجيل الذي لمتى ، وأصل لغته ، فليس حاله كحال باقي الأناجيل التي كُتبت إما بالآرامية واليونانيه ، أو أنها تُرجمت بعد ذلك إلى اليونانيه ... فالعلامة أوريجانوس ، اول مفسر رمزي للإنجيل ، والذي يُستشهد به في الكنائس يقول في كتابه الأول عن إنجيل متى ..الكتاب الثالث الفصل 24 ... كما ذكر كلامه أيضاً يوسابيوس القيصري في كتابه تاريخ الكنيسة ... فيقول : (..عرفت من التقليد أن أولها ء يقصد الأناجيل الأربعة كتبه متى، الذي كان عشاراً، ولكنه فيما بعد صار رسولاً ليسوع المسيح ، وقد أعد للمتنصرين من اليهود، ونشر باللغة العبرانية ) ، وشهد بذلك أيضاً بابياس أسقف هيرابوليس، والذي توفى سنة 155 ميلادية فقال ( وقد كتب متى الأقوال بالعبرانية ، ثم ترجمها كل واحد إلى اليونانية !!!! ثم قل الحقيقة كلها وليس جزء منها : يقول الكتاب المقدس : (((((الفانديك)(انجيل متى)(Mتء15ء24)(فاجاب وقال لم أرسل الا الى خراف بيت اسرائيل الضالة.))(الفانديك)(انجيل متى)(Mتء10ء5)(هؤلاء الاثنا عشر ارسلهم يسوع واوصاهم قائلا : الى طريق امم لا تمضوا والى مدينة للسامريين لا تدخلوا.) (الفانديك)(انجيل متى)(Mتء10ء6)(بل اذهبوا بالحري الى خراف بيت اسرائيل الضالة.) (الفانديك)(انجيل متى)(Mت
لماذا ؟!
Almouhajer -بل المسلم = اليهودي الحقيقي . قبل عرض هذه الضربة القاضية, لابد من التنويه والتنبيه إلى أن إخوتي المسلمين يعتبرون الحوار بمثابة حرب ومعركة بيننا . من أجل هذا فإن الكذب مرخصٌ به . أما الضربة القاضية فهي :1- يقول محاوري العزيز(( هذا النص غير موجود بإنجيل( متى العبري))) ويقول بعد ذلك بقليل(( إن إنجيل متى العبري، إن وُجد، فهو الذي يُعول عليه)) القول الأول يفترض وجود إنجيل متى بالعبرية . أما القول الثاني فيؤكد أن هذا الإنجيل غير موجود (إنْ وُجِدْ) . أرجو أن تثبت على مقولة, ليكون لكلامك مصداقية !! ولكنك تعتبر حوارنا حرباً , يجوز فيها الكذب . أما إستشهاداتك ببعض آباء الكنيسة فيبدو انك لم تفهم معاني هذه الإستشهادات . وعلى فكرة ! بالتأكيد حضرتك تعرف أن ORIGENES حبيب قلبك أوريجانوس قد دفع حياته من أجل السيد المسيح وأن استشهاداتك بكلامه حول الكتاب المقدس بشكل عام وإنجيل متى بشكل خاص , لايقدم ولايؤخر وهو أمر عادي وشبه طبيعي , إذ أنَّ علم الآثار والحفريات وسوى ذلك من علوم قد تفشل أحياناً في كشف بعض أصول التاريخ ..!! فما المشكلة 1 إن كانت نسخة إنجيل متى الأصلية غير موجودة ؟ هل تنكر أن القرآن الذي (نزل) على محمد(ص) في مكة قد كُتب على الرقاع والعظم والحجر والنخيل وووووإلخ وفي صدور الحفظة . كل هذه (الوثائق) كان يلزمها عشرين بعيراً لنقلها إلى المدين. وتضيف كتب التراث , أنه لم ينقل معه شيئاً إلى المدينة , يوم هاجر إليها ؟!
لماذا ؟!
Almouhajer -بل المسلم = اليهودي الحقيقي . قبل عرض هذه الضربة القاضية, لابد من التنويه والتنبيه إلى أن إخوتي المسلمين يعتبرون الحوار بمثابة حرب ومعركة بيننا . من أجل هذا فإن الكذب مرخصٌ به . أما الضربة القاضية فهي :1- يقول محاوري العزيز(( هذا النص غير موجود بإنجيل( متى العبري))) ويقول بعد ذلك بقليل(( إن إنجيل متى العبري، إن وُجد، فهو الذي يُعول عليه)) القول الأول يفترض وجود إنجيل متى بالعبرية . أما القول الثاني فيؤكد أن هذا الإنجيل غير موجود (إنْ وُجِدْ) . أرجو أن تثبت على مقولة, ليكون لكلامك مصداقية !! ولكنك تعتبر حوارنا حرباً , يجوز فيها الكذب . أما إستشهاداتك ببعض آباء الكنيسة فيبدو انك لم تفهم معاني هذه الإستشهادات . وعلى فكرة ! بالتأكيد حضرتك تعرف أن ORIGENES حبيب قلبك أوريجانوس قد دفع حياته من أجل السيد المسيح وأن استشهاداتك بكلامه حول الكتاب المقدس بشكل عام وإنجيل متى بشكل خاص , لايقدم ولايؤخر وهو أمر عادي وشبه طبيعي , إذ أنَّ علم الآثار والحفريات وسوى ذلك من علوم قد تفشل أحياناً في كشف بعض أصول التاريخ ..!! فما المشكلة 1 إن كانت نسخة إنجيل متى الأصلية غير موجودة ؟ هل تنكر أن القرآن الذي (نزل) على محمد(ص) في مكة قد كُتب على الرقاع والعظم والحجر والنخيل وووووإلخ وفي صدور الحفظة . كل هذه (الوثائق) كان يلزمها عشرين بعيراً لنقلها إلى المدين. وتضيف كتب التراث , أنه لم ينقل معه شيئاً إلى المدينة , يوم هاجر إليها ؟!
عودة المهاتر
المسلم = المسيحي الحقيقي -يا مهاتر يبدو لي بأنك لا تتوقف عن اللف والدوران والكذب والافتراء للهروب من هزيمتك الواضحه الجليه ، فأنت تعلم يا مهاتر علم اليقين بأننا قدمنا آلاف التعليقات من كتاب وقساوسه وأساتذة اللاهوت في أرقى جامعات أمريكا وأوروبا بأن بولس هو المؤسس الحقيقي للنصرانيه وليس المسيح عليه السلام و
عودة المهاتر
المسلم = المسيحي الحقيقي -يا مهاتر يبدو لي بأنك لا تتوقف عن اللف والدوران والكذب والافتراء للهروب من هزيمتك الواضحه الجليه ، فأنت تعلم يا مهاتر علم اليقين بأننا قدمنا آلاف التعليقات من كتاب وقساوسه وأساتذة اللاهوت في أرقى جامعات أمريكا وأوروبا بأن بولس هو المؤسس الحقيقي للنصرانيه وليس المسيح عليه السلام و
أسلموا فماذا قالوا؟؟!!
المسلم = المسيحي الحقيقي -فانسان مونتيه: أستاذ اللغة العربية والتاريخ الإسلامى فى جامعة باريس، ألف كتاب (الإرهاب الصهيونى) و(مفاتيح الفكر العربى) و(الملف السرى وإسرائيل). وقد تجاوزت كتبه ثلاثين كتابا، يقول موضحا سبب إسلامه: «لما قرأت القرآن لأول مرة فى حياتى، واطلعت على نظرته إلى السيد المسيح، وعرفت أنه بشر أُوحى إليه، وعرفت تسامح الإسلام تجاه الديانات الأخرى؛ أعلنت إسلامى، فشعرت بالراحة فى ظلاله؛ فهو لا يفصل بين الروح والجسد. وليس مثل الإسلام دين يدفع إلى الأخلاق العليا، والكرامة الإنسانية. لقد اخترت الإسلام لأنه دين الفطرة؛ اخترته دينا ألقى به وجه ربى»، وقال فى كلمة له تنم عن مدى عمق تحليلاته: «إن مَثل الفكر العربى المُبعد عن التأثير القرآنى كمثل رجل أُفرغ من دمه».محمد مارماديوك باكتال:إنجليزى، أصدر كتاب (الثقافة الإسلامية)، كما ترجم معانى القرآن الكريم إلى الإنجليزية، مستعينا بالدكتور محمد أحمد الغمراوى.وتعتبر هذه الترجمة من أوثق الترجمات، وهى أول ترجمة يقوم عليها إنجليزى مسلم.يقول باكتال: «يمكن للمسلمين أن ينشروا حضارتهم فى العالم بالسرعة التى نشروها بها سابقا، بشرط أن يرجعوا إلى أخلاقهم السابقة؛ لأن هذا العالم الخاوى لا يستطيع الصمود أمام روح حضارتهم».الطبيب الفرنسى على بنوا:يقول د. بنوا مسلطا الضوء على طريق رحلته إلى الإسلام: «العامل الرئيس فى اعتناقى الإسلام هو القرآن؛ فقد كنت قبل الإسلام مؤمنا بالقسم الأول من الشهادتين: (لا إله إلا الله)، وكان شعورى الفطرى بوحدانية الله يمنع على قبول مبدأ (ثالث ثلاثة)، أو الإيمان بقدرة البشر على مغفرة الذنوب، كما كنت لا أصدق بتاتا مسألة الخبز المقدس الذى يمثل جسد المسيح عليه السلام، الذى يثار فى المذهب الكاثوليكى فى المسيحية».وبعد أن قرأت القرآن بعقلية من يحمل أحدث الأبحاث العلمية، كان ذلك كافيا لإيمانى بالقسم الثانى من الشهادتين: (محمد رسول الله)».وأكمل الطبيب الفرنسى: «مما أبعدنى عن الكاثوليكية، التغافل التام عن النظافة قبل الصلاة»، وقال: «يذكر الدكتور حسان شمسى باشا فى كتابه القيم، أن الكاثوليك كانوا يعتقدون أن ماء المعمودية الذى يغتسلون به عند ولادتهم يُغنيهم عن الاغتسال طوال الحياة».عبد الصمد كيل:كان قبل الاسلام يدعى «مورى كيل». كندى الأصل، وبعد اسلامه غير اسمه إلى «عبد الصمد كيل»، حصل على عدة شهادات فى الدراسات الإسبانية والإسلامية، يتقن ال
أسلموا فماذا قالوا؟؟!!
المسلم = المسيحي الحقيقي -فانسان مونتيه: أستاذ اللغة العربية والتاريخ الإسلامى فى جامعة باريس، ألف كتاب (الإرهاب الصهيونى) و(مفاتيح الفكر العربى) و(الملف السرى وإسرائيل). وقد تجاوزت كتبه ثلاثين كتابا، يقول موضحا سبب إسلامه: «لما قرأت القرآن لأول مرة فى حياتى، واطلعت على نظرته إلى السيد المسيح، وعرفت أنه بشر أُوحى إليه، وعرفت تسامح الإسلام تجاه الديانات الأخرى؛ أعلنت إسلامى، فشعرت بالراحة فى ظلاله؛ فهو لا يفصل بين الروح والجسد. وليس مثل الإسلام دين يدفع إلى الأخلاق العليا، والكرامة الإنسانية. لقد اخترت الإسلام لأنه دين الفطرة؛ اخترته دينا ألقى به وجه ربى»، وقال فى كلمة له تنم عن مدى عمق تحليلاته: «إن مَثل الفكر العربى المُبعد عن التأثير القرآنى كمثل رجل أُفرغ من دمه».محمد مارماديوك باكتال:إنجليزى، أصدر كتاب (الثقافة الإسلامية)، كما ترجم معانى القرآن الكريم إلى الإنجليزية، مستعينا بالدكتور محمد أحمد الغمراوى.وتعتبر هذه الترجمة من أوثق الترجمات، وهى أول ترجمة يقوم عليها إنجليزى مسلم.يقول باكتال: «يمكن للمسلمين أن ينشروا حضارتهم فى العالم بالسرعة التى نشروها بها سابقا، بشرط أن يرجعوا إلى أخلاقهم السابقة؛ لأن هذا العالم الخاوى لا يستطيع الصمود أمام روح حضارتهم».الطبيب الفرنسى على بنوا:يقول د. بنوا مسلطا الضوء على طريق رحلته إلى الإسلام: «العامل الرئيس فى اعتناقى الإسلام هو القرآن؛ فقد كنت قبل الإسلام مؤمنا بالقسم الأول من الشهادتين: (لا إله إلا الله)، وكان شعورى الفطرى بوحدانية الله يمنع على قبول مبدأ (ثالث ثلاثة)، أو الإيمان بقدرة البشر على مغفرة الذنوب، كما كنت لا أصدق بتاتا مسألة الخبز المقدس الذى يمثل جسد المسيح عليه السلام، الذى يثار فى المذهب الكاثوليكى فى المسيحية».وبعد أن قرأت القرآن بعقلية من يحمل أحدث الأبحاث العلمية، كان ذلك كافيا لإيمانى بالقسم الثانى من الشهادتين: (محمد رسول الله)».وأكمل الطبيب الفرنسى: «مما أبعدنى عن الكاثوليكية، التغافل التام عن النظافة قبل الصلاة»، وقال: «يذكر الدكتور حسان شمسى باشا فى كتابه القيم، أن الكاثوليك كانوا يعتقدون أن ماء المعمودية الذى يغتسلون به عند ولادتهم يُغنيهم عن الاغتسال طوال الحياة».عبد الصمد كيل:كان قبل الاسلام يدعى «مورى كيل». كندى الأصل، وبعد اسلامه غير اسمه إلى «عبد الصمد كيل»، حصل على عدة شهادات فى الدراسات الإسبانية والإسلامية، يتقن ال
أربع مخووتين ومهاتر !
Almouhajer -وهل كل مايكتبه هذا أو ذاك , يجب علينا الأخذ به أو تصديقه ! أم أن لعقولنا القدرة على التفكير والتمييز ؟ بالطبع فعندما تعجزون عن الرد, تتهمون كالعادة. لابأس ! سأعيد فربما تستطيع الفهم . في الوقت الذي تقول فيه أن إنجيل متى الأصلي غير موجود (إنْ وًجِد) فهو الفيصل . قلت قبلها (( هذا النص غير موجود بإنجيل( متى العبري) فقد تم إضافة ( جميع الأمم ) )) كيف يمكن القول أن نصاً غير موجود في كتاب , هو أصلاً غير موجود يا سيد مسلم=يهودي حقيقي ! المهاجر يهاتر ومهاتر ! أما المسلم=يهودي حقيقي فيستشهد من كتاب غير موجود !! بالطبع فأنت العلمي الأكاديمي . بالحقيقة إللي استحوا ماتوا ! . أما هؤلاء المخووتين فلايعلمون , ماذا يفعلون .
أربع مخووتين ومهاتر !
Almouhajer -وهل كل مايكتبه هذا أو ذاك , يجب علينا الأخذ به أو تصديقه ! أم أن لعقولنا القدرة على التفكير والتمييز ؟ بالطبع فعندما تعجزون عن الرد, تتهمون كالعادة. لابأس ! سأعيد فربما تستطيع الفهم . في الوقت الذي تقول فيه أن إنجيل متى الأصلي غير موجود (إنْ وًجِد) فهو الفيصل . قلت قبلها (( هذا النص غير موجود بإنجيل( متى العبري) فقد تم إضافة ( جميع الأمم ) )) كيف يمكن القول أن نصاً غير موجود في كتاب , هو أصلاً غير موجود يا سيد مسلم=يهودي حقيقي ! المهاجر يهاتر ومهاتر ! أما المسلم=يهودي حقيقي فيستشهد من كتاب غير موجود !! بالطبع فأنت العلمي الأكاديمي . بالحقيقة إللي استحوا ماتوا ! . أما هؤلاء المخووتين فلايعلمون , ماذا يفعلون .
عودة الهاتر 2
المسلم = المسيحي الحقيقي -يا مهاتر حسب علمك هل إنجيل متى العبري موجود أم لا؟؟؟!! فإذا كنت تعرف أنه موجود فعلا فعلى ماذا تجادل؟؟؟!!! كيف نقول أن نصا معينا غير موجود في إنجيل متى ان لم يكن موجودا؟؟!! العباره التي تحاول ان تثير الشبهات حولها هي طريقه للقول بأن إنجيل متى هو الانجيل الاهم والاقرب للحقيقه، أنت دائما تحاول اللف والدوران والهروب من الحقيقه بالتلاعب بالكلام بشكل بعيد عن العقل والمنطق، مره أخرى ، هل إنجيل متى العبري موجود؟؟؟ فإذا كان الجواب نعم وهو كذلك فليس هناك عقل او منطق او طعمه في جدالك العقيم ، ثم هل قرآت كل تعليقاتنا؟؟؟ ليس من المعقول ان تتجاهل كل ما نقول ثم تأتي لتحاورنا ، كما قال أخي فاروف لا شك بأنك مفلس وعاجز تكابر وتعاند ليس أكثر.
عودة الهاتر 2
المسلم = المسيحي الحقيقي -يا مهاتر حسب علمك هل إنجيل متى العبري موجود أم لا؟؟؟!! فإذا كنت تعرف أنه موجود فعلا فعلى ماذا تجادل؟؟؟!!! كيف نقول أن نصا معينا غير موجود في إنجيل متى ان لم يكن موجودا؟؟!! العباره التي تحاول ان تثير الشبهات حولها هي طريقه للقول بأن إنجيل متى هو الانجيل الاهم والاقرب للحقيقه، أنت دائما تحاول اللف والدوران والهروب من الحقيقه بالتلاعب بالكلام بشكل بعيد عن العقل والمنطق، مره أخرى ، هل إنجيل متى العبري موجود؟؟؟ فإذا كان الجواب نعم وهو كذلك فليس هناك عقل او منطق او طعمه في جدالك العقيم ، ثم هل قرآت كل تعليقاتنا؟؟؟ ليس من المعقول ان تتجاهل كل ما نقول ثم تأتي لتحاورنا ، كما قال أخي فاروف لا شك بأنك مفلس وعاجز تكابر وتعاند ليس أكثر.
إعادة ربما فيها إفادة
Almouhajer -أذكرك بما قلته يا سيد مسلم = يهودي حقيقي (( إن إنجيل متى العبري، إن وُجد، فهو الذي يُعول عليه،)) وأضيف فربما ينفض عقلك الغبار عنه ويعترف بالخطأ ! أنت تعرف اللغة العربية أليس كذلك ؟ ألا يعني تعبيرك (إنْ وُجِدَ) بأن إنجيل متى العبري غير موجود ؟ فإذا كان غير موجوداً , فكيف استشهدت أو استشهد به أحبابك الباحثين عن الحق , كما ذكر المسلم=اليهودي في المشاركة 148 -هدية للمهاجر2 ؟؟ ((ثم هل قرآت كل تعليقاتنا؟؟؟ )) من كثرة القص واللصق والفضيحة الكبرى التي تكشف هذا القص واللصق وانتحال أسماء متعددة, هناك على موضوع (فتاوى قتل الأقباط) مللنا إعاداتكم وكتابات غيركم , التي تنقلوها دون فهم . لأنه لو توفر الفهم لديكم , لفهمتم رسالة السيد المسيح , كما جاء بها هو الذي فعل كل شيء جيد وحسن ولم يفعل ولا سيئة واحدة . ولا تفهموها من محمد نبي الإسلام , الذي جاء بعد سبعة قرون وفعل السبعة وذمتها ولم يفعل حسنة واحدة في حياته . هنا تكمن المشكلة ياسيد مسلم=يهودي حقيقي وليس في كتابات المؤرخين والباحثين , الذي نحترم بحوثهم ونقر بها , إذا توافقت مع العقل والمنطق واستندت على البحث الأكاديمي . ونرفضها إذا كانت غير ذلك .
إعادة ربما فيها إفادة
Almouhajer -أذكرك بما قلته يا سيد مسلم = يهودي حقيقي (( إن إنجيل متى العبري، إن وُجد، فهو الذي يُعول عليه،)) وأضيف فربما ينفض عقلك الغبار عنه ويعترف بالخطأ ! أنت تعرف اللغة العربية أليس كذلك ؟ ألا يعني تعبيرك (إنْ وُجِدَ) بأن إنجيل متى العبري غير موجود ؟ فإذا كان غير موجوداً , فكيف استشهدت أو استشهد به أحبابك الباحثين عن الحق , كما ذكر المسلم=اليهودي في المشاركة 148 -هدية للمهاجر2 ؟؟ ((ثم هل قرآت كل تعليقاتنا؟؟؟ )) من كثرة القص واللصق والفضيحة الكبرى التي تكشف هذا القص واللصق وانتحال أسماء متعددة, هناك على موضوع (فتاوى قتل الأقباط) مللنا إعاداتكم وكتابات غيركم , التي تنقلوها دون فهم . لأنه لو توفر الفهم لديكم , لفهمتم رسالة السيد المسيح , كما جاء بها هو الذي فعل كل شيء جيد وحسن ولم يفعل ولا سيئة واحدة . ولا تفهموها من محمد نبي الإسلام , الذي جاء بعد سبعة قرون وفعل السبعة وذمتها ولم يفعل حسنة واحدة في حياته . هنا تكمن المشكلة ياسيد مسلم=يهودي حقيقي وليس في كتابات المؤرخين والباحثين , الذي نحترم بحوثهم ونقر بها , إذا توافقت مع العقل والمنطق واستندت على البحث الأكاديمي . ونرفضها إذا كانت غير ذلك .