فضاء الرأي

توماس بين ثلاث دول عُظمى تتنازع على جثته!!

قراؤنا من مستخدمي تويتر
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال حسابنا على تويتر
إضغط هنا للإشتراك
bull; قبل أن أدخل الى موضوع النزاع على جثة هذا الثائر الأممي بين كل من أمريكا وبريطانيا وفرنسا، لابد لي من تسليط الضوء على ملامح من موقفه تجاه الدين - بشكل عام - والذي كان يجهر به، بل ودونه في معظم مؤلفاته!!..فـ توماس بين يقول: إنني لا أؤمن بعقائد اليهود، ولا عقائد كنيسة روما، ولا كنيسة الأرثودكس الشرقية، ولا عقائد المسلمين، ولا البروتستانت!!.. ولا أي مؤسسة دينية!!..فعقلي هو كنيستي، فجميع الكنائس هي عبارة عن بدع بشرية أُنشأت وتأسست لإرهاب البشر واسترقاقهم، ولاحتكار السلطة وتحقيق المكاسب على حساب الانسان!!..ويقول بمكانٍ آخر: إنني لا أهدف الى تدمير الدين السائد، إنما أهدف الى منع الفساد الناتج عن سيطرته باسم الدين، فاللاعقلانية التي تُمارس باسم الدين تقوض النظام الاجتماعي وتدمره!!..إنني أتصدى للخرافة الزائفة، واللاهوت الزائف، فهذه النظم الدينية المزيفة تفقدنا الأخلاق الانسانية!!.. bull; أنا معجب بالمسيح كرجلٍ ودود وفاضل، دعا الى قيم وأخلاق .. ولكن حكاية كونه ابن الله هذه ليست سوى خرافة مشتقة من خرافات شائعة بين الوثنيين، إذ يكاد كل الرجال المميزين الذين عاشوا في ظل الميثيولوجيا الوثنية قد كرروا الزعم بأنهم أبناء (الآلهة) .. وقد كان للأرباب (الآلهة) اتصالاً جنسياً بالنساء من الأمور الشائعة بين الناس - آن ذاك -، فالرب جوبيتير - في زعمهم - قد تعايش مع كثيرات عيشة الأزواج!!.. وعلى هذا فحكاية: أن المسيح ابن الله ليست جديدة ولا غريبة، ولا مدهشة، ولا فاحشة، إنما هي مجرد فكرة كانت موجودة بالفعل ومريحة ومتمشية مع آراء وعقول غير اليهود، ولأنها كانت منتشرة بينهم .. وعلى هذا الأساس فالميثيولوجيا المسيحية ليست سوى الميثيولوجيا الوثنية في شكل جديد، إنها لا تعدو كونها تكراراً للمثيولوجيا الوثنية!!.. * * *bull; من يريد المزيد من هذه التفاصيل عليه أن يُطالع كتاب توماس بين (عصر العقل) ليقف على أفكاره في شتى مناحي الحياة، ودعوته الى حرية الانسان بعيداً عن المؤثرات الغيبية ..أكتفي بهذه اللمحة القصيرة من أفكار توماس بين، الذي كان واحداً من أهم المنظّرين للثورة الأمريكية، والثورة الفرنسية، وبسبب علاقته الوثيقة بهاتين الثورتين، تعالوا بنا لنقف على الخلاف الذي كان دائراً بين ثلاث دول .. وأي دولة من هذه الدول الثلاث كانت يجب أن تحظى بشرف الاحتفاظ بجثته فوق أراضيها . * * *bull; عاش شبابه الأول في إنجلترا، وقضى أخصب سنوات عمره في أمريكا، وأجمل سنوات الكهولة في باريس.تنازعته البلدان الثلاثة: إنجلترا، فرنسا، وأمريكا.. وحتى اليوم لا تزال كل منها تدّعي أنها صاحبة الحق فيه اعترافاً بما ناله كل من البلدان الثلاثة على يديه..أما هو فإنه كتب يرد على سؤالٍ فحواه: من أنت؟.."من أنا؟.. أنا مواطن عالمي.. كل بلدٍ حرٍ في الدنيا هو بلدي.."ورغم التنازع حول (المواطن العالمي) فلا أحد يعرف حتى الآن أين دُفن؟!!.. ولماذا اختفت جثة رجلٍ لا أعداء له من المقابر؟!!.لا يزال السؤال بلا إجابة، رغم الأبحاث المحمومة والدراسات الدقيقة التي اشتركت فيها الدول الثلاث التي تتنازع العبقري الحر(توماس بين) أبو الحرية.. bull; (ليزا كوربيت) سيدة إنجليزية من مدينة لندن، كتبت في منتصف القرن التاسع عشر، ما يكشف بداية سر اختفاء جثة توماس بين، حيث قالت:" حين مرض أبي استدعاني وطلب أن أغلق الباب حتى لا يسمعنا أحد، وقال لي: اسمعي يا ليزا إلى ما سأقوله جيداً ولا تقاطعيني، فقد أموت بعد لحظات دون أن أبوح لك بهذا السر!!.. لقد نبشت قبراً كان لا بدّ أن أنبشه واستخرجت منه جثةً ما كان يجب أن تدفن هناك.. في أمريكا!!.. إذ كان يجب أن تدفن هنا في انكلترا!!.ـ ولماذا يا أبي؟!.ـ لأن صاحب تلك الجثة إنجليزي، فسافرت إلى أمريكا، وسرقت الجثة وعدت بها إلى هنا ثم دفنتها في تابوت في حديقة الدار!!.. ولا تخافي يا ابنتي إنه رجلٌ كأعظم ما تكون الرجال.. و احذري أن يعرف أحدٌ بهذا السر وإلا فسيحاولون سرقة الجثة..ـ ومن هذا الرجل الذي ترقد جثته في حديقة دارنا يا أبي؟!ـ إنه أبو الحرية يا ابنتي.. إنه الرجل الذي عاش حياته كلها مدافعاً عن.. عن...ومات أبي دون أن يخبرني باسم صاحب القبر... كنت حينئذٍ في الخامسة عشرة من العمر، ولا يعنيني من أمر القبر أو صاحبه قليل أو كثير... وبعد مرور عشرين عاماً تركت بيتي وسافرت لقضاء عطلة الصيف عند خالتي في الريف... وعندما عدت أخبرني أحد الفلاحين أنه شاهد أناساً كانوا يحفرون في حديقة بيتي، واستخرجوا تابوتاً.. وأخذوه واختفوا.. وقام الفلاح بإبلاغ الشرطة، لكن الشرطة وصلت بعد فوات الأوان، ولما كان لا بدّ من استجوابي، قصصت عليهم حديث أبي لي قبيل وفاته، ثم قام رجال الشرطة بحفر أرض الحديقة فلم يجدوا سوى كتاباً مربوطاً بشريط رسمت عليه ألوان العلم الأمريكي.. ولما فتح الضابط أول صفحة في الكتاب وجد العنوان التالي: (كتاب حسن الإدراك، تأليف توماس بين)... وقد سألني الضابط:ـ أوتعرفين صاحب الجثة التي سرقت مرتين حتى الآن؟!ـ ماذا تعني بمرتين.. يا سيدي؟ـ مرةً سرقها أبوك من أمريكا!!.. والمرة الثانية سرقها مجهولون من حديقة دارك!!ـ لا أدري يا سيدي، ولكنني ألمح ورقة مطوية بين صفحات الكتاب، لنقرأ ما بها.. لعلها تلقي الضوء على هذا اللغز..فيقرأ الضابط: " لقد آليت على نفسي أن أعيد جثة توماس بين إلى الأرض التي أحبها وأحبته.. إلى أمريكا.. اللعنة على من يحاول أن يتتبع آثاري.."وهنا تقول ليزا: " ما أغباني.. كانت جثة رجلٍ عظيم في حديقة داري وأنا لا أدري؟!!.. لو كنت عرفت كل هذه السنوات بأهميته لأبلغت السلطات، وكان من الممكن أن تكون حديقة بيتي مقبرة ومتحفاً لهذا الرجل العظيم.." .. فيقول لها الضابط:ـ معذرة يا سيدتي يجب أن أنصرف، فعلينا أن نعمل المستحيل لاستعادة جثة ذلك الإنجليزي العظيم قبل أن يقوم سارقها بتهريبها إلى أمريكا. * * *bull; هذا كل ما عرفناه من رواية ليزا كوربيت عن جثة توماس بين.. ولكن هناك رواية أخرى في باريس يرويها شخص اسمه دانتون، كان يزعم أنه من فناني باريس التأثيريين، وتربطه صلة صداقة برواد التأثيرية أمثال: فان غوخ، وجوجان، وماتيس.. وهو حفيد أنطوان دانتون، أحد أبطال الثورة الفرنسية والذي أعدموه على المقصلة في عهد الإرهاب.دانتون هذا يزعم أنه استعاد جثة توماس بين إلى فرنسا ويقول:" حدثت لهذه الجثة ثلاث سرقات: الأولى قام بها والد ليزا في أمريكا وحملها إلى لندن ودفنها في حديقة داره.. لأنه كان يؤمن بأن إنجلترا أحق بـ توماس بين من أمريكا.. ثم جاء أمريكي مجهول وحفر بالحديقة واستخرج الجثة منها لإيمانه أن هذا المواطن أمريكي ويجب أن يكون مدفوناً في أراضي أمريكية..ولأن توماس بين كان من أصدق أصدقاء جدي أنطوان دانتون الشهير، وقام بمحاولات مستميتة لإنقاذه من حكم المقصلة، لهذا لم أنسى له هذا الصنيع الجميل أبداً.. ولا بأس من أن أذكر ما قام به هذا الرجل الحر من مواقف تستحق أن تجعل منه مواطناً فرنسياً.. لأن الثورة الفرنسية كانت تحترم آراءه لأنه كان نصف إنجليزي .. ونصف أمريكي، لكنه كان معروفاً بحبه لفرنسا وللحرية وهذا الذي دفعه إلى مناصرة الحق، فمُنح الجنسية الفرنسية، وصار عضواً في مجلس الثورة.. وحين تم اقتراع المجلس على إصدار حكم يحدد مصير الملك لويس السادس عشر وكانت هناك بعض الأصوات تطالب بسجن لويس مدى الحياة، والبعض الآخر يطالب بإعدامه، وقف توماس بين في مجلس الثورة مخاطباً الثوار قائلاً:" أيها المواطنون: إن لغتي كانت دائماً لغة الحرية مقرونة بالإنسانية، ولست أعرف شيئاً يرفع من شأن أمة كاجتماع هذين المبدأين في عقيدتها الوطنية.. لهذا لا أرى سبباً للحكم بإعدام الملك لويس السادس عشر.."وما إن انتهى توماس بين من كلمته هذه حتى ارتفعت الأصوات باتهامه بالخيانة والارتشاء.. ولكن أنطوان دانتون وقف إلى جانبه وأنقذه من حكم الغوغاء الذين طالبوا بقطع رأسه في المقصلة..وبعد أن غادر توماس بين فرنسا إلى إنجلترا ومكث فيها فترة، علم أن صديقه أنطوان دانتون يواجه هو الآخر خطر الموت كما واجهه هو من قبل، فأسرع عائداً إلى باريس لإنقاذه.. ولكن كل محاولاته باءت بالفشل، ورحل إلى أمريكا ليشترك بالسيف وبالقلم في حرب التحرير الأمريكية ويغدو من زعمائها البارزين.. ولكن ما من أحد في فرنسا إلا ويرى أنها أحق من سواها برجل الحرية توماس بين..ولهذا فإن دانتون الرسام كان يتبع خط مسار الجثة المسروقة من حديقة إحدى البيوت في إنجلترا، فعرف أنها وضعت في صندوق تحمله سفينة تجارية في طريقها إلى الإبحار نحو أمريكا.. فاستأجر سفينة أكبر منها وقام بالهجوم هو ورجاله على تلك السفينة وسط الأطلنطي، ولكنهم لم يعثروا للصندوق على أي أثر..أما كيف حدث ذلك؟! فالذي يبدو أنهم ألقوا به في أعماق البحر..وحتى هذه الساعة لا يدري أحد شيئاً عن مصير الجثة.. bull; وانقطع تماماً البحث عن جثة توماس بين بعد أن تبين الغموض في ظروف ضياعها، لكن أمريكا قررت أن تضع خاتمةً لهذه القصة المثيرة..ففي ذكرى وفاة توماس بين وفي يوم 31/8/ 1925 اجتمع ممثلون عن كل الهيئات الأمريكية الرسمية والشعبية في مدينة نيويورك حيث مقر بيت توماس بين، وأمسك توماس أديسون معولاً فضياً.. وضربه في الأرض وقال:ـ أيها السادة إن كان القدر قد شاء أن يحرم هذه الأرض من جثمان رجلنا العظيم، فباسمكم جميعاً نبني هنا أول نصبٍ تذكاري لأب الشعب.. توماس بين.

التعليقات

جميع التعليقات المنشورة تعبر عن رأي كتّابها ولا تعبر بالضرورة عن رأي إيلاف
توماس بين
د محمود الدراويش -

اتفق مع ما جاء في مقال اخي الدكتور نجم , واثنى على لغته لسردية العذبة ,, انا لا اقبل بالكثير مما ورد في الاديان ,وانا علماني تماما ,,,ومع هذا فانا لا اقبل بنقد المسيحية واليهودية والاسلام وحتى الديانات الوثنية ,,, نحن اليوم امام مقال رائع,,,وشخصيةانسانيةوعالمية,, فهل سنحول النقاش الى هجوم على هذا الدين او ذاك , الامر المؤلم ان يكون هناك اصطفاف عربي مسيحي واسلامي فيما يتعلق بمعظم ما يطرح على صفحات ايلاف , الصورة التي امامنا الآن عرب مسلمون و مسيحيون يقفون ضد الامة وينهشون معتقداتها , ان هذه قمة الماساة ,المعلقون المسيحيون والمسلمون هنا لا يمثلون المسيحيين ولاالمسلمين قط ,,, المسيحيون ليسوا اعداء للامة , وليسوا موالين للصهاينة والغرب , وتربطهم مشاعر ود بابناء جلدتهم المسلمين , وليسوا طابوراخامسا يجب التعامل معه بحذر وشك وريبة او ابعادهم عن مجريات الاحداث وصناعة القرار في بلادنا ؟؟؟ انهم ليسوا ايا من كل هذه قطعا , يظهر بعض المعلقين ما يمكن وصفه بالعنصرية والتمييز , ويخلق جوا محموما متوترا تسود فيه الكراهية,,,,,انا اقف بقوة في وجه تقسيم العرب الى مسلمين ومسيحيين, او سنة وشيعة ودروز , نحن ابناء هذه الارض ومن طينتها, وعبر التاريخ لم تكن تلك الحدود موجودة , ولم تكن تلك التعريفات والتقسيمات مالوفة , لقد حدث انصهار عجيب في وطننا العربي وشهد غياب امم ولغات وقوميات واندثارها تماما , وحدثت هجرات وتنقل هنا وهناك بعشوائية املتها ظروف اقتصادية وطائفية وعوامل اخرى , لقد كان هناك تداخل تام بين ابناء الامة فلا حدود ولا حجر على التنقل والسفر في رقعة الوطن العربي كاملة , وان ماساة الامة التي يخطط لها اعداؤها بغض النظر عن ملة ابنائها , هو تقسيم الامة وتازيمها ودفعها باتجاه الاقتتال والدم والبؤس والضياع , مما يمكن لهم ويوفر عناصر القوة لفرض سيطرتهم على ارضنا ومقدراتنا وكرامتنا وشرفنا , وفي وطننا العربي معتوهين كثر تملؤهم الاحقاد والرغبة في الانتقام ويكنون للامة ما يكنون من كراهية وبغضاء , ومع كل هذا فانه من الخطل ان نصف طائفة او جماعة واحدة بهذا الامر او نلصق بها مصطلحات العنصرية والتمييز والحقد ,فضعاف العقول والخواء النفسي لا دين لهم ولا وطن الا الكراهية والحقد , ان امتنا بخير وان نهضتها قادمة لا محالةتحكمهاالديمقراطية وحقوق المواطنة , وكل الدلائل تشير الى ان تعداد

قصة طريفة ، وزوبعة !!
ابراهيم المصري -

يبدو ان الدكتور نجم عبد الكريم ، ما ان يخرج من موضوع مثير ، حتى يدخل في موضوع اكثر إثارة !! وعلى سبيل المثال : كان بمقدوره ان يكتفي بحكاية الجثة وعملية محاولات الاحتفاظ بها من قبل احدى الدول الثلاث ، بدون الاًشارة الى موضوع الدين الذي سيفتح عليه نار جهنم من المتعصبين !! والاغرب من هذا وذاك ان ايلاف قد اختارت في الموضوعات ذات الصلة المجاورة للمقال عدد من المقالات الساخنة التي كان قد كتبها واثارت جدلاً كبيراً بين المتعصبين وكانها تريد اشتعال الموقف اكثر فاًكثر !!!

اشكر ايلاف والكاتب .
ساهر الاحمدي -

لم اكن على اطلاع بحياة هذا الثائر ، فهذة السطور القليلة أعطتني فكرة عنه ، اتمنى من السيد الكاتب لو انه تناول هذة النماذج العظيمة في المستقبل كي يكون القارئ العربي على بينة منها لنقارن بينها وبين من يزعمون انهم ثوار في بلداننا العربية، وخصوصاً هذة الايام في ما يسمى بالربيع العربي !! بينما هم يدمرون الاًنسان العربي وبالذات في مصر المحروسة !! شكراً ايلاف وشكراًلك أيها الكاتب ..

هو من كبار المثلين !!
هديل -

كان المفروض ان تتم الاشارة ، الى ان تومس بين ، يعد من كبار الدعاة الى الحياة المثلية بين الذكور!!! وهذا لا يعيبه ، فهو - كما قال الكاتب- يعد من المنظرين الثوار في كل من امريكا وفرنسا ، لكن بلاده بريطانيا قد لاحقته بتهم الشذوذ .. كان يجب الاشارة الى ذلك !!

أسطوانة جديدة !!
ابو جاسم -

هذة أسطوانة جديدة من اسطوانات نجم عبد الكريم ، واحب بهذة المناسبة ان اقول لكل من يصادفه سوء الحظ وتقع عيناه على هذا المقال ، او غيره من مقالات هذا الكاتب : ما هي الفائدة التي خرجت بها من قراءتك لما يكتبه عبد الكريم ؟؟ أليس في ذلك مضيعة للوقت ، اذا ما قورنت مقالاته مع كتاب آخرين ؟؟ أنا اطلعت على جوجل ، فوجدت الكثير عن هذا الذي يتكلم عنه نجم في هذا المقال ، ولكنه تفلسف في حكاية الجثة ، ولا ادري ما هي مصادره فيها ، قلت لكم : أسطوانة جديدة ، سوف يدفع ثمنها غالياً !!!

انقذنا يا توماس بين
Ana -

لا نبحث على جثة العبقري (توماس بين) بل نحن بحاجة ماسة الى أفكاره المستنيرة حتى تنقذنا من عصر الجهل والامية والخرافات

كالعادة !!
قارئ -

سوف يشمر القسس والمبشرين عن سواعدهم ، وسوف يكرر جورج نفس الاسطوانة المكررة ، والتي اصبحت علامة مسجلة نراها في كل تعليقاته ، ويساعده الشماسون وبقية الرهبان اضافة الى خوليو ، ثم يلحق بهم مسيحيون العراق مثل ابن الرافدين والبقية ، والغريب انهم جميعاً سوف يصبون جام غضبهم على الكاتب ، وليس فيهم من سيناقش آراء ( تومس بين ) ولا أظن ان موضوع الجثة سيكون له ذكر ، انما سيتم التركيز على المقدمة المتعلقة برايي ( بين ) بالمسيح الودود والفاضل !!!! اللهم سترك !!!

ذنبك على جنبك !!!
غازي الفهاد -

اذا كان هذا الرائ الديني لتومس بين ، فهل الكاتب يتفق معه ، حتى ينقله للقراء؟؟؟ ثم ان تومس بين هذا ، يعتبره الكاتب مرجعاً يعتد به لدرجة انه أعاره كل هذا الاهتمام ، وافرد له مقالة في ايلاف ؟؟ ولمصلحة من ، تنقل وجهة نظر هذا الرجل ، والتي تهشم كل العقائد السماوية ؟؟؟ أنا كنت اتعاطف مع الاًخ نجم عندما يتعرض لهجوم القراء ، اما بعد هذا المقال ، اقول له : ذنبك على جنبك !!!

المعنى في قلب الكاتب
طارق حسين -

الغاية الرئيسية للمقال هي بالتاكيد انتقاد عقيدة المسيحيين في ايمانهم بان المسيح هو ابن الله.... امال لماذا يفعل السيد كاتب المقال ذلك ؟ المعنى في قلب الكاتب !!!!!!!!!!!!

لماذا تتهرب ؟
شاكر حسن -

الا تلاحظ - أيها الكاتب- انك تسير عكس التيارات التي تصطرع في وطنك العربي ، وتهرب من مواجهتها الى كتابة موضوعات ليست لها اهمية ؟؟؟ ما معنى ان تكتب عن فاغنر ، وشكسبير ، وتومس بين ، بينما سوريا تحترق ؟ وما يجري في وطنك - الكويت- من احداث ، وغيرها ، الا يحرك فيك ذلك اي همة كي تكتب عنها ؟؟ على كل حال : مقالك هذا سوف يثر لغطاً سعيت اليه بنفسك!!!

تفق مع تعليق 6 ..
بهاء -

نعم : نحن - كعرب - باًمس الحاجة الى ثائر بحجم (( تومس بين )) الًان المقارنة بينه وبين ثوارنا من امثال (( مرسي)) و (( الغنوشي)) و (( الترابي)) و سواهم من هذة العينات ، جعلت من حياتنا كاًحقر ما تكون الحياة !!!

فالج لا تعالج
القس ورقة بن نوفل -

يفضل ان تكف عن ازعاج القراء فقد وا[هنا الكثير من الاشخاص فلاسفة مثلك فهم اما شيوعيون او الحاديون فمن انت حتى تكتب دائما ضد المسيحية فرب هذه الديانة هو حاميها ولسوف يحاسبك على كل كلمة قلتها ضد ربنا والهنا يسوع المسيح له المجد لنشر

ما هذا الارهاب ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هاني -

الملاحظ من التعليقات القليلة الواردة ، ان الدكتور نجم سوف يتعرض الى ما لا تحمد عقباه ، عقب هذة المقالة !؟!؟ فالتعليق 2 وما تلا . بل حتى فحوى التعليق الاًول كلها تحذر الكاتب مما سوف يتعرض له !!! ما هذا ؟؟؟ هل نحن نعيش في كهوف التوحش ؟؟؟ ثم الماذا هذا الخوف لدى البعض من ردود فعل المعلقين ؟؟؟ هذة الظواهر كلها تدل على ان : هناك من المعلقين قد تمكنوا من تاًسيس قاعدة - في ايلاف- تقوم على شكل من اشكال المافيات ، التي تبطش بكل من يختلف معها في كل ما تؤمن به من آراء !! اين النقاش العلمي إذن ؟؟

جددوا في تعليقاتكم !!
سهيل -

اقول جددوا .. وهذا الكلام موجه لجورج وحواريه .. لاًن تعليقاتهم على ما كتبه الدكتور في مقاله عن فاغنر ، هي نفسها تكررت دون زيادة ولا نقصان على مقال الدكتور خالص جلبي !!! لذا اقتضى التنويه ، فالذي ذكره - تومس بين - عن المسيح لا يحتمل الكلام المعلب والمكرر ، الرجل يقول : ان حكاية المسيح ابن الله خرافة من الخرافات السابقة !! فهل لديكم ما يثبت عكس ذلك ؟

جددوا في تعليقاتكم !!
سهيل -

اقول جددوا .. وهذا الكلام موجه لجورج وحواريه .. لاًن تعليقاتهم على ما كتبه الدكتور في مقاله عن فاغنر ، هي نفسها تكررت دون زيادة ولا نقصان على مقال الدكتور خالص جلبي !!! لذا اقتضى التنويه ، فالذي ذكره - تومس بين - عن المسيح لا يحتمل الكلام المعلب والمكرر ، الرجل يقول : ان حكاية المسيح ابن الله خرافة من الخرافات السابقة !! فهل لديكم ما يثبت عكس ذلك ؟

5 هو 9
نعيم -

ابو جاسم الذي اتخذ لنفسه موقعاً متقدماً في العداء للكاتب نجم عبد الكريم ، في مداخلة 5 هو نفسه قد لبس ثوب المحرض عليه في 9 ، وبالتالي فاًن هذة النماذج من القراء ممن تحب الرقص على القبور هي التي تنحرف بالرسالة الإعلامية عن اداء مهمتها الثقافية والفكرية ، لتجعل منها عبارة عن مهاترات ، اتمنى من قراء ايلاف العمل على ازدراء هذة العينات بتجاهلها وعدم اعطاءئها الفرصة من العبث فوق صفحات جريدتنا العزيزة ايلاف ...

5 هو 9
نعيم -

ابو جاسم الذي اتخذ لنفسه موقعاً متقدماً في العداء للكاتب نجم عبد الكريم ، في مداخلة 5 هو نفسه قد لبس ثوب المحرض عليه في 9 ، وبالتالي فاًن هذة النماذج من القراء ممن تحب الرقص على القبور هي التي تنحرف بالرسالة الإعلامية عن اداء مهمتها الثقافية والفكرية ، لتجعل منها عبارة عن مهاترات ، اتمنى من قراء ايلاف العمل على ازدراء هذة العينات بتجاهلها وعدم اعطاءئها الفرصة من العبث فوق صفحات جريدتنا العزيزة ايلاف ...

يا ورقة ربك خرافة !!
إماراتية -

القس ورقة بن نوفل ، يتهم الكاتب بمعاداة المسيحية ، ثم يقول عنه انه : اما شيوعي او ملحد ! وبالتالي فاًن الرب سوف يعاقبه على كل حرف كتبه ! طيب . اين مناقشة المقال ؟ . الكاتب نقل وجهة نظر ( تومس بين ) فيما قاله عن المسيح باًن حكاية انه ابن الله خرافة ، وهي تقليد للوثنية التي كانت سائدة قبل ظهور المسيح ! فما علاقة الدكتور نجم عبد الكريم في هذا الموضوع ؟ هل تعتبر ناقل الرائ المكتوب في كتاب ( عصر العقل) شيوعياً او ملحداً ؟ ناقش : هل ربك هذا خرافة ، ام لا خرافة ؟ يا جورج ، يا خويلو ، يا عباد الخرافات !!!

يا ورقة ربك خرافة !!
إماراتية -

القس ورقة بن نوفل ، يتهم الكاتب بمعاداة المسيحية ، ثم يقول عنه انه : اما شيوعي او ملحد ! وبالتالي فاًن الرب سوف يعاقبه على كل حرف كتبه ! طيب . اين مناقشة المقال ؟ . الكاتب نقل وجهة نظر ( تومس بين ) فيما قاله عن المسيح باًن حكاية انه ابن الله خرافة ، وهي تقليد للوثنية التي كانت سائدة قبل ظهور المسيح ! فما علاقة الدكتور نجم عبد الكريم في هذا الموضوع ؟ هل تعتبر ناقل الرائ المكتوب في كتاب ( عصر العقل) شيوعياً او ملحداً ؟ ناقش : هل ربك هذا خرافة ، ام لا خرافة ؟ يا جورج ، يا خويلو ، يا عباد الخرافات !!!

اتمنى من د. الدراويش ..
قارئ -

ليت ان الدكتور الدراويش لا يتوقف عند حدود التعليق الواحد ، ففي آراءه نجد انه من الممكن السير بالناقشات نحو تعميق الحوار والاًخذ بالموضوع قدماً الى ما يثريه ، لاًن المناكفات ذات الطابع الطائفي تكاد ان تحتكر معظم الحوارات وهي كلها تقوم على الحقد والكراهية التي اشرت اليها في تعليقك الًاول ، لذا اتمنى يا دكتور ان تكون لك مداخلات مع ما يطرح من آراء ...

اتمنى من د. الدراويش ..
قارئ -

ليت ان الدكتور الدراويش لا يتوقف عند حدود التعليق الواحد ، ففي آراءه نجد انه من الممكن السير بالناقشات نحو تعميق الحوار والاًخذ بالموضوع قدماً الى ما يثريه ، لاًن المناكفات ذات الطابع الطائفي تكاد ان تحتكر معظم الحوارات وهي كلها تقوم على الحقد والكراهية التي اشرت اليها في تعليقك الًاول ، لذا اتمنى يا دكتور ان تكون لك مداخلات مع ما يطرح من آراء ...

الى 12 !!
سهيل -

نعم انت تكذب عندما تسمي نفسك ورقة بن نوفل اضافة الى ان اختيارك لهذا الاسم يدل دلالة قاطعة على تعمدك لاًزعاج المسلمين ، أذان : انت مزعج !! واليس هذا ما اقصده من هذة المداخلة : انت - أيها المزعج- تقول للكاتب الدكتور نجم عبد الكريم : من انت ؟؟؟ او تعلم - أيها التعس - انك عندما تطرح مثل هذا السؤال ( من انت ) على انسان فاًنك تنكر عليه اًدميته ؟؟ من انت !! فيها استهانة بمخلوقات الله !!! الاجابة ببساطة : انه الدكتورنجم عبد الكريم . الكاتب والمفكر ، ولم يتخذ اسماًً مزيفاً كما تفعل انت واشباهك !!!!

الى 12 !!
سهيل -

نعم انت تكذب عندما تسمي نفسك ورقة بن نوفل اضافة الى ان اختيارك لهذا الاسم يدل دلالة قاطعة على تعمدك لاًزعاج المسلمين ، أذان : انت مزعج !! واليس هذا ما اقصده من هذة المداخلة : انت - أيها المزعج- تقول للكاتب الدكتور نجم عبد الكريم : من انت ؟؟؟ او تعلم - أيها التعس - انك عندما تطرح مثل هذا السؤال ( من انت ) على انسان فاًنك تنكر عليه اًدميته ؟؟ من انت !! فيها استهانة بمخلوقات الله !!! الاجابة ببساطة : انه الدكتورنجم عبد الكريم . الكاتب والمفكر ، ولم يتخذ اسماًً مزيفاً كما تفعل انت واشباهك !!!!

رجاء حار لقراء إيلاف
متابع -

سبق وأن أشرت إلى محاولة شخص واحد تغييب عقولنا بكتابة سيل من التعليقات التافهة (هذا الشخص كتب ١٤ تعليقاً من أصل ١٨ حتى هذه اللحظة، هذا ما أنا متأكد منه)، والتي لا غرض منها سوى لفت النظر إلى ما يكتبه نجم عبد الكريم، ولإثبات أن مقالاته تحظى بالنقاش. وسبق أن كررت أكثر من مرة أن القيمة الأدبية والفنية لكتابات عبد الكريم ليست أكثر من «صفر». أيضاً شككت عدة مرات أن يكون عبد الكريم يكتب هذه التعليقات بنفسه، لكنني لست متأكداً أيضاً. رجائي يتلخص، أعزائي قرّاء إيلاف، في أن نمتنع عن كتابة أي تعليق من الآن فصاعداً كي لا نكون جزءاً من مؤامرة رديئة النوعية يبغيها هذا الشخص، وسوف أكون أول من يتبع هذا الأمر، لأن تعليقي هذا سيكون آخر مرة لمقالات نجم عبد الكريم. على أمل أن يصل العقل العربى إلى مستويات أعلى ويبتعد عن السخافات.

رجاء حار لقراء إيلاف
متابع -

سبق وأن أشرت إلى محاولة شخص واحد تغييب عقولنا بكتابة سيل من التعليقات التافهة (هذا الشخص كتب ١٤ تعليقاً من أصل ١٨ حتى هذه اللحظة، هذا ما أنا متأكد منه)، والتي لا غرض منها سوى لفت النظر إلى ما يكتبه نجم عبد الكريم، ولإثبات أن مقالاته تحظى بالنقاش. وسبق أن كررت أكثر من مرة أن القيمة الأدبية والفنية لكتابات عبد الكريم ليست أكثر من «صفر». أيضاً شككت عدة مرات أن يكون عبد الكريم يكتب هذه التعليقات بنفسه، لكنني لست متأكداً أيضاً. رجائي يتلخص، أعزائي قرّاء إيلاف، في أن نمتنع عن كتابة أي تعليق من الآن فصاعداً كي لا نكون جزءاً من مؤامرة رديئة النوعية يبغيها هذا الشخص، وسوف أكون أول من يتبع هذا الأمر، لأن تعليقي هذا سيكون آخر مرة لمقالات نجم عبد الكريم. على أمل أن يصل العقل العربى إلى مستويات أعلى ويبتعد عن السخافات.

الى سهيل المسهول
القس ورقة بن نوفل -

اولا ان استخفافك وتحقيرك للقس ورقة بن نوفل لانك لاتعرفه هو مطران مكة هو زعيم الابيونيون اللذين انكروا الوهية السيد المسيح له المجد رافق محمدك 45 عام 40 قبل البعثة و5 اعوام بعدها ثانيا ان نجم عدو الدين ليس له قيمة ونحن نخسر وقتنا للرد عليك وعليه لان رب الحكمة والسلام والمحبة يسوع المسيح له القدرة ان يخرسك ويخرسه

الى سهيل المسهول
القس ورقة بن نوفل -

اولا ان استخفافك وتحقيرك للقس ورقة بن نوفل لانك لاتعرفه هو مطران مكة هو زعيم الابيونيون اللذين انكروا الوهية السيد المسيح له المجد رافق محمدك 45 عام 40 قبل البعثة و5 اعوام بعدها ثانيا ان نجم عدو الدين ليس له قيمة ونحن نخسر وقتنا للرد عليك وعليه لان رب الحكمة والسلام والمحبة يسوع المسيح له القدرة ان يخرسك ويخرسه

Obsession
Salman Haj -

It has been apparent for some time that the riter is uniquely qualified to be recognized and rewarded for being a top rated non objective ideological fanatic, with an unhealthy dose of anti religion, more certain religions than others. Regards

Obsession
Salman Haj -

It has been apparent for some time that the riter is uniquely qualified to be recognized and rewarded for being a top rated non objective ideological fanatic, with an unhealthy dose of anti religion, more certain religions than others. Regards

لمن تقرع الاجراس !!!!!
مضطهد سابقا!!!!!! -

لم تكن الكتابة عن توماس بيين هي بيت القصيد ,انما حاولت التركيز على انكاره لالوهية المسيح (والتي بسبب ذلك فقد مكانته بين مسيحيي ذلك الزمان ) سؤال خطر على بالي ,فانك ان لم تقبل بالوهية المسيح والتي تعتبرها خرافة ,وان كان قد جاء ذكرها في القراءن (مريم 17 فَٱتَّخَذَتْ مِن دُونِهِم حِجَاباً فَأَرْسَلْنَآ إِلَيْهَآ رُوحَنَا فَتَمَثَّلَ لَهَا بَشَراً سَوِيّاً )........(الأنبياء 91 وَٱلَّتِيۤ أَحْصَنَتْ فَرْجَهَا فَنَفَخْنَا فِيهَا مِن رُّوحِنَا وَجَعَلْنَاهَا وَٱبْنَهَآ آيَةً لِّلْعَالَمِينَ ).......(التحريم 12 ......وَمَرْيَمَ ٱبْنَتَ عِمْرَانَ ٱلَّتِيۤ أَحْصَنَتْ فَرْجَهَا فَنَفَخْنَا فِيهِ مِن رُّوحِنَا وَصَدَّقَتْ بِكَلِمَاتِ رَبِّهَا وَكُتُبِهِ وَكَانَتْ مِنَ ٱلْقَانِتِينَ ).... فهل انت مقتنع وتصدق بان محمد ولد بعد ممات والده عبد الله باربع سنوات,اي ان والدته امنة بنت وهب بقت حاملة به لمدة اربعة سنوات ؟؟؟؟؟؟؟فهل هذا مقبول وذاك لا ......؟؟؟؟؟ الم تكن تلك الضاهرتين خارجة عن نطاق المعقول وبالتالي غير مقبولة لمفاهيم البشر المحدودة ؟؟؟؟؟؟

لمن تقرع الاجراس !!!!!
مضطهد سابقا!!!!!! -

لم تكن الكتابة عن توماس بيين هي بيت القصيد ,انما حاولت التركيز على انكاره لالوهية المسيح (والتي بسبب ذلك فقد مكانته بين مسيحيي ذلك الزمان ) سؤال خطر على بالي ,فانك ان لم تقبل بالوهية المسيح والتي تعتبرها خرافة ,وان كان قد جاء ذكرها في القراءن (مريم 17 فَٱتَّخَذَتْ مِن دُونِهِم حِجَاباً فَأَرْسَلْنَآ إِلَيْهَآ رُوحَنَا فَتَمَثَّلَ لَهَا بَشَراً سَوِيّاً )........(الأنبياء 91 وَٱلَّتِيۤ أَحْصَنَتْ فَرْجَهَا فَنَفَخْنَا فِيهَا مِن رُّوحِنَا وَجَعَلْنَاهَا وَٱبْنَهَآ آيَةً لِّلْعَالَمِينَ ).......(التحريم 12 ......وَمَرْيَمَ ٱبْنَتَ عِمْرَانَ ٱلَّتِيۤ أَحْصَنَتْ فَرْجَهَا فَنَفَخْنَا فِيهِ مِن رُّوحِنَا وَصَدَّقَتْ بِكَلِمَاتِ رَبِّهَا وَكُتُبِهِ وَكَانَتْ مِنَ ٱلْقَانِتِينَ ).... فهل انت مقتنع وتصدق بان محمد ولد بعد ممات والده عبد الله باربع سنوات,اي ان والدته امنة بنت وهب بقت حاملة به لمدة اربعة سنوات ؟؟؟؟؟؟؟فهل هذا مقبول وذاك لا ......؟؟؟؟؟ الم تكن تلك الضاهرتين خارجة عن نطاق المعقول وبالتالي غير مقبولة لمفاهيم البشر المحدودة ؟؟؟؟؟؟

رسالة الى أحباب توماس
george -

طبعاً مثل هذه المقالات لا تضر ولا تنفع لأن السيد (توماس) قال كلاماً يخصه ويخص تفكيره الذي لم يصل حتى الى مستوى الأدراك الطبيعي من الفهم لأنه من الواضح عليه بأنه لم يحاول البحث من حيث المصدر الحقيقي لما أجاد به من كلام يخالف النصوص السماوية الحقيقية وحتى الأرضية المزيفة؟ فلو فعل ذلك لكان واقعه أفضل من الذي كان عليه في حياته التي أتصورها (بأسة) وفي جميع الحالات فأن رأيه يمثل شخصة فقط دون الأخرين؟ فليس كل من ينطق كلاماً يجب على الجميع أن يصدقه أو يسير عليه؟ والسمع عن شيء ليس كرؤية حقيقته أو قرأة حروفه الأصيلة.فكيف نصدق أي كلام دون التأكد من مدى صدقه أو الغاية من النطق فيه؟؟ فكثيرون عبر التاريخ كتبوا كتب ضد العقيدة المسيحية فهل أنتهت المسيحية بالطبع لا؟ وهل من أنتقدها أصبح من عولية القوم بالطبع لا؟ أذاً المسيحية باقية الى الأبد وكل محاولات النيل منها عبر التاريخ فشلت كما هو حال كل محاولة قائمة اليوم أو تحضر للبث بها في المستقبل كلها صدقوني سوف تفشل لأن اله السماء والأرض الذي أوحى بالمسيحية كدين لا يهزم وكل الأقنعى سوف تسقط أمام مجد الله الحي القدوس فلماذا الأستعجال على رؤية مصير الفاشلين الذين بمحاولاتهم سقطوا أمام وجه الله؟ اليس كذلك يا صديقي الكاتب (ستار عبد الكريم) ؟وأليك أقول (يعتقد البعض بأنه اذا قام بتصفيف بعض الكلمات الغير مدروسة أصلاً بأنه بذلك أصاب الحق أو أقتنص الحقيقة؟ متجاهلاً بأن هناك أناس يبحثون دائماً عن الحقيقة ولا يهابون من نشرها حتى وأن كانت صعبة ووقعها قد يؤلم من يحاولون التنكر لها أو الألتفاف عليها ؟ فلماذا يحاول البعض أنكار الحق أو الألتفاف على الحقيقة وهو يعلم بأنه بذلك يؤكد ضعف حجته وألتواء مسلكه؟ الذي يفضح مأربه الغير سوية؟ فهل بالطرق الملتوية يمتلك المرء الحقيقة؟ واليس هذا هو حال العاجز فيلجأ الى مثل تلك الأمور المضحكة؟ فياليت يصبح الأنسان عادل بأنسانيته؟ وياليت تصبح الأنسانية مجردة من الخبث والدجل الذي يستعملها العاجز عن أثبات الحق بالباطل للهروب من مصيدة الفشل الملازم لمسيرة حياته ؟ متمنياً من أصحاب العقول النيرة فهم ما تتناوله النصوص بحيادية وصدق ؟ وشكراً

رسالة الى أحباب توماس
george -

طبعاً مثل هذه المقالات لا تضر ولا تنفع لأن السيد (توماس) قال كلاماً يخصه ويخص تفكيره الذي لم يصل حتى الى مستوى الأدراك الطبيعي من الفهم لأنه من الواضح عليه بأنه لم يحاول البحث من حيث المصدر الحقيقي لما أجاد به من كلام يخالف النصوص السماوية الحقيقية وحتى الأرضية المزيفة؟ فلو فعل ذلك لكان واقعه أفضل من الذي كان عليه في حياته التي أتصورها (بأسة) وفي جميع الحالات فأن رأيه يمثل شخصة فقط دون الأخرين؟ فليس كل من ينطق كلاماً يجب على الجميع أن يصدقه أو يسير عليه؟ والسمع عن شيء ليس كرؤية حقيقته أو قرأة حروفه الأصيلة.فكيف نصدق أي كلام دون التأكد من مدى صدقه أو الغاية من النطق فيه؟؟ فكثيرون عبر التاريخ كتبوا كتب ضد العقيدة المسيحية فهل أنتهت المسيحية بالطبع لا؟ وهل من أنتقدها أصبح من عولية القوم بالطبع لا؟ أذاً المسيحية باقية الى الأبد وكل محاولات النيل منها عبر التاريخ فشلت كما هو حال كل محاولة قائمة اليوم أو تحضر للبث بها في المستقبل كلها صدقوني سوف تفشل لأن اله السماء والأرض الذي أوحى بالمسيحية كدين لا يهزم وكل الأقنعى سوف تسقط أمام مجد الله الحي القدوس فلماذا الأستعجال على رؤية مصير الفاشلين الذين بمحاولاتهم سقطوا أمام وجه الله؟ اليس كذلك يا صديقي الكاتب (ستار عبد الكريم) ؟وأليك أقول (يعتقد البعض بأنه اذا قام بتصفيف بعض الكلمات الغير مدروسة أصلاً بأنه بذلك أصاب الحق أو أقتنص الحقيقة؟ متجاهلاً بأن هناك أناس يبحثون دائماً عن الحقيقة ولا يهابون من نشرها حتى وأن كانت صعبة ووقعها قد يؤلم من يحاولون التنكر لها أو الألتفاف عليها ؟ فلماذا يحاول البعض أنكار الحق أو الألتفاف على الحقيقة وهو يعلم بأنه بذلك يؤكد ضعف حجته وألتواء مسلكه؟ الذي يفضح مأربه الغير سوية؟ فهل بالطرق الملتوية يمتلك المرء الحقيقة؟ واليس هذا هو حال العاجز فيلجأ الى مثل تلك الأمور المضحكة؟ فياليت يصبح الأنسان عادل بأنسانيته؟ وياليت تصبح الأنسانية مجردة من الخبث والدجل الذي يستعملها العاجز عن أثبات الحق بالباطل للهروب من مصيدة الفشل الملازم لمسيرة حياته ؟ متمنياً من أصحاب العقول النيرة فهم ما تتناوله النصوص بحيادية وصدق ؟ وشكراً

الى التعليق 19
ابن الرافدين -

انا معك ومع جميع الأخوه بوقف كل التعليقات على مقالات هذا الكاتب المثيره للنعرات الدينيه والطائفيه وشكرا جزيلا لك على هذا المقترح الرائع لوقف المساس بجميع الأديان مهما كانت ارجو من باقي الأخوة القراء الألتزام بمثل هذا المقترح وشكرا

الى التعليق 19
ابن الرافدين -

انا معك ومع جميع الأخوه بوقف كل التعليقات على مقالات هذا الكاتب المثيره للنعرات الدينيه والطائفيه وشكرا جزيلا لك على هذا المقترح الرائع لوقف المساس بجميع الأديان مهما كانت ارجو من باقي الأخوة القراء الألتزام بمثل هذا المقترح وشكرا

إنجازاته
خوليو -

توماس بيين ولد في انكلترا عام 1737 في شهر كانون الثاني ، فشل بدراسته ولكنه عمل بوظيفة جابي ضرائب مما جعله يحتك بالطبقات الشعبية الفقيرة المحدودة الدخل والتي كانت تعجز في كثير من الأحيان عى تسديد المفروض عليها للحكومات المحافظة المدعومة من قبل رجال الدين ، هذا العمل وهذه الخبرة تركت في نفسه أثراً كبيراً حددت شخصيته ومسار حياته ، اجتمع بالصدفة ببنامين بروكلين حيث كان يعمل على التجارب الكهربائية وقد شاهد بتوماس ذكاء مفرط وسعة مطالعة وقراءة فنصحه بالذهاب لأميركا ، هناك في بنسلفانيا ولشدة ثقافته وخبرته الإجتماعية ترأس مجلة تعني بالشؤون الإقتصادية والاجتماعية ، الوسط الأميركي كان في غليان اجتماعي وتنافسي فكتب كتابه -المسؤولية العامة 1776- مشخصاً الوضع بدقة متناهية وطالب فيه بالثورة ومحاربة الإنكليز (بلده الأصلي) سعياً لوحدة الولايات ، لاقى كتابه رواجاً سريعاً حيث أول طبعة فاقت نصف مليون نسخة ، (أوباما في خطاب القسم ذكر بعض أفكار وجمل لتوماس من ذلك الكتاب ، تعرف على جورج واشنطن وانخرط بالثورة كمقاتل ولكن اسهماته كانت فكرية وتنظرية (كل ثورة تحتاج لمنظرين وكتابة دستور جديد ، حتى لايضعوا الرأس الجديد على الجسم القديم كما يحدث في ثوراتنا الحالية ) بعد نجاح الثورة الأميركية ، اختلف مع واشنطن لملاحظته أن العدل الاجتماعي بدأ يميل للقيادات المحافظة مرة أخرى ، عاد لبريطانيا عام 1778 وفي عام 1779 نشبت الثورة الفرنسية وانحاز توماس للثورة وجاهر بذلك ضد الحكومة الإنكليزية التي عاضت الملكية ، انتقل لفرنسا وكتب كتاب - حقوق الإنسان 1791- على الرغم من أنه لايتكلم الفرنسية ، بعد نجاح الثورة شاهد تجاوزات فوضية وقساوة انتقامية من الثوار وعارض اعدام الملك لويس السادس عشر بل طالب بمحاكمته ونفيه ، معارضته هذه كلفته دخوله السجن وهناك كتب كتابه اثالث - سن النضج 1795 - الذي يتحدث فيه عن رأيه بالأديان (جمعيها) حيث قال أنها ليست سماوية بل هي من صنع الإنسان وقد وجدت لقمعه وتخويفه وسيطرة رجال الدين على الحكم ليتقاسما الأرباح ، لذلك كان من أشد المعارضين لتدخل الدين بالدولة وكان يجاهر بذلك ، كان من القلائل الذين طالبوا بالعدالة الاجتماعية وبوضع ميكانيزم لايسمح للمحافظين بتوسيع ثروتهم بدون حساب ، وقد قال في كتابه الأخير أن دينه هو عقله ، ناهض الفوضى التي حدثت بعد الثورة الفرنس

إنجازاته
خوليو -

توماس بيين ولد في انكلترا عام 1737 في شهر كانون الثاني ، فشل بدراسته ولكنه عمل بوظيفة جابي ضرائب مما جعله يحتك بالطبقات الشعبية الفقيرة المحدودة الدخل والتي كانت تعجز في كثير من الأحيان عى تسديد المفروض عليها للحكومات المحافظة المدعومة من قبل رجال الدين ، هذا العمل وهذه الخبرة تركت في نفسه أثراً كبيراً حددت شخصيته ومسار حياته ، اجتمع بالصدفة ببنامين بروكلين حيث كان يعمل على التجارب الكهربائية وقد شاهد بتوماس ذكاء مفرط وسعة مطالعة وقراءة فنصحه بالذهاب لأميركا ، هناك في بنسلفانيا ولشدة ثقافته وخبرته الإجتماعية ترأس مجلة تعني بالشؤون الإقتصادية والاجتماعية ، الوسط الأميركي كان في غليان اجتماعي وتنافسي فكتب كتابه -المسؤولية العامة 1776- مشخصاً الوضع بدقة متناهية وطالب فيه بالثورة ومحاربة الإنكليز (بلده الأصلي) سعياً لوحدة الولايات ، لاقى كتابه رواجاً سريعاً حيث أول طبعة فاقت نصف مليون نسخة ، (أوباما في خطاب القسم ذكر بعض أفكار وجمل لتوماس من ذلك الكتاب ، تعرف على جورج واشنطن وانخرط بالثورة كمقاتل ولكن اسهماته كانت فكرية وتنظرية (كل ثورة تحتاج لمنظرين وكتابة دستور جديد ، حتى لايضعوا الرأس الجديد على الجسم القديم كما يحدث في ثوراتنا الحالية ) بعد نجاح الثورة الأميركية ، اختلف مع واشنطن لملاحظته أن العدل الاجتماعي بدأ يميل للقيادات المحافظة مرة أخرى ، عاد لبريطانيا عام 1778 وفي عام 1779 نشبت الثورة الفرنسية وانحاز توماس للثورة وجاهر بذلك ضد الحكومة الإنكليزية التي عاضت الملكية ، انتقل لفرنسا وكتب كتاب - حقوق الإنسان 1791- على الرغم من أنه لايتكلم الفرنسية ، بعد نجاح الثورة شاهد تجاوزات فوضية وقساوة انتقامية من الثوار وعارض اعدام الملك لويس السادس عشر بل طالب بمحاكمته ونفيه ، معارضته هذه كلفته دخوله السجن وهناك كتب كتابه اثالث - سن النضج 1795 - الذي يتحدث فيه عن رأيه بالأديان (جمعيها) حيث قال أنها ليست سماوية بل هي من صنع الإنسان وقد وجدت لقمعه وتخويفه وسيطرة رجال الدين على الحكم ليتقاسما الأرباح ، لذلك كان من أشد المعارضين لتدخل الدين بالدولة وكان يجاهر بذلك ، كان من القلائل الذين طالبوا بالعدالة الاجتماعية وبوضع ميكانيزم لايسمح للمحافظين بتوسيع ثروتهم بدون حساب ، وقد قال في كتابه الأخير أن دينه هو عقله ، ناهض الفوضى التي حدثت بعد الثورة الفرنس

تسائل
مغترب -

هل كان توماس بين ماسوني.......؟

تسائل
مغترب -

هل كان توماس بين ماسوني.......؟

الخلاص افيون المسيحيين
والغباء افيون الملاحدة -

يتعاطى المسيحيون افيونا اسمه الخلاص وهو ان سيدنا عيسى ابن مريم عليه السلام سوف يتحمل عنهم كل خطاياهم ويخلصهم منها بزعمهم وهذا مؤشر على ان المسيحي يمكنه ان يتنصل من الاخلاق مطلقا ويمارس ما شاء له من الموبيقات والسبعة وذمتها كما يقولون ثم يرميها على ظهر يسوع ويقول له شييييل ! والمسيح مسكين فقير الى عفو ربه الكريم الذي خلقه ويادبو يخلص حالو / اما الملاحدة فهم يتعاطون افيون الغباء حيث يعتقدون انه لا اله ولا بعث ولا عقاب ! ولسوف يعلمون بعد فوات الاوان !

الغرب ترك يسوع
التيار الانعزالي الصليبي -

لقد ترك الغرب يسوع والمسيحية وذهب اما الى اللادينية او الملل الشرقية والموفق فيهم من هداه الله الى الاسلام ، اما المسيحيون الانعزاليون المشارقة فهم متمسكون خارجيا بالمسيحية وهم تاركوها وكافرون حتى بما جاء به بولس شاؤول اليهودي و هم يدعون مسيحيتهم من باب التعصب ضد الاسلام لان في مواجهتهم مسلمين بالك لو كان في مواجهتهم مجوس او هندوس ما اهتموا على الاطلاق

الهي الهي لما شبقتني ؟!!!
ههههههه -

عندما كان يسوع جنينا ثم رضيعا ثم طفلا صغيرا وعندما كان ينام وعندما مات على الصليب من كان يرعى شئون الكون ؟وعندما جاء محمد عليه الصلاة والسلام ليجرده من لاهوته لماذا لم يظهر له كما ظهرلشاوول بل لماذا لاياتينا اليوم ليبشر لنفسه طالما ان له ظهورات؟و

هذا ما يقوله تعليق 19 ??
سهيل -

هذا المتابع يقول : ان كتابات الدكتور نجم عبد الكريم ، لا تساوي عنده مرتبة الصفر ، بل يراها دون الصفر !! أنا اترك التعليق على هذا الكلام للقراء !!!

ما هذا يا خويلو ؟؟
ابراهيم -

ما الذي تريد اثباته من مداخلتك ؟ الكل قادر على الدخول الى الموسوعات بحيث يحصل منها على ما يرغب به من معلومات !! انت محاولتك اليوم تريد ان تقول : ان الكاتب قد قصر في إعطاء معلومات كافية عن تومس بين .. وانك قمت الواجب وذكرت ما زودتك به الموسوعة ، ووضعتها في تعليقك المطول !! ولكنك لم تبدي رايئك بالمقال !! وبالذات حول ( المسيح ابن الله ) ؟؟؟

خويلو ينقل الأخطاء !!!
محمد -

مما يدل على ان هذا الخويلو عبارة دارخ لما ينقل بدون تفكير ، فقد قام بنقل بعض الاًخطاء من جوجل وثبتها في مداخلته على هذا المقال !! وقد تاًكدت من ذلك بنفسي .. حيث جاء اسم ( بنجامين فرانكلين ) في الموسوعة بشكل خاطئ ( بنجامين بروكلين ) فنقلها كما هي !! ( بروكلين) مع اي غبي يعرف ان مكتشف الكهرباء هو ( فرانكلين ) وليس ( بروكلين ) !!!!

سمعنا عن ابادة المسيحيين
جاك عطالله -

ياريت ياسيد نجم نقرالك ولو مقال واحد عن اضطهاد و ابادة المسيحيين بكل الشرق الاسلامى وايضا رايك فى جهاد المناكحة و نكاح وداع الميتة ورضاع الزميل والكبير او على الاقل تعطينا ايلاف حق الرد بدون ان تكون اللاعب رقم 12 فى فريق جهاد الانترنت فتبتر معظم تعليقات المسيحيين او تشوهها

مجرد ملاحظة ..
هاني -

امامي على يسار الصفحة كتب التالي : شروط النشر : عدم الاًساءة للكاتب . بينما أقرا في تعليق 20 ( نجم ليس له قيمة ) بالله قولولي : كيف تكون الإساءة ؟؟؟ نجم ليس له قيمة !!! أليست هذة تحتوي على انتقاص من مكانة الدكتور نجم عبد الكريم ؟؟؟ هذا اذا تجاوزنا عن شتائم اخرى وردت في تعليقات ثانية وثالثة

مجرد ملاحظة ..
هاني -

امامي على يسار الصفحة كتب التالي : شروط النشر : عدم الاًساءة للكاتب . بينما أقرا في تعليق 20 ( نجم ليس له قيمة ) بالله قولولي : كيف تكون الإساءة ؟؟؟ نجم ليس له قيمة !!! أليست هذة تحتوي على انتقاص من مكانة الدكتور نجم عبد الكريم ؟؟؟ هذا اذا تجاوزنا عن شتائم اخرى وردت في تعليقات ثانية وثالثة

الحقد على المسيحيين
مسيحي شرقي -

الحقد الذي يظهره بعض المعلقين المسلمين على المسيحيين الشرقيين مصدره الالم والوجع القهر والعذاب الذي يحسون به بسبب كون تعليقات المسيحيين تثخن جراحهم وتدوس على اماكن اوجاعهم .لان المسيحيين الشرقيين اجبروا على دراسة القران واللغة والتفاسير والاحاديث بالرغم من عدم اقتناعهم بها في المدارس والجامعات والاعلام وقد اطلعوا على كل التفاصيل وبامكان اي مسيحي ان يفحم كل المسلمين وشيوخهم في تفاصيل دينهم واحاديث رسولهم وكتب الاصحاح والتي بداالمسلمون بالتشكيك بها .القمص زكريا ومنذ عشر سنوات ينحدى المسلمين والازهر ولا من مجيب ،والان بدا النقد للاسلام من شيوخه مثل الشيخ عدنان ابراهيم والسيد احمد القبانجي وغيرهم اقول لهؤلاء المعلقين الاسلام اصبح في مهب الريح وكما قال رسولكم (الاسلام جاء غريبا وسيذهب غريبا ) وقريبا . تتركون الحي والذي سيعود في نهاية العالم وتتبعون الميت والذي تم تركه ثلاثة ايام بانتظار قيامته ولم ولن يقوم الى ان جافت ريحته وانتفخ وتم دفنه بعد ثلاثة ايام وكما جاء في الاحاديث

He is the SON of GOD
Khalid -

We dont care for what Thomas Paine mentioned or Najim,our main reference is the HOLY BOOK the BIBLE.We believe that Jesus is the son of GOD and He is the LIGHT of the world.

الى الأخوه المسيحيين
ابن الرافدين -

الى كافة اصحاب الردود من المسيحيين ومن الأخوة المسلمين الشرفاء وقف جميع التعليقات والردود على مقالات هذا الكاتب المثيره للنعرات الطائفيه والمسيئه لللأديان لأفشال اهدافه ونواياه السيئه تجاه الأديان وافشال كل مخططاته واجباره على تغيير هذا المسار المسيىء ووقفه عند حده وعدم تحقيق مايصبوا اليه من كيل الشتائم للدين المسيحي واجباره على وقف هذه المقالات من خلال عدم الرد على مقالاته وسيكون هذا الرد اخر رد لي عليه وشكرا

He is the SON of GOD
Khalid -

We dont care for what Thomas Paine mentioned or Najim,our main reference is the HOLY BOOK the BIBLE.We believe that Jesus is the son of GOD and He is the LIGHT of the world.

قبول اراء غيرك !!!!!!
مضطهد سابقا!!!!!! -

الى الاخ صاحب التعليق رقم 37 .....ابن الرافدين وغيره من المعلقين الذين ابدوا عدم رضاءهم عن مقالات الكاتب نجم عبد الكريم ,اسمحلي يا اخي ان ارد على ذلك .... مهما كانت بعض التعليقات مسيئة لافكار بعض القراء (وانا واحد منهم ) وان كنت انا شخصيا لا اتفق مع بعض من اراء الكاتب في مقالاته, فان هذا لا يمنعني ابدا من تقدير واحترام ارائه, ان القانون يضمن له حرية التعبير عن ارائه ,وسواء اتفق بعض القراء مع ارائه ام لا فهذه مسائل شخصية, اما عن وقف التعليقات على مقالاته فانا شخصيا لا اتفق على ذلك لان التعليق , والتعليق عليه يفتح نوعا من الحوار المباشر بين القراء الذي بدوره سيؤدي الى انفتاح فكري بين القراء وقبول اراء الاخرين مهما كانوا بعيدين عن فهم اراء بعضهم البعض .....والف شكر!!!!!!

قبول اراء غيرك !!!!!!
مضطهد سابقا!!!!!! -

الى الاخ صاحب التعليق رقم 37 .....ابن الرافدين وغيره من المعلقين الذين ابدوا عدم رضاءهم عن مقالات الكاتب نجم عبد الكريم ,اسمحلي يا اخي ان ارد على ذلك .... مهما كانت بعض التعليقات مسيئة لافكار بعض القراء (وانا واحد منهم ) وان كنت انا شخصيا لا اتفق مع بعض من اراء الكاتب في مقالاته, فان هذا لا يمنعني ابدا من تقدير واحترام ارائه, ان القانون يضمن له حرية التعبير عن ارائه ,وسواء اتفق بعض القراء مع ارائه ام لا فهذه مسائل شخصية, اما عن وقف التعليقات على مقالاته فانا شخصيا لا اتفق على ذلك لان التعليق , والتعليق عليه يفتح نوعا من الحوار المباشر بين القراء الذي بدوره سيؤدي الى انفتاح فكري بين القراء وقبول اراء الاخرين مهما كانوا بعيدين عن فهم اراء بعضهم البعض .....والف شكر!!!!!!

الى الرد38
متابع -

اذا كنت تعتبر يااخي ان مثل هذه الأساءاءت هي تدخل ضمن حرية التعبير واحترام اراء الأخرين لماذا اقمتم الدنيا ولم تقعدوها عندما عرض فلم براءة المسلمين وقامت مصر بالحكم بالأعدام على سبعة مواطنين اقباط وقام الشيخ عبد اللله بدر وهو رجل دين بأحراق نسخه من الأنجيل امام السفاره الأمريكيه هل كان هذا من باب احترام حرية التعبير ام ان حرية التعبير عندك تختلف من دين لأخر

الى الرد38
متابع -

اذا كنت تعتبر يااخي ان مثل هذه الأساءاءت هي تدخل ضمن حرية التعبير واحترام اراء الأخرين لماذا اقمتم الدنيا ولم تقعدوها عندما عرض فلم براءة المسلمين وقامت مصر بالحكم بالأعدام على سبعة مواطنين اقباط وقام الشيخ عبد اللله بدر وهو رجل دين بأحراق نسخه من الأنجيل امام السفاره الأمريكيه هل كان هذا من باب احترام حرية التعبير ام ان حرية التعبير عندك تختلف من دين لأخر

الى 37 . 39
سهيل -

يا اخ سرجون ، ويا اخ فؤاد - مراكش- انتما من النادي الاًثوري في لندن ، وانتما قريبان جداً من ايلاف ، وانتما متعصبان جداً - باًعتباركما ( تلكيف) وماحاولتكم هذة ليست خافية على احد ، بل حتى الذي يتستر تحت اسم متابع هو من نفس المجموعة ويعمل هو الًاخر في تلقي التعليقات !! وانا أعرفكم جيداً فلماذا لا تحافظون على لقمتكم ، وتكفوا عن مثل هذة المداخلات !!! على فكرة . الراًس الكبير يعرف ما تقومون به من تصرفات ، وهو من النوع الذي يصبر ، ولكنه اذا جد الجد سوف يلقي بكم الى الشارع ، أظنكم عرفتم ما اقول !!!

الى 37 . 39
سهيل -

يا اخ سرجون ، ويا اخ فؤاد - مراكش- انتما من النادي الاًثوري في لندن ، وانتما قريبان جداً من ايلاف ، وانتما متعصبان جداً - باًعتباركما ( تلكيف) وماحاولتكم هذة ليست خافية على احد ، بل حتى الذي يتستر تحت اسم متابع هو من نفس المجموعة ويعمل هو الًاخر في تلقي التعليقات !! وانا أعرفكم جيداً فلماذا لا تحافظون على لقمتكم ، وتكفوا عن مثل هذة المداخلات !!! على فكرة . الراًس الكبير يعرف ما تقومون به من تصرفات ، وهو من النوع الذي يصبر ، ولكنه اذا جد الجد سوف يلقي بكم الى الشارع ، أظنكم عرفتم ما اقول !!!

قبول اراء غيرك !!!!!!
مضطهد سابقا!!!!!! -

اخي متابع رقم 39 .......حرية التعبير والنقدربما قد يستغلها بعض الجهلاء لكيل الاهانات والشتائم والتحقير لمن لا يتفق معهم في الرأي ...... ارجع بذاكرتك 20 سنة واكثر الى الوراء, من كان بمقدوره انتقاد الاسلام من دون تعريض حياته لخطر الموت ,كان النقد يسير باتجاه واحد فقط فان انتقدت عقيدتهم فكان الاضطهاد او الموت من نصيبك ,وان انتقدوا عقيدتك وقدموا لك اشكال الاهانات فالسكوت لك هو افضل جواب ........اما الان فقد تحسنت الامور نوعا ما ولكن ما زالت بحاجة الى تحسن اوسع, وربما في المستقبل سينتقد المسلم ويناقش اخاه المسلم ,حينها سيمكنهم رسم الطريق الصحيح لوضعهم المزري هذا ,والسير في طريق الحق ,اما بالنسبة لفلم براءة المسلمين فلو كان بامكانهم تقديم صاحبه الى المحاكم ,لفعلوا ذلك بدون اي حرج ,ولكن خوفا من تعرض عقيدتهم الى الاهانات والازدراء من قبل الغير حين تقديم الخبراء ارائهم عن عقيدتهم .وهكذا تكون حرية التعبير قد قدمت خدمة لكل من لم يكن له صوت مسموع......شكرا مرة ثانية.

قبول اراء غيرك !!!!!!
مضطهد سابقا!!!!!! -

اخي متابع رقم 39 .......حرية التعبير والنقدربما قد يستغلها بعض الجهلاء لكيل الاهانات والشتائم والتحقير لمن لا يتفق معهم في الرأي ...... ارجع بذاكرتك 20 سنة واكثر الى الوراء, من كان بمقدوره انتقاد الاسلام من دون تعريض حياته لخطر الموت ,كان النقد يسير باتجاه واحد فقط فان انتقدت عقيدتهم فكان الاضطهاد او الموت من نصيبك ,وان انتقدوا عقيدتك وقدموا لك اشكال الاهانات فالسكوت لك هو افضل جواب ........اما الان فقد تحسنت الامور نوعا ما ولكن ما زالت بحاجة الى تحسن اوسع, وربما في المستقبل سينتقد المسلم ويناقش اخاه المسلم ,حينها سيمكنهم رسم الطريق الصحيح لوضعهم المزري هذا ,والسير في طريق الحق ,اما بالنسبة لفلم براءة المسلمين فلو كان بامكانهم تقديم صاحبه الى المحاكم ,لفعلوا ذلك بدون اي حرج ,ولكن خوفا من تعرض عقيدتهم الى الاهانات والازدراء من قبل الغير حين تقديم الخبراء ارائهم عن عقيدتهم .وهكذا تكون حرية التعبير قد قدمت خدمة لكل من لم يكن له صوت مسموع......شكرا مرة ثانية.

الى متابع
قارئ -

انت عراقي أثوري ، فلماذا تحشر نفسك في القضايا القبطية ؟؟؟ اذا كنت تتصور ان الاًقباط يحترمون مسيحيتك ، فاًنت واهم !! خليلك في عملك وتابع كم عدد المداخلات التي وصلت عن طريق هذا الايميل ، ثم تظاهر بمعرفتك من ان كاتبها هو الدكتور نجم عبد الكريم نفسه كي يرد على نفسه حتى يحصل على اكبر عدد من التعليقات ، وبذا يكون قد استغفل العقل العربي ، على حد تعبيرك !! الله يلعن ابو هذا العقل الذي يتم استغفاله بسبب تعليقات يكتبها هذا او ذاك !! ثم انك قلت باًنك لن تعلق على كتابات نجم ، فلماذا لحست كلامك ؟؟

الى متابع
قارئ -

انت عراقي أثوري ، فلماذا تحشر نفسك في القضايا القبطية ؟؟؟ اذا كنت تتصور ان الاًقباط يحترمون مسيحيتك ، فاًنت واهم !! خليلك في عملك وتابع كم عدد المداخلات التي وصلت عن طريق هذا الايميل ، ثم تظاهر بمعرفتك من ان كاتبها هو الدكتور نجم عبد الكريم نفسه كي يرد على نفسه حتى يحصل على اكبر عدد من التعليقات ، وبذا يكون قد استغفل العقل العربي ، على حد تعبيرك !! الله يلعن ابو هذا العقل الذي يتم استغفاله بسبب تعليقات يكتبها هذا او ذاك !! ثم انك قلت باًنك لن تعلق على كتابات نجم ، فلماذا لحست كلامك ؟؟

كلام ( بين ) عن المسيح ..
حسن شاكر -

ان التزام صمت الغالبية من المسيحين عما قاله ( بين ) عن خرافة : حكاية ان المسيح ابن الله ، لها اكثر من دلالة . 1- ان القائل بها مسيحي منهم ، فلو قال بها مسلم لقامت قيامتهم !! 2 - ان الاًدلة التي استند اليها قوية جداً ، خصوصاً موضوع اتباع المثيلوجية الوثنية التي كانت سائدة قبل ظهور المسيح!! 3- ان المسلمين ، لا يريدون الدخول في هذة القضية ، لاًنها تتنافى مع قراًنهم !! 4- ان المعلقين المسيحين قد استنفذوا كل طاقاتهم في المقال السابق ، وهم يخشون ان يكرروا انفسهم بنفس الكلام المعاد والذي شبع تكرار!! 5- افتضاح امر جورج الذي كشفت عنه التعليقات من انه كرر نفس الكلام في تعليقات على مقالات اخرى كمقالة خالص جلبي !! 6- من.غير المنطقي ان يكون انسان ابناً لرب !!! إذن فكلام تومس بين صحيح ...

كلام ( بين ) عن المسيح ..
حسن شاكر -

ان التزام صمت الغالبية من المسيحين عما قاله ( بين ) عن خرافة : حكاية ان المسيح ابن الله ، لها اكثر من دلالة . 1- ان القائل بها مسيحي منهم ، فلو قال بها مسلم لقامت قيامتهم !! 2 - ان الاًدلة التي استند اليها قوية جداً ، خصوصاً موضوع اتباع المثيلوجية الوثنية التي كانت سائدة قبل ظهور المسيح!! 3- ان المسلمين ، لا يريدون الدخول في هذة القضية ، لاًنها تتنافى مع قراًنهم !! 4- ان المعلقين المسيحين قد استنفذوا كل طاقاتهم في المقال السابق ، وهم يخشون ان يكرروا انفسهم بنفس الكلام المعاد والذي شبع تكرار!! 5- افتضاح امر جورج الذي كشفت عنه التعليقات من انه كرر نفس الكلام في تعليقات على مقالات اخرى كمقالة خالص جلبي !! 6- من.غير المنطقي ان يكون انسان ابناً لرب !!! إذن فكلام تومس بين صحيح ...

الى 37
سهيل -

واضح جداً انك محدود الذكاء ، انت تسمي نفسك اسماً اكبر منك بكثير !!!! ثم انك تتهم الكاتب بمعاداة المسيحية !! وواضح ايضاً انك لا تجيد القراءة !! ولا تفرق بين ما قاله ( تومس بين ) وبين ما يكتبه الكاتب !! يا هذا الذي لا ادري ماذا اسمية ، لما لا تعرف حجمك وتترك ايلاف !!! انت ..يا هذا .. مبتلى بشئ لا تدركه ، انه الادعاء !!! انت - يا هذا - عبارة عن مدعي !!! الكاتب لا علاقة له بالاًديان !! هو يكتب ما لا تستطيع فهمه انت واشباهك من محدودي الذكاء !!! ولو رجعت الى كتابات الكاتب السابقة لعرفت انه علماني حتى النخاع !! هل فهمت ماذا تعني علماني ؟؟ والله اشك في انك تفهم اي شئ !!!!

الى 37
سهيل -

واضح جداً انك محدود الذكاء ، انت تسمي نفسك اسماً اكبر منك بكثير !!!! ثم انك تتهم الكاتب بمعاداة المسيحية !! وواضح ايضاً انك لا تجيد القراءة !! ولا تفرق بين ما قاله ( تومس بين ) وبين ما يكتبه الكاتب !! يا هذا الذي لا ادري ماذا اسمية ، لما لا تعرف حجمك وتترك ايلاف !!! انت ..يا هذا .. مبتلى بشئ لا تدركه ، انه الادعاء !!! انت - يا هذا - عبارة عن مدعي !!! الكاتب لا علاقة له بالاًديان !! هو يكتب ما لا تستطيع فهمه انت واشباهك من محدودي الذكاء !!! ولو رجعت الى كتابات الكاتب السابقة لعرفت انه علماني حتى النخاع !! هل فهمت ماذا تعني علماني ؟؟ والله اشك في انك تفهم اي شئ !!!!

أفلست يا جورج !!!
قارئ -

كتب جورج في تعليقه 23 : يعتقد البعض انه اذا قام بتصفيف بعضالكلمات، الغير مدروسة ( المفروض غير المدروسة ) باًنه بذلك قد أصاب الحق وقتنص الحقيقة .. الخ .. الى جانب اعتماده على مفردات الأناجيل الضعيفة جداً من ناحية اللغة ، اًنا على أتم الاستعداد ان اثبت ان هذة الجملة قد كررها عشرات المرات في تعليقات سابقة على العديد من المقالات للعديد من الكتاب !!! على ماذا يدل هذا ؟ ان هذا الأكذوبة عبارة عن فقاعة !! وهي فقاعة جديرة بمثله واشباهه ، لما يحملونه من افكار معتلة وناطحون بقرون خشبية جوفاء !!!

أفلست يا جورج !!!
قارئ -

كتب جورج في تعليقه 23 : يعتقد البعض انه اذا قام بتصفيف بعضالكلمات، الغير مدروسة ( المفروض غير المدروسة ) باًنه بذلك قد أصاب الحق وقتنص الحقيقة .. الخ .. الى جانب اعتماده على مفردات الأناجيل الضعيفة جداً من ناحية اللغة ، اًنا على أتم الاستعداد ان اثبت ان هذة الجملة قد كررها عشرات المرات في تعليقات سابقة على العديد من المقالات للعديد من الكتاب !!! على ماذا يدل هذا ؟ ان هذا الأكذوبة عبارة عن فقاعة !! وهي فقاعة جديرة بمثله واشباهه ، لما يحملونه من افكار معتلة وناطحون بقرون خشبية جوفاء !!!

الى المدعو قارئ
george -

عزيزي قارئ أني أعيدها لك كهدية وسوف أبقى أعيدها على كل أنسان يتكلم بالتفاهات كما هو حالك الذي يدعو الى الشفقة ؟

الى المدعو قارئ
george -

عزيزي قارئ أني أعيدها لك كهدية وسوف أبقى أعيدها على كل أنسان يتكلم بالتفاهات كما هو حالك الذي يدعو الى الشفقة ؟

الى المدعو قارئ لك مني
george -

يعتقد البعض بأنه اذا قام بتصفيف بعض الكلمات الغير مدروسة أصلاً بأنه بذلك أصاب الحق أو أقتنص الحقيقة؟ متجاهلاً بأن هناك أناس يبحثون دائماً عن الحقيقة ولا يهابون من نشرها حتى وأن كانت صعبة ووقعها قد يؤلم من يحاولون التنكر لها أو الألتفاف عليها ؟ فلماذا يحاول البعض أنكار الحق أو الألتفاف على الحقيقة وهو يعلم بأنه بذلك يؤكد ضعف حجته وألتواء مسلكه؟ الذي يفضح مأربه الغير سوية؟ فهل بالطرق الملتوية يمتلك المرء الحقيقة؟ واليس هذا هو حال العاجز فيلجأ الى مثل تلك الأمور المضحكة؟ فياليت يصبح الأنسان عادل بأنسانيته؟ وياليت تصبح الأنسانية مجردة من الخبث والدجل الذي يستعملها العاجز عن أثبات الحق بالباطل للهروب من مصيدة الفشل الملازم لمسيرة حياته ؟ متمنياً من أصحاب العقول النيرة فهم ما تتناوله النصوص بحيادية وصدق ؟ وشكراً

الى المدعو قارئ لك مني
george -

يعتقد البعض بأنه اذا قام بتصفيف بعض الكلمات الغير مدروسة أصلاً بأنه بذلك أصاب الحق أو أقتنص الحقيقة؟ متجاهلاً بأن هناك أناس يبحثون دائماً عن الحقيقة ولا يهابون من نشرها حتى وأن كانت صعبة ووقعها قد يؤلم من يحاولون التنكر لها أو الألتفاف عليها ؟ فلماذا يحاول البعض أنكار الحق أو الألتفاف على الحقيقة وهو يعلم بأنه بذلك يؤكد ضعف حجته وألتواء مسلكه؟ الذي يفضح مأربه الغير سوية؟ فهل بالطرق الملتوية يمتلك المرء الحقيقة؟ واليس هذا هو حال العاجز فيلجأ الى مثل تلك الأمور المضحكة؟ فياليت يصبح الأنسان عادل بأنسانيته؟ وياليت تصبح الأنسانية مجردة من الخبث والدجل الذي يستعملها العاجز عن أثبات الحق بالباطل للهروب من مصيدة الفشل الملازم لمسيرة حياته ؟ متمنياً من أصحاب العقول النيرة فهم ما تتناوله النصوص بحيادية وصدق ؟ وشكراً

تفاهة جورج !!
قارئ -

جورج ليس هو المستهدف بحد ذاته ، وانما هو يمثل النموذج لكل الجورجات والخويليات، وكافة الكنسيين والكنسييات، فهم جميعاً من التفاهة ، ويستحقون الشفقة بموجب الجلجلوتية المكررة في كتباتهم ، بصراحة اقول لكم : ان الذي يدفع لكم على ما تفعلون في ايلاف ، قد ظلم الكتاب والقراء على حد سواء !! فلولاكم لكانت صفحات ايلاف نظيفة !!!

تفاهة جورج !!
قارئ -

جورج ليس هو المستهدف بحد ذاته ، وانما هو يمثل النموذج لكل الجورجات والخويليات، وكافة الكنسيين والكنسييات، فهم جميعاً من التفاهة ، ويستحقون الشفقة بموجب الجلجلوتية المكررة في كتباتهم ، بصراحة اقول لكم : ان الذي يدفع لكم على ما تفعلون في ايلاف ، قد ظلم الكتاب والقراء على حد سواء !! فلولاكم لكانت صفحات ايلاف نظيفة !!!

نجم ، كاتب رائع ...
ام عبد الله -

أنا اتابع تلك المقالات المتنوعة التي يتحفنا بها هذا الكاتب الرائع ، والاحظ ان بعض الردود عليه يجافيها الذوق ، وهي غالب ما تكون صادرة من اناس من المتزمتين دينباً ، او الجهال ، فهذا الكاتب يختلف عن سواه من كتاب الموضوع الواحد والمكرر الذي ما ان يرى القارئ اسم كاتبه او يرى صورته حتى يفر منه الى موضوع اًخر ، بينما تنوع ما يكتبه د. نجم يجذب القارئ ويشده ، وليس بالضرورة يعلق عليه ، فالكثير من المعلقين في ايلاف لهم اجندات تحتم عليهم كتابة ردود ، واريد - بهذة المناسبة - ان اشكر ايلاف على قيامها بحذف تعليق ورد يوم امس ، مراعية بذلك الذوق العام ، نظراً لما احتوى عليه ذلك التعليق من انعدام مسؤلية المعلق بالالتزام بشروط النشر من ناحية ، وكذلك وقف ظاهرة الاستهتار فيما ينشر من الناحية الًاخرى ، اذا كان لي من كلمة أخيرة اقول : ليت ان ايلاف تجمع ما ينشر فيها من مقالات وآراء في كتب كي تحتل مكانها في المكتبات ، لتكون مرجعاً للأجيال القادمة .. وشكراً.

لا فض فوك ام عبد الله !!
بهلول -

عندما اقف امام رسالة مهذبة ومكتوبة بعناية ، كتلك التي سطرتها ام عبدالله ، اشعر ان ايلاف بخير !! ونحن احوج ما نكون في هذة الجريدة الى هذا النفس ، فشكراً يتها السيدة الفاضلة ، واتمنى من الله ان تتطهر صفحات ردود القراء من كل الذين اتخذوا منها وسيلة لبث ما في نفوسهم من ضغائن !!

سؤال الى خويلو؟
ابو جاسم -

سؤالي : بما انك قد تبحرت في تومس بين ، واظهرت لنا معلومات ما استطاع الكاتب ان يقترب منها : فهل اسطوانة الجثة لها اساس من الصحة ؟؟ وهل المعلومات التي اوردها فيها صحيحة ؟؟ ارجوا الرد على سؤالي ....................................

الى الأخ قاريء
george -

الفرق بين الجاهل والحكيم هو أن الجاهل يحشر نفسه في كل شيء بالرغم من عدم فهمه لأي شيء أما الحكيم قد يصعب عليه فعل أو قول شيء إلا إذا كان لديه ألمام كامل بما يفعل أو يقول؟

الى الثقيل جورج !!
سهيل -

ما دمت تعرف الفرق بين الحكيم ، والذكي ، والعاقل ، والفطن ، والسليم .. الخ ... الخ .. فلماذا تسير بعكس كل ما تعرف ، وتصر على انك خفيف الدم ، وانت بموجب ما تكتبه تعد من اثقل المخلوقات !!!

بيان رقم واحد : 37
هاني -

هل لاحظتم صيغة البيان الذي ياًمركم به صاحب تعليق 37 ؟؟؟؟ : الى كاف اصحاب الردود من المسيحين و من الأخوة المسلمين الشرفاء وقف جميع التعليقات والردود على مقالات هذا الكاتب ... هذة الصيغة لا يكتبها الا عراقي مسيحي من الموصل ، وله قرابة بعيدة - او هكذا يدعي - بطارق حنا عزيز !!وهو يظن ان قراء ايلاف يعملون عبيد عند ه !!! فكتب بيانه بهذة الصيغة !!!

الى الأخ سهيل
george -

الكلام الطيب من طيب النفس يكون والشر لا يخرج الا من مريض النفس؟

يا جورج
عالج -

وانت رابض هنا......................... إبدأ بنفسك إذن وداوها بالتي كانت هي الداء!

يا عالج 57
george -

لما أشوفك قد شوفيت أنت أولاً سوف أبدأ بنفسي أعدك

يا عالج 57
george -

لما أشوفك قد شوفيت أنت أولاً سوف أبدأ بنفسي أعدك

يا ايلاف الا تتعلمون ؟؟؟.
هند -

ثلثي التعليقات ، لا علاقة لها بموضوع المقال والثلث الًاخر لم يتعمق بالموضوع اذا استثنينا التعليق الاول، ولو نظر القارئ الى المساجلات السخيفة التي عمل المدعو جورج الى جر القراء لاًحداثها ، لوجد ان اكثر من عشرين تعليق هي عبارة عن سخافات جورج وتبعاتها !! فيا - أيها الًاخوة في ايلاف - اما حان الوقت الذي تتخلون فيه عن نشر كل التفاهات بحجة حرية التعبير ؟ انتم جريدة محترمة ولها وزنها في الصحافة العربة ، فلماذا الاًصرار على هذة السخافات التي تكاد تحتل مكان الصدارة من صفحاتكم ؟

يا ايلاف الا تتعلمون ؟؟؟.
هند -

ثلثي التعليقات ، لا علاقة لها بموضوع المقال والثلث الًاخر لم يتعمق بالموضوع اذا استثنينا التعليق الاول، ولو نظر القارئ الى المساجلات السخيفة التي عمل المدعو جورج الى جر القراء لاًحداثها ، لوجد ان اكثر من عشرين تعليق هي عبارة عن سخافات جورج وتبعاتها !! فيا - أيها الًاخوة في ايلاف - اما حان الوقت الذي تتخلون فيه عن نشر كل التفاهات بحجة حرية التعبير ؟ انتم جريدة محترمة ولها وزنها في الصحافة العربة ، فلماذا الاًصرار على هذة السخافات التي تكاد تحتل مكان الصدارة من صفحاتكم ؟

ليس ايلاف انما لنجم !!
ابراهيم -

تعليق هند 59 يتوجه تتوجه بالخطاب الى جريدة ايلاف لاًيقاف التعليقات السخيفة ، من المدعو جورج وغيره ، انما أنا أتوجه بتعليقي هذا الى الدكتور نجم عبد الكريم : يا اخي حرام عليك تهدر جهودك على هذا المستوى من القراء !! منذو زمن طويل وانت تتلقى تعليقات عدوانية وجاهلة لا تليق وما تكتبه من مواضيع !! فما الذي يجبرك على هذا النوع من ردود الفعل التافهة التي تتلقاها ؟ يا دكتور نجم : الكلمة لها احترامها ، اذا اهدرت بهذا الشكل المسف فقدت معناها !! مقالك هذا حول بين ، لم يناقشه احد !!! انما هناك سباب وشتائم وجهل متبادل بين ناس متفرغين اللتفاهة !! يا دكتور اكرر حرام عليك تبذل كل هذا الجهد على من لا يقدره ولا يعرف قيمته !!

ليس ايلاف انما لنجم !!
ابراهيم -

تعليق هند 59 يتوجه تتوجه بالخطاب الى جريدة ايلاف لاًيقاف التعليقات السخيفة ، من المدعو جورج وغيره ، انما أنا أتوجه بتعليقي هذا الى الدكتور نجم عبد الكريم : يا اخي حرام عليك تهدر جهودك على هذا المستوى من القراء !! منذو زمن طويل وانت تتلقى تعليقات عدوانية وجاهلة لا تليق وما تكتبه من مواضيع !! فما الذي يجبرك على هذا النوع من ردود الفعل التافهة التي تتلقاها ؟ يا دكتور نجم : الكلمة لها احترامها ، اذا اهدرت بهذا الشكل المسف فقدت معناها !! مقالك هذا حول بين ، لم يناقشه احد !!! انما هناك سباب وشتائم وجهل متبادل بين ناس متفرغين اللتفاهة !! يا دكتور اكرر حرام عليك تبذل كل هذا الجهد على من لا يقدره ولا يعرف قيمته !!

الى عزيزتي هند59
george -

مع أحترامي لكي فأن الكلام من صفة المتكلم ؟

الى عزيزتي هند59
george -

مع أحترامي لكي فأن الكلام من صفة المتكلم ؟

انت انسان جاهل 61
هند -

انت - جورج - تطرح نفسك كواحد من كبار المفكرين المسيحين ، مع انك لا تجيد اللغة العربية ، فاًلاخطاء التي ترد في سخافاتك - ولا اقول تعليقاتك - لا يرتكبها أطفال الروضة الصغار ، مثلاً : انت تكتب لي . مع احترامي ( لكي ) فلو كنت تدرك ، او تفهم اللغة لكانت ( لك ) وليس لكي . طبعاً هذا مثل صغير عن جهلك الفاضح في اللغة والمعلومات !! طبعاًً سوف ترد بنفس الاسلوب الذي ترد به : ( الطيب يعكس كل ما هو طيب عندما يتحدث ) .. الخ .. الخ .. من هذة القسيسيات البليدة !!! لم لا ترد عما قاله تومس بين عن ربك ؟؟؟ انت احدى عاهات ايلاف !! أنا اشكر إدارة ايلاف من أعماق قلبي انها اوقفت تكرار التعليقات المكتوبة لمرة واحدة ، والتي كنت تضغطها اكثر من مرة ، حتى تنشر اكثر من خمس او ست مرات دون مراعاة لنظام الجريدة !! ناهيك عما تنقله من الًاناجيل من الكلام الذي ترددونه في كنائسكم !!! يا جورج انت مجرد اكذوبة صدقت نفسها !! والله ايلاف من غيرك واشباهك تكون في غاية النظافة !!!

انت انسان جاهل 61
هند -

انت - جورج - تطرح نفسك كواحد من كبار المفكرين المسيحين ، مع انك لا تجيد اللغة العربية ، فاًلاخطاء التي ترد في سخافاتك - ولا اقول تعليقاتك - لا يرتكبها أطفال الروضة الصغار ، مثلاً : انت تكتب لي . مع احترامي ( لكي ) فلو كنت تدرك ، او تفهم اللغة لكانت ( لك ) وليس لكي . طبعاً هذا مثل صغير عن جهلك الفاضح في اللغة والمعلومات !! طبعاًً سوف ترد بنفس الاسلوب الذي ترد به : ( الطيب يعكس كل ما هو طيب عندما يتحدث ) .. الخ .. الخ .. من هذة القسيسيات البليدة !!! لم لا ترد عما قاله تومس بين عن ربك ؟؟؟ انت احدى عاهات ايلاف !! أنا اشكر إدارة ايلاف من أعماق قلبي انها اوقفت تكرار التعليقات المكتوبة لمرة واحدة ، والتي كنت تضغطها اكثر من مرة ، حتى تنشر اكثر من خمس او ست مرات دون مراعاة لنظام الجريدة !! ناهيك عما تنقله من الًاناجيل من الكلام الذي ترددونه في كنائسكم !!! يا جورج انت مجرد اكذوبة صدقت نفسها !! والله ايلاف من غيرك واشباهك تكون في غاية النظافة !!!

الى جورج .
مهدي -

اذا كان الكلام من صفة المتكلم - كما تقول - معنى ذلك انك حكمت على نفسك بالسخف !! ببساطة لاًن كل كلامك سخيف !! ولكي لا اكون متجنياً عليك ، سوف اطرح السؤال على جميع قراء ايلاف : يا ناس ماذا تقولون في تعليقات جورج ؟؟؟

الى جورج .
مهدي -

اذا كان الكلام من صفة المتكلم - كما تقول - معنى ذلك انك حكمت على نفسك بالسخف !! ببساطة لاًن كل كلامك سخيف !! ولكي لا اكون متجنياً عليك ، سوف اطرح السؤال على جميع قراء ايلاف : يا ناس ماذا تقولون في تعليقات جورج ؟؟؟

نصراني شرقي 35
فراس -

اذا كانت أول القصيدة كذب بواح فكيف يكون آخرها ؟؟ الحقد الأسود أعمى بصرك وجعلك تكذب كذبة كبرى تفضح بها نفسك المريضة والمشبعة بالحقد على الاسلام وأهله فالصغير قبل الكبير يعرف أن النصارى في الدول العربية لا يجبرون على دراسة القرآن والسنة النبوية في المدارس والجامعات كما كذبت بل إن أطفال النصارى العرب يلتحقون بدروس خاصة بهم عن الكتاب المقدس كما يدرس اطفال المسلمين القرآن الكريم

نصراني شرقي 35
فراس -

اذا كانت أول القصيدة كذب بواح فكيف يكون آخرها ؟؟ الحقد الأسود أعمى بصرك وجعلك تكذب كذبة كبرى تفضح بها نفسك المريضة والمشبعة بالحقد على الاسلام وأهله فالصغير قبل الكبير يعرف أن النصارى في الدول العربية لا يجبرون على دراسة القرآن والسنة النبوية في المدارس والجامعات كما كذبت بل إن أطفال النصارى العرب يلتحقون بدروس خاصة بهم عن الكتاب المقدس كما يدرس اطفال المسلمين القرآن الكريم

الأخ مهدي 63
فراس -

أرى بأن وصف تعليقات المدعو جورج بالسخيفة صائب تماماً وأفضل ما يمكن أن يمارسه المدعو جورج أن يكون واعظاً بكنيسة لا يدخلها أحد سواه

الأخ مهدي 63
فراس -

أرى بأن وصف تعليقات المدعو جورج بالسخيفة صائب تماماً وأفضل ما يمكن أن يمارسه المدعو جورج أن يكون واعظاً بكنيسة لا يدخلها أحد سواه

اكثر من سخيفة
عياف -

والعياذ بالله من جورج وأشكال جورج بكل أسف جعلوا من ايلاف محطة لهم ، لما تنبهت ايلاف لاًزعاجاتهم لمشاعر القراء يبدو انهم أدركوا ذلك ، لهذا نجدهم كفوا عن المطولات في الرد على ما ذكره د . نجم في مقالة تومس بين لاًنهم لا يملكون منطق ، مجرد تهريج في تهريج !!

اكثر من سخيفة
عياف -

والعياذ بالله من جورج وأشكال جورج بكل أسف جعلوا من ايلاف محطة لهم ، لما تنبهت ايلاف لاًزعاجاتهم لمشاعر القراء يبدو انهم أدركوا ذلك ، لهذا نجدهم كفوا عن المطولات في الرد على ما ذكره د . نجم في مقالة تومس بين لاًنهم لا يملكون منطق ، مجرد تهريج في تهريج !!

الى هند وفراس ومهدي وعياف
george -

الواقع شيء والوهم شيء أخر لا وجود له على أرض الواقع ولا يستطيع المرء في الواقع إثبات الوهم أو تحقيق الخيال لأن الواقع حقيقة مطلقة مرئية للجميع ومن فضل أن يمضي حياته متمسكاً بالوهم أو عاشقاً للخيال فهو فاقداً للعقل في الواقع لا بالخيال .

الى هند وفراس ومهدي وعياف
george -

الواقع شيء والوهم شيء أخر لا وجود له على أرض الواقع ولا يستطيع المرء في الواقع إثبات الوهم أو تحقيق الخيال لأن الواقع حقيقة مطلقة مرئية للجميع ومن فضل أن يمضي حياته متمسكاً بالوهم أو عاشقاً للخيال فهو فاقداً للعقل في الواقع لا بالخيال .

يا اخ جورج !!
برعي -

كان نفسي اقول لك حاجة ، بس أنا عارف ان الجماعة في ايلاف حيقولوا : مخالف لشروط النشر !!!!!

يا اخ جورج !!
برعي -

كان نفسي اقول لك حاجة ، بس أنا عارف ان الجماعة في ايلاف حيقولوا : مخالف لشروط النشر !!!!!

الى برعي
george -

وأنا كمان ؟؟؟؟؟

الى برعي
george -

وأنا كمان ؟؟؟؟؟

جورج 67
فراس -

التخاريف والخزعبلات التي تنسخها وتطل علينا بها من فترة لأخرى هي التي تفرض السؤال من الذي يعيش في الواقع ومن الذي يعيش في الخيال ؟من الذي يعيش في قوقعة معزولة عن العالم الخارجي ويرفض الاعتراف بما يدور حوله؟ من الذي يحاول أن يتفلسف ويقلب كل مقال لأي كاتب في ايلاف لجدل ديني يعرف بأنه هو الخاسر فيه بالنهاية؟

الى الأخ فراس 70
george -

لا يوجد لي اي تعليق على موقع ايلاف بل هي كلها ردود على التخاريف والخزعبلات على من مهم متربصون لسرد تفاهاتهم على عقيدتي التي أحب واقدس ؟ والذي يلقب المواضيع الى جدال ديني هو من يبدأ بنعت عقائد الأخرين لا الذي يرد على تفاهات المنتقدين ؟ والدليل انظر الى تعليقات المعلقين الأخرين وشكراً عزيزي الفاضل