تفسير القرآن الكريم بالشعر
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال تطبيق تلغرام
إضغط هنا للإشتراك
يبقى ديوان العرب بلا منازع وإن اختلفت ميولهم وطباعهم لما لهذا الديوان من أثر في تأريخهم حتى نال النصيب الأكبر في حفظ مفردات لسانهم، وقد عني به من قبل العلماء عناية لا مثيل لها قبل وبعد الكتابة، وكان لهذا الفن المنزلة الرفيعة بين القبائل كما كان للشعراء مكانة لا تقابلها مكانة، ويظهر هذا الأمر جلياً عند ولادة شاعر في القبيلة لما لتلك الولادة من أثر في رفع شأن القبيلة بين القبائل. وخير مثال على ذلك قبيلة بني أنف الناقة التي فقدت مكانتها بين القبائل، إلى أن ولد شاعرهم الذي استطاع انتزاع قبيلته ورفع شأنها بقوله:
قوم هم الأنف والأذناب خلفهم......ومن يسوي بأنف الناقة الذنبا&
ومع كل هذا الرواج الذي ناله الشعر إلا أن البيان القرآني قد سحر أفصحهم لساناً، حتى إن الوليد بن المغيرة لما سمع النبي (صلى الله عليه وسلم) يتلو سورة غافر قال سمعت من محمد كلاماً لم أسمعه من قبل لا من إنس ولا من جن إن أعلاه لمثمر وإن أسفله لمغدق وإن فيه لحلاوة وإن عليه لطلاوة وإنه يعلو ولا يعلى. أي ولا يعلى عليه. وهذا لبيد بن ربيعة الذي يعد من كبار شعراء الجاهلية ومن أصحاب المعلقات وقد أدرك الإسلام إلا أنه رفض الطلب الذي أراده عمر بن الخطاب من أن يقول شيئاً من الشعر حتى قال ما كنت لأقول شعراً بعد إذ نزلت البقرة وآل عمران، علماً أنه صاحب واحدة من أروع المعلقات وقد قال في أولها:
عفت الديار محلها فمقامها......بمنىً تأبد غولها فرجامها
فمدافع الريان عري رسمها......خلقاً كما ضمن الوحي سلامها
وعلى الرغم من اعترافهم بمنزلة القرآن الكريم إلا أنهم لم يهجروا الشعر بل كان المعين لهم على فهم غريب القرآن ومعضله وقد أصبح مرجعهم المعتمد في التفسير، وقصة نافع بن الأزرق مع ابن عباس لا يكاد يخلو منها مصنف في علوم القرآن، وكيف أجابه ابن عباس عن جميع أسئلته بشواهد شعرية وكان من بينها قوله تعالى: (عن اليمين وعن الشمال عزين) المعارج 37. الذي قال فيه أما سمعت عبيد بن الأبرص يقول:
فجاؤوا يهرعون إليه حتى......يكونوا حول منبره عزينا
حتى وصل استشهاد ابن عباس في مئتين وخمسين موضعاً من القرآن وقد ذكر ذلك السيوطي في الإتقان جزء1 ص121. ولو قمنا بركن الشعر جانباً لما عرفنا أن القرآن معجزاً في نظمه وفصاحته وبلاغته لأن أصحاب الذوق السليم هم الذين شهدوا بمنزلة القرآن وتفوق أسلوبه، ولذلك نال الشعر المكانة الرفيعة التي تعنى بتفسير القرآن الكريم. وما ذهب إليه بعض الأدباء من أن شواهد الشعر في التفسير من وضع وانتحال الرواة أو اختراع المفسرين والمحدثين والمتكلمين لا ينطبق على كل الشعر أو جميع المفسرين وإلا كيف يتفق المفسرون على نفس الشواهد في أغلب ما ذهبوا إليه.
واستعمال الشواهد الشعرية لا يقلل من منزلة القرآن الكريم بل على العكس من ذلك فإن التحدي لا يتحقق بين الأطراف المتقابلة إلا باستعمال نفس الأدوات، والطريقة التي اعتمدها علماء التفسير في تتبع الشواهد الشعرية لا تعتمد على البحث عن معاني غريب القرآن فقط بل إمتدت تلك الطريقة إلى معرفة الكثير من القواعد التي كانت مألوفة لدى الشعراء وسيمر عليك خلال البحث المخصص لهذا المقال. لذلك نجد أن بعض المصطلحات القرآنية لا يمكن حملها على بابها حيث إن ذلك لايناسب موضعها في السياق كقوله تعالى: (أفلم ييأس الذين آمنوا أن لو يشاء الله لهدى الناس جميعاً) الرعد 31. ولو أردنا حمل اليأس في هذه الآية على بابه فلن نجد المعنى المراد منه لذلك بحث المفسرون في ديوان العرب حتى وجدوا أن اليأس في كلام العرب قد يأتي بمعنى العلم، كما قال الشاعر:
ألم ييأس الأقوام إني أنا ابنه......وإن كنت عن أرض العشيرة نائياً
وهناك نوع آخر من التفسير يُعنى بالرابط البديل لأداة العطف كقوله تعالى: (ذلك الكتاب لا ريب فيه هدىً للمتقين) البقرة 2. وهذه الآية أشارت إلى أن الكتاب لا ريب فيه وكذلك فيه هدىً للمتقين دون ذكر أداة العطف، وقد وجدت هذه القاعدة نفسها لدى الشعراء فهذا أحدهم يصف الذئب بقوله:
ينام باحدى مقلتيه ويتقي......بأخرى الرزايا فهو يقظان نائم
وبالإضافة إلى ذلك فإن التكرار الذي يتبعه القرآن لأجل الأهمية مدحاً أو ذماً قد وجد في الشعر العربي فقوله تعالى: (والسابقون السابقون) الواقعة 10. قد نجد له المثيل في أشعارهم، فهذا أبو النجم العجلي عندما أراد أن يظهر أهمية شعره قال:
أنا أبو النجم وشعري شعري......لله دري ما أجن صدري
تنام عيني وفؤادي يسري......مع العفاريت بأرض قفري
وكذلك فإن استعمال الكلمة في موضعها المناسب كان من المسلمات التي إهتم بها العرب، فكان من باب أولى أن يكون القرآن آخذاً بهذه القاعدة فمثلاً مصطلح "الكأس" أين ما ذكر في القرآن لا بد أن يكون للخمر وكذلك لا يراد منه معنى القدح لأن العرب تستعمل القدح لكل أنواع الشراب وفي جميع حالاته سواءً كان فارغاً أو مملوءاً، كقوله تعالى: (إن الأبرار يشربون من كأس كان مزاجها كافوراً) الإنسان 5. وكذلك قوله: (يتنازعون فيها كأساً لا لغو فيها ولا تأثيم) الطور 23. ومنه قوله تعالى: (يسقون فيها كأساً كان مزاجها زنجبيلاً) الإنسان 17. فعند التأمل في هذه الآيات لا نجد ذكر لنوع الشراب الذي في الكأس لأن الكأس يتضمن معنى الخمر وهذا كقول عنترة:
إذا اشتغلت أهل البطالة في الكأس......أو اغتبقوها بين قس وشماس&
جعلت منامي تحت ظل عجاجة......وكأس مدامي قحف جمجمة الراس
وعندما أشار الصاحب بن عباد إلى الإناء الفارغ من الخمر لم يصفه بالكأس لذلك قال:&
رق الزجاج وراقت الخمر......فتشابها فتشاكل الأمر
فكأنما خمر ولا قدح......وكأنما قدح ولا خمر
وكذلك عندما فرق القرآن الكريم بين القوم والنساء بقوله تعالى: (يا أيها الذين آمنوا لا يسخر قوم من قوم عسى أن يكونوا خيراً منهم ولا نساء من نساء عسى أن يكن خيراً منهن) الحجرات 11. فهذا التفريق قد وجد على لسانهم أيضاً كما قال زهير:
ولا أدري ولست أخال أدري......أقوم آل حصن أم نساء
وهناك بعض القواعد القرآنية المهمة ومنها الكلمات التي تأخذ المعنى المضاد لوضعها كقوله تعالى: (إن الله لا يستحيي أن يضرب مثلاً ما بعوضة فما فوقها) البقرة 26. وقد ذهب الكثير من المفسرين إلى أن المراد من قوله تعالى: "فما فوقها" يعني فما دونها، وهذا كثير في القرآن كقوله: (ما سمعنا بهذا في الملة الآخرة إن هذا إلا اختلاق) ص 7. وأرادوا الملة الأولى أي التي سبقتهم. وكذلك قوله: (أما السفينة فكانت لمساكين يعملون في البحر فأردت أن أعيبها وكان وراءهم ملك يأخذ كل سفينة غصباً) الكهف 79. وقوله: "وراءهم" يعني أمامهم. وكذلك قوله: (إن الساعة آتية أكاد أخفيها لتجزى كل نفس بما تسعى) طه 15. فقوله: "أكاد أخفيها" يعني أكاد أظهرها أي سأجعل لها علامات. وهذا من الأبواب الكبيرة في القرآن الكريم، وقد كان من المتعارف عليه في كلامهم فهم يطلقون على اللديغ سليماً تيمناً له بالشفاء ويطلقون على الأعمى بصيراً وهكذا، لذلك أطلقوا على شاعرهم الأعشى "أبو بصير" الذي مدح الرسول بقوله:
ألم تغتمض عيناك ليلة أرمداً......وبت كما بات السليم مسهداً
وما ذاك من عشق النساء وإنما......تناسيت قبل اليوم صحبة مهددا
وأراد بالسليم اللديغ، وهذا الاستعمال لا زلنا نصطلح عليه إلى اليوم في مستحدثات لغتنا، لذلك فإن المرأة التي تعمل في علاج المرضى تريد أن تزيل عنهم المرض لا أن تزيدهم مرضاً ونحن نطلق عليها ممرضة فتأمل.
&
&abdullahhenrico@outlook.com&
التعليقات
كفى استخفاف بالعقول
فول على طول -يا استاذ كفاكم استخفافا بالعقول . الناس لا يعنيها الشعر أو النثر أو اللغة المكتوب بها أى كتاب قدر مضمون وتعاليم الكتاب .واذا كان الكتاب موحى بة من اللة اذن أين المعجزة فى اللغة أو غيرها ؟ هو انت عاوز كتاب اللة يبقى لغتة ركيكة ؟ يا نهار مش فايت ؟ وكيف للة أن يتحدى البشر فى أن يكتبوا ولو اية مثلة ؟ أى الة هذا الذى يتحدى خليقتة ؟ ولماذا كتب باللغة التى لا يفهمها الا النذر القليل من أتباعة ؟ وهل عدم ترجمتة يعتبر اعجاز أم تعجيز ؟ وكيف اللة يحاسب بشرا على تعاليم لا يفهمونها لأنهم لا يفهمون اللغة التى جاءت بها ؟ .كفاكم استخفافا بعقول الناس هذة الأساليب لم تعد تجدى الان . الأفضل تنقية هذة التعاليم مما يخالف العقل والمنطق ..
كفاك استخفافا بنفسك يافول
شاكر -المعجزة انه نزل على قوم اهل فصاحة وبيان وتحداهم ان ياتوا بمثله فعجزوا وما يزالون,اذن هو اعجاز لهم وليس لك,اما اللغة التي تتعجب منها وتعلم انه نزل على اهلها العرب وهم ليسوا نفرا قلبلا,فهل ترى انه من الضروري ان يكتب باللغة القبطية؟بعض المنطق لطفا!!! ومن حقي ان اسالك هنا:ما هي اللغة التي نزل بها العهد القديم ثم الجديد, وكم كان عدد من نزل عليهم,كذلك من قال لك انهم لا يفهمون لغته طالما انها لغتهم هم؟بعض الموضوعية ارجوك!!!اذا كان القران يخالف عقلك ومنطقك انت فهذا شانك انت ومن على رايك,اما نحن1500 مليون فنرى انه خلاصة العقل والمنطق والحكمة, ولا نريد ان يزيد عددنا واحدا,تدعو لتنقية تعاليمنا ,حسنا:لم لا تبدا انت بتنقية كتابك المقدس بدءا من حزقيال
الأحناف
Rizgar -يقول زيد بن عمرو بن نفيل وهو احد الأحناف: "ترى الإبرار دارهم جنان وللكفار حامية سعيرا." يقولمحمد في قرانه: "فاعترفوا بذنبهم فسحقا لا صحاب لسعير"يقول امية ابن الصلت احد الأحنافوسيق المجرمون وهم عراةإلى ذات المقامع والنكال"يقول محمد في قرانه:" لدينا أن أنكال وجحيم." جد محمد يقول عبد المطلب :" والله أن وراء هذا الدار دار يجزى فيها المحسن لأحسانة ويعاقب المسئ بإساءته." يقول محمد في قرانه:" فأتاهم الله ثواب الدنيا وحسن ثواب الأخرى والله يحب المحسنين." يقول كعب بن لؤي:" الأرض مهاد والسماء بناء والجبال أوتاد والنجوم إعلام." يقول محمد في قرانه:" نجعل الم الارض مهاد والجبال أوتاد." مقطع وفي آخر:" خلقا أنتم اشد أم السماء بناها." يقول زيد بن عمرو:" وأسلمت وجهي لمن أسلمت له الأرض تحمل صخرا ثقالادحاها فلما راها استوت على الماء ارسى عليها الجبال." يقول محمد في قرانه:" الأرض بعد ذلك دحاها." دحاها تعني في اللغة العربية جعلها قرصوفي مقطع آخر من القران يقول:"لم نجعل الأرض مهاد والجبال أوتاد." يقول زيد بن عمرو:" أذهب وهارون فادعوا إلى الله فرعون الذي كان طاغي ." يقول محمد في قرانه:" اذهب إلى فرعون أنه طغى" ومرة أخرى:" أذهبا إلى فرعون." في شعره عن يونس يقول زيد :" وأنت بفضل منك نجيت يونس وقد بات في إضعاف حوت لياليا." يقول محمد في قرانه:" في مقطع آخر وكذلك يقول :" فاستجبنا له ونجينه من الغم وكذلك ننجي المؤمنين." محمد في يقول احد أحاديثه:" سمعت زيد بن عمرو يقول الشاه خلقها الله عز وجل وانزل لها من السماء ماء وانبت لها منالأرض الكلأ ثم تذبحون على غير اسم الله." ينقله هذا قول زيد إلينا محمد نصا في احد أحاديثه. بعد ذلك نسى محمد هذا الحديث وقرر إدخاله في قرانهوان هذه الكلمات هي آلام الله حيث يقول في قرانه: "ولا تأكلوا مما لم يذكر اسم الله."
فأمر محمد بقتل
عبدالله بن سريح -فأمر محمد بقتلعبدالله أينما وجد لكي لا يفشي سره
بن عمير
مصعب -وفي حادثة أخرى في معركة أحد يقول أتباع محمد وأسمه مصعببن عمير بعد سماعه إشاعة مقتل محمد في هذه الحرب ص ارخا "وما محمد إلا رسول الله قد خلت من قبله الرسل أفإن مات أو قتلإنقلبتم على أعقابكم " أعجبت هذه الكلمات الجميلة محمد وقرر إدخاله افي قرآنه وقال هكذا نزلت علي من السماء.
رقم 2 أو تارك يسوع
فول على طول -مش عيب كل شوية تتخفى فى اسم ؟ ومش عيب لما تقول أن اللة يتحدى البشر ؟ هذا يجعلنا نسأل عن اللة هذا من يكون ؟ هو يعمل عقلة بعقل البشر ويتحداهم ؟ يا مصيبة سودا بالطبع هذا الكلام لا يصدقة الا معدومى العقول مثل الذين امنوا . أنا وكما قلت لا يعنينى اللغة التى كتب بها ولكن يعنينى تعاليمة ومصداقيتة . وكيف لا يمكن ترجمتة ؟ هل هذا عجز أم تعجيز أم اعجاز ؟ هو نازل فقط للعربان ؟ طيب كيف تقولوا أنة نزل للعالمين ؟ وال 1500 مليون أنا اؤكد لك أن 150 مليون فقط يقرأون العربية وهذة مصيبة ولذلك يعتبر القران تعجيز بالنسبة لهم وليس اعجاز . والانجيل كتب اولا باللغة العبرية واللغة الارامية واللغة اليونانية- لغة الفلاسفة - وترجم الى كل لغات العالم بدون أدنى مشكلة .
شاكر
متابع -شكراً شاكر ملايين المرات وللكاتب أضعاف
لى رزغار
شاكر -اتعبت نفسك في نقل ما قاله فلان او علان ثم تكرر قولهم في القران!!!اولا وكما قلت للفول:القران نزل بلغة العرب ومن الطبيعي ان يشتمل على المفردات العربية تماما مثل تعليقك بنفس اللغةفهل نتهمك بسرقة كلمات تعليقك مما قاله ويقوله الاخرون لانك انت لم تخترع كلماتك من نفسك؟ثم عدد مفردات القران تفوق75الفا فهل ورود ما ذكرت حضرتك(عدة كلمات) يؤثر على صدقيته؟؟محاولات هزيلة للتاثير لا تسمن ولا تغني من جوع(ها انا اقتبست من القران)ابحث عن شبهات اخرى ليكون لتعليقاتك لون او طعم!!!
الى رقم 6 او خوليو
شاكر -ما علاقة الاسماء بمضمون التعليقات؟اقسم لك بمن اؤمن به انني لست تارك يسوع ولا اعرفه,هل صدقت؟اعتذر اذن!!!العيب على من يعرف العيب الحقيقي,نعم الله تحدى البشر وما زال يتحداهم بالخلق,فمهما تطور علمهم فلم ولن يستطيعوا خلق بعوضة!!تحداهم بلغتهم ليثبت لهم صدق الدين الذي انزله هو اليهم وليس ما كتبه بولس او متى او يوحما او او او!!!اما عقله وعقل البشر فبالطبع ان ينزل عليهم ما تستطيع عقولهم ان تستوعبه لانهم بشر وليسوا الهة او ابنا او ابا او روح قدس!!!اذا كان الذين امنوا معدومي العقول فكيف تقول انهم يصدقون؟هل يصدق المجنون شيئا؟؟سلامة عفلك انت!!!تعاليمه وصدقيته تعنينا نحن وليس انت,من قال لك انه لا يمكن ترجمته؟تمت ترجمته بكل اللغات الحية....يتبع
الى متابع
شاكر -اشكرك يا اخي جزيل الشكر على تعليقك واعلم ان من واجبنا الرد على تلك الشبهات والترهات’وكما ترى فان حججهم داحضة!! يتعجبون من نزول القران بلغة العرب حقدا وحسدا من عند انفسهم,يوردون بعض ما قاله العرب نثرا وشعرا وهم يعلمون ان القران نزل للعرب اولا فمن الطبيعن ان يكون بالعربية طالما ان المتلقين عرب وعليهم نقله للامم الاخرى كما ان ما اوردوه لا يمثل نقطة من المفردات في بحر القران الذي ينوف عن 75 الف كلمة,اما الاعجاز والذي اولوه بالتعجيز فكيف يكون تعجيزا طالما انه نزل بلغة العرب والتي كان اهلها يتغنون بها نثرا وشعرا فاتاهم القران ببيان وفصاحة عجزوا عن مجارتهما فكان معجزة لان المعجزة ما هو خارق للعادة(فورب السماء والارض انه لحق مثلما انتم تنطقون)
فول دوت
مينا -الغلبان اللي إسمه فول على طول دوت راجل عجوز ومايعرفش غير الكراهية
فول دوت
مينا -الغلبان اللي إسمه فول على طول دوت راجل عجوز ومايعرفش غير الكراهية
الصحابي عبدالله بن السرح
رداً على الجهلة والحقدة -نقول للانعزاليين من كنسيين جهلة وشعوبييين كورد حقدة ان عبدالله بن السرح تاب وصفح عنه الرسول العربي وصار من قادة الفتح لمصر وشمال افريقيه وبسببه انتقل ملايين البشر من الظلمة والشرك الى النور والتوحيد .ان الحسنات يذهبن السيئات
الصحابي عبدالله بن السرح
رداً على الجهلة والحقدة -نقول للانعزاليين من كنسيين جهلة وشعوبييين كورد حقدة ان عبدالله بن السرح تاب وصفح عنه الرسول العربي وصار من قادة الفتح لمصر وشمال افريقيه وبسببه انتقل ملايين البشر من الظلمة والشرك الى النور والتوحيد .ان الحسنات يذهبن السيئات
الاخ شاكر
قاريء متابع -نتمنى وجودك وحضورك الدائم هنا للرد على مفتريات وشبهات الكنسيين و اخوانهم. الملاحدة وإقحامهم حيث يبدو انك متمكن
الاخ شاكر
قاريء متابع -نتمنى وجودك وحضورك الدائم هنا للرد على مفتريات وشبهات الكنسيين و اخوانهم. الملاحدة وإقحامهم حيث يبدو انك متمكن
ورطة اللوح المحفوظ واللغة
فول على طول -القران موجود فى اللوح المحفوظ وباللغة العربية ولابد على المسلم أن يصلى باللغة العربية لأنها لغة أهل الجنة ومعجزة القران فى اللغة العربية ..ماشى . طيب وماذا عن أنبياء العهد القديم مثل موسى وهارون ويوسف ويعقوب وابراهيم واسحق الخ الخ ؟ نعرف أنهم لا يعرفون اللغة العربية ونحن نسأل الذين امنوا بأى لغة نزل التوراة والزبور ؟ وهل هؤلاء الأنبياء فى الجنة أم فى النار ؟ وبأى لغة يتكلمون ؟ ولماذا لم ينزل التوراة والزبور باللغة العربية ؟ هل اللة بتاع اليهود يعرف لغات ؟ أو يختلف عن الة الذين امنوا ؟ أم أن اللوح المحفوظ ولغة أهل الجنة لا يصدقها الا الذين امنوا ؟ وهل تم التصحيح فى اللوح المحفوظ بعد الناسخ والمنسوخ ؟
ورطة اللوح المحفوظ واللغة
فول على طول -القران موجود فى اللوح المحفوظ وباللغة العربية ولابد على المسلم أن يصلى باللغة العربية لأنها لغة أهل الجنة ومعجزة القران فى اللغة العربية ..ماشى . طيب وماذا عن أنبياء العهد القديم مثل موسى وهارون ويوسف ويعقوب وابراهيم واسحق الخ الخ ؟ نعرف أنهم لا يعرفون اللغة العربية ونحن نسأل الذين امنوا بأى لغة نزل التوراة والزبور ؟ وهل هؤلاء الأنبياء فى الجنة أم فى النار ؟ وبأى لغة يتكلمون ؟ ولماذا لم ينزل التوراة والزبور باللغة العربية ؟ هل اللة بتاع اليهود يعرف لغات ؟ أو يختلف عن الة الذين امنوا ؟ أم أن اللوح المحفوظ ولغة أهل الجنة لا يصدقها الا الذين امنوا ؟ وهل تم التصحيح فى اللوح المحفوظ بعد الناسخ والمنسوخ ؟
ورطة اللوح المحفوظ واللغة
فول على طول -والى الحاج مينا - تعليق 11 - عيب يا حاج مينا واذا بليتم فاستتروا . ونحن لا نتعجب من نزول القران بأى لغة ولكن نتعجب من اللة الذى يتحدى البشر ولا يعرف الا اللغة العربية ويلزم العباد بالصلاة بها مع أنهم لا يعرفونها أصلا وفى سبيلها للاضمحلال ويحتفظ بها فى الجنة وفى اللوح المحفوظ خوفا من النسيان . وبالطبع فان اللغة العربية ليست موضح حسد ولا يحزنون فهى لغة ميتة ولا تصلح للعلم ويلجأ العالم كلة لتعليم اللغات الحية وحتى الذين امنوا . ويا شاكر وقلت لك أنا لا يعنينى ديانتك بالمرة أنت أو غيرك ولا يعنينى أنك مرتد أو لا . وبالطبع فان الذى يتعافى بالبول والذباب ويصدق زنا القرود ونكاح الميت لا يفهم الاب والابن
ورطة اللوح المحفوظ واللغة
فول على طول -والى الحاج مينا - تعليق 11 - عيب يا حاج مينا واذا بليتم فاستتروا . ونحن لا نتعجب من نزول القران بأى لغة ولكن نتعجب من اللة الذى يتحدى البشر ولا يعرف الا اللغة العربية ويلزم العباد بالصلاة بها مع أنهم لا يعرفونها أصلا وفى سبيلها للاضمحلال ويحتفظ بها فى الجنة وفى اللوح المحفوظ خوفا من النسيان . وبالطبع فان اللغة العربية ليست موضح حسد ولا يحزنون فهى لغة ميتة ولا تصلح للعلم ويلجأ العالم كلة لتعليم اللغات الحية وحتى الذين امنوا . ويا شاكر وقلت لك أنا لا يعنينى ديانتك بالمرة أنت أو غيرك ولا يعنينى أنك مرتد أو لا . وبالطبع فان الذى يتعافى بالبول والذباب ويصدق زنا القرود ونكاح الميت لا يفهم الاب والابن
القران
ali -الى شاكر......لا يوجد اعجاز بلاغى فى القران اذا مالابس نظارة سوداء إقرا هذه السورة من القران وحكم بنفسك هل يوجد اعجاز بلاغى؟(( ويل لكل همزة لمزة الذى جمع مالا وعدد يحسب ان ماله اخلد كلا لوينبذن فى الحطمة وما ادراك مالحطمة نارالله الموقدة ........الى اخره )) طيب الويل لهماز لماز ،ولكن كلنا نعرف الذى يجمع المال يعدده ،وكل انسان يعرف المال لا يخلد الانسان مهما كثر ، هل هناك اعجاز فى هذه الجمل ؟
القران
ali -الى شاكر......لا يوجد اعجاز بلاغى فى القران اذا مالابس نظارة سوداء إقرا هذه السورة من القران وحكم بنفسك هل يوجد اعجاز بلاغى؟(( ويل لكل همزة لمزة الذى جمع مالا وعدد يحسب ان ماله اخلد كلا لوينبذن فى الحطمة وما ادراك مالحطمة نارالله الموقدة ........الى اخره )) طيب الويل لهماز لماز ،ولكن كلنا نعرف الذى يجمع المال يعدده ،وكل انسان يعرف المال لا يخلد الانسان مهما كثر ، هل هناك اعجاز فى هذه الجمل ؟
الى صديقي شاكر \ج1
george -الى صديقي شاكر بعد التحية أقول !! ....قد يتوهم البعض بأن كتابه هو عبارة عن أعجاز في كل شيء ومن ضمن هذه الاعجازات الوهمية هو الاعجاز اللغوي أو النحوي !!! وأنا أتكلم هنا ليس لهدف آخر سوى معرفة الحق والحقيقة. فبخصوص إعجاز القرآن اللغوي قال الدكتور زغلول النجار في كتابه "من آيات الإعجاز العلمي في القرآن الكريم" (الجزء الأول ص 33): [ كل نبي وكل رسول قد أوتي من الكرامات ومن المعجزات ما يشهد له بالنبوة أو بالرسالة، وكانت تلك المعجزات مما تميز فيه أهل عصره. وتكلم عن موسى في زمن السحر، والمسيح في زمن الطب وقال عن محمد: " جاء في زمن كانت الميزة الرئيسية لأهل الجزيرة العربية فيه هي الفصاحة والبلاغة وحسن البيان] ولكن سوف نقف هنا لنتساءل؟؟.. أولاً: الكل يعلم بأننا تعلمنا في المدارس منذ المرحلة الابتدائية قاعدة "إسم إن" التي تقول: إنَّ وأخواتها تنصب المبتدأ وترفع الخبر، فنقول مثلا: "إن هذين لتلميذان" فجاءت لفظة "هذين" منصوبة لأنها إسم إن. فكيف يأتي إسم إن في القرآن مرفوعا وليس منصوبا؟ كما في (سورة طه 20: 63) "إن هذان لساحران"؟ وحتى لا يظن احد أني أفسر القرآن كما يحلو لي، الأمر الذي لا أسمح به لنفسي فللقرآن علماؤه ومفسروه، لهذا رجعنا إلى تفاسير هؤلاء الشيوخ على الإنترنيت وفي الكتب التي بين أيادينا. وإليكم ما قاله علماء التفسير من المسلمين بخصوص إعراب هذه الآية القرآنية: (1) تفسير القرطبي:...قال: قَرَأَ أَبُو عَمْرو" إِنَّ هَذَيْنِ لَسَاحِرَانِ"، وَرُوِيَتْ عَنْ عُثْمَان وَعَائِشَة رَضِيَ اللَّه عَنْهُمَا وَغَيْرهمَا مِنْ الصَّحَابَة. وَكَذَلِكَ قَرَأَ الْحَسَن وَسَعِيد بْن جُبَيْر وَإِبْرَاهِيم النَّخَعِيّ وَغَيْرهمْ مِنْ التَّابِعِينَ .وَمِنْ الْقُرَّاء [الذين قرأوها هكذا: عِيسَى بْن عُمَر وَعَاصِم الْجَحْدَرِيّ..... وأضاف القرطبي في تفسيره قائلا:هَذِهِ الْقِرَاءَة مُوَافِقَة لِلْإِعْرَابِ وإن كانت مُخَالِفَة لِلْمُصْحَفِ ...وهذا قد يذكرنا بمقال للمستشار محمد العشماوي في روز اليوسف بتاريخ 22/ 8/ 2003م يقول عنوان المقال: المسلمون لا يحتملون اليوم ما قالوه منذ ألف عام"؟؟ ففي (سورة المائدة 5: 69) "إن الذين آمنوا والذين هادوا والصابئون .." المفروض تكون و"الصابئين" لأنها معطوفة على إسم إنَّ، فيجب أن تنصب، فقد جاءت منصوبة؟ وفي:...(سورة البقرة2: 62) " إن الذين آمنوا والذين هادوا والصاب
الى صديقي شاكر \ج1
george -الى صديقي شاكر بعد التحية أقول !! ....قد يتوهم البعض بأن كتابه هو عبارة عن أعجاز في كل شيء ومن ضمن هذه الاعجازات الوهمية هو الاعجاز اللغوي أو النحوي !!! وأنا أتكلم هنا ليس لهدف آخر سوى معرفة الحق والحقيقة. فبخصوص إعجاز القرآن اللغوي قال الدكتور زغلول النجار في كتابه "من آيات الإعجاز العلمي في القرآن الكريم" (الجزء الأول ص 33): [ كل نبي وكل رسول قد أوتي من الكرامات ومن المعجزات ما يشهد له بالنبوة أو بالرسالة، وكانت تلك المعجزات مما تميز فيه أهل عصره. وتكلم عن موسى في زمن السحر، والمسيح في زمن الطب وقال عن محمد: " جاء في زمن كانت الميزة الرئيسية لأهل الجزيرة العربية فيه هي الفصاحة والبلاغة وحسن البيان] ولكن سوف نقف هنا لنتساءل؟؟.. أولاً: الكل يعلم بأننا تعلمنا في المدارس منذ المرحلة الابتدائية قاعدة "إسم إن" التي تقول: إنَّ وأخواتها تنصب المبتدأ وترفع الخبر، فنقول مثلا: "إن هذين لتلميذان" فجاءت لفظة "هذين" منصوبة لأنها إسم إن. فكيف يأتي إسم إن في القرآن مرفوعا وليس منصوبا؟ كما في (سورة طه 20: 63) "إن هذان لساحران"؟ وحتى لا يظن احد أني أفسر القرآن كما يحلو لي، الأمر الذي لا أسمح به لنفسي فللقرآن علماؤه ومفسروه، لهذا رجعنا إلى تفاسير هؤلاء الشيوخ على الإنترنيت وفي الكتب التي بين أيادينا. وإليكم ما قاله علماء التفسير من المسلمين بخصوص إعراب هذه الآية القرآنية: (1) تفسير القرطبي:...قال: قَرَأَ أَبُو عَمْرو" إِنَّ هَذَيْنِ لَسَاحِرَانِ"، وَرُوِيَتْ عَنْ عُثْمَان وَعَائِشَة رَضِيَ اللَّه عَنْهُمَا وَغَيْرهمَا مِنْ الصَّحَابَة. وَكَذَلِكَ قَرَأَ الْحَسَن وَسَعِيد بْن جُبَيْر وَإِبْرَاهِيم النَّخَعِيّ وَغَيْرهمْ مِنْ التَّابِعِينَ .وَمِنْ الْقُرَّاء [الذين قرأوها هكذا: عِيسَى بْن عُمَر وَعَاصِم الْجَحْدَرِيّ..... وأضاف القرطبي في تفسيره قائلا:هَذِهِ الْقِرَاءَة مُوَافِقَة لِلْإِعْرَابِ وإن كانت مُخَالِفَة لِلْمُصْحَفِ ...وهذا قد يذكرنا بمقال للمستشار محمد العشماوي في روز اليوسف بتاريخ 22/ 8/ 2003م يقول عنوان المقال: المسلمون لا يحتملون اليوم ما قالوه منذ ألف عام"؟؟ ففي (سورة المائدة 5: 69) "إن الذين آمنوا والذين هادوا والصابئون .." المفروض تكون و"الصابئين" لأنها معطوفة على إسم إنَّ، فيجب أن تنصب، فقد جاءت منصوبة؟ وفي:...(سورة البقرة2: 62) " إن الذين آمنوا والذين هادوا والصاب
الى صديقي شاكر \ج2
george -وجاء ايضاً في (سورة النساء 162) "لكنْ الراسخون في العلم منهم. والمؤمنون ... والمقيمين الصلاة، والمؤتون الزكاة، والمؤمنون بالله ... أولئك سنؤتيهم أجرا عظيما" المفروض ان تكون المقيمون الصلاة لأنها معطوفة على مرفوع.الطبري يقول: اِخْتَلَفَ قَائِلُو ذَلِكَ فِي سَبَب مُخَالَفَة إِعْرَابها:... َقَالَ بَعْضهمْ : ذَلِكَ غَلَط مِنْ الْكَاتِب , والصواب هُوَ : ... وَالْمُقِيمُونَ الصََّلاة. وأضاف الطبري: عَنْ الزُّبَيْر قَالَ : قُلْت لأَبَان بْن عُثْمَان بْن عَفَّان : مَا شَأْنهَا كُتِبَتْ { لَكِنْ الرَّاسِخُونَ فِي الْعِلْم مِنْهُمْ ... وَالْمُقِيمِينَ الصَّلَاة } ؟ قَالَ : إِنَّ الْكَاتِب لَمَّا كَتَبَ { لَكِنْ الرَّاسِخُونَ فِي الْعِلْم مِنْهُمْ } حَتَّى إِذَا بَلَغَ هذه الكلمة قَالَ : مَاذا أَكْتُب ؟ قِيلَ لَهُ اُكْتُبْ { وَالْمُقِيمِينَ الصَّلاة } فَكَتَبَ مَا قِيلَ لَهُ. وأكمل الطبري حديثه: عَنْ هِشَام بْن عُرْوَة, عَنْ أَبِيهِ, أَنَّهُ سَأَلَ عَائِشَة عَنْ قَوْله: {وَالْمُقِيمِينَ الصَّلاة }, وَعَنْ قَوْله: { أِنَّ الَّذِينَ آمَنُوا وَاَلَّذِينَ هَادُوا وَالصَّابِئُونَ } وَعَنْ قَوْله : { إِنْ هَذَانِ لَسَاحِرَانِ } فَقَالَتْ : يَا اِبْن أُخْتِي اذَا عَمَل الْكِتَّاب أَخْطَئُوا فِي الْكِتَاب.؟؟؟ أمعقول يا سيد شاكر هذا الكلام ؟؟؟ وهذا عين ما ذكره الساجستاني (في كتابه المصاحف ص 34)ولهذا يتساءل كثير من الباحثين عن مدلول أخطاء الكتَّاب؟ أين إذن آية "إنا نحن نزلنا الذكر وإنا له لحافظون؟؟؟؟ ويتجرأون في التساؤل: هل القرآن إذن منزَّل من عند الله؟ ومن تلك الأخطاء، نصب الفاعل: فتلاميذ الإبتدائي يعرفون جيداً أن الفاعل دائما مرفوع ولكننا نجد الفاعل يأتي منصوبا في (سورة البقرة 2: 124) "... لا ينال عهدي الظالمين" . فالإعراب الصحيح: الظالمون لأنها فاعل، مرفوع.بمعنى "لا ينال الظالمون عهدي" لذلك قال الإمام الطبري في تفسيره الشهير: أنها جاءت في مصحف ابْن مَسْعُود: { لا يَنَال عَهْدِي الظَّالِمُونَ] فكيف تكتب في المصحف خطأَ؟؟ إنه تساؤل يفرض نفسه على الساحة.يا صديقي الجديد شاكر ؟؟؟!!! .....يتبع
الى صديقي شاكر \ج2
george -وجاء ايضاً في (سورة النساء 162) "لكنْ الراسخون في العلم منهم. والمؤمنون ... والمقيمين الصلاة، والمؤتون الزكاة، والمؤمنون بالله ... أولئك سنؤتيهم أجرا عظيما" المفروض ان تكون المقيمون الصلاة لأنها معطوفة على مرفوع.الطبري يقول: اِخْتَلَفَ قَائِلُو ذَلِكَ فِي سَبَب مُخَالَفَة إِعْرَابها:... َقَالَ بَعْضهمْ : ذَلِكَ غَلَط مِنْ الْكَاتِب , والصواب هُوَ : ... وَالْمُقِيمُونَ الصََّلاة. وأضاف الطبري: عَنْ الزُّبَيْر قَالَ : قُلْت لأَبَان بْن عُثْمَان بْن عَفَّان : مَا شَأْنهَا كُتِبَتْ { لَكِنْ الرَّاسِخُونَ فِي الْعِلْم مِنْهُمْ ... وَالْمُقِيمِينَ الصَّلَاة } ؟ قَالَ : إِنَّ الْكَاتِب لَمَّا كَتَبَ { لَكِنْ الرَّاسِخُونَ فِي الْعِلْم مِنْهُمْ } حَتَّى إِذَا بَلَغَ هذه الكلمة قَالَ : مَاذا أَكْتُب ؟ قِيلَ لَهُ اُكْتُبْ { وَالْمُقِيمِينَ الصَّلاة } فَكَتَبَ مَا قِيلَ لَهُ. وأكمل الطبري حديثه: عَنْ هِشَام بْن عُرْوَة, عَنْ أَبِيهِ, أَنَّهُ سَأَلَ عَائِشَة عَنْ قَوْله: {وَالْمُقِيمِينَ الصَّلاة }, وَعَنْ قَوْله: { أِنَّ الَّذِينَ آمَنُوا وَاَلَّذِينَ هَادُوا وَالصَّابِئُونَ } وَعَنْ قَوْله : { إِنْ هَذَانِ لَسَاحِرَانِ } فَقَالَتْ : يَا اِبْن أُخْتِي اذَا عَمَل الْكِتَّاب أَخْطَئُوا فِي الْكِتَاب.؟؟؟ أمعقول يا سيد شاكر هذا الكلام ؟؟؟ وهذا عين ما ذكره الساجستاني (في كتابه المصاحف ص 34)ولهذا يتساءل كثير من الباحثين عن مدلول أخطاء الكتَّاب؟ أين إذن آية "إنا نحن نزلنا الذكر وإنا له لحافظون؟؟؟؟ ويتجرأون في التساؤل: هل القرآن إذن منزَّل من عند الله؟ ومن تلك الأخطاء، نصب الفاعل: فتلاميذ الإبتدائي يعرفون جيداً أن الفاعل دائما مرفوع ولكننا نجد الفاعل يأتي منصوبا في (سورة البقرة 2: 124) "... لا ينال عهدي الظالمين" . فالإعراب الصحيح: الظالمون لأنها فاعل، مرفوع.بمعنى "لا ينال الظالمون عهدي" لذلك قال الإمام الطبري في تفسيره الشهير: أنها جاءت في مصحف ابْن مَسْعُود: { لا يَنَال عَهْدِي الظَّالِمُونَ] فكيف تكتب في المصحف خطأَ؟؟ إنه تساؤل يفرض نفسه على الساحة.يا صديقي الجديد شاكر ؟؟؟!!! .....يتبع
الى صديقي شاكر \ج3
george -وهناك أيضا يا صديقي شاكر تساؤل بخصوص ورود إسم ليس منصوبا في:(سورة البقرة2: 177) لَيْسَ الْبِرَّ أَنْ تُوَلُّوا وُجُوهَكُمْ قِبَلَ الْمَشْرِقِ وَالْمَغْرِبِ... والصواب: ليس البرُّ. لأن ليس من أخوات كان ترفع المبتدأ وتنصب الخبر. فقد جاءت في [سورة الْبَقَرَة : 189 ] " وَلَيْسَ الْبِرُّ بِأَنْ تَأْتُوا الْبُيُوتَ مِنْ ظُهُورِهَا " القرطبي قال:...قَرَأَ حَمْزَة وَحَفْص " الْبِرَّ" بِالنَّصْبِ. وَقَرَأَ الْبَاقُونَ " الْبِرُّ" بِالرَّفْعِ عَلَى أَنَّهُ اِسْم لَيْسَ....وَكَذَلِكَ هُوَ فِي مُصْحَف أُبِيِّ " لَيْسَ الْبِرّ بِأَنْ تُوَلُّوا" وَكَذَلِكَ فِي مُصْحَف اِبْن مَسْعُود أَيْضًا, وَعَلَيْهِ أَكْثَر الْقُرَّاء.إذا كان هذا هو رأي أكثر القراء أن تكون مرفوعة، فلماذا تأتي في القرآن منصوبة في هذه الآية بالذات؟ فماذا يقول السيد شاكر ؟ بهذا الشأن ؟؟؟ فنفس الشيء تكرر (نصب إسم كان) كما جاء في:(سورة الرُّوم 30 : 10) " ثُمَّ كَانَ عَاقِبَةَ الَّذِينَ أَسَاءُوا السُّوءَ أَنْ كَذَّبُوا "المفروض أن تكون عاقبةُ مرفوعة لأنها إسم كان....قال القرطبي: َقَرَأَ نَافِع، وَابْن كَثِير، وَأَبُو عَمْرو " ثُمَّ كَانَ عَاقِبَةُ" بِالرَّفْعِ ويوضح القرطبي نفسه السبب إذ يقول: لأنها اِسْم كَانَ. إذن لماذا تأتي في المصحف منصوبة؟؟؟؟ كما توجد أمثلة كثيرة جداً ما يزيد عن 275 خطأ ولكني أكتفى بالإشارة إلى بعض الأمثلة دون شرح وأترك اكتشاف الباقي لفطنة الاخ شاكر وصحبه في قراءته للقرآن بعين فاحصة...(سورة الْجَاثِيَة45 : 25) " مَا كَانَ حُجَّتَهمْ إِلا أَنْ قَالُوا ائْتُوا بِآبَائِنَا إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ"، والمفروض أن تكون "ما كان حجتُهم" لأنها إسم كان واسم كان لابد وأن يكون مرفوعا...(سورة الْحَشْر59 : 17) " فَكَانَ عَاقِبَتَهمَا أَنَّهُمَا فِي النَّار خالديْن فيها"، والمفروض أن تكون: "عاقبتُهما" مرفوعة إسم كان، والكلمة الثانية: "خالدان" خبر أنهما.(سورة الأعراف 7: 160) "إن رحمت الله قريبٌ من المحسنين"، ومثلها في (سورة الشورى 42: 17) "".. لعل الساعةَ قريبٌ"، والمفروض أن تكون "رحمة الله قريبة .."، "والساعة قريبة" لأن قواعد اللغة تقول: أن الخبر يتبع المبتدأ تذكيرا وتأنيثا. فما رأيك عزيزي شاكر بهذه الكوارث اللغوية ؟؟!!! وشكراً
الى صديقي شاكر \ج3
george -وهناك أيضا يا صديقي شاكر تساؤل بخصوص ورود إسم ليس منصوبا في:(سورة البقرة2: 177) لَيْسَ الْبِرَّ أَنْ تُوَلُّوا وُجُوهَكُمْ قِبَلَ الْمَشْرِقِ وَالْمَغْرِبِ... والصواب: ليس البرُّ. لأن ليس من أخوات كان ترفع المبتدأ وتنصب الخبر. فقد جاءت في [سورة الْبَقَرَة : 189 ] " وَلَيْسَ الْبِرُّ بِأَنْ تَأْتُوا الْبُيُوتَ مِنْ ظُهُورِهَا " القرطبي قال:...قَرَأَ حَمْزَة وَحَفْص " الْبِرَّ" بِالنَّصْبِ. وَقَرَأَ الْبَاقُونَ " الْبِرُّ" بِالرَّفْعِ عَلَى أَنَّهُ اِسْم لَيْسَ....وَكَذَلِكَ هُوَ فِي مُصْحَف أُبِيِّ " لَيْسَ الْبِرّ بِأَنْ تُوَلُّوا" وَكَذَلِكَ فِي مُصْحَف اِبْن مَسْعُود أَيْضًا, وَعَلَيْهِ أَكْثَر الْقُرَّاء.إذا كان هذا هو رأي أكثر القراء أن تكون مرفوعة، فلماذا تأتي في القرآن منصوبة في هذه الآية بالذات؟ فماذا يقول السيد شاكر ؟ بهذا الشأن ؟؟؟ فنفس الشيء تكرر (نصب إسم كان) كما جاء في:(سورة الرُّوم 30 : 10) " ثُمَّ كَانَ عَاقِبَةَ الَّذِينَ أَسَاءُوا السُّوءَ أَنْ كَذَّبُوا "المفروض أن تكون عاقبةُ مرفوعة لأنها إسم كان....قال القرطبي: َقَرَأَ نَافِع، وَابْن كَثِير، وَأَبُو عَمْرو " ثُمَّ كَانَ عَاقِبَةُ" بِالرَّفْعِ ويوضح القرطبي نفسه السبب إذ يقول: لأنها اِسْم كَانَ. إذن لماذا تأتي في المصحف منصوبة؟؟؟؟ كما توجد أمثلة كثيرة جداً ما يزيد عن 275 خطأ ولكني أكتفى بالإشارة إلى بعض الأمثلة دون شرح وأترك اكتشاف الباقي لفطنة الاخ شاكر وصحبه في قراءته للقرآن بعين فاحصة...(سورة الْجَاثِيَة45 : 25) " مَا كَانَ حُجَّتَهمْ إِلا أَنْ قَالُوا ائْتُوا بِآبَائِنَا إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ"، والمفروض أن تكون "ما كان حجتُهم" لأنها إسم كان واسم كان لابد وأن يكون مرفوعا...(سورة الْحَشْر59 : 17) " فَكَانَ عَاقِبَتَهمَا أَنَّهُمَا فِي النَّار خالديْن فيها"، والمفروض أن تكون: "عاقبتُهما" مرفوعة إسم كان، والكلمة الثانية: "خالدان" خبر أنهما.(سورة الأعراف 7: 160) "إن رحمت الله قريبٌ من المحسنين"، ومثلها في (سورة الشورى 42: 17) "".. لعل الساعةَ قريبٌ"، والمفروض أن تكون "رحمة الله قريبة .."، "والساعة قريبة" لأن قواعد اللغة تقول: أن الخبر يتبع المبتدأ تذكيرا وتأنيثا. فما رأيك عزيزي شاكر بهذه الكوارث اللغوية ؟؟!!! وشكراً
ali16
Rizgar -مخالف لشروط النشر
ali16
Rizgar -مخالف لشروط النشر
أهو تفسير القرآن بالشعر ؟
خوليو -أم الشعر بالقرآن ؟ أعتقد أنّ لغة القرآن الشعري النثري السجعي هي الغالبة ، إن لم يكن الشعر هو الأساس فمن من علماء الذين آمنوا يستطيع أن يعطي تفسيراً لورود آيات في القرآن أصلها شعراً سبقه وبتغيير بسيط ، الدليل ؟ أمية ابن أبي الصلت قال قبل القرآن في ذي القرنين(ديوان شعر النصرانية قبل الإسلام ص 236) : بلغ المغارب والمشارق يبتغي /أسباب أمر من حكيم مرشد /فرأى مغيب الشمس عند مآلها/في عين ذي خلب وثأط حرقد /( الثأط الحرقد طين حامي ) أنشدكم بالذي أنفسكم بيده كما يقول الذي آمن ، أليس هذا الشعر قمة في البلاغة ؟ وكيف وردت في الكتاب البليغ ؟ وجدها تغرب في عين حمئة . وأكيد تعرفون شعر أمرؤ القيس في انشقاق القمر فقط بدلوا كلمة دنت باقتربت الساعة ، ورطة
أهو تفسير القرآن بالشعر ؟
خوليو -أم الشعر بالقرآن ؟ أعتقد أنّ لغة القرآن الشعري النثري السجعي هي الغالبة ، إن لم يكن الشعر هو الأساس فمن من علماء الذين آمنوا يستطيع أن يعطي تفسيراً لورود آيات في القرآن أصلها شعراً سبقه وبتغيير بسيط ، الدليل ؟ أمية ابن أبي الصلت قال قبل القرآن في ذي القرنين(ديوان شعر النصرانية قبل الإسلام ص 236) : بلغ المغارب والمشارق يبتغي /أسباب أمر من حكيم مرشد /فرأى مغيب الشمس عند مآلها/في عين ذي خلب وثأط حرقد /( الثأط الحرقد طين حامي ) أنشدكم بالذي أنفسكم بيده كما يقول الذي آمن ، أليس هذا الشعر قمة في البلاغة ؟ وكيف وردت في الكتاب البليغ ؟ وجدها تغرب في عين حمئة . وأكيد تعرفون شعر أمرؤ القيس في انشقاق القمر فقط بدلوا كلمة دنت باقتربت الساعة ، ورطة
مسكين يا اسكندر
رشيد -كاتب المقال هذا كالذي يحاول اخراج سيارة سقطت في النهر وبدأت تغور في الماء ولم يبقى منها سوى السقف ظاهرا وهو يحاول ان يخرج هذه السيارة بيديه من الغرق عرب وين وطنبورة وين كاتب المقال هذا لايزال يعيش في احلام بدأ الزمن يطويها لتذهب في غياهب النسيان وهو يحاول ان ينقذ ما يمكن انقاذه بالشعر ياسلام عليك حقا ان حالكم اصبح يرثى له ياسيد اسكندر العب غيرها وابكي على حالك لا الشعر ولا غير الشعر ولا مثل هذه السفاسف سوف تنقذون بها الأسلام الذي في طريقه لللأندثار حاول ان تكتب في امور تخدم البشريه
مسكين يا اسكندر
رشيد -كاتب المقال هذا كالذي يحاول اخراج سيارة سقطت في النهر وبدأت تغور في الماء ولم يبقى منها سوى السقف ظاهرا وهو يحاول ان يخرج هذه السيارة بيديه من الغرق عرب وين وطنبورة وين كاتب المقال هذا لايزال يعيش في احلام بدأ الزمن يطويها لتذهب في غياهب النسيان وهو يحاول ان ينقذ ما يمكن انقاذه بالشعر ياسلام عليك حقا ان حالكم اصبح يرثى له ياسيد اسكندر العب غيرها وابكي على حالك لا الشعر ولا غير الشعر ولا مثل هذه السفاسف سوف تنقذون بها الأسلام الذي في طريقه لللأندثار حاول ان تكتب في امور تخدم البشريه
مسكين المساكين مينا !
مينا -الغلبان اللي إسمه مينا ( شاكر ) راجل عجوز ومايعرفش غير الكراهية
مسكين المساكين مينا !
مينا -الغلبان اللي إسمه مينا ( شاكر ) راجل عجوز ومايعرفش غير الكراهية
شكرًا
ولدت مسلما غصبا عني -يا جورجي ويا فول على طول كثر الله من امثالكم فقد اتحفتونا بمعلومات لم نكن نعلمها عن القران فبصراحة ترعرت في ببئة إسلامية دينية فكنت اتخيل الاسلام طبقا لما شاهدته في في فلم الرسالة حيث السلام والمحبة وكنت بعض المرات اتساءل آه لو كان خالد بن الوليد مسلما لما خسر المسلمون معركة احد وان كان هناك بعض التساؤلات التي كنت اسأل فيها مع نفسي عن سبب معركة البدر؟ الا انني كنت اقنع نفسي مع ذلك ان الاسلام على حق ولكن بعد ان كبرت وأصبح الإنترنيت في متناول الجميع انكشف كل شي وظهر الاسلام على حقيقيته من إبادة اليهود وسبي النساء وحروب الفتوحات التي اسلموا شعوب المتطقة بالسيف وقطع الاعناق ووووالخ جعلني اليوم ارتد عن الاسلام وان أكون إنسانا أحب الجميع ولا اكره احدا كما علمونا في المدارس من كره اليهود وغيرهم
شكرًا
ولدت مسلما غصبا عني -يا جورجي ويا فول على طول كثر الله من امثالكم فقد اتحفتونا بمعلومات لم نكن نعلمها عن القران فبصراحة ترعرت في ببئة إسلامية دينية فكنت اتخيل الاسلام طبقا لما شاهدته في في فلم الرسالة حيث السلام والمحبة وكنت بعض المرات اتساءل آه لو كان خالد بن الوليد مسلما لما خسر المسلمون معركة احد وان كان هناك بعض التساؤلات التي كنت اسأل فيها مع نفسي عن سبب معركة البدر؟ الا انني كنت اقنع نفسي مع ذلك ان الاسلام على حق ولكن بعد ان كبرت وأصبح الإنترنيت في متناول الجميع انكشف كل شي وظهر الاسلام على حقيقيته من إبادة اليهود وسبي النساء وحروب الفتوحات التي اسلموا شعوب المتطقة بالسيف وقطع الاعناق ووووالخ جعلني اليوم ارتد عن الاسلام وان أكون إنسانا أحب الجميع ولا اكره احدا كما علمونا في المدارس من كره اليهود وغيرهم
قبطي
ابن -القبطي فول على طول هاينفجر من غليان الكراهية في داخل جمجمته الخاوية إلا من الكراهية ، بيقول العربية لغة ميتة ولسة عماله مخلص كتابة تعليق كراهية باللغة العربية!!! طب أكتب بلغتك القبطية اليونانية يا ضنايا ، أى لغة تستطيع أن تسع مفرادتها تعبيرك للكراهية اللي في داخلك هي لغة عظيمة ،
قبطي
ابن -القبطي فول على طول هاينفجر من غليان الكراهية في داخل جمجمته الخاوية إلا من الكراهية ، بيقول العربية لغة ميتة ولسة عماله مخلص كتابة تعليق كراهية باللغة العربية!!! طب أكتب بلغتك القبطية اليونانية يا ضنايا ، أى لغة تستطيع أن تسع مفرادتها تعبيرك للكراهية اللي في داخلك هي لغة عظيمة ،
وجهة نظر
كامل -الغرب لن يسمح بتشكل دولة موحدة في الشرق الأوسط سواء كانت إسلامية أو علمانية او قومية او رأسمالية او حيادية او منحازة ... التاريخ يصنعه الأقوياء ومصلحة الغرب في مزيد من التقسيم والصراع الطائفي.والغرب يريد العالم ان يكون حسب مصلحته السياسية واطماعه ومخططاته التي يخطط لها في الدوائر السرية الخفية ولكنه لا يعلنها على الملأ
الى تارك يسوع
فول على طول -رقم 25 بالتأكيد أن الذين امنوا وأنت أولهم انفجروا من تعليقاتى التى تخرج من جمجمتى المليئة بالأسئلة الفتاكة والتى تهربون منها وتلجأون الى الشتائم والاتهامات .ما علينا . لماذا هرب الذين امنوا من الاجابات على الأسئلة التى نطرحها ؟ أين تارك يسوع والصومالية والاماراتية المفتخرة وفاروق لبنان ورائد الخ ؟ أين اختفوا ؟ عموما ولو كنتم فى بروج مشيدة سوف الاحقكم بالأسئلة . وبالطبع أنا أكتب باللغة العربية ومع ذلك لم تفهموا اذن كيف أكتب باللغات الأخرى ؟ اللغة التى يتكلمها أقل من 1 بالمائة من سكان العالم هى لغة ميتة مثل اللغة العربية والتى لا يجيدها حتى الناطقين بها ولا تصلح للعلم - حوالى 150 مليون من 8 مليار - اتهاماتك لى لن تعوقنى عن كشف فضائحكم
الى جورج
شاكر -مسكين انت يا سيد جورج!!!تكرر تعليقاتك دائما!!!!شبهاتك في قواعد اللغ سبق ان طرحتها واجابك بعض الاخوة عنها بالتفصيل,فلماذا التكرار؟؟؟ثم هل تصدق نفسك بان العرب اهل اللغة نفسها يغفلون عن شبهاتك طيلة الزمن الماضي؟اذا كانت تخريجاتهم تلك لا ترضيك فهذا شانك انت,اما هم فقد بينوها تماما واقتنعوا بها,,,,ابحث عن مواضيع ونقاط جديدة بدلا من التكرار ويسعدنا ان نجيبك
يا فول
شاكر -اولا:الزبور والتوراة من كتابك المقدس ولغتهما انت تحددها وليس نحن,قال احد زملائك انها نزلت بالعبرية والارامية واليونانية,وسالناه هل الاب ثم الابن ثم الروح القدس انزل كل منهم احدى هذه اللغات فهرب ولم يجب!!ثانيا:الانبياء كلهم في الجنة لانهم رسل من الله,ولغاتهم عند بعثتهم كانت لغات اقوامهم الذين ارسلوا اليهم وليس العربية(عجيب سؤالك) اذ هل يعقل ان يتكلمون العربية ويخاطبون بها قومهم الذين يتكلمون العبرية او الارامية؟؟الله ليس بتاع اليهود بل هو رب العالم كله وهو الذي خلق كل اللغات ( ومن آياته خلق السماوات والأرض واختلاف ألسنتكم وألوانكم إن في ذلك لآيات للعالمين )يتبع....
يا فول
شاكر -يتبع....ثالثا:وأما النسخ فثابت في القرآن وفي الكتب السابقة أيضا. والناسخ والمنسوخ كلاهما في اللوح المحفوظ، فاللوح المحفوظ منه نسخ القرآن وسائر الكتب. وإذا ثبت النسخ بين الكتب السابقة مع أن جميعها كان في اللوح المحفوظ، فلا وجه لإنكار نسخ بعض آيات القرآن مع كونه أيضا في اللوح المحفوظ. فليس في نسخ القرآن ما يتعارض مع كونه في اللوح المحفوظ؛ إذ أن النسخ ليس بمعنى الإضاعة والإهمال، وإنما هو رفع الشارع حكماً منه متقدماً بحكم منه متأخر، على ما تقتضيه حكمته سبحانه في تشريعاته للبشر واختياره ما هو أصلح لهم وأنفع في كل زمان,هل تريد او تقدر على ان تستوعب ذلك ام على قلوب اقفالها؟؟؟
يا فول
شاكر -رابعا:سبق وان اجبناك على تحدي الله للانس والجن على ان ياتوا بمثل القران فعجزوا وما يزالون ولكنكم عندما تضيق بكم السبل تكررون نفس الاسئلةوبما ان القران نزل بالعربية فلا بد ان تتم الصلاة بها ام تريد ان نصلي بالسريانية؟؟1500مليون مسلم يصلون بالعربية التي علمهم اهلهم او علماؤهم بكيفية الصلاة بالعربية,خامسا:اما اضمحلال اللغة العربية فلو تتكرم علينا ببيان ادلة موثقة على زعمك وهي احدى اللغات المعتمدة في الامم المتحدةوبما انك تعلق بها فهذا دليل من نفسك انت انها ليست في طريقها للاضمحلال,اما اللغات الحية فهي الانجليزية والفرنسية وهي لغات العلم الحديث لان ناطقوها هم من اخترعوا العلم هذا ,لغات العالم بالمئات وليست ميتة ايضا طالما يستخدمها اهلها...يتبع
يا فول
شاكر -سادسا:اذا كانت ديانتي لا تعنيك,فلم تحشر انفك بها؟؟؟افلا تعقلون؟؟؟سابعا:من هو الذي يتعافى بالبول والذباب؟؟هل لديك بيانات علمية موثقة عن هؤلاء؟؟ام انك قرات خبرا عن واحد منهم ثم اوحى لك خيالك بان 1500 مليون يتعافون بهما؟؟ساء ما تحكمون!!!ثم الا تعلم ان كثيرا من الادوية مصدرها البكتيريا الصادرة من العفن والقاذورات؟؟؟كذلك ينطبق نفس القول على تصديق زنا القرود ونكاح الميت!!!ننتظر بحثك العلمي الموثق والا فان حقدك علينا هو مبعث افتراءاتك!!!اما الاب والابن فهما من مخلفات بولس التي تبعه بها كثير من خلق الله مع الاسف(قُلْ هُوَ اللَّهُ أَحَدٌ * اللَّهُ الصَّمَدُ * لَمْ يَلِدْ وَلَمْ يُولَدْ * وَلَمْ يَكُن لَّهُ كُفُوًا أَحَدٌ)
يا فول
شاكر -ثامنا:اذا كانت جمجمتك مليئة بالاسئلة الفتاكة كما تقول فمع الاسف ان تلك الاسئلة الفتاكة فتكت بما في جمجمتك فاصبحت لا تعي ما تقول,اسئلتك تمت الاجابة عليها جميعا السابقة في ايلاف,واذا لم تقتنع بها فهذا شانك انت وحدك,اما تارك يسوع والصومالية ورائد وغيرهم فقد اقتنعوا تماما بان شبهاتكم لا مصدر لها الا الحقد والحسد والغيض الذي يملا قلوبكم وتكرار اسئلتكم نفسها,ولذلك تركوا المجال لكم لتهرفوا بما لا تعرفوا تاسعا:العربية يتكلمها 1% يا رجل؟؟قليلا من الانصاف!!الناطقون بها 400مليون اي حوالي 15% من سكان العالم,اما موتها فسبق ان اجبتك عليه فلم الكرار؟؟استمر في زعمك عن الفضائح وسنستمر في رد كيدك اليك ولا يصح الا الصحيح ولو كره الكافرون,لك بالمرصاد
الى24
شاكر -ما هو الذي ظهر على حقيقته يا سيد؟؟هل لديك ادلة على الخيال والحقيقة؟؟من هم اليهود الذين تمت ابادتهم ومتى واين؟؟اذا كنت تقصد يهود خيبر فعليك ان تتاكد مما فعلوه بالمسلمين ,واذا تمت ابادتهم كما تزعم فمن اين اتى يهود اليوم وعددهم يفوق العشرين مليونا؟؟ثم من هن النساء اللواتي تم سبيهن واين ومتى ايضا؟؟من يطرح معلومة فعليه بيان الدليل من كتب التاريخ الصحيحة وليس من مؤلفات المستشرقين الحاقدين!!اما زعمك عن الاسلام بالسيف,فما رايك باسلام اندونيسيا وهي اكبر دولة اسلامية,ثم ماليزيا وسنغافوره ومندناو ومسلمو الصين والهند وغيرهم,فهل وصلهم بالسيف؟؟بعض الانصاف لطفا,من يكره الاخر؟اقرا تعليقات فول وخوليو وغيرهم لتعرف اصل الكره!!المسلمون 1500 مليون نقصوا واحدا
الى 22
شاكر -الاسلام ليس في طريقه للاندثار كما تزعم,هل لديك ادلة موثقة على زعمك؟؟الحقائق تقول ان هناك57 دولة اسلامية في عالمنا اليوم,وان عدد المسلمين هو ربع سكان العالم اليوم ,وان الاسلام اسرع الاديان انتشارا,وان ما يدعوه الحاقدون بالاسلام فوبيا يهدد سكان اوروبا واذا بقي الاسلام على انتشاره فسيصبح 50%من سكان اوروبا مسلمين عام2050,فكيف يتفق هذا مع زعمك بالاندثار؟ماذا فعل الغرب والشيوعيون في افغانستان والصرب والبوسنة ومالي وبورما وماذا يفعل حاليا في العراق وسوريا؟؟اليس الخوف من الاسلام واتباعه؟اذا كان في طريقه للاندثار فلماذا لا يتركونه يندثر لوحده؟؟قليلا من الموضوعية يا محترم,الاسلام سيشمل العالم كله بعد عودة المسيح,ثقف نفسك وانظر للحقائق كما هي على الواقع
ال 28
george -خارج عن الموضوع
الى الاخ شاكر 28
george -المسكين الحقيقي عزيزي شاكر هو الذي يدعي المعرفة وأحتكار الحقيقة ولكنه دائم الهروب والهزيمة!! من أٍسئلتنا بالرغم من تكرارها ؟ كما تقول انت ! فهذا هو المسكين الحقيقي يا عزيزي وليس أنا ! ثانياً أراك تتكلم كثيراً دون أن تجيب على شيء محدد من ما جاء في تعليقاتي أعلاه !فهل أفلست ! أم عجزت عن الرد ! لهذا تدعي بأنها شبهات وهي حقائق دامغة ؟ فهل تعلم يا عزيزي بأن في جعبتي لا يزال المئات من المواضيع التي لم أطرحها بعد لأنكم لا تزالون عاجزين عن الرد على كل ما أكرره من حقائق موثقة بالدليل والبرهان واتحداك في هذا الامر ! ثم ما دامت في نظرك شبهات فلماذا لم تتكرم علينا وتصحح هذه الشبهات ! أم أنك شاطر وفالح فقط بالكلام الذي ليس له طعم أو معنى ! ثم ولماذا ختمت كلامك بالكلام التالي (ويسعدنا ان نجيبك) فلماذا لا تسعدني وتجيب الان ما دمت تعتقد بأنك ملم بالغة العربية التي تتباهون بفهمها بالكلام ولكن عند الافعال لا نجد شيء من ذلك أطلاقاً .... تحياتي لك عزيزي الفاضل .
الى جورج
شاكر -سبق وان اجابك احد المعلقين حول شبهاتك اللغوية,وكرمالك اليك اعادة:1- هل يمكن أن يكون المثنى منصوبًا ورغم ذلك يكون بالألف؟الإجابة: نعم، وهذه لغة كنانة وبلحارث بن كعب، وبني العنبر وبني هجيم، وبطون من ربيعة وخثعم وهمدان وعذرة. ومما يشهد لذلك قولُ الشاعر أبي النجم العجلي:وَاهًا لِرَيَّا ثُمَّ وَاهًا وَاهَا يَا لَيْتَ عَيْنَاهَا لَنَا وَفَاهَاوَمَوْضِعَ الخَلْخَالِ مِنْ رِجْلاَهَا بِثَمَنٍ نُرْضِي بِهِ أَبَاهَا فكلمة (عيناها) في البيت الأول اسم "ليت" منصوب وهو مثنى، ورغم ذلك كتبت بالألف (عيناها)، وليس بالياء (عينيها)هل هذا توضيح منطقي ومقبول من حضرتك ام تحب المكابرة فقط؟؟؟يتبع
الى جورج
شاكر -2- والصابئون: أن الآية فيها تقديم وتأخير ، وعلى ذلك يكون سياق المعنى : إن الذين آمنوا والذين هادوا والنصارى ، من آمن بالله ...فلا خوف عليهم ، ولاهم يحزنون ، والصابئون كذلك ، فتعرب مبتدأً مرفوعا ،وعلامة رفعه الواو ، لأنه جمع مذكر سالم . ونظير ذلك من لغة العرب قول الشاعر :فمن يك أمسى بالمدينة رحله فإني وَقَيَّار ٌبها لغريب3-والمقيمين الصلاة: ذهب سيبويه وعُزي إلى البصريين إلى أنها منصوبة على المدح لبيان فضل الصلاة ، أي أمدح المقيمين الصلاة ، كما ابتدأت في قوله والْمُؤْتُونَ الزَّكَاةَ ونظير هذا النصب من الشعر قول الخرنق لايَبْعَدنْ قومي الذين هُمُ سَمُّ العُداةِ وآفةُ الجُزْرِالنّازِلينَ بكلّ مُعْتَرَكٍ والطَّيِّبون معاقد الارز,يتبع
الى جورج
شاكر -2- والصابئون: أن الآية فيها تقديم وتأخير ، وعلى ذلك يكون سياق المعنى : إن الذين آمنوا والذين هادوا والنصارى ، من آمن بالله ...فلا خوف عليهم ، ولاهم يحزنون ، والصابئون كذلك ، فتعرب مبتدأً مرفوعا ،وعلامة رفعه الواو ، لأنه جمع مذكر سالم . ونظير ذلك من لغة العرب قول الشاعر :فمن يك أمسى بالمدينة رحله فإني وَقَيَّار ٌبها لغريب3-والمقيمين الصلاة: ذهب سيبويه وعُزي إلى البصريين إلى أنها منصوبة على المدح لبيان فضل الصلاة ، أي أمدح المقيمين الصلاة ، كما ابتدأت في قوله والْمُؤْتُونَ الزَّكَاةَ ونظير هذا النصب من الشعر قول الخرنق لايَبْعَدنْ قومي الذين هُمُ سَمُّ العُداةِ وآفةُ الجُزْرِالنّازِلينَ بكلّ مُعْتَرَكٍ والطَّيِّبون معاقد الارز,يتبع
الى جورج
شاكر -يتبع4- لاينال عهدي الظالمين.الظالمين مفعول به منصوب وليس كما فهمته انت بان الظالمين فاعل مرفوع,اي ان الله لا يعطي عهده للظالمين راجع قواعد اللغة5-قراءة حفص التي نحن نقرأ بها بالنصب وكذا حمزة على البر خبر ليس وأن تولوا اسم ليس أما بقية القراء فقرائتهم با لرفع على أن البر اسم ليس ويكون الإعراب على هذه الصورة لمصدر المؤول أن تُوَلُّوا اسم ليس والبر خبر ليس مقدم فيكون منصوب الآية الأخرى : وَلَيْسَ الْبِرُّ بِأَنْ تَأْتُوْاْ الْبُيُوتَ مِن ظُهُورِهَا وَلَـكِنَّ الْبِرَّ مَنِ اتَّقَى وليس البر بالرفع على أنها اسم ليس فيكون الإعراب :وليس البر بالرفع على أنها اسم ليس وليس البر بالرفع على أنها اسم ليس فيكون الإعراب : الباء في "بأن تأ
الى جورج
شاكر -يتبع4- لاينال عهدي الظالمين.الظالمين مفعول به منصوب وليس كما فهمته انت بان الظالمين فاعل مرفوع,اي ان الله لا يعطي عهده للظالمين راجع قواعد اللغة5-قراءة حفص التي نحن نقرأ بها بالنصب وكذا حمزة على البر خبر ليس وأن تولوا اسم ليس أما بقية القراء فقرائتهم با لرفع على أن البر اسم ليس ويكون الإعراب على هذه الصورة لمصدر المؤول أن تُوَلُّوا اسم ليس والبر خبر ليس مقدم فيكون منصوب الآية الأخرى : وَلَيْسَ الْبِرُّ بِأَنْ تَأْتُوْاْ الْبُيُوتَ مِن ظُهُورِهَا وَلَـكِنَّ الْبِرَّ مَنِ اتَّقَى وليس البر بالرفع على أنها اسم ليس فيكون الإعراب :وليس البر بالرفع على أنها اسم ليس وليس البر بالرفع على أنها اسم ليس فيكون الإعراب : الباء في "بأن تأ
الى جورج
شاكر -6- ما كان حجتهم..حجتهم خبر كان متقدم لان الجملة:الا ان قالوا..الخ هي اسم كان لان السياق يقتضي :كان قولهم حجة7-فكان عاقبتهمانفس التفسير السابق اي كان خلودهما في النار عاقبة لهما8- إن من أساليب اللغة العربية أن القرابة إذا كانت قرابة نسب تعيَّن التأنيث فيها في الأنثى فتقول هذه المرأة قريبتي أي في النسب ولا تقول قريب مني وإن كانت قرابة مسافة جاز التذكير والتأنيث فتقول داره قريب وقريبة مني وما يدريك لعل الساعة قريب وأيضاً قوله وما يدريك لعل الساعة تكون قريبا ، قول امرئ القيس: له الويل إن أمسى ولا أم هاشم قريب ولا البسباسة ابنة يشكرا فذكَّرقريب مع أنه صفة لمؤنث، باعتبار أن القرابة قرابة مكانية لا نَسَبِيَّة...يتبع
الى جورج
شاكر -6- ما كان حجتهم..حجتهم خبر كان متقدم لان الجملة:الا ان قالوا..الخ هي اسم كان لان السياق يقتضي :كان قولهم حجة7-فكان عاقبتهمانفس التفسير السابق اي كان خلودهما في النار عاقبة لهما8- إن من أساليب اللغة العربية أن القرابة إذا كانت قرابة نسب تعيَّن التأنيث فيها في الأنثى فتقول هذه المرأة قريبتي أي في النسب ولا تقول قريب مني وإن كانت قرابة مسافة جاز التذكير والتأنيث فتقول داره قريب وقريبة مني وما يدريك لعل الساعة قريب وأيضاً قوله وما يدريك لعل الساعة تكون قريبا ، قول امرئ القيس: له الويل إن أمسى ولا أم هاشم قريب ولا البسباسة ابنة يشكرا فذكَّرقريب مع أنه صفة لمؤنث، باعتبار أن القرابة قرابة مكانية لا نَسَبِيَّة...يتبع
الى جورج
شاكر -يتبع 8 سابقا..كذلكومنه أيضاً، قول عروة بن الورد: عشية لا عفراء منك قريبة فتدنو ولا عفراء منك بعيدوثمة توجيه آخر للآية حاصله، أن هذا من باب الاستغناء بأحد المذكورين عن الآخر، لكونه تبعًا له، ومعنًى من معانيه؛ فإذا ذُكر أغنى عن ذكره، لأنه يُفهم منه. ومنه على أحد الوجوه قوله تعالى: {إن نشأ ننـزل عليهم من السماء آية فظلت أعناقهم لها خاضعين} فاستغني عن خبر الأعناق بالخبر عن أصحابها. ومنه أيضاً في وجه، قوله والله ورسوله أحق أن يرضوه فالمعنى عليه: والله أحق أن يرضوه، ورسوله كذلك. فاستغنى بإعادة الضمير إلى الله، إذ إرضاؤه هو، إرضاء لرسوله...هل اقتنعت ام عنزة ولو طارت؟؟يا سيد جورج:مرة اخرى:هل يعقل ان العرب لا يعرفون قواعد لغتهم؟
الى جورج
شاكر -يتبع 8 سابقا..كذلكومنه أيضاً، قول عروة بن الورد: عشية لا عفراء منك قريبة فتدنو ولا عفراء منك بعيدوثمة توجيه آخر للآية حاصله، أن هذا من باب الاستغناء بأحد المذكورين عن الآخر، لكونه تبعًا له، ومعنًى من معانيه؛ فإذا ذُكر أغنى عن ذكره، لأنه يُفهم منه. ومنه على أحد الوجوه قوله تعالى: {إن نشأ ننـزل عليهم من السماء آية فظلت أعناقهم لها خاضعين} فاستغني عن خبر الأعناق بالخبر عن أصحابها. ومنه أيضاً في وجه، قوله والله ورسوله أحق أن يرضوه فالمعنى عليه: والله أحق أن يرضوه، ورسوله كذلك. فاستغنى بإعادة الضمير إلى الله، إذ إرضاؤه هو، إرضاء لرسوله...هل اقتنعت ام عنزة ولو طارت؟؟يا سيد جورج:مرة اخرى:هل يعقل ان العرب لا يعرفون قواعد لغتهم؟
مسكين شاكر (عيسى الخطيب)!
AMINA -لماذا تخجل من التعليق باسمك الذي سبق لك وأن أقسمت أمام الجميع أنه اسمك الحقيقي ؟؟!!! أسلوبك يا عزيزي معروف تحت كل أسمائك ......... لاتفضح نفسك رجاءا
مسكين شاكر (عيسى الخطيب)!
AMINA -لماذا تخجل من التعليق باسمك الذي سبق لك وأن أقسمت أمام الجميع أنه اسمك الحقيقي ؟؟!!! أسلوبك يا عزيزي معروف تحت كل أسمائك ......... لاتفضح نفسك رجاءا
الى 43
شاكر -مرحبا يا سيدة امينة وارجو ان تكوني امينة وان لا تفضحيني لانني مرة عيسى ومرة رائد وغيرها حتى وصلت الى شاكر!!!ما الذي يزعج سيادتك من الاسماء؟انا جديد على هذا الموقع ولا اهتم بخوليو او فول او امينة,بل ما يهمني هو الافكار المطروحة للنقاش,فهل تتكرمين علينا بافكارك بدلا من التركيز على الاسماء؟ننتظر طروحاتك الفكرية التي تثري النقاش,واذا لم يكن لديك شيء فالمطالعة كافية للثقافة والتمعن فيما يكتبه الاخرون,تحية صادقة وامينة من شاكر
الى 43
شاكر -مرحبا يا سيدة امينة وارجو ان تكوني امينة وان لا تفضحيني لانني مرة عيسى ومرة رائد وغيرها حتى وصلت الى شاكر!!!ما الذي يزعج سيادتك من الاسماء؟انا جديد على هذا الموقع ولا اهتم بخوليو او فول او امينة,بل ما يهمني هو الافكار المطروحة للنقاش,فهل تتكرمين علينا بافكارك بدلا من التركيز على الاسماء؟ننتظر طروحاتك الفكرية التي تثري النقاش,واذا لم يكن لديك شيء فالمطالعة كافية للثقافة والتمعن فيما يكتبه الاخرون,تحية صادقة وامينة من شاكر
الى صديقي شاكر
george -من الواضح عزيزي بأنك تحاول الهروب من ما وقع به كتابك من أخطاء لغوية من خلال اللعب بمفردات اللغة العربية ؟ فأذا كنت تعتقد بأنك ملم باللغة العربية وان كلامي الوارد في ردودي رقم 17 و18 و19 هي على خطأ فسوف أحيل هذه المفردات الى جهة مختصة باللغة العربية ومفرداتها ! وسوف نرى من هو الذي على خطأ والذي على علم صحيح ! وشكراً
الى صديقي شاكر
george -من الواضح عزيزي بأنك تحاول الهروب من ما وقع به كتابك من أخطاء لغوية من خلال اللعب بمفردات اللغة العربية ؟ فأذا كنت تعتقد بأنك ملم باللغة العربية وان كلامي الوارد في ردودي رقم 17 و18 و19 هي على خطأ فسوف أحيل هذه المفردات الى جهة مختصة باللغة العربية ومفرداتها ! وسوف نرى من هو الذي على خطأ والذي على علم صحيح ! وشكراً
الى 45
شاكر -اذن انت يا سيد جورج لا تريد النقاش المثمر بل المكابرة حتى لو وضحت الحقيقة امامك تماما,انا لم اتلاعب بالالفاظ بل بينت لك اقوال العرب القدماء اهل اللغة وادرجت لك اشعارهم ومع ذلك تقترح ان نلغي اولئك ونحتكم الى عرب اليوم الذين لا يعرف معظمهم القواعد ولا يهتم بها...ثم انك وصفت الاخطاء المزعومة بالكوارث اللغوية!!!اي انك قررت ولوحدك انها كوارث,ثم تريد الان ان تحيلها الى جهة مختصة باللغة العربية!!!اي انك ناقضت نفسك بنفسك(كانت كوارث ثم نحيلها لمختصين حتى يقرروا انه كوارث او غير ذلك خلافا للحكم الذي قرره السيد جورج مباشرة ثم تراجع عنه)...الا تعقل يا سيد ما قلته لك سابقا من استحالة ان لا ينتبه العرب لاية اخطاء في كتابهم طيلة اربعة عشر قرنا!!هل تدرك ذلك؟
الى 45
شاكر -اذن انت يا سيد جورج لا تريد النقاش المثمر بل المكابرة حتى لو وضحت الحقيقة امامك تماما,انا لم اتلاعب بالالفاظ بل بينت لك اقوال العرب القدماء اهل اللغة وادرجت لك اشعارهم ومع ذلك تقترح ان نلغي اولئك ونحتكم الى عرب اليوم الذين لا يعرف معظمهم القواعد ولا يهتم بها...ثم انك وصفت الاخطاء المزعومة بالكوارث اللغوية!!!اي انك قررت ولوحدك انها كوارث,ثم تريد الان ان تحيلها الى جهة مختصة باللغة العربية!!!اي انك ناقضت نفسك بنفسك(كانت كوارث ثم نحيلها لمختصين حتى يقرروا انه كوارث او غير ذلك خلافا للحكم الذي قرره السيد جورج مباشرة ثم تراجع عنه)...الا تعقل يا سيد ما قلته لك سابقا من استحالة ان لا ينتبه العرب لاية اخطاء في كتابهم طيلة اربعة عشر قرنا!!هل تدرك ذلك؟
سيد شاكر الزائر الجديد
Almouhajer -يا سيد شاكر المحترم!يا ضليع اللغة العربية كما يبدو! ألا ترى أن مجرد تحدِّي الله للبشر,يضع الإثنين في نفس الصنف؟بمعنى آخر!لا يجوز لله أن يتحدى الإنسان,وإذا حصل التحدي,والإخوة المسلمون يفتخرون بهذا التحدي,فهذا يثبت بشرية القرآن أو ناسوتية إله القرآن . الأمر الآخر الشديد الأهمية, والإخوة المسلمون يحاولون إيجاد التبريرات له, هو أن القرآن المتداول هذه الأيام هو القرآن الذي جمعه زيد بن ثابت بطلب من الخليفة عثمان بن عفان.ويقال أن النسخة الأصلية موجودة في متحف-توبكابي-في إستنبول بتركيا.هذه النسخة غير مشكَّلة ولا منقَّطة!سؤالي المتواضع البسيط,هل يمكن تصديق أن تشكيله وتنقيطه بعد حوالي ٧٠-٨٠سنة,يحدث دون أي تبديل أو تغيير؟أنت متحمِّس فأرجو إجابتي بهدوء
سيد شاكر الزائر الجديد
Almouhajer -يا سيد شاكر المحترم!يا ضليع اللغة العربية كما يبدو! ألا ترى أن مجرد تحدِّي الله للبشر,يضع الإثنين في نفس الصنف؟بمعنى آخر!لا يجوز لله أن يتحدى الإنسان,وإذا حصل التحدي,والإخوة المسلمون يفتخرون بهذا التحدي,فهذا يثبت بشرية القرآن أو ناسوتية إله القرآن . الأمر الآخر الشديد الأهمية, والإخوة المسلمون يحاولون إيجاد التبريرات له, هو أن القرآن المتداول هذه الأيام هو القرآن الذي جمعه زيد بن ثابت بطلب من الخليفة عثمان بن عفان.ويقال أن النسخة الأصلية موجودة في متحف-توبكابي-في إستنبول بتركيا.هذه النسخة غير مشكَّلة ولا منقَّطة!سؤالي المتواضع البسيط,هل يمكن تصديق أن تشكيله وتنقيطه بعد حوالي ٧٠-٨٠سنة,يحدث دون أي تبديل أو تغيير؟أنت متحمِّس فأرجو إجابتي بهدوء
الى47
شاكر -سبق وان بينت المقصود من التحدي ثم كررت ذلك في تعليقي 31 وما زلتم تعيدون فهمكم نفسه,ايها القوم"تحدي الله للبشر ليس تحديا للقتال او المصارعة او الملاكمة في حلبة كما تدعون انكم تفهموه بل هو اعجاز لغوي علمي حكموي تاريخي ...الخ ليثبت لمن ارسل اليهم انه من عند الله وليتيقنوا من ذلك طالما انهم بشر ولم يستطيعوا الاتيان بمثله!!!اما التنقيط فنذكرك بأنه اذا كان المصحف قد نقط وشكل بعد وفاة النبي فإن الاناجيل التي معكم كتبت بعد المسيح بعشرات السنين فتأمل الفرق . وهل تعلم أن المخطوطات العبرية واليونانية للكتاب المقدس كتبت بدون فواصل بين الكلمات كما أن التشكيل في العبرية بدأ في القرن التاسع الميلادي ؟االقرآن منقول بالتواتر بالحفظ بالصدور ، يتبع
الى47
شاكر -سبق وان بينت المقصود من التحدي ثم كررت ذلك في تعليقي 31 وما زلتم تعيدون فهمكم نفسه,ايها القوم"تحدي الله للبشر ليس تحديا للقتال او المصارعة او الملاكمة في حلبة كما تدعون انكم تفهموه بل هو اعجاز لغوي علمي حكموي تاريخي ...الخ ليثبت لمن ارسل اليهم انه من عند الله وليتيقنوا من ذلك طالما انهم بشر ولم يستطيعوا الاتيان بمثله!!!اما التنقيط فنذكرك بأنه اذا كان المصحف قد نقط وشكل بعد وفاة النبي فإن الاناجيل التي معكم كتبت بعد المسيح بعشرات السنين فتأمل الفرق . وهل تعلم أن المخطوطات العبرية واليونانية للكتاب المقدس كتبت بدون فواصل بين الكلمات كما أن التشكيل في العبرية بدأ في القرن التاسع الميلادي ؟االقرآن منقول بالتواتر بالحفظ بالصدور ، يتبع
الى47
شاكر -يتبع.لو لم يبق في الأرض مصحف مكتوب فإنه لا يضيع القرآن ، وإنما كانت ولازالت المصاحف المكتوبة بالنقط ومن قبل التنقيط تقابل على مافي الصدور ولهذا فإن فائدة التنقيط ليست لحفظ القرآن المنقول بالتواتر وإنما لتسهيل القراءة على العامة فحسب وطالماإنه محفوظ في الصدور ومنقول بالسماع فانه لا يحتاج إلى تنقيط أصلا ، ولكن الجهال يظنون أن القرآن لم يحفظ إلا بالخط المكتوب ولو كان الأمر كذلك ، لضاع القرآن وحرّف { بَلْ هُوَ آيَاتٌ بَيِّنَاتٌ فِي صُدُورِ الَّذِينَ أُوتُوا الْعِلْمَ } أي إن اصله في الصدر ليس في قرطاس فيغسل الماء ما فيه ، وهو في صدور اهله محفوظ سواء كانوا نائمين أو يقظانًين,وما زال محفوظا في صدورهم هل ترغب ان تفهم هذا ام المكابرة فحسب؟؟
الى47
شاكر -يتبع.لو لم يبق في الأرض مصحف مكتوب فإنه لا يضيع القرآن ، وإنما كانت ولازالت المصاحف المكتوبة بالنقط ومن قبل التنقيط تقابل على مافي الصدور ولهذا فإن فائدة التنقيط ليست لحفظ القرآن المنقول بالتواتر وإنما لتسهيل القراءة على العامة فحسب وطالماإنه محفوظ في الصدور ومنقول بالسماع فانه لا يحتاج إلى تنقيط أصلا ، ولكن الجهال يظنون أن القرآن لم يحفظ إلا بالخط المكتوب ولو كان الأمر كذلك ، لضاع القرآن وحرّف { بَلْ هُوَ آيَاتٌ بَيِّنَاتٌ فِي صُدُورِ الَّذِينَ أُوتُوا الْعِلْمَ } أي إن اصله في الصدر ليس في قرطاس فيغسل الماء ما فيه ، وهو في صدور اهله محفوظ سواء كانوا نائمين أو يقظانًين,وما زال محفوظا في صدورهم هل ترغب ان تفهم هذا ام المكابرة فحسب؟؟
سيد شاكر!أنت متحمس بشدة!
ِِِAlmouhajer -صدقني الحماس جميل ومفيد,لكنه لايوصل إلى الحقيقة أو غلى اي شيء موضوعي وعلمي.التحدي هو التحدي!وعندما يتحدى الله البشر,يُنزل نفسه إلى مرتبة البشر.فيا عزيزي لا حاجة بنا لليِّ عنق الحقيقة الواضحة وضوح الشمس.هذه واحدة!أما الأخرى فهي أدهى فتصوروا ياناس أن هنالك من يؤمن بأن القرآن يُحفظ في الصدور؟!هل تنسى قصة الإثنين اللذين جاءا إلى النبي الكريم,يسألانه عن آية سمعاها بالأمس من فيه ويتخاصمان حول كلماتها,أحده يقول كذا والآخر هكذا.لما وصلا إلى النبي الكريم,سألاه عن الآية فقال لهما"لقد نُسخت البارحة"فإذا كان النبي لايحفظ آية نزلت قبل24ساعة!ويقال أن آية البقرة106 نزلت بعدها"وما ننسخ من آية أو نُنْسِها,نأتي مثلها.." فكيف لنا أن نصدق مقولةالقرآن في الصدور
سيد شاكر!أنت متحمس بشدة!
ِِِAlmouhajer -صدقني الحماس جميل ومفيد,لكنه لايوصل إلى الحقيقة أو غلى اي شيء موضوعي وعلمي.التحدي هو التحدي!وعندما يتحدى الله البشر,يُنزل نفسه إلى مرتبة البشر.فيا عزيزي لا حاجة بنا لليِّ عنق الحقيقة الواضحة وضوح الشمس.هذه واحدة!أما الأخرى فهي أدهى فتصوروا ياناس أن هنالك من يؤمن بأن القرآن يُحفظ في الصدور؟!هل تنسى قصة الإثنين اللذين جاءا إلى النبي الكريم,يسألانه عن آية سمعاها بالأمس من فيه ويتخاصمان حول كلماتها,أحده يقول كذا والآخر هكذا.لما وصلا إلى النبي الكريم,سألاه عن الآية فقال لهما"لقد نُسخت البارحة"فإذا كان النبي لايحفظ آية نزلت قبل24ساعة!ويقال أن آية البقرة106 نزلت بعدها"وما ننسخ من آية أو نُنْسِها,نأتي مثلها.." فكيف لنا أن نصدق مقولةالقرآن في الصدور
أنت متحمس بشدة..تتمة...
ِِِAlmouhajer -..فكيف لنا أن نصدق مقولة حفظة القرآن في الصدور؟المقال جاء حول تفسير القرآن بالشعر فماهو الداعي لانتقالك إلى كتابنا المقدس والإحتجاج عليه دون معرفة كافية؟عندما يكون موضوع الحوار هو الكتاب المقدس فأهلاً بحضرتك وبحضرات سواك من الإخوة المتحاورين. بالرغم من ذلك لابد من أن تعلم أنت وجميع الإخوة المسلمين,أن الوحي في المسيحية مختلف فلا وجود للوح محفوظ, ولا وجود لتنزيل,بل إن الموضوع,كما قال لنا الكتاب المقدس,هو كتابته من قبل القديسين مسوقين من الروح القدس.عندما توافقون على هذا المبدأ في عقيدة السيد المسيح,لابد وأن تتوقف أنت وسواك عن هذه الإحتجاجات الغير عملية,بل والمرفوضة.نحن أخذنا المسيحية من كتابنا المقدس,ولانأخذها من القرآن أو غيره من الكتب.شكراًلك
أنت متحمس بشدة..تتمة...
ِِِAlmouhajer -..فكيف لنا أن نصدق مقولة حفظة القرآن في الصدور؟المقال جاء حول تفسير القرآن بالشعر فماهو الداعي لانتقالك إلى كتابنا المقدس والإحتجاج عليه دون معرفة كافية؟عندما يكون موضوع الحوار هو الكتاب المقدس فأهلاً بحضرتك وبحضرات سواك من الإخوة المتحاورين. بالرغم من ذلك لابد من أن تعلم أنت وجميع الإخوة المسلمين,أن الوحي في المسيحية مختلف فلا وجود للوح محفوظ, ولا وجود لتنزيل,بل إن الموضوع,كما قال لنا الكتاب المقدس,هو كتابته من قبل القديسين مسوقين من الروح القدس.عندما توافقون على هذا المبدأ في عقيدة السيد المسيح,لابد وأن تتوقف أنت وسواك عن هذه الإحتجاجات الغير عملية,بل والمرفوضة.نحن أخذنا المسيحية من كتابنا المقدس,ولانأخذها من القرآن أو غيره من الكتب.شكراًلك
افضل تفسير للدين
نكاح بنت 14 افضل من الشعر -عن اليوم 7{ عزيزتى أمى: «لم أعد أتحمل العنف والاغتصاب الذى أشهده كل يوم كجزء من حياتى الجديدة ضمن صفوف مقاتلى داعش.. أريد العودة إلى منزلى، أتعرض لأبشع أنواع التعذيب والاغتصاب، كل المقاتلين يضاجعوننى دون رحمة أو شفقة، مارسوا الجنس معى حتى أثناء دورتى الشهرية». رسالة أرسلتها سامرا المراهقة النمساوية التى تركت عائلتها لتنضم إلى صفوف داعش، مع صديقتها بعد أن أقنعها الشباب المتطرف الشيشانى بالجهاد. سامرا التى تبلغ من العمر 16 عاما، أطلقت عليها وسائل الإعلام الغربية ملكة جمال داعش، فتحت الباب أمام البحث عن أصل فتوى جهاد النكاح ظهرت على الإنترنت على هامش الأزمة السورية ونسبت إلى الداعية السعودى محمد العريفى تدعو النساء إلى التوجه نحو الأراضى السورية
افضل تفسير للدين
نكاح بنت 14 افضل من الشعر -عن اليوم 7{ عزيزتى أمى: «لم أعد أتحمل العنف والاغتصاب الذى أشهده كل يوم كجزء من حياتى الجديدة ضمن صفوف مقاتلى داعش.. أريد العودة إلى منزلى، أتعرض لأبشع أنواع التعذيب والاغتصاب، كل المقاتلين يضاجعوننى دون رحمة أو شفقة، مارسوا الجنس معى حتى أثناء دورتى الشهرية». رسالة أرسلتها سامرا المراهقة النمساوية التى تركت عائلتها لتنضم إلى صفوف داعش، مع صديقتها بعد أن أقنعها الشباب المتطرف الشيشانى بالجهاد. سامرا التى تبلغ من العمر 16 عاما، أطلقت عليها وسائل الإعلام الغربية ملكة جمال داعش، فتحت الباب أمام البحث عن أصل فتوى جهاد النكاح ظهرت على الإنترنت على هامش الأزمة السورية ونسبت إلى الداعية السعودى محمد العريفى تدعو النساء إلى التوجه نحو الأراضى السورية
الى50و51
شاكر -ما علاقة الحماس بالنقاش؟اين هو مظهر الحماس في تعليقاتي؟لا يحق لك او لي احتكار العلمي والموضوعي,القران لم يذكر كلمة تحدي ابدا بل قال :قل لو اجتمعت الجن والانس على ان ياتوا بمثل هذا القران لا ياتون بمثله ولو كان بعضهم لبعض ظهيرا,انت ترى التحدي شخصي من منطلق عقيدتك التي حولت بشرية عيسى الى اله,الحقيقة الواضحة وضوح الشمس لك قد لا تكون واضحة لغيرك لانه لايراها حقيقة وهذا حقه,اذا كنت لا تؤمن بحفظ القران في الصدور فان الحقيقة الواضحة وضوح الشمس ان عشرات بل مئات الملايين من المسلمين حفظوا وما زالوا يحفظون كتابهم حتى بعض الاطفال ,والا كيف وصل لنا القران كما هو دون تغيير حرف واحد فيه,كل فرق المسلمين على تعددها واختلافها لها قران واحد لا يتغير ولا يتبدل
الى50و51
شاكر -ما علاقة الحماس بالنقاش؟اين هو مظهر الحماس في تعليقاتي؟لا يحق لك او لي احتكار العلمي والموضوعي,القران لم يذكر كلمة تحدي ابدا بل قال :قل لو اجتمعت الجن والانس على ان ياتوا بمثل هذا القران لا ياتون بمثله ولو كان بعضهم لبعض ظهيرا,انت ترى التحدي شخصي من منطلق عقيدتك التي حولت بشرية عيسى الى اله,الحقيقة الواضحة وضوح الشمس لك قد لا تكون واضحة لغيرك لانه لايراها حقيقة وهذا حقه,اذا كنت لا تؤمن بحفظ القران في الصدور فان الحقيقة الواضحة وضوح الشمس ان عشرات بل مئات الملايين من المسلمين حفظوا وما زالوا يحفظون كتابهم حتى بعض الاطفال ,والا كيف وصل لنا القران كما هو دون تغيير حرف واحد فيه,كل فرق المسلمين على تعددها واختلافها لها قران واحد لا يتغير ولا يتبدل
الى50و51
شاكر -حديث نسخت البارحة مكذوب لان بعض رواته متروكين,وحتى لو كان صحيحا فان الله الذي اوحى لرسوله كل ايات القران لقادر على ان يمحى ما يشاء من ذهن الرسول والصحابة والناس جميعا(وَلَئِنْ شِئْنَا لَنَذْهَبَنَّ بِالَّذِي أَوْحَيْنَا إِلَيْكَ )فلا حجة لك في ذلك,انت تتهمني بان ليس لدي معرفة كافية بالكتاب المقدس حسنا فكيف منحت نفسك معرفة كافية بكتابنا؟مشكلتكم انكم تحللون لانفسكم ما تحرمونه على الاخرين اين الموضوعية والانصاف؟جميل ان تعترف بان من دعوتهم القديسين كتبوا الكتاب المقدس مسوقين من الروح القدس,فمن اين اتى به الروح القدس؟وكيف سوقه لهم؟تريد مني ان اتوقف عن الاحتجاجات حسنا لم لا تفعل انت ذلك؟توقف انت وساتبعك!!اليست هذه عدالة ؟ام تحلل لنفسك وتحرم علينا؟
وتنكر كلامك خلال ساعات
Almouhajer -قلتَ في(٥٣):القران لم يذكر كلمة تحدي ابدا بل قال :قل لو اجتمعت الجن والانس على ان ياتوا بمثل هذا القران.وجاء في(٣١):سبق وان اجبناك على تحدي الله للانس والجن على ان ياتوا بمثل القران . بيقولوا عندنا في بلاد الشام(احترنا يا أقرع كيف بدنا نمشّطك),لكن ألا تجد نفسك في موقف حرج,عندما يتناقض كلامك؟ثم هل بالضرورة يجب ذكر كلمة تحدي في القرآن,لنفهم أن الأمر هو تحدي أو ليس تحدي.أحتاج إلى محاور يستحق الحوار فاعذرني من فضلك!تقول حضرتك في٥٣أيضاً(انت ترى التحدي شخصي من منطلق عقيدتك التي حولت بشرية عيسى الى اله)السيد المسيح قال بنفسه*أنا والآب واحد* هل فهمت معنى ذلك؟فعندما يقول,وجب علي تصديقه,لأنه فعل كل ما قاله.أما الحديث المكذوب..فهذه أسطوانة مشروخة نعرفها
الى55
شاكر -تسرعك يغطي على بصيرتك!!!في 31 قلت انا :عاى تحدي القران!!!كلمة تحدي اوردتها انا وليس القران,في53 قلت انا:القران لم يذكر كلمة تحدي ابدا!!!فاين التناقض ؟؟؟انا قلت كلمة تحدي والقران لم يذكرها!!!ثم يظهر ان هجرتك انستك مثل الشام"احترنا يا قرعا منين نبوسك!!!وليس كيف بدنا نمشطك لان الاقرع لا يمشط يا فهيم ايضا!!!اذا كنت لا استحق الحوار مع سيادتك فلم تحاورني؟بعض التواضع كما تواضع يسوع!!!انا والاب واحد:انا كلمة قصد بها المسيح نفسه,الواو حرف عطف,الله كلمة اخرى قصد بها المسيح ريه ,المعطوف ليس نفس المعطوف عليه,اذن نحن نتحدث عن كينونتين مختلفتين تماما,هكذافهمت انا المعنى كما قصده المسيح,,,قلت لك حتى ولو كان الحديث صحيحا....الخ قرا البقية لوحدك!!!
الأقرع والسيد شاكر
ِِِAlmouhajer -هل تعني(الأقرع)الذي ليس له شعرٌ على الإطلاق؟ثم وكما نرى في تحويرك للمثل,أو ربما المثل كما تقولونه في حارة أخرى من بلاد الشام,جعلتم المضروب به المثل إمرأة (ياقرعا),.....على كل حال!الظاهر أنك مصر على وجودكلمة تحدي في القرآن,وتستغفل عن معنى الآية,الذي هو تحدي واضح.وبشكل عام هذا حوار جانبي لإضفاء بعض المرونة والمتعة على الحوار.يا صديقي الطيب! صراحة لم أفهم تدوير كلامك!المسيح يقول*أنا والآب واحد*إذن أين الكينونتين يا سيد؟ثم سؤال بسيط لحضرتك: هل كلمتك كيان وروحك كيان ووجودك كيان,أم أن الثلاثة تشكل كيان واحد, هو محاوري السيد شاكر!أنا شاكرٌ لك إجابتك.
الى55
شاكر -تسرعك يغطي على بصيرتك!!!في 31 قلت انا :عاى تحدي القران!!!كلمة تحدي اوردتها انا وليس القران,في53 قلت انا:القران لم يذكر كلمة تحدي ابدا!!!فاين التناقض ؟؟؟انا قلت كلمة تحدي والقران لم يذكرها!!!ثم يظهر ان هجرتك انستك مثل الشام"احترنا يا قرعا منين نبوسك!!!وليس كيف بدنا نمشطك لان الاقرع لا يمشط يا فهيم ايضا!!!اذا كنت لا استحق الحوار مع سيادتك فلم تحاورني؟بعض التواضع كما تواضع يسوع!!!انا والاب واحد:انا كلمة قصد بها المسيح نفسه,الواو حرف عطف,الله كلمة اخرى قصد بها المسيح ريه ,المعطوف ليس نفس المعطوف عليه,اذن نحن نتحدث عن كينونتين مختلفتين تماما,هكذافهمت انا المعنى كما قصده المسيح,,,قلت لك حتى ولو كان الحديث صحيحا....الخ قرا البقية لوحدك!!!
الى 57
شاكر -كمان تسال عن الاقرع هل له شعر!!!!انا لم اصر على وجود كلمة تحدي كما تقول انت,بل مصر على عدم وجود تلك الكلمة...اكثر من مرة قلت لك ان تحدي الله هو معجزة محمد كما كان لبقية الانبياء معجزات اخرى,معنى الاية اعرفه انا ولا استغفله كما تزعم واصرارك على فهمك شانك انت لوحدك...ايمانك بالتثليث غير مقنع مهما حاولت التلاعب بالكلمات,ثم ان حشر الرب نفسه في رحم امراة ثم خروجه امور لا تليق برب ابدا,ثم موته وقيامته كذلك,فمن الذي اماته ومن الذي احياه؟رب يموت يا عالم؟؟!!!ستقول الناسوت واللاهوت وهذه ايضا ثنائية تصبح ثلاثية مع الروح القدس,ما هو سبب تعدد الاناجيل طالما ان مصدرها واحد ومن هو الانجيل الاول؟لا تزعج نفسك بالاجابة اذ يستحيل ان يكون هناك اجابات مقنعة
وشاكرٌ للمحررلونشرالمحذوف
Almouhajer -مكان النقط في مشاركتي٥٧لقد كان المقطع المحذوف بقصد إضفاء بعض المرونة والمتعة,كما أسلفتُ في(٥٧).إذن حوَّر السيد شاكر المثل من رجل لِ إمرأة وهذا يؤكد النظرة الذكورية لمحاوري الكريم.فتقبيل المرأة معروف مكانه,ولا دخل لِ(القرعة)بالأمر على لإطلاق.ضمن هذا السياق نكتة قديمة.ذهب أصلع إلى الحلاق,ليقص له بعض ما تبقَّى من شعره.الأصلع,كما هو معروف,يسقط شعره كم منصقة الجبهة نحو الخلف إلى منتصف منصقة القفا.أنهى الفريزور قصَّ شعر الأصلع,وكانت هناك ثلاث شعرات طوال في قمة الرأس.سأل الزبون!ماذا تريد أن أفعل بها؟قال:مشِّطها على ذوقك فجعل شعرتين على اليمين والثالثة يساراً.فال:لا!بل إفرقه على اليمين ففعل.قال:موحلو!ماالعمل إذن؟قال الزبون اتركه مخربط.شفت الحيرة وين؟
الى 57
شاكر -كمان تسال عن الاقرع هل له شعر!!!!انا لم اصر على وجود كلمة تحدي كما تقول انت,بل مصر على عدم وجود تلك الكلمة...اكثر من مرة قلت لك ان تحدي الله هو معجزة محمد كما كان لبقية الانبياء معجزات اخرى,معنى الاية اعرفه انا ولا استغفله كما تزعم واصرارك على فهمك شانك انت لوحدك...ايمانك بالتثليث غير مقنع مهما حاولت التلاعب بالكلمات,ثم ان حشر الرب نفسه في رحم امراة ثم خروجه امور لا تليق برب ابدا,ثم موته وقيامته كذلك,فمن الذي اماته ومن الذي احياه؟رب يموت يا عالم؟؟!!!ستقول الناسوت واللاهوت وهذه ايضا ثنائية تصبح ثلاثية مع الروح القدس,ما هو سبب تعدد الاناجيل طالما ان مصدرها واحد ومن هو الانجيل الاول؟لا تزعج نفسك بالاجابة اذ يستحيل ان يكون هناك اجابات مقنعة
ولا يهمَّك عزيزي شاكر
Almouhajer -لن أنزعج على الإطلاق , وأنا أعلم تماماً أنك لن تعلن قناعتك على هواء إيلاف مباشرة, لذلك نصيحتي أن تجلس بينك وبين نفسك وتفكر ملياً بالأمر ,, هي مجرد نصيحة والحرية لاثمن لها بالنسبة لي. فقط لتسمح لي من فضلك بالتعليق على مقطع قصير في مشاركتك٥٨ (ثم ان حشر الرب نفسه في رحم امراة) للأسف الشديد أنكم جميعاً ترددون الإعتراضات وبالحرف تقريباً. من قال لك , أن الإله محدود , ويمكن حصره ؟هذا هو التفكير المحدود الذي يحد الله في حيِّزٍ محدود . لا أريد الإستفاضة فقد شرحتها هنا , وشرحتها عشرات المرات سابقاً لسواك من الإخوة المحاورين . نهاية مشاركتك (يستحيل ان يكون هناك اجابات مقنعة) .معك كل الحق ! فليس لدي إجابات أوضح .رب يموت يا عالم؟بالطبع لا وألف لا .شكراً
ولا يهمَّك عزيزي شاكر
Almouhajer -لن أنزعج على الإطلاق , وأنا أعلم تماماً أنك لن تعلن قناعتك على هواء إيلاف مباشرة, لذلك نصيحتي أن تجلس بينك وبين نفسك وتفكر ملياً بالأمر ,, هي مجرد نصيحة والحرية لاثمن لها بالنسبة لي. فقط لتسمح لي من فضلك بالتعليق على مقطع قصير في مشاركتك٥٨ (ثم ان حشر الرب نفسه في رحم امراة) للأسف الشديد أنكم جميعاً ترددون الإعتراضات وبالحرف تقريباً. من قال لك , أن الإله محدود , ويمكن حصره ؟هذا هو التفكير المحدود الذي يحد الله في حيِّزٍ محدود . لا أريد الإستفاضة فقد شرحتها هنا , وشرحتها عشرات المرات سابقاً لسواك من الإخوة المحاورين . نهاية مشاركتك (يستحيل ان يكون هناك اجابات مقنعة) .معك كل الحق ! فليس لدي إجابات أوضح .رب يموت يا عالم؟بالطبع لا وألف لا .شكراً
الى المهاجر
شاكر -جميل منك ان تتحول للتسلية والنكتة,وكرمالك سالت اخا سوريا عن المثل فاكد لي ان مثلك صحيح ومتداول في بعض بلاد الشام,ثم سالت فلسطينيا فاكد ان مثلي انا صحيح ايضا,ولذلك تعادلنا هدف لهدف,اما تقبيل المراة فاعلم انا وانت انه معروف مكانه ولكن المثل يفترض ان المراة قرعاء بدون شعر بحيث كان جلد وجهها يماثل جلد راسها الاقرع فقيل لها:احترنا يا قرعا منين نبوسك!!!!!هذه استراحة من القصف المدفعي والجوي والصواريخ والبراميل المتفجرة التي تغطي سماء العراق وسوريا,نسال الله السلامة وعودة الهدوء والحياة لكل بلاد العرب
ومن جهتي أشاركك الأمل
ِِِAlmouhajer -(هذه استراحة من القصف المدفعي والجوي والصواريخ والبراميل المتفجرة التي تغطي سماء العراق وسوريا,نسال الله السلامة وعودة الهدوء والحياة لكل بلاد العرب) . من بعد إذنك اقتبست , وإني أشاركك السؤال آآآآآآآآآآآآآمين . كما لا يجب أن أنسى شكرك على حوارنا الممتع , كذلك الشكر الكبير لإيلاف .
تصحيح
Almouhajer -وإني أشاركك السؤال آآآآآآآآآآآآآمين . خطأ مطبعي . السؤال = الأمل وشكراً
ومن جهتي أشاركك الأمل
ِِِAlmouhajer -(هذه استراحة من القصف المدفعي والجوي والصواريخ والبراميل المتفجرة التي تغطي سماء العراق وسوريا,نسال الله السلامة وعودة الهدوء والحياة لكل بلاد العرب) . من بعد إذنك اقتبست , وإني أشاركك السؤال آآآآآآآآآآآآآمين . كما لا يجب أن أنسى شكرك على حوارنا الممتع , كذلك الشكر الكبير لإيلاف .
شكرا للجميع
bellaev -من أجمل الحوارات التي قرأتها هنا وتعلمت منها الكثير ويبقى لكل شخص الحرية في الوصول الى الاستنتاجات التي يراها مناسبة ...مستوى الحوار عالي جدا حاول البعض تشويهه ولكن في النهاية صمت
شكرا للجميع
bellaev -من أجمل الحوارات التي قرأتها هنا وتعلمت منها الكثير ويبقى لكل شخص الحرية في الوصول الى الاستنتاجات التي يراها مناسبة ...مستوى الحوار عالي جدا حاول البعض تشويهه ولكن في النهاية صمت