ماذا بقي في جعبة فقهاء الظلام لإذلال المرأة؟
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال حسابنا على تويتر
إضغط هنا للإشتراك
&يحتدم الجدل في البرلمان والشارع البريطاني في كل ما يتعلق بحياة المسلمين سواء المقيمين أو الوافدين.. إبتداء من عدم إندماجهم في المجتمع البريطاني ثم الزيادة في تعدادهم وتوافد اللاجئين منهم. ما يشغل بال الجميع حاليا هل سيأتي يوما يصل فيه تعداد المسلمين للتأثير في القوانين البريطانية؟؟ وهل ستصبح بريطانيا دولة إسلامية.. هذا الخوف يؤكده تزايد عدد المحاكم الشرعية الإسلامية والتي وربما تزيد عن العدد المعروف 85 محكمة والتي كثيرا ما ’تدار من الجوامع، أو حتى من زاوية في محل بقالة أيضا..&
المعارضون لوجود مثل هذه المحاكم, يستندون إلى أنها تتعارض مع القيم البريطانية في المساواة بين الجنسين، وعدم عدالتها للمرأة. إضافة إلى أنها تفرض وجود قانونين في دولة واحدة مما يؤكد عدم المساواة بين المواطنين البريطانيين وعدم إلتزامهم بقانون الدولة بما يؤدي إلى إنتفاء الإحساس بالمواطنة وبالولاء!
وهو الأمر الموجود والمعمول به في الدول الإسلامية.. وأكبر مثل على ذلك أن هناك 19 طائفة دينية في لبنان، كل منها يعمل بما جاء في كتابه خاصة في قوانين الأحوال الشخصية، والنتيجة إنعدام وإنتفاء الإحساس بالعدالة وبالمواطنة؟
المؤيدون من المسلمون، يستندون إلى أن القانون يسمح بالحرية الدينية. إضافة إلى ان وجود مثل هذه المحاكم الشرعية، تضمن إلتزام المسلمين بالقانون التشريعي الإلهي الذي يعتمد على الحكم بما جاء في القرآن. وإن كان يخضع لتفسيرات الفقهاء, بما يجعل ’جل إعتماده على تفسيرات فقهية مختلفة معروفة بالفتاوي؟ والتي تنتفي فيها المساواة والعدالة للمرأة أو المنطق. تمسكهم بحقهم في وجود وبقاء المحاكم الشرعية ينبع من حقهم بالمساواة لوجود محاكم شرعية يهودية.&
في الإسبوع الماضي قدمت 150 منظمة مجتمع نسوي مدني رسالة إلى رئيس الوزراء ديفيد كاميرون. تطالبه بمنع هذه المحاكم من النظر في قضايا الزواج والطلاق, وكل ما تشمله قضايا الأحوال الشخصية. لأنها تحرم المرأة وأطفالها من حقوقهم الطبيعيه في الحصول على المساواة والعدالة..&
"كما وقامت عضو مجلس اللوردات البريطاني البارونة كارولين كوكس، بحملة للمطالبة بحماية المسلمات البريطانيات، مما سمته &"تأثير الشريعة الإسلامية عليهن&". كما وهاجمت تعدد الزوجات المباح في الإسلام، وقالت إن التعدد أتاح لمسلمين إنجاب 20 طفلاً لكل منهم، معتبرة أن ذلك أدى إلى ما سمته &"تمييز بين الجنسين بمبرر ديني&"!"
وللعلم فإنه يتم عقد النكاح الشرعي في المحكمه بدون إلزام الزوجين بالقيام بالزواج المدني لأن هذا الزواج قد يكون الزواج الثاني أو الثالث للرجل تبعا لحقه في التعدد.
الأسبوع الماضي قامت جريدة الديلي ميل البريطانية بنشر مقالة عن تزايد اعداد المحاكم الشرعية الإسلامية. إستنادا إلى بحث من 200 صفحة كتبتها "ماشتيلد زي " الأكاديمية الألمانية لنيل شهادة الدكتوراه، وذلك بعد السماح لها بحضور جلسات هذه المحاكم والقرارات التي أصدرتها، والتي تؤكد إنتهاك حقوق المرأة في هذه المحاكم.&
من ضمن القصص التي اوردتها الصحيفة والمسجلة في رسالتها.. قصة زوجين لديهما عدد من الأطفال، تزوجا بعد حصول الزوجه على طلاق من زوجها السابق من محكمة بريطانية. ثم تزوجت زوجها الحالي. وبعد إنجاب عدد من الأطفال انتبه كلاهما إلى عدم حصولها على طلاق من المحكمة الإسلامية.. ولجأ إلى المحكمة للتأكد من أن زواجهما حلالآ؟؟&
قرار المحكمة كان كالتالي:
أن زواجهما باطل وغير شرعي&( بمعنى أن أطفالهما أطفال زنا؟؟ ) ولكي يجعلوا هذا الزواج حلالآ شرعيا، على الزوج تطليق زوجته بالثلاث. ثم تنتظر الزوجة لإنهاء فترة العدة، بعدها تتزوج زواجا شرعيا من آخر،( بما يحق له ممارسة الجنس معها ) ثم ’يطلقها إن أراد بعد فترة، وتنتظر مرة أخرى لإثبات براءة رحمها. حينها فقط يستطيع زوجها أن يتزوجها ويردها لعصمته. وبهذا يصبح زواجهما حلالآ؟
&القصة أعادت ذاكرتي إلى عمر العاشرة، حين جاء إلى بيتنا إبن عم والدي ومعه المأذون الشرعي. وقاما بكتابة أشياء، بعدها دخلت والدتي إلى غرفة النوم مع إبن عم والدي وأغلقا الباب لمدة خمس دقائق. خرجا بعدها ليكتب المأذون مرة أخرى شيئا ما.. وكأن شيئا لم يحدث.. لم أفهم آنذاك ما الذي حصل، وبقيت الحادثة في عقلي لأني لم أستطع إستيعاب الأمر. إلى أن سألت والدتي يوما عما حدث، حينها أخبرتني بان والدي رمى عليها يمين الطلاق بالثلاثة, وأن زواجها من إبن عمه و إختلائها به لدقائق، هو الطريق الوحيد والحل للرجوع إلى والدي والحفاظ على أسرتنا. نسيت الموضوع إلى أن شاهدت فيلم " المحلل " للمثل عادل إمام والذي حلل الظاهرة بإطار كوميدي ساخرآ من الفكرة بحد ذاتها. ولكن مقالة الجريدة أعادت الموضوع كله ليؤرقني ويحثني على البحث وهذا ملخص لما وجدته في البحث.&
الآية:
"الطلاق مرتان فإمساك بمعروف أو تسريح بإحسان ولا يحل لكم أن تأخذوا مما آتيتموهن شيئا إلا أن يخافا ألا يقيما حدود الله فإن خفتم ألا يقيما حدودالله فلا جناح عليهما فيما افتدت به تلك حدود الله فلا تعتدوها ومن يتعد حدود الله فأولئك هم الظالمون ( 229 ) فإن طلقها فلا تحل له من بعد حتى تنكح زوجا غيره فإن طلقها فلا جناح عليهما أن يتراجعا إن ظنا أن يقيما حدود الله وتلك حدود الله يبينها لقوم يعلمون ( 230 )
" في رواية لأصغر زوجات النبي "سلام الله عليه" عائشه أن إمراة إسمها عائشة بنت عبد الرحمن بن عتيك، وكانت زوجة لإبن عمها رفاعة بن وهب بن عتيك. جاءت إلى النبي لتخبره بأن رفاعة قد طلقها ثلاثا. وتزوجت بعده عبد الرحمن الذي طلقها قبل ان يمسها. وسألت النبي هل تستطيع الرجوع إلى زوجها الأول..فأجابها النبي أنها لا تستطيع العودة إلى زوجها بدون أن يضاجعها زوجها الثاني ويذوق عسيلتها. أي يقوم بالمجامعة الجنسية كاملة. ثم ’يطلقها وتنتظر أشهر العدة الأربعة للتأكد من براءة رحمها ثم عندها فقط يستطيع زوجها الأول إبن عمها أن يعيدها لعصمته مرة اخرى؟&
يقولون أن الهدف من ذلك تخويف الزوج وردعه عن التفوه بالطلاق الثالث لأن لا رجعة فيه إلا بالإلتزام بالشرط السابق؟
هدفي الوحيد من كتابة هذه المقالة هو التأكيد على التحايل الذي نقوم به جميعا أمام المطلوب الشرعي كما جاء وهو المجامعة الجنسية التامة. ثم وبعد ذلك تساؤلي المشروع هل يتوافق مثل هذا الحكم مع أي منطق أو عقل.. وإلى متى نستطيع إخفاء العيوب وألم يحن الوقت للإعتراف بامور معينة جاءت في كل الأديان ولماذا إستعملوا جسد المرأة للردع وألا يعتبر هذا الأمر المسمى "التجحيش" تحقيرا وإذلالآ لها. أفيدوني أفادكم الله.
&التعليقات
مقال يرفض التعددية
غسان -المقال يرتكب أخطاء فكرية كبيرة لا تليق، عندما يرى في ثنائية المحاكم انعكاساً ل"وجود قانونين في دولة واحدة مما يؤكد عدم المساواة بين المواطنين"!. بداية نحن نتحدث عن فضاء خاص هو ما يعرف بالأحوال الشخصية أو قانون الاسرة، وتغول الدولة على هذا الشأن الخاص لا ينسجم مع القيم الغربية في الحرية والتعددية والخصوصية والتسامح مع وجهات ثقافية متباينة . ثانياً: المساواة في هذا الاطار هو "ادماج قسري" لا يرضى به أي مفهوم للعدل. وفي الدول العربية فان للأقليات محاكم خاصة للزواج والارث..الخ. ختاما، فان البعض يريد فرض قيمه الاحادية بقوة الاكراه حتى في الشأن الخاص: انها يوتوبيا علمانية خشنة وذات تداعيات مجتمعية كبيرة وسلبية، وقد جربت في بعض بلداننا العربية مثل تونس وسوريا، فماذا كانت النتائج المشرّفة؟
Iraq
Iraqi -اذا لم يقوم المسلمين بنفسهم بتشذيب وتحديث الدين فان احدا غيرهم حتما سيقوم بذلك وفي هذه الحالة سيكون هناك صداما كبيرا لحساسية المسالة وستقوم حروب مدمرة وطبعا المسلمين هم الاضعف في هذه المواجهه وسيخسرون ارواحهم ودينهم ايظا. اذا واجب ومسؤولية حماية الدين تقع على ابنائه اولا فاما التحديث والنجاة او الركود والاندثار. ولقلة ثقافتهم وتعصبهم اعتقد انهم سختارون طريق المواجهه والهلاك والاندثار.
ظاهرة محيرة
خليجي اؤمن بالتقمص -اعرف ان جميعهم ( الانتحارين) غير متحضرين وليسوا بشر لانهم فقدوا معاني القيم الانسانية-انا ادرك ما يفعله الارهابي الاسلامي المتشدد الانتحاري-لانه يعتقد بغباء ان هناكبالانتظار 72 حورية وولدان مخلدون---لكن الذي لا افهمه هو كيف امرأة متشددةتنتحر بتفجير نفسها بالابرياء هذه السذاجة--ماذا ستحصل بالجنة-لا شيء فقط زوجها- وهو مفروض عليها رغما عنهاولو افترضنا ان زوجها دخل النار فمن لها بالجنة لا احد يعني ليس فيها متعة تنشدها-والاغرب ان كل المميزات بالجنة للرجل--من حوريات وولدان مخلدون-اي اولاد حلوين-اما النساء والبنات اللواتي لم يتزوجن او المطلقات مجهول وضعهن--من هنا عرفت لماذا قيل ان اغلب اهل النار من النساء--انها حيلة لان الرجل عنده مايكفي فلا حاجة لقلتهن-----شكرا
التوجه الاستئصالي
للمثقف المغترب -المقال يكشف عن النفس الاستئصالي والقمعي للمثقف العربي المغترب حتى ولو عاش في الغرب ، وتغنى كثيراً بقيمه اللبرالية والإنسانية التي تقف عندما يتصل الامر بقضايا المسلمين الانسانية وحقوقهم العبادية والتشريعية ، وانه يفتش عن الأصوات العنصرية المعادية للاقليات والاعراق والديانات الاخرى خاصة الاسلام ويصطف معها . هذا يكشف العداء النفسي للمثقف العربي للاسلام ويكشف عن إلحاده وكفره وعدم انسانيته .
تحتاج لمراجعة
متابع--خليجي-اشتراكي --لماذا الملائكة تلعن الزوجة من الليل حتى الفجر-اذا تمنعت عن رغبات زوجها لأي سبب--لماذا تنقض صلاة الرجل اذا مر امامهالحمار والكلب الاسود والمرأة---بدون نفاق وتبرير---هل هذا تكريم للمرأةناهيك عن كثرة الاحاديث بتقليل قيمتها واهميتها-مثل عورة وكان النساء فقط جسد بدون احساس-ولماذا هي ناقصة عقل-ولماذا نصف شهادة--مع العلم ان القاضيات بالغرب موجودات بكثرة هل نقول لهن ان احكامكن غلط لابد من قاضيتين-وقد اثبت الدراسات ان المرأة اكثر ذكاء من الرجل-حيث ثبت ان اكثر من 60%من الرجال تأتيهم نوبات جنون بسبب التركيب الفيزيولوجي او التشريحيي ومكونات الكروموسومات - ومازلنا عند عنادنا من فرض الخيمة السوداء والنقاب عليها -انه قمة الانحطاط والبؤس الفكري- -----تحياتي
اللف والدوران
فول على طول -يظل الذين امنوا يدورون حول المشكلة ولكن تنقصهم الجرأة للاشارة الى موضع الخلل الحقيقى . ها هى الاستاذة أحلام ترمى باللائمة على الفقهاء وتصفهم ب فقهاء الظلام ..مساكين . يا استاذة الفقهاء ينهلون من النبع - القران والسنة - ولا أحد يقدر أن ينكر ذلك وفى نفس الوقت لا يجرؤ أحد علىالاعتراف بذلك ...هذة معضلة الذين امنوا . ليس من المعقول وبعد 14 قرنا تقولون أن هذا ليس هو الاسلام الصحيح أو هذا لا يفهم الاسلام ..مصيبة بعد كل هذة القرون . المحلل يا استاذة موجود فى القران فى سورة البقرة وليس كلام الفقهاء ..ما حكم زواج المحلل ؟سؤال : جاء في سورة البقرة : 230 (( فَإِنْ طَلَّقَهَا فَلَا تَحِلُّ لَهُ مِنْ بَعْدُ حَتَّى تَنْكِحَ زَوْجاً غَيْرَهُ )) . وفسرها البيضاوي بقوله: قالت امرأة رفاعة لرسول الله: إن رفاعة طلقني فبتَّ طلاقي، وإن عبد الرحمن بن الزبير تزوجني، وإن ما معه مثل هدبة الثوب. فقال رسول الله: أتريدين أن ترجعي إلى رفاعة؟ قالت: نعم. قال: لا، حتى تذوقي عسيلته ويذوق عسيلتك . وكثيراً ما تكون امرأة لها زوج عظيم وأولاد وبنات هم سادة مجتمعهم، وفي حالة غضبٍ يطلّقها زوجها، ثم يندم على ما فعل. فإذا الشرع القرآني يُلزم هذه السيدة أن تُجامع غير زوجها قبل أن تعود إليه...انتهى الاقتباس وكما هو واضح موجود فى القران نفسة ولا يحتاج للتفسير فهو واضح وضوح الشمس ..الرجل يطلق ثلاث والمرأة تنكح ..وعجبى . ولا تنسى يا استاذة واضربوهن واهجروهن فى المضاجع ومثنى وثلاث ورباع وملكات يمين وللرجل حظ الأنثيين الخ الخ ..نقول تانى أم نكتفى بذلك ؟ راجعوا المصدر الذى لم يعترية التحريف . بالتأكيد فان بريطانيا والغرب كلة سوف يشرب كأس المرار الاسلامى بتواطئهم وتخاذلهم عن حماية شعوبهم من أجل مصالح السياسيين الضيقة وانعدام أخلاقياتهم . نعم يا استاذة فان الدين الأعلى - الديانة الوحيدة فى العالم - أهان المرأة وأهان الانسانية كلها وجعل المسلم فى حالة خصام حتى مع نفسة ومع جسدة وخاصة المسلمة وفى حالة حرب مع العالم كلة . أما تعليق رقم 1 فهو خير مثال على ذلك . ولا أستغرب أن المرأة المسلمة ترضى بهذا الهوان وتدافع عن الدين الأعلى ,..اتفهم أن الرجل المسلم يدافع عن هذا الدين الذكورى لأنة أعطاة كل شئ فلابد أن يدافع عن هذة المكتسبات الالهية ..ولما لا ؟
المحلل
والزواج باطل اذا -الحكم العاشر: نكاح المحلّل وهل هو صحيح أم باطل؟ المحلِّل: بكسر اللام هو الذي يتزوج المطلّقة ثلاثًا بقصد أن يحلّها للزوج الأول، وقد سمّاه عليه السلام بالتيس المستعار ففي الحديث الشريف «ألا أخبركم بالتيس المستعار؟ قالوا: بلى يا رسول الله، قال: هو المحلّل، لعن الله المحلّل والمحلَّل له».وقد اختلف العلماء في نكاح المحلّل فذهب الجمهور مالك وأحمد والشافعي والثوري إلى أن النكاح باطل، ولا تحل للزوج الأول. وقال الحنفية وبعض فقهاء الشافعية: هو مكروه وليس بباطل، لأن في تسميته بالمحلّل ما يدل على الصحة لأنها سبب الحل، وروي عن الأوزاعي أنه قال: بئس ما صنع والنكاحُ جائز.حجة الجمهور:استدل الجمهور على فساد نكاح المحلّل بما يلي: أولًا- حديث: «لعن رسول الله صلى الله عليه وسلم المحلّل والمحلّل له».ثانيًا- حديث: «ألا أخبركم بالتيس المستعار؟ قالوا بلى يا رسول الله قال: هو المحلّل...» الحديث. ثالثًا- حديث ابن عباس «سئل رسول الله صلى الله عليه وسلم عن نكاح المحلّل فقال: لا» أي لا يحل «إلاّ نكاح رغبة، لا نكاح دلسة، ولا استهزاء بكتاب الله، ثم يذوق عُسيلتها».رابعًا- ما روي عن عمر رضي الله عنه أنه قال: «لا أوتي بمحلّل ولا بمحلّل له إلاّ رجمتهما».خامسًا- ما روي عن نافع عن ابن عمر أن رجلًا سأله عن رجل طلّق امرأته ثلاثًا فتزوجها أخ له من غير مؤامرة منه ليحلّها لأخيه هل تحل للأول؟ فقال: لا، إلاّ نكاح رغبة كنا نعد هذا سفاحًا على عهد رسول الله صلى الله عليه وسلم.الترجيح:والحق ما ذهب إليه الجمهور لأن النكاح يقصد منه الدوام والاستمرار، والتأقيت يبطله فإذا تزوجها بقصد التحليل، أو اشترط الزوج عيه أن يطلّقها بعد الدخول فقد فسد النكاح لأنه يشبه نكاح المتعة حينئذٍ، وهو باطل باتفاق العلماء.
رداً على ابو فول
لماذا لا تهتم بشؤونك ؟!! -أنا باقول لأبو فول الارثوذوكسي سليل الكنيسة الا ثوذوكسية الخائنة والمتطرفة اتنيل بقا واهتم بشؤونك روح شوف البلاوي المتلتلة اتباع كنيستك في بيوتهم في كنائسهم في أديرة وقلايات رهبانهم روح حل مشاكل مئات الألوف من مواطنيك الذين مش عارفين يطلقوا ولا عارفين يتجزوا وغرقانين في الحرام روح روح
;المحلل عقاب للمرأه!
هيــام -حتى عندما فكر الاسلام بمعاقبة الرجل على فعل هو قام به - عاقب المرأه بدلا منه !! وذلك كعادة الاسلام في محاباة الرجل ضد المرأه في تجاهل تام لاي حق من حقوق المرأه كأدميه وزوجه وأم , لان مسألة المحلل هي عقوبه للمرأه وليس للرجل , لانه فرض عليها معاشرة اي رجل اخر حتى تحلل لزوجها مره اخرى !!! وبهذا تنتقل اجباريا من حضن هذا الرجل لذاك !! ومن ثم تعود للاول وكأن شيئا لم يكن !! وهذه عقوبه مقززه ومهينه ومحقره لجسد وادمية وشعور وكرامة أي أمرأه , وهي ايضا عقوبه مدمره لمشاعر ونفسية الابناء ايضا والاسره ككل . لكن كل هذا ليس مهما في الاسلام !! وكلله يهون في سبيل متعة الرجل وراحته وانبساطه !!!
نظرة الكنيسة الارثوذوكسية
الى المرأة كلها احتقار ؟! -أعلن موقع ارثوذوكسي انه سوف يقوم بأجراء حوار مع نيافة الأنبا بسنتي أحد أسقافة الكنيسة الارثوذوكسية ليقوم بإجابة أسئلة عن زوار الموقع قد تكون هذه الأسئلة تشغل بال كثيرين مثل تولي المرآة الكهنوت و مساواة الرجل و المرأة وهناك الكثير من الأسئلة نريد أن نطرحها على نيافته و لكن عفواً يا سيدنا و أغفر لي جرأتي لا نريد إن تكون الإجابات جاهزة و معروفة سلفاً منذ عصور و يرددها كهنتنا كلما سئلنا هذه الأسئلة و تشبه هذه الإجابات أكليشيهات جاهزة لا و ليس من المعقول أن نقول أمين و نحن مغمضين العقول و الأعين نيافتك نحن لا نريد فقط أن تقنعنا بقوانين الكنيسة فمن الممكن أن تقول هذه النقطة لا سند له كتابي لها و هي تقليد من عصور سابقة أو هي مناهج مختلفة أو خذوها كما هي كأمر كنسي فهذا أفضل من التبرير الذي لا يقنع عقولنا سيدنا الأنبا بسنتي لما تمنع الكنيسة المرأة و هي في فترة الطمث من دخول الكنيسة و ممارسة أسرار الكنيسة ؟ و حتى أنه منتشر بين السيدات أن الحائض لا تأكل لقمة البركة أو تلمس الكتاب المقدس و لا ترشم يالزيت أو ........ ؟ هل تعتبر الكنيسة المرأة في فترة الطمث نجسة ؟ و تمنعها من الدنو من جسد الرب و دمه بالرغم من أن يسوع المسيح عندما كان في الجسد لم ينتهر نازفة الدم عندما لمسته رغم أن هذا كان نجس لدى اليهود ؟ بل تحنن عليها و شفاها رغم أن جسده كان معلن و ليس محجوب بسر كما هو الحال في التناول وما ذنب المرأة الحائض في الطبيعة التي خلقها بها الله و لولا هذه البويضات ما تكون جنين و لا وجد إنسان حي فهل نعاقب المرأة على طبيعتها رغم ما تعانيها من أجلنا و من أجل استمرار الجنس البشري ولماذا لا تسمح الكنيسة بدخول المرأة التي وضعت ولد ألا بعد 40 يوم و بنت بعد 80 يوم ؟ و هل تكافئ التي ولدت ولد بقلة المدة و تعاقب التي ولدت بنت بضعف المدة ؟ و هل تعتبر الكنيسة المرأة نجسة بعد الولادة و يجب أن تنتظر فترة تطهير40 للولد و 80 للبنت و يا سيدي أرجو لا ترد بأن كل إفراز من الجسم طاهر و الطمث و إفرازات الولادة ليست دنسة و أن الكنيسة فضلت أن تريح المرأة من الصلاة و لا ترهقها بالعبادة و إلى أخره من هذا الكلام لأن المرأة قد تذهب لعملها بعد وضع حملها بأسبوعين أو أقل و المرأة قد تذهب أيضا لعملها الشاق و هي في فترة الطمث ؟ و الراحة لا تأتي بقوانين و لوائح و الراحة لا تختلف في حالة وضع ولد عن حالة وضع بنت ؟ وهذ
مكشوفة
خوليو -هناك محاولات مفضوحة تريد القول أن العلمنة تفرض على الآخر المخالف عدلها ومساواتها ،، بينما القصد من مساواة العلمنة هو إعطاء هذه المساواة للمرأة المسلمة ومساواتها بالرجل المسلم على اعتبار أنهما مواطنان في وطن ،، ومثل ذلك يكون لأي إنسان على اختلاف الأديان والمذاهب والأعراق ،،، لماذا يحق للرجل المسلم أن يطلق ثلاث مرات وفي المرة الثالثة لايحق أن يعيدها ا إلا إذا نكحت رجلاً آخر(أهو لإهانتها ؟) بينما لايحق للمسلمة ذلك ؟ هل لاحظت سيد غسان أين يقع الغبن وعدم المساواة ؟ أم أنك تكتب وأفكارك في النكاح المتعدد للرجل ؟ المساواة ياسيد هي معاملة الرجل والمرأة قانونياً بنفس الأحكام ،، فإن كان القانون العلماني يقوم بذلك وللجميع من نساء ورجال بغض النظر عن الدين فهذه هي المساواة الحقيقية التي لاتريد حضرتك طرحها ،، تتجنبها لتحتمي بخيمة الدين لتقول أن دينك يسمح لك ذلك ويسمح للأديان الأخرى بمحاكمها الخاصة كما تقول ،، ،، فهل تنسى أو تتناسى أن المرأة المسلمة لايُسمح لها بما يُسمح للرجل ؟ والسؤال المحرج لك سيدغسان الآن ،، أليس من العدل والمساواة أن يرد في كتابك ومن أجل المساواة مايلي : وإن امرأة طلقت زوجها مرتان فلا يحق له الرجوع إليها إلا بعد أن ينكح إمرأة أخرى (ليذوق عسليتها ) ومن ثم يعود إليها حتى لايكون حرج على المؤمنات والله عليم حكيم ،، هذه هي المساواة في هذه القضية إن كان إلهك رب المساواة ،، أليس كذلك سيد غسان ؟. وهل تسمح بتذكيرك بآيات أخرى تقول والتي تخافون نشوزهن فعظهن واهجرهن واضربوهن حتى يَتبن ،،، بينما إن امرأة خافت من بعلها نشوزاً فاصلحوا بينهما ،، هل تنبهت سيد غسان عن ماهية المساواة المطلوبة ؟
إتلم ولا تعاير المسلمين
نقول للقس الهربان فول -احنا بنقول للقس فول الهربان من مشاكل طائفته في بيوتهم وكنايسهم وقلايات رهبانهم. ، الانسان يحق له ان يعاير الآخرين عندما ما يكون لديه ما هو افضل منهم من كل النواحي اما ان يكون حاله اقل وأسوء فهذه قمة الجليطة وقلة الذوق والجهالة. خذ على سبيل المثال لا الحصر الآلاف من القضايا مقدمة للكنيسة من زوجات يعانين من عدم توافق مع أزواجهن في أبسط الأحوال أو معاملة سيئة تصل للعنف الأسري. وفي وسط منع الكنيسة الأرثوذكسية من الطلاق إلا في حالة الزنا، نجد الكنيسة تعقد العديد من الجلسات للتوافق ومناقشة القضايا فتستمر القضايا لسنوات داخل جدران الكنيسة دون أي حل. وإن حصلت المرأة على شهادة لبطلان الزواج فعليها أن تخوض نفس المعركة مرة أخرى في المحاكم لتأخذ سنوات أخرى لتنال أي من حقوقها القانونية كرعاية الطفل ونفقاتها، بل وأيضاًً حتى حقها في الزواج مرة أخرى. وبالتالي فالمرأة الارثوذوكسية لا تعاني فقط ما يعد معتاداً لأي مرأة مصرية في محاكم الأحوال الشخصية، بل يضاف إليه عنائها وانتظارها بالسنوات لتحصل على البطلان من الكنيسة إن حصلت عليه ومثله مثل أي فكر متشدد رجعي، يقضي أول شيء على حقوق المرأة فنجد اختياره للنصوص من العهد القديم تنقل نصاً دون تحليل أو تطوير تحض على مناداة المرأة لزوجها بـ “سيدي” وتبسم المرأة الدائم لزوجها مهما كان عليها من أعباء، وهو ما يقال في مراسم الزواج، أو تمنع المرأة من الوصول لأي مناصب بداخل الكنيسة، أو تتجاهل معاناة المرأة في الحياة تحت عنف وضغط أسري دون إعطاءها الحق من التخلص من هذه المعاناة.
نفيدك
شرع الهي لا تفهمونه -ان النتائج تعد إيجابية جدا ..وهو المحلل ..مما حد من الطلاق ..لخوف الزوج من عواقب الطلاق ومن المحلل الذي سيختلي بزوجته ..ليس هناك أهانة لجسد المرأة ..لان المحلل هو رغبة منها ان ارادت ان تقيم حدود الله وهو مفهوم واضح في القرآن (حدود الله اي لا تخدع وتكون راغبة في العودة للزوج الاول )..الحل بعد الطلقة الثالثة ..حتى يُحد من التلاعب بالطلاق من قبل الزوج وعقاب له ..الاسلام شدد في منع عودة الزوجة لزوجها بعد طلاقها ثلاثا إنما حفاظا لحقوق الاسرة وتأديب للزوج ...
خلل فى عقل المسلم
فول على طول -أتفهم تماما أن يدافع الانسان عن القيم والمثل العليا فهذا شئ طبيعى ..لكن يدافع عن موبقات وأفعال فاضحة ودنيئة فهذا لا أقدر أن استوعبة .وان تكون هذة الموبقات لها صفة القداسة أو شرع دينى فهذة الكارثة وهذا هو سبب الخلل المركب فى العقل المسلم ..وبدلا من محاولة اصلاح هذا الخلل تجد المسلم يدافع عن هذة الموبقات أى يصبح الخلل مضاعفا ..ويل للبشرية وللمسلمين من هذا الخلل . الرجل يطلق ثلاثا - أى طلقة بائنة - ولابد من وجود محلل حسب القران الكريم أى يجب معاقبة المرأة بأبشع العقوبات وأدناها وأقذرها خسة ونذالة بدلا من عقاب الرجل والغريب تجد من يدافع عن هذا الشرع ويحاول الاستنجاد بالأحاديث التى تقول بأن المحلل هو تيس ..مع أن النص القرانى واضح ولم يقول أن المحلل هو تيس بل واجب شرعى ..بالطبع لا يصدق ذلك الا المختلين عقليا . ويحاول الذين امنوا الدفاع عن تلك التشريعات المعطوبة - تعدد الزوجات ...وأغلب أهل النار من النساء ..وناقصات عقل ودين ..والمرأة مثل الكلب والحمار ..الخ الخ - ويحاولون ممارستها فى اوربا التى تحاول أن تنهض بهم وبنسائهم ..وفى حالة عدم امتثال الغرب لهذة التشريعات المهينة يصفون الغرب بالتعصب ..نعم خلل كبير فى عقل المسلم . أما هروب اذكى اخواتة والمؤمنون الى أن المسيحية أيضا تظلم تلمرأة فهذا كلام لا يستحق الرد أصلا . يا ذكى وقلنا لكم الاف المرات نحن الان وكما هو فى المقال نناقش الدين الأعلى ...فاهم ؟ خلاص يا ذكى عرفنا أن كل الأديان محرفة ولكن الان نناقش الدين الأعلى ...فاهم ؟ بالتأكيد نحن لا نرد على الشتائم فلا تتعب نفسك ولا تضيع وقت القراء ...فاهم ؟ بالتأكيد لا ..لأنى سبق وقلت لك ذلك عشرات المرات ..هذا يؤكد الخلل فى العقل المؤمن .
أبو فول عريان
وحاطط برنيطه -ابوفول عريان وحاطط برنيطه ! نسيت إنه المرأة القبطية لالايحق لها الطلاق؟ أبداً إلا لعلة الزنا لأن ما جمعه الرب لا يفرقه الإنسان ! أليس كذلك؟ كم قبطية زوجها عاجز جنسياً تعيش عمرها محرومة من نعمة الجنس؟ كم قبطية زوجها سكير خائن ويضربها ويكسر عظامها وهي لا تستطيع الخلاص؟ كم قبطية مسجونة مدى الحياة مع إنسان تكره حتى منظره؟ أيتها القبطيات أخرجن من كف الظلام وعبادة الشيطان تعالين إلى الدين الحق تعالين إلى الله الحق تعالين إلى الإسلام.
موتوا بغيضكم ياحاقدين
عصام حداد -الطلاق ثلاث ،بمعنى طلقتان فيها رجوع والثالثه من بعد الرجوع الثاني ،اما الطلاق بكلمة (بالثلاثة) او يقول الزوج طالق،طالق ،طالق،،فتعتبر تلك طلقة واحدة،،ان شرط الرجوع بوجوب زواج المرأة والدخول بها بعد الطلقة الثالثة ففي ذلك دروس وعبر،،الاولى كي يحفظ الرجل لسانه ولا يستهين بكلمة الطلاق ليأخذ بهذه الكلمة ويرمي بها متى ما شاء،والثانية ان يتمسك بعقد الزوجية المقدس ولا يفرط به دون عناء،،اما الثالثة فهي ،،من يطلق زوجته مرتان ويرجعها الى ذمته ،بذلك يكون قد حصل على فرصتان لمراجعة الذات ،اما الفرصة الثالثة فلا يمكن ان تأتيه إلا بشرط تعجيزي ،لا وهو زواجها من شخص آخر،،ترى من ذلك الغبي الذي يطلق ثلاث مرات ويعود؟؟؟ومن هي المرأة التي ترضى ان تكون كسيارة التاكسي متى ما شاء زوجها استأجرها ومتى ما أراد ان يتركها فعل ذلك؟؟؟؟المهم ان احلام تبحث دوما عن (مجلس عزاء كي تلطم فيه كثيرا ومعها المستفيدين من ذلك المجلس سواء من يبحث عن طعام كي يشبع بطنه او ذكرى لفقيد له فيأخذ بالبكاء والعويل على فقيده بحجة البكاء على صاحب الميتم او العزاء لذلك نرى الطبالين لها على صفحات ايلاف يهللون ويولولون )حاولي يا حلومة ان تجدي شيئا يخدم شعبك وقضيتك بدلا من ان تكتبي اشياءا لا تمت للحقيقة من شيء
رداً على الجهلة
كنسيين وملاحدة -اذا تطلقت المرأة من زوجها صارت حرة تعود اليه او لا تعود بإختيارها ، فأين حرية الطلاق والاختيار في عقيدتكم يا كنسيين وهل ارغام المرأة على العيش مع من تكره تكريم لها او اهانة ؟! وفي الغالب المرأة المطلقة ثلاثا لا تعود الى زوجها ، الى تلك الزيجات القائمة على المصلحة وفي كل الأحوال زواج المحلل باطل لانه مؤقت وممارسه ملعون ومتخذه حرفة يُعاقب . والرجل الحرم الكريم والمرأة الحرة الكريمة لا يقبلون بالمحلل يا من ينتشر في بيئتكم البغاء المستتر ونكاح المحارم كالوباء .
يا سلام على الشرع المريح
فول على طول -كتاب موسوعة الفقة الاسلامى من ص 194 - 271 فصل أحوال الطلاق ..يقول : الطلاق الرجعي: هو الذي يملك الزوج بعده إعادة المطلقة المدخول بها إلى الزوجية ما دامت في العدة ولو لم ترض، من غير حاجة إلى عقد ومهر جديدين، بقصد الاستمتاع بها لا الإضرار بها. ويكون الطلاق الرجعي بعد الطلقة الأولى والثانية...انتهى الاقتباس . يعنى من حق الزوج أن يطلق زوجتة ومن حقة ارجاعها أى اعادتها حتى ولو لم تكن راضية بدون مهر ولا يحزنون بغرض الاستمتاع بها . انتهى . ويقول الكتاب أيضا : مكان عدة المطلقة الرجعية: يجب على المطلقة الرجعية-وهي المطلقة طلقة واحدة أو طلقتين بعد الدخول- أن تبقى وتعتد في بيت زوجها لعله يراجعها.ويستحب لها أن تتزين لزوجها، وتتطيب له، وتلبس الحلي، ليكون ذلك باعثاً له على إمساكها والرغبة فيها...انتهى الاقتباس . أى أن الزوجة وهى مطلقة تبقى فى بيت زوجها وتتزين لة وتلبس الحلى وتتطيب ..يا سلام على العلاقة الزوجية ؟ ..كل اللى بينهم تطييب وتزيين ونكاح لعل وعسى يحتفظ بها الفحل . ويقول الكتاب أيضا : .مكان عدة المطلقة البائن: المطلقة البائن تعتد في بيت أهلها؛ لأنها لا تحل لزوجها، ولا نفقة لها ولا سكنى إلا إن كانت حاملاً. ولا يجوز لها أن تخرج من بيت أهلها أثناء العدة إلا لحاجة...انتهى الاقتباس . أى أن المطلقة طلقة بائنة لا نفقة لها ولا مسكن ولكن تبقى فى بيت أهلها - ولا أعرف أين تذهب لو كان أهلها مهاجرون مثلا أو ماتوا ؟ - وأيضا لا تخرج من بيت أهلها وعجبى على تكريم المرأة فى الدين الأعلى . ..ويقول الكتاب أيضا : .حكم زواج التحليل: من طلق زوجته الطلقة الثالثة فلا تحل له حتى تنكح زوجاً غيره بنكاح صحيح، ثم يطلقها فتحل له. ولا تحل هذه المطلقة لزوجها الأول إلا بثلاثة شروط: أن تنكح زوجاً غيره.. وأن يكون النكاح صحيحاً لا حيلة فيه.. وأن يطأها الزوج الثاني في الفرج... ويحرم على الزوج الثاني نكاحها ليحللها للأول، وإذا حصل هذا النكاح فهو باطل؛ لأنه أشبه بالسفاح.1- قال الله تعالى: {فَإِنْ طَلَّقَهَا فَلَا تَحِلُّ لَهُ مِنْ بَعْدُ حَتَّى تَنْكِحَ زَوْجًا غَيْرَهُ} [البقرة: 230 انتهى ..ولن أعلق أكثر من ذلك وهذا التعليق اهداء الى أذكى اخواتة تعليق 13 الذى يقول شرع الهى لا تفهمونة ...هل يوجد وضوح أكثر من ذلك ؟ الرجل يطلق الزوجة ويرها ويطلقها ويردها وهكذا دواليك ..وفى الطلقة البائنة الرجل يطلق
تعليق أخير
فول على طول -عصام حداد - تعليق 16 - يقول : ومن الغبى الذى يطلق 3 مرات ويعود ؟ انتهى السؤال . الاجابة بسيطة يا عصام ..ليس المهم وجود أغبياء - وما أكثرهم بالمناسبة - ولكن الأهم وجود الشرع الحنيف الذى يبيح ذلك . هل الشرع لا يعرف أن هناك أغبياء ..؟ أم غباء الشرع نفسة هو المصيبة ؟ هل الشرع لا يعرف البشر وسقطاتهم وغبائهم ؟ بالمناسبة يا عصام رأيت أكثر من برنامج تلفزيونى واستضاف فية علماء الأمة وكان من بينهم من يعمل محلل وما أكثرهم حتى لا تقول أنة لا يوجد محلل ..كفاكم خداع لأنفسكم . أما أذكى اخواتة تعليق 17 وتحت عنوان ردا على الجهلة الكنسيين والملاحدة يقول : المرأة اذا طلقت صارت حرة ولها الحق أن ترجع لزوجها أو ترفض ..أنصح أذكى اخواتة أن يقرأ تعليقى رقم 18 حيث أنة لا حق للمرأة فى الاعتراض وهذا ثابت من كتبكم الموثقة ..لا تحاول أن تخدع القراء ..تخدع نفسك فأنت حر . ويقول أذكى اخواتة : زواج المحلل باطل ومن يتخذة حرفة يعاقب ..يا رجل ألا تستحى ؟ نصدق كلامك انت ونكذب القران الكريم والايات والتفاسير ؟ طيب اذكر لنا نص العقوبة وأين وردت فى كتبكم ؟ واذا كان اللة عندكم أحلها ..؟ راجع تعليقاتى السابقة من كتبكم ..كفاكم تهريج يا رجل . ثم يقول أذكى اخواتة : أن البغاء ونكاح المحارم فى بيوت الملاحدة والكنسيين ..قلت لك نحن لا نرد على الشتائم والتهريج ...نعم البغاء شئ بغيض والأبغض والأقذر منة أن يكون تشريع الهى ..طبعا القراء فاهمين . تحب نشرح لك بالتفصيل ؟
تحديث الدين
متابع -الاخ يتكلم عن تحديث الدين الاسلامى,يااخى بصراحة الدين الاسلامى لا يقبل التحديث , تحديث الدين الاسلامى يعنى استحداث دين جديد واسم جديد بحيث يتضمن تغير جزرى فى كافة المفاصل التشريعية وهذا مخالف للقران والحديث ,فكيف تحدث الدين الاسلامى ؟الاتصدق الايات القرانية؟الاتصدق روايات واحاديث مايسمى بكبار الفقهاء والمجتهدين والمفسرين امثال (البخارى ومسلم وابن تيمية والترمذى وابن البارى والنووى وغيرهم؟
على مسؤوليتي
جابر عمر المراهن -الغريب---كيف يرضى الزوج تطليق زوجتة 3 مرات ثم لتحل له يقوم بالدورالاخر رجل غريب وينكحها ثم تعود للزوج- ممكن يستغل الزوج المؤقت الزوجة ويأخذ اسرار زوجها وامور اخرى --شيء مقرف وغير حضاري--فعلا عقيدة صحراوية----
احلام
رفقا بالقوارير -الكاتبة احلام لم التطاول على الاسلام وفقهائه وأئمته؟ تتميز كتاباتك بلون يستهدف رجال الدين الاسلامى بشكل خاص,..الائمة والفقهاء لايفتون او يأتون بشىء من خيالهم ... فمرجعهم كتاب الله اولا والسنة النبوية الشريفة الممثلة بالاحاديث الصحيحة ثانيا فألعلماء وأولى الامر منكم ...امانعتك لهم ب" فقهاء الظلام" فهذا لا يجوز وان دل على شىء فهو خير دليل على تربيتك !!فلو درستى كافة الاديان الموجودة على وجه الارض السماوية منها والوضعية ستدركين مكانة المراة الحقيقية وكيف اعز الاسلام المراة واكرمهالا اعتقد ان هناك دين اخر كرم المراة كالإسلام فالطلاق مشروع فى الاسلام وهو لصالح المراة أيضاً ...انظرى حولك وسترين أديانا تهين المراة إهانة لا تتناسب ومكانتها ...بعض المذاهب المسيحية مثلا تمنع الطلاق الا لسبب وحيد " لعلة الزنا" !!!!!ماذا يعنى ذلك ؟ علاقات جنسية محرمة للطرفين وارتباط المراة رغما عنها برجل مدى حياتها قد لايكون اهلا لتسيير الحياة الزوجية
الاصل
افهموا بالاول -ماهاذا الغباء وعدم الفهم // المحلل ليس اجباريا ولكن عقاب للزوج لانه طلق زوجته ولو رفضت زوجته الرجوع اليه لن يكون هناك محلل // الرجوع الى الزوج بالرغبة // وربما تتزوج المحلل وتبقى معه وتعيش سعيده .
سته محللين
جاك عطالله -المفكرة احلام الحقيقة بتفتح مواضيع جادة و قوية وبتدخل بالموضوع من اول جملة وانا باحييها و باحرص على المساهمة بالتعليق بمواضيعها رغم اننى باتهاجم زيها لكن موش مهم بسبيل التنوير واصلاح المفاهيم المغرقة بالرجعية والتخلف-- احييكى يا ست احلام اولا--بصوا انا ها اخد الموضوع من نظرة تانية خالص وها اجيب من الاخر بخبرة طبية واجتماعية عريضة وغنية وعملية و بعدالة شخص متوازن عاش نص عمره بالمجتمع الشرقى الذكورى ونصه التانى بالمجتمع الغربى المعتدل والعملى الا خمسة صغيرة -- البنت الشرقية بتتاخد من الدار للنار علشان الاختلاط قليل والخبرة الجنسية مع الرجال شبه معدومة الا شوية بوس وتحسيس فى الاغلب يعنى خبرتها صفر فى العلاقات بين الرجل والمراة - وعلشان كده المحلل مهم فى حالتها و ازعم ان واحد ما يكفيش يلزمها اربعه خمسة سته محللين علشان يعرفوا يفكوا عقد البنت الشرقية ويخلوها تبقى مخربشة شوية وعارفة ازاى تتعامل مع جنس نمرود اللى هو الراجل بافكاره الغبية عنها انها خدامة سرير ومغذيه لكرشه وخلاص و لمجايب العيال والغسل والطبيخ لسى السيد -- دلوقتى علشان ننصف الست من شغل الهمجية الشرقية وخصوصا المسلمة وبالذات علشان مفاهيم تعدد الزوجات والضرب والاهانة وتعليق شرف البنت بغشاء بكارة وتحجيب وتنقيب وذل بالميراث و المعاملة الانسانية قدامكم حلين -- اما بالسماح بالعلاقة العاطفيه وده حل مثالى عملوه الغرب وبيكون حسب التراضى بين ناضجين عاطفيا ومستقلين فى الارادة وبدون ارتباط بزواج حتى يتم الاختبار الحقيقى والاختيار العملى والعقلانى بينهما مع تقسيم الدخل الوارد بعد الارتباط فى حالة الترك -- او السماح للمطلقة بتجربة خمس ست محللين لزيادة خبرتها العملية والجسدية بانواع الرجال المختلفة - قد تكتشف انها كانت متجوزة زعزوعة قصب او خيال مأته فترفض العودة له وتتمسك باحد المحللين او المجحشين كما يقول المعلقين هنا وقد يحصل العكس ان يكتشف الرجل عندما يترك امراته بثلاث طلقات بائنات انه كان متجوز راجل زيه او فريزر تلاجه فلا يعود نهائيا لها --يعنى الحرية الجنسية دى نعمة للطرفين لكن اخواتنا البعدا من الذكور رافضينها وخصوصا المشايخ اولا لانهم زعزوعة قصب خايفين يتفضحوا فضيحة ابو لمونة وثانيا لانها تعنى حرية اتخاذ القرار واستقلال المرأة وهذا دونه الموت لدى ذكور المسلمين خاصة والشرقيين عموما
عزيزتي احلام اعذريني
نورا -لماذا تعقدون الامر .. هل ممكن ان نفهم من هو المحلل .؟؟؟ربما المحلل وهو الزوج الثاني يكون لها الأنسب .. ولها الخيار في البقاء معه او الطلاق ..المحلل يا معلقين يا كرام هو الزواج الثاني للمرأة بعد طلاقها وبدون اتفاق بين المطلقين او تحديد مدة او يوم او ساعات في غرفة نوم واسمحولي .. فهذا محلل باطل وحرام وزواج فاسد ......الإسلام وضع حلا للطلاق البائن بينونه كبرى تعاطفا ورحمة ان كانوا الاثنين وأقول الاثنين الزوج والزوجه يريدان العوده لبعضهم بعد ان يتأكدوا من عودة الحب بينهم بالدرجة الأولى ولكن شرط ان تكون قد تزوجت مره أخرى وطلقت بدون اتفاق .....الآن الإسلام اعطى المرأه الفرصة بالزواج من زوج ثاني ربما تبقى معه وتراه افضل من زوجها وكل شي بيدها وهي تفكر بعقلها ولا احد يفرض عليها خيارها ورغبتها او يدوس على كرامتها ...هي حره .. ترفض او توافق .. ولا احد يتدخل في شئونها ..المحلل هو الزوج الثاني بكل بساطه وبدون تعقيد ..وان طلقت منه .. استطاعت ان تعود لزوجها الأول .. واما محلل زوج للتجربه او لنية العوده للزوج الاول فلا يجوز ابدا وحرام في الاسلام وهو التيس المستعار الذي لعن ...وزواج فاسد ...فليس هكذا تفهم وتنظر للاحكام ...وفي اقل الحالات ..المحلل هو الزوج الثاني بالشهود والعقد والاشهار وزفاف ..وليس دخول غرفه خمس دقائق والخروج منها ..فهذا المحلل الذي لعنه الرسول ..جاءت السنه النبوية تضح وتفسر ما اضل الناس ...وكذلك وان ارادت الزوجة المطلقة الزواج الثاني وبدون اجبارا او غصبا .
افهموا يا ناس
المحلل ملعون -أما التحليل فهو لا يجوز بل هو منكر، وهو نكاح باطل والرسول - صلى الله عليه وسلم – لعن المحلل والمحلل له، والعياذ بالله، فكون ينكحها زوجٌ محلل يتفقان معه أنه ينكحها ثم يفارقها هذا منكر، ومن كبائر الذنوب وصاحبه ملعون، المحلل والمحلل له جميعاً، ولا يحلها للزوج السابق الذي فاعله مع المحلِّل أمر منكر، وطريق فاسد وصاحبه قد تعاطى كبيرة عظيمة، وهي لا تزال محرمة على زوجها وعليها أن تفارقه حتى تتزوج زوجاً شرعياً وحتى يطأها زوج شرعي ثم يفارقها بموتٍ أو بطلاق
Chaos
Salman Haj -I suggest Muslims use modern super computers to resolve the chaiotic conditions in interpretation of Quran, Hadith, and Shari''a. Muslims, then, will be spared much wasted time in arguments, time they can use to improve themselveves. .. And I thought it was written in clear Arabic language.
رقم 22
خليجي-لا ينافق -اي علماء اي ثقافة بائسة ---عندما يجيزون جهاد الطلب- من ابن تيمية الى احفاده-وهو بلطجة وشغل عصابات--يجوز قتال الاخرين وسبي نساؤهم ونهبهم--بل ان السلفي المصري المعروف-برره وبدون خجل لتصحيح الوضع المادي للشخص---
الى العلق رقم ا
مندهش -تعليقك عن الافكار والتعديدة وشؤون الاسرة والفوبيا العلمانية وكلامك المنمق عن المساواة ولم نسمع منك لماذا لا تسمح السعودية وبقية الدول الاسلامية بالتعددية وحرية الافكار واقامة الشعائر الدينية غير الاسلامية على اراضيها,سنتقبل تعليقك عندما تنفتح السعودية على الديانات الاخرى والى ذلك الوقت كلمك سيبقى على الرف
رداً على بتوع المناخوليا
ابو المساواة -روح الاول انته ساوي بين الذكر والأنثى في كل شيء في عقيدتك المسيحية المشرقية التي ترى ان المرأة كلئن دنس نجس بلا اهلية منقوص الانسانية وانتشل آلاف الأسر المسيحية من الضياع وآلاف البيوت من الخراب بسبب عدم المساوات بعد ذلك تعال طالبنا نحن بالمساواة صحيح اللي اختشوا ماتوا
الى العلق رقم ا
مندهش -تعليقك عن الافكار والتعديدة وشؤون الاسرة والفوبيا العلمانية وكلامك المنمق عن المساواة ولم نسمع منك لماذا لا تسمح السعودية وبقية الدول الاسلامية بالتعددية وحرية الافكار واقامة الشعائر الدينية غير الاسلامية على اراضيها,سنتقبل تعليقك عندما تنفتح السعودية على الديانات الاخرى والى ذلك الوقت كلمك سيبقى على الرف
الصفحة 231..
زبير عبدلله -الكنسية الارثوذكسية وهي احد اكبر الكنائس في الشرق الاوسط, كنت اسمع اجراسها منذ وقت مبكر من عمري, وكنت احضر اعراس الاصدقاء المسيحيين فيها...وانا طالب كنت اقوم ُ مع ززملائي من السريان احتراماوهم يؤدون الصلاة صباحا..شمامو وابرو..رووح قاديشو,حنانو شريرو...وفي ايام الخميس..كنت اقرا صورةيس.والقران الحكيم, انك لمن لمن المرسلين...ل....علينا ان نرفع من مستوى التعليم والتربيةلدى اجيالنا حتى لانحتاج. .الى فقهاء..تناولت الكتاب المقدس ( التوراة) من الرف..قالللي صاحبي افتح على الصفحة231..قلت نسيت نظاراتي..مو مهم الصفحة. .وماداهناك..قال: الدعاء من رب اسحق..,وابراهام ليحفظنا...سمع وشوشتننا,مصلي اكثر ايمانا, ..وقال.تشتش.سكتنا.بينما الدي تقدمنا.استمر يميل الى الامام والى الوراء....مر حامل التوراة بالمصلين, وقلت ماذاعلي عمله?.قال: تلمس التوراة, وتطلب من الله, ان يشفي مريضا لك مثلا.ااواي رغبة اخرى..كان يفصلنا حاجز زجاجي, عن النساء, وهن ايضضايقمن الصلاة بخشوع ام يزد الصلاة في الكنيس اليهودي..من ايماني بالله شيئا...لكني ادركت اكثر ان تعبد الله الواحد اينما كنت.جامعا..كنيسة ومعبد يهودي..اوتقف خاشعا لله في زاوية من بيتك,اينما كنت هناك الله...ولن تحتج الى قساوسسة..والشيوخ.ورابين (رجل الدين اليهودي) ...يمكنك القيام بذالك مع الانسان وليس مع دينه..
أتحدى نورا ؟
خديجة عبد الله -تحية إلى الكاتبه أحلام أكرم على فتحها لمواضيع لا يعرفها العديد من المسلمون والمسلمات . لقد ولدت من أبوين مسلمين .. ولكن بعد أن عرفت كيف يكرمني الإسلام .. كفرت به وبكل الأديان التي أؤمن بأن الرجل اختلقها ليبقي على عرشه .. تماما كما أختلق أخناتون الله من الأساس ..أما دفاع نورا فلا مكان له من الإعراب على الإطلاق تماما كما يتشدق الآخرون بان الإسلام كرّم المرأة .. سؤالي لنورا لماذا تتشدقون جميعا بأن كتابكم لم يخضع للتحريف بينما هناك الكثير من الشواهد العلمية التي تؤكد بأنه خضع للتغيير والتحريف ولو كنت مكانك في الدفاع لقلت بأن هذه الآية واحدة مما خضع بدون وعي لهذا التحريف لأنه ومن غير المعقول أن الله الرحيم يرضى بإذلال المرأة بهذا الشكل .. إذا كنت محقه في دفاعك عن الدين فاتمنى منك أن تبحث في الحقائق التي تؤكد تحريف القرآن .. على الأقل فقد تعفي المسلمين من التندر بعقولهم الناقصة كما يقول المعلق فول على طول .. تحياتي للكاتبة ولفريق إيلاف على هذه الحرية في التعبير
أقتراح جاك عطا المسيحي
دي حياتكم -يقول جاك عطا الله ((اما بالسماح بالعلاقة العاطفيه وده حل مثالى عملوه الغرب وبيكون حسب التراضى بين ناضجين عاطفيا ومستقلين فى الارادة وبدون ارتباط بزواج حتى يتم الاختبار الحقيقى والاختيار العملى والعقلانى - ))) ..........................هذه عينة من اقتراح المسيحي جاك عطا الله ///تنزيل المرأة الى أسوأ مرتبة لديه ..التجربة قبل الزواج هل هذا عقل وإرادة ام ابتذال واهانه
عز المرأة المسلمة
زعبوط أخو فول -صدعنا الذين امنوا - كما يقول خوليو - أن الاسلام كرم المرأة وهو الديانة الوحيدة ...طيب بعد كل ما جاء بة العزيز فول على طول من اثباتات ..أين هو عز المرأة ؟ هل يعقل أن اللة فى الاسلام لم يجد عقوبة للرجل الذى يطلق امرأتة طلقة بائنة غير هذة العقوبة الشائنة وهى نكاح المرأة من محلل ؟ العقوبة التى لا يقبلها أى بشر محترم ؟ عقوبة حقيرة مثل تلك العقوبة تنسب للة ؟ وبعد أن أحلها بايات قرانية تأتون لنا بأحاديث تقول لعن اللة المحلل ...يا بشر متى تعقلون ؟ كيف يلعن المحلل وهو الذى أحل ذلك ؟ وتهرعون الى المسيحية وتسيئون اليها وكأن ذلك يخلصكم من العار الذى تتمرغون فية ...طيب الطلاق فى المسيحية يتساوى فية الرجل والمرأة بمعنى أن الرجل أيضا لا يطلق زوجتة الا لعلة الزنا فقط لا غير وما ينطبق على الرجل ينطبق على المرأة ...اصحوا يا بشر
عفوا
نورا -يا خوليو اسمح لي لتدخلي بينكم .. لكن حتى العلمانية لم تحل موضوع المرأه وتعطيها حرية من الجذور مساواة بالرجل ..معنى القوانين الوضعية البشرية أيضا لم تسعد المرأة اليس كذلك ...اتعرف السبب لان الإسلام نظر للمرأة بعين الرحمه وأما قوانين البشر نظروا اليها كقوة رجل فرموا بها في كل مكان بدون سند فتركت وحيدة تعيسة فليس لها مدافع مثلا من زوج خائن فأعتبر القانون الفرنسي الزنى انه امر خاص بالزوج وما التعدد يرفضه بسبب انه جناية اجتماعية ..فلا يهمهم شعور المرأة وتخلوا عنها وتركوها تصارع وحدها مع رجل زاني خائن ..واما الإسلام ربط بينها وبين الرجل في كل شي وهذه هي الفلسفة الطبيعية الكونية التي أساسها رجل وامرأة يستندان على كتف بعض ولا يفترقان .
أيديولوجيا المساواة
غسان -السيد خوليو واضح ومخطئ في "غايته" الرئيسية لكنه غير شفاف بتاتاً في "الوسيلة" المحققة لغايته. غايته هي المساواة "الكاملة" بين الجنسين في مجتمع يرى عمومه انهما متمايزان في الطبيعة المتأصلة، لكنهما متكافئان في الأصل والوظيفة النهائية (عبادة الله) والحقوق السياسية. وعلى فرض ان غاية المساواة الكاملة هي غاية يمكن الدفاع عنها بصورة عقلانية مطلقة، وهو أمر مشكوك فيه على أقل تقدير، كيف سيمرر العلمانيون هذه القيمة ب"سلمية" ودون فرضها على المجتمعات العربية والاسلامية ودون الوقوع في فخ التداعيات السلبية لهذه القيمة، كما حدث في تونس وسوريا؟؟ تلك التداعيات التي تتلخص بتفكك الاسرة وقرب اندثارها مما حدى بالدول الغربية الى الاضطرار بقبول الهجرات السكانية الشرقية رغم المخاطر المتضمنة. السيد خوليو يغرر بقيمة "المساواة الكاملة" من خلال الاعتماد المفرط على الاستثناءات في القيم الاسرية المحافظة: الطلاق والتعدد وما شابه. معظم المتزوجون الذكور لا يطلق ولا يعدد، فلما الاتكاء على الشذوذ؟ لم التركيز على الاستثناءات؟ انه التسويق الأيديولوجي المخادع. ووفقاً للتجربة الغربية وبعض التجارب العربية "الريادية" ان جاز التعبير، فان المساواة الكاملة بين الجنسين هي قيمة غير ممكنة وغير مرغوبة في آن واحد، والمرأة والطفلة الأنثى بمشاعرهما المرهفة هما الضحية الأكبر للتفكك الاسري. هل من تجارب ذات شأن حققت المساواة الكاملة مع المحافظة على استقرار الاسرة؟ سؤال للعلمانيين العرب؟
رداً على العلق مندهش ٣١
بس انتوا حتبشروا بإيه ؟! -ههههه بس حتبشروا بأي إنجيل فالاناجيل لديكم بالعشرات وأحيانا كل فرد في الاسرة لديه إنجيل مختلف عن الاخر واناجيلكم منقحة ومزيدة حذف وإضافة كل مدة ، وبأي مذهب من دينكم ستبشرون ؟ فالمذاهب في ملتكم بالمئات ولديكم اكثر من معبود الرب وابن الرب وروح الرب وأم الرب ؟! ولذلك لما تتفقوا على إنجيل واحد ومذهب واحد أبقوا تعالوا بشروا. أهلاً وسهلاً ولكنكم في كل الأحوال تحاولون عبثاً لان دعوتكم ضد الفطرة وضد العقل وضد المنطق واصلاً انتم كمسيحيين مشارقة غير مقتنعين بهذه التوليفة ولكنكم من باب التعصب الديني والقومي ووالعرقي لأنكم في مواجهة الاسلام تتعصبون بالكم لو كان في مواجهتكم هندوس او مجوس ما تعصبتم هالقد وانتم الان تقريبا ملحدين وليس لكم من المسيح الا ذلك الوعد الخرافي الذي لن يتحقق أبداً بغفران خطاياكم وتخليص أرواحكم المترعة بالحقد السرطاني والكراهية للاسلام والمسلمين السنة لن يحصل هذا أبداً لان المسيح عبد فقير الى ربه ويادوبو يخلص حالو وسوف تتفاجئون به ينكركم امام ابيه فتأتي جلاوزة الجحيم لتقودكم بسياطها نحو بحيرة الملح والكبريت وسط قهقهات بولس شاؤول اليهودي الذي بدل وهدم دين الله الحقيقي الموحى به الى يسوع عليه السلام النبي الى قومه من بني اسرائيل والذي أوصاهم بالايمان واتباع نبي يأتي من بعده اسمه احمد بشر به .ان الدين عند الله الاسلام .
نقطة
نظام -للعلم، الكتب السماوية قبل الاسلام خاطبت الرجل فقط، في حين كان خطاب القرآن موجهاً للذكر والانثى عموماً. هذه هي المساواة الجوهرية، بعكس التجاهل الوجودي الكامل! . مثال؟ قال تعالى:( إِنَّ الْمُسْلِمِينَ وَالْمُسْلِمَاتِ وَالْمُؤْمِنِينَ وَالْمُؤْمِنَاتِ وَالْقَانِتِينَ وَالْقَانِتَاتِ وَالصَّادِقِينَ وَالصَّادِقَاتِ وَالصَّابِرِينَ وَالصَّابِرَاتِ وَالْخَاشِعِينَ وَالْخَاشِعَاتِ وَالْمُتَصَدِّقِينَ وَالْمُتَصَدِّقَاتِ وَالصَّائِمِينَ وَالصَّائِمَاتِ وَالْحَافِظِينَ فُرُوجَهُمْ وَالْحَافِظَاتِ وَالذَّاكِرِينَ اللَّهَ كَثِيرًا وَالذَّاكِرَاتِ أَعَدَّ اللَّهُ لَهُمْ مَغْفِرَةً وَأَجْرًا عَظِيمًا). صدق الله العظيم
تحديث الدين
متابع -فى التعليق على المعلق (عراقى) 30 واحد فكروا ولكن مع الاسف 1171 شخص لم يفكروا ابدا الله يرحم اولادهم
طموح لا يتحقق
أليسا -با زعبوط، جرب ان تكون انثى تطمح طوال حياتها منذ البلوغ حتى الممات باقتناص شريك حياة ملتزم وطفولة مستقرة، لكن دون جدوى.
ملاحظة الى مجهولة
جمانة -هلا قلتي عبارة واحدة مفهومة ومكتملة- عدا نفث الازدراء لديانة ربع المعمورة؟!
الاذلال للرجل
betou mizouri -اين الاذلال والعقوبة للرجل كما يقول بعض المعلقين المدافعين للرجل / لماذا لم يعاقب الرجلمباشرة جسديا ومعنويا ويمسخه قردا او خنزيرا مباشرا بدلا ان يستخدم المراة كدرع وكبش فداء لخطيئته وانفعاللاته النفسية المتعالية
عمار
عمار -اين تعليقي؟
ردا على االيسا
زعبوط أخو فول -لا أعرف علاقة سؤالك بالنقاش الدائر حول موضوع هام كهذا ؟ أعتقد يا اليسا أنة الهروب الذى تدمنونة . شوفى يا اليسا أنا لا أتصور أن اللة يكون بهذا الظلم وهذا التحيز الذكورى . أرفض أن يكون اللة ظالم وكارة للمرأة الى هذا الحد كما فى الاسلام . أرفض أن أكون زوجة تانية أو تالتة أو رابعة ...أرفض تشبيهى بالكلب الأسود والحمار والنعجة .,.أرفض أن يضربنى زوجى ..وعندما يطلقنى زوجى طلقة بائنة أطالب أن يقع القصاص علية هو وأطالب بنكاحة هو اذا كان لابد من العقاب بهذة الصورة . ..نعم أطالب ب رجل ينكح الرجل المطلاق ولا تنكح المرأة . أما شريك الحياة الملتزم يا اليسا فهو مسئولية اللة فى الاسلام ...لماذا لا يستمتع الفحل الذكر بكل المزايا الذكورية التى وهبها لة الشرع ؟ هل عرفتى يا اليسا أين المشكلة ؟
نورا
متابع -لماذا تتخفين
دائماً ذليلة
رشد أباظة -في تاريخ الإسلام المرأة دائماً ذليلة
يا نورا
متابع -اقرأي وتعلمي من كتابات الأستاذة هيـام وكفاية لف ودوران . دافعي عن اسلامك دون اقحام المسيحية في الموضوع
كمان وكمان
متابع واقعي -فضائح كمان وكمان
ابو سلف
جاك عطالله -مالك يا ابو سلف مقوص من رايى ليه - الست الرقية مذلولة وتحتاج للتساوى بالرءوس مع الرجل لتقيم اسرة ناجحة
ناقصة عقل ودين
متابع -هل تؤمن قبل ان تعلق وتدلي برأيها في اي موضوع . بأنها ناقصة عقل ودين وغير مؤهلة للقضاء والشهادة والحكم والفتوى !!!!!!!!!!!!!!!!
oooooo
lil -لماذا ولدت عربية لماذا يا ربي؟
يا 34
جاك -ابو سلف زعلان ومقموص من رأيى - الستات طفشت منكم ولازم يتساووا بالرأس مع رجالتهم علشان يعمبلوا اسرة ناجحة زمن الاستعباد خلص ا ابو سلف ولازم بالذوق او العافية تتماشى مع التحضر
جمانة (نورا )
لينا -ردي باسمك .
أليسا-جمانة(نورا)
لينا -أضحوكة المعلقين
ابو الغباء اعلاه
Avatar -ابو الغباء اعلاه يحاول ان يفسر الماء بعد جهد بالماء.....يا جهبذ نحن هنا اساسا نعارض هذه النصوص لانها تنتقص من المرأة ولا نريد من جنابك شرحا لحالات تطبيقها ....اقرأ تعليق الاخت هيام مرات ومرات لانه فيه تحليل عميق يضرب في عظم هذه النصوص التي وضعت لخدمة الذكر بالدرجة الاساس..........!!!
أهي رحمة أم تحت رحمة؟
خوليو -وهذا الرد لنورا تعليقاً على تعليقي على السيد غسان ،، تقول نورا أن الإسلام نظر للمرأة برحمة ،،، أليس الأصح قولاً أنه وضعها تحت رحمة الرجل : يُطلقها ،،يُعلقها ، يُجرجرها لبيت الطاعة، يؤنبها يهجرها ويضربها وينكح عليها وله حق ملكيتها بيمينه وكل ذلك مرخص له شرعاً ،، فهل تستطيع هي فعل ذلك معه ؟ والدليل على أنه وضعها تحت رحمته لأنه أوصاه بأن يعاملها معاملة حسنة وأوصاه بالقوارير وقال عنها أنها حرائر ولكن حذره بأنها فتنة ويلزمها محرم إن خرجت من المنزل ولايجوز أن تخرج إلا بإذنه وبأنها تنقض صلاة المؤمن فحذار ،، يانورا الموضوع في تعليقي على السيد غسان الذي يهرب بأجوبته ليتحاشى الخوض في الفكرة الأصلية ،،والتي هي المساواة أمام القانون أو الشرع بين الرجل والمرأة في هذه الحالة ،، بقوله أن الأكثرية لاتنكح أكثر من واحدة ولاتطلق ولا تُجّحش،، ويسأل لماذا نعتمد على الشواذ لندين الشرع ؟،، غريب جواب غسان لأنه لو أراد أي واحد من هذه الأكثرية أن يُطبق الشرع فهو مجاز له بينما المسلمة المفعول بها دائماً لاتستطيع أن تفعل ما يفعله الذكر (هناك نوع من السادية في مواقف غسان وموقف معظم الذين آمنوا ، لأن هذه السلطة المعطاة للذكر على الأنثى تسبب لهم السعادة ) ،، وأنت يانورا تتفقين معه بذلك حيث تقولين أنّ القانون الوضعي لم يسعد المرأة فلا يوجد من يدافع عنها فهي مهملة في المجتمعات الغربية كما تقولين ،، لماذا تبحثين دائماًيانورا عن الرجل ليدافع عنك ؟ أليس قانون المساواة العلماني وثقله وقوته هو الذي يخلص لها حقها ويساويها بالرجل؟ فهو خير مدافع عنها لتسترد حقها وكرامتها وتشق طريقها كإنسانة مستقلة لاحاجة لوصي عليها فتشعر بوجودها وفائدتها في المجتمع ؟ يانورا ما نطالب به كعلمانيين هو المساواة أمام القانون بين الرجل والمرأة وأما العلاقة الشخصية بينهما من الود والمعاملة الجيدة والاحترام المتبادل فإذا تحقق كل هذا فزيادة الخير خير ،، لاتخلطي يانورا بين أن يكون هناك رحمة متبادلة وبين أن تكون الأنثى المسحوقة إسلامياً ودينياً تحت رحمة الذكر الفحل أبو اللبط والرفس والترهيب والتخويف والقمع في النهاية ،، لك حرية التدخل في الحديث والنقد والقول ،،وهذا حق لك كما هو حق لكل رجل .
الى المعلق رقم 38
مندهش -ما هذه التفاهات التي تقولها عني وكانني مسيحي واريد التبشير باالاناجيل وتتبجح وكانك تعرفني,كل ماقلته للمعلق رقم واحد الذي يرى ان من حق كل دين ان يفرض قوانينه في اي دولة حتى ولو كان اتباعه اقلية . واشرت الى ان السعودية لا تسمح للاديان الاخرى لا فرض قوانينها على الدولة السعودية فحسب بل حتى لا تسمح لهم بحق التعبد فلماذا يرى هذا المعلق رقم واحد ان على بريطانيا السماح باستخدام المسلمين بقوانين دينهم على اراضيها ولا يرى السعودية ودول اسلامية اخرى التقييد للمعتقدات الاخرى وانا اعتقد انك متخلف لانك لا تفهم ما يكتب على السطور
ردا على الخليجي الكافر
............. -ان المرأة المصرية المسلمة ليست القاهرية ولا السكندرية ولكنها المرأة المسلمة في عموم مصر المسلمة الصعيد والنبوبة وسينا وسيوه وكل هؤلاء محجبات ويرتدين الخمار قبل يولد جدك العاشر
صلحوا نصوصكم
............... -لما يتكلم المسيحيون عن الإسلام لم يجدوا إلا مسألة المرأة ، فانظروا إلى حقيقة المرأة في النصرانية ومن أهانها حقا :ذا تبرجت المرأة وكشفت شعرها يحلق رأسها : 6 إِذِ الْمَرْأَةُ إِنْ كَانَتْ لاَ تَتَغَطَّى فَلْيُقَصَّ شَعَرُهَا. وَإِنْ كَانَ قَبِيحاً بِالْمَرْأَةِ أَنْ تُقَصَّ أَوْ تُحْلَقَ فَلْتَتَغَطَّ.) الإنجيل : كورنثوس الأولى 11: 6 . وفي هذا دليل على المرأة يجب أن تغطي رأسها في كتابكم المقدس فلم التهجم على الإسلام ؟؟* اذا أرادت المرأة الدفاع عن زوجها وحدث أن لمست عورة الآخر تقطع يدها بلا شفقة : سفر التثنية 25 : 11 اذا تخاصم رجلان بعضهما بعضا رجل واخوه وتقدمت امرأة احدهما لكي تخلّص رجلها من يد ضاربه ومدّت يدها وامسكت بعورته 12 فاقطع يدها ولا تشفق عينك .حرق المرأة الزانية ولو كانت بكرا : لاويين 21 :9 " واذا تدنست ابنة كاهن بالزنى فقد دنست اباها.بالنار تحرق " . يعني حتى ولم تكن متزوجة وليس هناك شهود على زناها فإنها تحرق ؟؟ * رجم المتزوجة موجود في الكتاب المقدس للنصارى من غير أربعة شهود أو حلف فلماذا تتهجمون على الإسلام ؟؟ جاء في سفر التثنية 22 :13 اذا اتخذ رجل امرأة وحين دخل عليها ابغضها 14 ونسب اليها اسباب كلام واشاع عنها اسما رديا وقال هذه المرأة اتخذتها ولما دنوت منها لم اجد لها عذرة. يخرجون الفتاة الى باب بيت ابيها ويرجمها رجال مدينتها بالحجارة حتى تموت لانها عملت قباحة في اسرائيل بزناها في بيت ابيها.فتنزع الشر من وسطك . التثنية 22 :13 - 21 21 يعني بمجرد يشك الرجل ويبغض المرأة فيتهمها بالزنى ترجم المرأة وتحرق ؟؟
الاسلام حل لمشاكل
ارثوذوكس مصر ؟! -الواقع يرغم الارثوذوكس المتعاصين بتوع مصر على قبول الحل الاسلامي ضحكة في مشاكلهم الزوجية سعيد صالح وفيما لا يرى البابا غضاضة فى إعمال مبدأ حق المرأة المسلمة فى خلع زوجها على المرأة المسيحية تطبيقا لمبدأ المساواة، ضحكت سعيد صالح تاني إلا أن الأنبا بولا علق على الامر بأن البابا ارتضى المساواة نظرا للظلم الواقع على المرأة، فين بقى الواقع المثالي للمرأة المسيحية في ظل يسوع بمعنى لماذا يحق للرجل أن يطلق زوجته ويقر القانون هذا وتفتقر المرأة إلى هذا الحق، وعلى الرغم من جهة الموضوع، فنحن نرفض هذا وذاك، نرفض الأسانيد التى يحكم بها فى القضاء بتطليق المسيحى والمسيحية، نظام عناد يعني ونرفض الثغرة التى يدخلون منها وهى تغيير الملة لتطبيق الشريعة الإسلامية، سواء على المرأة أو الرجل المسيحى، وعموما نحن نرحب بالمساواة إلى أن يحكم بالقوانين التى تتفق مع قانوننا اهيييه منين بترفض ومنين بتقبل المهم ان الواقع ارغم انوفكم على قبول الحل الاسلامي للمشاكل الزوجية وهذه واقعية احكام الاسلام ومثالية المسيحية البعيدة عن الواقع وحياة الناس الواقعية فهم بشر وليسوا ملائكة
يا شلة الكنسيين أهتموا بشؤنكم
,,,,,,,,,,,,,, -كان الأولى بفول وشلة الكنسيين اخوانه أن يهتم بورطة منع كنيسته الارثوذكسية الخائنة طول عمرها للطلاق ! نسبة مئوية هائلة من نساء طائفته الارثوذكسية مسجونات بين مطرقة الكنيسة الخائنة التي تحرم الطلاق ومن تهجر زوجها لإستحالة عيشها معه فهي تعتبر بنظرهم زانية والمطلقة بعلة الزنا بحسب قوانين الكنيسة لا ينبغي أن يتزوجها شخص آخر وإلا فهو يعتبر زاني أيضاً ، والكثير منهن مسجونات يبن سندانة عجز أزواجهن في منحهن حياة زوجية سعيدة ليس أقلها هو الإستطاعة على إشباع رغباتهن البيولوجية الغريزية ، هذا ناهيك عن أن نصف ذكور الصعيد الارثوذكس يمارسون فعل العنف الجسدي والضرب بل وجريمة القتل مع كل سيدة أو فتاة تتجرأ أن تفكر في خارج الإطار الكنسي ، فأن صادقت سيدات مسلمات فهي تعزل إجتماعياً وتضرب من زوجها وإخوانها الذكور ووالدها وأقاربها وإن فكرت بحرية في نقد العقيدة الارثوذكسية فهم يسجنونها في الأديرة الكنسية المعزولة البعيدة حتى ترضخ لإرادتهم وإن إشتكت من الحرمان البيولوجي بسبب عجز زوجها فهي تتهم بالبغاء والسفور وقد تقتل، فالمجتمع الارثوذكسي ذو القيود الكنسية والإجتماعية الصارمة يروض إناثه بكسر أنفسهن منذ طفولتهن المبكرة ، في صعيد مصر مثلاً الارثوذكس يكسرون نفسية البنت الصغيرة منذ سنواتها الأولى بممارسة البتر الجنسي لبظرها في الممارسة البشعة المعروفة بالختان الفرعوني وعندما تكبر قليلاً فهي تروض أكثر بأن يجعلون رأسها وعاء لتعليمات الكنيسة وكل ما عدا ذلك فهو شيء ثانوي. إن تجرأت إحداهن وإعتنقت الإسلام فغالباً يكون مصيرها القتل الشنيع بطرقية علنية وعنيفة ويجعلونها مثالآ يقول لبقية نساءهم هذا هو مصير كل من تتجرأ وتخرج أو تفكر في الخروج عن سلطان الكنيسة الارثوذكسية الخائنة المجرمة ، مسكينة المرأة المسيحية كم هي مظلومة
والزواج مؤبد وانفرادي
,,,,,,,,,,,,, -يحاول المسيحيون في المشرق وخاصة الارثوذوكس اعداء المصريين والاسلام ان يسوقوا ويروجوا صورة مثالية حتى المسيحيين وواقع الاسرة المسيحية ولكن الواقع من الاحصائيات يقول بغير ذلك فهناك مئات الالوف ما لم يكن الملايين يرغبون في الطلاق ويرغبون في الزواج مرة ثانية وهذا غير متاح لهم في المسيحية التي تعتبر ما احله الله من الزواج حرام ؟! من حرمه اين النص الذي اتى به يسوع من فمه يحرم الطلاق والزواج والتعدد لاشيء مجرد عناد ومكابرة ولننظر في هذه الفقرة لنرى الحياة المثالية للمسيحيين كما يروجون لها خاصة الارثوذوكس اعداء الله والاسلام والمصريين / لا لا يجيز قانون الكنيسة الارثوذكسية "الطلاق"، ولكن هناك ما يسمى "بالتطليق"، وإن كانت الطائفة الكاثوليكية لا تعترف بالتطليق حتى لعلة الزنا، ولكن يوجد فيها ما يسمى بالانفصال الجسدى. أما فى الطائفتين الأرثوذكسية والإنجيلية، فيحدث التطليق فى حالتين لا ثالث لهما، الحالة الاولى، علة الزنا، ويأتى معها على نفس المستوى التطليق فى الشذوذ الجنسى ويأتى معها قيام أحد الطرفين بتغيير ديانته، أما الحالة الثانية، فهى أن يشوب عقد الزواج بطلان جوهرى. ايش هذا البطلان الجوهري هههه ولكن الواقع يؤكد أن أكثر حالات طلب الطلاق بين الارثوذوكس وليس الأقباط لان الاقباط هم كل المصريين بغض النظر عن الدين والعرق ولكن احفاد اليونانيين يجيرون القبطية لصالحهم ليقال انه غيرهم من المصريين ليسوا اقباطا شوفت لؤم الارثوذكس الذين لهم عرق يهودي واخر يوناني وهذا سبب كراهيتهم للمصريين والاسلام المهم اكثر حالات الطلاق امام أمام المحاكم، تأتى من إساءة أحد الطرفين للطرف الآخر، وهو ما يؤدى الى استحكام النفور بينهما. وما أن دخل قانون الأحوال الشخصية الجديد حيز التنفيذ، حتى قامت مائة إمراة مسيحية بطلب الخلع من أزواجهن وأرتضين بتطبيق الشريعة الإسلامية حتى يتمكن من الخلاص من زواج يخشون على أنفسهن منه، خاصة مع التعنت الذى يوجهه الأزواج الذين استحالت العشرة معهم، ليذهبن بعد ذلك الى المجلس الاكليركى للحصول على تصريح بالزواج الثانى، وحتى فى ظل صعوبة الحصول على هذا التصريح بالزواج، فإن هذا المخرج الذى يلجأ إليه المسيحيون للحصول على حكم بالطلاق قد يغلق نهائيا إذا ظهر قانون الأحوال الشخصية الموحد للمسيحيين الى حيز التنفيذ. لذلك كان لابد من مقابلة القيادات الدينية للطوائف المسيحية الثلاث ل
عاوز تضحك على الارثوذكس
.............. -طيب يا ابونا وما دام الارثوذوكس وعموم المسيحيين ليسوا مثاليين كما يريدهم يسوع ما الحل ؟ لذلك كان لابد من مقابلة القيادات الدينية للطوائف المسيحية الثلاث لمعرفة أسباب هذا العدد المتزايد أمام المجلس الأكليركى للحصول على التصريح الثانى أو أكثر للزواج، وبالتالى اعتراف الكنائس بحصول الطلاق.وفى المجلس الأكليركى، والذى يتكون من أربعة، يرأسهم بابا أو من ينوب عنه، تقابلت مع الأنبا بولن وسألته عن الأسباب والمشاكل الزوجية لدى المسيحيين والتى يمكن أن تؤدى الى رغبة أحد الطرفين أو كليهما فى الطلاق؟ فأوضح نيافته أن أسباب المشاكل الزوجية لدى المسيحيين مثلها "مثل المشاكل الموجودة عند المسلمين" ايه ؟؟؟ ضحكة سعيد صالح في العيال كبرت المفروض انكم افضل من المسلمين كما تزعمون ملايكة . فنحن نعيش فى مجتمع واحد،يا سلام وأهم هذه الأسباب هى عدم التوافق ما بين الخطيبين من البداية، ونعنى عدم التوافق فى السن، فإما أن يكون الرجل أكبر كثيرا، أو أن تكون المرأة أكبر ولو بأى قدر، وأيضا عدم التوافق فى المستوى التعليمى، كأن تكون المرأة هى الآكثر تعليما. وكذلك الفروق الكبيرة والواضحة فى المستوى الاجتماعى وفى المستوى الروحى والدينى لدى الطرفين. فهذه الفوارق! ان وجدت مجتمعة أو أحدها فى مرحلة الخطوبة، نستشعر أن هذا الزواج مهدد بين لحظة وأخرى. وهنا يقتبس الأنبا بولا قولا لقداسة البابا شنودة وهو "أن الزواج لأتفه الأسباب يؤدى الى الطلاق لأتفه الأسباب". فالمفهوم الخاطئ للزواج، بمعنى أن لأتفه الأسباب. ما يشد طرفا للأرتباط بالطرف الآخر قد يكون هو السبب المؤدى الى طلب الطلاق.على سبيل المثال الانشغال بالشكل دون الجوهر، وكذلك الارتباط المبكر قبل سن النضوج، كالارتباط فى فترة الدراسة، وكذلك الإقبال على الارتباط فى فترة مليئة بالقلق والتوتر وعدم الاستقرار. نقطة أخرى مهمة وهى المشاكل المالية والاقتصادية التى يمر بها المجتمع المصرى، تلك المشاكل تؤثر على الطرفين، مما يؤثر على استقرار الأسرة، يضاف إليها عدم تغير فكر الزوج الارثوذكسي بما يتناسب مع متغيرات العصر فى نظرته للزوجه حيث ينظر إليها والده وحده، حيث يرى فى الزوجه الخاضعة كل الخضوع والمهتمة بكل مايتعلق بأمور الأسرة والملبية لكل الطلبات مهما كانت، بغض النظرعن كونها تعمل مثله أم لا، كل هذه الامور يمكن أن تفجر المشاكل الزوجية بين الطرفين.ه الله الله غني و
الافتراء على الاسلام من جهة الملحد واخوه الكنسي
,,,,,,,,,,,,, -الملحد واخوه الكنسي يقول الإسلام أهان المرأة - وبالإحصائيات النساء هن الأكثر دخولا في الإسلام !!فمن أوروبا - ومن معقل الدول المتحضرة في نظر الشرق والغرب على السواء (سنأخذ سويسرا وبريطانيا كمثال) والتي لا يمكن لنسائهم أن يعتنقن دينا متخلفا يهين المرأة أو لا يعطيها الأمان والحرية الحكيمة التي تحافظ عليها وتكرمها كامرأة وكأنثى رقيقة وتوصي بها الرجال والمجتمع : ففي تقرير سويسري عام 2004 يخرج بأن عدد النساء السويسريات اللاتي اعتنقن الإسلام - إلى هذا الوقت - كان : 33 ألف امرأة !!فما هو الرقم الآن يا ترى ؟
الاحصائيات ترد
................ -ومن بريطانيا :خرجت علينا جريدة ديلي ميل الشهيرة مؤخرا بأن عدد الذين يعتنقون الإسلام في بريطانيا عموما هو في ازدياد مستمر - حيث زاد عدد الذين يعتنقون الإسلام إلى أكثر من 100 ألف خلال العشر سنوات الماضية. وأظهرت الدراسة التي قام بها معهد Faith Matters البريطاني أن ثلثي المسلمين الجدد هم من النساء !! ورصدت الدراسة الكثير من الإحصائيات عن حالة هؤلاء النساء قبل وبعد الإسلام رابط قراءة الدراسة مباشرة من النت :http://.............والسؤال - وكما يقول المهندس عبد الدائم كحيل ناقل الخبر والدراسة - : إذا كان الإسلام يظلم المرأة فلماذا تعتنق النساء الغربيات الإسلام ؟!!ولماذا جميع المسلمات الجدد يؤكدن أنهن لم يشعرن بقيمتهن إلا في ظل الإسلام ؟!!------------------------ وفي نفس السياق وحسب صحيفة الإندبندنت البريطانية الشهيرة أيضا : فإنه على الرغم من التضييق على المسلمين والمسلمات والحجاب والنقاب إلخ - وعلى الرغم من التشويه المتعمد والمستمر سياسيا وإعلاميا لصورة الإسلام في الغرب والتهويل من تشريعاته والتخويف والسخرية منها وعرضها بصورة سيئة للتنفير : إلا أن عدد المعتنقين للإسلام لا زال في ازدياد !! وهذا ما أثار دهشة الباحثين !! حيث يشير المقال الى تضاعف عدد الداخلين الجدد في الاسلام عشر مرات خلال سنوات قليلة :http://www........ورغم أن الأدلة على تكريم المرأة في الإسلام أكثر من أن تحصى : إلا أن المهندس عبد الدائم الكحيل قد اختار أحدها لدلالته على وصية الله تعالى للرجل للرفق بالمرأة الأضعف منه والأكثر عاطفة وحنوا فيقول :" وعاشروهن بالمعروف فإن كرهتموهن فعسى أن تكرهوا شيئا ويجعل الله فيه خيرا كثيرا " !!سورة النساء 19 ونحن نقول : وهو مصداق قول النبي في الحديث الصحيح :" لا يفرك (أي يكره) مؤمن مؤمنة (أي الزوج زوجته) : إن كره منها خلقا (أي صفة أو عادة معينة) : رضي منها آخر " !! رواه الإمام مسلم والحديث قمة في العدل والنصح والحكمة - حيث لا يوجد في هذه الدنيا إنسان كامل أو معصوم عن كل خطأ أو نقص بشري - لا المرأة : ولا الرجل نفسه !! إذن : على الزوج (وهو الأقوى والمسيطر والذي بيده عقدة الزواج) أن يصبر على زوجته إذا رأى منها ما لا يعجبه ما دام في دائرة الاحتمال - لأنه كما كره منها أشياء : فإن فيها أشياء أخرى كثيرة مرغوبة ويحبها وتشكر عليها ولا يجوز نكران ذلك بذاك !! فليت
اعلى تصويت
برافو برافو -برافو نورا ____ اعلى تصويت لهذا التعليق
يا ست احلام اقول لكِ
اما ان ان تكوني موضوعية -الا يتوجب عليك ان تكوني موضوعية بطرحك انت تريدين منا ان نترك ديننا وقرآننا الشريف وسنة نبينا محمد صلى الله عليه وسلم لانها لاتتوافق مع عقيدتك الماسونية العقيدة الغربية وما تطلبيه انت يا سيدة احلام لم يطلبه أحد من لغرب لعلمهم استحالة ذلك ولو كنت تقرأين او تتابعين لاستمعتي لخطاب الرئيس الفرنسي هولاند حين قال ان الاسلام يتوافق مع الديمقراطية ولاستمعت لخطاب البابا انت يا سيدة احلام تصدرين أحكامك معتمدة على مرجعيات عقائدية تحارب الاسلام والمسلمين كالمسيحية الانعزالية والالحادية انت تريدين منا ان نتعلم قبول اهانات وتجريح وشتم الاخرين لنا واعتبارها الطريق الى الحرية وكأن لسان حالك يقول انه يجب على الضحية ان توافق جسدها مع صوت الجلاد ... قد تكون تجربتك الشخصية في الدول الغربية علمتك ان هذه هي الطريقة الصحيحة لنيل اعجاب ورضى الغرب ... اننا نشكرك على محاولة تعليمنا طريقتك ولكننا لن نستطيع ان نطبقها ... عليكي يا سيدة احلام قراءة المزيد عن الدين الاسلامي لتتعلمي كيف تخاطبينا بشكل منطقي ولتتعلمي ان اكثر من الف واربعمائة عام حاول غيرك من الجهابذة وعلماء الغرب ان ينالوا من الاسلام والمسلمين ادت تلك المحاولات بمعظمهم الى اعتناق الاسلام الخلاصة يا ست احلام انك تحاولين عبثا وان هذا الكتاب قصم الجبابرة الذين امتلكوا السلطة والقوة فماتوا وتعفنوا وذهبوا الى مزابل التاريخ وبقي الاسلام والقرآن
هكذا كرمت الكنيسة المرأة الارثوذكسية ؟!!
,,,,,,,,,,,,,,, -الحقيقة أنى أخجل جدا عند كتابتى هذا الكلام ولكن المفروض أنه طقس دينى من عند الله !! وسألتزم الأدب مااستطعت ولكن فى الحقيقه هذا الطقس لا يصلح أن يؤدى فى مكان للعباده ولكنها الحقيقة المؤلمة . المهم أن الرشم هذا باختصار وهو أنا تنام المرأة أو الرجل أو الطفل على السواء عارية تماما أو شبه عارية يعنى يكون عليها ملابس خفيفه جدا لا تذكر حتى يستطيع الكاهن من مزاولة طقسه !! ثم يقوم الكاهن بدلك جسدها كاملا بزيت الميرون فلا يترك منطقة واحدة فى جسدها إلا ويدلكه بزيت الميرون هذا ( ويدعى أنه بذلك يسد فيها كل منافذ الشيطان حتى لا يستطيع الشيطان من الدخول الى جسدها ) شئ عجيب والله كيف تسمح إمرأة عندها شئ من الكرامه أن تفعل هذا !! وكيف يسمح أى رجل يطلق عليه لفظ الرجل أن تنام زوجته أو ابنته اما الكاهن هكذا ويفعل بها هذه الاشياء !!!!
خيالات من سفرنشيد الانشاد ؟!!
,,,,,,,,,,,,, -تخيلاتكم عن المحلل نتاج بيئتكم ؟!! مساكين هؤلاء الانعزاليين المسيحيين الكنسيين يحاولون اسقاط مسيحيتهم وممارسة كهانهم وقساوستهم وباباواتهم على المسلمين ؟! ان المحلل في الاسلام ملعون وموصوف بالتيس المستعار تنفيرا منه وهو عقاب اكثر منه علاج ولا يقدم عليه الا من فقد رجولته وفي الغالب لا تعود المرأة التي تزوجت محللا الى زوجها من باب الانتقام خاصة اذا اعجبتها معاملة محللها بالواقع ان تعليقاتكم هي بالضبط نتاج تربيكم ونضح بيئتكم وكما يقولون هناك من يرى الناس بعين طبعه في العمق يسكن سفر نشيد الانشاد ؟!!
لاحقوق للمرأة في المسيحية
ظافر -الحقيقة انه حتى ما ئتي سنة لم يكن للمرأة في المسيحية اي حقوق الا بعد ان تم اسقاط سلطان الكنيسة وتوجهت المجتمعات المسيحية الى العلمانية ومع ذلك لم تكن الامور سهلة حتى في ظل العلمانية وظلت المرأة تناضل حتى تجد حقوقها ولكنها حتى الان مثلا انها بمجرد زواجها تفقد لقب عائلتها وتضاف على عائلة زوجها ؟! وفي المشرق فالحالة اشد بؤسا على المرأة المسيحية حيث تسيطر الكنيسة على رعاياها هل تستطيع المرأة المسيحية ان تتزوج ولو من مسيحي من خارج طائفتها ؟ طبعا لا لماذا لانه وفق معتقداتهم الاخر كافر وان كان مسيحي ولذلك يهربون الى قبرص للزواج المختلط مذهبيا هل ترث المرأة في المسيحية هل لها شخصية اعتبارية او هي تابعة لزوجها في كل احوالها بل هي انسانة كاملة البشرية وبروح كاملة ام هي نصف انسان بربع روح ؟افتحوا الكتاب الموصوف بالمقدس وتأكدوا بأنفسكم (داود يطمع فى زوجة أحد قادته فيغتصبها ! فتحمل منه ! فيغتال زوجها!ويضمها لنسائه ، وتنجب له سليمان ) وبعد كل هذا ..الله يثنى على داود ويذكره بالخير بعد موته ) تأملواصموئيل الثانى - المشهد الأول 11: 2 و كان في وقت المساء ان داود قام عن سريرهو تمشى على سطح بيت الملك فراى من على السطح امراة تستحم و كانت المراة جميلة المنظر جدا 3 فارسل داود و سال عن المراةفقال واحد اليست هذه بثشبع بنت اليعام امراة اوريا الحثي (أحد قادته)المشهد الثانى // ( واقعة الزنا )11: 4 فارسل داود رسلا و اخذها فدخلت معها و هي مطهرة من طمثها ثم رجعت الى بيتها5 و حبلت المراة فارسلت و اخبرت داود و قالت اني حبلى المشهد الثالث // ( كأن شيئا لم يكن ): 6 فارسل داود الى يواب يقول ارسل الي اوريا الحثي فارسل يواب اوريا الى داود 7 فاتى اوريا اليه فسال داودعن سلامة يواب و سلامة الشعب و نجاح الحرب( وبس )المشهد الرابع //( تدبير جريمة لإغتيال زوج المرأة) 14 و في الصباح كتب داود مكتوبا الى يواب و ارسله بيد اوريا15 و كتب في المكتوب يقول اجعلوا اوريا [في وجه الحرب الشديدة]و ارجعوا من ورائه [فيضرب و يموت ]16 و كان في محاصرة يواب المدينة انه جعل اوريافي الموضع الذي علم ان رجال البأس فيه17 فخرج رجال المدينة و حاربوا يوابفسقط بعض الشعب من عبيد داود [و مات اوريا الحثي ايضا ]المشهد الرابع /// (العزاء واجب): 26 فلما سمعت امراة اوريا انه قد مات اوريا رجلها ندبت بعلها27 و لما مضت المناحة ارس
هل المسيحية ديانة محبة
فشل المسيحية المدوي ؟ -هل المسيحية دين محبة؟ وإذا كانت كذلك لماذا فشلت تعاليمها في أن تربيتكم يا ارثوذوكس مصر ويا مسيحيي المشرق من التيار الانعزالي الشعوبي تربية روحية سليمة قوامها المحبة كما أمر المسيح؟ ولماذا لا تنضح منكم غير الكراهية للإسلام وقرآنه ورسوله الذي كان من آخر كلامه في الدنيا أن أوصى أتباعه خيراً بالأقباط تحديداً من غير الأمم؟ لماذا فشل السيد المسيح في أن ينزع الكراهية من قلوب الارثوذوكس وعموم مسيحي المشرق من التيار الانعزالي الكنسي ؟
نظام حقد وكراهية
ظافر -وفق الديانة المسيحية العملية الجنسية عملية بالغة القذارة وتصيب الانسان بالاثم حتى ولو فعلها مع زوجته ؟! ولذلك علينا ان لا نستغرب من موقف المسيحيين وهجومهم على الاسلام مع الموضوع لا يخصهم فليس لهم ان يتدخلوا في ديننا كما اننا ليس من شأننا ان نتدخل فيما يعتقدون انها اقوال ومواقف ناس ممسوسين وملاحيس وحقده يفكرون بطريقتهم ويكرعون من بيئتهم ومن تربيتهم وينظرون الى الناس نظرتهم الى انفسهم فيعتقدون ان الناس كل الناس مثلهم علينا كمسلمين ان نحذر من شبهات الكنسيين واخوانهم الملحدين فهم يملئون فضاء الانترنت بهذه الشبهات التي تتوافر ردود وافية عليها في المواقع الاسلامية المتخصصة في الرد على شبهات الكنسيين واخوانهم في العقيدة الملحدين
سيد غسان
نورا -فعلا يا سيد غسان يركزون على الاستثناءات والشذوذ ..فأين منتشر التعدد الآن ..صار التعدد هو الشاذ عن القاعدة .. وأين المحلل هو استثناء وليس مقصود ومن يتعمد البحث عن محلل فزواجه باطل وفاسد لكلا الاثنين المحلل والمحلل له ..لا يوجد محلل حلال في الأصل ..فهذا تحايل والدين يرفضه ..فليس معقول ان نغير انظمة اسلامية تقوم عليها الاسره واثبتت نجاحها واستقرارها ...وانا اعذرهم لانهم لم يعوا الدين الإسلامي ولن يسعوا لفهمه لان عقلهم الباطن يرفضه .
المحلل مصطلح يصيب الكنسي بحالة من الصرع ؟
,,,,,,,,, -العجيب ان كلمة المحلل تصيب المسيحي الانعزالي الارثوذوكسي واخوه الملحد بحالة من الصرع والهيجان ولا ينظر الى ما في كتابه من عبارات جنسية واضحة وفاضحة يجري فيها الاشارة الى الاعضاء التناسلية للرجال والنساء الامر الذي دعا الكنيسة الى اصدار طبعات منقحة من الاناجيل المسيحية الكثيرة والمتخالفة والمتضاربة والمتعددة بعدد الطوائف المسيحية في العالم وداخل الطائفة نفسها ؟! والعجيب ان اخوه الملحد لا يشير اليها في تعليقاته وانما يقصر اتهاماته على الاسلام وحده تشابهت قلوبهم فملة الكفر واحدة ؟
الست احلام تتبنى الاتجاه العنصري بالكامل
,,,,,,,,,,,,,,,,, -ما هي دوافع و محركات الست احلام حتى تتبنى الاتجاه الانعزالي العنصري بالكامل ازاء هذه المسألة وتهاجم الاسلام وتهاجم المسلمين وتحرض على المغتربين او المواطنين المسلمين الاوروبيين ان هذا الخطاب صيهوني وصليبي انعزالي بامتياز وهو مرفوض تماما ان الاسلام ديانة وليس ثقافة يعتنقه ملايين البشر ومن الواجب احترام هذه العقيدة واحترام معتنقيها واحترام رموزها ومقدساتها ان حرية التعبير يجب ان لا تصل الى مرحلة الاستفزاز
ما سبب عداوتهم للاسلام
,,,,,,,,,,,,,,,, -لايكاد يخلو مقال في ايلاف دون تعليقات جوقة من الشتامين لدين الاسلام وكأنهم مجندين لهذه الغاية ولا يتورعون من استخدام اخس العبارات التي لا تحترم عقائد واديان الاخرين يعني ينعتون الاسلام بالرجعية وخنق الاراء والتكفير وينسون انفسهم بل يمارسون نفس ما ينسبونه للاسلام من مساوئ واتضح ان الغالبية منهم هم من ارثوذكس الجالية اليونانية المقيمة في مصر وفق ردود البعض فأريد ان أعرف ما مشكلة الارثوذكس مع مسلمي مصر عبر العصور , وهل تعرض المسلمون لهم بسوء طوال فترة حكمهم وهل كان هذا التعرض بإسم الدين ,وما هي الواقعة أو المجزرة الاشهر التي ارتكبها المسلمون الاوائل بحق الارثوذكس وأي عالم دين شهير أفتى بقتلهم ارجو من أحد أعضاء الجوقة تنويرنا ولكن بوقائع تاريخية وليس ترهات ولكم علي شخصياً الاعتذار منكم على طريقة بابا الفاتيكان لأن الكتاب والسنة تأمر بالاحسان اليكم ووجودكم الكبير والمهم في مصر لا يشير الى أعمال إبادة جماعية كما حصل للمسلمين في كثير من البلاد باسم دين المحبة للأعداء مع العذر لعدم لياقتي ولكم الشكر وآمل الرد وتوخي الموضوعية والعلمية
نقول لمتطرفة الارثوذكس لا تشعلوا النار بإخوانكم
’’’’’’’’’’’’’’’ -نحن نقول للتيار الانعزالي المسيحي الارثوذوكسي من غجر المهجر ان محاولتكم جر الغرب ليحارب بالنيابة عنكم لن ينجح ، انتم تحاولون إشعال حرب أهلية في مصر يكتوي بنارها الارثوذوكس هنا وانتم سالمون في الغرب ولعلمكم ان الغرب سيترك اهلكم في مصر يحترقون ولن يتدخل ولكم لما حصل لمسيحي العراق وسوريا ولبنان درس نحن نقول للانعزاليين الارثوذوكس انتم اداة في يد الصهاينة وفي يد المسيحية المتصهينة وان الاسلام والمسلمين لو كانوا يريدون بكم شراً كانوا ابادتكم كانوا ابادوكم وهم اقوياء بعد ان دمروا اكبر امبراطوريتين في ذلك الوقت روما وفارس وانتم كُنتُم مزارعين وإجراء لا حول ولا قوة لكم تحت حكم هاتين القوتين ولتم ابادتكم وما كان لهذا الاجراء ان يكون محل استنكار وقتها وما كان فيه داعي لان ينتظر المسلمون الف واربعمائة عام ليبيدوكم كما ابدتم انتم الشعوب الاصلية لقارات العالم القديم والجديد
الحجاب رداء ستنا مريم
,,,,,,,,,,,,,,,, -اولا الحجاب والنقاب ليس اختراع الاسلام فهو موجود قبل الاسلام في اليهودية والمسيحية وشرع من قبلنا شرع لنا ولو نظرت الى اي صورة للسيدة العذراء ستراها محجبة والسفور لم يظهر الا من منذ مائة عام تقريبا وقبل ذلك كانت النساء محجبات في الغرب المسيحي ولم يعرف الفجور والخلاعة الا مع الستينات مع انتشار الالحاد في العالم الغربي وبعض اجزاء العالم الاخرى ومع ذلك ظلت المجتمعات الغربية محافظة وكان ينظر الى الملابس العارية انها ملابس البغايا والى الان ومصر ليست القاهرة التي فشت فيها بعض مظاهر السفور والتبرج في فترة الملكية وما بعدها بقليل فمصر المجتمعات والمحافظات المحافظة في الصعيد ان عودة المرأة المصرية الى الحجاب والنقاب هو العودة الى الاصل الصحيح قلنا يا متحضر انت ماذا قدمت للانسانية من اختراعات وانجازات سوى السباب على الاسلام والمسلمين
تعاليم اخضاع المسيحية
............. -قوامة الرجل على المرأة، وطاعة المرأة لزوجها وحجابها في التعاليم المسيحية! جاء في كتاب الدسقولية، وهو دستور الارثوذكس نظره مختصره على الباب الثانى "يجب على النساء ان يخضعن لازواجهن ويسرن بحكمه"والمراه تخضع لزوجها لان راس المرأه هو زوجها وراس الرجل السائر فى طريق البر هو المسيح وراس المسيح هو الله ابوه الذى هو على الكل ضابط الكل رب هذا الدهر الكائن والاتى "استغفر الله العظيم من هذا القول القبيح الذي تتصدع له السموات والارض "خافى ايتها المراءه زوجك واستحى منه وراضيه وحده بعد الله""اعلمن ايتها النساء ان المراءه الموافقة المحبه تنال كرامة كثيرة من الله الاب ان ارادت ان تكونى مؤمنه فلا تتزينى لكى ترضى رجالا غرباء ولا تشتهى لبس المقانع والثياب الخفيفه التى لا تليق الا بالزانيات ليتبعك الذين يصيدون من تكون هكذا وان كنت لا تفعلين هذه الافعال القبيحه للخطيه فانك بتزينك وحده تدانين لانك بذلك تضطرين من يراك ان يتبعك ويشتهيك فلماذا لا تتحفظين لئلا تقعى فى الخطيه""واذا مشيت فى الطريق فغطى راسك بردائك فانك اذا تغطيت بعفه تصانين عن نظر الاشرار لا تزوقى وجهك الذى خلقه الله فليس فيه شئ ينقص زينه""يكون مشيك ووجهك ينظر الى اسفل وانت مطرقه مغطاه من كل ناحيه"ولاحظ أنه يجعل زينة المرأة خطأها، لأن الناس يشتهون الزنا، حتى ولو لم تكن زانيةفأين الارثوذكس وغيرهم من المسيحيين من هذه التعاليمبل أين العلمانيون الذين أصموا آذاننا بصراخهم، أين هم من انتقاد دين المسيحية !!!
مكانة المرأة في المسيحية
ظافر -تولد الانثى في المسيحية مجللة بعار الخطيئة الاولى وهي لسه لحمه حمرا لم ترتكب خطية بعد ؟! وينظر اليها انها دنسة نجسة وسبب شرور العالم وانها شيطان في اهاب انسان لا يحق لها الطلاق الا ان تزني مهما كان زوجها عربيدا سكيرا ديوثا شاذا بخيلا ذا رائحة عفنة يضربها ؟ لا ترث
سؤال لكل ارثوذكسي انعزالي
............. -سؤال لكل مسيحي متى قرأت سفر نشيد الانشاد اخر مرة ؟ وهل تجرؤ على تلاوته امام ابنائك وبناتك ؟! وماذا عن زنا المحارم في كتابك وزنا ربك بزوجة احد الانبياء وماذا يحصل في الكنايس وفي غرف الاعتراف وفي قلايات الرهبان وماذا عن الفضائح التي ازكمت انف بابا الفاتيكان بسبب وطء الصبية المكرسين لخدمة الرب يسوع واغتصاب الراهبات المكرسات لخدمة الكنيسة ؟
من المسؤول
ابو رامي -يا سيدة احلام بحسب تصوري القوانين شٌرعت في البلدان الديمقراطية لحماية الفرد فعلى الفرد المتضرر اللجوء للقضاء فالمرأة المتضررة خاصة في بلاد الغرب ومنها بريطانيا عليها رفع الشكوى والتظلم الى القضاء المدني البريطاني المسؤول عن صيانتها وحمايتها وحين يسكت القضاء ولم ينصفها حينها نتكلم وننتقد.. أما أن تسكت المرأة المهانة وترضخ لحكم الملالي والمتشرعنين بأسم الحلال والحرام وحكم الزوايا والتكايا المظلمة فهذا شأنها ولا أحد يستطيع مساعدتها.
الى جاك
أليسا -ظاهرة صادمة. معظم المتحولين الى دين الاسلام في الغرب هم من الاناث. انها ظاهرة مليئة بالدروس، أولها انك تستطيع خدع بعض الناس بعض الوقت، لكن يستحيل خدع كل النساء كل الوقت.. المرأة تعرف حقيقة "التنظير" لدى آدم العلماني وتشدقاته!
الحجاب اقدم من الارثوذكس
خسئتم يا كنسيين ملاحدة -الصحيح ان الخمار او الحجاب هو رداء المرأة المسلمة في مصر الاسلامية من قديم وهو اقدم من استيطان الارثوذوكس لمصر والسفور بدأ بسبب التأثر بالاستعمار الاوروبي والفتنة به وفي بيوتات الاثرياء من الاسرة المالكة ومن يسمون البشوات والبهوات اما غالب نساء مصر فكن في الحجاب مسلمات ومسيحيات اصلا السفور لم يعرف الا من فترة قريبة جدا والى الان تعتبر الاسر المالكة الاوروبية ان السفور المبالغ فيه والتعري من صفات المومسات وغير صحيح ان المجتمع المصري تأثر اهله بالخليج العربي وحق لهم ولكن الصحيح انه بعد نزوح اهل الصعيد بسبب فشل حكم العسكر العلماني الكافر على كل صعيد وعدم تنمية الصعيد ادى ذلك الى نزوحهم من اجل العمل وقد جاء هؤلاء بقيمهم الاجتماعية التي تغلب عليها المحافظة في الزي والسلوك فالكلام عن مسؤلية الخليج العربي والجزيرة العربية في تغير ازياء المصريات غير صحيح وانما هو من باب التحميل والتبرير لفشل سياسات النظام العلماني العسكري الكافر في مصر
ليس من حقكم
كسر حقكم يا اقلية -ليس من حق الأقلية الفكرية كالملاحدة والأقلية المسيحية التطاول على الاسلام علانية والاقتراح له ، لهم فقط حق الاعتقاد والممارسة داخل أسوار بيوتهم وداخل حيطان معابدهم اما اذا خرجوا الى الفضاء العام فضاء الأغلبية فعليهم التزام الأدب والقانون والنظام في دولة الاسلام وستفرض الدولة الاسلامية قدرا من الاحتشام على غير المسلمين واذا لم يعجبهم فليرحلوا عند اخوانهم في الغرب فيستريحوا ويريحوا اما ذا بقوا في بلاد الاسلام فلا مناص من التزامهم الادب والقانون والنظام العام والا .
نسأل قساوسة ورهبان
الكنيسة الارثوذكسية -نحن نسأل المطارنة والكرادلة والقسس والرهبان والخوارنة والشمامسة ما هو الضرر الذي جره الاسلام عليكم حتى تكرهوه كل هذه الكراهية ؟ هل اضر بمكانكتم الزمنية والروحية ؟ كما فعلت مثلا الالحادية والعلمانية ؟! بالعكس الاسلام امر بالاحسان اليكم والى رعاياكم الذين لم يضاروا من الفتح الاسلامي الموجه اساسا الى جيوش الدولة الرومانية الغربية المحتلة للشرق القديم وللدولة الفارسية الساسانية اما الشعوب فقد حيدها المسلمون ولم يقتربوا منها لانهم يعلمون انهم ما هم الا اجراء ومزارعين وصناع لا لهم في العير ولا في النفير ولن يؤثر فيهم احتلال جديد الا بمقدار ما يحصلونه من فوائد ها انتم بالملايين في المشرق ولكن الاف الكنائس ترتادونها ولكن ارزاق واعمال وتقول دساتير الدول انكم مواطنون متساوون بغيركم من الاغلبية المسلمين اذا فمحرككم هو الحقد النفسي الكنسي والتاريخي وهو حقد سرطاني سيودي بكم حتما يوما ما وسوف تلتقون بالمسيح ويتجهم في وجوهكم ويلعنكم ويعلن تبرئه منكم ويترككهم لبحيرة الملح والكبريت تحترقون فيها لانكم لم تلتزموا بوصاياه ولا بقيم مسيحيته التي دعا اليها ولانكم مفترون وكذابون عليه وعلى الناس وانكم عشتم حياتكم تستعر بكم الاحقاد ولم تهذبكم لا الوصايا ولا القيم المسيحية الحقة فالى جهنم وبئس المصير
يا خليجي كافر فاجر
الرجال لا يشتم اهله -ما احسبك يا خليجي الا جاهل صغير السن او صغير العقل انا لا ارد عليك وانما ارد لمصلحة القاريء المحترم غير الشتام وغير السباب وانت شخص وقح غير مهذب يبدو انك مدمن مخدرات او سكير وهؤلاء احسن منك اخلاقا هل تصدق ؟ انت لست خليجي وان كنت فانت عار على نفسك ولا تمثلهم لان اهل الخليج العربي اهل دين ومرؤة وادب مع الناس والعربي لا يشتم اهله بل يكرمهم ويدافع عنهم وان اختلف معهم دينا او حمية او تعصبا يبدو ان معاشرتك للملاحدة والكنسيين مازادتك الا خبالا وجهلا وبذاءة وسقوط اخلاقي وتعليقاتك البذيئة نضح تفكيرك ح
نعم خوليو
نورا -نعم صحيح يا خوليو إرهاب الرجل العربي للمرأة موجود ..ولكن من خلال مجتمعي كما أرى سيطرة الرجل وارهابه للمرأه اجتماعي بحت واكثرهم بدون اللحى ..طبيعة العربي الصحراوي الخشن ؟؟ .ممكن المرأة العربية تحلم برجل غربي هادئ ...هل فهمت علي .. مازلت اصر ان الدين ليس سببا لارهاب المرأه وانما طبيعة وخلقة رجل ....ولا تقيس القلة وتجعلها قاعدة ...التغيير حاصل ومتطور ولكن يحتاج وقت ..نحن نريد تطورا علمانيا للمرأة العربية على الطريقة العربية والنكهة العربية وليست الاوربية ...انت تريد انشقاق تام للمرأة عن الرجل ..في بلاد العرب صعب ..وهذا يخالف الطبيعة ...لكن هناك بعض النساء هن من يخذلن انفسهن .. لو المرأة سلكت طريق العلم والعمل فهو ليكفي صدقني لانتشال نفسها من البئر الذي انت تقصده وانا اشعر به .. ولأنشقت عن الرجل واستوصت هي على نفسها ووضعت حاجزا اسمنتيا من الاحترام والتوافق ..واخشى لو سادت العلمانية بلاد العرب ..ان لا يفهمها الرجل العربي أيضا لانه مجبول على حب السيطرة ..بدليل ان بعضهم يضيع حق المرأه ولا يتبع ما شرع دينيا لها من حقوق .وذلك بدافع الرجوله والشر وهم كثر ..اما خروجها من المنزل فالشرع يجيزه ومن قال لك حرام .. فقط السفر لمخاطره .وحفظا لها وليس ضدا او انتقاصا منها ...وشكرا
هذا هو السائد
خوليو -هذا النوع من الردود هو السائد عند معظم الذين آمنوا ،، فبدل أن يقولوا لنا ما هو رأيهم في الموضوع المطروح للحوار - مثل المساواة بين الرجل والمرأة مثلاً - نراهم في أجوبتهم يفتشون عن نصوص أخرى في ديانة أخرى ليقولوا بأنهم وجدوا ما يشبه لنصوصهم من قمع وحرق وقطع وتهديد ورجم للنساء ،، ويسألون لماذا تتهجمون (يسمون النقد تهجم) على نصوصنا طالما في الديانة الأخرى موجود نفس الشيئ ؟ومن ثم يصمتون دون أن نعرف رأيهم ،، والحقيقة هي أنه لا رأي لهم،، أو لايجرؤون على قوله لأن رأيهم هو من رأي كتاب اللوح المحفوظ وشرعه وسنة رسوله ولا دور لعقولهم فيها،، أو أنهم يرون أن هذا عدلاً وهنا الطامة الكبرى لأنهم لايعرفون العدل الحقيق المؤسس على المساواة ،، يصدقون أن ناراً وحرقاً ينتظرهم إن خالفوا تعاليمهم ،،كيف لمجتمع له أن يتطور ويعاصر قيم وأخلاق عصره لايجرؤ رجاله ونساؤه على قول رأيهم ؟ فأجوبتهم تتمحور دائماً حول هذا المثال : يقول قائل أنّ في حارتنا اليوم وقعت جريمة شرف وحشية تدل على وحشية الفعل الآتية من سكانه ،، فيقول السامع أن جريمة مماثلة وقعت في الحي الآخر ويصمت ،، ينتظر المراقب ليسمع رأيهم في هذه الجرائم ولكنهم يصمتون وعلامة الصمت هي الموافقة ،، انظروا كيف يصمتون على أفعال داعش وبالكاد تسمع نوع من الإحتجاج يتمحور أن افعال هؤلاء بعيدة عن الدين دون أن يتعمقوا ويدلون برأيهم عن ماهو الشيئ الذي تطبقه داعش خارج عن الدين ؟نطرح موضوع المساواة وندين عدم تطبيقها بين الرجل والمرأة إن كانت آتية من هذه الجهة أو من الأخرى ،، بينما هم يذكرون أن هناك نصوصاً تشبه نصوصهم وكـأنهم ردوا الجواب ،، هذا نابع من أن لا رأي لهم خارج رأي كتاب اللوح المحفوظ،، أي أن الحوار يدور بين العقل العصري في عصر الحقوق والمساواة وبين عقل مبرمج بتعاليم القرن السابع ،،فهو رأي قامع بأسلوب ترهيبي سيكولوجي تعجز عنه حتى أكثر أفلام الرعب ،، وهنا يكمن سبب التخلف الذي نعانيه في مجتمعاتنا المقموعة والمكبوتة،، فمتى سيرفعون جودة وقيمة الحوار حتى نصل لمشروع ينهض ببلادنا ؟ على الأقل قولوا لنا رأيكم في الموضوع المطروح ، يفعلون ذلك عن قصد لأنهم يريدون أخذ الحوار لحقل الصراع الديني المبرمج بين الذين آمنوا وبين ما يسمونهم الذين كفروا ،، وهكذا يستقطبون حولهم البسطاء من الناس لديمومة التخلف وعدم التقدم .
الواقع أكثر تعقيد وتنوع
غسان -شكراً ست نورا على ملاحظتك الصائبة. العقل البشري عادة ما يستقبل بترحاب ما يتفق مع قيمه الأساسية، ويفلتر وينكر ويخدع صاحبه عند صدمه بمعلومات تتناقض مع قيمه الأساسية. هذه احدى تطبيقات علم النفس المعرفي. معظم العلمانيين سيصرون على صورة أو مخيلة المرأة المظلومة (الاستثناء) لأن هذا يتسق مع قيمهم الأساسية في انتقاد الشريعة وعبادة القانون العلماني، ويرفضون بشدة أي صورة مقابلة يكون فيها الرجل هو المظلوم من الاسرة ككل أو من المرأة المسترجلة، ولا ننسى ظاهرة ضرب الأزواج من قبل زوجاتهم واستقواء الزوجة على زوجها من خلال أبنائها الكبار. الواقع دوما أعقد من أي من هاتين الصورتين، وهو يضم كلاهما. لكن الواقع يحوي أيضاً "الحالة الوسطى" الأكثر شيوعاً والتي يكون فيها الوضع متأرجحا ومتوازنا، ودون طلاق ولا تعدد ولا نشور مستمر ولا كيد نسائي عظيم. المرأة أو الرجل الظالم(ة) ليست بحاجة الى "رخصة" شرعية لظلم الطرف الآخر ولا يهمه القانون كثيراً. في الغرب، عندما يعوق طلاق الرجل أي عائق، فانه ببساطة يهجر زوجته! ألم أقل انها "أيديولوجيا المساواة". انها تمثيل مبسط وخادع للواقع المعقد والمتنوع واستجابة العقل العلماني الساذج الى هذا الواقع متزايد التعقيد. ولا يقولن قائل بسخف ان غسان ينكر "جزءاً" من الواقع (حالات ظلم المرأة)، لكنه يستهجن انكار الصورة الكلية المعقدة، ويرفض الحل العلماني لهذه الحالات.
وأين هي احصاءاتكم
أحمد محمد -وأين احصاءات الدول الاسلامية حول عدد النساء المسلمات المتحولات الى المسيحية أو الى الالحاد وهن من الفئة المثقفة جدا . ومعظمهن من السعودية وشمال افريقيا وايران.
الحل الأساسي
عمار -ما تصفه يا خوليو هو بمعيار ما رد فعل طبيعي لما يبادر فيه الطرف الأول في المقام الأول (هنا المقال الأصلي ومعلقي فول واخوانه). انا هنا أفسر ولا أبرر بالضرورة. على الطرف البادئ ان يرفع مستواه من الازدراء والتحقير والشخصنة وتشويه الصورة الى مستوى النقد البناء الذي يعطي ويأخذ، ولا يسعى لنسف الشريعة بالكامل!
تحية لكاتبة المقال
شيماء -تحية من القلب أبعثها لك أستاذتي الجليلة . دائما تبهريننا بمقالاتك المبهرة والهادفة التي تؤكد جليا نضالك ضد خفافيش الظلام الذين قمعوا المرأة وأبخسوها حقها . لكن هيهات . المرأة أثبتت عن جدارة واستحقاق تفوقها ونجاحها في شتى المجالات مؤكدة أنها مستمرة في كفاحها رغم كيد الكائدين .
ماما نورا العزيزه
مالذي تخشينه اذن -ولماذا تتخفين ؟ لما كل هذا الخوف من ولد جاهل صغير السن والعقل والفكر !!!!
نفس المعلق
.............. -فول مسوس وزعبوط أخو فول وجاك وجزائريه مرتده وهيام هم نفس الشخص يعلق بعدة أسماء
الحل بدون شجار
نورا -الحل اننا نأخذ من العلمانية ما يفيدنا مع بقاء روح الدين ...السماء تغطي الجميع وتحتها الكل يعمل ..الأمور الدينية لا تعارض الدولة المدنية في الأصل ..هناك أمور دنيوية تخص الانسان وهو اعلم وأقول عموم الانسان مهما كان دينه فله الحرية في طريقة إدارة شئونه وهذا لا يتعارض مع الدين ..لان الرسول يقول انتم اعلم بشئون دنياكم فقد اعطانا التصريح والله يظلنا من فوق السماء وهو القادر على منع ما نصنع ..والدين فقط يحمي الانسان من اهوائه واما اموره الأخرى فله مطلق الحرية في طريقة الاداره والتطوير والتغيير .
ملحد
متابع -اجريت احصائيه من بين 6000 مصرى فوجد ان 12.5 فى الماة من بينهم لايؤمنون بالدين اى ملحدين وان عددهم فى ازدياد مستمر , وهذا العدد يبلغ حوالى 12مليون ملحد فقط فى مصر وهذه سابقه خطيرة لم يشهدها التاريخ ويعود ذالك الى فهم الناس للدين الاسلامى حيث شبكات التواصل الاجتماعى دورا مهما وجزريا فى هذا الموضوع
اللة يحب عرق المسلمة
أخو فول -حديث النهى عن خروج المرأة من بيتها متعطرة : لقد ثبت عن النبى-ص-أنة نهى عن خروج المرأة متعطرة من بيتها ، واعتبر أن المرأة اذا خرجت متعطرة فهى زانية . هل هذا معقول ؟؟!! والاحاديث الدالة على ذلك متعددة وصحيحة وثابتة رواها العدول عن العدول حتى دونت فى دواوين السنة . أيما امرأة استعطرت ومرت على قوم ليجدوا ريحها فهى زانية. ومن ذلك مارواه الترميذي عن عن عنعنعنعنعنعنع......عن النبى صلى الله عليه وسلم قال : كل عين زانية ، والمرأة اذا استعطرت فمرت بالمجلس فهى كذا وكذا ، يعنى زانية . مسكينة حواء فى الدين الاسلامى ، حتى قارورة العطر محرمة عليها حسب الشرع . نتف الحواجب حرام ، التزين حرام . طلاء الاظافر يعتبر حائلا ولا يجوز الوضوء بوجوده لانة يمنع الماء من الوصول الى الاظافر !!! وبعد كل هذا لا يستحى الذين امنوا من ترديد كلمة ان اللة جميل يحب الجمال ..عن اي جمال يتحدثون وماذا تركوا للمسلمة للتزين بة .
بدون شجار
لكن هناك قطعيات -مع احترامي، لكن نظام الاسرة لا يقع ضمن اطار "أنتم أعلم بأمور دنياكم"، على ألاقل في الاصول والاساسيات القطعية.
نفس المعلق
نورا -فول أخو فول وجاك وجزائريه مرتده وهيام هم نفس الشخص يعلق بعدة أسماء مختلفه
نورا تعلق بأسماء مستعارة
أمين -نورا تعلق بأسماء مستعارة كثيرة لا تعد ولا تحصى، لكنها لا تتقن فن التزوير فتفضحها طريقة كتابتها. في التعليق القادم سأقول لكم الأسماء المستعارة التي تعلق بها.
نقطة
نظام -لها كل ما قلت من التزين والتعطر والتجمل لكن في عش الزوجية وليس في المواخير والفنادق والزقاق المظلمة والشقق المفروشة كما يحب البعض.
عبيطة !
شيماء -من يريد أن يستمتع بنوادر الغباوة والقليل من البله مع بعض الخبل وتاريخ انتكاسات المخ والكثير من بؤس المعرفة ..فما عليه إلا أن يستمع الى هذه الجاهلة وهي تتحدث . لله في خلق شؤون !!
مجرد
سؤال -حسناً، وماذا عن وضع المرأة المترهبنة؟
مظاهراحتقار واهانة المرأة
عاقلة -في تعليقاتكم: (وقد جاء الإسلام ليرفع من شأن المرأة). عندى سؤال لو عندكم قدرة على التفكير: هل يستطيع المسلم أن يطلق زوجته بمجرد نطقه أنا أطلّقك؟؟ هل هي تستطيع القيام بذلك؟ تفرض اية على المطلقة العدة ثلاثة اشهر. تصبح المرأة المطلقة بلا مصدر للرزق لأن الإسلام يفرض على الزوج نفقتها ثلاثة شهور لا غير. الفتاة التي تُغتصب في الدول الإسلامية غالبا ما تعاقب بالرغم من انها الضحية حيث يسقط حق الملاحقة بجرم الاغتصاب إذا أقدم الجاني على الزواج بمن اغتصبها, المغتصب هنا فوق عمله الشنيع يجازيه قانون الإسلام و يهديه عروسا! فهل بهذا المكافأة وتشجيع على الاغتصاب, كرم الإسلام الرجل المغتصب و شاركه في الجريمة أو أعطي للمرأة حقوقها؟ وأباحة الزواج من طفلة و ممارسة الجنس معها تفخيذاً قبل التاسعة من عمرها ودخولاً بعد هذا العمر, لأن النبي تزوج عائشة في سن السادسة ودخل بها وهي بنت تسعة أعوام.الاية "واللائى لم يحضن"(الطلاق 4)تتحدث هذه اية البيدوفيليا عن الزوجات اللائى لم يبلغن سن الحيض بعد, وأصبغت صبغة شرعية على الاعتداءالجنسي واغتصاب القاصرات باسم الزواج, فهل هذا لصيانة آلقاصرات ؟ الاية"واذا اردتم استبدال زوج مكان زوج"تتحدث هذه الاية عن المراة باستهانة كبيرة وتعبر عنها بالاستبدال وكانها سلعة رخيصة يشتريها الزوج وهى لا تعطى الرابطة الزوجية اية قدسية فالزوج يستطيع استبدال زوجته بسهولة فى اى وقت شاء كذلك عندما تكبر المراة فى السن ويذبل جمالها من الحمل و خدمة الزوج فان جزاءها بعد العمر الطويل ان يستبدلها الزوج بزوجة اكثر شبابا.هل يرضى بمشاركة أحد لزوجته؟ هل عواطف المرأه أقل من عواطف الرجل ؟ المراة المسلمة تظل طوال حياتها الزوجية مهددة معرضة للخيانة من قبل زوجها باسم التعدد, فهل هذا انتقاص أو لصيانة المرأة؟ اما الزوج فانه يعيش وينام مطمئننا حتى ولو اساء عشرة زوجته او ضربها او هجرها فهى لا تستطيع الفكاك لان الحياة الزوجية التعيسة افضل من جحيم الطلاق و التفكير فى رجل اخر من شيم الساقطات والاسلام لم يعط المراة نفس الحق فى استبدال الازواج والتغيير و المتعة. شرع الاسلام حين اباح التعدد للرجل لم يراع مشاعرالقهرو الظلم و هى تفكر فى يفعله زوجها مع غيرها, تنهشها الغيرة و يؤرقها العذاب.وهذا منتهى الظلم والاهانة للمراة. ولكن المراة فى الاسلام اهون واحقر وادنى من ان يقدر مشاعرها ويراعى احساسها. .و قد لبى محم
نقطة نظام أليسا غسان عمار
أخو فول -"لها كل ما قلت من تزين وتعطر وتجمل لكن فى عش الزوجية".. يا فتاح يا عليم ...اسمع يا ذكى اولا نمص الحاجبين محرم فى الاسلام (لعن الله النامصة والمتنمصة) والحديث فى الصحيحين والسنن فهو صحيح صحيح ..مفهوم ؟ أما طلاء الاظافر فهو يمنع وصول الماء الى الاظافر اثناء الوضوء ونفس الشيء يسرى على جميع المساحيق التي ينبغى ازالتها عند كل صلاة فعن اي تزين تتحدث ...هذا بالنسبة للمرأة المتزوجة أما الفتاة التي لم يحالفها الحظ فى الزواج فلا اعرف متى ستتزين ولم ستتزين وووو وكيف ؟؟؟ ربنا يشفى ...باقى كلامك لا يستحق الرد
مظاهراحتقار واهانة المرأة
عاقلة -وشهادة امرأتين تساوي شهادة رجل واحد حتى إن كان أعمى, فهل هذه مساواة أمام القانون?و مصيرها قاصرة أبدية, لا تبلغ سن الرشد تحت الوصاية بيد الرجل ,فهل هذا تعظيم لشأنها؟ الاية:"وان تعاسرتم فسترضع له اخرى", هنا يحرم القران الام من ارضاع طفلها بسبب الطلاق وهذا ارهاب نفسى للمراة وتستغنى عن خدماتها لتشعرها بعدم اهميتها وامكان ان يقوم غيرها بوظيفتها وفى هذا جرح لمشاعر الام وتقليل من اهمية دورها بالنسبة لطفلها.وهى تنصر الزوج على زوجته وتحرضه على الاستغناء عن ام ولده. الاية "ان ارضعن لكم فاتوهن اجورهن"- فى هذه الاية يعامل الاسلام المراة معاملة مهينة فالام تاخذ اجرا مقابل ارضاع طفلها ويختصرالاسلام العلاقة الانسانية العاطفة السامية بين الام وطفلها الى علاقة مادية تبيع فيها الام لبنها لطفلها ويكون ارضاعها لطفلها مصدرا لرزقها.والام ترضع طفلها حبا وحنانا واحتواء واحساسا بالمسؤلية والواجب و الرحمة وقد اختصرت الاية كل هذه المعانى الجميلة فى النقود.الاية: "وقرن فى بيوتكن"هنا يامر القران بحبس المراة فى البيت مثل المجرم الذى ارتكب جريمة وهذامن مظاهر القهر والاهانة للمراة. والقران يريد المراة جاهلة عاطلة عالة على الرجال فى اسرتها او زوجها ويكون اعتمادها الاقتصادى على الرجل سببا مباشرا فى تحكمه وتسلطه فى قهرها واذلالها. والاستقلال الاقتصادى للمراة يوفر لها الكرامة والحرية والاحترام. والمدافعون يقولون ان الاسلام كرم المراة بان الزم الرجل بالانفاق عليها والواقع ان انفاق الرجل على المراة سبب مباشر لاذلالها والتحكم فيها واستغلالها, فانها تكون تحت رحمته وحين يتزوج عليها فانها ترضى بالذل وتضطر لقبول الوضع لينفق عليها وحين يطلقها تجد نفسها بلا مورد للرزق. . الطلاق في الدول الحديثه لا يتم بكلمه من الرجل, بل بقضاء ومحاكم وقوانين تحفظ حقوق المرأه والرجل ,والمطلقه تأخذ نصف مال الرجل عند الطلاق لانها كانت شريكة حياته وليست خادمه عنده. وقفة صدق مع النفس تكتشف بأن الإسلام وبنصوص واضحة يتعامل مع المرأةا كشيء بلا شعورأو رغبة أو عقل، وإنما كمجرّد أدوات إنتاج وخدم للرجل ورغباته.
الاخت شيماء
لينا -خالف شروط النشر
أين شرف الصحافة يامحرر
Almouhajer -أرسلت البارحة شكاية بسبب نشر المشاركة /83/ وانتقدت فيها المحرر العزيز, كيف ينشر هذا الغسيل الوسخ على صفحات الجريدة التي احترمناها . قلت له : لقد خاب الظن بمصداقية النشر ! فما علاقة محتوى المشاركة 83 هذه بالموضوع أو ما علاقتها حتى بالأدب والضمير والوجدان ووووووو!!؟؟؟ إن كنتَ شجاعاً أيها المحرر العزيز, أكتب لي وللقراء الكرام سبب نشر هذه القذارة ! لكن ليست لديكم الجرأة لا لنشر الإنتقادات , ولا حتى لتوضيح بعض التساؤلات . وأنا شبه متأكد أن مصير هذه المشاركة سيكون كسابقتها من يوم أمس . ولأن لي بعض الأمل بالنشر فلابد من إبداء بعض الرأي بالموضوع , الذي تتطرق له السيدة الكاتبة وهو وضع المرأة في الإسلام. من المؤسف جداً أن تحمل الكاتبة العزيزة وزر هذا الوضع للشيوخ والفقهاء, وتغمض عينيها عن الموثق الموجود في أمهات الكتب الإسلامية . قد يقبل المرء دفاع الرجال عن العقيدة, لأنها تجعل من الرجل السلطان الذي ليس لسلطته الدنيوية المبررة دينياً أية عوائق. أما أن نقبل دفاع المرأة المسلمة عن هذه التعاليم فذلك ما لا يمكن فهمه . تقول السيدة نورا في مشاركتها/98/""والدين فقط يحمي الانسان من اهوائه واما اموره الأخرى..""يا بنيتي العزيزة نورا ! هل تذكرين قصة زواج نبي الإسلام صلى الله عليه وسلم من زينب بنت جحش ؟ ألم يجري النبي الكريم وراء هواه ورغباته ؟ لا والأهم من ذلك أنه فرض على ذلك الإله أن يوافقه هواه , ويزوجها منه غصباً عنه . يا بنيتي العزيزة نورا! كلامك بعيد عن الواقع وعن المنطق . ثم ماهي الأمور الأخرى في حياة الإنسان ! أليست الحياة كلها أهواء ورغبات , حتى حب الحياة هو أمر من الأمور الأخرى , وهو رغبة من رغبات الإنسان . أرجو النشر يا حضرة المحرر الكريم فلا تخجلني هذه المرة من فضلك . صباحكم نور وسلام وسعادة وإنتاج .
نقطة نظام
فؤاد -من هم البعض ؟ أليس الكثير منكم يسمى أيضا البعض بسبب كثرة ريادته لتلك الاماكن وغيرها من الجنسين؟
غير مفهوم وغير مفيد
اكتبي -أكتبي التعليق بطريقة واضحة ولغة مفهومة يا شيماء يحاكي مستوى نورا في النقاش وبعيد ا عن الابتذال في أسلوبك وشتائمك
أخجلي من نفسك
رجل يقول الحق -شتائمك نضح تربيتك !!كلمة عبيطة هذه هي لك لأنك من تفوهتي بها وتدل على احتراق قلبك من الداخل لأنك لا تجذبين احدا في النقاش ولا تخجلين حتى من السيدة احلام ولا تحترمين حوارها وانت تشتمين أمرأة مثلك .
موتوا بحقدكم
مكشوفه -تحاربون نورا لانها مسلمه وهي تأخذ تصويت بالألوف في هذا الموضوع
100مكرر
Almouhajer -هل تتفضل بتوضيح سؤالك حول المرأة المترهبنة، حتى نستطيع الإجابة ؟ لك جزيل الشكر .
ليس من الإسلام
أبو عبد الله القيرواني -إن التحليل الذي يقوم به بعض المسلمين ليتحايلوا من أجل إصلاح أخطائهم ليست من الدين في شيىء فلا تلوموا الدين ولا تحاكموه على خلفية تحايل بعض المنتسبين لهذا الدين الواضح المعالم ...
بل هو اجباري
هيـام -نعم المحلل اجباري اذا كانت المرأه لا تريد هذا الطلاق وتريد العوده لبيتها ,ربما ليس من اجل الزوج بل من اجل ابنائها واسرتها التي بنتها , فلماذا في هذه الحاله تجد نفسها بين نارين فهي مضطره اما للقبول بهذا الحل الشاذ والمهين او تتحمل اذية الطلاق وتخسر بيتها واسرتها !! وفي الحالتين هي الخاسره وهي المهانه خاصه ان الاسلام لا يعطي للمرأه حقوقا في الطلاق بل يعاملها وكانها مستخدم تم الاستغناء عن خدماته !!!!.يعني شوية فلوس وينتهي الامر !!ان ما يجعل الرجل يحترم الزواج هو تقييد الطلاق باسباب موجبه أو قرار قضائي وبضمان حقوق كامله للمطلقه ,وليس فتات حقوق , ففي الشريعه الاسلاميه لا يطلب من الرجل تقديم اي سبب موجب للطلاق بل يكفي رغبة الرجل بالطلاق وكفى !! وبمجرد نطق كلمة طالق او ربما ارسالها للزوجه بالايميل او مسج !! وبعد هذا هل نلوم الرجل اذا تلاعب بالطلاق الذي هو حق اباحه له الاسلام بدون قيد او شرط !!!!ثم نخترع له حل (المحلل) الذي هو حل جهنمي وأسوا من المشكله !! بأي حق او منطق او اخلاق !!!!وفي نهاية كلامي اوجه تحياتي للمعلقين الافاضل افتار ومتابع على الاشاده بما قلته !! شكرا اعزائي المحترمين .
الاسلام
متابع -مع انى مسلم بالفطرة ولكن نلاحظ ان المسلمين المتابعين لشبكات التواصل الاجتماعى بصورة عشوائية ودون التفكير يمينا ويسارا يرفضون جميع المناقشات بخصوص الدين الاسلامى والشريعة الاسلامية التى تستند على روايات والاحاديث المنسوبة للنبى ,مع الاسف انه يدل على مدى الانهيار التى حصل ويحصل فى الدين الاسلامى خصوصا بعد انتشار الوعى والفكر والابداء بالاراء عن طريق الشبكات التواصل الاجتماعى بعد ما كانوا خائفين ان يجهروا امام الملأ ,
من يدفع ثمن الخطأ ؟
المشرع الذكر -يخطىء الرجل بتسرعة فى يمين الطلاق الثالث , فتدفع المراة الثمن ! لابد ان المشرع ذكر
اين برسوما بتاع القلاية ؟
النبى قبل الهدية -يرضيك يا برسومة ان المراة تهدى وتباع وتشترى ويقتنى منها الفحل ما طاب لة التى لا تقال للعاقل
الى جورجيت المتنكرة
احد ابناء ادم -يقول رجل دين قبطي و هو من كبار رجال الدين المسيحي الاقباط انه حضر اجتماعا لاكبر رجال الدين و حصل على تسجيل لهذا اللقاء و فيه يعلن احدهم ان بين 50 و 200 مسيحي يتركون المسيحية الارثوذكسية سنويا و يصبحون مسلمين فقط من اجل موضوع الطلاق. و الفيديو موجود ).
يا متابع
عمار -لماذا تنتحل إسم أنثى لشتم نورا ، هل وصل بك الحقد الى هذه الدرجة
حقيقة المرأة الطبيعية
احد ابناء ادم -دعونا نناقش ما هي المرأة الطبيعية و من وجهة نظر طبيعية فقط و بعيدا عن اي دين و عن اي نظام اجتماعي. اي ننظر اليها ككائن حي يمكن ان تجده في غابة او في برية و عليه ان يحافظ على وجوده مثل اي حيوان او حشرة او بكتيريا. فالمرأة كائن ضعيف و لا يمكنها الحياة دون الرجل و هذا ما كانت تعرفه جداتنا و يؤمن به. فخلال ملايين السنين التي عاشتها الجماعات الانسانية و مرورا بظهور الانسان الحديث قبل 200000 عام فان المرأة عاشت كل هذه الفترة ما عدا القرن الاخير و هي مضطرة لان تعتمد في بقاءها على الرجل. و المرأة في الماضي لم تكن تجادل ابدا في هذه النقطة. و اذا قيل لها ان الرجل هو سيدك تقول بل و تاج رأسي ايضا. فالحياة كانت قاسية جدا و البقاء للاقوى و لمن يستطيع ان يحمي ممتلكاته و عائلته. و حتى الرجل الضعيف لم يكن له فرصة للبقاء حيا الا اذا وجد من يطعمه و يحميه. و كان الانسان اذا سافر في الماضي و عاد سالما يقولون له: قد كتب لك عمر جديد. فالسفر في البرية كان خطرا جدا. فالحيوانات المفترسة كان عددها مئات المرات اكثر من زماننا. و قطاع الطرق. و حتى الناس العاديون اذا شاهدوا شخصا مسافرا وحيدا كانوا يهجمون عليه و يقتلونه و يأخذون ثيابه و حصانه و سيفه و كلها اشياء باهظة الثمن في الماضي. او احيانا كانوا يوثقونه و يبيعونه كالعبيد رغما عنه. و كانت القبائل اذا غضبت على شخص من ابناءها طردته خارجها و هكذا تكون قد حكمت عليه بالموت. فأي شخص او مجموع اشخاص يستطيعون قتله و سلبه ممتلكاته او بيعه كعبد. و لهذا فالحياة القاسية فرضت الطابع الذكوري و خاصة على شكل تجمعات كبيرة قادرة على حماية نفسها. و الرجل المحارب كان هاما جدا في هذه المجتمعات لانه من يحميها ضد الاعداء بشرا كانوا ام حيوانات مفترسة. وطبعا فالمرأة الكائن اللطيف لم تكن قادرة على حماية نفسها و حتى لو عاشت مع مجموعة من النساء بلا رجال (كأسطورة الامازونيات الخيالية). فهي كانت مضطرة لان تعيش مع الرجل و تخلص له و تطيعه. و في الحقيقة فان المرأة فيها برنامج داخلي يدفعها لان تعيش مع رجل تثق فيه و تثق بأنه قادر على ان يحميها و ينفق عليها. و حتى في الغرب و بعد تحرير المرأة فانك تجد نساءا غربيات كثيرات يفضلن ان يعشن حسب الطريقة القديمة بعد ان تعبن من اعباء العمل و البحث عنه و عن الامان الوظيفي و اجراء المقابلات و تحمل قرف الرؤساء في العمل و مكائد الزملاء و الزم
الى رقم 99
احد ابناء ادم -و من قال لك ان العطر يغطي رائحة العرق؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ النظافة هي من يغطي رائحة العرق و غيره من الروائح الكريهة. و في الغرب ترى يافطات تقريبا في كل مكان تطلب من الناس الا يضعوا عطورا لان بعض الناس قد يتحسسوا منها او ببساطة لا يحبونها وتؤثر عليهم سلبا سواءا كان ذلك في العمل او في المدرسة. انتم تريدون فقط مهاجمة الاسلام مع انه دين الفطرة. و الفطرة الا تضع المرأة عطرا الا في اماكن محددة و حيث تعلم ان الناس هناك لن يؤذيهم هذا العطر او يهيجهم جنسيا بلا فائدة. فماذا ستستفيد المرأة ان هيجت جنسيا عشرات الرجال غير زوجها؟؟؟؟ الجواب ستزيد من نسبة التحرش بها أو اغتصابها. الا تعرف ماذا يحصل في مصر؟؟؟
أشكرك على هذا الاعتراف
متابع -أنت بالفعل رجل ولست امرأة يا نورا الملتحية . شكرا على اعترافك
تصويت يا نورا
متابع -هنيئا لك باللايكات هههههههههه
الى متابع 119
احد ابناء ادم -نحن ضد انتقاء الاحاديث الضعيفة و غير المنطقية على قلتها من بين مئات الوف الاحاديث و استخدامها ضد الاسلام. و الاسوأ هو استخدام اي كلام في اي كتاب مؤلفه مسلم كحجة على الاسلام. ثم الست انت نفسك جورجيت و لكن متنكرة؟
غير شرعي
باطل -المحلل على طريقتك هذه باطل وزواج غير شرعي وعودة للزوج غير جائزة في الإسلام لانها تحتوي التدليس
نقطة
نظام -يا فول افندي، هنالك اختراع اسمه اسبيرتو، ويجوز النمص لازالة الشعر غير الطبيعي، ولا تحاسب الشريعة على عنوسة المرأة!
المرأة عاطفية
أليسا -اذا اعطيت المرأة حق الطلاق، فستطلق زوجها ثلاثة مرات يومياً بسبب طبيعتها العاطفية اللازمة لوظيفة الامومة... أظن هذه الكلمات تكفي.
متى تكفون أذاكم
مسلم متنور -يا اختي التي تعاني من عقدة الفشل هو في الحقيقة انتن //ونورا كلها أمل ونور على نور وكلام مضيئ تعجزن ان تكتبن مثله فلم اقرأ لكن شيئا غير الشتائم والبؤس الذي تعشنه لهذا انتن تعشقن التسكع وشتم الناس المحترمه وشلل تام عن إقامة جسرا من الحوار مع احد المعلقين وهذا نابع من الفراغ النفسي وفضاوة العقل يا كاملات العقل والانوثه
نعم للحوار لا للشخصنة !!!
george -الهدف دائماً من أي حوار هو توضيح وفهم وجهة نظر كافة الاطراف المختلفين بالاديان والمذاهب وخلافه .. وتوضيح وجهة النظر يجب أن تتم ضمن أطار الادب والاتزام بأحترام كافة وجات النظر ومناقشتها بدل شتم صاحبها أو عقيدة صاحبها ! كما حدث هنا للأسف الشديد !! أذن يجب أحترام وجهات نظر كافة الاطياف المتحاورة .. ولكن للأسف الشديد وكما هو ملاحظ أن هناك الكثير من الشتائم صدرت ضد أشخاص الاخرين وضد معتقد الاخرين .. مع ان سبب فتح هذا الحوار في هذا الموضوع هو مقال وكلام الكاتبة الكريمة (أحلام أكرم) وهي بالطبع مسلمة من اصول فلسطينية عاشت في مصر وانتقلت فيما بعد للعيش في بريطانيا .. ومن خلال تجاربها وقراءاتها أتجهت نحو اللبرالية بفكرها ومن هذا المنطلق هي تنتقد عقيدتها ورجال دين عقيدتها ..ولكن للأسف بدل ان يناقش الجميع فكرها أستل سيفه وبدأ بالهجوم على كافة الديانات وشخصنة الحوار ..والاكثار من الاساءات ضد ديانة بعضنا بعضاً بدل الالتزام بحوار محترم وعقلاني الذي من خلاله قد تصل الفكرة التي يطرحها البعض لمصلحة أي ديانة واتباعها .. ومن هنا يجب أن ننظف فكرنا وقلوبنا من كراهية الاخر لأن في جميع الاحيان نجد بأن المسيحي أخ المسلم والمسلم أخ المسيحي في الكثير من التعاملات الانسانية اليومية ومن هنا أنا أناشد الجميع أن يتوقفوا عن شخصنة الحوار والاتجاه الى مناقشة الافكار المطروحة بكل احترام ..من أجل الوصول الى تفاهم مشترك بين جميع أطراف الحوار .بدل الاكثار من شتم الاخر لأنه يخالف فكرنا او توجهنا .. .... وشكرا للجميع
أليسا رجل
وليس امرأة -خلاص أمرك مكشوف أمرك يا أليسا -غسان-عمار-أبناء ادم-هذه كلها اسمائك لا تنتحل اسماء الاناث للدفاع عن الشريعة الذكورية
ولكن ؟
صحيح با ابن آوى -نعم صحيح ان العطر وحده لا يغطي رائحة العرق. كما أن النظافة وحدها لا تكفي. والصحيح هو الاثنان معا. والنظافة والتعطر خصوصا مع ما يسببه الحجاب من مشاكل للمراة المسلمة وخاصة في فصل الصيف
المرأة ونظرة التحقير1
فؤاد -مهما يكن من أمر فهذه هي مفاهيم الإسلام التي تفرض على المرأة أن تكون خادمة مطيعة لسيدها الذي هو زوجها ، مع قبولها بكافة الشروط والأحكام التي لم تتساوى فيها مع الرجل إطلاقا ، مما ألغى شخصيتها ونزع منها صفة نصف المجتمع .بعد هذا كله يتبجح المتبجحون، ويكتب الكاذبون المنافقون ، ويصرخون بأعلى أصواتهم أن الإسلام هو الأمين على مصالح المرأة وهو الذي منحها الاعتبار والاحترام، أما غير الإسلام فهو منبع الذل والهوان للمرأة، الذي عمل على انحطاطها وسلبها شرفها .الإسلام ، وكما يدعون رافع راية المساواة والعدل والحب والاحترام .فهذا هو دينهم الذي به يتباهون ، وهم إنما يفعلون ذلك في غياب الحقيقة التي حجبوها عن العامة من المسلمين ، والتي لا بد من وضعها أمامهم ، عندها ما عليهم إلا أن يضعوا رؤوسهم في الرمال كما النعامة حياءا وخزيا مما أوصلوا المرأة المسلمة إليه من ظلم وقهر وتعسف .وسأحاول أن أنقل بعضا من صور الحقيقة والقاتمة للمرأة في الإسلام، التي جعل منها الإسلام عنصرا ثانويا وقزما محتقرا، يؤدي بعض المهمات وفي طليعتها التنفيس الجنسي عن المسلم الورع، والانقياد له في كل صغيرة وكبيرة، والانصياع لأوامره دونما نقاش أو اعتراض أو احتجاج، فهذا غير مسموح به على الإطلاق لأنه مخالف لكتاب الله ولسنة نبيه\ \لقد ألبس الإسلام المرأة اللباس الذي يريده وحدد لها الدور الذي يرتئيه ، وفرض عليها عزلة ما بعدها عزلة. وبعد هذا قام القائمون وغرد المغردون وهلل المهللون بأن مكانة المرأة في الإسلام ما بعدها مكانة ، وأن الإسلام هو المدافع الأول والمشرع العادل لحقوق وواجبات المرأة، وأن هذا الدين الحنيف والنظيف والكامل والشامل كرسوله الكريم استسقى كل ذلك من الله عز وجل بواسطة جبريل الذي رأيناه مستشارا طبيا لمحمد ، وقاضيا شرعيا ما بعده قضاة، يطلق من يريد ويزوج من يريد.هذا هو محمد وهذا هو قرآنه وهذه هي سنته وصحبته أصحاب السيوف الحادة والسهام والرماح المسنونة الذي حرموا المرأة من حقوقها الأساسية والبسيطة وجعلونا مستودع إفراغ للشهوة الجنسية يتلذذون بها كيف ووقت ما يشاءون وهم بعد هذا يدعون بآلاف الإداعاءات التي ولا أسهل من كشف زيفها وكذبها من مصادرهم نفسها، القرآن والحديث والسيرة والفقه ومن واقع حالهم التعيس والردئ. لقد جعلوا من المرأة محراب نكاح وقبلة هوى، ثم بدأ علماؤهم وفقهاؤهم يتحدثون عن حقوق المرأة التي أعطاها ومنحها ا
المرأة ونظرة التحقير2
فؤاد -وقال: لذلك يترك الرجل أباه وأمه ويلزم امرأته فيصير الاثنان جسدا واحدا، فما جمعه الله لا يفرقه إنسان). هذه هي نظرة المسيحية للمرأة ، لا قوامة ولا تفضيل ، بل مساواة تامة في الحقوق والواجبات ، وهذا الرباط هو رباط الله المقدس الذي لا يملك إنسان حق فسخه ، والمرأة في نظر الانجيل في مساواة تامة مع الرجل، أما وبنتا وزوجة ، فالمسيح لا ينسب إلا إلى أمه، فقيمة المرأة من قيمة أبيها وزوجها وابنها، وفي المسيحية المرأة بالنسبة إلى الرجل كالكنيسة بالنسبة إلى المسيح، إنها جسده وما الفوارق الطبيعة بينهما بفوارق تقديرية ، بل إنها للتكامل المتبادل جسدا وعقلا وقلبا، فالمرأة المسيحية مكلفة كالرجل بأداء الشعائر الدينية منذ ولادتها، فليست هي في المسيحية كما في الإسلام نجسا لمسها ينقض الوضوء للصلاة وليست هي سجينة دار الحريم لا تنال من الثقافة ومتاع الحياة إلا ما يقدمه لها بيتها الأبوي والزوجي، فالسيد المسيح نراه محاطا بالتلميذات كما يحاط بالتلاميذ ، ولا يسكت الانجيل عن فضل المرأة (الحق أقول لكم أنه حيثما دعي بهذا الانجيل في العالم كله يخبر أيضا بما فعلت هذه المرأة تذكارا لها) متى 13:26 .قيل: الاجتماع البشري فطرة مبنية على الزواج، فالزواج والعائلة ظاهرتان طبيعيتان اجتماعيتان ، أقرتهما المسيحية ورفعتهما إلى مرتبة سر مقدس، ومن ثم فالزواج المسيحي ليس عقدا بشريا اجتماعيا فحسب، كما في الإسلام، بل هو عقد مقدس يقدس الزوجين في عقده وممارسته. لقد رفعت المسيحية فكرة الزواج إلى فكرة الله في مشاركة المخلوق للخالق في خلق الإنسان، لذلك جعلته سرا مقدسا يقدس الزوجين في حياتهما الزوجية، ويرفعهما من الحيوانية إلى الإنسانية الكاملة (المسيحية) على مثال المسيح والكنيسة ، لذلك يترك الرجل أباه وأمه ويلزم امرأته فيصيران كلاهما جسدا واحدا (إن هذا السر لعظيم أقول هذا بالنسبة للمسيح والكنيسة) افسس 31:5-33 وقد أرجع السيد المسيح الزواج إلى قدسيته الأولى بفرض الوحدة الزوجية وتحريم الطلاق وتعدد الزوجات، مع أنه أدرى منا بالمآسي الزوجية، تلك المآسي التي في نظر الناس قد تقتضي الطلاق أو التعدد ، فعند الحاجة يضحى بالفرد لمصلحة الجماعة، فالوحدة الزوجية تحفظ كرامة الرجل والمرأة ، وتحفظ كيان العائلة، خلية المجتمع البشري ، والطلاق والتعدد أيا كانت أسبابهما، يهدران كرامة الإنسان في الرجل والمرأة ، ويهدمان كيان العائلة والمجتمع. فا
129
متابع -يا رجل دعك من الاحاديث مايسمى الضعيفة ,فتش فى القران نفسه, هاى هى حجتكم اى حديث يكون موضع الانتقاد تضعونه فى خانة الاحاديث الضعيفة ,هذا حيلة شرعية ايضا ,ليس هناك حديث ضعيف او حديث صحيح
كفاية فضايح
يانورا المسكينه -قلنا لك إن التعليق بأسماء مختلفة لتمجيد النفس واضح ومفضوح يا ماما. كفي عن هذه الحركات الصبيانية يا عزيزتي لأنك لا تتقنين فن التزوير
كفاية فضايح
يانورا المسكينه -قلنا لك إن التعليق بأسماء مختلفة لتمجيد النفس واضح ومفضوح يا ماما. كفي عن هذه الحركات الصبيانية يا عزيزتي لأنك لا تتقنين فن التزوير
للعزيزة لينا 109
شيماء -أشكرك عزيزتي على تحليلك المنطقي وكلامك الطيب والرائع بحقي,اما دجاجة الظلام التي سخرت كل طاقاتها لمحاربة النور فنحن بالمرصاد لها ولتخاريفها التي لا يقبلها كل ذي عقل سليم .
عينة عدائية بدون مبرر
الى جورج -هذه عينة وبائية تحت بند مما ذكرت يشخصنون الحوار ولا يتقبلون الرأي الآخر ويشتمون تخبطا وعشوائية ،هل تعتقد تلك التعليقات أصحابها طبيعيين او الأكثر انهم مرضى .
كلمة ترحيبية
Almouhajer -الحقيقة لابد من الترحيب بالوجوه الجديدة المتنورة ...الأخوات هيام ولينا وشيماء ... وبالأخ فؤاد الرائع في مشاركتيه/136 و 137/ . إلى الأمام ! فلابد للنور أن يطيح بالظلمة في يوم ليس ببعيد . صباحكم مسك وياسمين .
تحيه الى فؤاد
قارىء -كلامك رائع يا فؤاد
الى جورجيت و اعوانها
احد ابناء ادم -تجاهل المنطق و الحق لن يجعلكم تفوزون. و مهاجمة الاسلام الذي فضله في اعناقكم لن تفيد. فالمسيحيون الارثوذكس هم من اكثر الخارجين من الكنيسة و ردودكم هنا لن تقلل عددهم. و ردود النسخ و اللصق تحت اكثر من اسم هي تكتيك مكشوف و لن يقرأها احد. اذهبوا الى اليوتيوب لتشاهدوا بام اعينكم خروج المسيحيين الارثوذكس من المسيحية و دخولهم في الاسلام و خصوصا من بين القساوسة و الناشطين في الكنيسة.
نصيحة الى أبناء آوى 145
متابع -ابتعد عن جورج قبل أن تصيبك جلطة فتعش باقي أيامك تستجدي
كلمة ترحيبية
احد ابناء ادم -نرحب بالاسماء الجديدة المفبركة التي تكتب من ورائها جورجيت واختها المهاجرة واهلا بكثير من النسخ واللصق والشتم والسب حسب تعليمات دين المحبة والخد الاخر والرداء وصياح الديك ثلاث مرات
\\تتمة\\1\\
فؤاد -ونظام العائلة له قدسية لا تمس (افسس 41:3) فمن مسها مس النظام الطبيعي والاجتماعي المسيحي، فالتفريق بين الولد وأهله يطبعه بطابع غير طبيعي، والتفريق بين الزوجين لسبب من الأسباب، خيانة لسنة الطبيعة والإنجيل، كما نرى ذلك في بعض الأنظمة الجماعية، ثم إن الزوجين متساويان في الحقوق والواجبات، وإن ميزت بينهما الطبيعة للقيام ببعض الأعمال الخاصة والمتكاملة، فالرجل هو رب العائلة في الشريعة الانجيلية ، لكنه ليس دكتاتورها أو جلادها ، إنه رأس المرأة لا سيدها (1كو 4:11) إنه أب للأبناء وليس ربهم فالأبوة الحقة والصحيحة تحترم شخصية الأم والأبناء، لأن الاحترام من الحب الصحيح الصادق، والزوجة هي زوجة، والزوجان، لغة فردان من نوع واحد، لها ما له وعليها ما عليه في كل ما يسمح به تميز الطبيعة: فليس الهجر في المضاجع والضرب للزوجة حملا لها على من كرامة الزوج أو الزوجة. وليست عقدة النكاح بيد الرجل يتصرف فيها على هواه ، بل بيد الله الذي وحد بينهما بالزواج، وليس حظ الذكر مثل حظ الأنثيين في الميراث ، بل لها ما له، لأنها إنسان مثله. وليست رئاسة الأب للعائلة قوامة الرجل على المرأة كأنها قاصر ، فليست المرأة والزوجة في كل هذه الأحوال بقاصر بالنسبة إلى الرجل، لو أتيح لها من التنشئة ما أتيح للرجل ، ولا تعتبرها الشريعة الإنجيلية شيئا تابعا للرجل ، وفي بعض الأحوال شيئا نجسا، بل كرامة الزوجة من كرامة الرجل في الدين والدنيا، مهما طرأ من هنا وهناك عبر التاريخ على هذه المبادئ المسيحية من انحراف. ثم إن الزوجة هي أيضا أم ، فهي ربة البيت مع الرجل ، تشاركه العمل والإنفاق والتمتع بالحياة العائلية، وهي أم البنين لها ما للأب من محبة واحترام وطاعة، والدنيا أم، والعائلة أم، إذا ضعف معنى الأم (المرأة) ضعفت معنى الحياة العائلية، وهانت القيم الإنسانية وحق الابن على والديه المحبة والرعاية والتنشئة والتربية والاحترام : لا الاستعباد والتصرف به لمصلحة أهله وحدهم. فالتشرد جريمة الأهل والمجتمع والدولة، والجهل أيضا جريمة عائلية واجتماعية . وفساد الأبناء من فساد الآباء والمجتمعات .والمسيحية تحرم الفساد على أنواعه في المجتمع: فالزنى هو الجريمة الكبرى بحق العائلة المسيحية.والسكر هو الجريمة الأخرى التي تشبهها. وحد السكر كحد الزنى، وهو أعظم في المسيحية منه في غيرها : (إن السكيرين والزناة لا يدخلون ملكوت الله) .الشريعة المسيحية لا تعرف
\\تتمة\\2\\
فؤاد -القرآن : الرجال قوامون على النساء (نساء 34) .\\الإنجيل: ليس عبد ولا حر ولا ذكر ولا أنثى، لأنكم جميعا واحد في المسيح يسوع (غل 28:3-29) .\\القرآن : فانكحوا ما طاب لكم من النساء مثنى وثلاث ورباع (نساء 3) .\\الإنجيل: من البدء خلقهما ذكر وأنثى… فالذي جمعه الله لا يفرقه إنسان (متى 3:19-10) .\\القرآن : واللاتي تخافون نشوزهن فعظوهن واهجروهن في المضاجع واضربوهن (نساء 34) .\\الإنجيل: وكذلك أنتم أيها الرجال ساكنوهن على مقتضى العقل لكون الإناء النسوي هو الأضعف وأكرموهن كالوارثات معكم نعمة الحياة (1بطرس 8:3) .\\أيها الرجال أحبوا نساءكم كما أحب المسيح الكنيسة ، وأسلم نفسه لأجلها … كذلك يجب على الرجال أن يحبوا نساءهم كأجسادهم. من يحب امرأته يحب نفسه (افسس 22:5-23) .\\القرآن : وقرن في بيوتكن (احزاب 33) .\\الإنجيل: وعلى إثر ذلك كان يسير في كل مدينة وقرية يكرز ويبشر بملكوت الله ومعه الاثنا عشر (تلميذا) وبعض النساء… (لو 1:8-3 ، متى 55:27-56) وأخيرا ،إن كل ما أوردناه في هذا المقال لا يعدو كونه نماذج فقط استشهدنا بها من بطون أمهات الكتب الإسلامية والمسيحية لإيضاح وتبيان الحقيقة ، لهذا لم يكن هدفنا هو تحقير المرأة المسلمة ، خصوصا وأننا نؤمن أن المرأة إن كانت مسلمة أو مسيحية تبقى إنسان لها ما للرجل من قيمة وكرامة ومكانة، وعليها ما عليه من مسئوليات وواجبات وحقوق . لقد كان هدفنا هو الرد على شتائم البعض ! سلام ونعمة الرب تكون معكم آمين
أشكر بنت ادم على
george -أنه أوضح للجميع بأن جورج أصبح بالنسبة له كابوس يؤرقه !! ولكون كلامك تافه جداً فلا اجد داع للرد عليه .. يا بنت أدم المسيكية
الى الاخ عينة عدائية
george -عزيزي الفاضل أشكرك على توجيه الكلام ألي .. ومن هنا يجب أن أوضح بأن أي حوار يا عزيزي يجب ان يكون الهدف منه الوصول الى نتيجة محترمة ...... واذا لم يحترم المتحاورين بعضهم فكيف سينجح الحوار أصلاً !!... وشخصنة الحوار أمر مرفوض لأن المطلوب دوماً هو مناقشة الافكار لا شتم صاحب هذه الافكار ..لهذا وجهت في الامس كلامي للجميع ولم أخص أحد معين من الاخوة المشاركين هنا في هذا الحوار .. وانا بصراحة أستغرب لماذا يحاول البعض أن يجعل من العداء لغة تتسيد بين المتحاورين في كل حوار ... فأنظروا مثلاً الى هذا التافه (بنت ادم) كيف يشخصن الحوار بعد ان أنهزم من امامي بهروبه من الدخول معي في حوار أكاديمي محترم ولكنه هرب وبعد هروبه أصبح يهذي بكلام مضحك حط من مقادره أمام الجميع للأسف الشديد !!....... أما الاخت نورا التي دائماً أجد ضدها هجوم عنيف وغير مبرر من اناس محددين .. فكثيراً ما أدقق في مشاركاتها ونادرا جدا ما أجد لها أي تطاول على أي شخص هنا أو على أي عقيدة لهذا استغرب العداء والشتائم التي توجه ضدها .. وأنا هنا بالطبع لم أكن أنوي أن ادافع عن الاخت نورا لو لم أجد ظلم قد وقع ضدها .. لهذا أتمنى من الاخوة والاخوات التوقف عن شتم الاخت نورا والدخول معها في حوار مفيد لنا جميعاً فهذا افضل لكم ولي ولها .. وصدقوني أن قلت لكم بأن الاخت نورا هي سيدة طيبة جدا ..فلماذا لا تحاولوا فهمها وأحترامها حتى تجربوا أخلاقها !! .. أعتذر على الاطالة وأتمنى من الجميع أن يعيدوا النظر في علاقتهم ببعضهم البعض هنا .. والنظر الى أحترام فكر المشارك ومناقشته بدل شتمه بشتائم أنا وجدت بأنها صعبة جداً .. مع كل الاحترام والتقدير الى الجميع .. متمنياً فهم وجهة نظري بشكل سليم وعدم شخصنة كلامي هذا أيضا ً لأن هدفي دائما من الكلام هو أن يسود الاحترام بين الجميع بدل التشنج وكثرة الشتائم .. وانا أعرف بأن هناك أشخاص يتخفون ويشتمون الاخر من أجل أشعال الحوار وبث الفتن بين المتحاورين فأحذروا من هؤلاء المرضى ! وسلامي وشكري واحترامي للجميع !
143 شكر وتحية
لينا -الشكر الجزيل للعزيز Almouhajer (صاحب التعليقات الجميلة) على كلمته الترحيبية ...والتحية لجميع المتنورين
تهمة جديدة
احد ابناء ادم -كانت جورجيت تتهمني بالكتابة تحت عدة اسماء بينما هي من يفعل ذلك في الحقيقية. و الان بدأت تتهمني بتهمة جديدة و هي التكرار. مع انها هي ملكة النسخ و اللصق و تكرار نفس الردود و على مدى سنوات. أليس كذلك يا جورجوريتا؟ أعرف ان عمل رجل الدين المحترف ممل و ان عليك ان تعمل و تنسخ و تلصق و تكرر كالمكسيكيين و لكن لا تتهمني بأمراضك.
الأخ فؤاد148و149
Almouhajer -أهلاً بك من جديد ياسيد فؤاد . أتمنى أن لا تحرمنا من متابعة مشاركاتك المتزنة القوية والمؤدبة جداً جداً . الشكر من جديد للأخت الرائعة لينا /152/. كلمة اخيرة : لابد للنور أن يزيح الظلمة وإلى الأبد فالمسيح هو نور العالم . صباحكم جميل .
نفس الاشخاص
مسلم متنور -أي وجوه جديده لطيفة ومتابع وجزائرية ويتخفون بأسماء أخرى خجلا من افعالهم
مكسوفه
مكشوفه -شكرا لطيفه ملحده
اتركوا المسلمه بحالها
مثقال العزازي -من يدقق النظر بمقالات السيده احلام سيجد انها تختار عناوين مضلله للقارئ , فبينما يوحي العنوان بأن نقدها موجه لبعض شيوخ الدين نتفاجأ بعد القراءه بانها تهاجم الاسلام والمسلمين ,والا ما علاقة شيوخ الظلام بما اقره الاسلام من تعدد الزوجات , وما علاقة المسلمين بالتحايل الذي يمارسه البعض بما فيهم والداها عندما يستعينوا بالتيس المستعار , وهل يعقل ان ترفض المسلمه الاحتكام لمحاكم شرعيه اسلاميه لمجرد انها مقيمه في دوله غربيه , انصح الكاتبه المحترمه ان تعلن رأيها بصراحه وتطالب المسلمين في بريطانيا والغرب بالخروج من الاسلام ليندمجوا وينصهروا وينعموا بالحريه والمساواه .. !. بمناسبة المزاوده على حب المرأه والدفاع عن حقوقها تذكرت نكته تقول .. اثناء الانتخبات البرلمانيه في دوله عربيه وقف رجل غشيم بالسياسه وسأل ؟. هل انتخب السلفيين ام العلمانيين .. فرد عليه احد الماكرين .. اذا تنتخب السلفيين رح يلبسوا زوجتك نقاب وخيمه , واذا تنتخب العلمانيين رح يبلسوها تنوره لفوق الركبه , قال طيب مافي حد انتخبه يترك زوجتي بحالها ,,,,!!!!
نورا
متابع -يا نورا العزيزة . الاخت لطيفه لا تحتاج الى التخفي وتغيير اسمها للتعبير عن رايها
رائع يا متقال العزازي
مسلم -شكرا لمشاركتك القيمة تحياتي
ألاعيب الممثل جورج
مسلم -جورج هو من يعلق خلف اسم متابع وهيام ولينا وفؤاد ....
156السيد مثقال العزازي
Almouhajer -شكراً للنكتة الطريفة، لكن يبدو أن مغزاها غامض عليك فضحكت على نفسك ، وضحَّكتنا عليك في نفس الوقت . أقول ذلك دون إجحاف ، بل سأشرح وجهة نظري. لو ربح العلماني الإنتخاب ، لن يفرض على أحد شيء سوى حرية الرأي والكلام والحرية الدينية،ولن يفرض لبس التنورة القصيرة فهذا تلفيق. أما لو كسب السلفي فهنا المصيبة ! لأنه لن يفرض لبس الحجاب على المرأة ، بل سيطبق كل شرائعكم الرائعة ، حتى سوق الناس إلى الصلاة بالعصا . إذن أنت تضحك على نفسك يا عزيزي مثقال. أما أن السيدة الكاتبة ترمي اللوم على الفقهاء فمعك كل الحق في انتقادها فهكذا فعل المهاجر في مشاركته الأولى هنا . شكراً لك يا سيد العزازي.
الى الاخ مسلم ومن يتخفى !
george -الى من يتهمني اتهامات باطلة أقول له بأن جورج لا يهاب من مواجهة أحد فكيف سيتخفى أمام من هرب من امامه من التحدي بالحوارات فلماذا يتخفى جورج !؟؟ ..... والمصيبة بأنك تتهم جورج بالتخفي وأنت الان متخفي فأي مرض هذا الذي تعاني منه يا صغيري التائه والتافه !... فأذهب منفصم الشخصية لفحص قدراتك العقلية لأن هناك شيء ما واضح للجميع يدل على انك مريض كمرض بنت أدم هذه المهزومة من تحدي الحوار الموثق والاكاديمي ومع هذا لا تخجل أن تواجه من هزمها حتى دون حوار !! فعلاً فضائح لا توصف تصدر من هذه بنت أدم المسكينة !
لم تجيبوا على سؤالي
احد ابناء ادم -يا مهاجرة و يا جورجيت لماذا تهربون من الحقائق. فسؤالي كان التالي: تدعون ان المسيحية دين محبة و خاصة المسيحية الشرقية. فلماذا قامت ميليشيات مسيحية لبنانية بمذابح صبرا و شاتيلا و قتلت حسب تحقيقات الامم المتحدة حوالي 2000 امرأة و طفل و شيخ فلسطيني و لبناني من المسلمين؟ و هذه الميليشيات هي مليشيات دينية و تتبع المرجعيات الدينية المسيحية المشرقية و لا تتحرك بدون مشورتها و اوامرها. و قد اغتصبت هذه الميليشيات النساء و قتلت الحوامل و طاردت الاطفال الى تحت الاسرة و دورات المياه. تماما كما في جاء العهد القديم (اشعياء 13: 16وتحطم اطفالهم امام عيونهم وتنهب بيوتهم وتفضح نسائهمهوشع 13: 16تجازى السامرة لانها قد تمردت على الهها.بالسيف يسقطون.تحطم اطفالهم والحوامل تشقّخروج 32: 27) و وقتها لم تكن القاعدة و لا داعش قد تم اختراعها من قبل مخابرات الغرب. فهل هذا دينكم الذي تدافعون عنه؟ و على فكرة لا القاعدة و لا داعش اغتصبوا و بقروا بطون الحوامل بالرغم من ارهابهما. مع العلم ان الارهاب لم يظهر بهذا الشكل بين المسلمين الا عندما استخدم الغرب و بضع الانظمة الاسلامية الجهاديين لتصفية الحسابات مع خصومهم ابتداءا من افغانستان و مرورا بالبوسنة و الهرسك و كوسوفو و العراق الى سوريا.
الى السيد مهاجر
مثقال العزازي -مشكور على مداخلتك واعتذر لسوء فهمك ..فقد فاتني ان اذكرك بأن النكته للاذكياء فقط .!
ديمقرررراطية
العلمانيييين! -تتحدث يا مهاجر عن التجربة التونسية أم التركية الأتاتوركية أم التجربة السورية؟ أم الثلاث وأمثالها الكثير؟!
الى المهزوم بنت ادم
george -بالنسبة الى هذيانك عن ما تسميها بمذابح صبرا وشتيلاً .. فلو كنت صادق فعن أي نص من الانجيل تمت هذه المذابح ؟؟؟؟ هل يمكنك ذكر نص واحد من الانجيل يأمر بقتل المخالف كما أمر القرأن في سورة التوبة 29 من قتل وقتال المسيحي !!!....أما أستشهادك بنصوص من التوراة على انها من الانجيل فهذا يعد أكبر تحريف تستعملونه للهروب من عجزكم عن اثبات أي نص حقيقي من كتاب المسيحيين يحث على قتل الاخر ولن تجدوا لأننا أتباع المسيح يا هذا ولسنا أتباع العهد القديم الذي أبطل السيد المسيح منه الشيء الكثير من خلال تعالمه الجديدة في العهد الجديد الذي يمثل المسيحيين فأترك أفلاسك جانباً لأن .....فالنصوص التالية التي أستشهدت بها (أ(اشعياء 13: 16 )و( هوشع 13: 16 تجازى )و(خروج 32: 27) فهي للأسف الشديد يا جاهل من كتاب اليهود والتي أنتهت بعد مجيء السيد المسيح الذي قال (أحبوا أعدائكم) فكيف سنحارب الاعداء بعد ان حثنا المسيح على محبتهم !! أرأيت الان الى أي مدى انت جاهل يا عزيزي !!! ثك لما لا تذكر لي نص واحد من الانجيل (العهد الجديد) قد يكون هو سبب أرتكاب مذبحة صبرا وشتيلا ..وأنا أنتظر توثق كلامك السخيف بنص مقدس صحيح من الانجيل المقدس !!........ أما قولك (طبعا لان مذابح صبرا و شاتيلا موثقة من قبل الامم المتحدة) .... فما قيمة توثق الامم المتحدة وهي عجزت عن أثبات أن من قام بمذبحة صبرا وشتيلا هم مسيحيين يسيرون على نصوص مقدسة من الانجيل كما هو حال سورة التوبة 29 وغيرها التي تحث على قتل الاخرين دون رحمة أو أذلالهم !!.... أما أسباب الحرب الاهليه في لبنان فمعروف من كان يقف خلفها .. والامر سياسي وليس ديني كما تتوهم بعقلك الصغير عن فهم الاحداث بشكلها الصحيح ؟؟ فأسأل المرحوم ياسر عرفات عن سبب تلك الحرب الاهلية في البنان وهو سيجيبك ولكن هناك عنده وليس هنا !!......... فأستعمل عقلك يا بنت ادم قبل ان تتكلم بأمور خارج التغطية حتى أضحكت الناس عليك ! !
يا بنت ادم المسكينة
george -بالنسبة الى هذيانك عن ما تسميها بمذابح صبرا وشتيلاً .. فلو كنت صادق فعن أي نص من الانجيل تمت هذه المذابح ؟؟؟؟ هل يمكنك ذكر نص واحد من الانجيل يأمر بقتل المخالف كما أمر القرأن في سورة التوبة 29 من قتل وقتال المسيحي !!!....أما أستشهادك بنصوص من التوراة على انها من الانجيل فهذا يعد أكبر تحريف تستعملونه للهروب من عجزكم عن اثبات أي نص حقيقي من كتاب المسيحيين يحث على قتل الاخر ولن تجدوا لأننا أتباع المسيح يا هذا ولسنا أتباع العهد القديم الذي أبطل السيد المسيح منه الشيء الكثير من خلال تعاليمه الجديدة في العهد الجديد الذي يمثل المسيحيين فأترك أفلاسك جانباً لأن .....فالنصوص التالية التي أستشهدت بها (أ(اشعياء 13: 16 )و( هوشع 13: 16)و(خروج 32: 27) فهي للأسف الشديد يا جاهل من كتاب اليهود والتي أنتهت بعد مجيء السيد المسيح الذي قال (أحبوا أعدائكم) فكيف سنحارب الاعداء بعد ان حثنا المسيح على محبتهم !! أرأيت الان الى أي مدى انت جاهل يا عزيزي !!! ثم لماذا لا تذكر لي نص واحد من الانجيل (العهد الجديد) قد يكون هو سبب أرتكاب مذبحة صبرا وشتيلا ..وأنا أنتظر توثق كلامك السخيف بنص مقدس صحيح من الانجيل المقدس !!........ أما قولك (طبعا لان مذابح صبرا و شاتيلا موثقة من قبل الامم المتحدة) .... فما قيمة توثق الامم المتحدة وهي عجزت عن أثبات أن من قام بمذبحة صبرا وشتيلا هم مسيحيين يسيرون على نصوص مقدسة من الانجيل كما هو حال سورة التوبة 29 وغيرها التي تحث على قتل الاخرين دون رحمة أو أذلالهم !!.... أما أسباب الحرب الاهليه في لبنان فمعروف من كان يقف خلفها .. والامر سياسي وليس ديني كما تتوهم بعقلك الصغير عن فهم الاحداث بشكلها الصحيح ؟؟ فأسأل المرحوم ياسر عرفات عن سبب تلك الحرب الاهلية في البنان وهو سيجيبك ولكن هناك عنده وليس هنا !!......... فأستعمل عقلك يا بنت ادم قبل ان تتكلم بأمور خارج التغطية حتى أضحكت الناس عليك ! !
هل هو نفس الاله
احد ابناء ادم -يعني الاله العنيف في العهد القديم غير رأيه و صار أليفا في العهد الجديد؟؟؟ هل يصدق شخص ما مثل هذه الكذبة؟؟؟ أما تدعيه على القرأن فهو باطل. فلو ان ما جاء في سورة التوبة عام و ينطبق على كل حالة و ليس على حالة معينة لما كنت انت موجودا و لتم قتل كل المسيحيين في الشرق!!!! و ماذا عن الايات التي تنص على معاملة اهل الكتاب بلين و رفق؟؟؟
انت تبرر قتل الاطفال
احد ابناء ادم -هل قام عرفات ببقر بطون النساء المسيحيات الحوامل يا كاذب؟...و هل قتل عرفات مسيحيين يا نصاب؟ فالمسيحيون في لبنان كانوا هم الاقوى!!!! و ما ذنب الاطفال و النساء و الشيوخ في انتقامهم من عرفات؟؟؟؟؟ فهل السياسة يا مسيحي تعطي الحق في قتل الاطفال؟؟؟؟ و هل تعطي الحق يا مسيحي في بقر بطون الحوامل و اغتصاب النساء يا عدو المرأة و الطفولة؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ لقد ظهرت على حقيقتك و لن تستطيع ان تتراجع هذه المرة ابدا!!!!!!!! فلقد اعترفت بما تؤمن به و بدون اي مواربة!!!!!!!!!!! يا مجرم العهد الجديد
هههه هذيان
متابع -لا بأس عليك يا صغيري
مسلمة غير متنورة (نورا)
متابع -عزيزتي الاضحوكة نصيحتي لك أن تبتعدي عن متابع وسيدات إيلاف الرائعات قبل أن تصيبك جلطة وتعيشي باقي أيامك تستجدي ...الحفاظات
غريغوار حداد
فريد الصايغ -رجل التنوير غريغوار حداد اللبناني في ذمة الله. رحمة الله عليه.
الأخ الكريم المهاجر 142
شيماء -أشكرك أخي على ترحيبك الجميل كما أشكرك على جهودك المتميزة في كل ما يطرح على هذا الموقع . أختكم شيماء من مصر
162و167الثرثار أحدأبناءآد
Almouhajer -الذي قامت به ميليشيا القوات اللبنانية لا يستند على كلمة واحدة من الإنجيل المقدس يا ثرثار إيلاف . بالمقابل فمحمد نفسه أمر بذبح 900 رجل من بني قريظة , واغتصب صفية بنت حيي بن أخطب , بعد أن قضى على زوجها ووالدها وأخيها . ألا ترى الفارق الشاسع أيها الثرثار ؟ أما أن الإله العنيف في العهد القديم قد غير نفسه وصار أليفاً فهذا الذي لا تستطيع الإعتراف به ..لماذا ؟ لأن الأخ والصديق جورج قد شرح لكم الخطة الإلهية , بما تسميه حضرتك ياثرثار أيلاف بالقص واللصق, شرحه لكم مرات عديدة, لكنك اعترفت بأنك لا تقرأ , وهذا معروف لديكم وموثق منذ بدء الدعوة في غار حراء فأنتم لا تقرؤون , وإيذا قرأتم لا تفهمون , وإذا فهمتهم لا تستوعبون , وإذا استوعبتم , أنكرتم وعدتم إلى نقطة الصفر المبرمجة عقولكم عليها . الخطة الإلهية دامت آلاف السنين , منذ سقوط آدم وحواء في الخطيئة, وحتى مجيء السيد المسيح وصلبه وقيامته حيث قال *لقد أُكمل كل شيء* وقال لاتصدقوا الأنبياء الكذبة من بعدي , الذين يأتونكم بثياب الحملان , وهم من الداخل ذئاب خاطفة . الأمر العجيب الغريب في عقولكم المبرمجة هو انتقاد خطة الإله التي استمرت آلاف السنين , ولن تنتهي إلى في يوم الحساب ! بينما لا ترون كيف أن إله نبي الإسلام قد غير نفسه خلال عشر سنوات فقط . في مكة/بكة التي قلبتموها إلى مكة/قال"لكم دينكم واي دين" وقال كذلك:"لا إكراه في الدين . بعد الهجرة انقلب إلى ذلك (الإله) الذي يقول "وإذا لقيتم الذين كفروا فضرب الرقاب ..." "وإذا انقضت الأشهر الحرم فاقتلوا المشركين حيث وجدتموهم..." ألا ترى هذا الأمر يا أيها الثرثار الكبثر والطبل الفارغ والنعامة الواهمة ؟؟؟!!! أنشر من فضلك يا محرر إيلاف العزيز .
جورجيت 166
سامى -الكتاب المقدس يزخر بآيات القتل والعنف والتحريض على قتل النساء الحوامل والاطفال وحتى قتل الحيوانات ...تجد ذاك التحريض بشكل خاص فى انجيل لوقا ايضا وبعضا منه فى متى ويوحنا...اما بخصوص المرحوم عرفات قد يكون التواجد الفلسطينى الكثيف احد اسباب الحرب الاهلية فى لبنان مابين عامى 1975 و1990 وايضا هناك اسباب اخرى المخاوف المسيحية والمارونية اساسا والطموح السياسى للساسة وقادة الاحزاب المسيحية من عائلات جميل وفرنجية وشمعون فلايمكن باى حال من الاحوال نزع الصفة الطائفية عن تلك الحرب ...انجازات المليشيات المسيحية عسكريا كانت عبارة عن جرائم وارهاب منظم ضد مدنيين الذبح على الهوية الطائفية والتهجير القسرى للمدنيين واستهداف المخيمات الفلسطينية والقصف المدفعى والصاروخى على الاحياء السكنية ..اسال المدعو كريم بقرادونى المنظر السياسى لحزب الكتائب اللبنانى عليه لعنات الله فى مؤلفاته التى حاول فيها ايجاد رؤية سياسية لحال مسيحى لبنان وخصوصا الموارنة وإيجاد وصفة او مركب لعقدة النقص الاقلاوية ضد الأكثرية المسلمة فى لبنان....وسيجيبك عن البعد الطائفى للحرب ....انا شخصيا فقدت إنسانة عزيزة فى تلك الحرب بفعل قذيفة طائفية طائشة وعاهدت الله منذ ذلك الحين على الا يذهب دمها هدرا وان تكون ديتها رؤوس الف صليبى مشرقى
التكرار يعلم الشطار
george -بالنسبة الى هذيانك عن ما تسميها بمذابح صبرا وشتيلاً .. فلو كنت صادق فعن أي نص من الانجيل تمت هذه المذابح ؟؟؟؟ هل يمكنك ذكر نص واحد من الانجيل يأمر بقتل المخالف كما أمر القرأن في سورة التوبة 29 من قتل وقتال المسيحي !!!....أما أستشهادك بنصوص من التوراة على انها من الانجيل فهذا يعد أكبر تحريف تستعملونه للهروب من عجزكم عن اثبات أي نص حقيقي من كتاب المسيحيين يحث على قتل الاخر ولن تجدوا لأننا أتباع المسيح يا هذا ولسنا أتباع العهد القديم الذي أبطل السيد المسيح منه الشيء الكثير من خلال تعاليمه الجديدة في العهد الجديد الذي يمثل المسيحيين فأترك أفلاسك جانباً لأن .....فالنصوص التالية التي أستشهدت بها (أ(اشعياء 13: 16 )و( هوشع 13: 16)و(خروج 32: 27) فهي للأسف الشديد يا جاهل من كتاب اليهود والتي أنتهت بعد مجيء السيد المسيح الذي قال (أحبوا أعدائكم) فكيف سنحارب الاعداء بعد ان حثنا المسيح على محبتهم !! أرأيت الان الى أي مدى انت جاهل يا عزيزي !!! ثم لماذا لا تذكر لي نص واحد من الانجيل (العهد الجديد) قد يكون هو سبب أرتكاب مذبحة صبرا وشتيلا ..وأنا أنتظر توثق كلامك السخيف بنص مقدس صحيح من الانجيل المقدس !!........ أما قولك (طبعا لان مذابح صبرا و شاتيلا موثقة من قبل الامم المتحدة) .... فما قيمة توثق الامم المتحدة وهي عجزت عن أثبات أن من قام بمذبحة صبرا وشتيلا هم مسيحيين يسيرون على نصوص مقدسة من الانجيل كما هو حال سورة التوبة 29 وغيرها التي تحث على قتل الاخرين دون رحمة أو أذلالهم !!.... أما أسباب الحرب الاهليه في لبنان فمعروف من كان يقف خلفها .. والامر سياسي وليس ديني كما تتوهم بعقلك الصغير عن فهم الاحداث بشكلها الصحيح ؟؟ فأسأل المرحوم ياسر عرفات عن سبب تلك الحرب الاهلية في البنان وهو سيجيبك ولكن هناك عنده وليس هنا !!......... فأستعمل عقلك يا بنت ادم قبل ان تتكلم بأمور خارج التغطية حتى أضحكت الناس عليك ! ! ............. أما شتائمك الكثيرة فهي تعبر عن عجزك في أثبات أي شيء من كلمات هذيانك ... يا بنت ادم الكذابة
عنف العهد الجديد-حد الردة
احد ابناء ادم -جورجيت حبيبتي تعالي فقد وجدت لك اية من الانجيل العهد الجديد يهمك امرها و اعتبريها هدية عيد الميلاد مني. و قد نسخت و لصقت لك بضعة اسطر فقط لكي تستمتعي بالعنف و تطبيق حد الردة في العهد الجديد (اضفت لها بعض العبارات من عندي)..............بداية الاقتباس....جاء في إنجيل لوقا 19 آية 27 .. """"""و أمّا الّذين لا يريدون أن أملك عليهم فأتوا بهم و اذبحوهم قدّامي"""""" ...................و سنتستخدم هذه الاية لبيان وجود عنف و ذبح داعشي في العهد الجديد و وجود حدّ الرّدّة في النصرانيّة و أنه ليس إختراعا إسلاميّا ... و لكنّ المسيحييّن يفسّرون ذلك بأنّ هذا الكلام كما جاء في سياق المثل الّذي ضربه المسيح عليه السّلام عن الملك الّذي أعطى كلّ خادم بضاعة ليتاجر بها ثمّ جازى كلاّ بحسب عمله . و المقصود هنا هو أنّ المسيح عليه السّلام لم يقل ذلك عن نفسه و لكن قال أنّ الله تعالى سيحاسب النّاس يوم القيامة و يجازيهم على قدر أعمالهم . فالله هو الّذي مثّله المسيح بكلمة ملك ... إذن فالحكاية ليست في الحياة الدّنيا و لكن في الآخرة . و لذلك يعتبرون إدّعاء المسلمين من باب التّجنّي و عدم فهم للكتاب المقدّس . و أمّا عن وجهة نظري ( يقول كاتب السطور الاصلي) فقد قلت أنّ المسيحي بين خيارين فإمّا أن يقبل بأنّ هذا الكلام هو في الحياة الدّنيا و من ثمّة يقبل بوجود حدّ الرّدّة في دينه و يكفّ عن ذمّ الإسلام بذلك (و يعترف بوجود الذبح الداعشي ايضا) . و إمّا أن يؤمن بأنّ هذا ما سيحصل يوم القيامة و بذلك يهدم أعمدة معتقده بيده فهو يضرب في الصّميم عقيدةالصّلب و الفداء و تصبح قصّة نزول الرّب تعالى عن ذلك و الموت في صورة الإبن من أجل الخطيئة دون معنى . فالفداء و الغفران لا يتماشيان مع هذا الإنتقام و الجزاء بقول و اذبحوهم قدّامي . كما ينافي ايضا ان المسيحيين يؤمنون ان الناس سيكونون ارواحا فقط في الاخرة فكيف يكون ذبح جسد امام الاله و ليس هناك اجساد في الاخرة حسب الانجيل ايضا..............فالمسيحية المحرفة مليئة بالتناقضات و لهذا اذا اراد المسيحي ان يترك المسيحية يعتقلونه في الاديرة في مكان لا يعلمه الا الموثوقين من الكهنوت حتى يموت او يعود للمسيحية مرغما....و النقطة الاهم استخدام الذبح الداعشي....و انا اقول في نفسي من اين حصلت المخابرات الغربية التي اخترعت داعش على هذه الطريقة المرعبة في القتل؟ و الجواب اتت بها من العهد
السيدمثقال العزازي وبعده
Almouhajer -ديمقررررراطية . صدقت يا سيد العزازي فالنكتة ليست للجهلاء بل للأذكياء , وأنا أوافقك الرأي 100% . أما المشارك ديمقررراطية العلمانيين في بعض البلدان العربية فيبدو أنه ليس من الأذكياء الذين قصدهم الأخ العزازي . هل تعتقد أن النظام السوري أو العراقي السابق أووووووو ! هي أنظمة علمانية ؟؟ أنت مخطئ يا هذا ! لأنها بالفعل أنظمة ديكتاتورية وبكل ما تعنيه هذه الكلمة من معنى , وهي لا تفترق عن ديكتاتورية الدين , التي يمارسها الدين الأعلى . هل فهمت يا ذكي ؟
مجرد
سؤال -أيهما أهم على صعيد الواقع: النص أم الممارسة؟
174السيد سامي
Almouhajer -يا سيد سامي أنا أحترمك فلماذا لا تحترم محاورك؟ إن كان الثرثار أحد أبناء آدم يميع الحوار وينادي الصديق جورج/جورجيت/،لماذا تنزل أنت إلى مستوى الميوعة هذا، وتكرر مخاطبته بذلك؟ نصيحة توقفوا عن هذه التصرفات الصبيانية. أرجو أن تعلم يا سيد سامي أننا كمسيحيين ندين أي نوع من أنواع القتل ومنها مذبحة صبرا وشاتيلا فلا تزايد علينا في الأمر. تقول أنك فقدت إنسانة غالية،ستكون ديتها ألف مسيحي مشرقي؟ أهكذا تفضح عنصريتك المقيتة ، وتثبت كم هو عميق ومتأصل الحقد في قلوبكم ؟؟ أنا أعجب أن أهلك سمَّوك /سامي/ فهذا الإسم لا يليق بشخصية حقودة ، تطالب برؤوس ألف بريء ومسيحي مشرقي تحديداً. ثق يا سامي أن سنين عقيدتكم شارفت على النهاية فالعالم المعاصر لن ينتظر كثيراً .
الحرب الاهلية
george -أولاً لقد علمتنا مسيحيتنا المتمثلة بالسيد المسيح أن نرفض القتل والعنف وألارهاب بكافة أشكالهم ومسبباتهم .. ونشرت بدل منهم المحبة والسلام التي حثتنا عليها مسيحيتنا وكل من يخالف تعاليم المسيحية والمسيح فهو ضد المسيح والمسيحية لهذا نحن ضد أي مجزرة حدثت في أي مكان وفي أي زمان وضد أياً كان وبغض النظر عن الضحية أوالجلاد لأن الله هو اله الانسانية وأله المحبة وليس أله عنف وقتل وأرهاب ... والدين المسيحي لا يفرض نفسه على الاخرين بالقوة بل بالاقناع !...لهذا لا حاجة للمسيحية لأعلان الحروب من أجل نشرها !!... ومن هذا المنطلق أنا ضد مجزرة صبرا وشتيلا التي بكل تأكيد ذهب ضحيتها أناس أبرياء ومن ضمنهم بالطبع الكثير من الاطفال والنساء ...! ولكن هناك أناس يخلطون بين تعاليم ونصوص الانجيل بالسياسة البعيدة أصلاً وحقيقةً عن فكر الانجيل .... ومن يقرأ صفحات التاريخ الصحيح سيعرف بأن من قام بتلك المجزرة هم (اليهود) بقيادة (شارون) وبالتعاون مع مليشيا (أنطوان لحد) في فترة كان الوضع اللبناني فيها يعاني من حرب أهلية أشعلها من حاول أن يشعلها قبل ذلك في (الاردن) سنة السبعين حين حاول قلب نظام الحكم والاستيلاء على السلطة فيها من خلال تجنيد مليشيات لتنفيذ هذا الامر .. وسالت حينئذ دماء بريئة كثيرة ونفس الصورة تكررت في البنان بعد أن أنتقلت هذه الملشيات الى البنان.. وصولاً الى الكويت حين انقلب من انقلب ضد الكويت وأهله بعد أحتلال صدام حسين الكويت!! .. واللبيب من الاشارة يفهم !!!.......... ومن هنا يجب أن يتعرف كل من لا يعرف خفايا الامور بأن هناك دائما سبب ومسبب لكل حرب !! ونحن نعلم بأن هناك دائماً ايضاً داعم لكل حرب!! .. ومن كان يدعم الطرف الرئيسي والمسؤول عن أشعال الحرب الاهلية (الطائفية) في لبنان كان ينتظر أبادة المسيحيين من لبنان بهدف الاستيلاء على الحكم وتغير نوع دين الحكم في البنان .. وكان مال النفط ايضا له دور كبير ولا يزال في التحكم في مصير البنانيين كما نرى اليوم .. من تمزق بسبب الحرب القائمة داخل لبنان بين (الشيعي) و(السني) ولا أحد يجهل من أقصد بكلامي هذا ... أذن يا صديقي بنت أدم صحح معلوماتك وأعرف ماذا تقول قبل أن تتفوه بأي كلام !!...وتحية مني الى كل المتابعين هنا .. وأقول الى الجميع كل عام وانتم بألف خير بمناسبة المولد النبوي عند أخواننا في الانسانية المسلمين وكل عام وجميع المسيحيين حول العالم بأل
الى بنت أدم
george -وسؤالي الان الى بنت أدم ......وماذا عن تغيير رآي الهك في كتابك من خلال الناسخ والمنسوخ !!...... وسأعطيك أمثلة لكي يكون لكلامي توثيق بعكس أتهاماتكم الغير موثقة فقد جاء في سورة الكافرين ( لا أكراه في الدين ).....وقد نسخت بأية أخرى تقول (أن الدين عند الله الاسلام) فلماذا غير ألهك كلامه يا بنت أدم !! وخذ مثال اخر ... فقد جاء في سورة البقرة 62 (الذين أمنوا والذين هادوا النصاره والصابئين من أمن بالله واليوم الاخر وعمل صالحاً فلهم أجرهم عند الله ربهم ولا خوف عليهم ولا يحزنون ) .. فغير رأيه ونسخه في سورة أخرى وهي سورة أل عمران 19( أن الدين عند الله الاسلام ) وهناك أيضاً مئات النصوص التي تغيرت او بدلت او نسخت ........ فما دمت تستغرب من حصول أختلاف في تعاليم الله في العهد القديم عن العهد الجديد بالرغم من أن هناك فرق زمني كبير وطويل بينهما يمتد الى ما يقارب 1500 عام وأكثر من تقدم فكر الانسان وأسلوب حياته .. فلماذا لا تستغرب حصول تغيرات في كتابك خلال 23 سنة فقط .. !!! فهل من مجيب !.....................أكتفي بهذا القدر لأن كلامك أصلاً لا يستحق الرد !.....أما شتائمك التي وجهتها لي فقد كشفت سوء تربيتك للأسف الشديد !
الى الاخ سامي
george -وأنا أيضا فقدت شخصين عزيزين لا شخص واحد في عمل أرهابي حدث على يدي التنظيمات الارهابية التي تسير على نصوص دينية !!..فاليرحمهما الله ..... وأذا كانت دية من فقدتها أنت رأس ألف مسيحي فدية من فقدتهما أنا هي فقط كلمة (الرب موجود) والله يسامح الذي كان سبب هذا الفكر الضال الذي تسبب بمقتل عزيزاي الغاليين علي ... ومن طرفي اقول الله يرحم من فقدت وأذا كان بتر الروؤس يعيد الموتى فأهلاً به ............. وشكرا للجميع
التافه يمثل التفاهة
george -هدية المولد النبوي الى بنت ادم .......بصراحة في كل يوم يزداد حزني عليك وتزداد الشفقة عندي تجاهك على هذا الفشل الذي تحياه مع نفسك .. فأنت يا بنت ادم كالغريق الذي يتمسك بقشة مهترئة لن تغنيك عن الغرق للاسف الشديد .. فأستشهاد بما جاء في (إنجيل لوقا 19 آية 27) (و أمّا الّذين لا يريدون أن أملك عليهم فأتوا بهم و اذبحوهم قدّامي) يعد في قمة السذاجة والانتقائية المفضوحة لأنك لو بدأت النص من اوله لعرفت بأن السيد المسيح حين تكلم بهذا الكلام فكان يضرب للتلاميذ مثلاً عن كيف سيكون حال كل من كفر بالله كامثالك يا بنت أدم .. ولا نجد في النص أي أمر للقتل كما هي اوامر كتابك مثلاُ وسأضرب لك عدة امثال واذكر لك عدة نصوص ولكن بأختصار لأنني أعلم بانك لا تقرأ ردودنا لن هدفك هنا فقط الثرثرة الفارغة فقط ... فأمر القتال لا يكون بضرب الامثال أنظر وتعلم يكف يكون امر القتل والقتال ...... (فَإِذَا لَقِيتُمُ الَّذِينَ كَفَرُوا فَضَرْبَ الرِّقَابِ حَتَّى إِذَا أَثْخَنْتُمُوهُمْ فَشُدُّوا الْوَثَاقَ فَإِمَّا مَنًّا بَعْدُ وَإِمَّا فِدَاءً حَتَّى تَضَعَ الْحَرْبُ أَوْزَارَهَا ذَلِكَ وَلَوْ يَشَاءُ اللَّهُ لَانْتَصَرَ مِنْهُمْ وَلَكِنْ لِيَبْلُوَ بَعْضَكُمْ بِبَعْضٍ وَالَّذِينَ قُتِلُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ فَلَنْ يُضِلَّ أَعْمَالَهُمْ (محمد 4) وهذا امر واضح يأمر بقتل الاخرين !! ...(فَلَا تَهِنُوا وَتَدْعُوا إِلَى السَّلْمِ وَأَنْتُمُ الْأَعْلَوْنَ وَاللَّهُ مَعَكُمْ وَلَنْ يَتِرَكُمْ أَعْمَالَكُمْ(محمد 35) ... وأنظر الى هذه النصوص...وسْأَلُونَكَ عَنِ الشَّهْرِ الْحَرَامِ قِتَالٍ فِيهِ قُلْ قِتَالٌ فِيهِ كَبِيرٌ وَصَدٌّ عَنْ سَبِيلِ اللَّهِ وَكُفْرٌ بِهِ وَالْمَسْجِدِ الْحَرَامِ وَإِخْرَاجُ أَهْلِهِ مِنْهُ أَكْبَرُ عِنْدَ اللَّهِ وَالْفِتْنَةُ أَكْبَرُ مِنَ الْقَتْلِ وَلَا يَزَالُونَ يُقَاتِلُونَكُمْ حَتَّى يَرُدُّوكُمْ عَنْ دِينِكُمْ إِنِ اسْتَطَاعُوا وَمَنْ يَرْتَدِدْ مِنْكُمْ عَنْ . دِينِهِ فَيَمُتْ وَهُوَ كَافِرٌ فَأُولَئِكَ حَبِطَتْ أَعْمَالُهُمْ فِي الدُّنْيَا وَالْآخِرَةِ وَأُولَئِكَ أَصْحَابُ النَّارِ هُمْ فِيهَا خَالِدُونَ (البقرة 217)---------- كُتِبَ عَلَيْكُمُ الْقِتَالُ وَهُوَ كُرْهٌ لَكُمْ وَعَسَى أَنْ تَكْرَهُوا شَيْئًا وَهُوَ خَيْرٌ لَكُمْ وَعَسَى أَنْ تُحِبُّوا شَيْئًا وَهُوَ شَرٌّ لَكُم
قتل المرتد وأعتراف الشيوخ
george -هدية أخرى لبنت ادم المسكينة......السؤال: ما حكم المرتد عن الإسلام -والعياذ بالله من الردة-؟ يقول بعض العلماء أنه لا يوجد... إذ أن المصطفى عليه الصلاة والسلام لم يُقم الحد على مرتد، ولا يحتج هؤلاء العلماء بالحديث الشريف: "من بدل دينه فاقتلوه"، بل يذهبون إلى أن ذلك قد يعني أن المرتد عن النصرانية واليهودية إلى الإسلام يقتل إعمالاً لنص الحديث، كما يكون المرتد الذي يُقتل فقط هو المحارب للمسلمين على أساس أنه مفسد في الأرض، ما رأيكم؟…….الإجابة: أولاً: الذي يقول أنه لا يوجد حد الردة في الإسلام لا ينبغي وصفه بالعالم، لأن هذا الأمر من المعلوم من الدين بالضرورة، وإنكار هذا الأمر قد يكون كفراً، لقول النبي صلى الله عليه وسلم: "من بدل دينه فاقتلوه"، وكذلك لقوله في الحديث الصحيح: "لا يحل دم امرئ مسلم يشهد أن لا إله إلا الله وأني رسول الله إلا بإحدى ثلاث: النفس بالنفس، والثيب الزاني، والمارق من الدين التارك الجماعة".أما كون النبي لم يقتل مرتداً، فهذا كان لمصلحة شرعية، فإن هناك من استحق أن يقتل في عهد النبي كمن قال: "اعدل يا محمد والله هذه قسمة ما أريد بها وجه الله"، لكن النبي امتنع عن قتله حتى لا يقال أن محمداً يقتل أصحابه، ثم إن هذا الإنسان كان جاهلاً لا يدري ما يقول، ولذلك قال له النبي: "ويلك ومَن يعدل إذا لم أعدل؟" ثم لما قيل له نقتله قال: "دعه فإن له أصحاباً يحقر أحدكم صلاته مع صلاتهم وصيامه مع صيامهم، يقرءون القرآن لا يجاوز تراقيهم يمرقون من الدين كما يمرق السهم من الرمية".أما أن يكون هناك إنسان في حياة النبي ارتد وبقي في أرض الإسلام، ولم يقتله النبي فهذا لم يحصل، لكن هناك واحد فقط ارتد إلى النصرانية ولكنه ذهب إلى الحبشة وهو الذي كان يكتب الوحي للنبي حيث وقع في قلبه شك. ثم إن الصحابة ساروا في هذا وقتلوا من ارتد عن الدين، فهذا معاذ بن جبل رضي الله عنه عندما بعثه رسول الله صلى الله عليه وسلم إلى اليمن كما جاء في رواية البخاري: "بعث رسول الله صلى الله عليه وسلم أبا موسى ومعاذ بن جبل إلى اليمن" قال: وبعث كل واحد منهما على مخلاف، قال واليمن مخلافان، ثم قال: "يسرا ولا تعسرا وبشرا ولا تنفرا"، فانطلق كل واحد منهما إلى عمله، وكان كل واحد منهما إذا سار في أرضه كان قريباً من صاحبه، أحدث به عهداً فسلم عليه، فس
السيد المهاجر البائس
مثقال العزازي -اصرارك على فهمك الخاطئ لا يوحي بذكاء يا حجي .. الرجل بصفته مواطن عادي ليس من الذوات يبحث عن جهه ينتخبها ترفع عنه الظلم والمعاناة , لا ان يكون هدفها مصالح حزبيه وتصفية حسابات , اما انكارك لتدخل العلمانيين في لباس المرأه المسلمه فهذا كذب تعودناه منك للاسف , والا ماذا تسمي تصريحات نوال السعداوي الداعيه الى التعري علانيه , وتصريحات وزير الثقافه المصري الاسبق جابر عصفور على القنوات الفضائيه , ودعوات الصحفي شريف الشوباشي لخلع الحجاب من خلال مظاهره مليونيه , وغيرهم الكثير ممن يتفاخرون بالحادهم علانيه .!
سامي بالطبع هو بنت ادم
george -ولكن عملت نفسي بأنني لم أميز بين كلام الاثنين المتطابق بالاسلوب ..والان ظهر لنا لماذا هؤلاء القوم حاقدين على الجميع بسبب أفعال البعض ..فأي مهزلة هذه التي يحيونها مع انفسهم يا صديقي المهاجر !
هى حرب طائفية
سامى -الاخوين رحباني مسيو جورج ومستر المهاجر نقدر لكم مشاعر كم النبيلة حول مجزرة صبرا وشاتيلا وبودى ان اسالكما سؤلا ...اذا لم تكن حربا طائفية ماذا تسميانها اذن؟ لقد تعرضت كافة المخيمات الفلسطينية فى لبنان اثناء تلك الفترة لدمار واسع عدا إحداها ؟ لماذا؟ مخيم ضبية فى بيروت الشرقية لماذا؟ كون سكانه من الفلسطينيين المسيحيين من لاجىء عام 1948 ..صح ؟ اذا كان شارون وجيش أنطوان لحد ألجنوبى هما من ارتكابا مذبحة صبرا وشاتيلا...وان كانت معلوماتى تشير الى " ايلى حبيقة" احد قياديى الكتائب ممن فقد خطيبته فى مجزرة الدامور..فمن ارتكب مجازر الكرنتينا/المسلخ بحق سكانها لبنانيون وفلسطينون وسوريون ؟ ومجزرة مخيم تل الزعترللاجئين الفلسطينيين؟ هم عصابات جميل الكتائبية ونمور شمعون ......وياريت كان المرحوم كمال جنبلاط وافق على ان يكون الرد على مجزرة الكرنتينا بلدة دير القمر المسيحية فى الشوف ألجنوبى لكانت الحصيلة متوازنة بين عدد قتلى المسلمين والمسيحيين بدلا من اختيار الدامور هدفا للعملية الثارية .
الى الاخ سامي
george -يا عزيزي سامي.. في أي بلد وفي أي مجتمع وفي اي قارة عندما تحدث حرب أهليها فيها فيجب أن تحصل امور كثيرة خارج السيطرة .. والحرب الاهلية البنانية كانت لا شك حرب أهلية طائفية .. وسببها أن بعض الفصائل الفلسطينية أرتكبت مجازر ضد المسيحيين وأنت تعلم بأن الاعلام العربي هو أعلام ديني موجه لهذا نجد بأن هناك الكثير من الامور تم تجاهلها وأخفاء بعضها الاخر ومن ضمنها تلك المجازر التي أرتكبت ضد المسيحيين .. وخلاصة الكلام .. لا نجد بأن ما قام به المسحيين ضد الاخرين مبني على نصوص مقدسة بعكس الطرف الاخر الذي بأمكانه ان يستغل وجود نص مثل الاية 29 من سورة التوبة لكي يبيح قتل المسيحيين ... فلو سار كل الناس على تعاليم سيدنا المسيح لم وجدنا أي عنف يصدر من أياً كان ضد أيا ً كان........فيقول الكتاب المقدس (وَلكِنَّ اللهَ بَيَّنَ مَحَبَّتَهُ لَنَا، لأَنَّهُ وَنَحْنُ بَعْدُ خُطَاةٌ مَاتَ الْمَسِيحُ لأَجْلِنَا.(رومية 5: 8).وقال السيد المسيح : لكِنِّي أَقُولُ لَكُمْ أَيُّهَا السَّامِعُونَ: أَحِبُّوا أَعْدَاءَكُمْ، أَحْسِنُوا إِلَى مُبْغِضِيكُمْ، 28بَارِكُوا لاَعِنِيكُمْ، وَصَلُّوا لأَجْلِ الَّذِينَ يُسِيئُونَ إِلَيْكُمْ.(لوقا 6: 27) .وقال .مَنْ ضَرَبَكَ عَلَى خَدِّكَ فَاعْرِضْ لَهُ الآخَرَ أَيْضًا، وَمَنْ أَخَذَ رِدَاءَكَ فَلاَ تَمْنَعْهُ ثَوْبَكَ أَيْضًا. 30وَكُلُّ مَنْ سَأَلَكَ فَأَعْطِهِ، وَمَنْ أَخَذَ الَّذِي لَكَ فَلاَ تُطَالِبْهُ. 31وَكَمَا تُرِيدُونَ أَنْ يَفْعَلَ النَّاسُ بِكُمُ.....افْعَلُوا أَنْتُمْ أَيْضًا بِهِمْ هكَذَا( لوقا 6: 29-31).وقال: وَإِنْ أَحْبَبْتُمُ الَّذِينَ يُحِبُّونَكُمْ، فَأَيُّ فَضْل لَكُمْ؟ فَإِنَّ الْخُطَاةَ أَيْضًا يُحِبُّونَ الَّذِينَ يُحِبُّونَهُمْ. (لوقا 6: 32..وقال: وَإِذَا أَحْسَنْتُمْ إِلَى الَّذِينَ يُحْسِنُونَ إِلَيْكُمْ، فَأَيُّ فَضْل لَكُمْ؟ فَإِنَّ الْخُطَاةَ أَيْضًا يَفْعَلُونَ هكَذَا. 34وَإِنْ أَقْرَضْتُمُ الَّذِينَ تَرْجُونَ أَنْ تَسْتَرِدُّوا مِنْهُمْ، فَأَيُّ فَضْل لَكُمْ؟ فَإِنَّ الْخُطَاةَ أَيْضًا يُقْرِضُونَ الْخُطَاةَ لِكَيْ يَسْتَرِدُّوا مِنْهُمُ الْمِثْلَ.( لوقا 6: 33-34) وقال: بَلْ أَحِبُّوا أَعْدَاءَكُمْ، وَأَحْسِنُوا وَأَقْرِضُوا وَأَنْتُمْ لاَ تَرْجُونَ شَيْئًا، فَيَكُونَ. أَجْرُكُمْ عَظِيمًا وَتَكُونُوا بَنِي الْعَلِيِّ، فَإِنَّهُ مُنْعِ
مثقال العزازي وسامي
Almouhajer -الأخ مثقال ثقيل الفهم . تفضل واشرك لنا نكتتك البايخة، ولا تتبجح بالمعرفة والذكاء يا سيد مثقال. ولأنك مثقال في الفهم ما شاءالله فالمهاجر يدافع عن العلمانية ، لأنها تترك للمواطن حرية العبادة وحرية اللباس،دون أن يخدش الذوق العام،ولاتفرض زياً أو لباساً على أحد يا مثقال أفندي!كما يفرض الدين الأعلى على المرأة.ماتقوله السعداوي هو رأيها الخاص؛وإن كانت تدعو للتعري حقاً فأنا أنتقدها فلا تجعل رأي أحدهم من أسس العلمانية من فضلك ياسيد.العلمانية تعطي الحق للجميع بإبداء آرائهم في كل الأمور . ليس هناك فروض في العلمانية،وعندما يطالب وزير من هنا أو صحافي من هناك بخلع الحجاب فلأنهم مقتنعون بعدم جدواه وربما بمضاره يا سيد مثقال.حرية الفكر لاحدود لها ياعزيزي يتبع
مثقال العزازي وسامي
Almouhajer -اولاً تصحيح: للأخ مثقال : تفضل واشرح لنا النتكة البايخة . أما السيد سامي فيبدو أن منطقه كمنطق أقرانه وهو المتطق المقلوب . الأخ جورج العزيز تحدَّاك أن تستشهد بسند واحد من العهد الجديد عهدالسيد المسيح،يبرر القتل أو استند عليه مرتكبوا مجزرة صبرا وشاتيلا . لا يوجد ! أما المنطق المقلوب فهو انك تعتقد أن ميليشيات القوات اللبنانية هي التي جعلتها حرباً طائفية،وهي كانت كذلك.الطرف الآخر هو الذي فرضها حرب إبادة للمسيحيين ،وحضرتك تعرف تماماً أن أطرافاً دولية عظمى هي التي سمحت لحافظ الأسد بالتدخل وذلك لحماية المسيحيين تحديداً من الإبادة . فيا سيد سامي !أرجو أن تتكلم بمنطق صحيح ومستقيم فلا تحور الأمور بالإتجاه المعاكس .
الى جورجيت المجادلة
احد ابناء ادم -لم يرتكب الفلسطينيون اية مجازر قبل الحرب الاهلية تعطي الحق للمسيحيين بالرد بالمثل. و بما انك دائما كالببغاء (لا تلطش مني هذا التشبيه) ترددين بانك تريدين دليلا على اي شئ فلا دليل موجود يقول ان الفلسطينيين ارتكبوا مجازر بالمسيحيين و خاصة قبل مجزرة الحافلة و مقتل ثلاثين فلسطينيا فيها و جرح العشرات على يد ميليشيات مسيحية ذات طابع ديني داعشي مرجعيتها في بكركي. و لكن المسيحيين الدمويين عاقبوهم باتهامهم باغتيال بشير الجميل مع ان من اغتاله هو حافظ اسد فقد كان بشير جميل المسيحي العنصري يخطب قبل نصف ساعة من قتله و يقول ان لبنان المسيحي هو واحة في البلاد العربية غير المتحضرة و التي من واجب اللبنانيين المسيحيين المتطورين ان يطوروها و يعلموها و يثقفوها (نفس عقدتك الفاشية يا جورجيت...و لا تلطش كلمة فاشية مني ) و طبعا جن جنون حافظ الاسد لانه ايضا كان يعتبر نفسه الاكثر تطورا و خاصة من لبنان الذي فيه سبعة عشر ديكتاتورية و فيها الابناء يرثون الاباء في حكم طوائفهم مثل اي قبيلة بدوية (و حافظ الاسد تعلم منهم بعد ذلك و اورث ابنه بشورة). فامر بقتل الجميل. و طبعا المسيحيون يعرفون ان من فعلها هو حافظ الاسد و لكنه كان هو من انقذهم من القتل من قبل الدروز و الفلسطينيين بعدما بدأ (المسيحيون) الحرب الاهلية بمجزرة للفلسطيينين باطلاق النار على الحافلة المتجهة للمخيم. و طبعا المسيحيون جبناء لا يقاتلون و هكذا عندما بدأت الحرب هزموا و لم يبق على هزيمتهم الا القليل و بعد ان رفضت امريكا و فرنسا التدخل. قبل الاسد التدخل بعدما اخذ تعهدا من الدول العظمى انه سيكون سيد لبنان على الاقل ليعوض خسائر التدخل و هو ايضا لم يتدخل حتى طلب منه الياس سركيس رئيس لبنان التدخل...ففضل حذاء المجرم حافظ الاسد على رقبة مسيحيي لبنان لانه هو مخلصهم و منقذهم و لكنهم ناكرو جميل مثل بقية المسيحيين فانقلبوا عليه و لجأوا لاسرائيل و تحالفوا معها. و طبعا قام المجرمون الذين انقذهم مجرم مثلهم بارتكاب المجزرة فقتلوا 2000 طفلا و امرأة و شيخا و اغتصبوا نساء و بقروا بطون حوامل من اجل مقتل شخص واحد فقط مع ان الضحايا كلهم لا علاقة اصلا لهم باغتياله. و هنا يتضح كذب جورجيت و كيف انها تلوي عنق الحقيقة. فكل الناس و كل الكرة الارضية تعرف ان المسيحيين هم اناس دمويين و بلا قلب ولا ضمير و جرائمهم حول العالم تشهد لهم بذلك و مع ذلك تجادل جورجيت حتى
بنت أدم وديمومة السذاجة
george -مع أن كل كلامك لا قيمه له أمام الحقيقة التي يعلمها الجميع الا أنني سأرد فقط بهذه الجملة .. فيا بنت أدم الغبية ..لماذا تكثرين من الكذب والشتائم أليس لأنك مفلسة امام الحقائق الدامغة ..فتنكر المجازر التي قام بها الفلسطينيين ضد مسيحيي البنان مع أن كل الحقائق تؤكد حصولها يا هذا ............. ولكون وقتي ضيق فقط اود ان أطرح عليك سؤال مكرر هربت من الجواب عليه كثيرا وهو على أي نص من الانجيل قام المسيحيين بمجزرة صبرا وشتيلا! .............. أم أنهم ساروا على سورة التوبة 29 بدلاً منكم !!...... ...... أمركم تافه وساذج لأن حبكم للكذب تفوق على أخلاقكم !
ما قالته المراجع ..\ج1
george -ولمن يجهل حقيقة الاحداث التي وقعت أثناء الحرب الاهلية اللبنانية .فمجزرة الدامور هي مجزرة وقعت في 20 يناير 1976 خلال الحرب الأهلية اللبنانية.هاجم مقاتلو منظمة التحرير الفلسطينية بلدة الدامور المسيحية.وقتل جزء من سكان البلدة أثناء القتال وفي مجزرة لاحقة وأجبر باقي السكان على الفرار بحراً حيث كانت الطرق مقطوعة.)..... وهاجم المقاتلون الفلسطينون بلدة الدامور ودار قتال على أطراف البلدة بين (المقاتلين الفلسطينيين ضد مسلحين حزب الكتائب) وتمكن المقاتلون الفلسطينون من اجتياح البلدة وقام المقاتلين الفلسطينين بأعدام 20 عنصر من حزب الكتائب .و بعد ذلك تم اسكان اللاجئين الفلسطينيين في البلدة الا انهم طردوا منها أثناء حرب لبنان 1982.......من ضحايا المجزرة كانت خطيبة إيلي حبيقة وعائلته ووصل عدد القتلى 684 قتيل.و بعد المجزرة ب 7 سنوات انتقمت كتيبة ميليشيات الكتائب التابعة لدامور بقيادة إيلي حبيقة بارتكاب مجزرة صبرا وشاتيلا... أذن الذي بدأ بقتل المسيحيين هم الفلسطينيين .يا بنت ادم الكذابة .......وهناك الكثير من الادعاءات المتناقضة حول الميليشيات المسؤولة عن الحادث بالتحديد. من الواضح أن الميليشيات كانت فلسطينية لكن هناك مصادر ترجح مشاركة فصائل فلسطينية مدعومة من سوريا. يدعي روبرت فيسك أن سعيد مراغة القيادي في فتح، والذي انشأ لاحقاً فتح الانتفاضة المنشقة من فتح والمدعومة من سوريا، هو من قاد الهجوم. بينما يدعى آخرون ان منظمة الصاعقة المتمركزة في سوريا والمدعومة منها هي التي قامت بالمجزرة بأوامر مباشرة من سوريا. ولكن الواضح ان المليشيات كانت من منظمة التحرير لانها قامت بوضع بوسترات لياسر عرفات على جدران المنازل.... هذه هي الحقيقة التي تحاول الهروب منها بلجوئك للكذب كعادتك التي لا يمكن أن تغيرها وهي كثرة الكذب من اجل أثبات الكذب !.
ما قالته المراجع ..\ج2
george -وتقول الموسوعة الحرة (الويكيبيديا )....... الكلام التالي ...... حرب لبنان 1982 وتسمى أيضا بغزو لبنان أو ما أطلقت عليه إسرائيل اسم عملية السلام للجليل وعملية الصنوبر (بالعبرية: מבצע שלום הגליל، أو מבצע של"ג) هي حرب عصفت بلبنان فتحولت أراضيه إلى ساحة قتال بين منظمة التحرير الفلسطينية وسوريا وإسرائيل. ترجع أسباب هذه الحرب إلى عدد من الأحداث التي جرت في الشرق الأوسط خلال السنين التي سبقتها، من اتفاق القاهرة الذي نظم وجود الفصائل الفلسطينية المسلحة في لبنان، إلى الحرب الأهلية اللبنانية.... (تعليق من جورج الى بنت ادم .. الفلسطينيين الذين تدافع عنهم هم دخلاء على البنان والدخيل هو أقل من الضيف في العرف المتعارف عليه فكان يجب على الفلسطينيين أحترام البلد الذي أستضافهم كلاجئين وان لا يخونوا المضيف بتدمير بلده بدل شكره وتقديره !! كما حدث في لبنان وقبله في الاردن (أيلول الاسود) هل فهمت الان كيف يجب أن تكون الاخلاق التي من الواضح بانك تجهلها !!)...ونعود الان الى كلام الويكيبيديا ... بدأت المعارك في 6 حزيران 1982 عندما قررت الحكومة الإسرائلية شن عملية عسكرية ضد منظمة التحرير الفلسطينية بعد محاولة اغتيال سفيرها إلى المملكة المتحدة، شلومو أرجوف على يد منظمة أبو نضال قامت إسرائيل باحتلال جنوب لبنان بعد أن هاجمت منظمة التحرير الفلسطينية والقوات السوريّة والمليشيات المسلحة الإسلامية اللبنانية، وحاصرت منظمة التحرير وبعض وحدات الجيش السوري في بيروت الغربيّة. انسحبت منظمة التحريرمن بيروت بعد أن تعرّض ذلك القسم منها إلى قصف عنيف، وكان ذلك بمعاونة المبعوث الخاص، فيليب حبيب، وتحت حماية قوات حفظ السلام الدولية.انتهت هذه الحرب بشكلها المعترف به في عام 1985 إلا أن آثارها ومخلفاتها لم تنته حتى نيسان/أبريل من عام 2000 عندما انسحب الجيش الإسرائيلي وأعوانه فعلياً من جنوب لبنان. والجدير ذكره أن إسرائيل قد زجت في هذه الحرب ضعف عدد القوات التي واجهت بها مصر وسوريا في حرب تشرين الأول/أكتوبر 1973.... أذن يا بنت ادم لا تزايد وتكذب وتحرف الاحداث من اجل نشر الاكاذيب التي تعتقد بأنك ستفرضها على المثقفين والعقلاء !
ما قالته المراجع ..\ج3
george -في شهر أيلول من عام 1970 م، تحرك الجيش الأردني بناء على تعليمات الملك حسين ومستشاريه العسكرين لوضع نهاية لوجود المنظمات الفلسطينية في الأردن، وفي نفس الوقت كانت القيادة في إسرائيل تخطط للقضاء على العمل العسكري المتزايد في الخارج عن طريق خلق شروخات بين المنظمات الفلسطينية بعضها ببعض أو مع الأنظمة العربية. ما بين منتصف عام 1968 ونهاية عام 1969 م كان هنالك أكثر من 500 اشتباك عنيف وقع بين الفصائل الفلسطينية وقوات الأمن الأردنية. وأصبحت أعمال العنف والخطف والقتل تتكرر بصورة مستمرة حتى باتت تُعرف عمّان في وسائل الإعلام العربية بهانوي العرب. وبعد عدّة مناوشات خرجت المنظمات الفلسطينية من المدن الأردنية كاملة إلى أحراش جرش وعجلون ثم عادت قوات الجيش الأردني واجتاحت تلك المناطق واستأصلت آخر معاقل منظمة التحرير الفلسطينية وباقي المنظمات وطردتهم إلى لبنان........... أذن يا بنت ادم كل هذه الاحداث تثبت بأنكم شريرين وخائنيين لليد التي تمد لكم لمساعدتكم !! .ولا تنسى خيانتكم أيضا للكويت التي أستضافتكم وأحسنت لكم !! ولكن أذا أكرمت اللئيم تمرد !
جورج المهاجر
سامى -جورج والمهاجر أنتما شخص واحد تعمل بكنيسة فى احدى البلدان الخليجية ..كن صادقا وأمينا مع نفسك اولا ليصدقك الناس وكن أمينا فى طرحك وأسلوبك وابتعد عن الافتراءات فالتبشير ممنوعفاحتفظ بترهاتك لنفسك ولاتزايد علينا فتاريخكم واصلكم معروف ولتعلم جيدا ان فلسطين والفلسطينيين هم قلب هذه الامة الوطنى والقومى النابض فلولا فلسطين لما صار هناك جامعة للدول العربية ولولا فلسطين لما نجحت حركات قومية عربية فى ادارة دول كمصر جمال عبدالناصر وعراق صدام حسين ولولا فلسطين لما استقلت أقطار وبلدان عربية ولولا فلسطين والفلسطينيين لم تكن هناك دولة لبنانية تقتات من فضل المساعدات العربية والدولية ..ولعلمك الخاص انا لست فلسطينيا ولكن عقلى ووجدانى وقلبى ملىء بحب فلسطين ..انت لأتعلم مالذى تمثله فلسطين لى كمسلم ولا يمكن ان تدرك حجم التفاعلات القومية والدينية لنا نحن كشعوب عربية وإسلامية تجاه اخواننا الفلسطينيين ...فانت لا تفهم ذلك ولايمكنك ان تفهمه ..الشعب اللبنانى شعب بائس لا مستقبل له فى بلده وكتب عليه ان يلف أصقاع الدنيا طلبا للرزق وكسب العيش حلالا وحراما وهو الغالب...فادركوا حجمكم الحقيقى بين الامم والشعوب ..فانتم مجرد فقاعة فى هذا الكون.
تقارب مناسبتين في هذه الس
م.قبائل الشحوح دبـ2020ــي -ارنست همنغواي >>> لمن تدق الأجراس ... نبارك للأمة المسيحية بذكرى ميلاد سيدنا عيسى عليه السلام ... وكل عام وانتم بخير وإنشاء الله سنة خير علينا جميعآ ... بالمناسبة وفي هذه السنة تحديدآ تقارب ميلاد المسيح عيسى عليه السلام وميلاد سيدنا ونبينا محمد صلى الله عليه وسلم رسول أمة الإسلام ......
بداية الحرب في لبنان
احد ابناء ادم -اولا انا لست فلسطينيا كما توهم جورج . ثانيا: تقول افضل المصادر التي كتبت في هذا الموضوع و حاولت ان تكون محايدة قدر الامكان: اندلعت الشرارة الحقيقية للحرب يوم 13 أبريل/نيسان 1975 عندما قام مجهولون -في حادث غامض- بإطلاق نار أودى بحياة عنصرين من الكتائب في عين الرمانة بضواحي بيروت، كان أحدهما يعمل مرافقا لرئيس الحزب بيار جميل. (مداخلة مني: يعني ان من قام بالاغتيال غير معروف و ان الاشتباه بالتورط الفلسطيني هو مجرد اشتباه و قد يكون غيرهم قد فعلها و خاصة من له مصلحة في طرد الفلسطينيين من لبنان او له مطامع في لبنان) وردا على ذلك، قامت مليشيات حزب الكتائب بإطلاق النار على حافلة كانت تقل فلسطينيين أثناء عودتهم إلى مخيم تل الزعتر من مهرجان سياسي في مخيم شاتيلا غربي بيروت، أقامته الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين-القيادة العامة، ما أدى إلى مقتل 27 فلسطينيا من ركاب الحافلة. (مداخلة: مقابل مقتل شخصين من الكتائب قتلوا 27 شخصا و هذا لمجرد الاشتباه في تورط فلسطينيين) ومع انتشار هذا الخبر الذي عُرف بـ"حادثة البوسطة"، اندلعت الاشتباكات بين المليشيات الفلسطينية والكتائبية في أنحاء المدينة. وفي 6 ديسمبر/كانون الأول 1975، عُثر على أربعة جثامين لأعضاء من حزب الكتائب في بيروت (مداخلة اخرى: ايضا لم يعرف من قتلهم و ربما مخابرات او جواسيس ارادوا ان يفاقموا الوضع لتستمر الفتنة) ، فقامت المليشيات المسيحية بقتل المئات من الفلسطينيين واللبنانيين المسلمين بناء على بطاقات الهوية (التي كانت آنذاك تُدّون مذهب حاملها) فيما عرف لاحقا بـ"السبت الأسود". (مداخلة: اوقف المسيحيون المارة في الشارع و قتلوهم على الهوية. و قتلوا مئات الابرياء مقابل 4 من عناصر الميليشيات). وفي 18 يناير/كانون الثاني 1976، قامت المليشيات المسيحية باقتحام منطقة الكرنتينا ذات الأغلبية المسلمة -وكان يسكنها أكراد وسوريون وفلسطينيون- فقتلت حوالي 1500 منهم، (مداخلة: لم يكن لهذه المجزرة اي مبرر مسبق مثل قتل قطة كتائبية او قنفذ مسيحي) وردت المليشيات الفلسطينية بقتل مئات المسيحيين في منطقة الدامور.(مداخلة: هنا اول ذكر لمجزرة قام بها فلسطينيون ضد مسيحيين بعدما قتل المسيحيون الالاف من الفلسطينيين و المدنيين). فكما تلاحظون ايها القراء الاعزاء ان المسيحيين يقتلون على الشبهة و يبالغون بالقتل مع ان دينهم دين الحب و الرحمة و العدل و ادارة الخد و التن
197روح بدِّل إسمك يا سامي
Almouhajer -ربما يناسبك إسم شاكي أو شكاك فالذي يحمل إسم سامي ، يجب أن يسمو ويترفَّع عن الشكوك والتشكيك بالأمور الشخصية يا سيد سامي . يا ليتني درست اللاهوت وكنت قسيساً راعياً لجماعة من المؤمنين ، لكن كان نصيبي دراسة الطب ، ،في هذه المهنة تشمل رعايتنا أهم شيء لدى الإنسان وهي الصحة ، لذلك لست نادماً على دراستي الطب. أم صديقي العزيز جورج فهو بالتأكيد ليس قسيساً فأنا أعرفه شخصياً ، وأترك له حق الرد عليك . تتكلم عن القضية الفلسطينية وتبيعنا العواطف الوطنية ، وكأننا لا نقدر حق الشعب الفلسطيني المهدور . مع ذلك فإن قضية فلسطين هي من أهم أسباب تأخر المجتمعات العربية إضافة لعقيدة الذين آمنوا .
تكذيبا لسامي وبنت ادم \ج1
george -جاء مقال في صحيفة تصدر من لندن ..بقلم الكاتب السعودي (أحمد عدنان)...... نشر في 2014\03\15)...... وجاء فيه .......متى يعتذر الفلسطينيون لمسيحيي لبنان منظمة التحرير، حين استضافها الأردن، أعلنت نفسها ندا للدولة الأردنية واعتدت على الجيش الأردني، وانتهى التحدي بمأساة أيلول الأسود عام 1970. وكانت النتيجة تصفية المقاومة الفلسطينية في الأردن...لم يعد ثمة حضور للسلاح الفلسطيني إلا في لبنان، لكن ياسر عرفات لم يستفد من الدرس الأردني كما يجب، فقد استغل الظروف الاقتصادية والاجتماعية التي يعيشها اللبنانيون ليبسط دولة داخل الدولة رغم اتفاق القاهرة- الموقع عام 1969 - الذي نظم الوجود الفلسطيني في لبنان، وتحدت دولة (عرفات) دولة اللبنانيين، فاشتعلت الحرب الأهلية برصاصة فلسطينية حين حاول مسلحون فلسطينيون اغتيال رئيس حزب الكتائب بيار الجميل في 13 أبريل 1975....حين يمر الحديث عن الحرب الأهلية اللبنانية، تشير الذاكرة إلى مجزرة صبرا وشاتيلا (16-18 سبتمبر 1982) مستهدفة مئات الفلسطينيين العزل من الأطفال والنساء والشيوخ، إثر اغتيال رئيس الجمهورية بشير الجميل. تلك المجزرة اتهم بها جورا حزب الكتائب والقوات اللبنانية التابعة له، لكن المراجع المعتمدة، ككتاب (أسرار حرب لبنان) (لآلان مينارغ)... وشهادة المعاصرين، كالمفكر المصري أمين المهدي الذي صادف حضوره في المخيم آنذاك لتكون صوره عن المذبحة هي مصدر الوكالات العالمية، كل ذلك يشير إلى ثلاث جهات ارتكبت حصريا تلك المجزرة، وهي: الجيش الإسرائيلي وجيش لبنان الجنوبي بقيادة سعد حداد (ميليشيا عسكرية تديرها مباشرة إسرائيل، كل عناصرها تقريبا من أهل الجنوب اللبناني، قيادتها مسيحية، وأغلبية جنودها من الشيعة) بالدرجة الأولى، وعناصر موالية للقائد القواتي إيلي حبيقة (ولاؤها التام لقائدها، وتتمتع باستقلال نسبي عن القوات اللبنانية) بالدرجة الثانية....يعتقد المواطن العربي أن المسيحي اللبناني معاد للقضية الفلسطينية، وهذا غير صحيح، فالجبهة الوطنية اللبنانية التي ضمت القوى اليسارية والقومية تحت قيادة كمال جنبلاط (رئيس الحزب التقدمي الاشتراكي) ساهمت فيها شريحة مسيحية واضحة أبرزها القيادي جورج حاوي. وإذا تجاهلنا هذا الفصيل، وانتقلنا إلى المقلب الآخر، لوجدنا لمؤسس حزب الكتائب بيار الجميل تصريحا معروفا يقول فيه: “لو كنت فلسطينيا لكنت أول فدائي”....إن الحاجز النفسي الذي ي
تكذيبا لسامي وبنت ادم \ج2
george -ويضيف الكاتب السعودي (أحمد عدنان) قائلاً ...... أدن الحرب الأهلية كاملة والمجازر كلها، ولا تأت على طرف وتنس أطرافا. لكن، دائما من أطلق الرصاصة الأولى يقع عليه العتب الأول. على الفلسطينيين أن يقدموا اعتذارا رسميا وشعبيا إلى لبنان وأهله.. أولا. هذا الانحياز للبنان، لا يعني الموافقة على الحال التي تعيشها المخيمات الفلسطينية. وللأمانة، فإن أول من التفت إلى خطورة الوضع في المخيمات وامتعض من حالتها اللاإنسانية، هو رئيس الجمهورية اللبنانية سليمان فرنجية (1970 - 1976). اجتمع (فرنجية) مع عرفات وأبلغه أن سيصلح حال المخيمات، انتفض عرفات وقال: “لا تفعل، حينها سيركن سكانها إلى الدعة وينصرفون عن القتال، وإذا فعلت شيئا فأنت المسؤول”. وضع المخيمات الفلسطينية في لبنان انتهى وصمة عار على جبين كل لبناني بلا استثناء لتردي الأوضاع الإنسانية، ووصمة عار على جبين كل فلسطيني بلا استثناء بسبب تحول هذه المخيمات إلى أوكار للفارين من العدالة، ولأنك ستجد في أصغر مخيم 17 فصيلا على الأقل. قد يقول البعض: “لماذا لا تأخذونهم أنتم في العالم العربي؟”، والرد عليهم: “لماذا لا تعلن الدولة طردهم؟”. فكرة المخيم لا تليق إلا بإسرائيل أو بنظام التمييز العنصري البائد في جنوب أفريقيا، ولا يمكن أن تكون المخيمات إلا مصدر قلق وتوترات في ظل تحررها من سلطان الدولة. السلاح الفلسطيني في لبنان لا يمكن أن يتمتع بأية شرعية داخل المخيمات أو خارجها. اللاجئون الفلسطينيون يعيشون خارج لبنان بسلام لأنهم لا يحملون سلاحا، ويخضعون لسلطان الدولة. المطلوب من الفرقاء اللبنانيين شن حرب على السلاح الفلسطيني داخل لبنان بالتوازي مع حربهم على التوطين. رفض قانون الحقوق المدنية للفلسطينيين في لبنان الذي اقترحه وليد جنبلاط قبل سنوات يعني تكريسا للعنصرية من طرف الساسة اللبنانيين، ودعما للميليشيات في المخيمات، وتشريعا لعبودية الإنسان الفلسطيني لتلك الميليشيات. نعم، لقد ارتكب ياسر عرفات جرائم في حق لبنان، وارتكب الإعلام العربي جريمة أكبر حين ركز على مجزرة “تل الزعتر” ومجزرة “صبرا وشاتيلا” وأغفل الجرائم التي ارتكبها عرفات ورفاقه، ولكن الانتقام من الإنسان الفلسطيني غير مُجد وغير إنساني. الانتقام من التاريخ، في النهاية، ليس إلا انتقاما من النفس.((صحافي سعودي)) أحمد عدنان وهو بالطبع مسلم يا سامي وبنت أدم !!
مصادري
احد ابناء ادم -مصدر المعلومات التي اوردتها في ردي كان قناة الجزيرة. و هي المؤسسة الاعلامية الضخمة و المشهورة حول العالم و الموثوقة حتى من العالم الغربي نفسه. و لم يكن مصدر معلوماتي مجرد صحافي سعودي مغمور يكتب وجهة نظره الخاصة. و سبب ثقتي بالجزيرة حول هذه المعلومات ان الجزيرة كمحطة هي على علاقة طيبة بالكتائب اللبنانية و بيت الجميل قادتها. و هي ايضا على علاقة طيبة بكل جماعة 14 اذار في لبنان و هي التي ينتمي اليها سياسيا حزب الكتائب اللبناني و القوات اللبنانية مثل سمير جعجع. و المعلومات التي اوردتها في ردي نشرت و لوقت طويل على صفحات قناة الجزيرة و لو اراد حزب الكتائب الاعتراض لاعترض و لقبلت منه الجزيرة و لغيرت المعلومات الواردة لانهم في نفس الخندق ضد حزب الله و عملاء النظام السوري و الايراني في لبنان....و في الحقيقة فان ما كتبته الجزيرة هو الحقيقة ملطفة و مفلترة و مشذبة حتى لا تزعج الاصدقاء في لبنان. و لو كتبت كل ما تم توثيقه لغضب اصدقاءها جماعة 14 اذار غضبا شديدا لانها تفضح جرائمهم و توقع بينهم. فقد قتل (على الهوية) مسيحيو جماعة 14 اذار كثيرا من المسلمين السنة الحياديين (من جماعة الحريري حاليا) و الذين لم يكن لهم لا ناقة لهم و جمل في اي من الاحداث..............و هذا النقاش يوضح حقيقة جورجيت. فهي تحاول ايجاد اي شي مكتوب (حتى و لو على الويكيبيديا التي يمكن لاي شخص ان ينشر او يحور المعلومات الواردة فيها) او اي كلام لاي صحفي او اي كتاب اصفر يباع على بسطة في ميدان العتبة او الكولا او اي منطقة شعبية اخرى لتستخدمه في الجدال تماما مثلما تفعل في المواضيع الاسلامية فتأتي بكتاب اصفر كتبه شخص منحرف من المعتزلة او من اي فرقة من فرق الباطنية او الاسماعيلية او غيرها و منذ عدة قرون و تقتبس منه و تريد ان تلزم المسلمين بما كتب فيه. و لهذا لا احاور جورجيت لتفاهة مصادر معلوماتها و عدم مصداقيتها و ايضا عدم منطقية جورجيت نفسها و التي لا تظهر ادنى نوع من الذكاء و فقط تطالب بالاثباتات. و ان جئت لها باثباتات جاءت لك بكتاب من الكتب الصفراء و حورت المعلومات التي فيه و جادلتك حتى قيام الساعة. فاذا كانت جورجيت تكسب رزقها عبر الجدال فانا اخسر وقتا ثمينا من حياتي اناقش اشخاصا مثلها بمستوى متدني جدا.
دائما الهروب سيد الموقف
george -ولا تنسى بأن قناة الجزيرة هي قناة أخونجية وتكره أي شيء مسحيحي وهي أستضافة عدة مشايخ من الاخونجية الذين حرضوا علانية على قتل المسيحيين وهدم كنتائسهم ... والاخونجية بالطبع لا مصداقية لهم في العالم وحتى في العالم العربي ....... أما شتمك للكاتب السعودي لأنه فقط قال الحقيقة أو أبدى رأيه فهو اكبر دليل على أنك داعشي المنشاء والثقافة التي لا تقبل بأي رآي يخالف رأيها !! ...... والفاشل والمفلس دائماً يحاول الهروب من الحوار من خلال كثرة الشتائم التي تثبت بأننا نتعامل مع انسان فقد الاخلاق ومن فقد اخلاقه فمن أين سيأتي بالصدق لي يتكلم به !!..فالفرق بين الجاهل والحكيم هو أن الجاهل يحشر نفسه في كل شيء بالرغم من عدم فهمه لأي شيء أما الحكيم قد يصعب عليه فعل أو قول شيء إلا إذا كان لديه ألمام كامل بما يقول أو يفعل؟........ والله يهدي كل ضال الى الطريق الصحيح ..!
الى بنت أدم أقول
george -من ورث الجهل عن سابقيه قد يبدع فيه أكثر من سابقيه ؟
والى بنت أدم أيضا أقول
george -ليس للعوج مكاناً في الطريق المستقيم الا اذا أستقام العوج الذي فيه !!
و أقول
george -أن تفاهة البعض تعبر عن مدى تفاهة الفكر الذي يتبناه التافه في حياته)؟
في الصميم
george -يعتقد بعض المهرجين بأنه اذا قام بتصفيف بعض الكلمات الغير مدروسة أصلاً والغير موثوقة توثيقاً أكادمياً محترماً تأكيداً والغير عقلانية مؤكداً بأنه بذلك أصاب الحق أو أقتنص الحقيقة؟ متجاهلاً بأن هناك أناس يبحثون دائماً عن الحق والحقيقة من خلال كتب ومراجع مصادرها موثوقة لكي يظهرون الحقيقة ولا يهابون من نشرها حتى وأن صعب على البعض قبولها، لأن وقعها على البعض قد يؤلم من يحاولون التنكر لها أو الألتفاف حولها للهروب منها ؟ فلماذا يحاول البعض أنكار الحق أو الألتفاف على الحقيقة وهو يعلم بأنه بذلك يؤكد ضعف حجته ودنو نظرته وألتواء مسلكه؟ الذي يفضح مأربه الغير سوية ؟ فهل بالطرق الملتوية يمتلك المرء الحقيقة؟ وهل كثرة الشتائم والاستهزاء في كلامه هي التي سوف تمدنا بالحقيقة ؟ واليس هذا هو حال العاجز المفلس الذي يلجأ دائماً الى مثل تلك الأمور المضحكة التي تؤكد فشله في اثبات أي شيء من خلال الهروب مما هو مدون بحق بالمراجع الموثوقة ؟ فياليت يصبح الأنسان عادل بأنسانيته وفكره الذي يجب أن يكون سوياً؟ وياليت تصبح الأنسانية مجردة من الخبث والدجل والكذب والنفاق والتدليس الذي يستعملها العاجز عن أثبات الحق بالباطل للهروب من مصيدة الفشل الملازم لمسيرة حياته الطويلة ؟ متمنياً من أصحاب العقول المتحجرة النظر الى أصحاب العقول النيرة ليتعلموا منهم كيف يكون فهم ما تتناوله النصوص بحيادية وصدق وأن يتمسكوا بتوثيق الكلام بدل هذه المهزلة التي يخوضون فيها معركتهم الفاشلة والمهزومة ؟ والابتعاد عن التدليس الذي يسيء بالدرجة الاولى الى عقيدة المدلس قبل غيره !!! أليس هذا الكلام يناسب الحقيقة التي يعيشها بعض الجهلاء هنا !!!! شيء مؤسف بحق !........وشكرا
قناة الجزيرة غربية
احد ابناء ادم -هي قناة اسست باسلوب غربي و تتبع المنهاج الغربي و تستضيف اناسا من كل الاطياف و لا تحرض الا على ايران و النظام السوري و حزب الله لانهم اعداءها الوحيدون . أما المسيحيون و خاصة في الشرق و الغربيون و كل من حالفهم فهم حلفاءها. و الجزيرة لا يديرها الاخوان و لا يسيطرون عليها بل يعملون فيها مع غيرهم من الليبراليين حلفاءهم. و الغريب ان جورجيت تعتبر كلام اي شخص (صحفي) كلام منزل و يجب تصديقه حتما. فعندما يخرج قسيس عن رأي الكنيسة في شئ لا يعتبر كلامه صحيحا لانه كلام فرد و المعول عليه هو كلام المؤسسات كالجزيرة التي تتحمل مسؤولية ما ينشر على صفحاتها و على مواقعها. و كل العالم يعرف ان مسيحيي لبنان ارتكبوا مجازر اكثر بكثير من مناويئهم و بشمل مبالغ و هم الذين بدأوا بالمجازر و هذا موثق في الامم المتحدة.
الكلام المتطابق هو الاصح
george -ما قلته أنا يتطابق الى حد كبير مع كلام الاخ الكاتب السعودي أحمد عدنان مما يؤكد بأن كلامنا هو الاصل وهو الاصدق والافضل من ترهات قناة الجزيرة الاخونجية وترهاتك أنت وسامي الذي هو بنت ادم ولكنه متخفي ..
اجرام معروف
احد ابناء ادم -كل العالم يعرف الحقيقة العلمية الواضحة و هي ان الدين محرف وظالم وقاس وان الكلام عن المحبة هو كلام اجوف و فارغ وما فعله الدين في العصور الوسطى هو وجهه الحقيقي بدون اي رتوش ولهذا فالناس تهجرها كاي مركب يغرق والمسيحي الذكي هو الذي ينجو بنفسه قبل فات الاوان. واليوتيوب فيه الوف الفيديوهات لهؤلاء الناس
مفلس بكل شيء
george -أصلا أفعال الناس التي تخالف نصوص الدين لا تحسب على الدين يا جاهل ..وهذا ما حصل من المسيحيين الذين تركوا الدين وأتجهوا نحو السياسة والاطماع السياسية ... أما نصوص الدين التي تحث على القتل الواضح والصريح كسورة التوبة 29 فهي التي تحسب على الدين ... أما موضوع التحريف الخرافي الذي لم نجد عليه أي تأكيد او دليل عقلي سليم ؛ فنحن ناقشناه هنا كثيرا ومع عشارت الاطراف وأستطعنا تفنيد كل أكاذيبكم .. وأذا كنت من الذين يستطيعون الحوار فيمكنك الدخول معي في حوار حول التحريف المزعوم لأنني سأثبت لك أصل التأليف أولاً ....... أما ترك المسيحيين للمسيحية ؛ فالمسيحية لا يوجد فيها قتل المرتد كما هو حال عقيدتكم التي تقتل من يترك الاسلام ... ومع هذا يوجد الملايين منكم حول أيمانه وأرتد ولكنه لا يجاهر بسبب حد الردة الارهابي .. فلو تزيلوا سيف التهديد عن رقاب المسلمين فسوف ترون العجب ... أما ما يسمى الفديوهات واليوتيوب فمبروكة عليك وأنشاء الله بتتدبلج أنت معها يوماً بالخطأ .....مساكين مفلسين بكل شيء .............!
تلاعب في تقييم التعليقات
احد ابناء ادم -من الواضح ان هناك تلاعبا في عدد التقييمات الايجابية او السلبية للمواضيع. و الويب ماستر يمكنه التحقق من ذلك بسهولة. فالتقني في شبكات الانترنت المسؤول عن عمل الموقع من الناحية التقنية هو المؤهل ليعرف طريقة التلاعب هذه و يمكنه كشفها و ملاحقتها. و من خبرتي أقول لكم ان هناك ثغرة منطقية برمجية في مكان ما. فمثلا ان اضاف قارئ ما ردا على تعليق ثم ضغط شيئا ما فان الكوكيز في الصفحة تتعطل و يصبح القارئ قادرا على التصويت اكثر من مرة و بشكل مفتوح مما يمكن جورجيت مثلا من التلاعب بعدد التقييمات. فقد لاحظت في نقاشاتي معها حول مواضيع قديمة و لم يعد يدخل اليها احد غيرنا ان عدد التقييمات لصالحها يقفز فجأة و خلال دقائق الى اكثر من 100 او 200 ثم يثبت لساعات او ايام مع انه لا يدخل الموضوع نفسه الا انا و ربما شخص اخر يساندني بالاضافة الى جورجيت و مساعدتها العجوز مهاجرة و لابد ان احدى هاتين الساحرتين الشمطاوين قد اكتشفت طريقة لفعل ذلك!
الاسلام دين رائع
احد ابناء ادم -عشرات ملايين المسلمين يعيشون في الغرب بكامل حريتهم و لا يرتدون عن الاسلام بل الكثير منهم يصبح اكثر تدينا و يتردد دائما الى المساجد. و كل يوم يدخل غربيون و غيرهم الى الاسلام و فيديوهاتهم تملأ يوتيوب. بينما في نفس الوقت اعداد اكبر تخرج من المسيحية و كثير منهم يدخل في الاسلام و كل ذلك موثق بفيديوهات على اليوتيوب ايضا.
سمج وتافه كفكرك التافه
george -أنت فاشل بكل شيء يا مهزوم !! وهارب من كل شيء .. أتمنى بأن نتقابل وجها لوجه !!!!!!!!!!!!!!!
316 مقابل -318
احد ابناء ادم -في الرد 212 كان عدد التقييمات الايجابية 316 و السلبية 0........مقابل......في الرد 213 عدد التقييمات السلبية -318 و الايجابية 0. هذا ما تفعله جورجيت العجوز من العاب لتقنع الاخرين بأنها تفوز.
صراحة صريح !
george -يوتيوب !!!! هذا أكبر توثيق يمتلكه كل تافه يعيش على الهامش !
So easy
to maximize Likes -Select Tools then Internet Options then Privacy then Block All Cookies. You can get 5000 like!
سأخاطبك كإنسان عاقل
Almouhajer -إلى السيد الأخ أحد أبناء آدم المحترم ! يا صديقي الطيب , عندما تستهزيء بالصديق والأخ العزيز جورج , وتخاطبه بصيغة المؤنث, ألا يعني ذلك أنك تستهزئ بالنساء ؟ أجبني من فضلك على هذا السؤال .
الى أخي الحبيب المهاجر
george -دع هذا السخيف يعبر عن سخافته كما يريد فأنا لا اهتم لكلام هؤلاء المساكين الذين يفضحون أنفسهم أمام الملايين !! فهل كلامه اثر مثلاً على جورج ؟ أو على مصداقية جورج ؟؟ أو حد من توثقات جورج ؟؟ أو أوقف جورج عن الرد ؟؟ وهل مثل هذا يستطيع أصلا أغناء اي حوار بأي شيء مفيد ؟؟ فهو عبارة عن انسان ساذج وسمج .. وأمره أنكشف حتى لأخوته ومنهم من اصبح يخجل من متابعة تهريجاته المفضوحة ............... أشكرك لأهتمامك ولكن اذا فقدنا هذا الساذج فعلى من سوف نضحك ونتسلى !! يا صديقي المهجر العزيز!
أيضا أخاطبك كانسانة عاقلة
احد ابناء ادم -الا ترى ان اشمئزازه من مخاطبته كامرأة يظهر عدم احترامه للنساء؟؟؟
يوتيوب سيد الادلة علميا
احد ابناء ادم -الفيديو هو الان سيد الادلة في زماننا هذا و يمكن للخبراء تحديد ان كان حقيقيا ام مزيفا ليتم اعتماده كدليل او رفضه. فاذا كانت الصورة (كما يقال) تعادل ألف كلمة فالفيديو يعادل مليون كلمة. و اليوتيوب هو وعاء لملايين الفيديوهات و هو الوسيلة الاكثر استخداما لنشر الفيديوهات. و من يكره اليوتيوب هو الفاشل و الذي لا يمكنه ايجاد فيديوهات حقيقية تدعمه و تكون دليلا على كلامه. بينما من يعتمد على اليوتيوب لاثبات صدق كلامه هو الشخص الصادق و النبيل و الواضح و الصريح.
أخي الحبيب المهاجر
george -دع هذا السخيف يعبر عن سخافته كما يريد فأنا لا اهتم لكلام هؤلاء المساكين الذين يفضحون أنفسهم أمام الملايين !! فهل كلامه اثر على جورج مثلاً؟ أو على مصداقية جورج ؟؟ أو حد من توثيقات جورج ؟؟ أو أوقف جورج عن الرد ؟؟ وهل مثل هذا يستطيع أصلا أغناء اي حوار بأي شيء مفيد ؟؟ فهو عبارة عن انسان ساذج وسمج .. وأمره أنكشف حتى لأخوته ومنهم من اصبح يخجل من متابعة تهريجاته المفضوحة ............... أشكرك لأهتمامك ولكن اذا فقدنا هذا الساذج فعلى من سوف نضحك ونتسلى !! يا صديقي المهاجر العزيز!
الى مهرج ايلاف الشهير أدم
george -من الواضح بأنك تحاول أن توهم الاخرين بأن الاوهام التي تحيا بها مع نفسك هي الحقيقة ؛ ولكن لا تنسى بأن الاحلام سوف تبقى أحلام والحقيقة سوف تفرض نفسها مهما تكلمت الافواه وكتبت الاقلام ........و أنت تعلم جيداً بأنك لست أهلاً لأي حوار لذا لا تستحق أصلاً أمام أي سؤال ولا تجيد أي رد موثق بأي دليل لأن الكل هنا يعرفون ما أنت واقع به من تحريف وتزوير وهروب من واقعك المليء بالهزائم !! فهنيئاً
الى مهرج ايلاف الشهير أدم
george -الصحيح أنه كان للجهل دوراً كبيراً في انتشار المفاهيم التي كانت ولا تزال تقف حجر عثرة أمام فهم الكثيرين ممن فضلوا تجميد العقول الى النقطة التي قد تريحهم أكثر من تشغيلها في الأمور التي من خلالها فقط يستطيع المرء فهم الشيء الكثير مما كان يجهل ؟ ...
أفضل حوار مع جورجيت
احد ابناء ادم -لدي فكرة رائعة يا جورجيت ستفيدك و تفيد ايلاف و تفيد المسلمين و المسيحيين. و لكن قبل طرحها يجب علي ان اوضح لماذا الحوار (او الجدال) على صفحات ايلاف مع جورجيت ليس عمليا. فجورجيت تطلب دليلا على كل كلمة. و خصوصا اذا كان الكلام لا يعجبها فتطلب عليه دليلا. فان اضعت بعض الوقت و حصلت على الدليل و نشرته لها. تجادلك في الدليل و تطلب منك دليلا على اي شئ ورد في الدليل السابق أو تأتي لك بدليل يخالفه من اقوال كاتب ما كتبه في صحيفة صفراء او كتاب اصفر ما. و بالنسبة لجورجيت فاي مسلم (حتى و لو كان اساسا بائع كشري) يكتب اي شئ (يعجب جورجيت) حول اي شئ في الاسلام يتحول الى مرجع اعلى مصداقية من القران نفسه. و مثل هذه الحوارات ستأخذ زمنا طويلا يصل ربما لشهور. و طبعا هذا لا يؤثر في جورجيت التي ظلت و لمدة سنوات طويلة تنشر ردودا على ايلاف و لساعات طويلة كل يوم. و هي رجل دين محترف تقبض راتبا من كنيستها على كتابة الردود التي تهاجم الاسلام على ايلاف. و في النهاية حتى و لو افحمت جورجيت و اقرت بالهزيمة (مع اني لا اتوقع نهائيا ان تقر جورجيت بالهزيمة) فانها ستعود و تكتب تحت خمسين اسم جديد و ستحاول ان تجادل اي شخص ينشر ردا على ايلاف للدفاع عن الاسلام. و الاقتراح هو: ان تقوم ايلاف بالاتصال مع الازهر الشريف او مع اي جامعة اسلامية و تطلب منهم الحوار مع جورجيت على صفحات ايلاف في موصوع مستقل. و اظن ان هذه الفكرة عملية جدا. فهي مفيدة لايلاف و لجورجيت و للاسلام. و ان رفضت ايلاف ان تقوم بهذه المهمة فأي مسلم هنا يستطيع مخاطبة الجامعات الاسلامية في البلاد العربية لتأمين محاورين لجورجيت و يتم تسجيل اللقاء بفيديو ينشر على اليوتيوب. و يمكن ان يمتد الحوار لشهور و يمكن نشر عشرات الفيديوهات لتغطيته. و اظن ان الفكرة عادلة و عملية. فان كانت جورجيت واثقة من معلوماتها و من مواقفها ضد الاسلام فما عليها الا ان تصرح بانها موافقة. أما ان كانت غير موافقة فهذا هو الدليل القاطع على انها هنا فقط من اجل الفتنة و نشر الكراهية بين المسلمين و المسيحيين.
الى
george -لا تتصور كم ضحكت على كلامك وهروبك وأنهزامك .. فبدل أن ترد هناك في مكان الاسئلة المطروحة عليك أنت الذي دوشتنا بأنك تفهم بكل شيء لهذا تبنيت نقد دين المسيحيين ولكن دون تقديم أي دليل على صدق كلامك والذي يمثل شخصيتك المهزومة .... فلو كنت من الذين يثقون برجولتهم اولا ً ويثقون بأنفسهم وبصدق كلامهم وعقائدهم ثانياً لكنت أجبت هناك أو هنا على تلك الاسئلة التي لا تزال مطروحة للرد عليها من قبلك بدل هذا الهروب من الجواب والتنكر و تبنيك الكلام الذي لا ينفعنا بشيء .... فمن يريد أن يحاور جورج فيجب أن يوثق كلامه ويكون الحوار معه بكلام صادق خالي من أي كذب وأفتراء وتحريف وزيف وتزوير وهروب من السؤال الى طرح مائة سؤال جديد بهدف الهروب من الجواب عن السؤال المطروح كما فعل ويفعل جميعكم للأسف الشديد هنا !! ....... أما أتهامك صحيح البخاري ومسلم والعديد من المراجع الاسلامية التي أستشهد بها بأنها كتب صفراء فأول من سُيقل من قيمتك حين يسمع هذا الكلام هم شيوخ الازهر ! فأنا أعرف بمن أستشهد وبأي كلام أوثق به الحقيقة التي أنت عجزت عن اثبات ولو جزء بسيط منها !!...... أما طلب الادلة فهذا حق مشروع لأي أنسان وفي أي حوار والا أصبح الحوار حواراً بين طرشان لكونه سيخلو من أي مصداقية ومن أي توثيق للكلام !!.فهل لاحظت الان الفرق بيني وبينك وبين فكري وفكرك ؟؟؟... والذي علق سابقاً خلف أسم (لؤي) والان (سامي) ووووالخ فليس بعيد عليه بأن يكثر من هذا التخفي المعتاد عليه .. ولهذا نجد اتهامات للطرف الاخر من هذا القبيل حتى يخفي هذا الفاشل الهارب ما هو في الحقيقة واقع هو فيه !!.......... والاسئلة التي طرحتها عليك لا تزال برسم الاجابة أن كان منك أو من أي شيخ أزهري يأتي هنا للحوار مع جورج فجورج لا يؤمن الا بتوثيق الكلام .ومن يريد أن يحاوره عليه ان يكون على قدر عالي من المصداقية والمعرفة والدراسة وليس صايع وفاشل ومهزوم كما هو حالك البائس يا هذا ؛؛ولقلة المصداقية ولقلة توثيق الكلام بالادلة المطلوبة هرب الكثيرين منكم من أمام صدق كلام جورج!!! وهذا الهروب والانهزام هو حال كل من يفتقد لصدق الكلام ... أما من ينشر الكراهية الدينية ليس جورج ولا المهاجر بل هي النصوص الدينية التي تدعو الى كراهية الاخر والحث على قتله وسبي نسائه ونهب ممتلكاته وأذلاله مثل ما حثت عليه مثلا سورة التوبة 29 والتفاسير التي قدمتها لك عليها هي خير شاهد
انت لا تهزمين احدا
احد ابناء ادم -فأنت تجادلين كالاطفال الصغار و تصرين على رأيك. فيا جورجيت انت رجل عجوز و رجل دين محترف و لا فائدة منك في الحياة و الوقت لديك لا معنى له و لهذا فقد قضيت سنوات طويلة على موقع ايلاف تكتبين يوميا نفس الردود و لساعات طويلة. و انت تجادلين . فهل يقبل رجل على نفسه ان يجادل و يتلاعب بالكلام و بالمعاني و بالنصوص و بالادلة و يستمر على ذلك لسنوات. فبصراحة لا يفعل ما تفعلينه الا الذين يسيرهم الحقد و الغيظ. فأنت تقضين يوميا على ايلاف مدة لا تقل عن عشر ساعات و لو فرضنا انك فعلت ذلك طوال السبع سنوات الماضية فهذا يعني انك انفقت على موقع ايلاف حوالي 20000 الف ساعة. و كل هذا الوقت لم يعد عليك بأي فائدة الا اذا كنت تقبضين راتبا من الكنيسة فتكون الكنيسة قد خسرت نقودها بلا طائل. فمن يريد ان يهزم الاخرين عليه ان يكون لديه منطق مقنع و ليس مجرد ردود نسخ و لصق من مراجع صفراء لا قيمة لها. و ان استخدمت مراجع لها قيمة فانك تشوهين المعاني و تخترعين اشياء لم ترد اساسا في هذه المراجع. فأنت لا تهزمين احدا. و في نفس الوقت لا يمكن هزيمتك لان لا تشعرين بمعنى الهزيمة لانه لا منطق او عقل لديك. أنت مجرد الة اعماها الحقد و الغيظ و تنفس عن يأسها و ألمها بمحاولة ايلام المسلمين. و ذكرتيني بشخص كان ينشر تعليقاته على كل مواضيع ايلاف و ليس فيها اي ترابط منطقي. و كنت اشفق عليه و اقول لنفسي انه من الجيد ان تتركه ايلاف يعلق على المواضيع لانه افضل من يمشي في الشوارع فيؤذيه الناس او هو يؤذيهم. و لكن في حالك يجب المنع لانك تثيرين الفتنة بين المسلمين و المسيحيين و لا يتأكد الانسان انك مريضة نفسية الا بعد متابعة ردودك لمدة شهرين او اكثر.
على فكرة
احد ابناء ادم -انا و انت يا جورجيت من يتلاعب بعدد اللايكات في هذا التعليق و انا فعلت ذلك لاكشف ولدنتك و تفاهتك. فهل من المعقول لرجل عجوز ان يتلاعب بعدد اللايكات. و لماذا تستخدم الخداع؟؟؟و لماذا تريد خداع القراء؟؟؟
الى الاخوة المتابعين
george -أقول الى جميع الاخوة المسلمين المتابعين هنا ... أتمنى بأن تقرأوا كلام من وضعتوه لكي يحاورنا .. وسؤالي لكم ألم يبقى لديكم الا هذا لكي يمثل المسلمين فأرسلتوه لي يحاورنا!! ... فماذا قدم لكم من فائدة سوى الفضائح؛؛!.......... وشكرا لجميع المحترمين الموجودين هنا فقط ... واتمنى أن اجد شخص اخر ذو عقل وفكر واخلاق وثقافة عالية منكم ليرد على الاسئلة التي انهزم من امامها هذا السخيف !...وشكرا
مجنون و يشتكي
احد ابناء ادم -مجنون امضى ساعات طويلة متفرغا لموقع واحد و لعشر سنوات ينسخ و ينشر نفس الردود و يدور في نفس الحلقة المفرغة و يدخل بعدة اسماء و يزور عدد اللايكات كالاطفال ليوهم نفسه بنصر لم يتحقق. ثم بعد ذلك يشتكي و يريد من يحاوره. و اظن افضل طريقة ان تجد له عائلته من يحاوره. اي يتظاهر احد افراد عائلته بأنه مسلم و يحاوره و يجعله ينتصر. ثم ينسحب هذا المسلم المزيف. و يدخل باسم جديد و يحاور المجنون مرة اخرى و يخسر في الحوار مجددا و يكسب المجنون مرة اخرى...و هكذا الى ان يأخذ الله عز و جل امانته.
مغفل من يحاورك
احد ابناء ادم -و هل يوجد عاقل يعرف انك امضيت عشر سنوات على موقع ايلاف و لمدة عشر ساعات يومية تنسخ و تلصق نفس الردود يقبل بأن يحاورك؟....فالناس تريد اناسا عاقلين لتتحاور معهم و ليس مرضى نفسيين!!!!!
الثرثاروالصايع والنعامة ا
Almouhajer -..الواهمة وإيلافClown: هل تتفضل وتذكر لنا فكرة مفيدة لاحوار،أتيت عليها أيها الثرثار؟في مشاركتك229لاوجود لأي شيء مفيد.إن كانت كتب البخاري ومسلم هي كتب صفراء فالقرآن كتاب أصفر كذلك،حيث أن صحيح البخاري هو في عرف الجميع أصحّ كتاب بعد القرآن.ألا تتوقف عن التهريج والثرثرة يا هذا فقد جعلت من نفسك مهزلة أما القراء الحقيقيين.تقول على الذي يريد أن يهزم الآخرين،يجب أن يكون لديه منطق مقنع. ماهو المنطق المقنع،إن كان الإستشهاد بالمراجع في نظرك لايمثل المنطق!؟هل تفاوت شكل وتصرف جبريل بين ظهوره للعذراء وبين ظهوره في غار حراء هو منطق مقنع؟حتى اللحظة لم تتجرأ سعادتك يا مهرج إيلاف بالإجابة،فقط خالفتَ قبائل الشحوح حول مظهر جبريل محمدوقلت أنه ملأ من السماء للأرض.
بمناسبة العام الجديد 2016
george -بمناسبة أقتراب قدوم العام الجديد 2016 أهنيء السيد عثمان العمير وجميع العاملين في صحيفة ايلاف الرائدة ومدراء التحرير والنشر ؛؛ كما أهنيء وأبارك لجميع الاخوة المشاركين هنا بالتعليقات والمتابعين لها بقدوم العام الجديد 2016 الذي اتمنى لكم فيه تحقيق كل ما تحلمون تحقيقه من أماني ورجاء؛؛ اعاده الله عليكم بالفرح والسرور وديمومة الصحة الجيدة وكل عام والجميع بخير وأخص بالذكر كل من اساء لي في العام الماضي 2015 ..متمنياً أن يسامحني كل من صدر مني بحقه اي كلمة مزعجة ........ وعام جديد سعيد على الجميع أنشاء الله ..( الله محبة ) ..........وشكرا
عينة من اسئلة جورجيت
احد ابناء ادم -هذه عينة من اسئلة جورجيت او المهاجرة. احد اهم الاسئلة: قال فرشوخ بن فيشخ الفرشوخي في كتاب مشكاة الانوار لاقطبية لمؤلفه الفيروظبداني: ان القران كله محرف! فما هو ردكم يا مسلمين على هذا الكلام الذي لا شك في طبعا مصداقيته؟ فهذا المثال يمثل احد اهم انواع الاسئلة التي تطرحها جورجيت او المهاجرة باستخدام كتب الفها اشخاص هم اصلا نكرات و لا مصداقية لهم. و كعينة ثانية على اسئلتها يمكن ايراد المثال التالي عندما تستخدم جورجيت اية من القرأن بعد تحريف معناها مثلا (وجدها تطلع في عين حمئة) من سورة الكهف. فتقفز فرحا و تدعي ان القرأن يقول ان الشمس تطلع من بحيرة ماء و تضحك هههههه. مع انه حتى علماء اللغة العربية المسيحيون يعرفون ان هذه انما هي صورة بلاغية رائعة في القرأن و هم يطربون منها و يستمتعون باعجازها. بينما نفس الاية عند الست جيجي هي دليل على عدم مصداقية القرأن فقط لانها لم تفهم الاية او لانها فهمتها و لكنها مصرة على تحريف معناها. و نفس الشئ ان استخدمت حديثا صحيحا موجودا في صحيح البخاري او مسلم. مثال: قال رسول الله: ( لن يدخل أحدكم الجنة بعمله، قالوا: ولا أنت يا رسول الله؟ قال: ولا أنا إلا أن يتغمدني الله برحمة منه وفضل) ففسرته جورجيت العالمة الاسلامية بعد تحريف معناه طبعا بأن النبي صلى الله عليه و سلم نفسه يعترف بتحمل البشر لخطيئة ادم و ان المسيحية صحيحة في معتقداتها. فكيف قفزت جورجيت الى هذا الاستنتاج العبقري؟؟؟. فهذه امثلة من اسئلة جورجيت التي لا تهزم احدا اصلا لانها كلها خطأ اساسا و كلها غباء في غباء. و هذه هي ايضا نوعية الاسئلة و النقاط التي يثيرها المسيحيون الذين يناقشون علماء المسلمين على الفضائيات. فهم يفهمون الامور على طريقتهم لتبرير دينهم المحرف المهزوز و يريدون ان يفرضوها على المسلمين فرضا ثم يريدون من المسلمين تبريرها!!!!! فهل هذه اسئلة تناقش؟؟؟
محترم مع وقف التنفيذ
احد ابناء ادم -هل يوجد انسان محترم يعطي لنفسه اللايكات (222 لايك )؟ و لهذا ساضع لك بجانبها عددا اكبر من الديسلايكات لاثبت تفاهتك و صغر عقلك.
طلب مكرر وهروب مكرر
george -من جديد أقول الى جميع الاخوة المسلمين المتابعين هنا ... أتمنى بأن تقرأوا كلام من وضعتوه لكي يحاورنا هنا على هذه الصحيفة المحترمة .. وسؤالي لكم ألم يبقى لديكم الا هذا لكي يمثل المسلمين فأرسلتموه ليحاورنا!! ... فماذا قدم هذا لكم من فائدة سوى الفضائح والهروب من المكرر من امام الاسئلة التي لو كان متمكن منها ومن فهم دينه قبل أن يفهم بديانات الاخرين لكان أجاب عليها بدل ما هرب كأي مهزوم على ايلاف ؛؛!.......... وهنا لا بد من شكر جميع المحترمين الموجودين هنا من جديد... واتمنى أن تجدوا لي شخص اخر ذو فكر واخلاق وثقافة عالية ليرد على الاسئلة التي انهزم من امامها ... فالهدف دائما من اي حوار هو تقديم المعلومة الكتابية التوثيقية الصحيحة لا الاكثار من الثرثرة والتفاهة وبرادة الوجه والسخافة !...وشكرا
فعلا شئ هزلي
احد ابناء ادم -بعد كل السب و الشتم و التهديد و الوعيد و الكذب و تزوير اللايكات ثم يقول لك الله محبة. فعلا انت منافقة يا جورجيت
الحل لدى عائلتك
احد ابناء ادم -انت يا جورجيت مهووسة بالجدال و تقضين بقية عمرك على ايلاف تجادلين و قد انكشفت. فمن يجادلك يكون قد اخطأ بحق نفسه. فمن يجادل مهووسا عشر ساعات يوميا؟ و الحل لدى عائلتك. بان يدخل احدهم على ايلاف و يتظاهر بأنه شخصية اسلامية كبيرة و يناقشك اكاديميا (ههههه) ثم تهزمينه و يعلن انه سيتحول للمسيحية و يقول لك ان مهمتك على ايلاف قد انتهت و انك الان مكرسة لخدمة الكنيسة و ان عليك ان تقضي بقية حياتك فيها . و اذهبي الى هناك و اختبري ماذا سوف يحصل معك.
حوار اكاديموجي
احد ابناء ادم -هل يقبل عاقل ان يناقش شخصا قد أضاع عشر سنوات من عمره على موقع واحد و لمدة عشر ساعات يوميا ينسخ و يلصق ردودا مكررة؟ لا و فوق ذلك يسميه حوار اكاديمي!!! هههههه هذه اجمل نكتة. و فاقد الشئ لا يعطيه.
رد وتسلية على مهرج ايلاف
george -السب و الشتم و التهديد و الوعيد الذي تتهم فيهم رجلك جورج كانت للرد على سبابك وشتائمك وعلى تهديداتك بقتل المسيحيين أبتدأً من رجال الدين المسيحيين وأنتحالك صفة من عائلة أحد الملوك لتهديد الاخرين وهذه لوحدها فيها خربات بيت ..وكذبك الواضح وتحريف كل ما تتكلم به وفي المسيحية ( الله محبة) وسيبقى كذلك الى يوم الدين لأن كتاب المسيحيين أزلي أبدي ومذكور فيه بأن الله محبة .........
تعليق
احد ابناء ادم -يا جورجيت لتي امضت عشر سنوات على موقع ايلاف و لمدة عشر ساعات يوميا تحاول نشر الفتنة بين المسلمين و المسيحيين تتهميني بأني هددت بقتل المسيحيين و رجال الدين و انني انتحلت صفة شخص من عائلة احد الملوك...الخ !! انت لا تتهميني بل تتهمين العاملين في ايلاف بكل هذه الجرائم التي هي من صنع خيالك الذي يقضي ساعات طويلة على ايلاف و يدخل بعشرات الاسماء . فهل سيسمح العاملون في ايلاف بنشر تهديدات بالقتل و هم الذين حذفوا الكثير من ردودي القاسية؟ و من يضمن انه لست انت من كتب تلك الردود (هذا ان وجدت اساسا ردود كهذه) و دخلت باسماء اخرى كما تفعلين يوميا انت و المهاجرة
سخافة سخيف
george -أقول الى جميع الاخوة المسلمين المتابعين هنا ... أتمنى بأن تقرأوا كلام من وضعتوه لكي يحاورنا وتقرأوا سخافاته .. وسؤالي لكم ألم يبقى لديكم الا هذا لكي يمثل المسلمين فأرسلتوه لي يحاورنا بكل هذا الافلاس والهزيمة والهروب الذي يتمتع بها!! ... فماذا قدم لكم هذا من فائدة سوى الفضائح ؛؛ . ومن اجل أن أحافظ على مستواي الاخلاقي فأنا أترفع عن الرد على كلامه السخيف ؟ وشكرا لجميع المحترمين الموجودين هنا فقط ... واتمنى أن اجد شخص اخر ذو عقل وفكر واخلاق وثقافة عالية منكم ليرد على الاسئلة التي انهزم من امامها هذا السخيف !...وشكرا
أول دليل للتهديد
george -خذ كلامك الذي قمت من خلاله بأنتحال صفة أحد عائلة أحد الملوك وقمت بتهديدي شخصيا ً وهذا هو النص الذي جاء بكلامك وأذا كنت رجل حقيقي فيجب ان لا تنكر بأن هذا هو كلامك ............(لم أحتج الا الى موضوعين لاكتشف انك صاحب فتنة....و أنا لم اهددك...بل أوضحت لك ما سيحدث لك...و كنت ((((هاشميا ))))) شهما معك و أعطيتك فرصة لكي تنسحب...و كان بامكاني تركك في جدالك و تحريضك على الفتنة و اخبار الجهات المعنية عنك ليروا و بشكل عملي ما تفعله من شق اللحمة الوطنية و الايقاع بين المسلمين و المسيحيين. ))......... أليس هذا ما نطق به لسانك يا منتحل شخصية الاخرين !! ............ وسأثبت بأنك هددت بقتل المسيحيين أبتداءً برجال الدين المسيحيين ولكن في الغذ وليس اليوم فأنتظرني يا كذاب
ادلتك تافهة مثلك
احد ابناء ادم -انت الملفق يا من تدخل بالف اسم و اسم و لا ليس هذا ما نطق به لساني. ثم اين الانتحال في هذه العبارة؟ انت فعلا مهلوس و مفصوم. و تتهمني زورا بأني هددت بقتل المسيحيين؟؟؟ و انا واثق ان التهديد الذي ستجلبه من نفس نوعية هذا الانتحال المزعوم هههههههههه.
سنرى من هو الكذاب يا كذاب
george -العنوان التالي سيكون فيه دليل أنتحالك صفة رجل من عائلة عربية حاكمة والتي قمت من خلالها بتهديدي شخصيا يا ( لؤي) ............. وهذه هو العنوان على صحيفة ايلاف الرائدة (http://elaph.com/Web/opinion/2015/9/1039037.html#sthash.mQcMtTgF.dpuf ............. فيا محلى توثيق الكلام امام الكذابين هههههههههههه
اعرف لماذا انت منزعج
احد ابناء ادم -انت تحاول ان ترهبني باتهامي باشياء باطلة لانك منزعج من الفيديو الذي وجدته لك عن الكنيسة الارثوذكسية و استخدامها التماثيل و الصور. و هو دليل يظهر كذبك و اخفاءك الحقائق. و عندي لك فيديو اخر يظهر مسيحيين ارثوذكس يسجدون للبابا شنودة الذي يقعد على عرشه كامبراطور و على عرشه هناك تمثالان لاسدين و يتقدم احد رجال الدين و يسجد للبابا و الفيديو واضح جدا و عنوانه: خطير جدا معجزة البابا شنودة يتحول لصنم. او اكتب في غوغل: سجود لشنودة. و ستجد ردودا لاسئلتك عن السجود للاصنام. فهل تسجدين انت و المهاجرة للبابا الحالي ومن يحميكما من اي هجوم لداعش فجأة؟
ست جيجي ردي على افتراءاتي
احد ابناء ادم -هل سجدت يوما يا ست جيجي للبابا شنودة كما تظهر الفيديوهات على اليوتيوب؟ و ماذا عن الطبال بتاعك الذي يمشي وراءك من فرح لفرح و من طهور لطهور او من موضوع لموضوع يطبل لك الطبيب العجوز الذي قضى عمره على ايلاف و الذي اسمه مهاجرة؟
سؤال برسم الجواب يا ادم
george -والسؤال الذي لا تزال تهرب منه يقول ......( هل تقبل صلاتك في حال لم تسجد الكعبة وحجرها السود ) والذي قمت بشرح وثنيته في أحدى ردودي !!.... أجب هل تقبل صلاتك ؟؟ أنتظر الجواب ! فهل من مجيب ؟
الى ادم
george -أحب أن أبلغك بأن ردي السابق على كلامك سيكون الاخير ولن أرد على أي تعليق اخر لك من جديد ؛ الا بعد ان تصبح رجل حقيقي وتخاطبني كرجل يخاطب الرجال ؛ لأنني من الان فصاعداً سأوقف الحوار مع اشباه الرجال الذين لا يعرفون مخاطبة الرجال كالرجال ... فهل وصلت المعلومة؟؟ وبعد أن تجد بأنك أصبحت رجل حقيقي يعتمد عليك وتثق بنفسك كرجل تقدم من جديد لمخاطبة جورج كالرجال الرجال ......فهل تصبح رجل حقيقي يوماً دع الايام تحكم بيننا !!......... والى هنا انتهى وقتك وانقلبت صفحتك !
التوجه للكعبة و حكمته
احد ابناء ادم -لو حاول انسان في الصين او كندا او اندونيسيا التي فيها اكبر عدد من المسلمين ان يتجه للكعبة عن طريق بوصلة دقيقة. فمهما حاول الدقة فسيكون هناك خطأ بمقدار عشر درجة. و هذا الخطأ مع المسافة البعيدة سينتج عنه انحراف مئات الامتار عن الكعبة. فمن المنطقي ان السجود للكعبة ليس هو الاساس. بل الاصل هو التوجه للكعبة لانها مكان مقدس. فالمكان هو الاساس و ليس بناء الكعبة او الحجر الاسود نفسه. و توحيد جهة الصلاة ايضا مهم حتى لا يختلف المسلمون و تصلي كل جماعة فيهم باتجاه. و هذه النقطة اثيرت عندما نوقش موضوع المسجد الاقصى و وجوده كمبنى. فالمهم هو المكان و ليس البناء الذي يمكن الا يكون فخما بسبب ضعف الامكانيات و قلة التطور العلمي. و يمكننا هدم المبنى و الاستعاضة عنه بمبنى اخر في نفس المكان تماما بمواد بناء جديدة اكثر ديمومة و امانا و لا مشكلة هناك اطلاقا.
ولكن يبقى يقول السؤال
محتار أخر جديد -هل تقبل صلاة المسلم دون السجود لتمثال الكعبة ؟ وكأنكم وضعتوها في مكان الله !
تريدنا ان نضع تمثالا؟؟
احد ابناء ادم -تريدنا ان نضع البابا شنودة و نسجد له مثلكم؟؟؟ ام تماثيل المسيح و العذراء و صورهما. و المضحك ان هذه التماثيل و الصور لا تشبه بعضها. و في افريقيا يجعلونها سوداء..
نريد جواب واضح وصريح
محتار قديم -هل تقبل صلاة المسلم دون السجود لتمثال الكعبة ؟ وكأنكم وضعتوها في مكان الله ! .. أما مسيحياً فلا ترفض أو تفسخ أو تبطل صلاة المسيحي أن لم يسجد لتمثال المسيح او غيره هذا اذا كان يوجد حقاً سجود للتمثال كشرط سجود المسلم لتمثال الكعبة حتى تقبل صلاته وكأن الكعبة أصبحت لهكم اله يعبد !!! عجيب أمركم !
لا نسجد لبابا شنوده
احد ابناء ادم -لو كان السجود للكعبة شرطا لقبول الصلاة لتم بناء كعبة في كل مسجد!!!! و بالتالي فالمسلمون لا يسجدون للكعبة
بل يتبركون بلمسها فقط
Almouhajer -255 هذا الثرثار الكبير يحاول بأسنانه وباظافره الدفاع عن قضية خاسرة . أنتم المسلمون لا تساوون شيئاً لولا ما تسمونه بيت الله /الكعبة/ أصلاً ماذا تعني كلمة الكعبة ! هل فكَّر أحدٌ في يوم من الأيام بمعنى الكعبة ؟ ولماذا يتوجهون إليها عند الصلاة , أينما وجدوا في أنحاء المعمورة ؟ حسناً قلت أنه من المستحيل التوجه للكعبة فهذا اعتراف واضح منك أيها الطبل الفارغ . ثم لماذا تنسى الحجر الأسود يا صاحب الفكر الأسود ؟