الغرب والإسلام المتطرف
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال تطبيق تلغرام
إضغط هنا للإشتراك
التعليقات
بنصوص ثابتة
محايد -عدا ما جاء في المكية منها ونسخت بالمدنية !!..
الاٍرهاب لا دين له فتشوا
.... -كلام فارغ ، إن بلد علماني حتى النخاع يدرس الموسيقى و يبيح الاختلاط مثل تونس رفد داعش بستة آلاف مقاتل بينما السعودية الموصومة بالوهابية عدد من يقاتل في صفوف داعش من مواطنيها ألفان وخمسمائة لا علاقة للاسلام بالارهاب الاٍرهاب لا دين له الاسلام موجود منذ الف واربعمائة عام وأزيد الوهابية مائة عام فلماذا صار المسلمون ارهابيون ؟!
الاٍرهاب العلماني والقومي
... -أن هناك أشخاصا يعتبرون أنفسهم مسلمين ويرتكبون ما يرتكبون من أفعال باسم الإسلام، وبالرغم من أن أفعالهم هذه لا تستند إلى شيء من عقيدة الدين الإسلامي، بل على أجنداتهم السياسية.. لكنهم في النهاية مسلمون! لكن المفاجأة الكبرى التي ربمايحاول الإعلام الغربي التكتم عنها، أو أنه فعلا غير مدرك لها، هي أن الغالبية الساحقة من أولئك الذين ارتكبوا الهجمات الإرهابية في الولايات المتحدة وفي أوروبا ليسوا مسلمين.. والإحصائيات تثب ذلك! كشف تقرير وكالة يوروبول العام الماضي وهي وكالة تطبيق القانون الأوروبية، والتي وظيفتها حفظ الأمن في أوروبا، أن الغالبية العظمى من الهجمات الإرهابية في أوروبا ارتكبت من قبل الجماعات الانفصالية.. على سبيل المثال في عام 2013 كان هناك 152 هجمة إرهابية في أوروبا.. اثنتين منها فقط كانت بدوافع دينية، بينما كانت المعتقدات العرقية والقومية أو الانفصالية سبب 84 منها.هنا يجري الحديث عن جماعات مثل FLNC في فرنسا، التي تدعو إلى دولة مستقلة في جزيرة كورسيكا.. ففي ديسمبر/كانون الأول عام 2013 قامت هذه الحركة بهجمات صاروخية ضد مراكز الشرطة في مدينتين فرنسيتين. وفي اليونان في أواخر عام 2013 قتلت القوات الثورية الشعبية اليسارية المتشددة، اثنين من حزب الفجر الذهبي اليميني. وفي إيطاليا شاركت مجموعة FAI في هجمات إرهابية عديدة بما في ذلك إرسال قنبلة لأحد الصحفيين... والقائمة تطول وتطول.يبقى السؤال هنا، هل قامت إحدى وسائل الإعلام الأوروبية بالحديث عن هذه الأعمال الإرهابية؟ لكن ماذا لو كان الفاعل أحد المسلمين، هل ستقوم وسائل الإعلام ذاتها بتغطية الحدث وبشغف أيضا؟ يتفق الجميع على أن هجمات النرويج عام 2011، هي واحدة من أسوأ الهجمات الإرهابية التي شهدتها أوروبا، وذلك عندما فتح اليميني المتطرف أندرس بريفيك النار على حوالي 77 شخصا.. نعم تمت تغطية ذلك في الإعلام الغربي، لكننا لم نر على شاشات التلفاز خبراء مكافحة التطرف اليميني، وكيف يمكن إيقافه في المستقبل!
تبشيع الاسلام !!!
وشيطنة المسلمين ؟! -ان اول ناس نقدوا وانتقد طروحات المودودي وقطب رحمهما الله هم الإسلاميين وبينوا عوار هذه الطروحات التي لا تعدو كونها بنت ظروفها السياسية والاجتماعية والدولية لقد شرّح الاسلاميون مصطلح الحاكمية والجاهلية ، بل ان المودودي نفسه نقضها بدخوله الانتخابات قبل ان يشارك فيها مع ان المؤشرات تقول بوصول امرأة الى السلطة في الباكستان لكن هل انتقد العلمانيون وهم نخبة اقلوية مستلبة فكرياً وعاطفيا للغرب هل انتقدوا طروحاتهم وعملوا لها مراجعات كما فعل الاسلاميون ؟! لا وجود لاسلام متطرف ولكن يمكن ان يوجد مسلمون متطرفون يؤلون. النصوص ويحملونها ما لا تحتمل وهذا في كل الأديان وحتى في العلمانية التي تتدرج في نعمومتها وحدتها ويجب ان نلاحظ ان التطرّف الديني فكل دين يضر اهله اولاً وبهم يبطش كما فعل الخوارج قديماً وداعش حالياً ان مشروع ما يسمى تجفيف منابع الاٍرهاب شغال منذ التسعينات فتم تنقية المناهج او تفريغها من محتواها وتم تدجين المسجد والجامع وطرد آلاف الخطباء والوعاظ من وظائفهم وإغلاق الجمعيات الخيرية وفرضت رقابة صارمة على المطبوعات وصودرت اخرى وتمت علمنة الاعلام والاكثار من فضائيات الفرفشة والمسلسلات وتسويق النمط الغربي بين المسلمين ولم يبقى الا ذلك الجزء الذي تسيطر عليه المخابرات في كل دولة عربية ومسلمة لأغراض سياسية مثل التراشق المذهبي بين السنة والشيعة والليبراليين والمحافظين بغرض اشغال الناس عن فساد الاستبداد او ذلك المقدار من العنف المسيطر عليه الذي يوظف لتخويف الناس من حكم الإسلاميين او المطالبة بالديمقراطية والعدالة الامر الذي يهدد عروش الطواغيت الذين يقولون للناس نحن او الفوضى إن الصراع بين المشروع الإسلامي والعلمانية سيظل قائماً في العالم الإسلامي إلى أن ينهار النموذج الحضاري الغربي الذي تأثرت به النخبة الحاكمة.والنخبة الفكرية في بلادنا وهذا ما سيجعلهم يتوقفون عن هجاء الاسلام اي تبشيعه. و شيطنة المسلمين السُنة
انت جاهل يا محايد ١
المدني مثل المكي -لا يوجد آيات مدنية نسخت المكية هذه من اكاذيب قساوستكم عليكم او انكم كقساوسة ورهبان تروجونها لصد رعاياكم عن الاسلام لا يوجد قتل الاخر في الاسلام لانه كافر او مختلف في الدين كما في المسيحية ودروس مجانية في الإبادة. لو كان الاسلام كما تزعمون ما تسلسلتم من اجدادكم الكفار لتصلوا الى ايلاف لتشتموا المسلمين وتفترون على الاسلام ان تعداد المسيحيين في المشرق عشرة ملايين ولهم آلاف الكنايس ولو كان الاسلام كما تزعمون ما بقي منكم احد ولتم ابادتكم كما ابادت مسيحيتكم الرحيمة الشعوب الأصلية للعالم الجديد لقد ورد اسم السيف في اناجيلكِم المتعددة والمتضاربة وكل طائفة لها انجيلها الخاص بها اكثر من أربعمائة مرة ؟!! لماذا تقولون عنا ارهابيين,,,من قتل كل ما هو غير مسيحي في اوروبا في العصور الوسطى,,,اليست محاكم التفتيش ؟؟ من قتل الهنود الحمر بامريكا ؟؟ من ذبح وقتل العبيد الافارقة ؟؟؟ من استعبد العبيد ؟؟؟ من قتل واباد االمسلمين والاندلسيين في اسبانيا ؟؟ من قتل 50 مليون انسان بالحرب العالمية الاولى والثانية ؟؟؟ من القى قنبلتي هيروشيما وناغازاكي ؟؟؟ من احتل العراق وقتل ما يتجاوز المليون ؟؟؟ من احتل افغانستان ؟؟ من احتل الجزائر وقتل فيها مليون ونصف المليون جزائري؟؟؟؟ من احتل البلاد والعباد ؟؟ من سرق خيرات افريقيا من ذهب والماس ؟؟؟ من حرق المصحف الشريف ؟؟ من عمل فيلم مسيء للنبي محمد صلى الله عليه وسلم ؟؟؟ كل هذا وتقول ان دينكم المسيحي هو دين محبة وسلام ؟؟؟ اذا كان كل هذا ودينكم محبة وسلام ؟؟؟ كيف لو كان دينكم ارهابي ؟؟ ماذا ستفعلون ؟؟
الاٍرهاب نتاج الاستبداد
.............. -والله ما احد عضد الاستبداد مثل فيصلكم العلماني الاقلوي انتم خدمتم الاستبداد بكافة اشكاله ولا زلتم وانتم بالأساس استئصاليون معادون لقيم الحرية ان الاٍرهاب هو نتاج الاستبداد وهو لا يقارن في إجرامه بأي فصيل عنف يدعي الاسلام قارنوا ذلك بإجرام سفاح الشام او سفاح مصر وبقية السفاحين لقد قتل سفاح الشام حتى الان نصف مليون انسان وهجر عشره مليون ليبقى في حكمهم لست أبرر لداعش وغيرها فهم مجرمون ولكني اريد ان اقول انكم كمثقفين مصابون بالحول بحيث لا ترون الا ارهاب داعش وتتغاضون عن الاٍرهاب الغربي الذي قتل بشكل مباشر أربعة ملايين مسلم بين العراق وافغانستان ، وارهاب الانظمة القمعية في المشرق وتصطفون معها من باب كراهيتكم للاسلام كملاحدة وعلمانيين
تحية للكاتب
محمود -استمتعت بقراءة مقالك الرائع لكنني اخشى ان يهاجمك الدواعش لان فكرك المتنور يخالف فكرهم الظلامي المريض
ونتيجة هذه الثقافة
جابر عمر حمزة المراهن -ومن سخريات القدر منهم البغدادي-–بعثي مجرم يصبح خليفة المسلمين–ونسى الناس انه عميل جند بسجن بوكا-غسل مخه –فضحه سنودنبوثيقة مجلس الامن القومي الامريكي-وهيلاري كلينتون-وصورتة مع ماكين على النت موجودةعلى مين يا دجال—؟؟؟ااااااااااااااالتعليق حق-لكي يفهم الناس؟؟
جاهل وعاقل
خوليو -في هذا التعليق نجد أن صاحبه يصف السيد محايد بأنه جاهل لأن السيد محايد العارف بالناسخ والمنسوخ ذكر شيئاً يؤلم الذين آمنوا ،، فالأمر عسير على الهضم كيف أن نفس الإله يقول آية ومن ثم يبدلها أو ينسيها حيث يعترف بقوله ما ننسخ من آية أو ننسها نأت بخير منها أو مثلها ألم تعلم أن الله على كل شيئ قدير(البقرة 106) (هكذا ببساطة) ،، وعودة للرد على هذا التعليق نقول لو أن صاحبه أو صاحبته قرأ شيئاً من كتابه وفهمه أو فهمته لما كتب أو كتبت هذا التعليق الذي ينكربشكل قطعي وجود الناسخ والمنسوخ (هكذا يناقشون بدون اضطلاع ) لتأييد السيد محايد نضرب مثال على الناسخ والمنسوخ : في موقعة بدر والسورة التي أنزلت من أجلها نقرأ في الاية رقم 66 من الأنفال مايلي: الآن خفف الله عنكم وعلم أنّ فيكم ضعفاً فإن يكن منكم مائة صابرة يغلبوا مائتين وإن يكن منكم ألف يغلبوا ألفين بإذن الله والله مع الصابرين ،، هذه الآية نسخت حكم الآية السابقة لها مع بقاء تلاوتها وهي قول نفس الإله : يا أيها النبي حرض المؤمنين على القتال إن يكن منكم عشرون صابرون يغلبوا مائتين وإن يكن منكم مائة يغلبوا ألفاً من الذين كفروا بأنهم قوم لايفقهون (الأنفال 65) هل ترى ياسيد أو ياسيدة كيف أن الله بعد أن علم أن فيهم ضعفاً (لم يكن يعلم) فّغير العدد من مؤمن يغلب عشرة في الآية الأولى لمؤمن يغلب إثنان من الذين كفروا في الآية الثانية وبلحظات،،(طبعاً بعد احتجاج المجاهدين)ماذا تسمي هذا التغيير حضرتك ؟ نطلب منك ياسيد أو يا سيدة أن تقرأ دينك على الأقل قبل أن تكتب هذا التعليق المخجل ،، فما أكثر الناسخ والمنسوخ في كتاب اللوح المحفوظ وهذا لايخفى على أحد من الدارسين ،، وهو ليس من بدع القساوسة والرهبان ،،غير أن أخصائيي التجميل والترقيع والمداورة وجهابذة اللغة من الذين آمنوا ينشطون في ترقيع هذا الأمر ولكن لايستطيعون حجب التعرق عن جباههم .
داعش فكرة أمريكية تماماً
.............. -إن فكرة إنشاء تنظيم «داعش» هي في الأساس فكرة أميركية تحققت تدريجياً بعدما دعمتها تركيا ودول عربية أخرى بالمال والسلاح. أي الدول التي ترى مصلحتها في وجود جسم سياسي سُنّي يوازي الوجود السياسي الشيعي في العراق ولم يكن هدف إدارة الرئيس أوباما الاكتفاء بإحياء حروب النقائض، وإنما تعدتها بغرض احتواء زخم «الربيع العربي» فوق رقعة شطرت جغرافية سورية والعراق. ومن المؤكد أن سرعة إسقاط الأنظمة القائمة في تونس ومصر وليبيا أعطت واشنطن سبباً إضافياً لخلق تنظيم شرس قادر على اجتذاب الطبقة الراديكالية في العالمين العربي والإسلامي. سبق لامريكا تاريخياً ان أغرت جزءاً من السكان الأصليين لامريكا بوسائل عدة على ذبح اخوانهم فارتكب هؤلاء فظاعات ضد اخوانهم كما تفعل داعش اليوم بالمسلمين ثم بالنهاية ذبحتهم و هذا ما حصل في العراق عندما حرضت السُنة عبر ما يسمى الصحوات لمقاتلة المجاهدين الذين كانوا يقاومون الاحتلال الامريكي ثم تركتهم ليذبحهم الشيعة بعد ذلك وهي اليوم تستخدم أمريكا داعش لذبح حركات المقاومة في سوريا ولا بأس ان يأخذوا في طريقهم المكونات الاخرى من ازيدين ومسيحيين وغيرهم
أتفق مع رد7 تحيات لكم!!..
عراقي -وحسنا فعل بدون صورة شخصية وأسمه مستعار أيضا !!؟.. حدود الردة بالقتل هو الأرهاب الداعشي !!!..
الاٍرهاب الشيعي المؤيد
والمسكوت عنه ؟!! ١ -لقد حشد العالم تحالفاً دولياً من أكثر من أربعين دولة ضد تنظيم "الدولة الإسلامية في العراق والشام"، ولكنه لم يفعل ذلك مع تنظيمات شيعية فعلت أكثر مما فعلته "داعش"، وكان لها السبق في جرائم ضد الإنسانية، ونقول ذلك ليس دفاعاً عن هذا التنظيم ولا ذاك، إنما دفاعاً عن المبادئ والقيم الأخلاقية التي وجب أن تتوفّر لدى المدافعين عن الأبرياء والسلم العالمي من دون أدنى كيل بمكيالين كما نراه يجري حالياً.إن كان تنظيم "داعش" ذبح الأجانب من الوريد إلى الوريد، فنجد العمل نفسه لدى نظام الأسد الذي ذبح وسلخ المعتقلين وهم أحياء وقتل الأجانب أيضاً. وإن كان تنظيم "داعش" قد ذبح سوريين وعراقيين بالسكاكين، فشبّيحة الأسد قد ذبحوا حتى الأطفال الرضّع، ومجزرة الحولة شاهدة على ذلك، كما أن مليشيات "حزب الله" فعلت أكثر من ذلك، والفرق فقط أن التنظيمات الشيعية تخفي جرائمها كما كانت تخبئ عقائدها، ولكن "داعش" تنشرها ليراها كل البشر.العالم اهتزّ لجريمة "داعش" في ذبح الصحفي الأمريكي جيمس فولي، لكنه لم يتحرّك مع من قتلوا بقذائف وصواريخ النظام السوري، نذكر منهم الصحفيين الفرنسيين، جييل جاكييه، وأولفييه فوازان، وإيف دوباي، والصحفية الأمريكية ماري كولفين، والمصوّر الفرنسي ريمي أوشليك، والصحفية اليابانية ميكا ياماموتو وغيرهم. ولو يجري تصوير لحظة سقوط القذيفة أو الصاروخ وهي تفاجئهم وتمزّق أجسامهم، لكانت أفظع بكثير من جريمة ذبحهم بالسكين. هذا.لو تمكّن الناشطون السوريون من تصوير لحظة سقوط براميل متفجرة وصواريخ على نساء وأطفال وهي تمزّق أجسادهم وتدمّر بيوتهم على رؤوسهم، لكان قتلهم بالسكاكين أرحم لهم بكثير مما يحدث منذ أكثر من ثلاث سنوات، هذا فضلاً عن السلاح الكيماوي والكلور المسموم، وقد شاهد العالم أطفال الغوطة وهم يموتون بالاختناق في حالة أذهلت البشرية ولم يتحرّك لها القضاء الدولي، ولو أن الذي حدث استهدف حيوانات لما سكت أحد عن هذه الوحشية المقزّزة للغاية.إن كان تنظيم "داعش" يتمدّد لبناء دولته أو "خلافته" في العراق والشام، فإن مليشيات "أنصار الله" الحوثية بدورها تمدّدت، وكذلك بالنسبة لـ "حزب الله" وبقية التنظيمات الشيعية الإرهابية، فلماذا يا ترى الكيل بمكيالين بين وحشية مضادة تمثّلت في "داعش"، وأخرى أصلية مثّلتها تنظيمات إيرانية دموية متطرفة وطائفية؟إن المجتمع الدولي، للأسف الشديد، يحارب أيّ تنظيم سنّي يدافع عن الس
الغرب لابد له من عدو
ظافر -تحتاج أمريكا إلى تهديد واضح وأيديولوچيا معادية وهما خاصيتان من خصائص الحرب الباردة لم تعودا موجودتين الأمر الذي يتطلب خلقهما بالقوة.*كسينجرباربارا فيكتور:الغرب ومنذ أن جعل مركزيته هي المعيار في الفكر والوجود وهو يحاول اختراع او صُنع عدو وتقسيم العالم قسمة جغرافية سياسية، فكرية.منذ سقوط امپراطورية السوفيت تغيرت ذهنية الأمريكيين تغيرا قويا أصبح الإسلام المتشدد بدل الشيوعية هو الشر الأقصى*باربارا فيكتور صحفية امريكية
الارهاب الشيعي المسكوت
عنه والمرحب به ؟!! ٢ -صار واضحاً أن المقاوم السنّي هو إرهابي، ولو كان هدفه هو الدفاع عن نفسه ضد من يقتل أطفاله ويغتصب نساءه، في حين أن الإرهابي الشيعي هو مقاوم، ولو كان يجرم في حق الإنسان والحيوان، وبطرق تعافها حتى وحوش الغاب. ولو اقتصر هذا التسويق على الصفويين الإيرانيين لقلنا هذا طبيعي؛ لأنهم يدافعون عن مصالحهم، ولو بالكذب الذي هو تقية في تراثهم الديني، ولكن تعدّى الأمر، يا للأسف، إلى العرب والمسلمين الذين تصفونوا حتى صاروا يصفّقون لمن يدمّر أوطانهم.نذكر في سياق الحديث عن الكيل بمكيالين في قضية الإرهاب، حركة المقاومة الإسلامية (حماس)، التي خاضت عدة حروب مع "إسرائيل" دفاعاً عن غزّة التي تتعرّض للحصار والقصف والعدوان، وفي كل مرّة يجري تجريمها واتهامها بالإرهاب، وهي مدرجة في قوائم أمريكا كمنظمة إرهابية، حتى صاروا حالياً يخطّطون مع دول عربية لمحوها من الوجود، وحتى المتصهينون العرب في أقل الأحوال يتّهمونها بالمغامرة مع جيش قوي، لكن هذا لم يحدث مع "حزب الله" الذي بدوره ورّط لبنان في حرب تموز 2006، والتي دمّرت البلاد والعباد والأغلبية الساحقة من ضحايا العدوان الصهيوني كانوا من أهل السنّة والطوائف الأخرى من غير طائفة حسن نصر الله، ومع كل ذلك يتباهون بمعركته التي بقيت شهراً، وهي أقل من المدة التي صمدت فيها "حماس" في مواجهة العدوان الصهيوني على غزة المحاصرة.مهما كانت انتقاداتنا ومؤاخذاتنا، فإنه لا يلام أهل السنّة على ما يقومون به، فهم مستهدفون من كل العالم، ما دام دمهم حلال وأعراضهم تستباح وثرواتهم تنهب وبيوتهم تنتهك، وليس من حقهم حتى الدفاع عن أنفسهم ولو بالصراخ عبر الفضائيات. لا يلام أهل السنّة وهم يبادون في سوريا والعراق، وتحتلّ أوطانهم من طرف إيران عبر مليشيات إرهابية لا يرى المجتمع الدولي جرائمها، في حين أن الجماعات السنّية التي تدافع عن نفسها ولا تعتدي على الآخرين ولا تهدّد أحداً، تتعرّض لكل الاتهامات والمؤامرات الدولية.ولن يلاموا أبداً ما داموا يشاهدون العصابات الإيرانية تلعق من دمائهم، وتتلذّذ بذبحهم وقتلهم وتشريدهم، ومن دون أن يتحرّك المجتمع الدولي وفقاً للقوانين والمواثيق التي توجب حماية الضحايا ومعاقبة الجناة، بل لم يتوقف الأمر على الخذلان، بل وصل الحال إلى مساعدة المعتدين على الفتك بضحاياهم وبصور مقززة لا يقبلها عرف ولا منطق إنساني.توجد أخطاء كبيرة ترتكبها بعض التنظيمات السنّية التي
النسخ في الكتب اختراع
مسيحي اساساً -النسخ في الكتب ليس اختراع الاسلام فهو في المسيحية يسوع قال في البداية أدر خَدَّك بعده نسخة بهاتوهم واذبحوهم قدامي يقول إدموند رباط وكان من الطبيعة الإنسانية أن تولد تلك الانقسامات اللاهوتية، والاضطهادات الدينية، نفورًا وكراهية وعداء في سوريا ومصر، حيال الإغريق في بيزنطيا، كما كانت عليه الحالة النفسية في العراق تجاه الساسانيين الفرس، الذين لم يمتنعوا هم أيضًا عن اللجوء إلى العنف وسفك الدماء لإخضاع المسيحيين، من نساطرة ويعقوبيين، إلى سياستهم المجوسية.وكان لا بدّ للأصول السامية من أن تهيء النفوس لهذا النفور نحو المملكتين العظميين في ذلك الحين، وهي التي دفعت سكان سوريا والعراق على الأخص، إلى أن يتوسّموا الخير وينشدوا الخلاص على يد الفاتحين العرب، ليس فقط من محنتهم الدينية، بل أيضًا من ظلم الضرائب وكثرتها التي كانت تثقل كاهل المكلفين في أقطار الهلال الخصيب ووادي النيل.وهذه المعطيات أجمع المؤرخون على أنها ساهمت كثيرًا بتسهيل سبل النصر للفتوحات العربية، لدرجة أنه جزموا بأن سكان هذه الأقطار قد تقبلوا العرب بقلوب رحبة، لأنهم رأوا فيهم محرّرين لا غزاة.وحسبنا الاستشهاد ببعض الأقوال من هذا القبيل، كميخائيل السرياني، بطريرك السريان الأرثوذكس في القرن الثاني عشر، أي بعد خمسة قرون من الفتح، وفي تاريخه الطويل نجد عبارات استهجان لسياسة الروم، كالتالية:لأنّ الله هو المنتقم الأعظم، الذي وحده على كل شيء قدير، والذي وحده إنما يبدّل ملك البشر كما يشاء، فيهبه لمن يشاء، ويرفع الوضيع بدلاً من المتكبّر، ولأنّ الله قد رأى ما كان يقترفه الروم من أعمال الشر، من نهب كنائسنا ودياراتنا، وتعذيبنا بدون أيّة رحمة، فإنما قد أتى من مناطق الجنوب ببني إسماعيل، لتحريرنا من نير الروم ... وهكذا كان خلاصنا على أيديهم من ظلم الروم وشرورهم وحقدهم واضطهاداتهم وفظاعاتهم نحونا.وهي شهادة رهيبة، نجد مثلها، مما يتعلق بمسيحيي مصر، في تاريخ يوحنا النيقوسي، الذي تولى أسقفية نيقو في دلتا النيل، بعد فتح مصر بقليل، وكذلك في تاريخ سواروس الأشموني، الذي جاء من بعده، وهي شهادة لا شك بأنّها تدل على ما كان عليه مسيحيو مصر وسوريا والعراق من الشعور نحو البيزنطيين والفرس من جهة، وحيال العرب المسلمين من جهة ثانية.ولأنهم قد تحققوا من هذا الوضع النفساني، الذي كان عاملاً حاسمًا في إنجازات الفتح العربي، بسرعة مذهلة، فقد توافق المؤر
شهادة مسيحي غير انعزالي
تنصف الاسلام والمسلمين -٢وعلى خلاف ما يروجه الانعزاليون من أبناء وبنات القسس والرهبان الذين كفروا بتعاليم دينهم ووصايا مخلصهم فإن السياسة كما يقول ادموند رباط التي اتبعها العرب المسلمون منذ أول فتوحاتهم قد أعدّت تلك الجماهير في البلاد التي دانت لهم، إلى تقبل سلطاتهم، وهي سياسة كانت، هي أيضًا، فتحًا بذاتها، في عالم الفكر والدين. ومن المعلوم أنها استندت إلى آيتين كريمتين، الواحدة التي تقضي أن "لا إكراه في الدين"، والثانية أن على أهل الكتاب، الذين يختارون البقاء على دينهم، على أن "يعطوا الجزية " فمن الممكن، وبدون مبالغة، القول بأن الفكرة التي أدّت إلى انتجاع هذه السياسة الإنسانية "الليبرالية" إذا جاز استعمال هذا الاصطلاح العصري، إنما كانت ابتكارًا عبقريًا، وذلك لأن للمرة الأولى في التاريخ انطلقت دولة، هي دينية في مبدئها، ودينية في سبب وجودها، ودينية في هدفها، ألا وهو نشر الإسلام، من طريق الجهاد، بأشكاله المختلفة إلى الإقرار في الوقت ذاته بأن من حق الشعوب الخاضعة لسلطانهم، أن تحافظ على معتقداتها وتقاليدها وطراز حياتها - وذلك في زمن كان يقضي المبدأ السائد إكراه الرعايا على اعتناق دين ملوكهم، بل وحتى على الانتماء إلى الشكل الخاص الذي يرتديه هذا الدين، كما كان الأمر عليه في المملكتين العظميين اللتين كان يتألف منهما العالم القديم.هذه القاعدة التي لم تندثر في البلاد الغربية إلا بفضل الثورة الأميركية والثورة الفرنسية في النصف الثاني من القرن الثامن عشر.وكان لا بدّ إذن لهذه السياسة الإسلامية، المتحدرة عن القرآن، من أن تسفر عن نتيجتين حاسمتين ما لبثت آثارهما ماثلة في الشعوب العربية، وهما قيام الطوائف المسيحية على أساس النظام الطائفي من نحو، ودخول سكان الأقطار التي فتحها العرب في دين الإسلام من نحو آخر.فتلك الجماهير الكثيفة، التي تشكل كثرة أهالي سوريا ومصر والعراق، إنما كانت تدين بالمسيحية، وقد اعتنقت الإسلام بأفواج متلاحقة، منذ القرن الأول من الهجرة بملء حريتها، في حين أن من بقي من هؤلاء النصارى، موزعين إلى طوائفهم المعروفة بتسمياتها المختلفة إنما هم شهود عدل، عبر التاريخ، ليس على سماحة الإسلام - وهو تعبير لا يفي بالواقع، لأن وجودهم كأهل ذمّة في الماضي، إنما كان مبنيًا على قاعدة شرعية وليس على شعور، من طبيعته أن يتضاعف أو أن يضعف - وإنما على إنسانية هذا الدين العربي الذي أنزله القرآن.وهو الدين الذي أ
العلماني ابن المسلمين
خادم الإمبريالية ؟! -العلماني الملحد من أبناء المسلمين والذي كان فيما مضى اشتراكي ماركسي يلعن ام امريكا وأبوها ونظامها ويصفق لرفاقه. الذين ملؤا غرب اوروبا بالارهاب صار الان في خدمة مشاريع الأمريكان واليهود والشيعة والانظمة الديكتاتورية المستبدة
معنى النسخ في القرآن
وفشل المسيحية المدوي -النسخ في القرآن الكريم من الشبهات الكلاسيكية التي ينشرها القساوسة والرهبان وابناءهم وبناتهم في كل المواقع وهي من شبهات الرف الجاهزة في كل مكان ومناسبة ثم نقول أن النسخ في القرآن خصوصاً، وفي الشريعة الإسلامية عمومًا، بأكثر من سبب وهدف وكان إحدى السمات التربوية والتشريعية، فترة نزول القرآن، الذي ظل يربى الناس، ويهذب سلوكهم مرحلة إثر أخرى، وَفْقَ إرادة الله الحكيم الخبير، الذي يعلم ما يصلح لعباده، وما لا يصلح لهم {صنع الله الذي أتقن كل شيء} (النمل:88). ثم نقول ثانيًا: إن بعض الآيات التي يُظَنُّ فيها النسخ، لا نسخ فيها عند التحقيق والتدقيق، وذلك كقوله تعالى: {لا إكراه في الدين} (البقرة:256) فقد ظن بعضهم، أن هذه الآية منسوخة بقوله تعالى: {قاتلوا الذين لا يؤمنون بالله ولا باليوم الآخر} (التوبة:29). والحق، أنه لا نسخ بين هاتين الآيتين، فالآية الأولى موضوعها مختلف تماماً، إذ إنها تقرر مبدأً إسلاميًّا عظيماً، وهو منع الإكراه على الدين؛ في حين أن الآية الثانية موضوعها خاص، يتعلق بالصادِّين عن سبيل الله، والمانعين لغيرهم من قبول دعوة الإسلام...فلا تعارض حقيقي بين الآيتين، لاختلاف موضوعهماثم نقول أيضاً: إن النسخ كان واقعًا ومعمولاً به في الشرائع السابقة لشريعة الإسلام؛ يدل على هذا، ما حكاه القرآن الكريم مخاطباً بني إسرائيل: {كل الطعام كان حلاً لبني إسرائيل إلا ما حرم إسرائيل على نفسه من قبل أن تنـزل التوراة} (آل عمران:93) فتضمنت هذه الآية بيان كذبهم صريحاً في إبطال النسخ، فإنه سبحانه أخبر أن الطعام كله كان حلالاً لبني اسرائيل، قبل نزول التوراة، سوى ما حرَّم إسرائيل على نفسه منه. فأي شيء يمنعه سبحانه أن يفعل ذلك في الشريعة الواحدة في وقتين مختلفين، بحسب المصلحة؛ إذ عموم قدرته سبحانه وملكه وتصرفه في ملكه وخلقه لا يمنعه أن ينسخ ما يشاء، ويثبت ما يشاء. بالنهاية نقول للكنسيين لماذا لا تنشغلون بأموركم ؟ اذهبوا وأصلحوا كنائسكم الشرقية التي تضج بكافة أشكال الفساد وعلمنوها واجعلوا للمرأة نصيباً من الكهنوت الخ وأصلحوا بيوتكم وأنفسكم التي تمكن منها سرطان الحقد الكنسي وطهروها بالتعاليم المسيحية التي فشلت كما نلاحظ في هذا الموقع من خلق شخصية سوية لكم وفق الوصايا ووفق التعاليم فأنتم والحالة هذه كفار بالمسيحية ولن يخلصكم مخلصكم بل سيتجهم في وجوهكم ويدع جلاوزة الجحيم تسوقكم بسياطها الى بح
ردا على رقم 15
غير متعصب -أن كلمة الناسخ والمنسوخ غير موجودة فى التوراة ولا الإنجيل نهائياً وربما يقول لى قائل المسيح جاء ونقض العهد القديم !! نقول له لا السيد المسيح قال ما جئت لأنقض بل لأكمل . فالناسخ والمنسوخ هو فكر خاص بالقرآن فقط وهناك آية فى القرآن تقول ( وما ننسخ من آية أو ننسها نأتى بأحسن منها أو مثلها ) البقرة 106 وهذا شئ صعب جداً أن ينس الرسول الآية وهذا يتناقض مع إنا نزلنا الذكر وإنا له لحافظون ؟ وسورة النمل 101 " وإذا بدلنا آية مكان آية والله يعلم بما ينزل قالوا إنما أنت مفترى بل أكثرهم لا يعلمون .. " وفى سورة الحج 52 " وما أرسلنا من قبلك من رسول ولا نبى إلا إذا تمنى ألقى الشيطان فى أمنيته فينسخ الله ما يلقى الشيطان " إذن القرآن يبدل آية مكان آية ولم يقل يبدل كتاب مكان كتاب فإذن النسخ هنا خاص بالقرآن .. وإذا رجعنا إلى سورة البقرة 106 فهذا شئ صعب جداً لأنه فى قوله وما ننسخ من آية معناها يغيرها وننـسها أى ينسى النبى الآية فكان بالأولى أن يحفظ الكلام فى الذاكرة بدلاً من " إنا نزلنا الذكر وإنا له لحافظون " ومعنى هذا ينسخ آية مكتوبة بغيرها أو ينسها أو الشيطان يضع أفكار فى النبى يزيلها ويضع غيرها وهكذا فالقضية أكبر من ذلك : والإمام جلال الدين السيوطى قال فى كتابه الإتقان فى علوم القرآن جزء 2 صفحة 22 يقول :[ النسخ هو مما خص به هذه الأمة { أى المسلمين } لأنه يقول كنتم خير أمه أظهرت للناس .. ] وهنا نأخذ نبذة صغيرة نريد أن نوضحها وهى أن النسخ فى القرآن نفسه وليس من القرآن إلى شىء أخر .فعلاً لو كان نسخ كتب كان يقول وما ننسخ كتاب إلى أن نأتى بكتاب خير منه . أو نسخنا التوراة والإنجيل وآتينا بكتاب من عند الله وقضية الناسخ والمنسوخ قضية كبيرة تحتاج إلى وقت ولكنى الآن أريد أن أعطى علامات عليها .فهذه القضية مشكل !! عند كل واحد مسلم وأبعادها خطيرة لأن الآية فى سورة البقرة تقول وما ننسخ من آية أو ننسها نأتى بأحسن منها فى حين أن هناك آيات تقول غير ذلك ومثلاً فى سورة الأنعام 34 لا مبدل لكلمات الله ، وفى سورة الفتح 23 : ولا تجدن لكلمات الله تبديلاً ، فكيف نجد فى آية تبديل وأخرى تقول لا مبدل ، وفى سورة البروج 21 قضية أخرى : تقول قرآن مجيد فى لوح محفوظ . فكيف يتبدل فى لوح محفوظ وهو منذ الأزل وكيف ينسخ وهو محفوظ ؟؟ أم أن هناك نوعين من القرآن فى اللوح المحفوظ وهذه قضية أخرى ....هنا أيضاً نجد سورة خطيرة خ
الناسخ الى رقم 18و19
غير متعصب -كلمة الناسخ والمنسوخ غير موجودة فى التوراة ولا الإنجيل نهائياً وربما يقول لى قائل المسيح جاء ونقض العهد القديم !! نقول له لا السيد المسيح قال ما جئت لأنقض بل لأكمل . اذاً من أين جاء هذا الفكر الناسخ والمنسوخ ؟ هذا الفكر خاص بالقرآن فقط : هناك آية فى القرآن تقول فقط : " وما ننسخ من آية أو ننسها نأتى بأحسن منها أو مثلها " البقرة 106 وهذا شئ صعب جداً أن ينس الرسول الآية وهذا يتناقض مع إنا نزلنا الذكر وإنا له لحافظون . ؟؟وسورة النمل 101 " وإذا بدلنا آية مكان آية والله يعلم بما ينزل قالوا إنما أنت مفترى بل أكثرهم لا يعلمون .. " وفى سورة الحج 52 " وما أرسلنا من قبلك من رسول ولا نبى إلا إذا تمنى ألقى الشيطان فى أمنيته فينسخ الله ما يلقى الشيطان " إذن القرآن يبدل آية مكان آية ولم يقل يبدل كتاب مكان كتاب فإذن النسخ هنا خاص بالقرآن .. وإذا رجعنا إلى سورة البقرة 106 فهذا شئ صعب جداً لأنه فى قوله وما ننسخ من آية معناها يغيرها وننـسها أى ينسى النبى الآية فكان بالأولى أن يحفظ الكلام فى الذاكرة بدلاً من " إنا نزلنا الذكر وإنا له لحافظون " ومعنى هذا ينسخ آية مكتوبة بغيرها أو ينسها أو الشيطان يضع أفكار فى النبى يزيلها ويضع غيرها وهكذا فالقضية أكبر من ذلك : والإمام جلال الدين السيوطى قال فى كتابه الإتقان فى علوم القرآن جزء 2 صفحة 22 يقول :[ النسخ هو مما خص به هذه الأمة { أى المسلمين } لأنه يقول كنتم خير أمه أظهرت للناس .. ] وهنا نأخذ نبذة صغيرة نريد أن نوضحها وهى أن النسخ فى القرآن نفسه وليس من القرآن إلى شىء أخر .فعلاً لو كان نسخ كتب كان يقول وما ننسخ كتاب إلى أن نأتى بكتاب خير منه . أو نسخنا التوراة والإنجيل وآتينا بكتاب من عند الله وقضية الناسخ والمنسوخ قضية كبيرة تحتاج إلى وقت ولكنى الآن أريد أن أعطى علامات عليها .فهذه القضية مشكل !! عند كل واحد مسلم وأبعادها خطيرة لأن الآية فى سورة البقرة تقول وما ننسخ من آية أو ننسها نأتى بأحسن منها فى حين أن هناك آيات تقول غير ذلك ومثلاً فى سورة الأنعام 34 لا مبدل لكلمات الله ، وفى سورة الفتح 23 : ولا تجدن لكلمات الله تبديلاً ، فكيف نجد فى آية تبديل وأخرى تقول لا مبدل ، وفى سورة البروج 21 قضية أخرى : تقول قرآن مجيد فى لوح محفوظ . فكيف يتبدل فى لوح محفوظ وهو منذ الأزل وكيف ينسخ وهو محفوظ ؟؟ أم أن هناك نوعين من القرآن فى اللوح المحفوظ وهذه قضية
الوثنية الى رقم 18و19
غير متعصب -الأصول الوثنية في عبادة الحجر الأسود \\\\ سادت عبادة الأحجار شبه الجزية العربية فترة طويلة وكانت هناك كعبات كثيرة لكل قبيلة كعبتها المنفصلة ولها حجاجا يتنافس القبائل على جذبهم طمعا في التجارة والتقدمات التي كانت تقدم على تلك الكعبات، وكان هاشم بن عبد مناف من الذين يهشمون الثريد للحجاج سمي هاشم من أجل هذا الفعل. ولكن أستقر الحال على كعبة مكة لأسباب سياسية وبتدخل عمر المباشر في الأمر ثم تصديق السماء في النهاية على هذا.؟؟!!!الحجر الأسود ليس رمزا ولا يمثل أي شيء سماوي ولا أرضي بل هو حجر لا يضر ولا ينفع، وهذا ما أقره عمر بن الخطاب \\حدثنا محمد بن كثير أخبرنا سفيان عن الأعمش عن إبراهيم عن عابس بن ربيعة عن عمر رضي الله عنه أنه جاء إلى الحجر الأسود فقبله فقال إني أعلم أنك حجر لا تضر ولا تنفع ولولا أني رأيت النبي صلى الله عليه وسلم يقبلك ما قبلتك (صحيح البخاري ) والآن لنرى ما تاريخ الكعبة والحجرالأسود. ولا شيء في العالم يضاهي وثنية ما ذهب إليه الإسلام من عبادة الحجر الأسود... فالحجر الأسود مجرد حجر نيزكي يقبله المسلمون ويطوفون حوله بل يتجهون إليه في صلاتهم ويحلفون به ويفضلونه عن أبنائهم. بل أن مناسك الحج ذاتها عادة وثنية جاهلية أبقى عليه الإسلام إلى الآن. فالطواف حول الكعبة إلى الأن لا يوجد ما يفسرة بل تحيط به الأساطير ويخيم عليه الجهل.\\\\وفي سنن الترمذي \\\\حدثنا قتيبة عن جرير عن ابن خثيم عن سعيد بن جبير عن ابن عباس قال \\قال رسول الله صلى الله عليه وسلم في الحجر والله ليبعثنه الله يوم القيامة له عينان يبصر بهما ولسان ينطق به يشهد على من استلمه بحق ... قال أبو عيسى هذا حديث حسن .نرى من خلال ما سبق أن الحجر سيكون له عينان ولسان ينطق به ليشهد على من استلمه بحق، أي خرافة هذه ؟؟ هل هذا الحجر ملك؟ أم عبد من عباد الله، ولماذا شيشهد على من لا يستلمه؟ اليس الإيمان بالله يكفي والتودد إلى الله وعبادته تكفي من دون أحد مخلوقاته؟؟\\\ثانيا: تحويل القبلة عمل سياسي لا ديني:\\من صحيح البخاري \\حدثنا عبد الله بن رجاء قال حدثنا إسرائيل عن أبي إسحاق عن البراء بن عازب رضي الله عنهما قال كان رسول الله صلى الله عليه وسلم صلى نحو بيت المقدس ستة عشر أو س
النسخ ليس اختراع الاسلام
نماذج من النسخ عندكم -إن النسخ كان واقعًا ومعمولاً به في الشرائع السابقة لشريعة الإسلام؛ يدل على هذا، ما حكاه القرآن الكريم مخاطباً بني إسرائيل: {كل الطعام كان حلاً لبني إسرائيل إلا ما حرم إسرائيل على نفسه من قبل أن تنـزل التوراة} (آل عمران:93) فتضمنت هذه الآية بيان كذبهم صريحاً في إبطال النسخ، فإنه سبحانه أخبر أن الطعام كله كان حلالاً لبني اسرائيل، قبل نزول التوراة، سوى ما حرَّم إسرائيل على نفسه منه. ومعلوم أن بني إسرائيل كانوا على شريعة أبيهم إسرائيل وملته، وأن الذي كان لهم حلالاً، إنما هو بإحلال الله تعالى له على لسان إسرائيل والأنبياء بعده إلى حين نزول التوراة، ثم جاءت التوراة بتحريم كثير من المآكل عليهم، التي كانت حلالاً لبني إسرائيل. وهل هذا إلا محض النسخ، الذي ينفونه ويستغربونه في شريعة الإسلام، وقد قال تعالى: {فبظلم من الذين هادوا حرمنا عليهم طيبات أحلت لهم} (النساء:160) والآية صريحة في وقوع النسخ في شريعة اليهود. ثم يقال لأصحاب هذه الشبهة: هل تقرِّون أنه كان قبل الإنجيل شريعة التوارة أم لا؟ وبالطبع، هم لا ينكرون أن يكون قبل الإنجيل شريعة. فيقال لهم: فهل نسخت الإنجيل شيئًا من أحكام ما جاء في التوارة أم لا؟ فإن قالوا: لم ترفع شيئًا من أحكام تلك الشريعة، فقد جاهروا بالكذب والبهتان؛ وإن قالوا: قد رفعت بعض أحكام التوراة، فقد أقروا بالنسخ قطعاً. وقد جاءت نصوص في التوراة والإنجيل تتضمن النسخ، ورفع ما هو ثابت في نفس الشريعة، أو في غيرها من الشرائع السابقة؛ وأصحاب هذه الشبهة هم أدرى من غيرهم بوقوع النسخ في مسائل العهد القديم والعهد الجديد، ومع هذا فإنهم يستنكرون ما هم فيه واقعون. ونحن نذكر أمثلة على وقوع النسخ في الشرائع السابقة، فمن ذلك: - تحريم العمل يوم السبت، مع الاعتراف بأن هذا الحكم لم يكن ثابتًا في الشرائع السابقة، وإنما كان العمل في يوم السبت جائزاً كغيره من أيام الأسبوع. - أمر الله سبحانه بني إسرائيل قتل أنفسهم بعد عبادتهم العجل، ثم رفع هذا الحكم عنهم بعد ذلك. - النهي عن الحلف بالله في الشريعة المسيحية، مع ثبوته في الشريعة الموسوية، والإلزام بما التزم به الناذر في النذر، والحالف في اليمين. - الأمر بالقصاص في الشريعة الموسوية. ثم نسخ هذا الحكم في الشريعة المسيحية، ونُهي عن القصاص؛ ففي سفر التثنية 19:21 (نفس بنفس. عين بعين. سن بسن. يد بيد. رِجْل برِجْل). ثم جاء المسيح عليه السلا
أفرضي يا جورجيت
با كلم جورجيت -افرضي يا جورجيت ان في الجزيرة العربية الف كعبة ، وافرضي يا جورجيت ان في الجزيرة العربية عشرة آلاف صنم فلما جاء الاسلام هدم باقي الكعبات الا واحدة وهدم كل الأصنام والتماثيل تماما كسرها وأحرقها الا يعتبر هذا إنجازات عظيماً للاسلام هدم به الوثنية الى الأبد
غيرانه يا جورجيت ؟
وانتي مالك ؟!!!!! -سيدة بتعاتب زوجها وانتي مالك يا بارده انتي غيرانه منها ولا ايييييه ؟! خليكي فحالك ياوليه .
اقتحموا المنبع
جزائرية مرتدة -شكرا على الجرأة، ولكن أفعال داعش ليست ناتجة عن قراءتها المتشددة للإسلام، بل ما تطبقه داعش هو الإسلام نفسه، أليست داعش في منتهى الشرعية الإسلامية؟ ألم تطبق الحديث"ثم خلافة على منهاج النبوة"؟ ألم تبايع الخليفة البغدادي كما يقتضي صريح الدين من النسب القريشي؟ ما هو النص الديني الذي خالفته داعش؟ ألم تتبع سنة النبي في القتل والسبي وقطع الرؤوس وتطبيق الشرع من جزية وجلد، أم سنخفي رؤوسنا في الرمل كما هو معتاد ونضرب الحقيقة عرض الحائط؟ أليست دولة الخلافة هي ما يدعو اليه صريح الدين ويصم به شيوخ الفضائيات آذاننا كل يوم؟ ها هي الخلافة قامت فلماذا لا يلتحق بها الجميع؟ داعش الآن تضع المسلمين أمام خيارين لا ثالث لهما، إما أن يبايعها الجميع لأنها تطبق صحيح الدين، أو نعتبرها إرهابية، وآنذاك يجب أن نعلن انتهاء الإسلام. ما يحدث الآن شيئ جيد، فإما أن نخرج رؤسنا من الرمل وننهي الإنفصام المزمن الذي نعاني منه، ونواجه المرض الأصلي الذي هو الدين، وليس الأعراض، أو نستمر في فصامنا ونترك مصيرنا لداعش والدواعش التي ستأتي بعدها مادام محرضها الأصلي (الذي هو الإسلام) على حاله!!
الى ١٠ داعش اسلامية سنية
لا أمريكية و لا بطيخ -داعش ليست مؤامرة صهيونية و لا أمريكية و لا شيعية و لا بطيخ ؛ داعش منظمة سنية و الدواعش كلهم مسلمين من المذهب السني التحقوا بداعش بدوافع دينية و مذهبية يحلمون بتأسيس دولة الخلافة الاسلامية و التي دأبت الكثير من الأحزاب الاسلامية السنة و لا يزال الكثير من المفكرين الإسلاميين يدعون الى إحيائها ، و اذا قبلنا نظرية كون داعش حقا مؤامرة أمريكية و صهيونية فهذا معناه ان الأمريكان و الصهاينة هم اذكياء جدا عرفوا كيف يجعلون اعداءهم يقتلون بعضهم البعض و عرفوا كيف يقشمرون المسلمين السنة و جعلوهم يتقاتلون فيما بينهم و يقتلون اعداء اليهود و الأمريكان من المسلمين و غير المسلمين فعافية على الصهاينة و معناه انهم يستاهلون ان يصيروا أسيادا العالم و انهم عرفوا كيف يستغلون المشاعر الطائفية المريضة للمسلمين السنة و النصوص الدينية الاسلامية التي تحث على الكراهية و القتل ليوظفرها لتأسيس منظمة داعش ، نظرية كون داعش مؤامرة امريكية لا تبرئ مسؤولية التصوص الدينية الاسلامية عن دورها في تأسيس داعش و انما تدل على الذكاء الامريكي الصهيوني في استثمار تلك التصوص ( التي نزلت لتحرض المسلمين لقتل الغير المسلمين ) و نجاحهم في توظيفها الى ضرب و قتل المسلمين انفسهم اي انهم عرفوا كيف يقلبون السحر على الساحر نفسه
لا ياسيد ٢٣
ليس افضل -ان تعبد ثلاثين وثنا لا يحرضون الناس على القتل افضل
الى جورجيت رقم 23
غير متعصب -ولكن نفس التقوس لا تزال قائمة فالوثنية لا تزال ممارسة عندكم وعبادة الاصنام والاحجار !
داعش ابيض واسود
موافق -نعم هناك دواعش بيض ودواعش سود لكنهم في النهايه كلهم دواعش ينهلون من نفس المنبع
معنى تجديد الخطاب الديني
إلغاء الجهاد -هل تعلم أن تجديد الخطاب الديني يعنيإلغاء مصطلح الجهاد من القاموس الإسلامي لأنه كما يزعم الارهابيون المسيحيون والعلمانيون والملاحدة. انه مرادف للارهاب ؟! ويزعم كنسيو المشرق انه موجه ضدهم. رغم انهم بالملايين ولهم آلاف الكنايس وقد تسلسلوا من اجدادهم الكفار قبل الف واربعمائة عام حتى وصلوا الى ايلاف ليشتموا الاسلام ويسبوا المسلمين ؟!!!!
رقم 30
غير متعصب -نعم المسيحيين هم كفار لكونهم كفروا بالشيطان الذي عبده من يكفر المسيحيين .
واعجبي من كاتب آخر !
Almouhajer -لوقرأنا المقطع الأول أي الأسطر الستة الأولى والسطر السابع الذي هو كلمة الضالين , لوجدنا أنفسنا أمام كمٍّ من المعلومات , يحاول الكاتب اللعب على وتر إعادة قراءتها , لكي يقول للقارئ , أن هناك أمراً في الدين الحنيف يجب تغييره , وأن فهم هذا الدين هو فهم خاطئ من قبل ما يسمونها بالوهابية المتطرفة . 1-تجديد الفكر الديني: الفكر الديني لا يتجدد إلا بأمر من الله في عقيدة الذين آمنوا , ولذلك اخترعوا ما يسمى بالمفتي , ليقوم مقام الإله في محاولة التجديد فضاعت الطاسة بين عقول المفتين , في حين أن النصوص واضحة وضوح الشمس. 2-عدم ضبط الحقل الديني وهيكلته: من المعروف والمتعارف عليه أن الحقل الديني للذين آمنوا هو الذي يضبط الحقل الإجتماعي للإنسان وليس العكس فيقولون أن الإسلام هو الذي قدَّم لنا وشرح لنا كل شئ تستلزمه حياة المسلم .3-تكفير غير المسلم : هذا الأمر يا سيدي الكاتب ليس بيد الوهابيين أو السلفيين ! إقرأ في الكتب المدرسية في الأزهر الشريف, تجد أن تكفير غير المسلم هو الأساس وهو واجب كل مسلم . أما أهل الكتاب فقد جعل المسيحيين مهم ضالين واليهود مغضوب عليهم . الا تعلم يا حضرة الكاتب أن مئات ملايين المسلمين يرددون في كل صلاة , أن يهديهم إلههم السراط المستقيم سراط غير المغضوب عليهم ولا الضاللين ؟؟؟؟ أيها السيدات والسادة ! لا إمكانية للتجديد أو التغيير , بل هنا حاجة للنسخ الكامل والإزالة من حياة الشعوب, حتى قد يمكن أن يعيش الناس بأمن وسلام . شكراً للكاتب وللمحرر الناشر ! وصباحكم خير وبركة .
طيب و العصور الوسطى؟؟؟
احد ابناء ادم -ما قامت به المسيحية في العصور الوسطى من ظلم و تسلط على حياة الناس و اللواط بالاطفال و ابتزاز النساء على الطريقة الراسبوتينية و حرق العلماء و المتنورين هو اكثر بالف مرة من ارهاب داعش بالرغم من فظاعة ارهاب الاخيرة..............فمن اين جاء رجال الدين المسيحي بكل هذا و معظمه ليس في الكتاب المقدس؟؟؟ و الجواب اتوا به من عند الشيطان الذي يوسوس في صدورهم و صدور كل الناس و لا يحتاجون لكتب او شيوخ او علماء لكي يحصلوا عليه. بل يكفيهم ان يحرفوا معنى اي اية و يحملوها غير معناها او يحملوها معاني اخرى كثيرة. و افضل مثال على التحريف هو مدام جيجي التي تحرف معاني القرأن و بعد ذلك تريد ان تجبرنا على الاقرار بما حرفته ثم بعدها تريد ان تجبرنا على الاعتراف بان الاسلام عنيف و فاسد. و صدقوني ان مدام جيجي مناسبة جدا لتصبح مفتي داعش الشرعي لقدرتها على التحرف و التزييف.
يجب القضاء على ايران ايضا
احد ابناء ادم -سبب ظهور داعش هو جرائم الشيعة في العراق بعد ان تخلص الامريكان من صدام. فجرائم الشيعة في حق السنة العراقيين اخرجت داعش متطرفة بحجم الظلم الشيعي لاهل السنة. و سبب تمدد داعش هو جبن الشيعة و خوفهم من القتال. و ان لم تصدقوني فابحثوا عن فيديو لضابط امريكي يدرب شباب شيعة في العراق و يهينهم بابشع الالفاظ و يقول لهم انهم جبناء و يخافون من السنة و انهم يريدون من الامريكيين ان يموتوا و هم يقاتلون بدلا منهم. فهروب الشيعة امام مثات فقط من داعش جعل الموصل تسقط و غنم الداعشيون عشرات الاف قطع السلاح من مختلف الاحجام و التصنيفات و بدأت داعش تتمدد. و لولا خوف امريكا على الاكراد و ارسالها الطيران لمساندتهم لسقطت كردستان ايضا. فكما يظهر ان داعش سببها الشيعة و الشيعة فقط. لان الشيعة هم اقنعوا الامريكان باسقاط صدام مقابل نفط العراق و بعد ذلك خدعوهم و استولت ايران و اتباعها على العراق.
مادا تقصد بالفكرة امريكية
.................... -كفى ضحكا على انفسكم ! هل الملتحقين بداعش هم مسلمين ام لا ؟ هل هم امريكيين مسيحيين و بوذيين هندوس ملحدين :::: ؟ لا كلهم مسلمون متدينون و متطرفون هل امريكا ضربتهم على ايدهم و ارغمتهم على الإلتحاق بداعش ؟ كلهم يستلهمون ايات القرأن المدنية التي تحث على الكراهيةو القتل !,الاف العراقيين السنة و السوريين السنة التحقوا بداعش هل هم كانوا عملاء لأمريكا؟ اي كلام سخيف هذا الذي يقول داعش امريكية؟ داعش اسلامية مائة بالمائة ,قد تكون هناك جهات ساعدت على تمويلها و مساعدتها و على رأس القائمة تركيا و قظر و ربما السعودية و اثرياء الخليج ؟ فهل هؤلاء امريكيين ؟الدواعش عندما ينفذون جرائمهم يستشهدون بأيات القرأن فهل امريكا هي التي انزلت القرأن؟ الى متى ستبقون تضحكون على انفسكم ؟ انا لا اعتقد احد يصدق ان امريكا هي من اسست داعش اللهم الا الاغبياء!
الى بنات آدم
زكي -انت انسان مفلس لا تفهم دينك الصحيح .