فضاء الرأي

وقائع وحقائق مسيرة الشيوعية التاريخية (2)

-
قرائنا من مستخدمي تلغرام
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال تطبيق تلغرام
إضغط هنا للإشتراك

&

&تتلمذ الشيوعيون البلاشفة في مدرسة ستالين فكانوا التلاميذ النجباء للمعلم لينين الذي وحده علّم العالم الماركسية الصحيحة . هؤلاء النجباء لا يطالبون اليوم الشيوعيين الذين ملأوا فضاء العالم عصفاً ثورياً خلال الربع الثاني من القرن العشرين حتى إذا ما كادت الثورة أن تؤتى أُكُلًها مع بداية الربع الثالث من ذات القرن حتى بدأ أوارها يخبو لينطفئ تماماً في الستينيات، هؤلاء النجباء لا يطالبون الشيوعيين المنحرفين أو الضالين بأكثر من قراءة وقائع وحقائق مسيرة الشيوعية التاريخية التي نقص قراءة علمية وموضوعية كي يستفيقوا من غيِّهم، فالماركسية ليست في النهاية أكثر من قراءة تاريخ التطور الاجتماعي قراءة علمية وموضوعية .&قلنا فيما سبق أن انتفض البلاشفة عشية 7 نوفمبر 1917 (25 أكتوبر بالتقويم الشرقي) بناء على طلب وإلحاح من الشعب لاسقاط الحكومة البورجوازية المؤقتة، حكومة كيرانسكي، التي تنكرت للمبادئ الرئيسية لثورتها، ثورة فبراير شباط 1917، بل زادت في مساهمة روسيا في الحرب عوض الانسحاب منها كما اقتضى برنامج الثورة، انتفض البلاشفة لحماية استقلال روسيا وكانت قد سرت إشاعات تقول أن مفاوضات سرية تدور بين ألمانيا وانجلترا لاقتسام روسيا القيصرية بين الطرفين، وكانت قد دخلت جيوش ألمانيا الامبراطورية أراضي أوكرانيا وبلروسيا . كان هدف الانتفاضة الرئيسي الثاني هو وضع عربة الثورة البورجوازية على سكتها حتى النهاية بمثل ما كانت قد قررت الأممية الثانية في العام 1912 . ولذلك دعا لينين صبيحة الإنتفاضة مختلف الأحزاب الروسية للإشتراك في حكومته لكن تلك الأحزاب رفضت المشاركة لإعتقادها أن البلاشفة لن يستطيعوا الاحتفاظ بالسلطة طويلاً . وعليه كان أول مرسومين يوقعهما لينين هما مرسوم الأرض ومرسوم السلام باعتبارهما الهدفين الرئيسيين للثورة البورجوازية، كما أجرى انتخابات المجلس التشريعي في الشهر التالي وكان ذلك الهدف الرئيسي الثالث للثورة البورجوازية . بل زاد لينين في أن أكد في العام 1918 أن البلاشفة لم يتجاوزوا في السلطة حدود الثورة البورجوازية .&الألمان، وكانوا قد احتلوا أوكرانيا وبلروسيا، تعسفوا بقبول عرض الصلح السلمي من لينين القاضي بانسحاب روسيا من الحرب محتفظة بسيادتها على كامل أراضيها . وزير خارجية الحكومة السوفياتية ليون تروتسكي رفض توقيع معاهدة الصلح كما عرضها الألمان في مدينة (برست لوتوفسك) خلافاً لتعليمات لينين له بالتوقيع . عاد تروتسكي إلى موسكو وفي ذهنه أن الفرصة واتته أخيراً لاسقاط لينين والحلول محله وهو الحلم الذي راودة طيلة عمرة ـ وورثه عنه خروشتشوف في الخمسينيات . عاد إلى موسكو يتهم لينين بالعمالة للألمان، ودعا إلى إسقاط لينين الأمر الذي لقي قبولا عند أتباع تروتسكي والبورجوازية المعادية . بعد أيام قليلة تقدم الألمان إلى مواقع تهدد أمن موسكو ولينينغراد مما أدى إلى تراجع تروتسكي وإعلانه عن خطأ موقفه، وانتهى إلى القبول بصلح برست لوتوفسك وبشروط أكثر جوراً . & & & & & &&لئن تراجع وزير خارجية البلاشفة ليون تروتسكي عن مسعى إسقاط لينين إلا أن البورجوازية بمختلف تشكيلاتها لم تتراجع وشكلت إئتلافاً واسعاً لاستعادة السلطة من البلاشفة وأعلنت الحرب عليهم حال توقيع صلح برست لوتوفسك ـ وهنا لا يجوز إعفاء تروتسكي من إضرام نار الحرب الأهلية التي قدحها توقيع معاهدة الصلح في مارس آذار 1918 والتي كان تروتسكي قبل أيام قد ندد بها إلى حد اتهام لينين بالعمالة لألمانيا . قام إئتلاف بين جميع الأحزاب البورجوازية وأنصار القيصرية ـ الإشتراكيين الثوريين وهم أوسع الأحزاب والمناشفة وهم حزب تروتسكي قبل ايلول 1917 وحزب الدستوريين الديموقراطيين (الكاديت) ـ في جبهة واحدة أعلنت حرب الإبادة على البلاشفة بحجة صلح برست لوتوفسك الجائر.التشريح المفصل للحرب الأهلية (مارس 1918 &- مارس 1919) يدل بصورة قاطعة على أن حزب البلاشفة كان الحزب الأصلب تماسكاً والأقوى تنظيماً والأكثر تعبيراً عن طموحات جماهير الشعب مما مكنه بالتحالف مع الفلاحين الفقراء، وقد ملّكهم البلاشفة قطع أراض زراعية يتعيّشون عليها، مكنه من سحق الثورة المضادة وهو ما وضع حداً نهائياً وقاطعاً لأي تقدم للثورة البورجوازية إذ لا يمكن أن يكون هناك ثورة بورجوازية بدون &بورجوازية .&في مارس 1919 كانت كتائب العمال والفلاحين والجنود قد سحقت مختلف فصائل البورجوازية الدينامية الروسية وهو ما قضى بإنهاء مسار الثورة البورجوازية قبل أن تبدأ وفتح مسار الثورة الاشتراكية قبل أن تستحق الأمر الذي تسببت به البورجوازبة نفسها التي رفضت رفضاً قاطعاً أن يتم إنجاز الثورة البورجوازية بقيادة الشيوعيين البلاشفة . لذلك يمكن القول أن من استجلب الاشتراكية إلى روسيا قبل استحقاقها هو فعلاً البورجوازية وليس لينين والبلاشفة .وهكذا أعلن لينين في 6 مارس آذار 1919 إنطلاق الثورة الاشتراكية العالمية بدءاً من موسكو، الثورة التي استشرفها ماركس وقضى حياته يعمل لأجلها . أعلنها لينين في الاجتماع التأسيسي للأممية الشيوعية الكومنتيرن (Comintern) الذي حضره أحزاب شيوعية واشتراكية من جميع البلدان الأوروبية وحزب العمل الاشتراكي الأمريكي . تكفلت هذه الأحزاب بقيادة البروليتاريا في بلدانها ضد النظام الرأسمالي في إطار الثورة الاشتراكية . أما في البلدان المستعمرة والتابعة فكان شرط قبول أحزابها الشيوعية أعضاء كاملة العضوية في الأممية الكومنتيرن هو إسناد الحزب الشيوعي للبورجوازية الوطنية في ثورة التحرر الوطني .&لينين يعلن الثورة الاشتراكية في العالم وأن مصائر العالم &تقررها البروليتاريا في روسيا، يعلن كل ذلك قبل أن تقرر البروليتاريا الروسية مصائر روسيا نفسها وقبل أن يكون هناك اشتراكية في روسيا وقد حالت الحرب الأهلية دون تحقيق أية خطوة على طريق الاشتراكية . إعلان الثورة الاشتراكية في العالم كله جاء يمس أمن الأنظمة الرأسمالية في العالم كله بالطبع حيث تطلب ذلك من الأحزاب الإشتراكية في البلدان الرأسمالية العمل الحثيث على تفكيك النظام الرأسمالي واستلام السلطة وهو ما اعتبرته الدول الرأسمالية إعلان حرب عليها وأن العدو بات على العتبة . لذلك جندت أربع عشرة دولة من كافة الدول الرأسمالية وتوابعها تسعة عشر جيشا كامل التجهيزات غزت روسيا البلشفية "لخنق البلشفية في مهدها" . مواجهة البروليتاريا بقيادة البلاشفة لأولئك الغزاة في حروب التدخل المصيرية الصعبة أثبتت بصورة قاطعة صحة السياسة اللينينية عندما أكد لينين أن مصائر العالم تقررها البروليتاريا الروسية وأن نجاح الثورة الشيوعية غدا مضموناً ـ وهو ما نتوقف عنده في سائر الحلقات القادمة دحضاً لترهات انتهاء الشيوعية . لقد نجحت البروليتاريا الروسية بقيادة البلاشفة في خنق كل الغزاة الذين جاءوا لخنق البلشفية . تطلبت تلك المواجهات الصعبة أن يأخذ الشيوعيون بسياسة "الشيوعية الحربية" وهو ما يعني توجيه كل الإنتاج لخدمة الحرب . ويكفي العلم في هذا السياق أن بريطانيا وكانت أغنى دولة في العالم انتهت إلى الإفلاس بفعل حربها على البلشفية وكانت قد جهزت ثلاثة جيوش للتدخل في روسيا وانتهت إلى الهزيمة .في غمرة حروب التدخل الصعبة والأخذ بسياسة "الشيوعية الحربية" التي اقتضت أن يعيش الشعب على الكفاف بل وفي غائلة الجوع، كل ذلك اقتضى أن يدلل الشيوعيون على بيضتهم ! كل هذه الدماء والتضحيات والجوع مقابل ماذا !! لم تغب هذه المسألة عن ذهن لينين وقيادة الحزب . فكلما علا دوي المدافع في فضاءات روسيا على امتداد &قارتي آسيا وأوروبا كلما ألح على ذهن لينين أهداف تلك الحرب وملايين العمال والفلاحين يخوضون غمارها ببسالة وتضحيات لا عهد لبني البشر بمثلها . ما الذي ستكون عليه دولة هؤلاء العمال والفلاحين بعد انتصارهم في الحرب وكنس المعتدين خارج البلاد !؟في ذلك السياق شغلت الصفوف الأولى في قيادة الحزب ثلاث مسائل على درجة عظمى من الأهمية وهي ..(1) تطبيق الإشتراكية بالرغم من أن روسيا القيصرية كانت متخلفة صناعياً . صحيح أن ماركس وإنجلز كانا قد تنبئآ في أن تقدح شرارة الثورة الإشتراكية في روسيا بداية لكن لتقوم الإشتراكية في ألمانيا وإنجلترا قبل أن تعود تمتد رجوعاً إلى روسيا .(2) حدود الثورة ومسارها حيث كان ماركس قد وصف الثورة الاشتراكية بالثورة الدائمة فكان في حالة الثورة البلشفية في روسيا أن يكون الإمتداد أفقياً وتتجاوز قوى الثورة حدود روسيا لتعبر بولندا إلى ألمانيا كما أصر تروتسكي على ذلك أم تمتد رأسياً، أي أن تتطور قوى الثورة في روسيا كي تستطيع عبور الحدود إلى أورويا الغربية كما رأى لينين وهو لم ينسَ أن الإنتفاضة البلشفية ما كانت لتتحول إلى ثورة اشتراكية بغير مساعدة كبيرة وأساسية من الفلاحين الفقراء .(3) وحدة الحزب ـ أن يقوم في روسيا القيصرية أقوى الأحزاب الاشتراكية في أوروبا أمر يدعو للتساؤل . إذ كان في الحزب عشية انتفاضة أكتوبر 240000 عضوا منتظماً في تنظيم لينيني حديدي وهو ما يقطع على أن غالبية الأعضاء وخاصة في الصفوف المتقدمة ليسوا من العمال . وليس مصادفة أن يكون هذا موضوع أول كتاب خطه ستالين 1901 (الواجبات الملحة لحزب العمال الاشتراكي الديموقراطي في روسيا) وهو الحزب الشيوعي فيما بعد . تشكيلة من هذا القوام لا بد أن يعتريها وهن فكري يعمل على تشتت تنظيمي .طيلة سنوات حروب التدخل الثلاثة، من مارس آذار 1918 وحتى مارس آذار 1921 دارت على الصعيد النظري نقاشات نشطة بين صفوف الحزب حول هذه المسائل الثلاث الهامة . احتدام النقاش حول هذه المسائل الهامة أتاح الفرصة لتروتسكي لأن يشكّل كتلة داخل الحزب ضمت أنصاره والمنشفيك سابقاً والفوضويين بإدعاء أنها على يسار الحزب الأمر الذي استحضر تلقائياً قضية وحدة الحزب . &لا يحتاج المرء لذكاء كبير كي يكتشف أن تشكيل تروتسكي لكتلة من المناشفة والفوضويين تلتف حولة بدعوى اليساروية لم يكن ذلك إلا لمواجهة التيار اللينيني في الحزب . &عداء تروتسكي للتيار اللينيني البولشفي منذ العام 1903 لم ينقطع بانضمام تروتسكي للبلاشفة في سبتمبر ايلول 1917 . وهكذا علمنا التاريخ أن كل الدعاوى اليساروية ـ وهي تنتشر اليوم انتشار الفطر ـ لا تصب في غير طاحون العداء للبروليتاريا وللإنسانية بالتالي .&&&

التعليقات

جميع التعليقات المنشورة تعبر عن رأي كتّابها ولا تعبر بالضرورة عن رأي إيلاف
المشروع اللينيني
سعيد زارا -

الرفيق النمري تحياتي البولشفية.ان وقائع و حقائق مسيرة الاشتراكية على ارض روسيا تعكس تماما مدى صحة قراءة لينين للماركسية و تفضح البروباغاندا المسمومة التي تشنها البورجوازية على دولة العمال في الاتحاد السوفياتي. البلاشفة بقيادة لينين تمكنوا من التخلص من احجار العثرة التي كانت ستمنع العبور الاشتراكي من التقدم في شهوره الاولى. فمن التضييق الخارجي و الحرب الاهلية الى المؤامرات الداخلية التي يدسها معارضو الحزب البولشفي استطاع البلاشفة ورثة تعاليم ماركس و انجلز ان يشقوا طريق الاشتراكية العلمية.مشروع لينين لازال حيا لانه يحيا بالماركسية. شكرا

أين البروفسور
فول؟؟ -

أين فول؟ الماركسيون يضعون اللوم على المؤامرات والظروف الخارجية، وليس على النظرية من أصلها؟؟

نقد الاقتصاد الاشتراكي
اقتصادي -

تعاني النظرية الاقتصادية للاشتراكية من عيوب هيكلية ومتأصلة، انعكست في ضعف اداء التنظيم الاقتصادي الاشتراكي ومن ثم التخلي عنه عملياً مع تفكك وتفتت الاتحاد السوفييتي والتخلي عن الاشتراكية الاقتصادية في عام 1991 ، واحلال سياسة البيروسترويكا محلها. أبرز هذه العيوب أو جوانب الخلل المتأصلة هي: (1) ضعف الحوافز والمبادرات الفردية للانتاج والاستثمار بسبب منع الملكية الفردية لعناصر الانتاج، بما فيها الملكيات الزراعية والمصانع. الرأسمالية في المقابل، تستغل أقوى الدوافع الانسانية وهو الاهتمام بالمصلحة الذاتية وحافز الربح، وهو حافز فطري وأساسي رغم انه ليس أسمى الدوافع البشرية ويسبب خللاً في العلاقات الانسانية. (2) عدم كفاية المعلومات اللازمة للتخطيط المركزي الكفؤ، وهي معلومات ضرورية لتحقيق التنسيق بين مئات الآلاف من الوحدات الاقتصادية وادامتها وربطها بحاجات المواطنين. المحصلة هي فشل النظام الاقتصادي والتخلي عنه لصالح الرأسمالية وتحرير الأسواق والتجارة والاستثمار وبالتالي حدوث الأزمة المالية والاقتصادية العالمية وعدم العدالة في توزيع الدخل والثروة!

دعائم فكرية هشة
اقتصادي -

على الصعيد المعرفي الصرف، ليس من الواضح كيف يمكن "اثبات" تفوق القيم الماركسية مقابل القيم الرأسمالية (أو العكس) بعيداً عن الديماغوجيا والأيديولوجيا التي عانت منها البشرية قروناً طويلة، لان الحكمة السائدة في علم القيم والنظرية الأخلاقية تنص على عدم امكانية اشتقاق القيم الاقتصادية "المثلى" من علم الاقتصاد أو من نظرية تاريخية كبرى أو أي نظرية تفسيرية أخرى، بسبب الفجوة الكبيرة والنوعية بين تحديد "ما هو كائن" وبين تحديد "ما يجب أن يكون". تحديد مراحل البشرية، حتى وان صدقت، لا يستلزم بالضرورة تفوق المرحلة الأخيرة اليوتوبية: الماركسية، الا في خيال معتنقها أو أمنياته!

تفكك الاتحاد السوفياتي
سعيد زارا -

السيد اقتصادي المحترم تحية طيبة.اود ان الفت نظرك تاريخ انهيار البناء الاشتراكي في الاتحاد السوفياتي كان في خمسينات القرن الماضي بعد اغتيال ستالين و العدول على دكتاتورية البروليتاريا, اما بعد ان استلم خروتشوف قيادة الحزب فذلك لا يمت بصلة بتعالبم الاشتراكية العلمية. اما ادعاؤك بضعف التنظيم الاقتصادي الاشتراكي فهو غير واقعي و غير مبرر. لم ينتظم الاقتصاد البشري يوما و الى يومنا هذا كما انتظم الاقتصاد الاشتراكي في الاتحاد السوفياتي عهد ستالين, بل لم بعرف الاقتصاد البشري يوما التخطيط لولا قيام الاشتراكية في الاتحاد السوفياتي و الدليل على ذلك الخطط الخماسية التي نقلت الاتحاد السوفياتي من بلد المحراث الخشبي الى بلد يغزو الفصاء في اقل من ثلاثة عقود, و قد خلص البشرية القطعان النازية. اما حججك في ذلك فهي لا تقوى امام انجازات دولة العمال العظيمة.1/ بالنسبة لحكاية الحوافز فهي لن تقضي عن الاستلاب الذي يفترس وجدان العمال الذين يحرمون من انتاجهم و هم يبيعون قوة عملهم من خلال عقود تجعلهم عبيدا, اما في المجتمع الاستراكي حيث العمال لا يبيعون قوة عملهم بل هم اسياد انتاجهم فانهم يتحررون من الاستلاب و لنا في اليكسي ساتخانوف خير مثال. 2/ اما قولك :"عدم كفاية المعلومات اللازمة للتخطيط المركزي الكفؤ" فهو قول ينطبق على مرحلة ما بعد ستالين, اما خلال الاشتراكية عهد ستالين فالتخطيط الاقتصادي كان ابداعا بولشفيا بامتياز و قد كان مجلس التخطيط الغوسبلان بعتمد على خيرة المخططين ختى انهم كانوا السباقين في عشرينات القرن الماضي الى العمل نظام المدخلات و المخرجات الذي تقوم عليه المحاسبة الوطنية و قوتهم في الابداع كانت تاتى من منهجهم الماركسي و وفرة المعلومات الصادقة التي كان العمال يرفعونها الى الغوسبلان لانهم كانوا هم من يقرروا الخطط فهم اسياد المصانع و الانتاج و لذلك لم يشهد اقتصاد في تاريخ البشر تنسيقا بين الوحدات و القطاعات الاقتصادية كالذي شهدته الاقتصاد السوفياتي خلال الخطط الخماسية الخمسة .

دعائم الماركسية
سعيد زارا -

السيد اقتصادي المخترم تحية مرة اخرى. لئن كان القانون العام للحركة هشا فدعائم الماركسية كذلك. لان الماركسية تقوم على القانون العام للحركة. تحياتي

النتائج تحكم
اقتصادي -

شكراً سيد سعيد. في الواقع لا اريد ان اعلق على "ديمقراطية" عهد ستالين وحقوق الانسان خلال هذا العهد البائد، لكن لا اجد تفسيراً واقعياً للتخلي عن تطبيق نظام المدخلات والمخرجات؟ خصوصاً وان فترة الستينيات والسبعينيات شهداً تطورات لافتة في البرمجة الرياضية (غير الخطية والديناميكية) وبحوث العمليات وتكنولوجيا الحاسب. في الواقع، فان الحياة الاقتصادية أكثر تعقيداً وتنوعاً من أن يديرها بالكامل فريقاً من الخبراء الاقتصاديين غير المعصومين عن الخطأ وليسوا ملائكة ايثاريون يسعون وراء "المصلحة العامة" مهما عرف هذا المفهوم العامض. تحياتي لكم.

الرفيق العزيز سعيد
فؤاد النمري -

أرجو أن تسمح لي يا رفيقي أن أتوجه بالحديث إلى القراء الذين اعترضوا على مداخلتك النيرة لعبور الاشتراكية وعدوا 76 قارئاًأقول لكم أيها السادة المعترضون أن المشروع الاشتراكي اللينيني ما زال في الأرض يتحداكم حتى يتم تحريركمهاتوا ةبلداً واحداً فقط لا يعاني من أزمة بنيوية حتى نقر لكم عندئذٍ بحسن إعتراضكمأما إن لم تنجحوا في ذلك فعليكم عندئذٍ أن تصغوا للرفيق سعيد وليتحياتي

إلى صاحب التعليق الثاني ف
فؤاد النمري -

أنت يا عزيزي فول لم تقرأ الماركسيةفي العام 1952 لم يكن أحد في العالم يخشى على مصائر الاشتراكية السوفياتية غير الماركسي الأول قائد الاتحاد السوفياتي يوسف ستالينكتبت كماركسي أكثر من مرة أقول أن الإدارة الأميركية الحمقاء لم تعمل إلا على إطالة عمر الاتحاد السوفياتي

أخي الإقتصادي المحترم
فؤاد النمري -

يبدو يا أخي بأن ليس لك أدنى علم بالماركسيةالماركسية تحارب الأدلجة ولا تنشر القيمالماركسية هي علم التطور الاجتماعي المرتكز كلياً على وسائل الإنتاج وتطورها ولذلك نقول أن الماركسية إنما هي بالتالي القراءة العلمية والموضوعية للتاريخ ودون أية أغراض أخرى كالتبشير بالشيوعية او التعاطف مع الفقراء والعمالالماركسيون هم الوحيدون الذين يقرؤون التاريخ على حقيقته

False assumption
Aryan Ahmed Baban -

Marxists economy never works and against logic/just backward people with low IQ accept that useless political ideology/because its gives easy answer to very complicated economic activity. Marx does not take competition into account and did not have a clue what true competition means so by definition because our ability are different and also our need and demand not the same,we will have different class What is more example,1000 people in work can produce the need and demand of more than thousand plus high tech technology and machinery, we always have at least some unemployed people the main economic problem is the creation of wealth and not distribution of wealth if any nation was not successful in producing enough goods and services in the first place, as a result will face economic problem in distributing it because there is not enough there to distribute it and there is other factor which is outside /of political ideology and these ares, the size and quality of natural resources, in any country or/in the world altogether You do not have to be stupid Marxists in order to fight for social justices Social justices and fair competition is a necessary condition for a strong and dynamic economy BUT social justices/i,e socialism in Marxists term have nothing to do with reality,does not work and never work Again and again people with low IQ looking for easy answer/or convenient answer for very complicated economic activity

الاقتصاد ليس آلة
اقتصادي -

ومن جوانب الضعف البنيوي في الاقتصاد الاشتراكي نظرته الميكانيكية الساذجة الى الاقتصاد باعتباره آلة يمكن التحكم بها مركزياً من خلال علم السيطرة والاتصال (علم التوجيه) ومن خلال الأساليب الحديثة للتخطيط الاقتصادي. النظريات العلمية الحديثة، مثل نظرية الاختيار العام Public Choice Economics في علم الاقتصاد وقانون "التنوع المطلوب Requisite Variety Law" في علم التوجيه، تثبت سذاجة هذه النظرة وتؤكد صعوبة السيطرة على مئات الآلاف من الوحدات الاقتصادية المنتجة وعشرات الملايين من العاملين وتحقيق الاتساق بين الطلب والعرض دون عجوزات أو فوائض أو أزمات أو كوارث غير متوقعة. وحادثة تشرنوبل النووية هي مثال على البيروقراطية الكارثية في الاقتصاد الاشتراكي.

إلى الإقتصادي مرة أخرى
فؤاد النمري -

أخي الكريم أنت تتحدث عن عيوب الإشتراكية فتقول .."أبرز هذه العيوب أو جوانب الخلل المتأصلة هي: (1) ضعف الحوافز والمبادرات الفردية للانتاج والاستثمار "ما بين 1922 و 1960 لم يكن للحوافز الفردية أي دور في التنمية الني كانت تصل سنوياً إلى 14% وهو ما سمح لحروشتشوف أن يؤكد في العام 1962 بأن الاتحاد السوفياتي يفوق في الإنتاج مجموع الدول في غرب أوروبافي العام 1961 أخذ الذين انقلبوا على الاشتراكية بمبدأ حافز الربح الفردي فبدأ الإقتصاد السوفياتي بالتراجع حتى الانهيارفي نيسان 1965 أكدت للأمين العام للحزب الشيوعي بالوكالة أن الاتحاد السوفياتي سينهار في العام 1990 وهو ما كان

ملاحظات
سامي -

الاحصاءات الرسمية هي على الأغلب مبالغ فيها حسب احصاءات ودراسات بديلة اعدت حول أداء اقتصاد الاتحاد السوفيتي منذ العشرينيات من القرن الماضي. ارٍقام النمو التي يعرضها السيد فؤاد، حتى وان صحت وكانت غير متلاعب بها، فانها تخفي حجم المعاناة التي كان يتعرض لها العامل في الاقتصاد الاشتراكي. ثم ان نوعية السلع والخدمات المقدمة في الاتحاد السوفييتي سابقاً معروفة.

False Argument
Fuad Al Nimri -

Mr Baban criticizes what ha called "Marxist Economy" while in fact there is nothing that''s called Marxist Economy or even socialist economyPlease dear friend Baban study well Marxism !

عزيزي الإقتصادي
فؤاد النمري -

أرجو أن تقرأ ما كتبته للسيد بابان أعلاهليس هناك في الواقع ما يسمى اقتصاد اشتراكي معين المفاصل والقسماتماركس استشرف الإلغاء التام لكل علاقات الانتاجلعلك تقول أن المخططبن السوفيات أخطأوا في التخطيط الاقتصاديهذا ما سأتعرض له في الرد التالي مع السيد سامي

عزيزي سامي
فؤاد النمري -

لعلي أتفق معك إذا كان الحديث عن الاتحاد السوفياتي فيما بعد خمسينيات القرن الماضيفي حزيران 1957 جرى انقلاب عسكري ضد الحزب الشيوعي وضد الاشتراكية بالتالي وتم طرد سبعة أعضاء من المكتب السياسي للحزب والإبقاء على إثنين فقط وهما ميكويان وخروشتشوف مدبر الانقلابلكن لعلك توافقني على أن الاتحاد السوفياتي ما كان ليتغلب على ألمانيا النازية ومعها كل القارة الأوروبية لشجاعة العسكر السوفيات فقط بل وبالإنتاج أيضاًأكد الاستراتيجيون الغربيون أن الاتحاد السوفياتي في العام 1943 كان يجهز حربه بأسلحة نعادل ثلاثة أضعاف الاسلحة الألمانية من إنتاج العديد من البلدان الاوروبية

نبش ما
في القبور -

بعض العرب للأسف يهوى احياء ما في القبور من أيديولوجيات علمانية خائبة، تحت ستار فشل العلمانية الرأسمالية في القرن الحادي والعشرين في تحقيق الاستقرار والنمو والعدالة الاجتماعية. حق يراد به باطل. هم يريدون ان يعيدوا اختراع العجلة الاشتراكية بعد ان لفظها أصحابها. واذا ما تم مواجهتهم بالحقائق الكبرى الساطعة، استتروا بالتاريخ والمؤمرات والافتراضات وبراهين الواقع المضاد، في خلطة عجيبة من الوعي الزائف... غير القابل للعلاج!

False Ideology
Consciousness -

Any ideology that ignores the economic side of humanity is not worth discussing. Economy is living!

إلى المتحدث من القبور
فؤاد النمري -

نحن أيها السيد نتحدث عن نظرية علمية تشرح قوانين التطور الاجتماعي بعيداً عن التمني والإيديولوجيا فلئن كان لديك أي نقد لهذه النظرية فستجدنا خير من يرد على نقودكيسعدنا جداً أن نتلقى انتقاداتك

هوس
ماركسي محض -

كيف يتحدث من في القبور؟ .. باستثناء الماركسية بالطبع!

هاتوا
برهانكم؟ -

اذا كانت نظرية"علمية" كما تدعي، فأين الأدلة التجريبية على صحتها؟.

to the Unconcious
Fuad Al Nimri -

You have to know that Marxism is not an ideology . it is the objective perusal of History

الى ماركسي محض
فؤاد النمري -

الماركسية هي علم التاريخفهل يموت التاريخ !!!!؟؟

إلى صاحب التعليق 22
فؤاد النمري -

ما من أحد قدم البراهين كماركس والماركسيينكل وقائع التاريخ هي براهينهمبل إن إنهيار الاتحاد السوفياتي هو أكبر برهان على صحة نظريتهمخطب ستالين في العام 1952 يقول سينهار الاتحاد السوفياتي إن بقيت القيادة الحالية تقودوفي العام 1963 أكدت لرفاقي في السجن أن الاتحاد السوفياتي سينهار في العام 1990 وأعدت ذلك للأمين العام للحزب في نيسان 1965لا تتفاجأ فالماركسيون يقرؤون التاريخ جيداًالعقبة الكبرى التي نواجهها نحن الماركسيين هي أن القلائل يلمون بأسس الماركسية

قصة
الاشتراكية -

النظم الاقتصادية والاجتماعية عموماً هي نظم غير قابلة للتصميم المركزي غير التشاركي، واذا ما صممت فانها غير مستدامة، واذا ما فرضت الاستدامة فرضاَ، ضاعت الكرامة، واشتغلت البروباجندا، وتضخمت المآلات الكارثية.

البرهان
المطلوب! -

باعتبار الماركسية نظرية تدعي وتزعم "الشمولية" في التاريخ، فان البراهين المطلوبة والمنطقية ينبغي ان تتجاوز المكان والزمان المحصور في الاتحاد السوفييتي في القرن الماضي، وتتجاوز كذلك تاريخ العالم الغربي خلال القرون الأخيرة. اذ يجب ان تفسر تاريخ المجتمعات في العصور المختلفة وفي مناطق جغرافية متباينة، بما في ذلك تاريخ ظهور الاسلام وتشكل الحضارة الاسلامية في الجزيرة العربية والوطن العربي. لكي لا أقول الحضارات المصرية القديمة وحضارة الأنكا ومراحل ما قبل التاريخ!

نقطة
نظام -

من يرضى ان يكون برغياً في آلة؟

لا شرقية ولا غربية
اقتصادي -

النظام الاقتصادي الوحيد الذي يتصور ان يجمع بين الحرية والعدالة والكفاءة الاقتصادية في حالة فريدة من نوعها هو النظام الاقتصادي الاسلامي. فهو يلجأ الى أقوى الدوافع البشرية والى أسماها معاً، ولا يتجاهل الرفاهية غير الاقتصادية.

بين الماضي
والمستقبل -

المطلوب علم للحاضر وللمستقبل

إلى صاحب التعليق رقم 26
فؤاد النمري -

ما يوصف بالتخطيط المركزي لا يخطط لخلق نظام إقتصادي جديد بل يسعى لتجنيد كل قوى العمل المتاحة في الإنتاج حيث تستطيع هذه القوى حتى بأدوات الإنتاج المتطورة في النظام الرأسمالي أن تحرر الإنسان من مختلف قيود الإنتاج البالية حيث لا يعود هناك نظام للإنتاج ـ الشيوعية ليست نظاماً للإنتاج . وهو ما يعني أن التخطيط المركزي يخطط لإنتاج لا يتطلب تخطيطاً

اجماع واستثناء
اقتصادي -

كل كتب السياسة ومراجعها تنظر الى الماركسية على أنها أيديولوجيا أو عقيدة بشرية، الا الماركسيين العرب!

المعترض بنقطة نظام
فؤاد النمري -

منذ أن بدأ الإنسان رحلة التغريب في الأنسنة قبل أن يكون برغياً في آلة من أجل أن ينتج أسباب حياتة / حتى اليوم ما زال الانسان برغياً في آلة كما تفضلت حضرتك / في الشيوعية فقط تتكامل إنسانية الإنسان فتكون حريته مطلقة ولا يعود بحاجة للحريةتحياتي

إلى الزميل الإقتصادي
فؤاد النمري -

كيف لاقتصادي مثلك يدعي بأن كان هناك نظام اقتصادي في الإسلام !!؟لم يكن هناك إنتاج كيما يكون هناك نظامأذكر في أحد المستندات التاريخية يعدد الضرائب العينية للخليفة العباسي في بغداد وهي بضعة آلاف من حبات الرمان وبضعة وعشرين زق عسل ومئات الزنانير وكذا ثوب نسائي وكذا عباءة رجاليةومع ذلك يأتينا اقتصادي اليوم ليدعي بنظام اقتصادي في الإسلاموعندما فتح والي مصر بلاد النوبة كانت الضريبة التي فرضها على البلاد 100 عبد حسن الخلقةذلك كان النظام الاقتصادي

إلى الإقتصادي في تعليق 32
فؤاد النمري -

كل ما جاء يه ماركس إنبثق من حقيقة واحدة وهي القانون العام للحركة في الطبيعة أي الديالكتيكالديالكتيك يحكم على أن الشيء ليس هو نفسه في ذات اللحظةأما الإيديولوجيا فتقوم على الثبات فها أنت تزعم بأن ما تسميه الاقتصاد الاسلامي قبل 1400 عاما هو أفضل الاقتصادات ونسخت كل التطور جملة وتفصيلاً