انقراض الخطاب القديم!
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال تطبيق تلغرام
إضغط هنا للإشتراك
كل طرق الوعظ والخطابة السابقة لم تعد تجدي مع الناس في مرحلة حضارية تختلف عن سابقاتها ... لذلك حتى الوجوه التي تعود عليها الناس سابقا لم تعد مُقنِعَة .فالناس غير مستعدة لاستماع ماسمعته مراراً من قصص تاريخية .. ومواعظ.
نحن في مرحلة تختلف تماما في فكرها وعلومها وعيشها وطرق أساليب مخاطبة الناس .. انها المرحلة الرقمية التي يجب ان تُخاطَب فيها العقول بالمنطق والتجارب التي تثبتها الحقائق وليس بالعواطف المريضة التي انتجتها التجارب الفاشلة .. فكل ما نتخاطب به مع بعضنا البعض في زمننا الحاضر هي وسائل رقمية أساسها العقل ، ولايمكن للعقل في هذا العصر ان يستوعب غير شيء علمي .. منطقي. ولا يمكن للخيال أن ينسجم مع كل حشو ماضوي وهو متحفز لكل جديد في زمن تتسابق فيه العقول على انتاج كل مختلف ومميز تتعارض مع كل سرد تختزنه الذاكرة التي لا تملك شيئاً يتلاءم مع الحاضر .
لذلك انحسرت مراحل استخدام الوسائل العاطفية وخرافات الماضي لتخدير العقول.. ولن ينجح من لم يزل يعتقد ان الطريقة القديمة قادرة على التأثير .
وقد أُستهلك اجترار التاريخ وقسره لإثارة العقول بما فيه الكفاية ،وكان لذلك الاجترار أثره البالغ والخطير على الأمة حين بقيت تقبع في القاع وغيرها امتطى صهوة العلم صعودا نحو قمم التفوق الحضاري... وأصبح الناس في عصر التكنلوجيا والمعلومة الجديدة السريعة أكثر وعياً في تصورهم الحقيقي للماضي وأكثر مقدرة على تخيل المستقبل بعيون أبعد نظراً وأعمق رؤية .. ولم يعد العقل قادرا على استيعاب كل مايردده حشو الماضي .. لأن العصر الحاضر من انتاج العقول الجديدة التي انتجت التكنلوجيا .. وهذه العقول لا تستمع ولا تفهم سوى لكل منتج حديث.
ألم تصبح بعض الصور ذات التأثير القوي في مراحل ماضية محط استهزاء وسخرية في حاضرنا الذي يعيد صياغة تفسير الماضي بمعاني تختلف عن صياغتها القديمة ، كدليل على تغير النمط الفكري في العقول الجديدة التي تحاول أن يكون لها أثراً في التاريخ الجديد ؟!
قلبي وعقلي يشفقان على كل من يعتقد ان الماضي بقصصه ورواياته وخطابه ،مايزال يملك القدرة على قيادة العقول في عصرنا الحاضر !
التعليقات
ليس الخطاب فقط بل الثوابت أيضا
فول على طول -أولا كل عام وأنتم بخير بمناسبة شهر رمضان وهذه أول الخطايا ..أنا الكافر أجد أن دينى يطالبنى بمحبة الأعداء وتهنئتهم والدعاء لهم عند الملمات والشدائد أما الدين الأعلى عكس ذلك تماما وهذا أول الانحراف العقائدى والأخلاقى ولا يرضى به الكثيرون منكم الان . ثانيا من يسافر على جناح الطائره الان أو حتى من يسمع عن عنذ لك يرفض جناح الذبابه جملة وتفصيلا بل يتقزز منها ...ومن يلعب بالهاتف الجوال الان أو يعرف الحاج جوجل يرفض تماما أنكم خير أمه أخرجت للناس ولا كنتم بل مجرد أكاذيب وانتهى عهدها ..ومن يرى بلاد الكفار تفتح لكم أبوابها وتستقبلكم وهى أنظف بمراحل من بلاد المؤمنين بالاضافه الى المعامله الانسانيه يرفض تماما تاريخ الغزو والنهب والسلب والغنايم ..يتبع
تابع ما قبلة
فول على طول -ومن يرى جهاز الموجات فوق الصوتيه يرفض وبشده أن مدة الحمل أربع سنوات ..ومن يعرف ما بالأرحام عن طريق الجهاز نفسه يرفض الايات التى تقول " لا تعرفون ما بالأرحام " ..ومن قرأ عن الأرض والفلك يرفض تماما أن الأرض محموله على ظهر الحوت نون أو على قرون ثور ..ويرفض تماما أن النجوم رجوم للشياطين ويرفض أن الرعد والبرق هم ملائكه بمخاريق من نار ..ناهيك عن الثعبان الأقرع وعذاب القبر والحوريات والخمر والعسل وعربا أترابا وفى شفل فاكهون ..نكتفى بذلك . الخرق اتسع جدا بعد الانترنت والسوشيال ميديا ولا يمكن رتقه ..اللات والعزى ومنات وتعدد الالهه أفضل جدا من التوحيد الذى جاء به أشرف الخلق ..وبالمناسبه لماذا هو أشرف الخلق ؟ والسؤال الأخير هذا أيضا لا يقتنع به الأطفال حاليا .
مصير من كفر بالله وآمن بالعقل ..
متابع -إن الله خلق الإنسان حرّا، ولم يتركه لعقله بالمطلق ، وانما ارسل الرسل ، وانزل الكتبِ لتنظيم حياة البشر ، فلما كفر الانسان بالله والرسل ، وآمن بالعقل وعبده ! ضاع وتاه وتوحش ، وصارت حياته ضنكا ، تنتهي به الى العدم و الانتحار ..
العبودية الثقافية داء اللبراليين العرب
مفكر -تعاني مجتمعاتنا من أمراض نفسية أبرزها مرض العبودية الثقافية. وهو داء ناشئ عن الهزائم العسكرية والثقافية التي مُنيت بها منذ قرون. ومن مظاهر هذا الداء احتقار المرء لذاته وعقله وبيئته ونفسه، تجسّداً للفكرة الخلدونية عن ولع المغلوب بتقليد غالبه. ولعل كثيراً من الأصنام الفكرية التي يحرم الحديث عنها سلباً، إنّما تصنّمتْ بسبب تلك العبودية الثقافية.
تجديد الخطاب الدينى أم هروب ؟
فول على طول -الذين أمنوا يتهمون الخطاب الدينى ويقولون عنه أنه قديم ولا يناسب العصر الحالى ..هذا هروب بالطبع ولن يقنع حتى أطفالكم . الخطاب يأتى من النصوص والثوابت ولا يأتى من عقول العلماء ..واياكم أن تقولوا أن العلماء لا يعرفون الاسلام الصحيح لأنها أصبحت مزحه سخيفه جدا . هل " اقتلوا " لها معنى أخر غير القتل ؟ وهل انكحوا مثنى وثلاث لها معنى أخر غير ما تعنيه ؟ وهل الحوريات والولدان والانتصاب الدائم فى وكر الدعاره له معنى أخر غير ذلك ؟ وهل اضربوهن تحمل معنى أخر غير الضرب ؟ نقول تانى أم هذا يكفى ؟ وهذه مجرد نصوص من الثوابت ..سيدى الكاتب : كفى هروب . تحياتى
شهادة حق
المؤرخ -اعتبر المؤرخ الصربي، ميروليوب بتروفيتش، أن وجود العثمانيين في بلاده والمنطقة المحيطة بها “كان لطفا من الله”. وقال المؤرخ الصربي خلال مقطع فيديو نشره على قناته على “يوتيوب”، إنه “لو لم يكن العثمانيون في هذه المنطقة لكانت المسيحية الغربية قد أبادتنا”. وأضاف “حينما كان الأتراك يدخلون منطقة في صربيا، كان أمير المنطقة يخرج لاستقبالهم، ويقر لهم بالإذعان لحكمهم دون نزاع”. وعلل بتروفيتش ذلك أن “الأتراك لم يؤذوا أحدا ولم يتعرضوا لأحد”. وعند سؤاله من قِبل المحاور “ألم يقتلوا (الأتراك)؟”، رد المؤرخ الصربي بجواب قاطع “لا لم يقتلوا أحدا”. وتابع بتروفيتش “لذلك حينما أنظر للتاريخ، أقول إن وجود الأتراك في أوروبا ولا سيما في منطقتنا كان لطفا من الله، ولقد حفظ الله الصربيين بفضلهم”. وفي السياق ذاته، قال بتروفيتش “حينما خرج الأتراك من أوروبا والبلقان، انظروا ما الذي حصل؛ لقد أدارت الكنيسة الرومية الكاثوليكية حملة ممنهجة خلال الحربين العالميتين الأولى والثانية للقضاء على كل من لا يتبع لها”. وختم بلفت الانتباه إلى الكنيسة الرومية الكاثوليكية “التي قضت على ثلثي الذكور الصربيين، خلال تلك الحملات”، كما يؤكد بتروفيتش.
الخطاب الديني تكفير الاخر تمهيدا لقتله
صلاح الدين المصري -التكفير في المسيحية عقيدة تراق من اجلها دماء المخالفين ولو كانوا مسيحيين وهذا يظهر من تاريخ المسيحيين الهمجي والدموي والمتوحش عندما تقاتلوا كطوائف فكانت المحصلة هلاك الملايين منهم وليس بضعة آلاف و لا زالت مبرراته موجودة الى اليوم تحت الرماد
تصوراتك يا كنسي حقود عن جنة المسلمين
ابوالصلوح -يبدو ان تصوراتك يا كنسي انعزالي حقود عن جنة المسلمين نتاج بيئتك العفنة وتربيتك وما يحصل في كنائسكم وقلايات رهبانكم في أديرتكم
بالهداوة عليهم يا اخ فول
اعطيهم مجال شوية شوية -لا احد يتوقع ان ما بني على الارهاب و ترسخ في العقول خلال اكثر من ١٤٠٠ سنة يمكن تغييره او التخلص منه بين ليلة وضحاها، اول خطوة لشفاء المريض من الشيزوفرينيا هو عندما يستعيد بصيرته الداخلية و يعرف نفسه انه مصاب بالشيزوفرينيا و يقبل ان يأخذ العلاج ، فالكاتب يريد من المجتمع ان ينتبه و يستفيق من غفوته لعله يدرك انه مريض و ان حالته ليس فيها ما يدعو الى الفخر الا اذا كان مصابا بالانفصام ، انت لا تلح عليهم كثيرا ، المتابع و المصري و ابو صلوح ترى يزعلون منك بعدين
اخطر ما في الخطاب القديم انه يجعل من الإله الرحيم بوقا يحرض على القتل و يبرره
و اول خطوة للتجديد هو ان يتم تبرئة الله من كل ما نسب اليه من تحريض على القتل -التحريض على القتل و تزيين فعل القتل في اعين الناس و ايجاد مختلف الذرائع و التبريرات لشرعنة و تحليل ( من الحلال ) كافة المحرمات التي حرمها إله الخير و الالتفاف على تلك المحرمات من خلال نصوص و تبريرات جديدة و الوعد بمكافئة القتلة الذين يقتلون الناس بسبب دينهم هو ما يسعى الى تعميمه أله الشر ( الشيطان ) . ، هناك نقطة يجب التأكيد عليها و هي من البديهيات و هي انه لا يمكن ان تلتقي سبل و اهداف إله الخير ) الإله الحق ) مع سبل و اهداف إله الشر ( الإله المزيف ) ، يجب على البشرية كلها ان تكون لها القابلية وتمتلك الادوات و المباديء العامة للتفريق بين أله الخير و إله الشر الذي يتقمص دور إله الخير ، و اهم مبدأ يمكن ان تستند عليه البشرية في التفريق هو ان إله الحق هو إله الخير و إله الرحمة و ان إله الرحمة لا يمكن ان يحرض على غزو بلدان و فتحها لنشر رسالته و ما يتخلل ذلك من مذابح و مآسي للبشرية ، اذا كان الاله الطيب يحرض على القتل فما فرقه عن إله الشر ؟ اذن يجب ان تعرف البشرية ان إله الخير بريء من كل نص في اي دين كان يحرض الانسان على قتل اخيه الانسان ، و ان إله الشر هو الذي يفرح بهذا الخطاب !
اولا يجب ان نعرف ما المقصود بتجديد الخطاب القديم
هل يمكن تجديد الخطاب القديم -الجواب ببساطة لا ، غير ممكن تجديد الخطاب ، فأذا كنا نقصد بتجديد الخطاب حذف و إلغاء نصوص معينة في القرأن التي يرد فيها تحريض على قتل الكفار ، فلا احد يجرؤ على الاقتراب من هذا المطلب ، اما اذا كان المقصود بتجديد الخطاب هو التنديد بعقلية الفتح و الغزو و تجريم الانفال و السبي و ملكات اليمين (و هي الافعال التي الهمت داعش في ارتكابها عمليات القتل الجماعي لليزيديين المساكين و سبيها اليزيديات المسكينات في عصرنا هذا و كانت تريد بها تقليد ما فعله المسلمين الاوائل مع الكفار في صدر الاسلام ) ، ففي هذا المجال ايضا لا يستطيع اي مسؤول مسلم ادانة ما قام اجداده او رموزه المقدسة من امثال عمر بن الخطاب او خالد بن وليد او عمرو بن العاص و غيرهم من القواد العسكرية و خلفاء المسلمين ، الاسلام قام اساسا و انتشر على مبدأ الفتح او الغزو ! و الفتح هو تجميل للغزو و جعله شرعيا و في جوهره هو حرب مقدسة ضد الكفار حللها الله و ان ارهاب الكفار و اجبارهم على الخضوع للمسلمين هو عمل مقدس يسميه الاسلام الجهاد في سبيل الله ! الاسلام بهذا التبرير حلل لنفسه و لأتباعه احتلال الدول و قتل كل من يقف بوجههم ، فكيف تريد ان تجدد الخطاب القديم بدون ان تزيل منه ابشع صفحاته و صوره ، اذا قام احد بادانة الغزو و الفتح فهو يدين ما فعله مؤسس دين الاسلام و الخلفاء الذين جاؤوا بعده ، يعني عمليا انه يدين الاسلام نفسه و عندها سيتكرر سيناريو انهيار الاتحاد السوفيتي عندما حاول غورباتشوف الغاء التخويف و تطبيق سياسة غلاسنوسنت (الشفافية )و الاصلاح البيروسترويكا ، لانه كان مبني على اساس خاطيء هو تخويف الناس فلما حاول ازالة تخويف الناس فتهدم النظام السوفيتي كله عند محاولة اصلاحه بينما في الجانب الاخر مثلا في المسيحية البابا يستطيع ادانة افعال الكنيسة او البابوات او الصليبيين و لا يؤثر ذلك على ايمان المسيحيين بدينهم لأن المسيح لم يقم بالغزو و لا شال سيفا لا هو و لا تلاميذه و حتى الى ٣٠٠ عام بعد الميلاد عندما اعتنق اوغسطس القيصر المسيحية و حارب رافعا شعار الصليب ، و هذا الفعل يمكن لأي مفكر مسيحي ادانته بدون ان يخاف من تقويض المسيحية
من اين سيأتي الاقباط بالاخلاق
د، مايكل فهمي -كيف لا ينحرف اباء الكنيسة رهبان واساقفة ورعايا و الصور الاباحية و مشاهد البورنو الفاضحة بالكتاب المقدس تسيطر على ذهنية المسيحي ، ان في كتابهم يحتوي على ما يندى له جبين يسوع من القصص والروايات والبورنو المقدس ما يجعل احدهم يتحرج من ان يرويها لابنه او ابنته ، لا يوجد في الكتاب المقدس شخصيات رسوليه وانبياء تصلح للقدوة ؟! و ان الكتاب المقدس يدمغ الزمان بالفساد والبشر بالفسق ؟! لا يمكن ان تكون في اصل الدين الحقيقي هل يوحي الرب بهذه النصوص ؟! مستحيل حتما انها محرفة ومع ذلك تحمل صفة القداسة. عند المسيحي ؟! لقد انطبعت واثرت هذه النصوص على ذهنية المسيحي وعلى سلوكه الخاص والعام ، وعلى الفاظه فخلقت منه انسان فاسق غير سوي ذو نفسية مريضة مهما تثقف وتعلم ..زاد الطين اعتقاده ان يسوع سيحمل عنه خطاياه ويخلص روحه الخبيثة العفنة الملآ بالشرور والنتانة وكذلك اعتراف الرهبان والاساقفة لبعض يسقط عنهم ذنوبهم وذنوب من يعترفون لهم من رعاياهم ولكن هيهات ..ان جحيم الابدية تتلمظ للقاءهم ..
مشروع الشبهات الكنسية الحقيرة فشل ..
صلاح الدين المصري -مشروع الشبهات الكنسية الحقيرة فشل ، ومشروع تثبيت الاقباط على عقيدتهم الباطلة فشل ، فقد اعترف اباء الكنيسة القبطية السوداء في مصر والمهجر في أجتماع عقدوه قبل فترة برئاسة تواضروط ورهبان وقساوسة مهمين آخرين بانهيار الكنيسة القبطية وانقراض المسيحية في مصر خلال العقود القليلة القادمة ، وقد عزو ذلك الى هجرة رعايا الكنيسة الى الالحاد او الاسلام او الي اعتناق مذاهب مسيحية اخرى والى ازدياد عدد المسلمين وهجرة الاقباط ، وقد اعترف المجتمعون بعجزهم وفشلهم امام هذا التحدي الجديد واسلم الد اعداء الاسلام ! فبنبرة تمزج بين الندم على الماضي والأمل في عفو الله، تحدث منتج فيلم «فتنة» المسيء للرسول صلى الله عليه وسلم السياسي الهولندي أرنود فاندور عن خبايا وملابسات هذا الفيلم واعتناقه للإسلام ، بعد أن أنتج هذا الفيلم.فاندور الهولندي المُكنى بأبو أمين، والذي اعتنق ابنه الأكبر إسكندر الإسلام وغير اسمه لأمين بعد عام من دخول أبيه للإسلام، وعن الجهة التي دفعته لإنتاج الفيلم المسيء قال «لوبي أميركي- إسرائيلي نصح بإنتاج فيلم فتنة للتخويف من الإسلام، ما أقوم به في مجال الدعوة لعله يكون تصحيحا للأخطاء التي ارتكبتها».وعن النقطة الفاصلة التي قررعندها أن يعتنق الإسلام ، قال: الأمر لم يأت هكذا فجأة ولا من خلال تحول جذري، فقد أمضيت فترة طويلة لأكثر من عام ونصف العام بعد إنتاج هذا الفيلم ولم يكن هدفي وقتها اعتناق الإسلام، وإنما البحث والمعرفة في الإسلام، لأني كنت أتساءل ثمة مليار ونصف المليار مسلم، فهل من الممكن أن يكون هذا الدين كما يُروج له البعض من ويلصق به المساوئ التي هو منها براء ، وأود أن اذكر هنا دورا مهما لعبه الشيخ أبو اسماعيل، عندما قص عليّ سيرة النبي صلى الله عليه وسلم أثرت فيّ كثيراً خصوصاً ما عاناه النبي الكريم من متاعب في دعوته، وهذا هو النهج الذي قررت أن اسير فيه اقتداء بالنبي الكريم مهما واجهتني من صعوبات. أتحمل جزءاً، ولو صغير، من أسباب كراهية الغرب للإسلام بسبب الفيلم الذي اشتركت في انتاجه ولذلك أقوم الآن بالتكفير عن ذلك. والحمد لله قررت استخدام مهاراتي،التي كنت أكرسها سابقاً ضد الإسلام، في خدمة الإسلام والدعوة، وهذا ما جعل حزب «من أجل الحرية» الهولندي المعادي للإسلام ألا يرحب بوجودي معه، فقمت بإنشاء حزب سياسي جديد في لاهاي وهو حزب على أساس اسلامي للدفاع عن المسلمين في هولندا.
رواية. جسر على نهر درينا تتكلم عن الفضائع التي ارتكبها الغزاة المتوحشون الاتراك في البلقان
الرواية كاتبها ايڤو اندريتش حاز على جائزة نوبل للاداب -كان الاحرى بالمؤرخ الكذاب ان يعنون تعليقه شهادة زور لأنه من المعروف للقاصي و الداني ان الاحتلال التركي هو ابشع احتلال عرفته الشعوب و الغزاة الاتراك ارتكبوا افضع و اشنع الاعمال الاجرامية عند غزوهم للدول و اذا كان هناك مؤرخ صربي صحيح وصف الاستعمار التركي بأنه لطف من الله ! فهذا المؤرخ اما هو بكذب او انه مجنون او انه لا يعرف ما يكتب و يجب ان نسأله ماذا كان يقصد ب * لطف الله* و هل استعمال الخازوق الذي اخترعه الاتراك استعملوه عند احتلال دول البلقان يعتبر لطف الله من على البشر و اي إله هذا الذي يعتبر الاعمال الفضيعة التي ارتكبها الغزاة المسلمون هو لطف منه ؟ كتب التاريخ تتحدث عن التكتيكات التي كانت يلجأ اليها الاتراك الوحوش عند غزوهم للدول اول هذه التكتيكات لإلقاء الرعب في قلوب الناس هو عند القبض على اول الاشخاص يقومون بخوزقتهم ( و انشاءالله يجي يوم و يذوق المؤرخ الذي كتب التعليق طعم الخازوق حتى يعرف لطف الله المزعوم !) الخازوق لمن لا يعرف ما هو : انه اختراع تركي و الخازوق هو قضيب حديدي رفيع طويل مدبب الرأس كان يتم ادخاله في مؤخرة الضحايا المساكين الذين يقعون بأيدي الوحوش الاتراك بطريقة لا يموت رأسا بل يبقى معلقا على هذا العمود حيث يخرج رأس الخازوق بين كتفي الضحية خلف رقبته و هكذا يبقى يتعذب و يعاني الى ان يموت ، و من التكتيكات الاخرى التي كان يلجأ اليها المتوحشين العثمانيين هو جمع رؤوس الاسرى التي يقطعونها على شكل تلال او كومة من الجماجم او انهم كانوا يقومون ببناء بيوت من الجماجم بدلا من الطابوق ، و لا تزال بعض هذه البيوت التي جدرانها مبنية من الجماجم هي شاهد على الجرائم التي ارتكبها الاتراك و موجودة في يوغسلافيا و مدن دول البلقان الاخرى ، للتعليق بقية
تكملة التعليق بعنوان جسر على نهر درينا التي تصور الجرائم الفضيعة للاحتلال العثماني
الرواية التي حاز صاحبها ايفو اندريتش على جائزة نوبل للاداب -اذا كان المؤرخ الصربي كتب هذا الكلام و هو في كامل قواه العقلية فيجب ان تتم محاكمته لقيامه بالثناء على اعداء بلاده ، لا يوجد غزو يمكن اعتباره لطف من الله و خصوصا الغزو الاسلامي لأن الغزو الاسلامي لا يتم بتوزيع الشوكولاته ، المعروف ان لا احد يستطيع ان ينكر ان إله المسلمين في سبيل نشر دينه اباح لأتباعه ارتكاب كل الجرائم ( القتل و الاغتصاب و السبي و ملكات اليمين و السلب و النهب و كلها يطلق عليها اسماء و مصطلحات جديدة و يقوم بتغليف تلك الاعمال المحرمة الاجرامية بغلاف جميل حتى يجعل هذه الجرائم مبررة و حتى لا يشعر مرتكبيها بالذنب و العار فيسمي قتل الكفار جهادا في سبيل الله و سبي النساء و اغتصابهن بملكات اليمين و السرقة و السلب و النهب يسميها الانفال و الغنائم و يأخذ رسوله الخمس منها و الخ ، ثم كيف نصدق ان هناك غازي رحيم ؟ هل هناك قاتل رحيم و هل هناك لص شريف و هل هناك مغتصب نساء عفيف ؟ الم يرتكب المسلمون كل هذه الاعمال عند غزوهم للدول ؟ هل احد يستطيع ان ينكر ان المسلمين كانوا يقتلون من يقاوم جيوشهم ؟ الم يكونوا يأخذون النساء سبايا و يبيعون النساء و الاطفال في اسواق مكة و المدينة و بغداد و دمشق في عهد الامبراطورية الاسلامية، الم يكون هناك غنائم و هي في الحقية سرقات في وضح النهار ، اذا كان الغزو العثماني يعتبره لطف من الله فبماذا يصف الاستعمار الانگليزي و الفرنسي للدول العربية ؟ المعروف ان الانگليز لم يستبيحوا المدن التي دخلوها لا بل لم لم يقتلوا احدا عند احتلال العراق ( ما عدا بضعة اشخاص تعرضوا للانگليز عند تحريرهم العراق من العثمانيين ) و لم يفرضوا على السكان تغير دينهم و لم يسلبوا اموال الناس و لا اغتصبوا النساء ، و الحقيقة ان الاستعمار الانگليزي اخرج الشعوب. العربية من الظلمات و بإعتراف كل مؤرخ شريف منصف و مع هذا هو يعتبزر غزو لأن لا يحق لك ان تحتل دولة حتى لو كانت نيتك سليمة و تريد تنوير الناس
خابوا وخسروا فإن هذا الدين شديد متين
اسد الله -المهمة الليبرالية تقتضي إعادة تشكيل الإسلام ليكون على شاكلة المسيحية البروتستانتية الليبرالية، وفي حال رفض المسلمون أهداف هذه الحملة، والتحوّل طواعية إلى الليبرالية، عندها يجب استخدام القوة العسكرية"خابوا وخسروا عباد الصليب و الالحاد فإن هذا الدين شديد متين وفي حفظ رب العالمين ..
ما معيار الحضارة ؟
مراقب -البدوي في جوف الصحراء والبدائي في جوف ادغال افريقيا اكثر حضارة وتحضر من الغرب و من اذناب الغرب ..
جاذبية الخطاب الإسلامي الرقمي
صلاح الدين المصري -على خلاف اماني الملاحدة واخوانهم. في الدين والمآل ،الكنسيين ، فإن الخطاب الاسلامي الرقمي متفوق ، وان محتواه المرئي و المسموع جذاب ، وان الاسلام قد غزا الكنايس ومنصات التواصل الاجتماعي و برامج التلفزة ،حتى الترفيهي منها فسُمع القرآن والأذان ، و رغم شدة الهجوم الالحادي والكنسي علي الخطاب الاسلامي الا ان هذا الهجوم اتى بالضد من أماني الكنسيين واخوانهم في الدين والمآل الملاحدة ..الذين نقول لهم موتوا بغيضكم ، فلن تعلو قدركم ابدا ، ستمتون وتتعفنون في قبوركم وتحترقون و ستجتمعون في مكان واحد في الجحيم
الخطاب الكنسي المشرقي قائم على الكذب والافتراء ورد شهادات المنصفين
احقاد كنسية لئيمة بعيدة عن قيم التي دعا اليها المسيح عليه السلام -بصراحة لقد فجعت من حجم الكراهية التي يكنها هذا التيار المسيحي الصليبي الانعزالي في المشرقي اللئيم لرسول الإسلام محمد عليه الصلاة و السلام مع انه ما ضرهم بشيء فهاهم المسيحيون بالمشرق بالملايين ولهم آلاف الكنايس والاديرة وعايشيين متنغنغين اكثر من الاغلبية المسلمة ؟! فلما كراهيتهم له وقد نُهُوا عنها وامروا بمحبة اعداءهم لماذا كراهيتهم لمحمد عليه الصلاة والسلام فهو المؤسس للحضارة الإسلامية و التي منحت السلام للعالم لمدة عشرة قرون فيما يعرف باسم Pax Islamica.لماذا إذن يكره المسيحيون محمداً ؟! و الأولى بهم أن يحبوه و يوقروه لعدة أسباب: ١- محمد عليه الصلاةو السلام ظهر في زمن انهيار الكنيسة المسيحية و تفاقم الصراع بين أبناء الدين المسيحي و الذي كان على وشك التحول إلى حروب دينية عظمى (مثل تلك التي شهدتها أوروبا لاحقا) تهلك الحرث و النسل. و لكن ظهورمحمداً قد ساهم بشكل مباشر في وأد ذلك الصراع عن طريق نشر الإسلام و الذي عزل جغرافيا المذاهب المتناحرة و قلل من فرص تقاتلها. فشكرا لمحمد2. التسامح الديني الذي علمه محمد عليه الصلاة و السلام كان كفيلا بحماية الأقليات المذهبية المسيحية من بطش الأغلبيات المخالفة لها في المذهب (مثل حماية الأورثودوكس في مصر من بطش الكاثوليك الرومان). و لولا محمد عليه الصلاة والسلام لاندثر المذهب الارثوذوكسي كما اندثرت الكثير من المذاهب تحت بطش سيوف الرومان..فلماذا يكره الأرثوذوكس محمداً و قد أنقذ مذهبهم و أنقذ أرواحهم من الهلاك؟! 3. المفترض أن المسيحية هي دين الحب بين كل البشر. و المسيح يدعو إلى حب الجميع بلا تفرقة (أحبوا مبغضيكم..باركوا لاعنيكم).فلماذا لا يطبق المسيحيون تعاليم ربهم تجاه محمد عليه الصلاة السلام؟ فمحمد عليه الصلاة السلام أظهر كل الإحترام للمسيح و أمه. بل و أظهر الإحترام للمسيحين من معاصريه (ذلك بأن منهم قسيسين و رهبانا و أنهم لا يستكبرون)فلماذا كل هذا الحقد و الكره لرجل أظهر لكم كل هذا الود و الإحترام؟!لماذا كل هذا الكره لرجل.لولا وجوده لاندثرت كثير من مذاهب المسيحية (و منها كنيسة الأورثودكس).وكان الأولى بهم أن يشكروه..أليس كذلك؟ لقد اعترف المسيحيون الغربيون الذين غزوا المشرق وأطلق صلاح الدين سراحهم بفضله عليهم فأقاموا له أيقونات وضعوها في كنايسهم وضموه الى قديسيهم فلماذا لا يقدس المسيحيون المشارقة ويوقرون محمدا ..
من الثوابت وليس من اختراع العلماء
فول على طول -كان يطوف على نسائه كل ليله بغسل واحد ..هذا من الثوابت ..لا أعرف ما هى القيمه الأخلاقيه أو الصحيه من هذا القول ؟ وهل يمكن الان حذف هذه الثوابت أو تجميلها ؟ وكان يفاخذ الطلفه عائشه وهى ست سنوات ثم بنى بها وهى تسع سنوات ..هل يعقل هذا الكلام ؟ وكيف يمكن تجميله ؟ وهل هذا من اختراع العلماء أم من الثوابت ؟ وأهم بند هو أن تدفع الجزيه وانت صاغر وأتركك على ديانتك الكفريه أو أذبحك أو تدخل دين الله ..مع أنى أنا الذى غزوت واحتليت بلادهم ..هل هناك تنطع واستنطاع وارهاب أكثر من هذا ؟ وهل يمكن اصلاح هذا الغث من النصوص ؟ نقول تانى أم هذا يكفى ؟
ايلاف اللبرالية غير عادلة
الى اي كنيسة تنتمي ايلاف ؟! -للأسف ايلاف اللبرالية غير عادلة في نشر التعليقات فهي تكيل بمكيالين وعندها ازدواجية في المعايير حيث حيث يتم نشر شتايم ومسبات الكنسيين بألفاظ قبيحة يحاسب عليها قانون النشر وتدينها المحاكم ، في الوقت الذي تحجب شتائمنا ضد الكنسيين الشتامين الاوساخ اما تعليقات الكنسيين المسيحيين المتطرفين فتنشر من غير تغيير بما تحويه من سباب وشتائم وقاذورات تليق بكاتبها وتلطخ وجهه البارد الكالح الصفيق ، و لا تحذف مهما كانت مخالفة لا شتراطات النشر ؟!!! الى اي كنيسة تنتمي ايلاف في المشرق وما مذهبها ؟
الى الشيخ ذكى وكل ذكى وبعد التحيه :
فول على طول -يا شيخ ذكى : نحن نقرأ لكم نصوصكم وكنا ننتظر الرد ..ولكن هروبكم الدائم والمعروف بالرد فى وادى أخر بعيد تماما عن الموضوع يؤكد أنكم مهزومون عقليا ونفسيا وفكريا ولا أمل فى شفائكم . نحن لا نهاجم الاسلام ولا نفكر بطريقة الفائز والمهزوم وقلنا ذلك عشرات المرات ولكن فقط نريد حلا من أجل الأجيال القادمه وأيضا لمن يبحث عن الحياه الأبديه فى الأخره ..ونبحث عن الحقيقه ..فهمت ؟ ولو كانت فى الاسلام أنا أول من يعتنقه ..فهمت ؟ ربنا يشفيكم .
أين الشتائم يا شيخ ذكى ؟
فول على طول -بدلا من التهديد المبطن والواضح لايلاف تراجع نصوصكم ...وأتحداك للمره المليون أن تأتى لنا بشتيمه واحده من تعليقاتى ..عكس البذاءات التى تكررها وتكذب دون أدنى خجل ..وأتحداك أن تأتى لنا بأى نص من تعليقاتى خارج نصوصكم أو من تأليف فول ...كل ما فى الموضوع أنكم اعتدتم اهانة الاخرين ومعتقداتهم ولم تعتادوا على سماع الرد ولكن بعد الانترنت تغيرت المعادله ...فهمت ؟ لماذا تجزعون من نصوصكم ؟ اذا كنتم تخجلون منها عليكم بحذفها ان كنتم تملكون الشجاعه . ربنا يشفيكم .
نصوصكم نصكوصكم ؟! لا توجد اسرار كنسية في الاسلام السني ايها الصليبي الكنسي الحاقد
صلاح الدين المصري -يقول هذا الصليبي الكنسي ، نصوصكم نصكوصكم ؟! لا توجد اسرار كنسية في الاسلام السني ايها الصليبي الكنسي الحاقد ، فإسلامنا. معروف منذ الف واربعماعام ونيف في الكتب بالمكتبات العامة وبكل اللغات و مرفوع على النت بأكمله منذ عشرين ثلاثين سنة القرآن الكريم بكل تفاسيرة الحديث بكل صحاحه السيرة النبوية بكل مصادرها التاريخ الاسلام أطواره ، انتم اصحاب البهتان والكذب على الله وعلى رسله واصحاب الأسرار الكنسية و الهاربين من واقعكم الكنسي والنفسي الى مهاجمة الاسلام تحاولون عبثا ايها اللئام فلن تعدوا قدركم الوضيع ولن تنالوا من ديننا العظيم سوف تموتون و تتعفنون في قبوركم وتحترقون الى يوم الدينونة بعد احتراق وتنكيل اشد بكم في جحيم الابدية
اين تكمن مشكلة الاسلام مع البشرية الغير مسلمة ؟
ما هي المشكلة في الاسلام ؟ -المشكلة في دين الله (الاسلام ) انه دين يخلق حاجزا عميقا بين المسلمين و غير المسلمين ، و يمنع المسلمين من اقامة علاقة انسانية سوية اساسها مبدأ المحبة و الرحمة و التكافؤ مع غير المسلمين ، الاسلام يدعو لعلاقه مع غير المسلمين مبنية على اساس خضوع الغير المسلمين للمسلمين ! انه يقسم الناس الى مؤمن و كافر و يحث المسلمين على الرحمة و الرحمة هنا تقتصر على المؤمنين لا تشمل الكفار ( كل من ليس مسلما ) و الغلظة و الشدة تكون مع الكفار ( المسلمين رحماء بينهم اشداء على الكفار !) الاسلام يقتل النزعة الانسانية التي تولد مع الانسان و تجعله يتعاطف مع اي انسان ! انه يخلق حالة بغض و عداء بين المسلم و غير المسلم من دون ان يكون مسلم يعرف هذا الغير المسلم او ان يكون الغير مسلم قد اعتدى على المسلم هذه الحالة يسميها الاسلام البغض لله انه يحرض اتباعه على معاداة ناس لا يعرفونهم و لم يتعرضوا للمسلمين يوما و بالاستناد الى تعليمات الاسلام تلك قام المسلمون بغزو اسبانيا و الهند و الصين بدون ان يكون شعوب تلك الدول قد اعتدت على المسلمين و في عصرنا هذا قتلت داعش اليزيديين و سبت النساء و الاطفال اليزيديات بدون ان يكون اليزيديين اعتدوا على المسلمين هذه حقائق لا احد يمكنه انكارها ! المفروض على المسلم ان يكره ناس لا يعرفهم لمجرد انهم غير مسلمين ! القرضاوي رئيس هيئة علماء المسلمين يحرم تهنئة الغير مسلمين في اعيادهم و الترحم على موتاهم ! يشجع المسلمين على التنمر على غير المسلمين و يقول للمسلم اذا التقيت واحد كافر ماشي بالطريق فعليك مضايقته ! لم نأت بشيء من عندنا او نفتري على الاسلام و لكن عزاؤنا هو و الحمدالله الكثير من المسلمين لا يطبقون دينهم ، مشكلة البشرية هي مع الاسلام و ليست مع المسلمين ،
الاسلام ارحم بكم من دينكم ومن كنايسكم وآباءكم
ابوالصلوح -نصوصكم نصوصكم نصوص ايه ؟! هل تعلم يا كنسي انه لولا نصوصنا ما كنتم بالمشرق الاسلامي بالملايين زي الهسهس ولكم آلاف الكنايس والاديرة وعايشين متنغنغين ، ان الاسلام والمسلمون ارحم بكم من كنايسكم وآباءكم ..
المشكلة فيكم سببها سرطانات الحقد الكنسي والنفسي
متابع -على خلاف ما يروجه هذا الشبيح الكنسي الحاقد من تدليسات وافتراءات على ديننا العظيم فإن المسيحيين بينهم صراعات مذهبية واختلافات لاهوتية تصل حد التكفير تسببت في حروب دموية استئصالية بينهم فالمسيحيون المشارقة لا يهنون بعضهم بعضاً في المسرّات ولا يتشاطرون الاحزان ولا يصلون على المختلف عنهم مذهبياً ولا يعزون أهله ولكل منه إنجيله وهم ابناء دين واحد ولا يتزاوجون ولا يتصاهرون ولا يتفقون على مناسبة دينية واحدة ولا على حقيقة او معلومة واحدة في المسيحية ؟! ولا يقبلون بالانتقال المذهبي بينهم ولا باعتناق احدهم الاسلام فيقتلونه او يقاطعونه ونفس الشيء اذا بدل مذهبه الى مذهب اخر من داخل المسيحية نفسها يقتلونه او يتبرؤون منه ؟!! فأين إنسانية المسيحية والمسيحيين ؟!ايها الكنسيون الحاقدون تحاولون عبثاً ، ستموتون و تتعقنون و تحترقون في جحيمكم الارضي في قبوركم و بآنتظاركم تعفن واحتراق اشد وتنكيل في جحيم الابدية آميين
المشكلة فيكم سببها سرطانات الحقد الكنسي والنفسي
متابع -على خلاف ما يروجه هذا الشبيح الكنسي الحاقد من تدليسات وافتراءات على ديننا العظيم فإن المسيحيين بينهم صراعات مذهبية واختلافات لاهوتية تصل حد التكفير تسببت في حروب دموية استئصالية بينهم فالمسيحيون المشارقة لا يهنون بعضهم بعضاً في المسرّات ولا يتشاطرون الاحزان ولا يصلون على المختلف عنهم مذهبياً ولا يعزون أهله ولكل منه إنجيله وهم ابناء دين واحد ولا يتزاوجون ولا يتصاهرون ولا يتفقون على مناسبة دينية واحدة ولا على حقيقة او معلومة واحدة في المسيحية ؟! ولا يقبلون بالانتقال المذهبي بينهم ولا باعتناق احدهم الاسلام فيقتلونه او يقاطعونه ونفس الشيء اذا بدل مذهبه الى مذهب اخر من داخل المسيحية نفسها يقتلونه او يتبرؤون منه ؟!! فأين إنسانية المسيحية والمسيحيين ؟!ايها الكنسيون الحاقدون تحاولون عبثاً ، ستموتون و تتعقنون و تحترقون في جحيمكم الارضي في قبوركم و بآنتظاركم تعفن واحتراق اشد وتنكيل في جحيم الابدية آميين
جذور خطاب الشيطنة والابلسة في المسيحية
المؤرخ -حين ما قرر أكابر المجرمين من اليهود التخلص من "المسيح" عليه السلام، لم يقتلوه في جنح الظلام، بل حشدوا الجماهير للمشاركة في (محاولة) قتله وصلبه.كيف أقنعوا هذا الحشد بخطورة سيدنا "عيسى" -عليه السلام-، وكيف تم تمرير الجريمة بين أهالي أورشليم، ولماذا احتاجوا أصلا لمشاركة هذه الحشود في الجريمة؟!إنها مأساة إنسانية قديمة تتكرر وتتجدد عبر العصور.أكابر المجرمين يدركون أن الجرائم الكبرى يلزم توزيعها على أكبر قدر ممكن من المشاركين بالفعل، والمشاركين بالمباركة والتأييد، لتتحول الجريمة الكبيرة إلى قطع صغيرة تتوزع على هذا الحشد من الناس، ويتوزع دم المقتول بين القبائل، وتضيع القضية، ويكون نصيب كل منهم محتملاً على ما بقي له من ضمير.إنها الفلسفة الإجرامية ذاتها التي جمّع بها "جورج بوش" ما يسمي المجتمع الدولي في حربه على "العراق"، وكان بمقدوره القيام بالمهمة القذرة وحده ، فالوصفة لتمرير ارتكاب الجرائم الكبرى تكتمل بتزيينها بهدف يبدو إنسانياً؛ فالذين سعوا لصلب المسيح فعلوه دفاعاً عن الدين والعقيدة التي جاء المسيح ليحرفها.!والذين دمروا العراق كان حماية للعالم من أسلحة الدمار الشامل.!مأساة إنسانية مكررة من ذلك المشهد:{اقْتُلُوا يُوسُفَ أَوِ اطْرَحُوهُ أَرْضًا يَخْلُ لَكُمْ وَجْهُ أَبِيكُمْ وَتَكُونُوا مِن بَعْدِهِ قَوْمًا صَالِحِينَ}.جريمة جماعية موزعة على الإخوة، ثم.. تكونون من بعد قتل أخيكم وخلو الأرض لكم قوماً صالحين.!هكذا قالوا قديما.. وما زالوا يقولونها.!
الى متابع نحن لسنا حاقدين على الاسلام و انما نحاول ان نشفيكم من سرطان الكراهية
الذي توطن في عقولكم و ولدته نصوص دينكم ، ربنا يشفيكم من هذا السرطان -لماذا تزعلون عندما نكتب عن حقائق تخص الدين الاسلامي ، اذا كان في كلامنا كذب و معلومات مظللة فقولوا لنا اين الكذب في تعليقنا و اشروا على النقاط الغير صحيحة التي نكتبها ،بينما انت تكذب في تعليقاتك بدون ذرة من الخجل ، عيب الرجل يكذب ، الكذب هو بداية سقوط الانسان ، الرجل الذي يكذب هو رجل مستعد ان يعمل آثام اكبر تعليقاتك نستطيع تفنيدها و بسهولة و هي مجرد اكاذيب حقيرة و سطحية و ترهات متهافتة : مثلا كتبت كذبا بدون خجل ما يلي * فالمسيحيون المشارقة لا يهنون بعضهم بعضاً في المسرّات ولا يتشاطرون الاحزان ولا يصلون على المختلف عنهم مذهبياً ولا يعزون أهله ولكل منه إنجيله * عيب يارجل ان تكذب ! من اين جئت بهذا الكلام و ما هو مصدرك ؟ خلي عندك شوية دم ! من قال لك ان المسيحيين لا يهنؤون بعضهم ، نحن لا مانع لدينا ان نهنيء المسلمين و الهندوس و عبدة الاثنان و عبدة الحجارة في اعيادهم و مشاركتهم في احزانهم ، فكيف لا نهنيء اخوتنا في الدين ؟ و المسيحيين من مذاهب مختلفة يتزاوجون مع بعضهم و المسيحيين لا يقتلون احد غير مذهبه و حتى لو غير دينه و اذا كانت هناك حوادث فردية تم قتل المرتد عن المسيحية او عائلة تمنع تزويج ابنها الى بنت من مذهب مخالف فهذه حالات نادرة جدا مردها تقاليد اجتماعية و لا تستند على اساس شرعي ديني و هي انتهاك لتعاليم المسيح و في كل حال هي حلات شاذة و ليست قاعدة عامة ، للتعليق تكملة
الى متابع ، لسنا حاقدين على الاسلام ، نحن نصلي من اجل شفاءكم من سرطان الكراهية
الذي توطن في عقولكم و ولدته نصوص دينكم ، ربنا قادر على كل شيء تابع ما قبله -انت تكذب عندما تقول نحن نقتل المرتد عن دينه المسيحي ، بينما انتم عندكم قتل المرتد عمل شرعي حلال هل تستطيع ان تكذب و تقول انه ليس حلال في دين الاسلام قتل المرتد ؟ ثم نحن عندما نتكلم عن حقائق في دينك فغايتنا هو ان تنتبهوا لحالكم و نريدكم ان تشفوا من البلاوي و البؤس الذي انتم فيه و تبلون معكم الناس من غير اديان العائشة معكم ، و ليس معناه اننا حاقدين عليكم ، و اذا كانت الحقائق التي نسردها غير صحيحة فقل لنا اي منها غير صحيحة؟ اما ان تدافع عن دينك بالتهجم على المسيحية و كيل الاكاذيب عنها فهذا لا يبرء الاسلام من التهم الموجهة اليه ؟ لنفرض ان كلامك صحيح و ان الدين المسيحي دين ارهابي فهل يبرر هذا ان يكون الاسلام ارهابيا ؟ اذا كانت الهندوسية ارهابية فهل يحقلك ان تقلدوهم ؟ ما هو فضلكم اذن عن الاديان الاخرى ، لنفرض ان المسيحية فيها كل ما ذكرته من معلومات خاطئة و ان كل اكاذيبك هي ليست اكاذيب بل هي صحيحة فهل هذا سيجعل الاسلام في السكة الصحيحة ؟ هل انتم تستمدون شرعية دينكم بتقليدكم للناس الكفار و الاديان المحرفة ؟ هل المسيحيين اذا قتلوا بعضهم البعض فهذا يعطيكم الحق ان تقتلوهم و تحتلوا اراضيهم و تأخذوا نساءهم سبايا ، الم يفعل الاسلام هذه الافعال؟ هل تستطيع ان تنكر ان الاسلام يبيح اخذ النساء سبايا و اغتصابهن و بيعهن في الاسواق؟ هل تريدنا نصدق ان الله الرحمن الرحيم يحلل هذه الاعمال الخسيسة الاجرامية ؟ الا يشوه هذا الزعم ثورة و سمعة الاله الطيب الرحيم ؟
ايلاف اللبرالية تحجب ردودنا على شبهات الكنسيين
ايلاف اللبرالية اتجاه واحد كنسي الحادي ؟! -للاسف ارسلنا ردودنا التي نرد فيها على الشبهات الكنسية للصليبيين المشارقة الحقراء ، ولكن ايلاف اللبرالية اخذت الموضوع بشكل شخصي فامتنعت عن نشر ردودنا على البهتان الكنسي المشرقي اللئيم ، فإيلاف اليوم للاسف اتجاه واحد اتجاه كنسي واضح ..
الكذب في الاسلام من الكبائر وفي المسيحية من المستحبات ؟!
متابع -الانسان السوي لا يعاير الآخرين بشيء الا ان يكون لديه ما هو افضل مما لديهم ، الكذب في المسيحية عقيدة يثاب عليه فاعله ؟! الكذب في الاسلام من الكبائر، لا كذب في الإسلام الا في ثلاث على العدو في الحرب او اصلاح بين الناس او لاستدامة العشرة الزوجية ، اما غير ذلك فالكذب بيودي النار ، والكذب في المسيحية يرتفع به مجد الرب المزعوم ؟!! وانتم كذبتم وتكذبون على الله وعلى رسوله الكريم يسوع وعلى الناس ،انتم اتباع عقيدة قائمة على الكذب من الفها الى ياzها الا تستحون ؟!!!
وهيه الطائفة المسيحية التي تكفر غيرها
بتهنيها او تعزيها او تتناول معها او تتزوج منها ؟!! -فمثلا الملكوت محجوز للارثوذوكس وغيرهم في الجحيم - الأنبا مرقس يقول المسلم كافر واي مسيحي يعتقد غير ذلك فليس مسيحياً ؟!البابا شنوده : لا يجوز الترحم على غير المسيحي والكنيسه لا تسمح بالصلاه على المرتد ولا تترحم عليه ولا تصلي على الارثوذوكسي اذا غير مذهبه الأنبا بيشوى يقول الطوائف الأخرى مش داخلين الملكوت او انهم غير مقبولين عند الرب ؟!! ,, ويقول انه سيتوقف عن مهاجمتهم ( لو قالوا احنا مش مسيحيين ) الأنبا بيشوي الأرثوذوكسي يكفّر الكاثوليك و البروتستانت ويقول : الى بيقولوا ان عباد الاصنام هيخشوا السما من غير ايمان بالمسيح دول ينفع اعتبر ان احنا ايماننا وايمانهم واحد,, ؟!! ويقول متى ان دى كارثه كبرى فى الكنيسه ان هى بتقول ان الى عايز يخش السما لازم يبقى ارثوذكسى ) الأنبا بيشوى : هو انا دلوقتى خدت حقوق ربنا وحكمت لما قولت ان غير الارثوذكس مش هيخشوا ملكوت السما ويقول انا محددتش اسم شخص بالتحديد .. الأنبا بيشوى - الأنبا بيشوى يسخر من متى لأنه يقول أن البروتستانت و الكاثوليك سيدخلون السما و يؤكد أن اللى عايز يدخل السما لازم يبقى أرثوذكسى الأنبا روفائيل : لن يدخل الجنة إلا الأرثوذكس !فقط ؟!! البابا شنودة يحرم تناول القربان من عند الكاثوليك ويقول : بنسمى التناول _حتى عند الكاثوليك_ بيسموها ( الشركه المقدسه ) فلذلك لابد للناس تكون متحده فى الايمان عشان يتناولوا من مذبح واحد قبل كده لا يجوز الأب بولس جورج , لا يجوز زواج الأرثوذكس من الطوائف المسيحيه الأخرى ؟! القمص بولس جورج يكفر الكاثوليك ويقول : لا يجوز التناول عندهم ؟!!
لماذا تتعمد ايلاف اعمال و كبت ردودنا ؟!
الى اي كنيسة بالمشرق تنتمي ايلاف ؟! -مرة اخرى تمتنع ايلاف اللبرالية عن نشر ردودنا على شبهات الكنسيين من محترفي الكذب ، التي تبين موقف المسيحية من الغزو والسبي والردة من واقع الكتاب المكدس وبنصوص واضحة فيه ، الى متى هذا التجاهل يا إيلاف اللبرالية والى متى ألكيل بمكيالين ؟!