مسلم تركي - فرنسي يسعى إلى دحض نظرية داروين
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال حسابنا على تويتر
إضغط هنا للإشتراك
يفنّد تركي فرنسي نظرية النشوء والتطور الداروينية باعتبار أن العلم لم يأت بالدليل الذي يثبت التحولات التي طرأت على الأحياء وفقاً لهذه النظرية، ويصر على أن الخلق حدث كما ورد في القرآن. لكنه يجد مخالفين لهذا الرأي حتى وسط بعض المسلمين.
ذات أمسية جمعة قريبة التقى حوالى 200 شخص في مسجد في بلدة إيفري، الواقعة بالقرب من جنوب باريس، للاستماع الى حلقة جديدة في مسلسل هجمات يشنها التركي - الفرنسي هارون يحيى على داروين ونظريته الخاصة بالنشوء والتطور.
على أن يحيى - واسمه الحقيقي عدنان اوكتار - لا يظهر بنفسه في هذه التجمعات، بل يتحدث إما برابط الفيديو أو عبر ممثلين له يوزعون منشوراته على من يرغب بالمجان. وقد اشتهر يحيى في فرنسا منذ العام 2007 عندما وزع على مختلف المدارس آلاف النسخ من كرّاسة بعنوان "أطلس الخلق" تدحض، كما يقول "الخداع والدكتاتورية اللذان تتسم بهما نظرية داروين".
وكان من حضور التجمع الأخير الطالبة مروة قوسة (19 عاما) التي تقول إنها مهتمة حقا بمسألة خلق الإنسان والعصور القديمة منذ أيام الديناصور. وتشتكي قائلة: "في المدارس يعلموننا أن البشر يتحدرون من القرود، بينما يقول لنا القرآن إننا من صلب آدم وحواء وإن الله خلق كل شيء. لهذا فإنني أجد أن ما يقوله هارون يحيى معقول ومنطقي".
ويمكن تلخيص ما يقوله يحيى في الآتي: "إذا هجر السمك الماء ليمشي على قدمين وإذا تحولت الديناصورات الى طيور فعلا، لاكتشفنا متحجرات تثبت لنا مرحلة التحوّل هذه، لكن هذا لم يحدث. وعلى هذا الأساس يمكن القول إن
العلم نفسه يثبت لنا الخلق على النحو الذي ورد في القرآن".
ويسخر يحيى من نظرية داروين قائلا إنها تقوم على شيء أشبه بقصة الضفدع الذي تقبله فتاة جميلة فيتحول الى أمير وسيم، كما يرد في روايات الأطفال الخيالية. ويقول أحد ممثليه والناطقين باسمه ويدعى علي سعدون اينجين: "يحيى رصد مبلغ 7 ملايين دولار لأي شخص يأتي بمتحجرة واحدة تدل على نوع التحوّل الذي تحدث عنه داروين".
على أن لجنة شكلها أكاديميون فرنسيون في 2007 قالت إن يحيى، الذي درس الفلسفة والفن في اسطنبول، يفتقر الى المؤهلات العلمية اللازمة للخوض في مسائل كهذه. ووصفت كراسته "أطلس الخلق" بأنها "فقيرة علمياً وإلى حد مريع".
ويقول إينجين - من وحي جرائم هتلر وهجوم 9/11 - إنه "لا يمكن تصنيف جميع الداروينيين باعتبارهم إرهابيين ولكن يمكن تصنيف جميع الإرهابيين باعتبارهم داورينيين". ومن الواضح، تبعا لمجلة "تايم"، أن يحيى نفسه يوظف أسلوب الوعاظ الإنجيليين الأميركيين ولا يقل فعالية عنهم وسط المسلمين.
وتنقل عن حمادو باه (26 عاما) قوله: "أنا، كمسلم، اؤمن بالخلق كما ورد في القرآن، ولكن لم تكن لدي الحجج اللازمة للدفاع عن معتقدي هذا". ومن جهتها تقول يانينا جيلاسي (19 عاما): "ما تعلمناه في المدارس شيء مختلف. لكن ها هو يحيى يثبت خطأ النظريات الأكاديمية تلك".
لكن نوري حميد (28 عاما)، الذي يحضّر للدكتوراه في علم المورّثات، يتأرجح بين الاثنين إذ يقول إنه ليس على قناعة تامة بغياب الدليل على المتحجرات التي تثبت النشوء والتطور كما أورد داروين. لكنه، بالقدر نفسه، ليس على قناعة تامة بصحة هذه النظرية الأخيرة".
على أن سعيد برانين، الذي يدير موقع "أمّة دوت كوم" يمضي الى حد القول إن في آراء يحيى "مدعاة للقلق". ويضيف قوله إن مصدر القلق هو "غياب التفكير وسط المسلمين في العلاقة بين العلم والدين. فالخلق يرتبط لديهم بالإيمان، والتساؤل عنه يصبح لديهم بالتالي تساؤل عن الإيمان وهو ما لا يقبلونه".
ويضيف قوله: "هذا يستدعي الحاجة لتدريب المثقفين المسلمين. وتزداد هذه الحاجة لأن يحيى يتمتع بموارد وإمكانات هائلة ويستطيع بالتالي ترسيخ المفهوم القائل إن الدين يتعارض مع العلم". ويذكر أخيرا أن المصدر تلك الموارد التي تموّل "مؤسسة البحث العلمي التي يديرها يحيى تظل غير معروفة حتى الآن.
وتشرح "تايم" لقرائها أن المسلمين، في تناولهم للاكتشافات العلمية المثبتة بالدليل والبرهان، يقولون إنها لا تخالف ما يرد في القرآن. بل أنها هي ذكرت فيه بشكل أو آخر قبل 1400 سنة، أي قبل أن يتوصل اليها العلم الحديث، كما تقول نجوى أوبيّة (21 عاما).
وتبعا لمقالة نشرها الفيزيائي الفلكي د. نضال قسوم على صفحات "لوموند" في 2009 فإن هذه المناقشات "مفيدة للناس لأنها تثبت أن الغرب لم يكتشف شيئا، وإن للقرآن اليد العليا حتى عندما يتعلق الأمر بالعلوم". ويذكر أن قسوم، وهو باحث سابق في وكالة الفضاء الأميركية "نايا"، أصدر عددا من الكتب من بينها "التصالح بين الإسلام والعلم الحديث - روح ابن رشد". وهو يدعو للبحث عن الروابط بين العلم والإيمان مثلما حدث في المسيحية.
ويذكر أن بابا الفاتيكان يوحنا بولس الثاني أقر في العام 1996 بأن نظرية النشوء والتطور "أكثر من مجرد افتراض". لكن الكنيسة الكاثوليكية تصر على أن العلم "ليس هو الوحيد الذي يشرح أصل الحياة" وفقا لما قاله البابا بينيدكتوس السادس عشر في 2007.
التعليقات
غبي
محمد -لو تكلم كل فيما يفقه و انصرف أهل الدين للدين للدين و انصرف أهل العلم للعلم كما في اوروبا لما كنا آية في الجهل
دليل قاطع على التطور
محمد -من الأدلو القاطعة على التطور هو الزائدة في جسم الانسان التي ليس لها أي فائدة , فهي بقيت من طور قديم للانسان قبل أن يتطور و مذلك ما يعرف بأضراس العقل
غبي
محمد -لو تكلم كل فيما يفقه و انصرف أهل الدين للدين للدين و انصرف أهل العلم للعلم كما في اوروبا لما كنا آية في الجهل
فاطمة وبس
محمد محمد محمد -أفضل رد عن الخلق هو ل فاطمة المطيري باليوتوب.
فاطمة وبس
محمد محمد محمد -أفضل رد عن الخلق هو ل فاطمة المطيري باليوتوب.
سنصدقه عندما........
عراقي ابن عراقي -لا يمكن تصديق هذا المدّعي الفاشل كغيره من الظلاميين او الوثوق بما يقول حتى يأخذ شهادة الدكتوراه من جامعة رصينة في العلوم التالية.......palaeontology,archeology,biogenetics,biochemistry,quantum physics.........عندئذ يمكن الاستماع اليه
مقال رائع
محمد حويلة -مقال اكثر من رائع سلمت يدا من كتبه
مقال رائع
محمد حويلة -مقال اكثر من رائع سلمت يدا من كتبه
المهدي المنتظر
صالح العوامي -وماذا عن المهدي المنتطر لماذا ينكرون ظهور المهدي المنتظر وهو الذي سوف يخلص الناس من الشرور والفتن الطائفية لماذا لانمهد الطريق لظهور المهدي المنتظر لكي يخلص البشرية اللهم عجل بظهور المهدي المنتظر من السرداب وانشر السلام والأمن , ارجو من ايلاف النشر من مبدأ حرية الراي والراي الاخر
الفرق بين الأثنين
متابع إيلاف -الفرق بين العلم و الدين هوأن أحدهما يقوم على الدليل الملموس والثاني على الحكايات و الأساطير وهو ليس بالفرق القليل أوالبسيط ومن الأفضل عدم زج الدين بالعلم
الفرق بين الأثنين
متابع إيلاف -الفرق بين العلم و الدين هوأن أحدهما يقوم على الدليل الملموس والثاني على الحكايات و الأساطير وهو ليس بالفرق القليل أوالبسيط ومن الأفضل عدم زج الدين بالعلم
arrogance
doc -religious arrogance to a nauseating degree. how sad, with religions things go backwards not forward
...
الاســ بقلم ــــتاذ -تقصدون قصة الخلق كما وردت في العهد القديم، فالقرأن نسخ القصة كما نسختها الكتب الأخرى سواء تعليمية أو تاريخية غيره، لكن الأصل الذي أعطى البشرية قصة الخلق يبقى العهد القديم، ولا يحق لأي شيء أخر نسبها لنفسه
...
الاســ بقلم ــــتاذ -تقصدون قصة الخلق كما وردت في العهد القديم، فالقرأن نسخ القصة كما نسختها الكتب الأخرى سواء تعليمية أو تاريخية غيره، لكن الأصل الذي أعطى البشرية قصة الخلق يبقى العهد القديم، ولا يحق لأي شيء أخر نسبها لنفسه
اصل الانسان و الكون
بن يحيا -قال تعالى في محكم كتابه ;- ما اشهدتهم خلق السماوات و الارض و لا خلق انفسهم، و ما كنت متخدا المضلين عضدا هذا يكفي فيما يخص مسألة الايمان بالله و بما جاء في كتابه الكريم...أما الذين يبحثون على الدليل العلمي الملموس فهم منقسمون في الاراء و الافكار ما دام هنالك غياب برهان ثابت و دليل قطعي على صحة نظرياتهم..و البحث في اصل الانسان و الكون لا يتعارض بثاتا مع النص القرآني..إذن فليبحثوا حتى يتبين الخق المبين ..
الحل
سالم -يحيى شخص لا صفة علمية له ، و كتابه الذي يدعي فيه رده نظرية داروين مليء بالسرقات الأدبية و تم سحبه من أوروبا و يدعي أنهم يحاربون كتابه !
الحل
سالم -يحيى شخص لا صفة علمية له ، و كتابه الذي يدعي فيه رده نظرية داروين مليء بالسرقات الأدبية و تم سحبه من أوروبا و يدعي أنهم يحاربون كتابه !
كركوك، كردستان
سيروان كركوكي -إنا خلقناكم من أحسن التقويم صدق الله العظيم.
العلم ...!!
مراقب السويد -لقد أستطاع الأنسـان (( العاقل ))...نتيجة البحث والدراسه مع التجارب للوصول الى حقائق مذهلة ...واستطاع (( العاقل )) منا ان يغور اعماق الفضـاء كما استطاع الغور فى اعماق جسده ....وفند اول نظريه (( دينيه ))بأن الأعمار بيد رب (( الكتب ))الدينيه التى ادعوا انها من (( الله ))..وذلك بأطالة عمر البشر.....ولوا قارنا ما انجزه (( ألأنسـان )) بقدرة وكلاء الله الذى ادعوا انهم رسل منه....نجدهم انهم لاشىء امام ما استطاع الأنسـان القيام به فى شتى المجالات ...!!!!
La creation
med -salam c''est le dieu qui a crie l''univers et le monde vivant ce dernier vraiment s''adapte a l''environnement mais ce sont des autres vivants especes animales,vegetales et microorganismes qui n''evoluent pas ..
ززز
حکیمة -غير صالح للنشر
Fact
Salahadin Kurdi -To those who claim,that he/she think scientifically and logicly is that: first the eevolution theory can not be tested,explantion,suppose evolution takes 10000000 stage,or any number you put,no problem,from stage 1 to 2, 2 to 3 ect, can not be tested.Second,we can not use probiblity,becauseprobiblity can be use,when we have experience with the event,which we investigate.so when you use probibilty with the event,in which you do not have experience with it, it becomes subjective.The reason why this false theory is still have market,is that,the alternative is eman.
العلم لا ياتى الا من
fayez -هذا العالم الفذ هارون يحيى يجهله 90 بالمئه من المسلمين ولكن 100بالمئه منهم تعلم عن الفنان الشاذ مهند لذلك لا عجب من الجاهلين اللذين ينتقدون هذا العالم ولكنه الشعور بالدونيه بان العلم لا يمكن ان نحصل عليه الا من الاشقر الشعر الازرق العينين جون وبيتر وهنري انه الجهل المركب والشعور بالتصاغر امام كل العلماء الغربيين مهما كانوا صحصح يا مسلم 111
النمل والهدهد
إسلام -أكبر دليل على بطلان نظرية داروين وصحة القرآن هو سورة النمل الذي يتحدث إلى بعضه البعض خوفا من سليمان وجنوده (الغافلين) وهذا دليل دامغ على بطلان تشكيك المشككين!
وما هو دليلك
وسام -الى العالم يحى ليس كل من جلس بالسيارة سائق انت تتهم عالم بان نظريته غير صحيحة لانها تفقد الى ادلة قاطعة وحاولت ان تحشر الدين اللذي اساسه الايمان بالاشياء الغير مرئيه فهل لك ان تعطي لنا الادلة القاطعة عن نظرية الخلق في القرأن او اي دين اخر لا يوجد اي دليل قاطع سوى ايماننا بذلك اذا تريد ان تنقض نظرية علمية فعليك ان تاتي بشيء مقبول علميا.
# 15 Mr. Salahaldin
Atheist -Mr. Salahaldin, yes you can test evolution. Darwin concluded organisms have common ancestry, and a perfect example to that is, humans and chimpanzees. Your DNA and mine are 98% similar to that of a chimpanzee, conclusive tests showed that. There are so many evidence which supports evolution such as similar sequence in the DNA among all living things, actually some of your DNA is similar to those in plants. Look at the embryonic evidence and the striking similarities, the list goes on and on. At least evolution is supported by concrete and testable evidence verses
To 15
ARROW -What you are leading to is that either you believe or you are a kafer. therefore throw away all the valuable knowledge we accumulated by the best of the best. We should be more open minded.
إلى صالح العوامي
رضا -يا أخي ليش ما تخلي الرجال مرتاح ، ليش تريد تورطه ويانا بهالعالم الثائر؟ ... لا أعتقد أنه يفضل الظهور لأنه اكتفى بمقتدى وجيش المهدى والممهدون وعصائب أهل الحق وجند الإمام وتيار الإصلاح وحزب الدعوى بكافة تنظيماته والدعوة الاسلامية وأنصار الدعوة والتيار الاسلامي الديمقراطي وتجمع الاسلاميين الديمقراطيين وكل هذه المجاميع التي تعمل باسمه.
TO # 17
FREE SPIRIT -VERY FUNNY INDEED.
عجيب عجيب
كائن فضائي محايد -هل أفهم من ردود جميع المعقبين أن أحداً لم يسمع بعدنان أوكتار!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟إبحثوا عنه عن "مغامراته" قبل أن تهللوا وتسبحوا!!إرحموا عقولكم !
نظرية التطور فاشلة
عمرو -1- تدعي نظرية التطور أن أول كائن حي على الإطلاق كان أحادي الخلية، وكان يعيش في الماء، ثم تطور عن طريق التكاثر ذاتيا، وأصبحت له رئتان مع الخياشيم إلخ.وبما أن التطور عامة ليس بالشئ السريع، ويستغرق مئات أو آلاف السنين، فكيف صعد هذا الكائن المائي الخيشومي إلى البر بدون رئة في بادئ الأمر؟ وكيف رجع مرة أخرى بعدها؟السؤال بطريقة أخرى: إذا كان الكائن مائيا خيشوميا، فلن يحتاج إلى الرئة في الماء، ولن تطور لديه رئتين، وإذا كان مائيا فكيف خرج إلى اليابسة وعاش عليها بدون رئة لمئات أو آلاف السنين حتى تطورت لديه الخياشيم وأصبحت تعمل بوظيفة الرئة؟هذا أول دليل على فشل نظرية التطور2- يؤكد العلم أن التطور يكون في نفس الجنس، وهناك ما يسمى الفصيلة والعشيرة وخلافه وأنا لا أدعي العلم به، لكن لا يمكن أن تتطور سمكة لتصبح طائر، أو يتطور حيوان ليصبح سمكة، فلما يغفل التطوريون ذلك ويقولون بأن الإنسان أصله قرد؟القرد كنوع أو جنس أو أيا كان المسمى يختلف تمام عن البشر، وإلا وجدنا الإنسان بعدما تطور من قرد لبشر، تطور من بشر لطائر، وبعدها لسمكة على مر آلاف السنين.هذا هو الدليل الثاني على فشل نظرية التطور3- ليس معنى وجود زوائد في جسم الإنسان أنه تطور عن غيره من الكائنات، فمثلا وجود الزائدة الدودية في الإنسان ناتج عن أن الإنسان القديم كان يتغذى على أوراق الأشجار، وكانت هذه الزائدة تعاونه على هضمها، وعندنا تحضر الإنسان، ضمر عمل هذا العضو حتى أصبح زائدا، فلو كان كل شئ زائد دليل على التطور من جنس آخر لقلنا أن الزوائد العظمية عند الزرافة أصلها عاج من الفيل -تهكما- الذي تطور آنفا إلى زرافة.4- للأسف لا أذكر المصدر، لكني قرأت أن هناك علماء منذ ستينيات القرن العشرين يعملون على تطوير نوع من الفراشات من نوع من الديدان أو شئ من هذا القبيل، ولكنهم لم ينجحوا حتى الآن، بالإضافة إلى أن كثير من التطوريين أنفسهم إتقلبوا على هذه النظرية بعد أن أثبتت فشلا زريعا.5- وبالفعل كما ذكر عدنان أوقطار الذي لا أكن له أدني إحترام بسبب نزواته، ولا أعتد به كمصدر علمي، لم يتم -حتى الآن- إكتشاف أي حفريات تدل على مثل هذا التطور المزعوم، الحفريات التي إكتشفها داروين خاصة بتطور أنواع من القردة، وهو بنى باقي فكرته على مجرد نظرية إحتمالية.6- كلامي ليس له أي علاقة بالدين أو إيمانا -غيبيا لا عقلانيا- بقصة خلق آدم وحواء، ولكني أتحدث ف
احفاد القرده وربما
هندي احمر -إذا نعتنا الاوربيين بأحفاد القرده يقولون هذه إهانه لنا وفي نفس الوقت يعلمون ابناءهم في المدارس ان اصل الانسان قرد ففعلاً هم احفاد القرده وربما الخنازير.
True creations story
Sam -The creation that Mr. Yakhya mentioned, is clearly told in the Holy Bible of Christianity. The Old Testament mentions that God created heaven and earth, Oceans, animals below the skies and in the Oceans, and God created Adam and Eve, and all human beings came from Adam and Eve . Islam, did not exist whatsoever, when the Old Testament already mentioned the creations. Mohammad, with whom Islam call him a prophet, believe that the angel Gabriel ordered him to read by chocking him 3 times in the cave of Hirah, all of that did not exist before the Old Testament mentioned about the creations. Mohammad was born 570 years after Jesus Christ. So clearly, the argument that the creation is mentioned in the Quran is absolutely nonsense. It existed in the Holy Bible way before Mohammad was even born. Sorry Elph, that''s the facts, and I hope that you publish my comment. No worries, my comment won''t hurt people''s feelings, thanks.
عقدة الالحادوالتبعية
نادر اسصطيف -الحقيقة ان مانشر الداروينية هو الارهاب الفكري الذي مارسه اهل الالحاد ضد اهل الاديان ولا يزال هذا الارهاب مستمراً ومحاولة اسكات صوت الايمان مستمراً اضافة الى عقدة التبعية للغرب الذي تجعل الانسان مستلبا حضارياً وعبداً تابعاً لاسياده الغربيين
الحفريات
clive -الحفريات وعمليات النصبفي 15 أكتوبر/تشرين الأول، سنة 1999، أعلن ستيڤن تسيركاس، مدير متحف الديناصورات في يوتا، والجمعية الجغرافية الوطنية (ناشيونال جيوغرافيك) أنّهم اكتشفوا أركيوراپتور لياونينغغينسيس (”طائر جارح قديم من لياونينغ“). إذ قدّموا حفرية، سبق واشتروها بـ80.000 دولارا في معرض أريزونا المعدني، على أنَّها ”الحلقة المفقودة الصحيحة ... [التي تمثّل] اللحظة الحفرية التي تحوّلت فيها الديناصورات إلى طيور.“ بالرغم من أن مقالة ;ناشيونال جيوغرافيك; اللاحقة بعنوان ”تزويد التيرانوساوروس ريكس بالريش؟“ ادّعت ادّعاءات كبيرة، إِلاَّ أنَّهم سريعًا ما اكتشفوا أنّ هذه العينية من;ريكس; لم تكن عارية من الريش فقط، بل ومن الحقيقة أيضًا!بالطبع، ليست عمليات النصب الحفرية جديدة. فهناك الحادثة الشهيرة التي وقعت سنة 1912، حين أعلن المتحف البريطاني عن اكتشافه حلقة مفقودة بين القرود والبشر، قرب پِيلْتْدَاوِن في إنجلترا. رغم ذلك، أثبت جوزيف وَينَر وآخرون، سنة 1953، أنّ ;إنسان ما قبل التاريخ; المكتشف في پِيلْتْدَاوِن مزيف؛ إذ تم دمج جمجمة بشرية قديمة مع فكّ سفلي معدّل لقرد حديث من فصيلة إنسان الغابة (أورانغوتان). لكن منذ أن كذّب العلماء الدليل على كون أركيورپتيركس الحلقة المفقودة بين الديناصورات والطيور، اضطر علماء الحفريات القديمة إلى الكشف عن سَلَف زاحف فِعلي للطيور. طبقا للناشيونال جيوغرافيك، للحفرية -المُهرَّبة من الصين- طرفان أماميان لطائر بدائي وذيل ديناصور، وهذا الحيوان الذي في حجم الديك الرومي هو ”الحلقة المفقودة بين الديناصورات الأرضية والطيور القادرة فعلاً على الطيران.“ لم تظهر حفرية أركيوراپتور في المجلة فقط، لكن في المعرض العامّ في مقر الجمعية الجغرافية الوطنية (ناشيونال جيوغرافيك) في واشنطن وعلى البرنامج التلفزيوني: ”مستكشف ناشيونال جيوغرافيك.“ لكن على الرغم من الزوبعة الإعلامية، ساور الشكّ عددًا آخر من العلماء. فلإنّ ستورز أولسون، أمين قسم الطيور في مؤسسة واشنطن السميثسونية، كتب رسالة مفتوحة للجمعية الجغرافية الوطنية (ناشيونال جيوغرافيك) يجادل فيها بأنَّ ” ... ما من هيكل من الهياكل المصوّرة في مقالة سلُوان التي يُدَّعَى بأنها مكسوة بالريش هي في الحقيقة كذلك.“ ”لا يستطيع ;لاري د. مارتن;، عالم الحفريات القديمة في جامعة كانزاس والمتخصّص في حفريات الطيور، أن يرى ريشًا هو ال
التصميم الذكي
clive -في كتابه، ;صندوق داروين الأسود: التحدي الكيمائي الحيوي للنشوء والارتقاء; (1996)، برهن مايكل بيهي على صحة التصميم الذكي . وهو يبدأ نقده بتصريح من قِبَل تشارلز داروين في ;أصل الأنواع;: ”إذا أمكن تبيان وجود أيّ عضو معقّد لم يتكوّن بأية حال بواسطة تعديلات طفيفة متعاقبة عديدة، لانهارت نظريتي تمامًا.“ يزعم بيهي أنَّه تعرّف على عضو كهذا. في الحقيقة، لقد اكتشف عدّة أعضاء مجهرية يعتقد أنَّها ”مركّبة بطريقة لا تقبل الاخْتِزال،“ أي أنَّها أعقد من أن تنتج عن طريق عملية النشوء والارتقاء. في الاقتباس التالي، يصف بيهي أهمية مكتشفاته ومكتشفات مماثلة ويفسّر لماذا يُسخَر منها أو تُهمَل في أغلب الأحيان. ;نتيجة هذه الجهود المتراكمة للبحث في الخلية — تحرّيًا للحياة على المستوى الجزيئي — هي صيحة عالية واضحة تقول: ”تصميم!“ النتيجة واضحة جدًا ومقنعة جدًا بحيث يجب وضعها ضمن أعظم الإنجازات في تاريخ العلم. ينافس هذا الاكتشافُ اكتشافات نيوتن وأينشتاين ولافوازييه وشرودنغر وباستور وداروين. إنّ ملاحظة التصميم الذكي في الحياة بالغة الأهمية وتتساوى في قدرها مع ملاحظة أنَّ الأرض تدور حول الشمس أو أنَّ المرض سببه البكتيريا أو أنَّ الإشعاع ينبعث على هيئة وحدات من الطاقة (كوانتم). إنَّ مقدار الانتصار الذي أحرزناه بعد تكلفة عظيمة ومن خلال الجهد الثابت على مدى عشرات السنين كان يُتوقّع أن يبعث الفرحة في قلوب العلماء حول العالم. يجب أن يسبّب هذا الانتصار العلمي نداءات مثل ”وجدتها!“ من عشرة آلاف حنجرة، ويجب أن يجعل الناس تتصافح احتفالاً بهذا الإنجاز الباهر، بل وربما يكون سببًا لأخذ عطلة رسمية! لكن القلوب لم تفرح، ولا الأيدي تصافحت. بدلاً من ذلك، يحيط صمت محرج غريب بالتعقيد الشديد للخلية. فعندما يناقَش الموضوع علنًا، يظهر الحرج على الناس، ويضيق تنفّسهم قليلا. أمَّا حين يختلون بأنفسهم، فتجدهم أكثر ارتياحًا نوعًا ما؛ إذ يقرّ الكثيرون منهم بما هو بديهي لكن يحدّقون في الأرض، ويهزّون رؤوسهم، ويتركون المسألة تمّر. لماذا لا تعتنق الجالية العلمية اكتشافها المذهل بكلّ شدة؟ ولماذا يتعاملون من ملاحظة التصميم بهذا الحذر الثقافي الشديد؟ إنّ المعضلة تكمن في أنَّ أحد جانبي هذه الحقيقة البديهية يسمّى التصميم الذكي، أمَّا جانبها الآخر فاسمه الله ... لا يريد العديد من الناس، متضمّنًا ذلك العديد من العلماء المهمين وال
ولم الاصرار
عادل -خلق الانسان فى احسن تقويم كما اشار رب العالمين به فى كتبه المقدسه, فلم الاصرار على ان الانسان اصله قرد, ولنفترض انه صحيح فكيف يجازى القريه الظالمه ان ترد الى اصلها حين تقول الايه الكريمه قبل ١٤٠٠ سنه(بسم الله)( كونوا قرده خاسئيين).ما عداها , فالكثير من الحقائق الموجوده فى الكتاب الكريم تتحقق تباعا, ونحن فى جدال على الاحقيه التاريخه باكتشافها وهى امام ايدينا, اقروا جيدا ايها الاصدقاء.
مؤسسو التصميم الذكي
clive -اجتمع سنة 1959 مئات العلماء في جامعة شيكاغو للاحتفال المئوي بكتاب تشارلز داروين ;أصل الأنواع; (1859). ولم يسبق أن أعلن العلماء بمثل هذا التأكيد على أنَّ النظرية التطوّرية حقيقة. من تلك اللحظة فصاعدًا، كان من الأسهل بكثير وصف كلّ من تشكّكوا في صدق التطوّر بأنهم أصوليون دينيون. تماشيًا مع تلك الروح المستمرة اليوم، يعلن العالم ريتشارد دوكينز بثقة: ”من بين الأشياء التي يعرفها العلم، يأتي التطوّر في المرتبة الأولى من اليقين.“ لكن هناك عدد متزايد من العلماء الذين يختلفون معه. نقدّم هنا أربعة منهم أبطلوا الادّعاءات الدارونية: مايكل دِنتون . بكتابته ;Evolution, a Theory in Crisis; (1985)، أصبح دِنتون أبًا لحركة التصميم الذكي. تقوم أطروحته على أنَّ التطوّر واسع النطاق - أي العملية التي بمقتضاها أدّت سلسلة من التغيرات الوراثية إلى خلق أنواع جديدة - تفتقر إلى دليل يدعمها. مع ذلك، افترض المجتمع العلمي صدقها ببساطة، في غياب بديل طبيعي صِرف. أمَّا اليوم فالفرق بين التطور واسع النطاق والتطور ضيق النطاق هو من ثوابت النقد للدارونية. يعود الفضل لدِنتون في ترسيخ هذا النقد بالبحث العلمي السليم، مع استخدام لغة مبسّطة تفهمها العامة: ”إنَّ قذيفة دِنتون — بهدفها الواسع وشحنتها الشاملة من الحجج العلمانية — هي التي خرقت درع التطوّر.“ فيليب جونسون . جونسون أستاذ القانون بجامعة بيركلي وطالب في الجدال، ممن أحسّوا بتأثير هجوم دِنتون. فبينما هو في إجازة في لندن يفتّش عن موضوع للبحث، قرأ كتاب ;التطوّر، نظرية في أزمة; بنهم، وكتاب ريتشارد دوكينز ;صانع الساعات الضرير;. ثُمَّ كرّس بقيّة رحلته لتحليل المجادلة. فكانت خلاصته ;داروين تحت المحاكمة; (1991)، عبارة عن نسخة موسّعة من بحثه المبدئي أثناء إجازته. جادل جونسون، مثله مثل دِنتون، بأنّ الدارونيين يهملون -بشكل مخزٍ - غياب الأدلّة على النظرية التطوّرية. ثُمَّ تابع جداله بأنّ الدارونية حركة شبه دينية؛ وأنّ التطوّريين يتجاهلون معايير العلم ويمضون قُدُمًا على اعتقاد أنّهم محقّون. بينما يفترض المؤمنون بقصّة الخلق، بديهيًا، أنّ الله موجود، يفترض الدارونيون المحدثون أنّه غير موجود، على الأقل في منهجهم. وحلما يسلّم أحد بأيّ من هاتين الفرضيتين، يختفي الخطّ الفاصل بين العلم والدين. مايكل بيهي . كان كتاب دِنتون صدمة لـ;بيهي;، أستاذ جامعة ليهاي الذي كان
يعفور حمار الرسول ال
محب للصحابة -من شكله باين انه هالشخص من احفد الحمار يعفور اي الصحابي الجليل يزيد بن شهاب المعروف بنسله واصالته والمخصص لمحمد رسول الاسلام والمعروف باحاسيسه ومشاعره وبانه كان ينطق ويتكلم باصله ونسبه ويفتخر بان من خرج من نسله خصص لركوب الانبياء واخرهم كان هو يعفورا المخصص لركوب محمد ومشهور عنه قوله افتداء محمد بابيه وامه تماما كالبشر
رداً على التلموز ٩
عابر ايلاف -ان ورود قصة خلق الانسان في التوراة والإنجيل والقرآن دليل على وحدة الوحي وصدقه مع ملاحظة ان. الكتاب المقدس كما يوصف احتوى على اشياء مضحكة مثل القول ان الارض مربعة ؟!!
الإنسان والشَّمبانزي
clive -الإنسان والشَّمبانزي — يحيا الاختلاف! عندما أعلن اتحاد دولي من متخصصي علم الوراثة في صيف 2005 اكتشافهم لاشتراك البشر وقِرَدة الشمبانزي في 96 ٪ من تركيب الحامض النووي (حامض الديوكسي ريبونيوكليك)، ردّت المؤسسة العلمية بما معناه: ”أولم نُخبركم بذلك من قبل!“ رحّب ;فرانسيس س. كولينز;، مدير معهد البحث الوطني للمورّثات البشرية، الذي موّل الدراسة، رحّب بالخبر بارتياح، قائلا إنّه لا يستطيع أن يفكّر في وسيلة أفضل لإثبات نظرية داروين للنشوء والارتقاء ”اللهم إِلاَّ آلة للزمن.“ وافق روبرت ه. واترسون، أحد مديري الدراسة، قائلا: “ أنا لا أستطيع أن أتخيّل أنَّ داروين كان يتمنّى تأكيدًا أقوى من هذا لأفكاره.“ تتكوّن جديلة الحامض النووي من سلسلة طويلة على هيئة سلّم من أربعة ”أزواج نُوكْلِيُوتيدية أساسية“ مختلفة، حيث تخبر سلسلة منها خلايا الجسم بكيف ومتى تنتج البروتينات الضرورية لعمل الخلايا. بتنظيم ”سلسلة“ الحامض النووي البشري مع الحامض النووي لشمبانزي اسمه ;كلنت; — عِلمًا بأنه مات سنة 2004 نتيجة لسَكْتَة قَلبيَّة — أمكن للباحثين أن يروا أين تتماثل السلسلتان وأين تختلفان. وما وجدوه هو أنَّ من إجمالي 3 مليارات أو نحو ذلك من ”السلالم“ النكليوتيدية التي تشكّل كلا من الحامض النووي للإنسان والشمبانزي، حوالي 40 مليون منها فقط مختلفة. يُتَرجَم ذلك إلى 96 ٪ من التشابه الوراثي بين الإنسان العادي وكلنت. لا شكّ في روعة هذه الدراسة، وهناك أمل حقيقي في إمكانية الاستعانة بها لإحراز قدر مفيد من التقدّم في حقل الطب. لكن ما قدر المصداقية الحقيقية للادّعاءات بأنّ هذه الدراسة تثبت بشكل نهائي أنّ البشر ينحدرون من قِرَدَة الشمبانزي؟ ليس كثيرًا على ما يبدو. فهناك عدّة نقاط تتعارض مع الادّعاء بأننا وكلنت ”أولاد عمومة“.فرغم كلّ الجلبة التي تُثار حول التشابهات الظاهرة بين قردة الشمبانزي والبشر، بيّنت دراسات أخرى أنّ العديد من الحيوانات المختلفة تشترك في نسبة عالية جدًا من مورّثاتها مع البشر. ففي دراسة عام 2002، على سبيل المثال، اتّضح أنّ الفئران تشترك في 88 ٪ من أزواجها النكليوتيدية مع البشر، وفي عام 2004 اكتشف اتّحاد علمي آخر أنّ الدجاج يشترك مع البشر في 60 ٪ من جيناته. فهل ذلك النوع من الدراسات يثبت أنّ البشر تطوّروا من الفئران أو الدجاج؟ بالطبع لا — بل وإذا علمنا بأنّنا نشترك في أكثر من 50 ٪ من حامضن
يا سلام مسلم ؟!!!
نادر اسصطيف -والحقيقة ان ان الداروينية وافكار اخرى مثل المحرقة صارت اعتى من العقائد لدى الانسان الغربي ونقدها من المحرمات ! نتيجة الإلحاح والارهاب الفكري حيث جرى تأليه الانسان وبالتالي افكاره الم يعلن الغرب موت الاله ! ويقصدون به يسوع طبعاً فصار اي تعرض لهذه الثوابت جريمة من اي انسان فكيف يكون الحال ان كان الناقد لها مسلم ؟!! هنا يختلط العلماني بالكنسي ويظهر التعصب والتطرف القومي والديني في رفض الحق اذا جاء من مسلم ولو معه مليون دليل ؟;
الدائرة المغلقة
خوليو -اليوم لايوجد سوى معتنقي الدين الاسلامي (أغلبهم) تهزهم عملية التطور والنشوء والارتقاء، معظم معتقدي الديانات الأخرى اقتنعوا أن هذه النظرية هي التي تشرح الوجود الانساني وكافة وجود الكائنات الحية من حيوانات ونباتات، السبب في اهتزازات معتنقي الدين الاسلامي هو الفقر الثقافي-العلمي المتفشي بينهم، من خلال كلامهم يكتشف السامع أو القارئ أن المتحدث لايعرف من نظرية دارون سوى اسمها، فدارون مثلاً لم يقل يوماً أن الانسان جاء من القرد، بل قال أن كل الكائنات جاءت نتيجة تطور بيلوجي يتأثر بالمحيط العائش فيه، هذا التطور والمحيط هو الذي أثبته العلم الجيني الحديث، وسأضرب لكم مثلاً : إن اجتمع ثلاث أزواج من الجينات الموجودة في الكروموزوم رقم 17 ينتج عن هذا الاجتماع كائن إنساني يختلف عن الكائن الذي تعودنا رؤيته، نقصد تناذر داون والانسان الذي نسميه منغولي،يمكن الآن التحكم بلون العيون وجنس الطفل قبل الولادة وذلك بتغيير الجينات المسؤولة عنهما، المقصود بالقول هو أن تموضع الجينات بتأثير انساني تقني أو بتأثير طبيعي محيطي يمكن أن يحدث تغيير في الشكل واللون،وهذا ماحدث بالضبط في الطبيعة على مدار ملايين السنين، الأسماك اليوم تحتوي على كميات من أملاح الصوديوم في مصلها هو نفسه الموجود عند الكائن الانساني(لانحدارهم من جذع واحد مائي)، التطور البيلوجي هو الذي أوصل الكائنات الحية في تطورها نحو الأعلى إلى أن يتشابه الجينوم عند القرود الكبيرة بنسبة 99% مع الكائن العاقل الذي نسميه إنسان، وفي لحظة ما تتموضع الجينات المسؤولة عن الاختلاف بينهما لتنتج كائن مختلف أرقى من زميله القردر الكبير فيفترقا ليبقى القرد سائر في طريقه المختلف والانسان أيضاً،(المسلم المؤمن أو غيره من المؤمنين ينتظرون أن يتحول القرد لانسان أمامهما) أغصان الشجرة الواحدة تختلف من حيث الطول والقصر والثخانة إلا أنها آتية من جذع واحد، معتقدي باقي الأديان حيث أن أديانهم تقول أيضاً أن الانسان خلق من تراب(الاسلام نقل هذه المقولة فهي ليست من اختراعه)، ولكن الفرق بين معتنقي الأديان الأخرى مع المسلمين هو أن الانسان الذي يعتنق ديانة أخرى غير اسلامية قرأ نظرية التطور الدارونية وفهمها، أما المسلمين في معظمهم لم يقرأوها ولم يفهموها بل سمعوا بها،يجاهدون منذ 1400 سنة لتثبيت صحة ما جاء في كتابهم وفي كثير من المرات يحاولون استخدام العلوم الحديثة لهذه الغاية، ل
الى الاستاذ رقم 9
wissam -ما قلته صحيح و هذا ما نحاول ان نقوله ان الاسلام ليس دين جديد انما هو تتمة للرسالات السماوية السابقة، الله واحد ارسل اكثر من رسول في ازمنة مختلفةبعقيدة واحدة و لكن بتشريع مختلف لان النشريع يختلف باختلاف الزمان و المكان
الى الاستاذ رقم 9
wissam -ما قلته صحيح و هذا ما نحاول ان نقوله ان الاسلام ليس دين جديد انما هو تتمة للرسالات السماوية السابقة، الله واحد ارسل اكثر من رسول في ازمنة مختلفةبعقيدة واحدة و لكن بتشريع مختلف لان النشريع يختلف باختلاف الزمان و المكان
Facts
Salahadin kurdi -To the Atheist: Similarity between creature,among creature, and humen does not prove anything. By test,I means from stage1 to 2,2 to 3, ectThe changes from to stage 1,to 2,2 to 3 is untestable. Do you understand, I am not talking about similarity.
Facts
Salahadin kurdi -To the Atheist: Similarity between creature,among creature, and humen does not prove anything. By test,I means from stage1 to 2,2 to 3, ectThe changes from to stage 1,to 2,2 to 3 is untestable. Do you understand, I am not talking about similarity.
مقدسات الملاحدة !
نادر اسصطيف -بالحقيقة بيضل يعفور افضل من كثير من الملاحدة والكنسيين الذين سيموتون ميتة البهائم بالنهاية ثم الى جهنم وبئس المصير ماعلينا المهم ان للملاحدة مقدساتهم مثل نظرية التطور هذه والتي مارس من خلالها الملاحدة ارهابهم الفكري ضد كل من له رأي مخالف حتى ولو لم يكن متدينا اصوليا !
مقدسات الملاحدة !
نادر اسصطيف -بالحقيقة بيضل يعفور افضل من كثير من الملاحدة والكنسيين الذين سيموتون ميتة البهائم بالنهاية ثم الى جهنم وبئس المصير ماعلينا المهم ان للملاحدة مقدساتهم مثل نظرية التطور هذه والتي مارس من خلالها الملاحدة ارهابهم الفكري ضد كل من له رأي مخالف حتى ولو لم يكن متدينا اصوليا !
Facts
Salahadin kurdi -Clarification to the reader of elaph: Darwin assume changes,i,e evolution take place, from stage 1 to 2, 2to 3, 3 to 4, 1000000ect, That assumption can not be tested,i.e untestable
Facts
Salahadin kurdi -Clarification to the reader of elaph: Darwin assume changes,i,e evolution take place, from stage 1 to 2, 2to 3, 3 to 4, 1000000ect, That assumption can not be tested,i.e untestable
التفسير الرمزي
صلاح عباس علي -ان المناهج العلمية المادية هي المهيمنة على العقول وبتفاصيل علمية .. اما التفسير الديني تفسيره لابد الاعتقاد بها وهي على شكل الرموزفي تفسير الخلق .. والفرد العلماني لايفهمه .. هناك مسائل ابسط من اصل الانسان العلماء متحيرون فيه تفسيرها نسبة لمسئلة اصل الانسان الصعبة .. مثلا لحد الان علماء الفيزياء منشقون بخصوص _ ظاهرة التليباثي ... وهو ان المرسل التليباثي يرسل رسالة صورية اوسمعية على بعد مئات الكيلوكترات والمستقبل يلتقطه بدون استعمال حواسه الخمسة .. وكذلك بوذيوا التبت قد وصلوا بتاملاتهم الى معرفة ان( جزء المادة فيها صفات الكل والكل فيها صفات الجزء) .. قبل علماء الفيزياء الحديثة بمئات السنين .. . الاكتشافات العلمية متخلفة في تفسير الكون ,وفسرتها الكتب السماوية على شكل رموز لايفهمه الفرد الغير المؤمن ..
التفسير الرمزي
صلاح عباس علي -ان المناهج العلمية المادية هي المهيمنة على العقول وبتفاصيل علمية .. اما التفسير الديني تفسيره لابد الاعتقاد بها وهي على شكل الرموزفي تفسير الخلق .. والفرد العلماني لايفهمه .. هناك مسائل ابسط من اصل الانسان العلماء متحيرون فيه تفسيرها نسبة لمسئلة اصل الانسان الصعبة .. مثلا لحد الان علماء الفيزياء منشقون بخصوص _ ظاهرة التليباثي ... وهو ان المرسل التليباثي يرسل رسالة صورية اوسمعية على بعد مئات الكيلوكترات والمستقبل يلتقطه بدون استعمال حواسه الخمسة .. وكذلك بوذيوا التبت قد وصلوا بتاملاتهم الى معرفة ان( جزء المادة فيها صفات الكل والكل فيها صفات الجزء) .. قبل علماء الفيزياء الحديثة بمئات السنين .. . الاكتشافات العلمية متخلفة في تفسير الكون ,وفسرتها الكتب السماوية على شكل رموز لايفهمه الفرد الغير المؤمن ..
islamic arrogance
hadi -john and jack and tom etc have come up with real science and civil freedom for their societies and the world. your hatred is envy and your awareness of your own backward beliefs
islamic arrogance
hadi -john and jack and tom etc have come up with real science and civil freedom for their societies and the world. your hatred is envy and your awareness of your own backward beliefs
المسلم أفهم من دارون
حليم -لا أدري ما الجديد الذي أتى به هذا (المسلم التركي الفرنسي) والذي يختلف عما قاله الشيخ العثيمين أو بن باز أو القرضاوي أو عبد الحميد المهاجر أو صفر الحوالي؟ موقفه ينطلق من الإيمان بينما داروين ينطلق من العلم والتجربة وشتان بين الاثنين... التفكير الديني الماضوي لن يؤدي إلى نتيجة ونحن بحاجة إلى تفكير علمي كالذي أتى به ستيفين هوكينغ الذي قال إن الجنة والنار هي قصة خيالية نسجها الخائفون من الظلام وقال إن الإنسان كالكمبيوتر الذي يتعطل عندما تتوقف أجزاؤه عن العمل (وليس هناك جنة للكمبيوترات العاطلة)!!!
المسلم أفهم من دارون
حليم -لا أدري ما الجديد الذي أتى به هذا (المسلم التركي الفرنسي) والذي يختلف عما قاله الشيخ العثيمين أو بن باز أو القرضاوي أو عبد الحميد المهاجر أو صفر الحوالي؟ موقفه ينطلق من الإيمان بينما داروين ينطلق من العلم والتجربة وشتان بين الاثنين... التفكير الديني الماضوي لن يؤدي إلى نتيجة ونحن بحاجة إلى تفكير علمي كالذي أتى به ستيفين هوكينغ الذي قال إن الجنة والنار هي قصة خيالية نسجها الخائفون من الظلام وقال إن الإنسان كالكمبيوتر الذي يتعطل عندما تتوقف أجزاؤه عن العمل (وليس هناك جنة للكمبيوترات العاطلة)!!!
مجرد سؤال
فؤاد -الى من يعتقد بنظرية داروين والتطور هل بامكانكم تزويدنا عن عملية تطور وقعت من يوم ماخلق دارون والى يومنا هذا ولماذا هذا التوقف هل الطبيعة لوحدها قررت الاكتفاء بالموجود يعني لماذا لا يستمر التطور ؟
مجرد سؤال
فؤاد -الى من يعتقد بنظرية داروين والتطور هل بامكانكم تزويدنا عن عملية تطور وقعت من يوم ماخلق دارون والى يومنا هذا ولماذا هذا التوقف هل الطبيعة لوحدها قررت الاكتفاء بالموجود يعني لماذا لا يستمر التطور ؟
حقيقة الخلق
هارون يحيى بالعربية -ما هي نظريّة التطوّر !!!هو فكر يؤمن بأنّ الله غير موجود، هذا الفكر يسمّي ''''نظريّة التطوّر ''''، والّذين يؤمنون بهذه النّظريّة يعرفون باسم ''''التطوّريّين''''• وصاحب هذه النّظريّة هو شارل داروين، وقد عاش قبل 150 سنة• وداروين لا يؤمن بأنّ الله هو الّذى خلق الكائنات الحيّة، بل يعتقد أنّ كلّ شيء وجد مصادفة من تلقاء نفسه• وأوجدت الكائنات الحيّة نفسها بنفسها بعد أن اختارت أن تكون مختلفة عن أنواع المخلوقات الأخرى• وضرب لنا مثالاً على ذلك أحد الزواحف التى بدأت الطّيران بالمصادفة فظهرت بذلك الطيور كما يذهب إلى الاعتقاد أنّ الإنسان تكوّن من القرد، يعني أنكم ترجعون حسب رأيه إلى سلالة القردة• إنّ فكرة هذه الأسطورة تمتد إلى اليونانيين القدماء، وفي القرن التاسع عشر طرحت هذه النظرية بشكل واسع. ومن العوامل التي جعلت هذه النظرية تأخذ مكاناً عريضا في الأوساط العلمية كتاب يبحث في أصل الأنواع لشارلز داروين ظهر في عام 1859. ففي هذا الكتاب كتب داروين أن الكائنات الحية الموجودة على الأرض لم تُخلق من قبل الله تعالى وأن كل صنف من هذه الأصناف لم يوجد مستقلا عن الآخر. وترى هذه النظرية أن المخلوقات لها أصل واحد مشترك انبثقت منه، وبمرور الزمن حصلت لها تغيّرات حتى أصبحت على ما هي عليه الآن. زعمت نظرية داروين هذه المزاعم والادعاءات دون أن يكون لها أي سند علمي تقوم عليه. وقد جاء في اعتراف مطول في مقدمة كتاب لداروين تحت عنوان المصاعب التي واجهت النظرية ما مفاده أن النظرية لم تعثر على إجابات لكثير من الأسئلة المحيّرة. إنّ الصعاب التي واجهت نظرية داروين كان من المتوقع أن يزيلها التقدم العلمي، وكان من المنتظر أن تشكل الأبحاث العلمية الحديثة المتقدمة دعماً لنظرية داروين، ولكن النتائج جاءت على عكس المتوقّع، فالأسس التي كانت تعتمد عليها النظرية كانت تتهاوى وتتحطم الواحدة تلو الأخرى. وبالرغم من الدّعاية التي روجت لنظرية داروين إلاّ أن عالم الأحياء المشهور ميشيل دانتون ذكر في كتابه نظرية في أزمة أسباب انهيار نظرية داروين واندحارها أمام العلم، ويمكن أن ندرجها تحت ثلاث نقاط: – لم تتمكن النظرية إلى حد الآن من تفسير كيف بدأت الحياة على وجه الأرض. – إن ما عرضته النظرية أمامنا من آليات للتطور والنشوء والإرتقاءلم تكن في الحقيقة مولدة لأيّ تطوّر. – أثبتت المتحجرات عكس ما زعمته سابقًا نظريّة التّطور. تط
حقيقة الخلق
هارون يحيى بالعربية -ما هي نظريّة التطوّر !!!هو فكر يؤمن بأنّ الله غير موجود، هذا الفكر يسمّي ''''نظريّة التطوّر ''''، والّذين يؤمنون بهذه النّظريّة يعرفون باسم ''''التطوّريّين''''• وصاحب هذه النّظريّة هو شارل داروين، وقد عاش قبل 150 سنة• وداروين لا يؤمن بأنّ الله هو الّذى خلق الكائنات الحيّة، بل يعتقد أنّ كلّ شيء وجد مصادفة من تلقاء نفسه• وأوجدت الكائنات الحيّة نفسها بنفسها بعد أن اختارت أن تكون مختلفة عن أنواع المخلوقات الأخرى• وضرب لنا مثالاً على ذلك أحد الزواحف التى بدأت الطّيران بالمصادفة فظهرت بذلك الطيور كما يذهب إلى الاعتقاد أنّ الإنسان تكوّن من القرد، يعني أنكم ترجعون حسب رأيه إلى سلالة القردة• إنّ فكرة هذه الأسطورة تمتد إلى اليونانيين القدماء، وفي القرن التاسع عشر طرحت هذه النظرية بشكل واسع. ومن العوامل التي جعلت هذه النظرية تأخذ مكاناً عريضا في الأوساط العلمية كتاب يبحث في أصل الأنواع لشارلز داروين ظهر في عام 1859. ففي هذا الكتاب كتب داروين أن الكائنات الحية الموجودة على الأرض لم تُخلق من قبل الله تعالى وأن كل صنف من هذه الأصناف لم يوجد مستقلا عن الآخر. وترى هذه النظرية أن المخلوقات لها أصل واحد مشترك انبثقت منه، وبمرور الزمن حصلت لها تغيّرات حتى أصبحت على ما هي عليه الآن. زعمت نظرية داروين هذه المزاعم والادعاءات دون أن يكون لها أي سند علمي تقوم عليه. وقد جاء في اعتراف مطول في مقدمة كتاب لداروين تحت عنوان المصاعب التي واجهت النظرية ما مفاده أن النظرية لم تعثر على إجابات لكثير من الأسئلة المحيّرة. إنّ الصعاب التي واجهت نظرية داروين كان من المتوقع أن يزيلها التقدم العلمي، وكان من المنتظر أن تشكل الأبحاث العلمية الحديثة المتقدمة دعماً لنظرية داروين، ولكن النتائج جاءت على عكس المتوقّع، فالأسس التي كانت تعتمد عليها النظرية كانت تتهاوى وتتحطم الواحدة تلو الأخرى. وبالرغم من الدّعاية التي روجت لنظرية داروين إلاّ أن عالم الأحياء المشهور ميشيل دانتون ذكر في كتابه نظرية في أزمة أسباب انهيار نظرية داروين واندحارها أمام العلم، ويمكن أن ندرجها تحت ثلاث نقاط: – لم تتمكن النظرية إلى حد الآن من تفسير كيف بدأت الحياة على وجه الأرض. – إن ما عرضته النظرية أمامنا من آليات للتطور والنشوء والإرتقاءلم تكن في الحقيقة مولدة لأيّ تطوّر. – أثبتت المتحجرات عكس ما زعمته سابقًا نظريّة التّطور. تط
لاتحول البشر
sami -السيد دروين يقول إن البشر يتحدرونا من القردة ولماذا لم تتطور القردة وتبني مجتمع إذا كان الأصل وحيد كما يقول لو أن القردة تتطور لتكونا بشر لانقرضة القردة ولو أن تطور كما يقول لاتحول البشر إلى كائنات لاتعرف أشكالها
لاتحول البشر
sami -السيد دروين يقول إن البشر يتحدرونا من القردة ولماذا لم تتطور القردة وتبني مجتمع إذا كان الأصل وحيد كما يقول لو أن القردة تتطور لتكونا بشر لانقرضة القردة ولو أن تطور كما يقول لاتحول البشر إلى كائنات لاتعرف أشكالها
للزائدة الدودية فائد
د.سرمد احمد -لها فائدة وهي ان لها نشاط مناعي ويمكنك سيادة الاخ المتسرع ان تقرأ كتاي شوارتز للجراحة العامة وهو كتاب امريكي منهجي صرف الطبعة التاسعة -صفحة1073
للزائدة الدودية فائد
د.سرمد احمد -لها فائدة وهي ان لها نشاط مناعي ويمكنك سيادة الاخ المتسرع ان تقرأ كتاي شوارتز للجراحة العامة وهو كتاب امريكي منهجي صرف الطبعة التاسعة -صفحة1073