: آخر تحديث

هل سمت الآديان بالكود الأخلاقي؟

قرائنا من مستخدمي تلغرام
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال تطبيق تلغرام
إضغط هنا للإشتراك

 

منذ البدء قبل نزول الوصايا العشر كان لدى البشر كود أخلاقي يجمعهم، فأجدادنا الفراعنة العظماء كانوا يؤمنون بالحساب بعد الموت وأن الروح تتعرض بعد الموت لمحاكمة تتناول ما أتاه الميت في دنياه من حسنات وسيئات، فيُجازى المُحسن على إحسانه، ويعاقب المسيء.

الوصايا العشر سلمت مكتوبة لموسي النبي كانت هي الكود الأخلاقي الذي بها تعامل أجدادنا العظماء واعترف بها الموتى أمام الإله بعد الموت وتضمنت تلك الاعترافات أمام الأرباب الآتي:

 1 – أعترف أن الإله الواحد هو رب الأرباب وإله الآلهة (في إشارة مباشرة إلى آمون).

2 – لقد مجدت الإله الذي لا يمكن تمثيله في صورة أو تصويره في حجارة منحوتة.

3 – أنا لم أجدّف ولم أخطئ في حق الآلهة أو يخرج من فمي قول يغضبه.

4 – لقد تعبدت للإله في المعبد المقدس كما كان يقول الكهنة.

5 – أنا لم أتعامل بسوء مع أهلي طوال حياتي كلها.

6 – أنا لم أقتل إنسان طوال حياتي سواء أكان رجل أو امرأة.

7 – أنا لم أزن، ولم أضاجع امرأة أخرى غير زوجتي.

8 – أنا لم أسرق ولم آخذ ما ليس لي ولم أرتكب عنفا.

9 – أنا لم أكذب ولم أطلق لساني بالباطل على رجل آخر ولم أطلع على دخائل أحد لأسبب له أية أذى.

10 – أنا لم أعتد على أرض رجل آخر ولم أعتد على أرض محروثة ولم أزد ثروتي إلا بالأشياء التي كانت ملكاً لي لا لغيري...

وبعد نزول الأديان ومن المنطقي أن تسموا أخلاق وسلوك البشر بالكود الأخلاقي ويتحد العالم في تناغم بكود أخلاقي مصدره الواحد الأحد... ولكن هيهات!! لقد استطاع البشر بنزعات سادية ونرجسية تشويه الكود الأخلاقي واستطاع لصوص الاديان السطو على نفوس وعقول الملايين وتسطير كود لا أخلاقي ولا إنساني ليحطم الإنسان نفسه بنفسه!!

فأصبح الذبح والنحر في سبيل الله عملا محموداً!! بل أصبحت السرقة حلال مباح !!طالما كانت السرقة للمخالف وقادت النرجسية الدينية البشر إلى استحلال واغتصاب نساء الآخر وشرفهم تحت بند: (كله في سبيل رفعة الدين)..!!

صاحب ذلك تقنين عمليات اغتصاب وبيع النساء "سبايا" ليشوهوا بذلك الكود الأخلاقي الذي من المفترض أن يسموا بالإنسان بعد نزول الأديان ولكن للأسف تحول الإنسان عن إنسانيته ليفوق أبشع الحيوانات افتراسا.

ومن العجيب أنك اليوم تسمع عبارات يرددها مشوهى الاديان لا تتطابق مع صفات الله المحب، خالق البشر، الذي يرسل المطر للأبرار والأشرار، ويشرق شمسه على الجميع بلا تمييز، فتسمع صوت ينادي (أكرهك في الله!! ولا تودوهم!!) ثم يغتابون إيمان الآخر تحت كلمة كفار... مغتصبين حق الله!! الذى له الحساب وحده.

ومن الغريب مع ضياع الكود الأخلاقي لدى الملايين من البشر ادى ذلك الى ظهور جماعات تتنافس فيما بينها فى السادية والارهاب واعمال الذبح والنحر، ففي الواقع العملي ظهرت جماعة الأخوان المسلمين والتي خرج من عباءتها جميع المنظمات الإرهابية في العالم كالقاعدة التي قتلت عام 2001 ثلاثة الآف من الأبرياء ثم تطورت إلى أن خرج الزرقاوي ثم أبو بكر البغدادي صاحب عمليات الذبح والنحر باسم الدين.

ووسط هذا السواد ووسط من يشوهون الدين تجد هناك العديد من البشر مازالوا يحملون الكود الأخلاقي، ويسموا بدينهم من خلال أفعالهم، ينشرون الحب والود بين البشر.. ليحرقوا بأعمالهم التعصب المقيت ويصفعون كل سادي إرهابي اعتقد أنه متحدث باسم الله.

 أخيراً: إن كان العالم يحتاج إلى فهم العلاقة بين الإنسان وخالقه فمنطقتنا هي الأكثر احتياجا لذلك، قيل أن الأنبياء نزلوا في تلك المنطقة للإصلاح ترى هل أصلحوا أم أن سادية شعوب المنطقة جعلتهم يصنعون أديانهم بأفكارهم؟!!

 

[email protected]

أية اعادة نشر من دون ذكر المصدر ايلاف تسبب ملاحقه قانونيه


عدد التعليقات 112
جميع التعليقات المنشورة تعبر عن رأي كتّابها ولا تعبر بالضرورة عن رأي إيلاف
1. يا سلام يا غسان
زعبوط أخو فول - GMT الخميس 14 يناير 2016 23:01
غسان تعليق 15 - أو تارك يسوع أو عيسى الخطيب أو أحد أبناء ادم ..الى اخر هذة الأسماء فهى للهروب ..يا سيد غسان هل لك أن ترد على فول بدلا من الهروب ؟ لا تحاول الفكاك يا غسان ...مشكلتكم فى الدين نفسة وقد سألك فول على طول : أيهما أفضل القوانين الوضعية التى هى من صنع البشر - مثل قوانين حقوق الانسان - أم قوانين الدين الأعلى كما يقول فول على طول ؟ هل هذا السؤال خاطئ من وجهة نظركم ..؟ سؤال واضح جدا ومعقول جدا وهو عنوان المقال فلا داعى للهروب المتكرر .
2. اثنان منهم
خوليو - GMT الخميس 14 يناير 2016 23:41
يسال السيد الكاتب في اخر سطر من مقالته عن ان كان الأنبياء الذين جاءوا لمنطقتنا قد أصلحوا ؟ أقول ان اثنان منهم عقدوا الأمور اكثر مما أصلحوا ،، فان أردنا تقييمهما او محاكمتهما نستطيع ان نسال باي حق أمرا باحتلال أراضي الغير بالسيوف والرماح ؟ لقد قال لهما الكود الإنساني بان السرقة والقتل والزنى ممنوع ،، ولكنهما بدل ان يسرقا حلّلا الغنائم وقالا بأنها ليست سرقة ،،وحللا السبي والنكاح وقالا بان هذا ليس بزنى ،، وحللوا القتل الجماعي والفردي وقالوا انه قتل حلال وعلى من يريد ان يربح جنة الله فعليه بالغزو ولو مرة واحدة بحياته شرط ان يكون الغزو في سبيل ألهمها ،، بناء على مُاتقدم نستطيع إصدار حكم يقول بأنهما لم يصلحان اي شيىء بل زادا الأمور تعقيدا والذي لا يريد ان يصدق في منطقتنا فلينظر الى ما يجري من حوله من اهوال .
3. اجدادك يونانيين اصلاً
زعبولا رجع تاني - GMT الجمعة 15 يناير 2016 01:41
من اقدم سيدنا آدم او نوح او ابراهيم عليهم السلام ام اجدادك اليونانيين ؟! ان كل اثر اخلاقي في الحضارات السالفة من اثر النبوات السالفة انتهى .
4. ماذا تعلم الكنيسة الخائنة
رعاياها الارثوذوكس ؟ - GMT الجمعة 15 يناير 2016 01:47
ماذا تعلم ‪الكنيسة رعاياها ؟ ان الاخر كافر ولو كان مسيحي ؟‬تعلم الكنيسة الارثوذوكسية في مصر واكيد كنائس المشرق رعاياها ان الاخر كافر ولو كان مسيحي ما دام ليس ارثوذكسيا ؟! هذه ادبيات الكنيسة منتشرة على نطاق واسع في العظات وعلى اليوتيوب وفي مواقع الارثوذكس المختلفة في مصر والمهجر اليس تهديد المصريين بالابادة او التطهير العرقي او التنصير نوع من التكفير غير المباشر ؟! والام الارثوذكسية ترضع اولادها مع لبنها تكفير الاخر سواء كان مسلم مصري او من طائفة اخرى لا تلعب مع هؤلاء لا تصاحبهم ليه يا ماما لانهم كفار ؟! لننظر الى تكفير الاخر في الارثوذكسية حتى للمسيحي قبل المسلم لانه مختلف مذهبيا عن المسيحيين الارثوذكس التكفير لدى الكنيسة الارثوذكسية الأنبا مرقس يقول المسلم كافر واي مسيحي يعتقد غير ذلك فليس مسيحياً ؟! البابا شنوده : لا يجوز الترحم على غير المسيحي والكنيسه لا تسمح بالصلاه على المرتد ولا تترحم عليه الأنبا بيشوى يقول الطوائف الأخرى مش داخلين الملكوت او انهم غير مقبولين عند الرب ؟!! ,, ويقول انه سيتوقف عن مهاجمتهم ( لو قالوا احنا مش مسيحيين ) الأنبا بيشوي الأرثوذوكسي يكفّر الكاثوليك و البروتستانت ويقول : الى بيقولوا ان عباد الاصنام هيخشوا السما من غير ايمان بالمسيح دول ينفع اعتبر ان احنا ايماننا وايمانهم واحد,, ؟!! ويقول متى ان دى كارثه كبرى فى الكنيسه ان هى بتقول ان الى عايز يخش السما لازم يبقى ارثوذكسى ) الأنبا بيشوى : هو انا دلوقتى خدت حقوق ربنا وحكمت لما قولت ان غير الارثوذكس مش هيخشوا ملكوت السما ويقول انا محددتش اسم شخص بالتحديد .. الأنبا بيشوى - الأنبا بيشوى يسخر من متى لأنه يقول أن البروتستانت و الكاثوليك سيدخلون السما و يؤكد أن اللى عايز يدخل السما لازم يبقى أرثوذكسى الأنبا روفائيل : لن يدخل الجنة إلا الأرثوذكس !فقط ؟!! البابا شنودة يحرم تناول القربان من عند الكاثوليك ويقول : بنسمى التناول _حتى عند الكاثوليك_ بيسموها ( الشركه المقدسه ) فلذلك لابد للناس تكون متحده فى الايمان عشان يتناولوا من مذبح واحد قبل كده لا يجوز الأب بولس جورج , لا يجوز زواج الأرثوذكس من الطوائف المسيحيه الأخرى ؟! القمص بولس جورج يكفر الكاثوليك ويقول : لا يجوز التناول عندهم ؟!! بالختام نقول ان الارهاب الفكري الكنسي للمسلمين مرفوض ولينشغل كل مسيحي وكل ارثوذوكسي بمشاكله الشخصية او مشاكل طائف
5. تعاليم الاناجيل
مليئة بالعنف الشديد - GMT الجمعة 15 يناير 2016 01:50
‏شخص هولندي غلف احد الإناجيل الكثيرة والمتعددة والمتضاربة للمسيحيين بغلاف مصحف‏ وقرأ للناس نصوص عنيفة على أنها قرآنية ثم قاموا ينتقدون وصدمهم انها تعاليم دينهم ؟!
6. القساوسة يعترفون لا تسامح
ولا نتحمّل الأسئلة ؟! - GMT الجمعة 15 يناير 2016 01:53
‏«القساوسة كانوا لا يحتملون أسئلة، ولا يتسامحون في مخالفة،لا لأنهم على ثقة من عقيدتهم،بل لأنهم كانوا غير واثقين فيها»‏ويلز ⁧‫#كتابات_المستشرقين‬⁩
7. عكس ما يروجه أبناء ١
القسس والرهبان ١ - GMT الجمعة 15 يناير 2016 01:57
على خلاف ما يروجه الانعزاليون من أبناء وبنات القسس والرهبان الذين كفروا بتعاليم دينهم ووصايا مخلصهم فإن السياسة كما يقول ادموند رباط التي اتبعها العرب المسلمون منذ أول فتوحاتهم قد أعدّت تلك الجماهير في البلاد التي دانت لهم، إلى تقبل سلطاتهم، وهي سياسة كانت، هي أيضًا، فتحًا بذاتها، في عالم الفكر والدين. ومن المعلوم أنها استندت إلى آيتين كريمتين، الواحدة التي تقضي أن "لا إكراه في الدين"، والثانية أن على أهل الكتاب، الذين يختارون البقاء على دينهم، على أن "يعطوا الجزية " فمن الممكن، وبدون مبالغة، القول بأن الفكرة التي أدّت إلى انتجاع هذه السياسة الإنسانية "الليبرالية" إذا جاز استعمال هذا الاصطلاح العصري، إنما كانت ابتكارًا عبقريًا، وذلك لأن للمرة الأولى في التاريخ انطلقت دولة، هي دينية في مبدئها، ودينية في سبب وجودها، ودينية في هدفها، ألا وهو نشر الإسلام، من طريق الجهاد، بأشكاله المختلفة إلى الإقرار في الوقت ذاته بأن من حق الشعوب الخاضعة لسلطانهم، أن تحافظ على معتقداتها وتقاليدها وطراز حياتها - وذلك في زمن كان يقضي المبدأ السائد إكراه الرعايا على اعتناق دين ملوكهم، بل وحتى على الانتماء إلى الشكل الخاص الذي يرتديه هذا الدين، كما كان الأمر عليه في المملكتين العظميين اللتين كان يتألف منهما العالم القديم.هذه القاعدة التي لم تندثر في البلاد الغربية إلا بفضل الثورة الأميركية والثورة الفرنسية في النصف الثاني من القرن الثامن عشر.وكان لا بدّ إذن لهذه السياسة الإسلامية، المتحدرة عن القرآن، من أن تسفر عن نتيجتين حاسمتين ما لبثت آثارهما ماثلة في الشعوب العربية، وهما قيام الطوائف المسيحية على أساس النظام الطائفي من نحو، ودخول سكان الأقطار التي فتحها العرب في دين الإسلام من نحو آخر،
8. عكس ما يروجه ٢
أبناء القسس والرهبان ٢ - GMT الجمعة 15 يناير 2016 02:00
وعلى خلاف ما يروجه أبناء القسس والرهبان يقول إدموند رباط وكان من الطبيعة الإنسانية أن تولد تلك الانقسامات اللاهوتية، والاضطهادات الدينية، نفورًا وكراهية وعداء في سوريا ومصر، حيال الإغريق في بيزنطيا، كما كانت عليه الحالة النفسية في العراق تجاه الساسانيين الفرس، الذين لم يمتنعوا هم أيضًا عن اللجوء إلى العنف وسفك الدماء لإخضاع المسيحيين، من نساطرة ويعقوبيين، إلى سياستهم المجوسية.وكان لا بدّ للأصول السامية من أن تهيء النفوس لهذا النفور نحو المملكتين العظميين في ذلك الحين، وهي التي دفعت سكان سوريا والعراق على الأخص، إلى أن يتوسّموا الخير وينشدوا الخلاص على يد الفاتحين العرب، ليس فقط من محنتهم الدينية، بل أيضًا من ظلم الضرائب وكثرتها التي كانت تثقل كاهل المكلفين في أقطار الهلال الخصيب ووادي النيل.وهذه المعطيات أجمع المؤرخون على أنها ساهمت كثيرًا بتسهيل سبل النصر للفتوحات العربية، لدرجة أنه جزموا بأن سكان هذه الأقطار قد تقبلوا العرب بقلوب رحبة، لأنهم رأوا فيهم محرّرين لا غزاة.وحسبنا الاستشهاد ببعض الأقوال من هذا القبيل، كميخائيل السرياني، بطريرك السريان الأرثوذكس في القرن الثاني عشر، أي بعد خمسة قرون من الفتح، وفي تاريخه الطويل نجد عبارات استهجان لسياسة الروم، كالتالية:لأنّ الله هو المنتقم الأعظم، الذي وحده على كل شيء قدير، والذي وحده إنما يبدّل ملك البشر كما يشاء، فيهبه لمن يشاء، ويرفع الوضيع بدلاً من المتكبّر، ولأنّ الله قد رأى ما كان يقترفه الروم من أعمال الشر، من نهب كنائسنا ودياراتنا، وتعذيبنا بدون أيّة رحمة، فإنما قد أتى من مناطق الجنوب ببني إسماعيل، لتحريرنا من نير الروم ... وهكذا كان خلاصنا على أيديهم من ظلم الروم وشرورهم وحقدهم واضطهاداتهم وفظاعاتهم نحونا.وهي شهادة رهيبة، نجد مثلها، مما يتعلق بمسيحيي مصر، في تاريخ يوحنا النيقوسي، الذي تولى أسقفية نيقو في دلتا النيل، بعد فتح مصر بقليل، وكذلك في تاريخ سواروس الأشموني، الذي جاء من بعده، وهي شهادة لا شك بأنّها تدل على ما كان عليه مسيحيو مصر وسوريا والعراق من الشعور نحو البيزنطيين والفرس من جهة، وحيال العرب المسلمين من جهة ثانية.ولأنهم قد تحققوا من هذا الوضع النفساني، الذي كان عاملاً حاسمًا في إنجازات الفتح العربي، بسرعة مذهلة، فقد توافق المؤرخون الغربيون في عصرنا على إعلان هذه الحقيقة، أمثال الهولندي دي غوج، والبري
9. اين الكود الاخلاقي
لأرثوذوكس مصر ؟! - GMT الجمعة 15 يناير 2016 02:07
أعتقد ان الكود الاخلاقي عند المسلمين المنتزع من دينهم وقرآنهم وسُنة نبيهم هو الذي أبقى على الملايين من الكفار مسيحيين وغيرهم ولهم آلاف الكنايس والمعابد كما في مصر الاسلامية على سبيل المثال فأين الكود الاخلاقي للأرثوذوكس في مصر الذين اصطفت كنيستهم الخائنة طول عمرها مع انقلاب العسكر ضد اماني المصريين مسلمين ومسيحيين في الحرية والكرامة ؟! وأين الكود الاخلاقي لدى قساوسة ورهبان الكنيسة الارثوذوكسية الخائنة في مصر وهم يجهرون بشكل شبه يومي بعداوتهم للمصريين ورغبتهم الدفينة في ابادتهم ؟! فين الكود الاخلاقي ؟!
10. مشكلتك يا خوليو
احد ابناء ادم - GMT الجمعة 15 يناير 2016 04:19
مشكلتك يا خوليو هي انك لا تتحدث باسلوب علمي. فالانبياء لم يبدأوا بالقتال بل فرض عليهم فرضا فمحمد عليه الصلاة و السلام لم يحارب الا بعد 13 عاما من بدء رسالته و بعد العذاب الشديد و التهديد بالقتل و في ثاني سنة بعد هجرته (بعد هروبه من مكة) فرض عليه القتال فرضا و هو اصلا غير مستعد للقتال في معركة بدر و بعدها عاد الكفار و فرضوا عليه حربا اخرى اسمها معركة احد و كانت نساء الكفار يسرن وراء الجيش و يضربن الدفوف و ينشدن لتشجيع الرجال و حثهم على قتل المسلمين. ثم عادوا بعد ذلك لاستئصال المسلمين بشكل كامل و حاصروا المدينة كلها و كانوا ينوون ابادة المسلمين بشكل كامل. فموضوع السبي و الغنائم هو موضوع من النتائج المباشرة للقتال. فعندما كانت تحدث حرب في الماضي فالغنائم تكون احدى نتائج هذه الحرب و لا يمكن تركها للاعداء او تركها في مكان المعركة و الرحيل لينهبها اللصوص. وفي زمن النبي موسى كانت الغنائم تحرق بالنار بينما سمح للمسلمين باخذها. و السبايا لهن نفس الوضع. فاما ان يتركن ليغتصبهن اللصوص و قطاع الطرق او تنهشهن الوحوش او اخذهن كجوار لانه من غير المعقول ان يؤخذن كسيدات او كضيوف و يفرش طريقهن بالورود و هن قبل ساعات كن يشجعن ازواجهن و اخوتهن و اباءهن على قتل المسلمين! و يا ليت النساء السوريات اللاجئات ( اللاتي هن اصلا لسن سبايا) يعاملن باحترام في ايامنا هذه! فكثير منهن في البلاد الشقيقة او غير الشقيقة تم اغتصابهن او فرض ممارسة الجنس عليهن تحت سمع و بصر الامم المتحدة التي يقودها اشخاص منافقين مثلك تماما! و الدانمارك اليوم تفتش اغراضهن و تأخذ ذهبهن و حليهن ليدفعن ثمن مرورهن عبر اراضيها. فالمسلمون كانوا اشرف و اكثر رحمة من العالم الحقير في يومنا هذا لان السبية التي تحمل من سيدها كانت تحرر مباشرة. و يجب معاملة السبية و الرقيق بشكل عام بكل رفق و ابوية. بينما تزوج بعض العرب الفتيات السوريات الصغيرات من مخيمات لجوئهن لمدة اسبوعين ثم تركوهن حبالى و اختفوا تاركين ضحاياهم خلفهم. فأين الانتربول الدولي و اي حقوق الانسان و اين محكمة الجنايات الدولية؟؟؟؟ و الذي دفع هذه الفتيات لبيع انفسهن هو تقصير الامم المتحدة في اطعامهن و ايواءهن. أما كان الافضل لهن ان يؤخذن سبايا؟؟؟ فالسبية تبقى عند سيدها بشكل دائم و ليس لمدة اسبوعين يمارس معها الجنس يوميا ثم يتركها لمصيرها بدون مال او طعام و فوق ذلك يتركه


شروط النشر: عدم الإساءة للكاتب أو للأشخاص أو للمقدسات أو مهاجمة الأديان أو الذات الالهية. والابتعاد عن التحريض الطائفي والعنصري والشتائم.

في رأي