الفاتيكان يثير ضجة كبرى بعد إعترافه بنظرية داروين3-3
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال تطبيق تلغرام
إضغط هنا للإشتراك
الفاتيكان يثير ضجة كبرىبعدإعترافهبنظريةداروين
باحثون وكتاب عرب يتحدثون لـ إيلاف حول العلم والدين 3-3
إيلاف ديجيتال
عبد الرحمن الماجدي- إيلاف: فاجأت الكنيسة الكاثوليكية في الفاتيكان مواليها ومعارضيها باعترافها بنظرية النشوء والإرتقاء "أصل الأنواع" لتشارلز داروين بعد عقود من معارضتها لها منذ 150 عامًا. جاء ذلك خلال كلمة لوزير الثقافة في حاضرة الفاتيكان الأسقف جيانفرانكو رافاسي خلال إعلانه عن مؤتمر في روما يشارك فيه علماء ورجال دين وفلاسفة يُعقد في مارس/آذار المقبل بمناسبة الذكرى المئة والخمسين لصدور كتاب "أصل الأنواع" لداروين. حيث أكد الاسقف رافاسي أن نظرية النشوء والإرتقاء تتفق مع الكتاب المُقدس.
وعلى الرغم من موقف الكنائس المسيحية من النظرية حيث ناصبت صاحبها العداء لفترة طويلة بسبب نظريته المتعارضة مع التفسير الانجيلي الحرفي لرواية الخلق. لكن مالكولم براون وهو رجل دين انجليكاني بارز قال إن كنيسة انكلترا تدين بالاعتذار لداروين عن الطريقة التي استقبل بها الانجليكانيون أفكاره في بريطانيا. لكن الفاتيكان لم يعتذر من داروين على الرغم من اعترافه بنظرية أصل الارتقاء والنشوء اليوم.
لكن الامر لم يصل إلى حد التكفير؛ فقد دفن داروين في كارتدرائية ويسمنستر ابي في لندن بجنب اسحاق نيوتين تكريمًا له في مجاله العملي. ولم يلق مقاطعة أو نفيًا أو حكمًا او فتوى بالموت بل تم تعيينه في المجمع الملكي الانكليزي وقدمت له التسهيلات لمتابعة بحوثه. وكانت كتبه متداولة بين المختصين والعامة.
وتسدل الكنيسة الكاثوليكية باعترافها بنظرية داروين اليوم ستارًا على جدل دام لعقود خمدت مع مر الزمن حيال هذه النظرية خاصة بعد انحسار دور رجال الدين المسيحيين واهتمامهم بالروحانيات فقط، ما ساهم باتساع اعداد غير المتدينين في الغرب العلماني.
إيلاف طرحت على عدد من الباحثين العرب سؤالاً حول تبعات هذا الاعتراف بشكل عام وعلى صعيد الفكر العربي بشكل خاص.
هنا الحلقة الاخيرة متضمنة آراء الكتاب كمال غبريال وإبراهيم الصميدعي ومجدي خليل:
كمال غبريال: هل لاعتراف الكنيسة بنظرية داروين قيمة حقيقية؟
هذا هوالسؤال الأول، حول هذا الاعتراف الذي جاء متاخراً، بما يكفي لأن نتشكك في جديته وجدواه. .نتشكك في جديته لأنه لا يمكن أن يتسق مع خطاب الكنيسة، الذي يعد الخلق المقصود والمستقل للإنسان عموده الفقري، باعتبار أن للخالق هدفاً من خلقه، فيما نظرية داروين تجعل من الإنسان مجرد حلقة من سلسلة تطورات بيولوجية لانهائية. التفاصيل
التعليقات
لا شرعية لها
منى -ان كثير من تصورات الكنسية حول العالم والكون والانسان والاديان والمجتمع والتاريخ تكون بصورة واخرى تحمل الضعف وعدم الدقة وخاطئة فما قيمة اعتراف الكنيسة لان نفس الكنيسة لا يعترف بشرعيتها فمن لا شرعية له لا مصداقية لاقواله وكان الاجدر بالكنسية ان تتخلص كثير من خرافتها بخلاف عظمة القران الذي يثبت يوم بعد يوم توافق العلم والدين اما افكاء الكنسية فهي تمثل الافتراق والانفصال في كثير من الاحيان
وماذا عن المسلمين
أبو العلاء الحضرمي -أليس جديراَ بالمسلمين الإعتراف والمحافظة على القطرة الأخيرة من ماء الوجه...هل سينتظرون نتائج الأبحاث السويسرية...أم سيطلع علينا الشيخ زغلول بنتائجه الخاصة المدعمة بحسابات بنكية خاصة جداً... أستيقظي ياأمة قهقهت لظلماتها الأمم...
أكل العيش يحب الخفية
برعى -قرار حكيم من الفاتيكان, وزى مابيقولو, أكل العيش يحب الخفية, وعقبال رجال الأزهر لما يتعلمو أكل العيش من غير ما يعكننو علينا عيشتنا.
داروين
ئالان -عندما اذهب الى حديقة الحيوانات وارى القرد من القريب اشعر انه قريب جدا من الانسان من ناحية الشكل واشعر بشى عجيب وغريب تجاه هذا الكائن ولكن السوءال هنا لماذا لايكون اصل القرد هو الانسان ارجو الرد من الذين يرون العكس صحييح
وخلقناكم اطوارا
ali alumery -إذا كانت نظرية داروين صحيحة فلماذا توقف الانسان عن التطور؟ ألم يكن من الأجدر أن يستمر بالتطور عبر العصور ؟
أغرب رأي!
حسن صالح -إن أغرب رأي للكتاب الذين نشرت إيلاف آرائهم هو رأي سليم مطر. من خلال رأيه يستخلص القارئ الى أن الفكر البشري في هذا العصر يجب أن يكون لكل مكون بشري كانتونته الخاصة و قوقعته التي يجب أن لا تتأثر بأي من الأفكار و الطروحات التي تطرحها ثقافات أخرى في هذا العالم. و كأننا نعيش عصور الإمبراطوريات العظمى الإسلامية و الرومانية و الصينية قبل أكثر من ألف سنة، حيث لا إتصالات و لا تكنولوجيا و لا طائرات أو قطارات و سيارات. يبدو ان سليم مطر يدعو الى بناء الجدران بين الأمم لكي يحافظ كل على ثقافته و حضارته النقية الخالصة من غير شوائب الغرب أو الشرق أو الجنوب أو الشمال. أما مقارنته بين العلم و الدين فلا عجب إن كانت رؤيته عن الثقافات و الحضارات هي ما ذكره.
النظرية لم ولن تثبت
ثلاثلون -نظريةالنشوء والإرتقاء ;أصل الأنواع; لتشارلز داروين مازالت نظرية لم تثبت لتصبح قاعدة أو مبدأ علمي.لأننا نحن المسلمون نؤمن بأن كتاب الله لاياتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه وكل مافيه حق وماينافيه باطل وقد ذكر الله تعالى في كتابه بالتفصيل كيفية خلق الإنسان.أما نظرية داروين الذي يقول فيها أن الإنسان أصله قرد بناء على تشابه البنيه الهيكليه والخلقية للقرد والإنسان وفات عليه أن يعكس نظريته بأن يقول ان القرد أصله إنسان فالله ذكر ذلك في كتابه في إصحاب السبت بأن مسخهم إلى قردة وخنازير ولو تأملنا في وجوه القردة والخنازير لوجدناهم أقربهم شبها بالإنسان.اما إعتراف النصاري بنظرية داروين فهذا لايخص المسلمين في شئ بل يدل على ان النصاري متشككين في مبادئ دينهم ويعلمون في داخلهم أن كتابهم محرف قد يتعارض بما يجئ به العلم الحديث.أما نحن المسلمون فعندنا يقين بأن العلم الحديث والأستكشافات الجديدة والمبادئ والقواعد الثابته لا تتعارض مع ديننا لأن من أوجدها أوجد هذا الخلق وبينه لنا في كتابه.
تصحيح
وسام -داروين لا يقول أن الانسان أصله قرد، بل ان ما يقوله هو أن الانسان و القرد من جذور واحده.
التعليق رقم5
بن دكت عوض -انت ذكي اخي علي العمري وايضا اضيف ولماذا ضل القرد قرد ولم يتطور حنى عقليا لينافس اخيه في الجذور داروين؟؟؟
زلزال فكري
ابراهيم -انها وثبة وقفزة كبيرة حضارية ان يتصالح الدين والعلم في الغرب .بل زلزال حضاري مدوي غير مسبوق .لكن ليس غريبا على المجتمع الاوربي ان ياتي مثل هذة المواقف الخارقة والاستثنائية على اعتبار انه مجتمع حداثي يؤمن بالعلم والمنطق وليس الا العلم والمنطق.اعتبران هذا القرار تحدي حضاري اخر اضيف الى تحديات اخرى عجزنا الى حد عن مواجهتها نحن امة الاسلام التي ماتزال تراوح مكانها فكرا وحضارة وسياسةومجتمعا و...لا ارى الا ننخرط شعوبا وحكومات لنساهم في بناء صرح حضارة عالمية وكونية بعيدة عن التعصب والتشدد والتطرف التي اصبحت سمات لازمة لنا
بدنا تعليم
سامي -الامه العربيه المسلمه بدها تعليم من الصفر ويفضل من بدء التكوين وبعيدا من الدين لأن الدين والعلم عدوان واللي يكتفي بالدين براحته بس يترك العلم و مختصيه بسلام واحترام اذا عرفنا معنى السلام والاحترام
قوة نظرية داروين
عالم عربي -اثبتت هذه النظرية على قوتها رغم كل الذين حاولو ان يثبتو خطاءها مما اجبر الكنيسة على الاعتراف بها , اما من يقول ان الكنيسة اعترفت بها لا الكتاب المقدس محرف فهذا غير صحيح لان الجزء الذي يتحدث عن الخلق مثل القراءن .النظرية اثبتت قوتها من خلال الاحافير التي يتم ايجادها يوما بعد بوم , أما من يقولون ان الانسان اصلة قرد ام القرد اصلة انسان فانصحة بقراءة النظرية اولا , لأن النظرية تقول ان الانسان و القرد من اصل واحد وقد تطور كلا منهما بشكل مختلف ..ارجوا من الجميع مطالعة النظرية اولا..
يحيا العلم
سام -يحيا العلم
العلم لايساوي الدين
Sam -ان الكتب الدينية من توراة وانجيل وقران هي كتب روحانية وليست كتبا علمية
Never APES!!!
سارة -الإنسان كان و لم يزل أشرف المخلوقات, خصه الله بالعقل و ميزه بالروح الانسانيةو النفس الناطقه و سخر له الكون, و خلقه الله على صورته و مثاله.
ألمآئدة أڵمقدسة
sarab -عندما إجتمع ألقوم علی ألمآئدة ألمقدسة أتفقوا علی أن تبقی ألحقآئق خلف أسوار ألکتمان و أڵترهیب وألممنوع، وإسکات صوت ألعلم وألبحث عن ألمحظور خلف قلاع ألقدسیة ألمغلفة بألکتمان وألمحاذیر وألتابوات لدهور و عقود وعدم ألإعتراف بألعلم کرسالة لکی یبقی کل شیئ فی طی أڵکتمان و أڵستار مظلم وألجهل عامو یبقی ألقو م ملتفین بعبأة ألقدسیة علی ألمآئدة أڵمقدسة :فمن یقرب أو یتفوه أویخالف تلک ألقدسیة یعتبر ملحد لأنها لا تخدم مصلحة ألقوم
العلم
سيف الاسلام ايفنطرس -العلم هو الذي أنقذ البشرية جمعاء أما الدين فهو علاقة بين الانسان وربه و لا علاقة للدين بالعلم .
أرجوکم لاتصحوا العرب
جمال ملاقره -أرجوکم لا تيقضوا العرب وأترکوهم في سباتهم لأن ذلك في مصلحتهم. لربما تعتقدون بأنني أتهکم، لکن هذا ليس من شيمتي بل نابع عن فهمي للتأريخ،مثلآ لو لم يکنوا العرب غارقين في التخلف وشعورهم بمدى تأخرهم عن بقية الأمم المجاورة لما کان هناك إسلام ومسلمين اليوم. أي إن شعورهم بالتخلف جعلهم أن يندفعوا نحو من أراد أن يوصلهم بالرکب الحضاري، حتى تمکنوا من دحر أعظم إمبراطوريتين (الفرس والرومان). لذا أرجوکم إترکوا العرب لربما يعيد التأريخ نفسه في زمن آخر وعلى أيادي أبناء وبنات نفس الأمة.
هذا دأب الكنيسة
قلموني -هذا دأب الكنيسة منذ ألفي عام ... مسيرة حافلة بتحريف النصوص تختلف فيها الأسباب جيلا بعد جيل ... يتحمّل فيها الجيل الحالي تبعات تحريف الأجيال السابقة لكلام الله ولكن الدافع كان دائما خوفهم من نقصان عدد المؤمنين والملتفين حول الكنيسة .... فصاروا يحرفون النصوص تبعا لأهوائهم تارة ... وأهواء الحكام أو أهواء الناس تارة اخرى ... وكل ذلك مرده الى ضعف إيمان رجال الدين عندهم بما يدعون الناس إليه والمشكلة أنهم في حالة تبنّيهم لنظرية داروين يعتقدون بأن الناس سوف تتبدل نظرتهم إيجابا بالكنيسة وأهلها .... فالعصر عصر العلم .... وووو ولكني أرى بأن العكس هو الحاصل فالناس في هذه الحالة سوف ينظرون بازدراء للكنيسة وهي التي تدّعي تمثيل الله في الأرض ... ثم تتراجع عن كلامها بخصوص وحي الله لها ثم يأتي جيل من العلماء وينفي نظرية داروين من اساسها ... فيشقى أتباع الكنيسة وأحبارها بمجاراة العلم .... و اعادة نفي ما تم نفيه ثم إثباته
الكنيسة لم تعترف!
وسام كيروز -بالواقع، ان الكنسية الكاثوليكية لم تعترف بنظرية داروين. . الذي حصل هو ان الكنيسة اعلنت انها ستنظم في مارس المقبل مؤتمرا يجمع بين العلماء واللاهوتيين للبحث في النظرية بعد 150 سنة من اطلاقها. الكنيسة لم تدن النظرية في السابق، والبابا الحالي والسابق اعلنا انهما يعتبران النظرية جديرة بالاهتمام فيما باتت الدوائر الفكرية في الفاتيكان تؤكد ان النظرية لا تتناقض مع الايمان المسيحي، لاسيما ان الاغلبية الساحقة من الطوائف المسيحية باتت لا تؤمن بقراءة حرفية لنصوص الخلق في العهد القديم، وهي متشابهة تماما مع النصوص القرآنية حول الخلق.اما بالنسبة للاخوة المعلقين، لاسيما الاخت منى، يؤلمني ان بعض التعليقات تظهر قوقعة وعدم تقبل للآخر وازدراء بمعتقدات الآخرين عبر ترديد تاكيدات ايمانية هي بالواقع & ;ايمانية& ; شانها شان معتقدات الطرف الآخر.ألله سبحانه خلق الكون، وهذه حقيقة ايمانية، اما التطور فهو نظرية جديرة بالاهتمام قد تفسر مراحل اكتمال صورة الانسان وتقربه اكر فاكثر من الخالف.اما بالنسبة للاختبار الذي يتم على الحدود السويسرية الفرنسية لتفسير نشوء الكون، فاعتقد انه سيكون على العكس بابا لمصالحة بين اتباع عقيدة الصدفة واتباع الايمان بالله الخالق. مع محبتي
؟
rimon -الى المعلقة الاولى.....ارجوا ان تكوني دقيقةاكثر حين تصفين اي دار للعبادة لانك يبدو ان حقدك ينسيك كيف تصفين الاشياء بحقيقتها.وصفتالكنيسة بالمخرفة والغير شرعية .اذا كيف يؤمونالصلاة ما يقارب ثلثي سكان الكرة الارضية.. ..
الى ثلاثلون ومنى
مسيحي -نعم ما زلت لا اعلم كيفية تطابق نظرية داروين مع الكتاب المقدس , الا انني متأكد ان في هذا الموضوع بحث مهم سنعرفه جميعا وعلى اي اساس تم الاستناد عليه , ولكن حاجة لكم ان تتهمونا بالتحريف , لانه لا يوجد تحريف مثل ما يوجد في القران خاصة السور التي الغاها عثمان وحرق بعضها لان قران حفصة وابو بكر غير موجود , اما عن تطابق القران مع العلم فهذه كذبة كبيرة لان القران اخطأ في علم الاجنة واخطأ في غروب الشمس في عين ذي حمئة ناهيكم عن اخطاء تاريخية مثل في اي زمان موجودين قوم عاد , يمكنكم التأكد من كلامي